Военное обозрение

Куда «бежит» адмирал Евменов?

92
«Князь Владимир» стал первой субмариной в отечественной истории, экипаж которой освоил устройство корабля и сдал все необходимые задачи ещё до того, как лодка вошла в состав ВМФ. Этот процесс шёл параллельно с заводскими и государственными экзаменами. Министру обороны генералу армии Сергею Шойгу доложил об этой новации командующий Северным флотом адмирал Николай Евменов.



Очередной успех? Как сказать… Ибо тема сокращения курсов и сроков подготовки экипажей подводных лодок в нашем ВМФ очень и очень неоднозначная.

Прецеденты по этой части, безусловно, были, например, экипаж РПКСН К-258 А.Н.Луцкого:
Первую задачу подготовили и сдали без проблем. Проблемы возникли с утверждением плана перехода на Камчатку. Некоторые «бепешники» (офицеры управления боевой подготовки флота) высказывали сомнения в готовности экипажа к самостоятельному переходу, начали поговаривать о необходимости вызвать с Камчатки перволинейный экипаж для перевода нашего «железа» к месту постоянного базирования, а нас, «несмышленышей», доставить «малой скоростью» рейсовым теплоходом. Такого унижения я, конечно, допустить не мог…преодолеть все инстанции в штабе флота удалось с трудом… Перед выходом в ракетные шахты загрузили ракеты в транспортном варианте, т. е. без боеголовок.
Так и пошли. 12 декабря 1972 года РПКСН К-258 ошвартовалась у пирса в бухте Крашенинникова. До конца декабря благоустраивались, осваивались на новом, теперь уже постоянном месте базирования. А с начала нового 1973 года интенсивно занялись боевой подготовкой. По результатам перехода на Камчатку мы закрыли задачу № 2 и часть элементов задачи № 3. Ближайшая цель — в кратчайший срок выйти по уровню боевой подготовки в 1-ю линию и войти в состав боевых сил постоянной готовности. Ожидалось, что первый боевой поход нам могут спланировать уже в мае-июне.


Существенным здесь является то, что на момент 1972 г. проект 667А был хорошо освоен ВМФ, отработаны соответствующие курсы подготовки. При этом, не смотря на огромное напряжение Холодной войны и острую потребность ввода РПКСН К-258 в силы постоянной готовности в самые короткие сроки, 3 курсовую задачу хорошо подготовленный экипаж «закрывал» уже на Камчатке, в составе «боевого» соединения (а не бригады строящихся кораблей).

РПЛСН «Князь Владимир» не просто «проект 955 с буковкой А», это фактически новый проект РПЛСН ВМФ, имеющий очень существенные отличия от предшествующих «Бореев». С учетом этого фактора сокращение сроков отработки экипажа вызывает откровенное недоумение. Особенно с учетом того, что для начала новый проект необходимо полноценно испытать (об этом, с некоторыми подробностями, ниже).

Здесь впору вспомнить слова недавно ушедшего от нас вице-адмирала Е.Д.Чернова и его книгу «Тайны подводных катастроф» :
…существует необоснованная состоянием дел в Подводных силах ВМФ тенденция на резкое сокращение времени, отводимого на боевую подготовку нелинейных экипажей при вводе их в первую линию …введение «Изменений и дополнений к Курсу Боевой подготовки атомных подводных лодок ВМФ» является серьезной предпосылкой к повышению аварийности, травматизма и гибели членов экипажей российских подводных лодок.


Куда «бежит» адмирал Евменов?

Вице-адмирал Е.Д.Чернов


Книга «Тайны подводных катастроф» стала в середине 2000-х годов причиной публичного конфликта между вице-адмиралом Черновым и адмиралом Ерофеевым. Не смотря на то, что с вице-адмиралом Черновым не во всем можно согласиться, книга была написана Профессионалом с большой буквы, и была, безусловно, крайне полезна флоту. К сожалению, несогласие с нею адмирал Ерофеев пошел высказывать в суд, который, с учетом местонахождения и гражданской должности Ерофеева, вынес «соответствующее решение». Это в значительной мере заблокировало серьезный (со вскрытием причинно-следственных связей) профессиональный разговор по проблемам ВМФ, в т.ч. аварийности.

На самом деле сутью этого личного конфликта адмиралов является одна из самых острых проблем нашего ВМФ, о которой из лиц командования ВМФ пытался (причем неудачно) публично сказать только командир многоцелевой подводной лодки К-244 кап.1 ранга Аликов (серия публикаций размещена на сайте http://k-244.ru]k-244.ru).

То, что привело к катастрофам К-429, К-219, К-278, – в первую очередь следствие традиционного нашего флотского «любой ценой». Хорошо написал об этом контр-адмирал Кириллов:
Комдива Ерофеева чаще всего приходилось видеть пришедшего с моря, в добела просолённом от морской воды реглане, в насквозь промокших походных сапогах, с воспаленными от недосыпания красными глазами, с многодневной седоватой щетиной на щеках. ...Он появлялся в штабе, как правило, на 20-30 минут, чтобы снять обстановку в дивизии, дать самые необходимые распоряжения, — и снова в море теперь уже на другой подводной лодке, с другим экипажем. И так месяцами...


И здесь уместно вспомнить фразу американского адмирала Х. Риковера:
Я хочу, чтобы мой бодрый моряк встретил в море утомленного противника.


А теперь самое главное: в полном объеме всех руководящих документов ВМФ все требования руководящих документов по боевой подготовке невозможно выполнить физически. И этот «ком» того, что личный состав «обязан», но на что физически нет времени (даже если «все 24 часа» заниматься боевой подготовкой) растет год от года. Когда-то, спасением была система приоритетов («главное, что бы было сделано то, что обязательно должно быть сделано, и не сделано то, что категорически делать нельзя (как бы ни «давили»)). Если эта здоровая система приоритетов сломана (а это в большинстве случаев сегодня именно так!) то экипажи превращаются кораблей в заложников ситуации, успевая отрабатывать только «последние вводные».

Фактически сегодня сложилась ситуация, когда «случись что», уголовное дело, по «формальным основаниям», можно возбудить на любого командира корабля ВМФ, «состав» уже есть на каждого!

Указанная проблема – «мина замедленного действия» под флотом. Вместо отработки действительно важных вопросов для боя и подготовки по борьбе за живучесть (БЗЖ) вынужден большей частью рефлексивно отрабатывать «очередные вводные», устранять «очередные замечания» «очередных проверяющих» (значительной частью пустого, формального, содержания). Дошло до того что, порой на кораблях к проверкам готовятся несколько комплектов суточных планов по которым якобы «отрабатывались мероприятия» (главное при этом, — не перепутать каким проверяющим какие суточные планы показывать).

Вранье и фальсификации стали неотъемлемой составной частью жизни флота.

Эту проблему нужно решать, нужно пересматривать руководящие документы, сводить их в систему, но это очень сложная и кропотливая работа, которая не только не отменяет но и подчеркивает необходимость разработки и внедрения «системы приоритетов», причем именно «приоритетов боя»!, и здесь опыт старшего поколения офицеров флота является, безусловно, востребованным.

Возвращаюсь к книге Чернова. Вопрос в том, что мало выделить «штатное время» для отработки задач. Если «опытный» старшина команды трюмных своими руками открывает забортное отверстие, фактически топит лодку (как это было на «Комсомольце»), это говорит не столько о «недостатке времени на подготовку» сколько о системных проблемах ВМФ подготовки по борьбе за живучесть (БЗЖ).

Отдельный вопрос, мимо которого нельзя пройти, – «произведение» Рязанцева В.Д. «В кильватерном строю за смертью». Фактически эта книга является сведением «личных счетов» Рязанцева с бывшим командованием Северного флота (их фактические действия и ошибки – предмет отдельного разговора). На простые вопросы типа как «его версия» соответствует поднятым обломкам торпеды «события №1»?, Рязанцев ответить не в состоянии, — вещдоки его даже не интересовали… В 2003 г. Рязанцев был в составе комиссии Минобороны на Камчатке. В это время в 8 Учебном центре (Вилючинск) стояла разрезная учебная «толстая» торпеда, были специалисты, имевшие огромный опыт эксплуатации этих торпед, однако никакого интереса к матчасти и уточнения своей версии Рязанцев не проявил. Но больше всего в его книге поражает абсолютно «дикий» уровень незнания оружия и технических средств, тактики, противника, продемонстрированного автором. Возникает вопрос, – как лицо с таким уровнем «подготовки» могло занимать высокие адмиральские должности?

Со всем этим мы получили сегодня фактическое уничтожение дискуссий о флоте. Критические и хорошие аналитические публикации ветеранов ВМФ сегодня, увы, — практически единичны.

Сегодня не нашлось никого, кто мог бы компетентно и жестко высказаться по обозначенному в начале статьи сокращению сроку подготовки экипажей подлодок (подчеркну, уверен, будь жив сегодня вице-адмирал Чернов, — он бы не промолчал).

Тем более когда с боевой подготовкой подплава на Северном флоте имеются очевидные серьёзные проблемы….

Пример 1. Фильм RT 2016г. «Балтийский флот» (подводная лодка «Магнитогорск» в фильме с Северного флота).

«Сдача зачетов» по простому вопросу Международных правил предотвращения столкновений судов (МППСС) старпомом (!) командиру подлодки, оценка «3-».



Старший помощник командира подводной лодки (!!!) несет вахту со… «шпаргалкой» в виде «Справочника вахтенного офицера».





Фраза старпома про «скоро ночь, и следующий вахтенный офицер будет стоять и читать ее с фонариком», демонстрирует не просто «нулевой» уровень подготовки этого экипажа, а то, что не нашлось ни одного офицера в органах управления флота, кто бы это увидел и пресек!

Там же (в фильме RT) показана попытка фактически взорвать боевую торпеду 53-65К при погрузке.



Грубейшая ошибка – загрузка торпеды в отсек через торпедный аппарат была начата до того, как был снят бугель наружной транспортировки. Дальнейшее несанкционированный подъем стрелы крана вверх мог привести к «залому» торпеды в нише торпедного аппарата, в районе кислородного и керосинового резервуара, с потерей их герметичности и взрыву (плюс более 300 кг хорошей взрывчатки в боевой части).

«Все хорошо, прекрасная маркиза» — на пирсе «это» (с воплями командира минно-торпедной боевой части на видео) спокойно наблюдает командир подводной лодки и снимает съемочная группа RT…

Пример 2 (дизельная подлодка Северного флота). На фото газеты «Страж Балтики» «корсары океанских глубин», снаряжая регенерацию в грязных и засаленных китайских перчатках пытается устроить взрыв и пожар в торпедном отсеке. Палубой выше – боезапас, в т.ч. кислородные торпеды 53-65К!



Мусор на заднем плане (коробки и сохнущие носки) это не только показатель крайне низкой «морской культуры», но и прямая предпосылка к забиванию приемного кингстона и невозможности орошения боезапаса «по кольцу»!

Повторюсь, вопрос не к этим матросам (их просто не научили), а к крайне низкому уровню офицерского состава, и их начальников, и видевших это фото и не заметивших грубейших предпосылок к катастрофе.

Примечание: нормы содержания кислорода на фото «Боевой вахты» указаны устаревшие, отменены как один из «уроков «Комсомольца» (видимо забытым, при том, что именно повышенное содержание кислорода в кормовых отсеках стало причиной интенсивного пожара на «Комсомольце»).

Да, приведенные примеры являются скорее исключением, и безусловно в ВМФ есть экипажи с хорошей профессиональной подготовкой.

Однако сам факт наличия таких примеров «дикой» некомпетентности говорит о серьезных проблемах системы боевой подготовки подводных сил ВМФ, о необходимости хорошо и тщательно «осмотреться в отсеках».

Очевидно, что в этих условиях сокращение сроков подготовки экипажей ПЛ ВМФ не имеет под собой никаких оснований.

Однако здесь есть еще одна проблема – испытания, т.к. речь идет о подводных лодках новых проектов (955А и 855А).

У нас принято считать, что мы якобы имеем «большие проблемы» в надводном кораблестроении, а с «подводным (якобы) все в порядке». Реальная ситуация противоположна. Если в надводном «рвануло» «до самого верха», случились ряд необходимых «кадровых решений», были реально вскрыты многие проблемы и они реально устранялись (наглядный пример чему фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков»), то в подводном кораблестроении сложилась система замалчивания и сокрытия проблем, проведения испытаний в заведомо упрощённых условиях. Самым большим позором нашей новейшей кораблестроительной программы является заказ 160, – «Северодвинск» проекта 885.

Автор уже касался ранее ряда проблем проекта 885 (статья 2014 г. «Подводные камни «Северодвинска». История с недовооружением АПЛ третьего поколения не должна повториться»).

Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду, напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с «Ясеня»:

— отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
— отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
— в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе, – и это очень важно, – дискретных составляющих).

Отдельный вопрос – испытания с применением торпед в Арктике, аналогичные регулярно проводимым ВМС США противолодочным учениям с торпедными стрельбами ICEX (с последующим подъемом выстреленных торпед из-подо льда).

С учетом неизбежных накладок испытаний нового корабля это должно было составить десятки выстрелов (и это только торпедой «Физик-1»)…

Применительно к АПЛ «Северодвинск» и ее торпедному комплексу мы имеем явно недостаточный объем испытаний.


В качестве подтверждения важности поднятых вопросов можно привести фото ВМС США с повреждениями водомета торпеды Мк48, вследствие залома ее в торпедном аппарате.



Бортовые торпедные аппараты в ВМС США доводились длительное время, с проведением существенных доработок ПЛА ВМС США. Об аналогичных проблемах на 885 проекте свидетельствует заметное изменение обводов корпуса на его модернизации – проекте 885М в районе волнорезных щитов торпедных аппаратов.

Очевидно, что такое изменением требует проведения заново не просто всего полного объема испытаний торпедных аппаратов, но и выполнения того что не было сделано на «Северодвинске» (под различными якобы «благовидными основаниями»).

Следующий вопрос – антиторпеды.

Сегодня эффективной противоторпедной защиты (ПТЗ) без антиторпеды быть не может. Все российские ПЛ обязаны иметь их в боекомплекте. Задача их оснащения и освоения реальная и должна быть решена в самые короткие сроки.

Несмотря на то, что надводные корабли давно и успешно стреляют антиторпедами, подобных сообщений по нашему подплаву «почему-то не слышно». Это, безусловно, является крайне тревожным признаком проблем с реальной боеспособностью подводных сил ВМФ.

Официально Минобороны антиторпеды «Ласта» были заявлены (на форме «Армия-2015») в боекомплекте РПЛСН «Борей-А».


Фото: forums.balancer.ru.


Принятие ВМФ новейшей РПЛСН «Князь Владимир» без антиторпед недопустимо (так же, как и без отстрела всех торпедных аппаратов различными торпедами при различных условиях, в т.ч. в залпе и с телеуправлением).

Другой крайне острый вопрос — средства гидроакустического противодействия. В статье контр-адмирала Луцкого в «Морском сборнике» № 7 за 2010 г. говорится:
строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80х годах прошлого столения, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ




С мнением Луцкого согласны все объективные специалисты по тематике (причины этого ясны и понятны). При этом проблема с этими комплексами ГПД не в «мелких недостатках», а фундаментальных ошибках головного разработчика (СПБМ «Малахит»), о которых он прекрасно знает много лет, и скрывает. Данный случай тот, когда о «терапии» речи уже быть не может, критически важный вопрос противоторпедной защиты наших подлодок требует «хирургии»!

И тем более удивительно видеть изделия, о крайне низкой эффективности которых обоснованно писал в 2010г. Луцкий, сегодня в ГОЗ (на сайте госзакупок).

Очевидно, что они могли быть приняты ВМФ только с подлогами при проведении испытаний (например проведения их только против заведомо устаревших торпед).

Испытания комплекса, о котором писал А.Н.Луцкий, должны быть проведены повторно (уже в объективном виде) при сдаче «Князя Владимира» и «Казани» для вскрытия реальной обстановки и принятия необходимых решений (как технических так и кадровых).

Испытания в ледовых условиях.

У нас вообще никогда не проводилось торпедных стрельб в Арктике, подо льдом с включенными системами самонаведения. При этом наши «партнеры» проводят там ежегодные противолодочные учения с групповым применением субмарин и отстрелом до двух десятков торпед на одну подлодку.





Подъем торпед Mk48 из подо-льда, учения ICEX ВМС США. (фото:defpost.com)
ВМФ РФ (и СССР) такого не делали ни разу.


Пока мы в Арктике занимаемся «патрулированием с элементами фитнеса», противник отрабатывает там жесткую боевую подготовку, находясь в готовности к немедленному уничтожению наших подлодок с получением приказа.

В случае реальных боевых действий, подо льдом наши подлодки в дуэльных ситуациях с ПЛА ВМС США ожидает расстрел.

Вышесказанное только часть проблем по заказам проектов 885М и 955А, и с учетом всего объема необходимых (объективных!) испытаний не может быть и речи о их завершении в 2019г.

Автор считает вполне нормальным принятие ВМФ этих заказов в 2020г., даже с перечнем недостатков. Но при условии реального объективного проведения всех необходимых испытаний, вскрытия проблем и недостатков, и жесткой постановки вопросов перед промышленностью по их устранению

Очевидно также и то, что курсы подготовки экипажей на новые подлодки могут появиться в завершенном виде только после завершения этих испытаний, и ни о каких сокращениях времени здесь речи быть не может.

Заявление адмирала Евменова о «сдаче всех задач» экипажем «Князя Владимира» и его «готовности» не имеет под собой оснований, и вызвано, видимо, интригами промышленности.

Последнее.

Главнокомандующему ВМФ РФ Адмиралу Флота В. И. Куроедову.
О целесообразности учреждения в структуре Главкомата ВМФ Управления подводного плавания ВМФ… Подводные лодки как род сил ВМФ обладают особенностями, вследствие которых их эксплуатация (боевая и повседневная) и управление ими в значительной степени отличается от эксплуатации и управления надводными кораблями. Это обстоятельство определяет необходимость специальных подходов к обучению и практической подготовке, как экипажей подводных лодок, так и органов боевого и повседневного управления ими.

Вице-адмирал в отставке Е. Чернов
20 мая 2000 г.


Наличие острых проблем с строительством подводных лодок, их боевой подготовкой и вопросами применения по предназначению не просто требует вспомнить и наконец-то реализовать рапорт вице-адмирала Чернова, сегодня требуется гораздо более глубокое решение: создание в Главном командовании ВМФ Управления подводной войны с выделением из состава специальных служб ВМФ соответствующих «подводных» подразделений и подчинения их Управлению подводной войны.

Послесловие от 04.04.19.
В статье содержится ошибка, – по тезису с погрузкой торпеды 53-65К (в самой статье сохранен исходный текст).
Автор проходил службу на атомных ПЛ, с загрузкой торпеды в отсек с торпедопогрузочного устройства (ТПУ) устройством быстрого заряжания (УБЗ). На дизель-электрической ПЛ проекта 877, как было указано читателями, установлен ручной привод загрузки торпеды в отсек, соответственно залом торпеды в нише невозможен.
При этом, все остальные тезисы автор не только подтверждает, но и полагает необходимым добавить:

В ближайшем номере «НВО» (5 апреля) должна выйти статья автора по особенностям и методике подледных торпедных стрельб ВМС США.
Напомню что вопрос проведения таких стрельб у нас ставился инициативными офицерами многократно, а заявления официальных лиц Министерства обороны об этом (якобы их «проведении»), например п-к Волосатов
п-к Волосатов
Еще большее удивление вызывают высказывания о том, что силы ВМФ не отрабатывают учебно-боевые упражнения в Арктике. Вероятно, Максим Климов не утруждает себя обычным мониторингом новостной информации на эту тему.

не только не имеют оснований, но, похоже, что эти должностные лица настолько некомпетентны, что даже не понимают о чем идет речь.
Пусть, заместитель Конашенкова Волосатов, попробует привести хоть один пример «новостной информации» от Минобороны по этому вопросу (о фотодокументах, аналогичных ICEX, речь уже не идет)! Такой «информации Минобороны» просто нет, как и нет фактов таких учений ВМФ РФ!
В последний разговор (несколько лет назад) автора, с одним из инициаторов проведения таких стрельб в ВМФ РФ, заслуженным и уважаемым на флоте капитаном 1 ранга, им была сказана фраза:
Я сломался … Я ни во что уже не верю … Ничего нельзя изменить…

человек просто устал бороться…

Более того, по состоянию на 2013г. (ухода из жизни адмирала Сучкова, - последнего высокопоставленного должностного лица, пытавшегося реально изменить ситуацию по этой тематике), в комплексе вооружения «новейшего» проекта 885, то, что обеспечивало подледное применение им торпедного оружия и было технически заложено, … было заблокировано программно.
У автора имеются основания полагать, что и на сегодня ситуация аналогична (в т.ч. и для новейшего проекта 885М).
Что это? «Исключительная глупость»? Или беспринципность ответственных должностных лиц? Или сознательный саботаж? Это пусть решают сами читатели.

Об этом многократно докладывалось, об этом знают все ответственные должностные лица, в т.ч., очевидно должен знать, и Командующий Северным флотом адмирал Евменов.
Замечу только то, что некоторыми высокопоставленными руководителями ОПК, в «закрытом формате», ставился вопрос о сознательном саботаже по тематике нашего морского подводного оружия и средств подводной войны.

По официальным заявлениям ВМФ и Минобороны, по итогам боевой подготовки за 2018г., ни одного приза Главкома носителями с торпедой «Физик-1» (единственной нашей торпедой, чье применение в ледовых условиях может быть эффективным) получено не было. С учетом того что «Физик» имеет наиболее высокие ТТХ из всех отечественных торпед, следует логичный вывод о наличии очень серьезных проблем с освоением этой торпеды на флоте.
Ничего удивительного в этом нет, и причины этого давно известны: малая, заведомо недостаточная статистика стрельб, крайне высокая (завышенная) стоимость выстрела, беспринципная позиция к вопросам эффективности торпедного оружия ВМФ руководителей предприятий: ГНПП «Регион», НИИ «Мортеплотехники» и завода «Двигатель» (к чему можно добавить, очевидно продолжающиеся, интриги против этой торпеды «некоторых лиц»).
Все это было известно давно, и продолжается, видимо до сих пор.
2014г. «Подводные камни» «Северодвинска»
Обращает внимание исключительно высокая стоимость выстрела торпедами «Физик-1» (особенно для работ на севере с «Северодвинска» – более восьми миллионов рублей). Фактически такая стоимость «убивает» торпеду «Физик-1», исключая ее эффективную модернизацию и нормальное освоение на флоте по причине запредельной стоимости испытаний и боевой подготовки….Цены должны быть пересмотрены, а переприготовление торпед после стрельбы следует производить на флоте с участием представителей промышленности, но под наблюдением флотских специалистов….
… нужно восстанавливать практику стопроцентной пристрелки (отстрела) всех выпущенных тепловых торпед. Это даст и статистику, и надежность, и уверенное освоение нового оружия.
… необходимо проведение аналогичных американским ICEX ледовых испытаний со стрельбами новыми торпедами и средствами противодействия

Для полноценного освоения «Физиков» и обеспечения их высокой боевой эффективности необходимы массовые торпедные стрельбы флотом (в т.ч. с носителей третьего и второго поколения), в т.ч. в сложных условиях (применения средств противодействия, подледных условиях, и т.д.) и жесткая постановка ряда проблемных вопросов перед промышленностью.
До тех пока этого не будет сделано, ни о каком полноценном освоении флотом «Физика» не может быть и речи. Обмануть можно людей, но не «железо» (матчасть).
В развернутом и подробном виде, эти вопросы многократно ставились, и автором, и рядом специалистов, однако позиция ВМФ по ним, мягко говоря, «странная», - в «стиле авось проскочим/пронесет», - «войны все равно не будет».

Осенью 2015г., по вопросам и проблемам освоения флотом «Физиков», автор этой статьи докладывал ВрИО Главкома ВМФ вице-адмиралу Федотенкову А.Н., после этого должен был состояться доклад Начальнику департамента ГОЗ Минобороны Вернигоре А.П., однако интригами ряда лиц было сделано все что бы это сорвать.
С учетом официальных удручающих «итогов» торпедной подготовки ВМФ на конец 2018г., полагаю целесообразным публично озвучить «допустимую для СМИ» часть «предложений 2015г.» по «Физику»:
Введение не просто 100% пристрелки (отстрела в практическом варианте) всех выпущенных торпед (автор не готов поручиться за достоверность, но в американских источниках, встречалась информация, что торпеда Mk48 попадает в боекомплект ПЛА ВМС США после выполнения 5 практических выстрелов ею (!)).
Причем это необходимо выполнять не в «аквариумных условиях» «озер и других полигонов», а непосредственно на флотах, по схеме: подводная лодка, перед приемом торпедного боекомплекта, принимает все эти торпеды в практическом варианте и отстреливает их все с телеуправлением по себе, торпедоловам, … с различными вариантами их применения и использованием средств противодействия. После отстрела всех торпед в практическом варианте и при успешных результатах стрельб, они переприготавливаются в боевом варианте и выдаются в боекомплект. При неудачных стрельбах, – их повторение (с устранением вскрытых недостатков) вплоть стабильных успешных результатов.
Тем «кто в теме» сразу становилось ясно в чем был «умысел замысла» этих предложений, и за счет чего, при их реализации, стоимость переприготовления (выстрела) торпед неизбежно бы резко снизилась. С учетом развала в ходе «сердюковского реформирования» системы торпедного обеспечения ВМФ, флот сегодня имеет весьма ограниченные возможности самостоятельно решать свои проблемы. Единственным реальным вариантом является заставить делать это промышленность. Т.е., сделать технические проблемы флота с торпедами, проблемами не просто промышленности, - а личными проблемами «первых лиц» ОПК (как это произошло, например, с фрегатом «Адмирал флота Советского Союза Горшков»).
Но для этого от флота требуются организационные решения, - хотя бы на уровне не скрывать проблемы, не бояться докладывать о них высшему военно-политическому руководству.

Осенью 2006г. у автора этой статьи состоялся разговор с Начальником Управления противолодочного вооружения ВМФ (УПВ ВМФ) контр-адмиралом Мелентьевым Г.В. (человеком весьма неоднозначным и крайне осторожным).
Буквально перед самым разговором, Мелентьеву доложили телеграмму Гендиректора Концерна «Гидроприбор» Осипова В.А. с «предложениями» по сдаче головного заказа проекта 955 «Юрий Долгорукий». У осторожного Мелентьева просто «клокотало» от возмущения от этих «предложений»! А теперь «очень хороший вопрос», - с чем все-таки был сдан промышленностью «Юрий Долгорукий»? И еще более «хороший», - а с чем «Юрий Долгорукий» сегодня?
Ну и совсем «замечательный вопрос», - с чем адмирал Евменов уже готов принять головной РПЛСН проекта 955А «Князь Владимир» уже в этом году?
Может быть все-таки пора начать ставить жесткие вопросы перед промышленностью, - и в части нашего подводного кораблестроения (как это уже произошло (увы, только частично) с надводным)?

Проблемы настолько критичны, что вопрос стоит даже не по боевой эффективности подводных сил, а о возможности просто безопасно ходить в море (особенно лодкам старой постройки, не прошедших всех положенных ремонтов).
«Хороший вопрос», – докладывало ли командование ВМФ Верховному главнокомандующему, о том что по указанной выше причине флот в середине 2000х едва не получил свой «Трешер» (ПЛА ВМС США, погибшую на глубоководном погружении в 1963г.) причем «типа Курск»? Спасла мгновенная реакция (счет шел на секунды) хорошо подготовленного экипажа… Полагаю, что в случае объективного доклада от этом Президенту, вопрос с средними ремонтами и модернизацией 3 поколения был бы решен быстро и самым решительным образом. Сегодня же, - модернизация многоцелевых лодок 3 поколения фактически сорвана, на ни одна из них его до сих пор не прошла

Средства противоторпедной защиты.
Десять лет, на марте 2009г., автор этой статьи, обнаружил на сайте госзакупок, данные по поставке новых приборов противоторпедной защиты «Вист-2» на Тихоокеанский флот:
ИЗВЕЩЕНИЕ № 253/10/9 … на поставку изделия «Вист-2» для нужд Министерства обороны … в 2008 году. Предмет государственного контракта Изделие «Вист-2» ТБКЕ.365.161.009 ТУ – 20 шт.
Место поставки продукции:
• 5 шт. – Приморский край, г. Партизанск;
• 15 шт. – Мурманская область, п.Росляково.
Начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) 15000,0 тыс.руб.
Сроки (периоды) поставки: Срок отгрузки – не позднее 25 ноября 2008 года

Прибыл с докладом к Командиру 16 эскадры ПЛ ТОФ контр-адмиралу Евменову. Предложения были:
получить 5 уже поставленных в Партизанск «Вистов», изучить, отстрелять один из них при выполнении практических торпедных стрельб, по результатам, – принять в боекомплект (в первую очередь для дежурных РПЛСН и сил боевой службы). Далее, – затребовать поставку дополнительных «Вистов» для всех ПЛ эскадры.
На момент 2009г. приборы (СГПД) «Вист-2» обладали определенной эффективностью, т.к. массовой торпедой ВМС США на тот момент была Mk48mod.6 (поставки новой Mk48mod.7, практически «обнулившей» эффективность прежних средств противодействия, только начинались).
Для РПЛСН боевой службы, применение «Вистов» в случае внезапной торпедной атаки, могло дать возможность если не уцелеть, то хотя бы успеть доложить на берег (что уже является информацией и возможностью стратегического значения).
Более того, практика ПЛА ВМС США заключается не только в ведении постоянной разведки прилежащих к базам ВМФ вод, и слежения за нашими ПЛ, но и преднамеренной «подставы» под наши торпедные выстрела (с целью сбора развединформации по нашему торпедному оружию), и даже имитации стрельбы торпедами по нашим ПЛ (такие случаи в 16 эскадре ПЛ в 2000х годах были…)
Дословный ответ (и завершение разговора) контр-адмирала Евменова был:
- Мне это не интересно…

Да, «десять лет прошло», «было-ли», «не было ли» …
Только вот есть очень простой вопрос – были ли эти «Висты» из Партизанска в 2009г. приняты в боекомплект 16 Эскадрой ПЛ? Или же все это так и оказалось «не интересным»…

После упомянутого доклада, автору вспомнился вопрос 5-летнего сына (после просмотра им видео с военной техникой и посещения выставки вооружений):
- А есть ли «помехи» на лодках???

– «замечательный вопрос», - 5 летнего ребенка, с учетом того, что через 5 лет после него, контр-адмирал Луцкий писал в «Морском Сборнике»:
Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед

Сыну тогда пришлось объяснять, что «торпеды наводятся ушками», и поэтому «есть специальные выпускаемые шумелки».
Подумав некоторое время, он, рисуя «каракули» с «траекториями», задумчиво «выдал»:
- А что будет если торпеда наводящаяся на «шумелку» промахнулась и выходит лодку?

- т.е. ребенок в 5 лет интуитивно пришел к пониманию понятия «зона подавления СГПД»!
В 7 лет, на борту «батона» (проект 949А) его первым вопросом было:
- Покажи, где выпускаются «шумелки» ...

В 8 лет, на борту 971 проекта, состоялся его диалог со мной:
- А что за маленькие «торпедные аппараты» в «носу»?
- Для «шумелок».
- Это хорошие «шумелки»?
- Да.
- А почему их тогда на «батон» не поставили?!?!?

Генеральный конструктор проекта 949А Баранов И.Л. прокомментировал этот диалог фразой:
- От таких вопросов впору стреляться …

И это не было «шуткой» от «вопросов ребенка», это было скорее «камнем на сердце» от реально «тяжелых вопросов» для уважаемого Игоря Леонидовича (того, что АПКР проекта 949А так и не получили эффективных СГПД и пусковых установок для них) …
А теперь очень простой, и одновременно, очень сложный вопрос, - почему маленький ребенок понимал важность и значение для ПЛ современных средств противоторпедной защиты, а целый ряд наших адмиралов просто игнорировали и игнорируют этот вопрос (и проблемы с ними)?
Вопросы проведения объективных испытаний наших СГПД против новых торпед многократно ставился автором и рядом других инициативных офицеров, однако «интереса» у командования ВМФ не вызывали (причем со стороны промышленности этому было яростное противодействие). Причины известны, – результаты таких испытаний (при условии их объективного проведения) будут заведомо «разгромны и скандальны».

Автор, разумеется, не знаком с Программой Государственных испытаний РПЛСН «Князь Владимир», однако имеет веские основания полагать, что из нее были заведомо исключено выполнение, «проблемных» мероприятий.
Например, - стрельбы «Физиком» с телеуправлением по самому «Князю Владимиру», применяющему при этом свои же средства «противодействия» (о которых писал контр-адмирал Луцкий в 2010г.). Вроде был чего ж проще? – «все ж готово», адмирал Евменов «однозначно примет заказ в 2019г.», … и экипаж «готов» (погрузить боевую «Булаву», и «сразу в автономку»)…
А не проводятся такие мероприятия по очень простой причине, - немедленно будет вскрыта реальная картина полной беззащитности от современных торпед наших, даже новейших подлодок, и абсолютную необеспеченность боевой устойчивости МСЯС…
Итог всего этого, – полная небоеспособность ВМФ РФ к ведению подводной войны с современным противником.
Если бы на месте сбитого турецким F-16 в Сирии нашего Су-24 оказался бы «новейший» «Северодвинск», атака турецкой ПЛ по нему, с большой вероятностью, оказалась бы для него фатальной (как и для любой другой отечественной ПЛ).
Возникает вопрос, – какова позиция, и что докладывает военно-политическому руководству по этой, реальной, обстановке Командующий СФ адмирал Евменов? В т.ч. с учетом фактически неготовности его флота решать задачи по предназначению…
При этом практически все проблемы по этой части не представляют технических сложностей, могут и обязаны были быть решены «еще вчера». Если только их действительно решать, а не замалчивать, «авансируя обещания» принять «кота в мешке» в этом же году…
Автор:
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. dirk182
    dirk182 3 апреля 2019 18:28 Новый
    +29
    Статья бомба!!! Все досконально и логично изложено. Были конечно отрывочные "сведения" о проблемах. Но Вы, автор....просто слов нет. Говорят только Конашенков подобные статьи называет заказными.
    1. Fizik M
      3 апреля 2019 18:42 Новый
      +7
      Цитата: dirk182
      Говорят только Конашенков подобные статьи называет заказными.

      говорят что "пацан-стайл" lol Конашенкоффф "ну очень хочет" получить "женераль-лейтенанта" laughing
      и поэтому ВСЕ "рискованные" документы у него подписывают за него его подчиненные lol
      1. dirk182
        dirk182 3 апреля 2019 18:45 Новый
        0
        Вроде получил уже...новость в Телеграмм была. "Поздравляли" его "друзья".
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 3 апреля 2019 19:08 Новый
          0
          дирк82 Когда генерала садят в кресло постоянного диктора, это уже явная отставка и списание...Выход в отставку почти всегда сопровождает присвоение очередного звания (как компенсация) ..Хотя и диктор он был явно никчёмный, лучше бы поискали более толкового капитана или майора...
          1. dirk182
            dirk182 3 апреля 2019 19:30 Новый
            +1
            Посмотрим. В пору моей службы такие шли на повышение.
    2. Fizik M
      3 апреля 2019 21:03 Новый
      +4
      Цитата: dirk182
      Все досконально и логично изложено.

      У меня есть ошибка
      тезис с загрузкой торпеды снимается

      ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - ОСТАЕТСЯ
      1. Michman
        Michman 4 апреля 2019 02:47 Новый
        +1
        Не дай бог эта ваша "СТАТЕЙКА" достойная желтухи попадется ДЯДЕ КОЛЕ (Евменову).желаю вам удачи в этом случае.я прочитал и удивился.служил-служил,а оказалось что я по вашему мнению необученное ленивое чудо,в заведовании у которого было старье,которое не нужно было на вооружение принимать,да ещё и служил под командование необученных командиров.мое вам ТЬФУ в ☺. Вы хоть видели Борей в живую?я уже молчу про:спуститься вниз?в хоть знаете адмирала Евсенова?я лично служил под его началом.оскорбили и опорочили все и всех....
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 4 апреля 2019 10:22 Новый
          +1
          Ничего удивительного-то, что происходит в вооруженных силах-отражение того, что происходит в стране: на первом месте-лизоблюдство, показуха, подтасовка фактов и пр. которые, уже приводят к другим последствиям-"экономии", разгильдяйству, непрофессионализму и пр.
          1. timokhin-a-a
            timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:42 Новый
            +1
            Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
            1. Ehanatone
              Ehanatone 10 июня 2019 11:01 Новый
              0
              Какое именно ,можно наводку
        2. Fizik M
          4 апреля 2019 14:18 Новый
          +1
          Цитата: Michman
          попадется ДЯДЕ КОЛЕ (Евменову)

          не беспокойтесь ,ПОПАДЕТ
          Цитата: Michman
          оказалось что я по вашему мнению необученное ленивое чудо,в заведовании у которого было старье,которое не нужно было на вооружение принимать,да ещё и служил под командование необученных командиров

          мне так кажется Вы не совсем адекватны, я с Вами не знаком ,и про Вас не писал
          или Вы с этого "чудо-экипажа"?

          Цитата: Michman
          в хоть знаете адмирала Евсенова?я лично служил под его началом

          "ЕвСенова", нет, не знаю ;)
          а вот десять лет, на марте 2009г., автор этой статьи, обнаружил на сайте госзакупок, данные по поставке новых приборов противоторпедной защиты «Вист-2» на Тихоокенский флот:
          ИЗВЕЩЕНИЕ № 253/10/9 … на поставку изделия «Вист-2» для нужд Министерства обороны … в 2008 году. Предмет государственного контракта Изделие «Вист-2» ТБКЕ.365.161.009 ТУ – 20 шт.
          Место поставки продукции:
          • 5 шт. – Приморский край, г. Партизанск;
          • 15 шт. – Мурманская область, п.Росляково.
          Начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) 15000,0 тыс.руб.
          Сроки (периоды) поставки: Срок отгрузки – не позднее 25 ноября 2008 года

          Прибыл с докладом к Командиру 16 эскадры ПЛ ТОФ контр-адмиралу Евменову. Предложения были: получить 5 уже поставленных в Партизанск «Вистов», изучить, отстрелять один из них при выполнении практических торпедных стрельб, по результатам, – принять в боекомплект (в первую очередь для дежурных РПЛСН и сил боевой службы).
          Далее, – затребовать поставку дополнительных «Вистов» для всех ПЛ эскадры.
          На момент 2009г. приборы (СГПД) «Вист-2» обладали определенной эффективностью, т.к. массовой торпедой ВМС США на тот момент была Mk48mod.6 (поставки новой Mk48mod.7, практически «обнулившей» эффективность прежних средств противодействия, только начинались).
          Для РПЛСН боевой службы, применение «Вистов» в случае внезапной торпедной атаки, могло дать возможность если не уцелеть, то хотя бы успеть доложить на берег (что уже является информацией и возможностью стратегического значения).
          Более того, практика ПЛА ВМС США заключается не только в ведении постоянной разведки прилежащих к базам ВМФ вод, и слежения за нашими ПЛ, но и преднамеренной «подставы» под наши торпедные выстрела (с целью сбора развединформации по нашему торпедному оружию), и даже имитации стрельбы торпедами по нашим ПЛ (такие случаи в 16 эскадре ПЛ в 2000х годах были…)
          Дословный ответ (и завершение разговора) контр-адмирала Евменова был:
          - Мне это не интересно…
        3. Fizik M
          4 апреля 2019 21:46 Новый
          0
          Цитата: Michman
          попадется ДЯДЕ КОЛЕ

          она на емейл ps-zvo4@mil.ru его прессухи уже сброшена
          МНОЮ
    3. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:42 Новый
      0
      Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
  2. Zakonnik
    Zakonnik 3 апреля 2019 18:38 Новый
    -4
    Шеф, все пропало! А если серьезно, то очень грустно.
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:42 Новый
      0
      Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
  3. Чичиков
    Чичиков 3 апреля 2019 18:38 Новый
    +6
    Выкладки конечно интересные... Особенно в части ссылки на Фильм RT 2016г. «Балтийский флот», а их целых 10 серий! Жалко, что автор не удосужился смотреть оригинал, а приводит корректированные фрагменты, - посмотрите по эпизоду с торпедой, оригинал и то, что приводит автор (даже титры на аглицком...???). А в оригинале всей этой бредятины, типа, -
    Там же (в фильме RT) показана попытка фактически взорвать боевую торпеду 53-65К при погрузке.
    , НЕТ!

    И вообще, серия фильмов о том, как идет работа по совершенствованию подготовки моряков, а не наоборот! Была бы возможность, поставил бы огромный минус!
    1. Fizik M
      3 апреля 2019 18:45 Новый
      +4
      Цитата: Чичиков
      Жалко, что автор не удосужился смотреть оригинал

      автор смотрел оригинал, несколько раз и очень внимательно
      это ПОЛНЫЙ ПЭ!!!
      да, есть положительные примеры, например Слонов, - лично с ним пересекался, мужик реально неравнодушный к делу, и дай Бог ему больших звезд!
      НО - "водители подводы" это просто "плинтус", и примеров этого там просто масса (см. например как акустик "ТУРБИНЫ" на КОРВЕТЕ "нашел" и т.д.)
      Цитата: Чичиков
      НЕТ!

      ДА
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 3 апреля 2019 19:29 Новый
        +5
        (см. например как акустик "ТУРБИНЫ" на КОРВЕТЕ "нашел" и т.д.)


        Там с первых серий всё доставляет - журнал невыполненных поручений командира у старпома, например, это просто огонь.

        Жаль, грустно это всё.
      2. Чичиков
        Чичиков 3 апреля 2019 19:55 Новый
        +5
        Цитата: Fizik M
        ДА

        Ну так начните, уважаемый просмотр еще раз, с 20.10. Где там "нахимичили" моряки?
        И откуда на ваших выкладках, если вы все брали с оригинала, все титры на аглицком?
        Yoy get a 'C-minus'! - "За год получить 'Тройку с минусом!'
        - that could be acquired by ...
        - and he'll revise, jus like me....
        1. Fizik M
          3 апреля 2019 20:13 Новый
          +4
          Цитата: Чичиков
          И откуда на ваших выкладках, если вы все брали с оригинала, все титры на аглицком?

          скрины были с видео на момент выхода фильма (2016г.)
          по ТПУ 877 признаю - был не прав (сам с 971 и 949А, там загрузка с отсека - УБЗ)

          по остальным моментам возражения есть?
        2. Fizik M
          3 апреля 2019 20:32 Новый
          +3
          Цитата: Чичиков
          Ну так начните, уважаемый просмотр еще раз, с 20.10.

          и за то что указали на ошибку - спасибо
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 апреля 2019 19:19 Новый
            -1
            Цитата: Fizik M
            Цитата: Чичиков
            Ну так начните, уважаемый просмотр еще раз, с 20.10.

            и за то что указали на ошибку - спасибо


            Максим! Очень прошу...
            Пожалуйста, сделайте небольшую статью о специфике подледного применения торпед!
            особенности какие есть...
            Тактика и т.д.

            Ведь непросто же так, айцекс много лет уже продолжается...
            Значит все гораздо непросто с этим применением подо льдом.
            И для ГАС, и для торпед, и для акустиков. и для электроники...
        3. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:42 Новый
          0
          Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
    2. dirk182
      dirk182 3 апреля 2019 18:46 Новый
      0
      Того что он "привел" хватит не на один год работы
    3. Vladimir 5
      Vladimir 5 3 апреля 2019 19:20 Новый
      +4
      Чичиков... Такие сериалы просматриваются и копируются нежелательные кадры.. Не мудрено и , что и этот сериал "подправляли". В том, что Роскосмос в яме и что запуски неудачные и ракеты падают, а стратегическую Булаву не могли довести до ума десятилетием, ТАКР "Адмирал Кузнецов" так полностью и не введён в строй, почему в подводном флоте должно быть иначе...Печальное зрелище после перестройки и реформ сердюковщины...Под конец дежурная, но правильная поговорка,. о рыбе , гниющей с головы...
      1. Fizik M
        3 апреля 2019 19:37 Новый
        +4
        Цитата: Vladimir 5
        этот сериал "подправляли".

        так что аж торпеду взорвать пытались?

        засаленные перчатки по РЕГЕНЕРАЦИИ в ТОРПЕДНОМ отсеке это "тоже мультики для противника"?!?!
        1. Сибирский цирюльник
          Сибирский цирюльник 4 апреля 2019 12:43 Новый
          0
          Выложенное Вами фото впечатляет!!
          Если не изменяет память, на рубеже 70-80х. был случай: боец обзавёлся подобными пластинами,с целью чистки гальюна,в казарме.. И чтоб никто не увидел,из командиров,засунул сие добро,себе под ватник/бушлат,подмышку... The end....
          1. Fizik M
            4 апреля 2019 14:20 Новый
            +2
            ну и еще про "25% на фото":
            Про пожар К-131:
            Весьма существенную роль в выводах комиссии сыграло свидетельство капитан-лейтенанта Зеленского. Он пояснил, что, являясь командиром группы во время похода контролировал содержание кислорода в восьмом отсеке. В самом начале он обратил внимание, что содержание кислорода составляло 25 процентов. Он приказал выключить одну из установок РДУ, после чего содержание кислорода снизилось до 22 процентов. Многие члены экипажа отмечали: одежда, волосы, оборудование загорались мгновенно, будто были пропитаны горючим составом.
            Комиссией был сделан вывод, что пожар в восьмом отсеке возник от попадания искр на одежду Трубицина, работавшего на нештатном точиле в условиях повышенного содержания кислорода в воздухе отсека.
            Согласно заключения пожарно-технической экспертизы, проведённой всесоюзным НИИ противопожарной обороны МВД СССР, наиболее вероятной причиной воспламенения одежды мичмана Трубицина являлись абразивные искры. Они могли возникнуть при обработке на электроточиле искрообразующих материалов, если содержание кислорода в воздушной среде было выше 25 процентов, неисключено воспламенение. В ходе проведенных экспериментальных исследований установили, что волосяной покров головы способен к интенсивному горению при концентрации кислорода не ниже 23-24 процентов

    4. Fizik M
      3 апреля 2019 19:35 Новый
      +4
      Цитата: Чичиков
      НЕТ!

      ВЫ это свое "нет" ОБОСНОВАТЬ способны? ;)
      Цитата: Чичиков
      идет работа по совершенствованию подготовки

      это не "работа" и не "боевая подготовка", а ее ПОЛНАЯ ПРОФАНАЦИЯ!
    5. Michman
      Michman 4 апреля 2019 02:50 Новый
      +3
      Совершенно согласен с вами.
  4. dirk182
    dirk182 3 апреля 2019 18:54 Новый
    +14
    Не знаю, правда или нет. Вот одно из писем. Тоже заставляет задуматься.
    . «Пишу Вам, являясь действующим офицером действующей бригады СпН.

    Начну с боевой подготовки. Красивые графики, передающиеся из кабинета в кабинет в ГШ, не имеют ничего общего с реальностью. Например, если подразделения выходят на стрельбу, главный критерий оценки — фотоотчет. Обычная практика — будучи глубоко в полях, например, на занятиях по ТСП, получить задачу: отправить к времени «Ч» отчет по выполненным мероприятиям. Казалось бы, логично и хорошо — однако я не знаю ни одного полигона, где хорошо работает сотовая связь.

    Стрельба. Времени на отработку никогда не хватает. Стрелять всегда нужно очень быстро, и многие подразделения не имеют времени на приведение оружия к нормальному бою. Качество занятий соответствующее.

    В повседневной жизни количество прилетающих в течение дня задач все всяких разумных рамок. За год от силы пару раз провел занятия так, как планировал. Рабочий день — отдельная тема. Посовещаться вечером, расписать план на следующий день — и следующий день снова начать с совещания… Видимо, кто-то решил, что мы подписываем контракт кровью, а значит, у людей в форме можно спокойно забрать и души, и само понятие «личная жизнь». Самое убогое, что нужно именно находиться на службе, в расположении части, и даже если КПД твоей боевой подготовки в результате нулевой, даже если ты все время играешь в телефоне, но на месте до девяти вечера — ты молодец и на хорошем счету.

    «Качество офицера определяется его готовностью вкладывать личные средства в нужды службы». Этой расхожей фразой, к сожалению, многое сказано. Скидываемся постоянно и на все, но результатов не вижу. Это убогое создание «Ратник», наконец, разрешили сменить на удобное лично тебе имущество — но опять-таки это означает, что ты должен военную форму купить себе за свои собственные деньги.

    Работа в САР. Сейчас, когда активной фазы нет — стройте аллеи, метите дорожки. Думаю, все понимают, о чем я. Про «скинуться» и там, в песках, очень даже практикуют. По-моему, это ненормально — скидываться на печку, находясь в зоне БД. Более-менее хорошо чувствуют себя разве что коллективы из подмосковных городов Солнечногорск и Кубинка, им дают работать в спокойном ритме.

    Выехал за пределы анклава — попадаешь к другим командирам, у каждого из которых собственное «удельное княжество», и каждый из них — монарх со своими хотелками. Один запретит мультикам на позициях на переднем крае. Другой всех заставляет спать в бронежилетах.

    Подытожу. Складывается впечатление, что главной задачей современной российской армии является стремление убить напрочь самостоятельность командира. Уничтожить значение фразы «я решил». Возможно, в каких-то случаях так, по-пехотному, и нужно. Но именно это чувство и отличало нас, СпН, от обычной пехоты. Фантазия, огонек, расчет, может быть, даже некоторая доля безрассудства — все это имело большое значение в условиях настоящего, жестокого боя, наравне с настрелом и автоматизацией боевых алгоритмов.

    Но сейчас это никому не нужно. Нужна покорность, банковская карта — и твоя жизнь».
    1. Vovanya
      Vovanya 3 апреля 2019 21:24 Новый
      +4
      Уволился 28 лет назад, а как-будто снова побывал в армии... Ничего не изменилось.
      1. pv1005
        pv1005 4 апреля 2019 11:14 Новый
        +2
        Цитата: Vovanya
        Уволился 28 лет назад, а как-будто снова побывал в армии... Ничего не изменилось.

        Ну почему не изменилось, увы стало намного хуже.
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:43 Новый
        0
        Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
  5. штурм
    штурм 3 апреля 2019 19:13 Новый
    +14
    А теперь самое главное: в полном объеме всех руководящих документов ВМФ все требования руководящих документов по боевой подготовке невозможно выполнить физически. И этот «ком» того, что личный состав «обязан», но на что физически нет времени (даже если «все 24 часа»


    Большинство руководящих документов написано чтобы "прикрыть зад" высшему командованию и быстро определить "стрелочника" среди экипажей лодок потому что большая часть РД была разработана ещё в 50-60-е годы и б сейчас бездумно копируется для экипажей новейших атомных крейсеров.
    Поэтому главная задача центров подготовки личного состава - это глубокая переработка нормативной базы и выработка реально выполнимых и главное реально необходимых регламентов, процедур и РД.
    1. Fizik M
      3 апреля 2019 19:57 Новый
      +6
      Цитата: штурм
      Большинство руководящих документов написано чтобы "прикрыть зад" высшему командованию и быстро определить "стрелочника" среди экипажей лодок потому что большая часть РД была разработана ещё в 50-60-е годы и б сейчас бездумно копируется для экипажей новейших атомных крейсеров.


      это несколько не так
      "каждый документ индивидуален" (и прямо зависит от уровня и ответственности его исполнителей)
      были те которые были очень хорошо написаны, на основании большого опыта и с умом
      а были те, место которым в макулатуре

      случаи когда РБЖ-ПЛ ПРОТИВОРЕЧИТ РБИТС (!!! - при том что РБЖ формально "главнее" и прокуратура будет читать именно его!, при том что делать нужно по РБИТС!) это вообще Ц
      1. rudolff
        rudolff 3 апреля 2019 20:28 Новый
        +9
        РБИТС на каждый проект свое. Это если 1-й институт успевал шевелиться. В случае с Комсомольцем, РБИТС не было вообще. Да и РБЖ ПЛ пора уже, как минимум, корректировать.
        1. Fizik M
          3 апреля 2019 20:32 Новый
          +5
          Цитата: rudolff
          РБИТС на каждый проект свое. Это если 1-й институт успевал шевелиться. В случае с Комсомольцем, РБИТС не было вообще. Да и РБЖ ПЛ пора уже, как минимум, корректировать.


          а о том и речь! действовать надо по РБИТС, но "юридически" РБЖ не просто "главнее", а порой просто противоречит

          кстати в системе УПВ ВМФ решили дилему эту (по их "епархии" просто) - с 1981 перестали издавать эксплуатационные ПМС (были отдельные "благоглупости" которые "случайно проскочили") по комплексам оружия, а директивно предписали руководствоваться документацией проектанта
        2. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:43 Новый
          +1
          Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
          1. rudolff
            rudolff 4 апреля 2019 17:05 Новый
            +2
            Обратил, спасибо. Только это надо было отдельной статьей запустить.
            1. Fizik M
              4 апреля 2019 20:22 Новый
              +1
              Цитата: rudolff
              Обратил, спасибо. Только это надо было отдельной статьей запустить

              меня хайп не интересует
              а вот там где сейчас статью внимательно читают очень нужно что бы все это было ВМЕСТЕ

              ну и про сына написал в надежде что хоть кому-то их адмиралов, "забивших" на реальную боеспособность кораблей и флота, станет СТЫДНО
        3. Fizik M
          4 апреля 2019 20:26 Новый
          +2
          Цитата: rudolff
          РБИТС на каждый проект свое

          в свое время попал в руки РБИТС на "чистый" 949
          честн. говоря "поел ухи" - ибо проект был сделан с грубейшими ошибками по БЗЖ (достаточно того что при весьма малом дифференте срывало водоотливной узел (т.к. его поставили в 3 отсеке) на аварийный водоотлив с кормы!!!)
          + у первых с шумностью серьезные траблы были ...
          знаю что Пустынцев болел, может это сказалось ...
          но для меня "батон" сделал именно Баранов ,фактически полностью и по уму переделав лодку
          1. rudolff
            rudolff 4 апреля 2019 21:20 Новый
            +3
            У меня к "батонам" немного двойственное отношение. Впрочем, возможно потому, что это не мой корабль. Могу судить по 971-м. Проект рос с каждым корпусом. Чернышёв сам постоянно в 24-ю приезжал. Конструктор от бога.
            По поводу адмиралов... Я читаю Ваши статьи уже далеко не первый год, даже пересекались где-то на форумах. В том числе касательно Рязанцева и Курска. То, о чем Вы пишите, во многом верно. Но это все частности, Максим. Вернее, следствия. И торпедное вооружение, и гидроакустика, и Северодвинск... Корни всех этих проблем , это даже не адмиральский уровень. И в советское и в постсоветское время бардака хватало выше крыш . Но тогда хотя бы было понимание, что и как можно исправить. А сейчас... Я лично перестал понимать. Хуже того, я уже почти смирился, что флот фактически уничтожается. Под бравурные марши и громкие ура.
            1. Fizik M
              4 апреля 2019 21:35 Новый
              +1
              Цитата: rudolff
              Чернышёв сам постоянно в 24-ю приезжал. Конструктор от бога.

              c 971 "Малахит" наблудил, и крепко наблудил
              и с шумностью не получили того что хотели (донаращивали каскадов ...)
              и "джунгли" 3 отсека, и воды толком нет (а это существенный фактор и для скрытности)
              КРТВ - так вообще самый худший по конструктиву из всего 3 поколения

              с Дорофеевым с Малахитом совсем хреново стало (при том бабло на пиарЪ (точнее на НЕпубликацию критики) в СМИ они немало вываливают)

              Шмаков в разговоре как-то сказал, "плохо что ты Пялова не застал и с ним не познакомился" ...
              1. rudolff
                rudolff 4 апреля 2019 21:53 Новый
                +2
                Касательно Дорофеева, согласен. А вот по поводу 971-го... Если считать, что с этим проектом наблудили, то что ж тогда про Ясень говорить? Там многие вещи вообще на логическом уровне не понимаются.
  6. timokhin-a-a
    timokhin-a-a 3 апреля 2019 19:28 Новый
    +9
    Да, но эпизод с отказом Евменова от проверки в деле кое-каких приборов на Камчатке надо было упомянуть...

    А то его домкратят вверх сейчас, как бы нам этого товарища Главкомом не получить.
    1. Fizik M
      3 апреля 2019 19:32 Новый
      +7
      Цитата: timokhin-a-a
      эпизод с отказом Евменова от проверки в деле

      это (и еще кое-что) оставим на "развитие событий"
      есть смысл дать мусье Конашенкофффу возможность еще дуростей наделать ;)
      я так полагаю что в ближайшее время за ним очередная ДУРЬ "не заржавеет" lol
      жаль только что подписывает это не он, а его подчиненные ...
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 3 апреля 2019 20:19 Новый
        +2
        Да ничего они не будут делать. "Не заметят" происходящего и всё. По идее, это не они корень проблем.
    2. Michman
      Michman 4 апреля 2019 02:56 Новый
      +1
      И дай бог чтобы так и было.а он станет главкомом.более подходящей кандидатуры нет.
      1. Fizik M
        4 апреля 2019 20:20 Новый
        0
        Цитата: Michman
        И дай бог чтобы так и было.а он станет главкомом.более подходящей кандидатуры нет.

        я где-то Вас понимаю
        Евменов был мужик своеобразный (я в курсе и про "сочинения" и про "миллиметровку врукопашную" ;) ), но не зря его называли "дядя Коля".
        Только вот для меня "дядя Коля" "кончился" в марте 2009г., на истории с "Вистами" ...
        А что касается "сейчас", то он даже не успев назначиться туда куда его "тянут" УЖЕ "лег" под промышленность ...
        Так что ВСЕ, "кончился" "дядя Коля" ...
  7. SovAr238A
    SovAr238A 3 апреля 2019 20:13 Новый
    +1
    Мина, как обычно, очень жестко, так что бы проняло самого-самого "чепчиконосца"!
    Но так правильно!
    Тренировки. тренировки. тренировки..
    По максимуму.
    Что бы выжить самому.
    И спасти близких.

    А не какие то простигосподи статусыавангардысарматыпосейдоны.
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:43 Новый
      +1
      Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 4 апреля 2019 19:17 Новый
        -1
        Цитата: timokhin-a-a
        Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.


        Дополнение. которое важнее статьи...
        Спасибо Александр!
        Спасибо Максим!
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 4 апреля 2019 19:23 Новый
          0
          Пожалуйста.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 апреля 2019 19:26 Новый
            -1
            Цитата: timokhin-a-a
            Пожалуйста.


            Александр!
            Вы. тоже пишете интересные статьи.
            Уговорите Максима. пусть он сделает небольшой. а лучше большой, экскурс по тактике подледной борьбы ПЛ и тактике соответственно торпедных стрельб под ледовой обстановкой.
            как бороться с лодкой. которая подо льдами...
            и т.д. и т.п.
            ведь это же такая "тонкость". у которой значимость круче "звезд"...
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 4 апреля 2019 19:32 Новый
              0
              Там гос.тайна на гос.тайне.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 4 апреля 2019 19:44 Новый
                -1
                Цитата: timokhin-a-a
                Там гос.тайна на гос.тайне.


                не уверен...
                Ибо подо льдами ходят и ходили АПЛ и ПЛ многих стран:
                американцы , Наши, англы, франки. клены (ходили).. уверен что так же там и норги и шведы и немцы и наглые тюльпаны тоже залезали...

                А тактика подо льдами у всех одинакова.

                Мне не нужно прям наших источников... можно переводы...
                Ибо пока не знаю. как сформулировать англоязычный запрос в поисковиках. что бы получить вменяемые статьи и их потом переводить
                1. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 4 апреля 2019 19:53 Новый
                  0
                  Максим про американцев написал. завтра будет, ссылку я давал. Там правда не тактика, а стрельбы.
                2. Fizik M
                  4 апреля 2019 21:38 Новый
                  0
                  Цитата: SovAr238A
                  А тактика подо льдами у всех одинакова.

                  нет, разумеется
            2. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 4 апреля 2019 19:40 Новый
              0
              А про американцев Максим уже написал, смотрите завтра на nvo.ng.ru
            3. Fizik M
              4 апреля 2019 20:17 Новый
              0
              Цитата: SovAr238A
              Уговорите Максима. пусть он сделает небольшой. а лучше большой, экскурс по тактике подледной борьбы ПЛ и тактике соответственно торпедных стрельб под ледовой обстановкой.
              как бороться с лодкой. которая подо льдами...

              что возможно - будет в статье в НВО через 4 часа (номер уже отпечатан)
  8. Fizik M
    3 апреля 2019 20:16 Новый
    +6
    Цитата: Чичиков
    серия фильмов о том, как идет работа по совершенствованию подготовки моряков

    проблемС в том что с такой "подготовкой" их в море выпускать нельзя
    еще раз повторюсь - в том же фильме есть реальный положительный пример - Командир корвета Слонов
    а вот по подводникам - вопросов очень много и очень нехороших
  9. Earthshaker
    Earthshaker 3 апреля 2019 20:50 Новый
    +1
    Рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста ©
    Самое обидное, что виновным адмиралам "напомнят о воинском долге", а кбч сгноят в колонии.
  10. слава1974
    слава1974 3 апреля 2019 21:07 Новый
    +2
    Со статьей согласен.
    В 2002 году читал заключение государственной комиссии по гибели "Курска". Почему погибла там собственно ничего нет, но много про боевую подготовку. Дословно уже не помню, но по смыслу следующее:
    Когда должны были идти занятия по боевой подготовке, велось обслуживание лодки. А когда должна вестись подготовка лодки к выходу в море, велись занятия по боевой подготовке. Это если верить записям в документах.По факту не было ни того, ни другого.Сам служил в войсках, толком боевой подготовки тоже не было.Управление боевой подготовки ( УБП) у нас называли управление бестолковых полковников, так как туда ссылали тех, кто ни на что больше не годен.( Хотя конечно толковые мужики были и там, но в явном меньшинстве).
  11. Юрий Малышко
    Юрий Малышко 3 апреля 2019 21:36 Новый
    +2
    Статья правильная. Но даже представить не могу, кто в нынешней обстановке в стране и на флоте в состоянии сдвинуть эти проблемы.
    1. dirk182
      dirk182 3 апреля 2019 21:57 Новый
      0
      Сдвинуть могут. Как Вы думаете, почему так часто упоминаем Конашенкова?)
  12. Юрий Малышко
    Юрий Малышко 4 апреля 2019 00:48 Новый
    0
    Цитата: dirk182
    Сдвинуть могут. Как Вы думаете, почему так часто упоминаем Конашенкова?)

    Кто может? Или это пока секрет? А почему вы так часто упоминаете Конашенкова в контексте данной статьи, ума не приложу. Или он, как некий образ?
    1. Fizik M
      4 апреля 2019 20:16 Новый
      0
      Цитата: Юрий Малышко
      Кто может? Или это пока секрет? А почему вы так часто упоминаете Конашенкова в контексте данной статьи, ума не приложу. Или он, как некий образ?

      на днях выложу просто эпичение документы от них
      там все станет понятно - почему ...
  13. Leha667
    Leha667 4 апреля 2019 07:38 Новый
    +9
    Да все в яблочко.
    Евменова ещё комдивом помню. Радовались, когда он с должности кома подводных сил с Камчатки уходил. Думали, следующий будет адекватнее. Как же мы ошибались)))
    Сам служил в 8 УЦ на камчатке. год назад уволился. Про подготовку экипажей- подтверждаю. Сплошные отписки, замыливание глаз и восторженные доклады наверх. По факту- подготовка ужас.
    Автор затронул тему вооружения и боевого применения. Я же скажу за механиков- уровень спецов в бч-5 пугает.
    Особенно 1 дивизион...
    Но важнее построить забор, подмести плац, провести показное занятие по БВС, и т.д.
    И страшно то, что адекватных, работающих на совесть действительно специалистов- гнобят. От матроса до кап. 1 ранга.
    1. pv1005
      pv1005 4 апреля 2019 11:20 Новый
      +1
      Цитата: Leha667
      И страшно то, что адекватных, работающих на совесть действительно специалистов- гнобят. От матроса до кап. 1 ранга.

      Зато как играем в хоккей. am
      1. Fizik M
        4 апреля 2019 20:38 Новый
        0
        Цитата: pv1005
        Зато как играем в хокке

        зато как народ зубоскалил когда "кое-кто" ;) на этом хоккее ногу сломал ...
        1. руслан
          руслан 22 апреля 2019 14:31 Новый
          0
          а кто, где сломал? ни чё не нашёл в инете. может тоже позубоскалю? :-)
    2. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:21 Новый
      +1
      Евменова толкают на Главкома. После Королёва.
      1. Fizik M
        4 апреля 2019 21:14 Новый
        0
        Цитата: timokhin-a-a
        Евменова толкают на Главкома. После Королёва.

        я также думаю
        с 19.03 явно пошла "инофрмационная раскрутка"
        и самое хреновое, то что похоже это опять результаты интриг того кто "нигде и везде"
        Евменовское "возьму кота в мешке" явно в интересах этого человека ...
        хотя полагаю "зарядил" это "пожелание" он через ВВП ...
    3. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 4 апреля 2019 16:44 Новый
      0
      Автор дописал важное дополнение к статье, обратите внимание.
  14. sashok1951.21
    sashok1951.21 4 апреля 2019 11:27 Новый
    +5
    Отличная статья. Эта спешка, погоня за докладом, "корректурой" руководящих документов, поиск новых тактических приемов не освоив старых, сдача на управление ПЛ на соединении, а не после классов ( иначе зачем эти классы нужны), приводят к появлению "безумных" начальников и как следствие этого, покрытие этих безобразий бесчисленными актами проверок, которые изматывают л/с, приводят к безразличию проверяемых к результатам проверок и естественно времени для выполнения требований курсов подготовки, а так же росту скрытой аварийности, безграмотности, желанию как угодно выйти в море ( любовь к морю прививается невозможныи условиями жизни на берегу). А в море выпустят все равно, кто-то же должен в нем быть.
  15. surovts.valery
    surovts.valery 4 апреля 2019 14:54 Новый
    -4
    Не утерпел, хотел просто прочитать и мимо пропустить, но.
    Вы уважаемый автор зачем здесь, на сайте выложили эту статью? Хайп словить? Надергали из разных интернетпомоек сомнительных данных и предложили обсудить курсы боевой подготовки ПЛ ВМФ РФ. Вы хоть сами их читали? Так это закрытые документы, не надо на них ссылаться. И не надо голословно обвинять в предполагаемых вами преступлениях и нарушениях уважаемого адмирала и командование ВМФ РФ. Если вы имеете отношение к этой теме (а не пишете статейку по заказу) так обратитесь к компетентным людям с вашей озабоченностью этой темой, вам подскажут где её обсудить и как обратить на неё внимание соответствующим должностным лицам (если вы действительно озабочены этим) .
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 4 апреля 2019 15:11 Новый
      +4
      вам подскажут где её обсудить и как обратить на неё внимание соответствующим должностным лицам (если вы действительно озабочены этим) .


      Пробовали такое уже разные люди (я например), это не работает.
      1. Fizik M
        4 апреля 2019 20:15 Новый
        +1
        Цитата: timokhin-a-a
        Пробовали такое уже разные люди (я например), это не работает.

        работает, но далеко не всегда и часто не так как надо
        а вот резонанс в СМИ как раз может "тому как надо" очень помочь
        особенно когда вопрос таков что нужно в "набат бить" ...
    2. Fizik M
      4 апреля 2019 16:59 Новый
      +2
      Цитата: surovts.valery
      Надергали из разных интернетпомоек

      помойки по ВАШЕЙ части
      Цитата: surovts.valery
      сомнительных данных

      коротко - ВЫ ЛЖЕТЕ
      Цитата: surovts.valery
      предложили обсудить курсы боевой подготовки ПЛ ВМФ РФ.

      КАПЛ никто здесь не обсуждал
      просто вопрос был в том что не нужно него "на панель" выставлять - что делают некоторые "флотоводцы"
      Цитата: surovts.valery
      Так это закрытые документы, не надо на них ссылаться

      как говорится - "спасибо Евгению Дмитриевичу …."
      Цитата: surovts.valery
      И не надо голословно обвинять в предполагаемых вами преступлениях и нарушениях уважаемого адмирала и командование ВМФ РФ

      ФАКТЫ ПРИВЕДЕНЫ
      Цитата: surovts.valery
      Если вы имеете отношение к этой теме (а не пишете статейку по заказу) так обратитесь к компетентным людям

      ОБРАЩАЛСЯ
      1. mik193
        mik193 5 апреля 2019 22:48 Новый
        0
        Максим спасибо за Ваши статьи читаю с удовольствием в разных источниках надеюсь что они помогут сдвинуть с мертвой точки восстановление флота.
    3. dirk182
      dirk182 4 апреля 2019 17:08 Новый
      +1
      Такие проблемы умалчивать не нужно. От этого зависит жизнь 146 млн.чел.
    4. Alexey RA
      Alexey RA 4 апреля 2019 18:11 Новый
      0
      Цитата: surovts.valery
      Если вы имеете отношение к этой теме (а не пишете статейку по заказу) так обратитесь к компетентным людям с вашей озабоченностью этой темой, вам подскажут где её обсудить и как обратить на неё внимание соответствующим должностным лицам (если вы действительно озабочены этим) .

      Автор, вообще-то, в своих статьях неоднократно приводил ответы соответствующих должностных лиц на официальные обращения. По их прочтению сразу вспоминается "Сказка о Тройке":
      "Уважаемый(ая, ые) гр…..! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни". Подпись. Все.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 4 апреля 2019 19:28 Новый
        0
        Благодарю Вас за активную гражданскую позицию в вопросе укрепления обороноспособности Российской Федерации и усиления военно-морского флота.
    5. Ehanatone
      Ehanatone 10 июня 2019 10:35 Новый
      0
      "Надергали из разных интернетпомоек сомнительных данных и предложили обсудить курсы боевой подготовки ПЛ ВМФ РФ"
      Нетоварисчь ! вы Собственно сами то из каких будете ,представились хотя бы для начала ,а то сразу давай какашками разбрасываться
  16. Fizik M
    4 апреля 2019 21:36 Новый
    +1
    Цитата: rudolff
    У меня к "батонам" немного двойственное отношение


    я сам удивился когда пришел на это "железо"
    вроде и решения "без особой инновационности", но шумность и маневренность очень близка к такой в одновального 971, а эксплуатация и ремонт несравнимо проще
    Баранов ОЧЕНЬ хорошо сделал корабль
  17. Leha667
    Leha667 5 апреля 2019 09:36 Новый
    0
    В тему СМИ и Евменова.
    В 2008 году один очень грамотный офицер написал в Морской сборник статью о проблемах с судоремонтном и качестве подготовки офицеров бч-5. Ее напечатали в номере за август. Критики там было немало, но все по делу. Тов. Евменов был очень этим возмущен, собрал всех командиров и замполитов и сильно ругался на этого офицера. А выводы, как обычно, никто не сделал. Желание командования- запретить и наказать, а не работать над очевидными ошибками(((
    Ту статью рекомендую почитать. Прошло больше 10 лет, но актуальность не потерялась.
  18. Teza
    Teza 5 апреля 2019 10:12 Новый
    0
    Максим, мой сын внимательно и с большим интересом прочёл Вашу статью. У него появились вопросы, которые выходят за рамки поднятой Вами темы и на которые я не смог ему ответить. Буду Вам крайне признателен, если Вы свяжетесь со мной вне этого форума, поскольку я так же хотел бы получить ответы на эти детские вопросы. stasvasilev@mail.com
  19. mik193
    mik193 5 апреля 2019 22:44 Новый
    +2
    Правильная статья. Стало еще хуже, чем при Союзе. Остались только громкие рапорты и усилилось лизание начальственных задниц. Про наше "современное" подводное оружие и средства ГПД вообще без слез говорить нельзя.
  20. Алексей Геннадиевич
    Алексей Геннадиевич 11 мая 2019 19:58 Новый
    +1
    Предполагаю, что проведение необходимых испытаний по теме не представляют технических сложностей и проблем. Уверен будет много "сюрпризов" по результатам стрельб. Но не уверен, что одна промышленность справиться с их решением. От жестких постановок вопросов перед промышленностью мало что измениться, т.к. промышленность ограниченна в своих технических и научных возможностях. Без помощи большой науки, в том числе и военной, не обойтись.
  21. Ehanatone
    Ehanatone 10 июня 2019 10:29 Новый
    0
    Такое грустное ощущение ,что ЧМ ,типа снятия всего высшего руководства флота ,и возбуждения кучи уголовных дел ,с вплоть до предельного "изменена Родине" ,эти авгиевы конюшни не расчистить ...
    Но кажется для этого и совсем другое руководство надо ,ну такое как Иосиф Виссарионович в паре Берия (вот его ИО почему-то не помница)
  22. Newone
    Newone 9 июля 2019 19:54 Новый
    0
    Статье плюс. Описаны конкретные проблемы, предложены решения, указаны персоналии.