Проблемы и перспективные возможности боевого лазерного оружия

Comments

[Салют]

такая идея, вместо 30-мм снарядов оснастить ЗРК Панцирь боевым лазером

[poquello]

Цитата: Салют

такая идея, вместо 30-мм снарядов оснастить ЗРК Панцирь боевым лазером

подобная идея была уже здесь, но там предлагали их вообще снять

[Бесконечность]

Интересно, а как тогда быть в плохую погоду, когда импульс будет сильно рассеиваться? Или если цель в облаках спрячется прямо во время стрельбы А энергию откуда брать? Небольшую передвижную электростанцию возить (а именно такая нужна для боевого лазера)?

Да, лазерные системы нужно развивать, но это не панацея.

[Nikolaevich I]

Цитата: Бесконечность

А энергию откуда брать? Небольшую передвижную электростанцию возить (а именно такая нужна для боевого лазера)?

Отчасти это действительно так -100 кВт твердотельный лазер пока не представляется возможным взгромоз­дить на что-либо меньшее, чем гру­зовик из-за необходимости иметь под рукой генератор на 500 кВт и конден­саторы соответствующей мощности. Таковы реальные масштабы про­блемы, не имеющие ничего общего с фантазиями. На практике гибридный вариант грузовика "НЕМТТ — НЕМТТ A3" даже в базовой комплек­тации имеет электрогенератор на 350 кВт, способный обеспечить до 200 кВт «экспортируемой» мощности. При повышении мощности двигателя до 505 л.с. A3 может обеспечить «внеш­нему» потребителю 400 кВт. При­ятным дополнением является батарея конденсаторов на 1,5 МДж. Иными словами, там, где "некоторым товарисчам" мерещатся электростанции -на самом деле маячит один грузовик, хотя и довольно высокотехноло­гичный.

[caca]

Правильно, что все привязались к КПД, непонятно. Возьмите мину и болгарку на аккумуляторе, засеките время затраченное на распиловку мины. Несложными вычислениями можно вычислить энергию затраченную на этот процесс. Лазер делает тоже самое с миной что и болгарка. Ну КПД у лазера меньше раз 5, значит надо 5 аккумуляторов. Это не даже не генератор на автомобиле.

[AlexG83]

Цитата: Салют

такая идея, вместо 30-мм снарядов оснастить ЗРК Панцирь боевым лазером

Вы "Пересвет" то видели, какой здоровый? Проще уже сам "Панцирь" к "Пересвету" присобачеть, чем наоборот.

[Dagon]

Проще на лазер поставить пушки панциря)))

[novobranets]

Цитата: Салют

оснастить ЗРК Панцирь боевым лазером

Тогда придется за каждым "Панцирем" бегать КАМАЗу с фурой, генератор там оченно тяжелый и громоздкий. Об оперативности, я уже не говорю о стрельбе на ходу, можно будет забыть.

[g1washntwn]

...а парнишка то, который якобы стропы подрезал, поди и не виноват совсем )))

[эцма]

Пересвет ведь для чего-то поставлен на опытное, боевое дежурство? На его разработку и создание потрачено не мало средств. Когда уже прольётся свет на область его применения? Есть у кого-нибудь мысли на этот счёт???

[Оби Ван Кеноби]

Есть у кого-нибудь мысли на этот счёт???

Пересвет - это пилотный проект, на котором идет отработка систем и концепции применения.
Через какое-то время, после его доработки учеными, выпустят что-то более мощное, компактное и менее энергоемкое.

[Дмитрий Алексеев]

В 2005-2006 годах в отдел на завод пришла заявка, на разработку документации и изготовление опытного образца. Для вывода из строя чувствительной электроники на спутниках шпионах, в момент их съемки. Захват и выстрел пучком лазера. Проблема была с захватом в активном режиме. За два гада наработали документацию и электронную часть (правда она получилась габаритная тк элементная база 80Х годов) пультов управления. В 2007 после реструктуризации завода все наработки отданы на другое предприятие, а наш завод выпускавший не плохое оружие, стал выпускать газовые цетрифуги.

[Горный стрелок]

Забыли еще про ограничение удельной мощности луча просто из-за "плазменного пробоя" атмосферы...
При идеальной прозрачности и т.п. нельзя превысить плотность мощности в луче... и это ОЧЕНЬ ограничивает перспективы БЛО

[Кариб]

Цитата: Салют

такая идея, вместо 30-мм снарядов оснастить ЗРК Панцирь боевым лазером

и 5 дизельных электростанций в комплекте к каждому ЗРК... как то не очень неправда ли. И невозможность огня в движении (кабеля мешать будут... ;)

[andranick]

И самая серьезная проблема на сегодняшний день — это высокое потребление энергии лазерными установками

Это категоричное утверждение мягко сказать... слишком категорично в отрыве от реальных сценариев применения.
Пример1. Для запитки лазера от пишущего DVD-привода мне потребуется 1 пальчиковая батарейка. Этот лазер сможет повредить органы зрения. Оружие? Пожалуй, да, поскольку может применяться для выведения противника из строя.
Пример2. Ваще не проблема с энергетикой для лазеров класса "против легких и средних беспилотников". Даже бытового дизельгенератора хватит, если поставить накопитель и стрелять не часто.
Пример3. Ну а фигли, лазер возле генерирующей электростанции вполне может быть стационарным и не испытывать проблем с электропитанием от слова совсем, при этом "стреляя" хоть непрерывно, пока сам не расплавится.
Пример4. Для носимого варианта лазера, способного прожечь более-менее серьезную преграду, источников энергии не придумано и на нынешней базе придумано не будет

[voyaka uh]

Маленькая анонимная (!) статья... как-будто затронута
какая-то неприличная тема, и автор стесняется, что на
него будут на улице пальцем показывать

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Маленькая анонимная (!) статья

Все статьи раздела "новости" анонимны

[Nikolaevich I]

Так как луч лазера - идеальная прямая линия, то им, что очевидно, можно "стрелять" только по прямолинейной траектории. Это делает невозможным вести загоризонтный "обстрел". А кто сказал,что будет легко !? Мы и сейчас не ищем "лёгкого пути в коммунизм" ! Говорите : "прямолинейно" ?Сделаем "ломаной" ! Зашлём "на линию горизонта" беспилотник или иную воздушную платформу с отражателем ! Главное, оптимизм !
Применение материалов, частично прозрачных и частично отражающих лазерное излучение, создает защиту от лазерного оружия. Фактически любая зеркальная поверхность отражает лазерный луч, независимо от мощности его излучения.
Действительно, металлы могут иметь близкие к 100% коэффици­енты отражения. Однако, во-первых, эти коэффициенты, тем не менее, не равны 100%. Так на длине волны в 1 мкм для большинства конструк­ционных металлов коэффициент отражения падает до 75%. Реальная ракета после старта, кроме того, будет иметь значительные загрязнения. Между тем, современные "лазерные пушки" излучают именно в близи 1 мкм (ABL - 1,315 мкм). При этом 25% от сотен киловатт вполне хватит, даже в непрерывном режиме, чтобы разогреть и подплавить тонкий верхний слой обшивки, на чем отра­жение и закончится — поглощение лазерного излучения быстро растет вместе с ростом температуры, и резко подскакивает после начала плавления. В импульсно-периодическом режиме ситуация обостряется еще больше.
Лазерный луч, рассеиваясь в атмосфере, теряет свою фокусировку. Уже на расстоянии в 250 км луч имеет диаметр 0,3-0,5 м, что снижает его температурное воздействие на цель. Другими словами, боевое применение может ограничиться несколькими десятками км
В дей­ствительности, при использовании фокусирующей оптики дифракци­онная расходимость равна примерно \/D, где лямбда - длина волны, a D - диаметр зеркала, он же - исходный диаметр пучка, постепенно сужаю­щегося к цели из-за фокусировки; большой стартовый диаметр пучка, а это метры, обеспечивает низкую диф­ракционную расходимость. В случае с лазером ABL длина волны равна 1,315 мкм, а диаметр зеркала — 1,5 м, поделив одно на другое, получаем расходи­мость около 10 в минус 6-й степени радиан. Иными словами, луч лазерного «Боинга» «расплывется» на километровом расстоянии всего на... 1 мм. На расстоянии 200 км, дифрак­ционная расходимость составит 20 см. Фактическая расходимость луча ABLпревышает дифракционный предел всего лишь в 1,2 раза.

[voyaka uh]

"Иными словами, луч лазерного «Боинга» «расплывется» на километровом расстоянии всего на... 1 мм"////
-----
Наша фирма Рафаэль несколько лет назад на выставке в Сингапуре
предлагала лазер, дающий устойчивое пятно
диаметром 10 мм на расстоянии 7 км.
В Сингапуре собираются серьезные азиатские покупатели:
там блефовать или врать не принято - проверят обязательно.

[MaxWRX]

У меня идея, разместить на орбите зеркала, вот и можно будет стрелять загоризонтно. Мощный лазер да хоть размером с дом рядом с электростанцией, точное наведение и можно сбивать ракеты на начальном этапе полета на другом континете, или самолеты

[BAI]

1.

Уже на расстоянии в 250 км луч имеет диаметр 0,3-0,5 м, что снижает его температурное воздействие на цель.

Один маленький нюанс. Чтобы иметь 250 км прямой видимости, лазер надо затащить очень высоко в горы, чего еще никто вроде не делал.
2.

сегодня лазеры нашли свое военное применение: в системах прицеливания, разведки и связи

и в системах уничтожения оптики.

[Васян1971]

Озвучен вариант уничтожения боевым лазером парашютных систем противника в момент десантирования военной техники.

Если так, то кого то ждёт жестокая подстава.

[Керенский]

Пятно на цели ещё нужно удержать хоть немного. Сама установка всё рано "прыгает", про цель и вовсе можно промолчать.

[lvov_aleksey]

вы только глаза открыли что ли? Я честно не знаю, что там с Пересветом, но может наши кулибины или гении придумали иное (фантастику)

[Таврик]

Не вижу пока перспективности.
Применять против парашютных систем можно. А само парашютное десантирование врагов у нас в тылу насколько перспективно? Если сорвать сброс грузов на территории противника - вопрос дальности и прямой видимости. Кроме того, луч демаскирует позицию комплекса. Т.е. к нему надо ещё и Панцирь добавить для самообороны? А кто даст целеуказание лазеру? У него своя РЛС есть? Больно много ограничений для применения. Пока незачёт.

[ССедьмой]

А еще чтобы защитить эту баснословно дорогую игрушку от бармалеев с минометами или Градами... нужно пару дивизий пехоты развернуть вокруг него..))