Ядерный удар по России. Польский милитаризм с привкусом безысходности

Польский генерал – это всегда звучит гордо. Но не всегда умно. В чем мы и имели возможность убедиться, когда в российские СМИ попал перевод книги-интервью «Мы находимся на пороге войны» польского генерала Вальдемара Скшипчака. Там он громогласно заявил, что США готовы нанести ядерный удар по России, чтобы защитить Польшу от гипотетического военного вторжения.




Было и много других интересных заявлений. Причем на самом деле интересных отчасти потому, что они раскрывают менталитет натовских военных, а отчасти потому, что четко определяют роль России как вечного противника Запада.

Я не стал бы говорить, что польский военный говорил исключительно глупости. Нет, в его высказываниях было много разумного и рационального. В принципе, его даже можно было бы назвать совсем не глупым человеком, если бы не великопольская уверенность, что ось мира проходит через Варшаву.

Из интересных моментов можно выделить то, что генерал проводит четкую параллель между пребыванием Польши в НАТО и её пребыванием в составе Варшавского договора. По его мнению, принципиально для Польши ничего не изменилось, и как тогда США были готовы остановить Красную Армию (именно так он называет Советскую Армию того периода) серией ядерных ударов по местам её дислокации и сосредоточения в Польше, так и сейчас она может стать жертвой подобного удара.

Для нас, поляков, такой сценарий, конечно же, неприемлем. Если начнётся война, никто у нас не будет спрашивать разрешения.


Это здравомыслие даже радует. Обратите внимание, как это отличается от позиции польского «телеэксперта» Якуба Корейбы, который на полном серьезе считает себя большим знатоком геополитики и радуется тому, что его государство оказалось между молотом и наковальней. Возможно, Якуба для того и приглашают на российские телеканалы, чтобы такой карикатурный поляк развлекал зрителей, и все-таки приятно осознавать, что даже польские военные понимают, какая роль уготована Польше в возможной грядущей войне.

Осознает генерал Скшипчак и то, что Польша самостоятельно не в силах противостоять России. Причем он не очень стесняется в выражениях, когда заводит об этом речь.
Однако не нужно быть большим стратегом, чтобы увидеть, что в столкновении с российской военной махиной никакая армия в Европе, включая польскую, в одиночку не имеет никаких шансов.


И словно в продолжение темы добавляет:
Следовательно, слова о том, что Польша будет в состоянии в одиночку дать отпор агрессии России, — не более чем дешёвый популизм, который ни один из наших союзников не воспринимает всерьёз.


Наверное, этот прагматический взгляд на вещи должен нам польстить, но вряд ли нам стоит сильно обольщаться по этому поводу: слова генерала сказаны не для того, чтобы льстить русским, а для того, чтобы ещё раз убедить читателей в том, что нет абсолютно никакой альтернативы пребыванию Польши в составе НАТО.

Таким образом выглядит сегодня геополитическая реальность в нашем регионе, которую мы строили вместе с НАТО на протяжении долгих лет. Будущего нельзя предвидеть — мы только знаем, что Россия останется нашим восточным соседом…


Рассуждает поляк и о том, что Россия в случае начала войны спокойно займет территорию Прибалтики, и только уже на территории самой Польши её удастся остановить. Соответственно, Польша снова станет полем боя, к чему нужно быть готовым.

По мнению Вальдемара Скшипчака, в альянсе даже не рассматривается возможность оставить Польшу один на один с Россией. Соответственно, для помощи Польше и обуздания российской агрессии США и их союзники применят все доступные средства, включая и ядерное оружие.

Что ж, ещё раз повторюсь: позиция довольно прагматичная (хотя бы в некоторых базовых положениях) и здравая. Но есть в этих выкладках, как бы это помягче сказать… Некие слабые места, продиктованные именно уверенностью поляков в исключительности Польши и готовности всего мира умереть за её процветание. Наверное, это где-то даже симпатично, поскольку в основе лежит их патриотизм. Но давайте попробуем внести в эти рассуждения ещё немного прагматизма и здравого смысла.

Прежде всего вызывает большие сомнения готовность американцев умирать за Польшу и вообще за кого бы то ни было. Причем я имею в виду не патриотические порывы отдельных американских граждан – добровольцев они бы, конечно, нашли. Но в данном случае речь идет совсем о другом, а именно о готовности умереть всем, почти без исключения.

К сожалению для польских генералов, любой ядерный удар по России предполагает при самом щадящем раскладе ответный удар по США хотя бы такой же мощности. И это самый щадящий, повторюсь, вариант, потому что в случае ядерного нападения счет идет на минуты, и в российском Генштабе вряд ли будут скрупулезно считать количество подорванных на территории РФ зарядов. То есть ядерная атака на любое государство, обладающее ядерным оружием, предполагает почти автоматический ответ «из всех калибров». А в случае конфликта РФ и США ответ логично ожидать массированный, чтобы максимально повысить шансы наших ракет пройти через американскую ПРО.

То есть влажные мечты о том, что кто-то ради Варшавы нанесет ядерный удар по РФ, оставим на совести тех, кто в это верит. На деле они стоят не больше, чем мантры для аутотренинга и самоуспокоения. Никто ради Варшавы на глобальный ядерный конфликт не пойдет, и было бы неплохо, чтобы там это понимали – авось, это понимание успокоит даже самые горячие польские головы (кроме Якуба Корейбы, конечно).

Также весьма сомнителен и интерес Москвы к вторжению в Польшу. Оккупировать её – себе дороже. Извлечь пользу из такой оккупации и подавно не получится. Ассимилировать?! Да в страшном сне такое не снится даже самым «отбитым» русским националистам.

Увы, это уже чистой воды польская фанаберия. "Ах, мы такие замечательные, что все нас хотят, а особенно эти русские!" Но насколько это видится с российской стороны, ни один русский политик не готов потратить ещё 600 тысяч жизней наших сограждан за освобождение или оккупацию Польши. Уверен, что в этом мы сойдемся все – и «красные, и «белые», и масоны, и криптородноверы.

Гораздо реальнее вариант, когда Россия для обеспечения своей безопасности будет вынуждена нанести превентивный ядерный удар по объектам американской ПРО в Польше. Это жестко диктуется военной необходимостью, и даже странно, что польский генерал этого не понимает. Причем Россия может на это пойти, особо не опасаясь каких-то последствий: как уже написано выше, за Польшу Америка умирать не захочет, поэтому максимальный американский ответ, возможный в таком случае, — это удар по российским военным объектам, расположенным за пределами России. Ну а дальше считаем, сколько подобных объектов у нас и сколько у американцев, после чего приходим к закономерному выводу: этот сценарий абсолютно катастрофичен для США и они, скорее всего, предпочтут проглотить эту страшную пилюлю.

Ну а мнение поляков при таком раскладе и вовсе никого интересовать не будет…

Откровенно говоря, меня не оставляет чувство, что польские генералы более-менее в курсе подобных сценариев развития событий. И все, что они несут про ядерные удары, является не более чем попыткой поддержать американский блеф и успокоить польского же обывателя. Ну что же, это понятный мотив, и логика в этом есть.

Но все-таки было бы лучше, если бы польские генералы более трезво оценивали ситуацию. А если трезвости им хватает, набрались бы, наконец, смелости, чтобы попытаться предотвратить то ужасное развитие событий, о котором они сами и говорят.

Потому что кое в чем Вальдемар Скшипчак абсолютно прав. И это не что иное, как название его книги. Действительно: «Мы находимся на пороге войны». И именно Польша является той страной, по которой она может прокатиться наиболее жестоко.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ВАШ 6 апреля 2019 05:08 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Нужно сказать что он уже 7 лет как в отставке. Правда какой-то там советник министра обороны Польши, но не действующий генерал.

    В этой связи не понятно то ли в маразме дедушка, то ли просто захотел о себе напомнить. Но как бы там ни было его близкому окружению нужно быть внимательным, как бы не повторил подвиг Джеймса Фо́ррестола и с криком "Русские идут" в окно 14 этажа не сиганул
    1. Умник 6 апреля 2019 09:44 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Нужно вспомнить как союзники защитили польшу от рейха 1 сентября 1939 года и как они открыли второй фронт)))
      1. Джек О’Нилл 6 апреля 2019 10:05 Новый
        • 2
        • 25
        -23
        Нужно вспомнить как союзники защитили польшу от рейха 1 сентября 1939 года и как они открыли второй фронт))

        А как "защитили" Польшу мы?
        Да и потом, пишите так, будто бы союзники обязаны были открыть второй фронт. Вы видимо не знаете, но у них была война на Тихом Океане.
        А Второй Фронт, они открыли довольно быстро, учитывая, что недавно у них и армии толком не было...
        Но если уж так писать, как пишите вы, то скажите, как же помог СССР той же Польше или Великобритании?)
        Не все так однозначно, не так ли?) wink
        1. Den717 6 апреля 2019 10:58 Новый
          • 16
          • 1
          +15
          Цитата: Джек О’Нилл
          А как "защитили" Польшу мы?

          Скажите на милость, а с какого перепуга мы должны были защищать Польшу, являвшуюся на тот момент врагом Советской России? Мы защитили украинцев и белорусов в западных областях, не более того. Пусть скажут спасибо, что при этом взяли под усиленную охрану некоторых польских посадников. Иначе их растерзали бы те же украинские и белорусские крестьяне, над которыми эти "полонизаторы" издевались почти 20 лет.
          Цитата: Джек О’Нилл
          А Второй Фронт, они открыли довольно быстро,

          Убеждать человека, искалеченного ЕГЭ, бесполезно. При том, что термин "довольно быстро" вообще невозможно как-то оценить. Но еще в декабре 1941 года на конференции в Вашингтоне("Аркадия") Германия была признана главным противником. Так что США+ВБр сами обязались открыть второй фронт в Европе, но всячески тянули со сроками. А если бы они не высадились в Нормандии в 1944, то КА дошла бы до Ла-Манша и Европа вся была бы советской. "Союзнички" это прекрасно понимали.
          1. Умник 6 апреля 2019 11:56 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            нехочу даже коментировать
          2. Джек О’Нилл 6 апреля 2019 21:57 Новый
            • 0
            • 9
            -9
            Скажите на милость, а с какого перепуга мы должны были защищать Польшу, являвшуюся на тот момент врагом Советской России?

            Европе, но всячески тянули со сроками

            А где же "Пусть скажут спасибо"?
            Убеждать человека, искалеченного ЕГЭ, бесполезно.

            Так не убеждайте себя.) wink
            При том, что термин "довольно быстро" вообще невозможно как-то оценить.

            Вам, наверное, сложно. Но вот мне, - нет. ЕГЭ наверное... laughing

            Но еще в декабре 1941 года на конференции в Вашингтоне("Аркадия") Германия была признана главным противником. Так что США+ВБр сами обязались открыть второй фронт в Европе, но всячески тянули со сроками.

            В вашей вселенной, может и "обязались", но в реальности, увы...
            У них своих проблем хватало, плюс Черчилль, который просил "Английский 2-й Фронт".
            А открыв второй фронт,когда смогли собрать армию, обучить личный состав, вооружить, поставить на колеса/гусеницы и корабли, обеспечив логистику, при этом за 2 ГОДА! Это довольно быстро.
            Но у вас, как видно, все куда проще... Ведь солдат можно просто телепортировать, причем взять их из ниоткуда, без оружия и техники.
            1. Den717 7 апреля 2019 05:08 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Джек О’Нилл
              А открыв второй фронт,когда смогли собрать армию, обучить личный состав,

              Есть меморандум Эйзенхауэра, в котором были предложены практические и вполне выполнимые по его мнению мероприятия, позволяющие организовать второй фронт в период лета-осени 1942 года. Маршалл был более осторожен в сроках и предлагал вторжение на северо-западе Европы поле 1 апреля 1943 года. Но Вы видимо мнение "каких-то вояк" не учитываете или не знакомы. И не надо прикрывать Черчилля какими-то надуманными проблемами. Он сам был большой, а может и главной проблемой 2 фронта. Впрочем, читайте добротные источники, а не домысливайте рожденное во сне.
              1. Джек О’Нилл 7 апреля 2019 12:11 Новый
                • 1
                • 5
                -4
                Есть меморандум Эйзенхауэра, в котором были предложены практические и вполне выполнимые по его мнению мероприятия, позволяющие организовать второй фронт в период лета-осени 1942 года.

                Мнение не всегда может сходится с реальностью
                В 42-м, амерам просто неоткуда было брать силы для открытия Второго Фронта!
                Или делить то, что есть, высаживая в Европе полторы калеки, или забить болт на Японию.

                Маршалл был более осторожен в сроках и предлагал вторжение на северо-западе Европы поле 1 апреля 1943 года.

                Уже более реалистичная картина.

                Но Вы видимо мнение "каких-то вояк" не учитываете или не знакомы.

                Будь эти "вояки" кто угодно, они могут обещать и золотые горы, когда за душой только несколько грамм алюминия.

                Он сам был большой, а может и главной проблемой 2 фронта.

                Не совсем. Он давил, чтобы помогли в первую очередь Великобритании, как с Л-Л, так и с "ВФ".
                Было бы странно за это ему что то вменять.
        2. Ваддимм 6 апреля 2019 12:43 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Цитата: Джек О’Нилл
          Второй Фронт, они открыли довольно быстро,

          Точно! Сразу же, как только поняли, что могут про...терять всю Европу!
          Суетнулись!
          Цитата: Den717
          человека, искалеченного ЕГЭ

          Это не жертва ЕГЭ, это другой подвид. Это из тех кто верит, что Европу освободили США. Нам его убеждать бесполезно. Можно только привет передать!
          От потомков победителей в Великой Отечественной и Второй мировой.
          1. Den717 6 апреля 2019 13:28 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Ваддимм
            Это не жертва ЕГЭ, это другой подвид

            Может Вы и правы, не буду спорить. Печальнее, что он такой не один... Их у нас есть...
          2. Джек О’Нилл 6 апреля 2019 22:00 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Это не жертва ЕГЭ, это другой подвид. Это из тех кто верит, что Европу освободили США. Нам его убеждать бесполезно. Можно только привет передать!
            От потомков победителей в Великой Отечественной и Второй мировой.




            А что вы знаете, кто я и т.д? Да ничего...
            И с чего вы взяли, что я считаю, что Европу освободили США? Ах да, эти предрассудки...
        3. colonel 6 апреля 2019 14:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Джек О’Нилл
          А Второй Фронт, они открыли довольно быстро

          Хорошо сказал.
        4. Альф 6 апреля 2019 14:36 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Джек О’Нилл
          Но если уж так писать, как пишите вы, то скажите, как же помог СССР той же Польше или Великобритании?)

          А кто кого спасал в Арденнах, когда Черчилль умолял Сталина побыстрее начать наступление ?
          1. Умник 7 апреля 2019 04:43 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            И Сталин помог и у немцев бензин кончился.
  2. Али Коканд 6 апреля 2019 05:46 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Не стоит такого внимания и реакции, откровения дедушек доживающих свой век на пенсии. Если они не озвучивают официальные позиции государства. А такое возможно если заявитель имеет высокий неофициальный статус. Такого нет. Многие на пенсии пишут книги,возможно от скуки или нет. На каждую реагировать, здоровья не хватит.
    1. AUL
      AUL 6 апреля 2019 06:43 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Почему-то вспоминается Неуловимый Джо...
  3. a.s.zzz888 6 апреля 2019 05:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    То есть влажные мечты о том, что кто-то ради Варшавы нанесет ядерный удар по РФ, оставим на совести тех, кто в это верит.

    Мечтать не вредно. laughing, да и старческое скудоумие поляка уже ничем не поправишь... bully
  4. Мур 6 апреля 2019 06:22 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Также весьма сомнителен и интерес Москвы к вторжению в Польшу. Оккупировать её – себе дороже.

    Место прОклятое - нет там наших интересов. Кроме целей для ракет с "нюками" - американских баз.
  5. tatra 6 апреля 2019 06:24 Новый
    • 6
    • 8
    -2
    Враги коммунистов на территории СССР ,на Западе ,в Европе -это мировое Абсолютное Зло . Они развязали Первую и Вторую мировые войны ,после Октябрьской революции развязали десятки войн в мире , уничтожив во всех развязанных ими войнах более 70 миллионов человек в мире .
    Они все эти 100 лет после Октябрьской революции ведут их злобные ,агрессивные ,клеветнические иноформационные войны как против инакомыслящих ,так и против друг друга , они просто не могут жить без "образа врага ".
  6. Bacha 6 апреля 2019 06:34 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Было такое. Обещали их в случае нападения защищать. С пеной у рта обещали. Потом наступила осень 39го... Пришел Гитлер. И сколько обещальщиков бросилось их защищать? Оставили их в одиночестве на растерзание! Думаете теперь англосаксы поступят иначе? Сомневаюсь.
  7. Эррр 6 апреля 2019 06:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Маразм, однако...
  8. sergo1914 6 апреля 2019 06:57 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    .Для нас, поляков, такой сценарий, конечно же, неприемлем. Если начнётся война, никто у нас не будет спрашивать разрешения.


    А дед-то адекватен.
  9. Руссобел 6 апреля 2019 07:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошая статья, где хорошо подмечена сущность поляков.
    Торгаши, страну продадут ради выгоды.
    Единственные адекватные поляки это выходцы из России и стран СНГ. Они знают что почём.
  10. KontrLiber 6 апреля 2019 07:17 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На Польшу уже никто особо внимания не обращает..Она обыкновенная пешка в больший геополитической борьбе..Поляки сами себя такими выставляют.Зря им независимость дала Россия
    1. Siberia 9444 6 апреля 2019 15:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Один из западных плацдармов при наступление как на основную часть России так и на Калининград
  11. Ламатинец 6 апреля 2019 07:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    и радиация польшу стороной 0бойдет
  12. parusnik 6 апреля 2019 07:20 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Когда хотят скрыть внутренние проблемы, пишут о ядерной войне, данная книга тому пример..
    1. депрессант 6 апреля 2019 09:04 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Ага... На днях польские фермеры устроили митинг в Варшаве и оставили перед домом правительства несколько гробов с яблоками, которые раньше покупали мы. Имею в виду яблоки, а не гробы. wassat Полагаю, в следующем году вся площадь будет устлана яблоками, и очередной генерал тут же сочинит очередную книгу, которую польское правительство ткнет в носы несознательным фермерам.
  13. Ru_Na 6 апреля 2019 08:37 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    По всей видимости история поляков ничему не научила, перед началом Второй мировой Варшава также надеялась на помощь Англии и Франции, а что по итогу, вермахт менее чем за месяц уничтожил польскую армию, а западные союзники не спешили помогать Варшаве. Полякам пора уяснить, что никто на западе за них умирать не станет, история это уже один раз наглядно показала, но видно гордые польские паны уроки не выучили!
    1. Den717 7 апреля 2019 05:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Ru_Na
      Полякам пора уяснить, что никто на западе за них умирать не станет,

      Они и сами за свою Польшу умирать никогда не торопились. К примеру: в Польше из 35 млн населения в сопротивлении погибло 33 000, в то же время в Югославии из 16 млн населения в сопротивлении погибло 300 000, в Албании с населением около 1 млн погибло в сопротивлении 29 000. Общая цифра погибших за родину польских военных (1939, в составе КА, в армии Андерса) 123 000, некоторые источники дают 137 000, что составляет 0,3% от численности населения Польши. Немцы потеряли ок. 7%, СССР - ок.6% (имея ввиду боевые потери). Армия Андерса, одетая, обутая, вооруженная и сытая, вообще, освобождать свою страну отказалась. Отвлекусь от темы. Пара штрихов к портрету соседа (Польши). В одном из восстаний поляков против русских поляки пригласили русских офицеров на бал, и там приглашенных вырезали. В начале восстания в 1944 поляки вычисляли места проживания немецких солдат и офицеров с семьями, и пока те были на службе, резали беззащитных баб и детей. Это я к тому, что поляки весьма коварны, не дай Бог повернуться к ним спиной.
  14. asiat_61 6 апреля 2019 09:31 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Люблю ляхов, хоть генералов, хоть писарчуков. Всегда несут такую херню , что не знаешь, чего они там курят или пьют.Разделить ляхию в четвёртый раз было бы не плохо.И вогнать в каменный век. Что бы вновь начали себе деревянные башмаки вырезать.И оставить в таком диком виде, огороженным колючей проволокой.
  15. gla172 6 апреля 2019 10:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    ....— Мaмa, у меня завтра контрольная! — Не волнуйся, сынок — сейчас все повторим. Столица Германии? — Берлин. — Столица Франции? — Берлин. Мaм, дaвaй что—нибудь посложнее. — Столица Польши? — Берлин. — Кaкой ты у меня умный, Адольф.....
  16. Симферополь 6 апреля 2019 10:37 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Страшно даже представить, что Россия сделает с Польшей, после того как их полосатый хозяин распадется. С другой стороны, Путин - довольно добрый человек, может наказать и весьма умеренно
    1. советник 2 уровня 6 апреля 2019 13:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      боюсь Путин столько не проживет, чтоб матрасы их бросили.. да и зачем бросать того кто тебе мало того что ноги лижет, так еще и лярды за это платит и готов гражданами страны без проблем пожертвовать во славу хозяина..
    2. Альф 6 апреля 2019 14:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Симферополь
      Страшно даже представить, что Россия сделает с Польшей,

      Да ничего. Ибо нафиг польша нам не упала.
    3. Если ляхи останутся без хозяина, они тут же кинутся шестерить к другому.
  17. comradChe 6 апреля 2019 10:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Польская шляхта всегда страдала комплексом « маленького члена »...
  18. Оператор 6 апреля 2019 11:16 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Для РФ имеет хоть какой-то смысл восстановить статус-кво в Прибалтике по состоянию на 1991 год, но сменять власть в Польше (на коммунистическую?) или, тем более, оккупировать Польшу (чтобы кормить поляков) - это за гранью разума.

    Поэтому поток сознания польского генерала по умолчанию базируется на польском же экспансионизме с идеей раскрыть над Польшей американский зонтик под крики о русской угрозе, а самим под шумок аннексировать Литву, Белоруссию и Правобережную Украину, восстановив таким образом Ржечь Посполитую "от можа до можа" по состоянию на конец 17 века.

    Самая лучшая тактика в случае военного конфликта России с Польшей в любом формате - это экстренный ввод небольшого российского воинского контингента на территорию Польши, тем самым дав повод США нанести ядерный удар по польской территории, после чего нанести российский ядерный удар по польской же территории, закрыв навсегда польский вопрос.
    1. депрессант 6 апреля 2019 13:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы это серьезно?!? Хорошо, что вы не начальник Генштаба... stop
  19. уже москвич 6 апреля 2019 11:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    США готовы нанести ядерный удар по России, чтобы защитить Польшу от гипотетического военного вторжения

    Надо нашим тоже заявить , что готовы нанести ядерный удар по Польше , чтобы защитить Венесуэлу от военного вторжения США . lol
  20. Den717 6 апреля 2019 11:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я думаю, что книга эта не для нас, она для ЕС. Незаменимую роль США в Европе автор книги преподнес в противовес идее создания объединенной армии ЕС без США, о которой несколько месяцев назад говорил Макрон и некоторые другие политики ЕС. Именно этой идее будет противостоять Польша во всех инстанциях ЕС, поскольку сегодня она "любимая жена" Пентагона. И опять выползает проблема экономик. Для ЕС своя армия это, в первую очередь, способ развития своего ВПК с минимально необходимыми закупками в других странах, возможно и в России. НАТО, в этом контексте, это полноценная откачка денег в ВПК США с грубым диктатом по части определения поставщиков и планирования совместных "мероприятий". Европа проявляет усталость и раздражение от "главного союзника". Вот поляки и стараются за лишнюю морковку, ибо скоро программа дотирования Польши из кассы ЕС заканчивается, и наступает время возврата ранее взятых кредитов.
  21. ААК 6 апреля 2019 11:21 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    "..поляк - это не нация, поляк - это профессия..." Отто Бисмарк
    1. Den717 6 апреля 2019 13:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ААК
      "..поляк - это не нация, поляк - это профессия..." Отто Бисмарк

      Спорить с Великими - дело не благодарное. Но, профессию можно изменить, а нацию, как ментальное состояние сущности, - нет. Поляки в своем мировосприятии не меняются веками.
  22. KontrLiber 6 апреля 2019 12:37 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Ждем статью Скоморохова о наших РВСН ... love
    Что они ни на что не способны.. Если я бду не прав ,то мочите меня за мой язык..))) hi
  23. Комментарий был удален.
  24. Оператор 6 апреля 2019 13:28 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: депрессант
    Вы это серьезно?

    В рамках Военной доктрины РФ.
  25. evgen1221 6 апреля 2019 13:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А так же открытый вопрос-а нафига нам польша-своей земли мало чтоли? Облагораживать до уровня японии еще веков 5 не меньше
    1. KontrLiber 6 апреля 2019 14:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: evgen1221
      А так же открытый вопрос-а нафига нам польша-своей земли мало чтоли?

      Мало ..Польская губерния нам нужна опять ... hi
      P.S. Скоморохов я тебя жду ... wink
  26. APASUS 6 апреля 2019 23:34 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Сегодня высказал один политолог,а зачем нам удар по России ,нам просто отключат свет?(а его реально отключат,мы не хрена не производим электротехнического оборудования )
    Вот реально посмотрите на каждый реальный момент,от тухляка в холодильнике ,до способности властей призвать народ в армию .........................
  27. silver169 7 апреля 2019 05:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Извечный польский гонор просто смешон. Недаром еще в Советсом Союзе относились к социалистической Польше с легким презрением.
  28. nikvic46 7 апреля 2019 06:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Очень близорукая политика европейцев по отношению к США может привести к печальным последствиям.С
    руководством Польши все понятно.Не имея ядерного оружия, оно смело заявляет о каком то ответе.Мне непонятна позиция Европы.Европейские политики посвящены в планы Америки именно в НАТО.Но они не знают о планах США по отношению к Европы.И об этом им стоит задуматься.
  29. likana 8 апреля 2019 15:03 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "На чемпионате мира группа немецких биатлонистов случайно завоевала
    Польшу" - сегодня прочитал, ну, прям в тему)))
  30. Tektor 8 апреля 2019 16:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Высокоточное оружие меняет правила, и делает ядерное оружие лишь запасным. Если вы можете точными ударами обезглавить противника и вывести из строя его критическую инфраструктуру, то нет необходимости использовать ядерную дубину с массовым количеством сопутствующих жертв.