Пентагон делает территориальный упор на Аляску при модернизации системы ПРО

61
Пентагон планирует приступить к разработке космических датчиков раннего предупреждения и мониторинга пусков гиперзвуковых ракет противником. Об этом сообщил заместитель министра обороны США Джон Руд.





Потенциальный противник разрабатывает сложные системы баллистических и крылатых ракет с повышенными скоростью, дальностью, точностью. И эти ракеты намного более опасны, чем предыдущее поколение ракет


- сказал Руд.

Руд в общих чертах обрисовал шаги, предпринятые в этом направлении, которые, в частности, отражены в запросах военного бюджета на 2020-й год и обзоре программы противоракетной обороны на 2019. Они включают:

• Добавление 20 ракет-перехватчиков GBI на Аляске, в результате чего их общее число достигнет 64
• Продолжение разработки Redesigned Kill Vehicle, аппарата перехвата ракет
• Постройку новых ракетных шахт в Fort Greely (Аляска)
• Необходимость размещения новых радиолокационных станций селекции баллистических целей на Аляске и Гавайях и расширения деятельности морского радиолокатора X-диапазона
• Необходимость создания системы наблюдения на широкой территории для защиты от угроз крылатых ракет.


Как видно, на Аляску делается наибольший упор.

По словам Руда, помимо совершенствования устаревших систем противоракетной обороны США будут переходить на передовые технологии для защиты от возникающих угроз. Также он добавил, что США разрабатывают средства защиты от гиперзвуковых ракет, в том числе специальные датчики, системы управления и модернизации.

По мнению заместителя министра обороны США важно, чтобы союзники и партнеры Вашингтона инвестировали средства в свои собственные системы противовоздушной и противоракетной обороны, совместимые с ПРО и ПВО Соединенных Штатов. Это, пожалуй, ключевое - призыв к очередному этапу раскошеливания.

С этой целью США совместно с НАТО, Испанией, Турцией, Румынией, Польшей, партнерами по Персидскому заливу на Ближнем Востоке, Израилем, Японией и другими странами работают над созданием глобальной системы защиты.

Кроме того, в планах США:

• Совершенствование системы противоракетной обороны Aegis путем приобретения стандартных ракет IB-3 и IIA. Предполагается интеграция радара SPY-6 в этот комплекс.
• Закупка THAAD, перехватчиков Patriot, а перспективного универсального ракетного комплекса ПРО IFPC Inc 2-I.

Помимо этого, американцы заявили, что продолжат разработку высокомощных боевых лазеров.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 апреля 2019 18:31
    Против ракет через полюс ? Предсказуемо
    1. +3
      5 апреля 2019 18:34
      Пентагон делает территориальный упор на Аляску при модернизации системы ПРО
      Вы,там это recourse ... Главное,инфраструктуру развивайте. Дороги,там,жилой фонд. yes
      1. +1
        5 апреля 2019 18:36
        Мы там кто ? Я инфраструктуру на даче под Питером развиваю
        1. +3
          5 апреля 2019 18:38
          Цитата: Ken71
          Мы там кто ? Я инфраструктуру на даче под Питером развиваю

          Там,в комментарии,жирным по белому написано : Пентагон...

          А вы правильно делаете,что развиваете. Делайте жизнь в России,чуточку лучше.
        2. 0
          5 апреля 2019 18:46
          Мы там кто ? Я инфраструктуру на даче под Питером развиваю

          Спасибо вам, только благодаря таким как вы, я могу съездить в Мурино по дорогам!
          1. +2
            5 апреля 2019 18:48
            Боюсь что в мое понимание дачной инфраструктуры ваша дорога не входит. Но все равно пожалуйста :)
      2. -1
        5 апреля 2019 19:04
        Цитата: Сепар ДНР
        Пентагон делает территориальный упор на Аляску при модернизации системы ПРО
        Вы,там это recourse ... Главное,инфраструктуру развивайте. Дороги,там,жилой фонд. yes

        Десантникам греться и дороги на Панцирях гонять? Думаю это там есть. А вот бани ..... и пусть дороги солью посыпают....... до Фашингтона долече, а нам без быстрой езды, никак.
        1. +2
          5 апреля 2019 19:12
          Цитата: Mavrikiy
          Десантникам греться и дороги на Панцирях гонять?

          И для этого тоже yes

          Всё-таки lol wink :

    2. +4
      5 апреля 2019 18:53
      Цитата: Ken71
      Против ракет через полюс ? Предсказуемо

      Причём разрабатывается это всё исключительно против Ирана и... может быть Пакистана.
      Если спросить у них.
      1. +2
        5 апреля 2019 18:58
        Боюсь что это они скажут что уже против нас. Особо неприятно про глобальную защиту.
        1. 0
          6 апреля 2019 21:06
          ИМХО планы нарисовать успели, а посчитать сколько денег понадобиться на это на все - еще нет. laughing
    3. +1
      5 апреля 2019 19:04
      И какой балбес будет швыряться МБР через Северный полюс, когда никто не ждёт МБР, запущенных через полюс ЮЖНЫЙ ? Это один вопрос.
      А второй вопрос заключается в том, что Сармат несёт по десятку ложных целей на каждую реальную боеголовку. Понятно, что русские никогда не будут мелочиться и устрашать врага БГ мощностью 5 Кт:: боеголовки, конечно будут сотенные (ну некуда нам девать оружейный плутоний, а он, гад, всё плодится и размножается!). Килотонниками же можно будет сыграть реквием системам связи и навигации! laughing
      А вход в Америку нам через мексиканское космическое пространство совсем свободный, там даже некому будет визу предъявлять! laughing
      1. +2
        5 апреля 2019 20:00
        Через Мексику не получится,там Трамп стенку достраивает.
        1. 0
          6 апреля 2019 03:25
          И все знают, особенно в/на Украине, что российские ракеты летят на высоте 20 метров, значит построй стену на границе 21 метр и вот она готова самая эффективная ПРО.
    4. +3
      5 апреля 2019 20:45
      "Против ракет через полюс ? Предсказуемо"////
      ----
      Нет. Против ракет через полюс Аляска не очень удобна.
      Это уже почти выстрел вдогонку. А вдогонку МБР не догнать.
      Чтобы перехватывать пуски через полюс, надо ставить ракеты
      где-то в Гренландии.
      1. -3
        5 апреля 2019 22:31
        Не, там они ставить не будут - очень холодно:: они же не воюют при температуре ниже 20 гр.С
        1. +4
          5 апреля 2019 22:32
          А на Аляске тепло? smile
          1. 0
            6 апреля 2019 05:37
            Раз строят, значит тепло! yes
      2. +1
        6 апреля 2019 03:51
        Не давно статья было о американской ПРО и в частности о ракетах-перехватчиках GBI. Эффективность 70% при пуске двух ракет, эффективность 97% при пуске по одной цели 4-х ракет. Будем считать при пуске 2-х ракет баллистическая ракета будет поражена с вероятностью 100% т.е. собьют 30 ракет. Напоминаю в России только в войсках РВСН на боевом дежурстве ежедневно стоит около 400 ракет, а еще есть ВМФ с его ПЛАРБ, которые могут запустить ракеты неизвестно откуда, а также находясь у стенки сокращенным составом экипажа.
        ТHAAD и Patriot назвать перехватчиками ПРО можно, но с очень большой натяжкой.
        Очень сомнительно что ракеты ТHAAD и Patriot с их скоростью 1000 м/с смогут перехватить боеголовки баллистических ракет летящих с гиперзвуковыми скоростями.
        Patriot во время "Буря в пустыни" показал свои возможности по стареньким ракетам комплекса "Эльбрус" то что америкосы называют Скад. По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет. По американским данным не более 9%. Прошло время и недавно они, америкосы стали утверждать что почти 100% сбили. Ну ну. Все как обычно. Через 70 лет лет выяснилось что во ВМВ победили они вместе с Германией СССР.
        По ТHAAD, хоть его и позиционируют как элемент ПРО, но как-то мало верится в это. Слишком ракета хиленькая. Вполне возможно что могут взять боеголовку баллистической ракеты запустив сразу все имеющиеся ракеты, а их 64, но в том случае если эта штуковина будет идти под углом 90 градусов и на парашюте.
        Как напоминание 24 января 1978 года упал советский спутник с ядерным реактором на борту. Упал на территорию Канады. Заражена площадь около 100 000 кв км, в некоторых местах радиоактивность достигала 200 рентген в час.
        Т.о. вывод для расчетов комплексов ТHAAD и Patriot. Выстрелил сбил боеголовку, получил самоликвидатор. Обломки на голову свалятся.
        1. +1
          6 апреля 2019 10:05
          "Patriot во время "Буря в пустыни" показал свои возможности по стареньким ракетам комплекса "Эльбрус" то что америкосы называют Скад"////
          ------
          В то время это была обычная зенитная ракета с чуть переделанной ПО.
          Прямо во время обстрелов Скалами ей переделали ПО, тогда она и стала
          чуть-чуть попадать. До этого были одни промахи. Но сейчас Пэтриот уже третьего
          поколения. Проблема у него, что попадания осколочные. Даже после взрыва около
          корпуса Скада ( уже пустого от топлива), ракета продолжает лететь к цели.
          Что и происходит в Саудии.
          Поэтому в THAAD перешли к прямому попаданию.
  2. +1
    5 апреля 2019 19:01
    Ну сперва мультики , потом паника . А как будете защищаться , если ракета к вам , полетит через Южный полис ?
    1. 0
      5 апреля 2019 19:07
      Если через полис то все точно умрут . от смеха
      1. 0
        5 апреля 2019 19:15
        Можете не ждать А сразу в ящик , из-за опечатки ! laughing
        1. +1
          5 апреля 2019 19:17
          Через Южный полюс ракета долетит когда война уже закончится
          1. 0
            5 апреля 2019 19:25
            Да правда что ли ? Значит наши конструкторы и руководство дураки , Ведь на это , делался упор все последние годы .А как насчет , гиперзвуковых боевых блоках " Авангард " ,? Ведь ими , решили оснащать ракету Сармат . Или нет ?
            1. +2
              5 апреля 2019 19:41
              Ой. Да не может быть. А мужики то не знают. Вот испугаются императорские пингвины когда над ними будут сарматы летать, которых будут толкать авангарды чтобы быстрее успеть к концу войны.
              1. +1
                5 апреля 2019 20:06
                Цитата: Ken71
                Ой. Да не может быть. А мужики то не знают. Вот испугаются императорские пингвины

                извините конечно, Константин, но в Арктике императорские пингвины не водятся... Медведи только белые!!!
                1. +1
                  5 апреля 2019 20:10
                  Так Мордор собирается пулять через _Южный полюс_. В их школе географичка ушла в декрет и вот....
                  1. +1
                    5 апреля 2019 20:13
                    чет я не там учился наверное... вроде как через Северный полюс ближе? или они тоже не ищут легких путей? hi
                    1. +1
                      5 апреля 2019 20:39
                      Так там же ПРО на Аляске и вот мегамозг нашел обходной путь. Так сказать зашел супостату с тылу. Он думает, что слово гипер в контексте Авангарда на Сармате поможет оному Сармату быстрее долететь.
                      1. +3
                        5 апреля 2019 20:42
                        А... ну да.... "умный" в гору не пойдет.... далековато обходить придется... еще и заплутают по дороге... lol
                  2. 0
                    5 апреля 2019 22:11
                    Так Мордор собирается пулять через _Южный полюс_. В их школе географичка ушла в декрет и вот....

                    Не груби . ато завтра в школе , от географички , которая вышла с декрета , двойку словишь .

                    [/i]
                    1. -2
                      5 апреля 2019 23:09
                      Секта свидетелей Рогозина. В ролике сказано что дальность для Сармата 11000 км. Проверь линейкой на своем школьном глобусе расстояние до США через Южный полюс. Боюсь Сармат как сказано в ролике полетит транзитом с заправкой у пингвинов. Учи географию, а то училку огорчишь.
                      1. 0
                        5 апреля 2019 23:56
                        Секта свидетелей Рогозина. В ролике сказано что дальность для Сармата 11000 км. Проверь линейкой на своем школьном глобусе расстояние до США через Южный полюс. Боюсь Сармат как сказано в ролике полетит транзитом с заправкой у пингвинов. Учи географию, а то училку огорчишь.

                        Еще раз говорю не хами " географ" , иди учи уроки . И меньше комментируй , за умного сойдешь !

              2. 0
                5 апреля 2019 20:12
                Ой. Да не может быть. А мужики то не знают. Вот испугаются императорские пингвины когда над ними будут сарматы летать, которых будут толкать авангарды чтобы быстрее успеть к концу войны.

                Ьез комментариев . laughing

                1. +1
                  5 апреля 2019 20:42
                  Зачем мне ваше видео, дорогой.
  3. 0
    5 апреля 2019 19:07
    Расстояние между континентама Евразия и Америка 86 км. Даёшь Искандер на Камчатку. good
    1. -1
      5 апреля 2019 19:11
      Так их эскимосов
    2. +2
      5 апреля 2019 19:37
      На радиусе Искандера от Камчатки два колхоза с парой сотен эскимосов. Вы бы на карту посмотрели прежде чем глупости писать
      1. +2
        6 апреля 2019 13:07
        Это от части была шутка. А вообще мы практически вышли из РСМД, и теперь не известно на какое расстояние Искандер будет способен вести огонь. hi
  4. -2
    5 апреля 2019 19:14
    Эх, Екатерина, зачем ты продала землю Алясочку???
    Шведам грозить нам есть откуда, а до полосатиков далековато! Сколько там сейчас? Пол часа поддельного времени.
    1. +5
      5 апреля 2019 19:27
      А разве Екатерина продала ? Вы не путаете ? А мне кажется , тем царем был мужчина и имя его не Екатерина ! laughing
      1. -1
        5 апреля 2019 19:33
        Из песни слов не выкинешь ..... по факту император Александр, кажется. Возможно плохо рифмовалось.
      2. +2
        5 апреля 2019 19:43
        Не в шахматы, а в преферанс. Не Иванов ,а Рабинович. Не выиграл, а проиграл. Не сто рублей, а машину.
        1. +1
          6 апреля 2019 06:38
          Этак скоро договоримся до того, что Аляску ещё Рюрик "толкнул"... Захватив её до этого, естественно.
  5. +1
    5 апреля 2019 20:41
    "Как видно, на Аляску делается наибольший упор."////
    ----
    Американцы хотят завершить перекрытие пусков ракет с Дальнего востока
    по Калифорнии. БМР летят через север Тихого океана. Аляска в середине.
    Есть время для встречно пересекающего выстрела.
    1. -1
      5 апреля 2019 20:47
      А есть идеи зачем там Пэтриоты ?
      1. +1
        5 апреля 2019 20:48
        Чтоб прикрыть с воздуха саму базу от авиации противника.
        1. 0
          5 апреля 2019 20:50
          Далековато для авиации. Я бы понял если бы как в Европе от Искандеров.
          1. +1
            5 апреля 2019 20:54
            Китайцы быстро наращивают свою авиацию.
            А база на Аляске им будет мешать, если что.
          2. +1
            5 апреля 2019 21:48
            Может от возможног удара КР прикрытие
  6. +1
    5 апреля 2019 20:50
    Аж 64 противоракеты?-от северокорейцев хоть отобьются? belay
    1. +1
      5 апреля 2019 20:57
      Полторы ракетных дивизии примерно , если брать по носителям. Так ?
      1. 0
        5 апреля 2019 20:59
        Почему 1.5?-с какого направления ракеты полетят-тоже важно-все противоракеты не задействуешь, да и эффективность противоракет ниже плинтуса.
  7. -1
    5 апреля 2019 21:07
    Цитата: voyaka uh
    "Против ракет через полюс ? Предсказуемо"////
    ----
    Нет. Против ракет через полюс Аляска не очень удобна.
    Это уже почти выстрел вдогонку. А вдогонку МБР не догнать.
    Чтобы перехватывать пуски через полюс, надо ставить ракеты
    где-то в Гренландии.

    "Географ" однако yes Вояка , Обоснуйте hi И как это действо ,на если что размещение в восточных областях России повлияет на перехват?
    Введите полный URL изображения

    http://


    Введите описание изображения



    Выравнивание
    Ну и как тут вывести изображение? Замотали эти нововведения.Что и куда или кому тут ввести ,чтобы вывести изображение? laughing
  8. 0
    5 апреля 2019 21:12
    Сами провоцируют, сами разрабатывают ПРО и размещают. ВПК работает и миллиарды крутит, все при делах... Сейчас я минусов схвачу, но поучится стоит, не ихней демократии, а наглости и лицемерию.
    1. 0
      5 апреля 2019 21:34
      Это да. Но и демократии тоже.
  9. 0
    5 апреля 2019 22:04
    Против подлодки это ничего не поможет. Ползет себе на глубине 400м, затем всплыла поближе к поверхности, из-под воды выпустила залп Цирконов, снизилась снова до 400м, покинула регион. Всё
  10. 0
    5 апреля 2019 22:26
    Добавление 20 ракет-перехватчиков GBI на Аляске, в результате чего их общее число достигнет 64
    Подлётное время с Камчатки ракет средней дальности минимально. Вся эта система имеет шанс сдохнуть в первые же минуты заварухи.
  11. +2
    6 апреля 2019 18:02
    Пентагон планирует приступить к разработке космических датчиков раннего предупреждения и мониторинга пусков гиперзвуковых ракет противником.

    Потенциальный противник разрабатывает сложные системы баллистических и крылатых ракет с повышенными скоростью, дальностью, точностью. И эти ракеты намного более опасны, чем предыдущее поколение ракет

    Цитата: den3080
    Цитата: Ken71
    Против ракет через полюс ? Предсказуемо

    Причём разрабатывается это всё исключительно против Ирана и... может быть Пакистана.
    Если спросить у них.

    А против кого? Неделю-другую назад все в один голос визжали от радости, когда другой американский генерал заявил, что не могут перехватить удар российских ракет. И для многих было понятно, что русские ракеты ПРО США не может перехватить. Вы имеете другую точку зрения??? Ну может быть пока не против Ирана, но против КНДР это однозначно

    Цитата: hydrox
    И какой балбес будет швыряться МБР через Северный полюс, когда никто не ждёт МБР, запущенных через полюс ЮЖНЫЙ ? Это один вопрос.

    Этот вопрос был актуальный в начале 60-х годов, когда у американской СПРН не было радаров ориентированных на юг. Сейчас пускать через Южный полюс может только неадекватный человек. Во-1 понадобится чуть ли не час, чтобы боеголовки "добрались" до цели. Во-2 система СПРН засечет старт МБР и просчитать его траекторию в течение часа не представляет абсолютно никакого труда. В-3 ВТО (второй позиционный район) развертывается в районе базы Ванденберг (Калифорния). В перспективе планируется ТПР (третий позиционный район) на Восточном побережье с ориентацией Северо-восток, восток, юго-восток, юг.
    Пускать ракеты через Южный полюс - выбрасывать деньги на ветер...

    Цитата: hydrox
    А второй вопрос заключается в том, что Сармат несёт по десятку ложных целей на каждую реальную боеголовку.

    Вы уже знаете количество ложных боеголовок на "Сармате"? Когда еще не начались летные испытания? И какие? Тяжелые ложные или легкие ложные?

    Цитата: hydrox
    Понятно, что русские никогда не будут мелочиться и устрашать врага БГ мощностью 5 Кт:

    И они не мелочаться. Под определенные ситуация для нанесения хирургического удара есть необходимость иметь 5 кт заряды, а не 100 кт. К тому же они не собираются все 1500 боеголовок W-76-1 переделывать в 5-кт. Англичане пошли, например по другому пути. Шахта №2 на их лодках заряжены ракетой с 1 боеголовкой. Боеголовка регулируемой мощности и она обычно устанавливается на мощность в 5-10 кт для таких целей
    Не всегда надо бомбить 100-500 кт зарядами, когда можно обойтись и 5-10 кт

    Цитата: hydrox
    Килотонниками же можно будет сыграть реквием системам связи и навигации! laughing

    Они предлагают использовать такие БГ согласно предложению американских ученных наносить удар по критическим производствам с использованием минимального заряда. И человеколюбием тут и не пахнет. Просто разрушение той же ГРЭС 5-кт или 100-кт зарядами будет разной. Плюс американцы разыграют "человоколюбивую карту", когда городок энергетиков не пострадает. Мелочь, но "очки" в своем имидже....

    Цитата: hydrox
    А вход в Америку нам через мексиканское космическое пространство совсем свободный, там даже некому будет визу предъявлять!

    Вы так думаете? Вы случайно в начале 60-х по своим знаниям не застряли???

    Цитата: voyaka uh
    "Против ракет через полюс ? Предсказуемо"////
    ----
    Нет. Против ракет через полюс Аляска не очень удобна. Это уже почти выстрел вдогонку. А вдогонку МБР не догнать. Чтобы перехватывать пуски через полюс, надо ставить ракеты где-то в Гренландии.

    В данном случае вы не совсем правы, Алексей. В Гренландии противоракеты надо было бы ставить при стрельбе нашими через Атлантический океан, а не через Северный полюс. И создание в Гренландии базы ПРО не лучший вариант. К тому же перехватчики типа GBI дальность примерно в 5000 км и досягаемость по высоте - до 2000 км. Никакого "вдогон" не будет. Тем более, что скорость у GBI порядка 7,7-8,2 км/с. У МБР скорость меньше. Перехват возможен даже вдогон, правда тут есть возможность "опоздать"

    Один из вариантов

  12. +4
    6 апреля 2019 18:03
    Цитата: ВАШ
    Не давно статья было о американской ПРО и в частности о ракетах-перехватчиках GBI. Эффективность 70% при пуске двух ракет, эффективность 97% при пуске по одной цели 4-х ракет.

    Не стоит всегда верить статьям. Цифры в той статьи, скажем так, от лукавого. Откуда автор взял, что вероятность поражения при пуске двух ракет 70%? Во-1 при таком раскладе это означало бы, что вероятность поражения одной ракетой должна была бы быть 0,45. А этого не может быть физически, поскольку ВПЦ у GBI достигает 85%. Если бы стреляли бы двумя по одной цели, то вероятность поражения двумя равнялось бы 99,7%, а не 4-мя противоракетами 97%
    К тому же ДВЕ ракеты были пущены по ДВУМ целям, так что поражения было при этом равным 100%

    Цитата: ВАШ
    Будем считать при пуске 2-х ракет баллистическая ракета будет поражена с вероятностью 100% т.е. собьют 30 ракет..

    Вообще-то из Форта Грили 20 МБР с моноблочной частью и полным отсутствием средств преодоления ПРО. То есть не российских, а северокорейских

    Цитата: ВАШ
    Напоминаю в России только в войсках РВСН на боевом дежурстве ежедневно стоит около 400 ракет, а еще есть ВМФ с его ПЛАРБ, которые могут запустить ракеты неизвестно откуда, а также находясь у стенки сокращенным составом экипажа.

    Ракет в РВСН порядка 300, а не 400, это так, для информации

    Цитата: ВАШ
    ТHAAD и Patriot назвать перехватчиками ПРО можно, но с очень большой натяжкой.
    Очень сомнительно что ракеты ТHAAD и Patriot с их скоростью 1000 м/с смогут перехватить боеголовки баллистических ракет летящих с гиперзвуковыми скоростями.

    С большой натяжкой? А вот, к примеру можно ли говорить, что наши С-300В, С-300 ПМ и С-400 могут использоваться как ракеты ПРО? Не стоит забывать, что в мире помимо межконтинентальных ракет есть еще и масса других, в т.ч. и ракет средней дальности
    "Пэтриот" разумеется не способен перехватывать боеголовки МБР. Ну если только на самой последней стадии, на высотах в десяток километров. THAAD предназначен для перехвата боеголовок МБР на конечном этапе, на высотах порядка 100-150 км. И скорость тут не самое главное. Комплекс перехватывает цель не "вдогон". а на встречных курсах (или встречно-пересекающихся)
    К тому же на этом этапе скорость боеголовок отнюдь может быть и не гиперзвуковой

    Цитата: ВАШ
    Patriot во время "Буря в пустыни" показал свои возможности по стареньким ракетам комплекса "Эльбрус" то что америкосы называют Скад. По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет. По американским данным не более 9%. Прошло время и недавно они, америкосы стали утверждать что почти 100% сбили. Ну ну. Все как обычно. Через 70 лет лет выяснилось что во ВМВ победили они вместе с Германией СССР..

    Ну, во-1 тот "Пэтриот". который тогда был поставлен в Израиль - был поставлен от безысходности. Комплекс изначально планировался для поражения исключительно аэродинамических целей. Как в принципе не были способны перехватывать баллистические цели и первые варианты наших С-300. Но с того времени прошло 30 лет. Как вы считаете, за это время оружие совершенствовалось или оставалось на том же уровне, что и в начале 90-х? Мы считаем, что наши С-300 совершенствовались, получая все новые возможности, а вот по поводу "Пэтриотов" считаем, что они как и были на уровне 1990 года, так и остались...

    Цитата: ВАШ
    По ТHAAD, хоть его и позиционируют как элемент ПРО, но как-то мало верится в это. Слишком ракета хиленькая. Вполне возможно что могут взять боеголовку баллистической ракеты запустив сразу все имеющиеся ракеты, а их 64, но в том случае если эта штуковина будет идти под углом 90 градусов и на парашюте.

    Ног по вопросу веры - это ваше личное дело. Можете верить, можете не верить

    Цитата: ВАШ
    Как напоминание 24 января 1978 года упал советский спутник с ядерным реактором на борту. Упал на территорию Канады. Заражена площадь около 100 000 кв км, в некоторых местах радиоактивность достигала 200 рентген в час.
    Т.о. вывод для расчетов комплексов ТHAAD и Patriot. Выстрелил сбил боеголовку, получил самоликвидатор. Обломки на голову свалятся.

    А это вообще к чему, упоминание спутника?

    Цитата: Мордор
    Да правда что ли ? Значит наши конструкторы и руководство дураки , Ведь на это , делался упор все последние годы .А как насчет , гиперзвуковых боевых блоках " Авангард " ,? Ведь ими , решили оснащать ракету Сармат . Или нет ?

    Наши конструкторы и руководители отнюдь не д.ураки. А вот лапшу электорату вешали и продолжают вешать
    Упор на пуски через Южный полюс не делался с момента появления на вооружении ракеты SS-8 mod.3. Она же глобальная ракета 8К69. Тогда и радаров с юга у американцев не было... А лететь такая ракета будет через южный полюс примерно час. При этом нагрузка у такой ракеты уменьшается примерно втрое. То есть если у ракеты в варианте МБР нагрузка в 5 тонн, то у такой "глобальной" - примерно 1,5 тонны.
    А в последние годы это было единственное высказывание Борисова о пуски через южный полюс. Но он наговорил много чего. например, что стартовый более 200 тонн и нагрузка в 10 тонн. Только вот цифры эти исключительно для электората, который будет бездумно их повторять, говоря, что это ведь президент сказал, или зам министра обороны....

    Цитата: Ken71
    Секта свидетелей Рогозина. В ролике сказано что дальность для Сармата 11000 км. Проверь линейкой на своем школьном глобусе расстояние до США через Южный полюс. Боюсь Сармат как сказано в ролике полетит транзитом с заправкой у пингвинов. Учи географию, а то училку огорчишь.

    Через юг до США порядка 25-30 тысяч километров. В Антарктиде у "Сармата" будет посадка, дозаправка (говорят, что сейчас группа пингвинов сейчас проходят подготовку у нас по специальности заправщик КРТ)

    Цитата: эцма
    Расстояние между континентама Евразия и Америка 86 км. Даёшь Искандер на Камчатку. good

    Два за знание географии и минус за такой глупый пост. Расстояние в почти 90 км между ЧУКОТКОЙ и Аляской, а не между КАМЧАТКОЙ и Аляской

    Цитата: rocket757
    Эх, Екатерина, зачем ты продала землю Алясочку???

    Вообще-то Александр Второй

    Цитата: ТОР2
    Подлётное время с Камчатки ракет средней дальности минимально. Вся эта система имеет шанс сдохнуть в первые же минуты заварухи.

    Вот только БРСД у нас еще нет