Пентагон делает территориальный упор на Аляску при модернизации системы ПРО

Comments

[Ken71]

Против ракет через полюс ? Предсказуемо

[Сепар ДНР]

Пентагон делает территориальный упор на Аляску при модернизации системы ПРО
Вы,там это ... Главное,инфраструктуру развивайте. Дороги,там,жилой фонд.

[Ken71]

Мы там кто ? Я инфраструктуру на даче под Питером развиваю

[Сепар ДНР]

Цитата: Ken71

Мы там кто ? Я инфраструктуру на даче под Питером развиваю

Там,в комментарии,жирным по белому написано : Пентагон...

А вы правильно делаете,что развиваете. Делайте жизнь в России,чуточку лучше.

[Джек О’Нилл]

Мы там кто ? Я инфраструктуру на даче под Питером развиваю

Спасибо вам, только благодаря таким как вы, я могу съездить в Мурино по дорогам!

[Ken71]

Боюсь что в мое понимание дачной инфраструктуры ваша дорога не входит. Но все равно пожалуйста :)

[Mavrikiy]

Цитата: Сепар ДНР

Пентагон делает территориальный упор на Аляску при модернизации системы ПРО
Вы,там это ... Главное,инфраструктуру развивайте. Дороги,там,жилой фонд.

Десантникам греться и дороги на Панцирях гонять? Думаю это там есть. А вот бани ..... и пусть дороги солью посыпают....... до Фашингтона долече, а нам без быстрой езды, никак.

[Сепар ДНР]

Цитата: Mavrikiy

Десантникам греться и дороги на Панцирях гонять?

И для этого тоже

Всё-таки :

[den3080]

Цитата: Ken71

Против ракет через полюс ? Предсказуемо

Причём разрабатывается это всё исключительно против Ирана и... может быть Пакистана.
Если спросить у них.

[Ken71]

Боюсь что это они скажут что уже против нас. Особо неприятно про глобальную защиту.

[Alex777]

ИМХО планы нарисовать успели, а посчитать сколько денег понадобиться на это на все - еще нет.

[hydrox]

И какой балбес будет швыряться МБР через Северный полюс, когда никто не ждёт МБР, запущенных через полюс ЮЖНЫЙ ? Это один вопрос.
А второй вопрос заключается в том, что Сармат несёт по десятку ложных целей на каждую реальную боеголовку. Понятно, что русские никогда не будут мелочиться и устрашать врага БГ мощностью 5 Кт:: боеголовки, конечно будут сотенные (ну некуда нам девать оружейный плутоний, а он, гад, всё плодится и размножается!). Килотонниками же можно будет сыграть реквием системам связи и навигации!
А вход в Америку нам через мексиканское космическое пространство совсем свободный, там даже некому будет визу предъявлять!

[genakster]

Через Мексику не получится,там Трамп стенку достраивает.

[ВАШ]

И все знают, особенно в/на Украине, что российские ракеты летят на высоте 20 метров, значит построй стену на границе 21 метр и вот она готова самая эффективная ПРО.

[voyaka uh]

"Против ракет через полюс ? Предсказуемо"////
----
Нет. Против ракет через полюс Аляска не очень удобна.
Это уже почти выстрел вдогонку. А вдогонку МБР не догнать.
Чтобы перехватывать пуски через полюс, надо ставить ракеты
где-то в Гренландии.

[hydrox]

Не, там они ставить не будут - очень холодно:: они же не воюют при температуре ниже 20 гр.С

[voyaka uh]

А на Аляске тепло?

[hydrox]

Раз строят, значит тепло!

[ВАШ]

Не давно статья было о американской ПРО и в частности о ракетах-перехватчиках GBI. Эффективность 70% при пуске двух ракет, эффективность 97% при пуске по одной цели 4-х ракет. Будем считать при пуске 2-х ракет баллистическая ракета будет поражена с вероятностью 100% т.е. собьют 30 ракет. Напоминаю в России только в войсках РВСН на боевом дежурстве ежедневно стоит около 400 ракет, а еще есть ВМФ с его ПЛАРБ, которые могут запустить ракеты неизвестно откуда, а также находясь у стенки сокращенным составом экипажа.
ТHAAD и Patriot назвать перехватчиками ПРО можно, но с очень большой натяжкой.
Очень сомнительно что ракеты ТHAAD и Patriot с их скоростью 1000 м/с смогут перехватить боеголовки баллистических ракет летящих с гиперзвуковыми скоростями.
Patriot во время "Буря в пустыни" показал свои возможности по стареньким ракетам комплекса "Эльбрус" то что америкосы называют Скад. По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет. По американским данным не более 9%. Прошло время и недавно они, америкосы стали утверждать что почти 100% сбили. Ну ну. Все как обычно. Через 70 лет лет выяснилось что во ВМВ победили они вместе с Германией СССР.
По ТHAAD, хоть его и позиционируют как элемент ПРО, но как-то мало верится в это. Слишком ракета хиленькая. Вполне возможно что могут взять боеголовку баллистической ракеты запустив сразу все имеющиеся ракеты, а их 64, но в том случае если эта штуковина будет идти под углом 90 градусов и на парашюте.
Как напоминание 24 января 1978 года упал советский спутник с ядерным реактором на борту. Упал на территорию Канады. Заражена площадь около 100 000 кв км, в некоторых местах радиоактивность достигала 200 рентген в час.
Т.о. вывод для расчетов комплексов ТHAAD и Patriot. Выстрелил сбил боеголовку, получил самоликвидатор. Обломки на голову свалятся.

[voyaka uh]

"Patriot во время "Буря в пустыни" показал свои возможности по стареньким ракетам комплекса "Эльбрус" то что америкосы называют Скад"////
------
В то время это была обычная зенитная ракета с чуть переделанной ПО.
Прямо во время обстрелов Скалами ей переделали ПО, тогда она и стала
чуть-чуть попадать. До этого были одни промахи. Но сейчас Пэтриот уже третьего
поколения. Проблема у него, что попадания осколочные. Даже после взрыва около
корпуса Скада ( уже пустого от топлива), ракета продолжает лететь к цели.
Что и происходит в Саудии.
Поэтому в THAAD перешли к прямому попаданию.

[Мордор]

Ну сперва мультики , потом паника . А как будете защищаться , если ракета к вам , полетит через Южный полис ?

[Ken71]

Если через полис то все точно умрут . от смеха

[Мордор]

Можете не ждать А сразу в ящик , из-за опечатки !

[Ken71]

Через Южный полюс ракета долетит когда война уже закончится

[Мордор]

Да правда что ли ? Значит наши конструкторы и руководство дураки , Ведь на это , делался упор все последние годы .А как насчет , гиперзвуковых боевых блоках " Авангард " ,? Ведь ими , решили оснащать ракету Сармат . Или нет ?

[Ken71]

Ой. Да не может быть. А мужики то не знают. Вот испугаются императорские пингвины когда над ними будут сарматы летать, которых будут толкать авангарды чтобы быстрее успеть к концу войны.

[Mouse]

Цитата: Ken71

Ой. Да не может быть. А мужики то не знают. Вот испугаются императорские пингвины

извините конечно, Константин, но в Арктике императорские пингвины не водятся... Медведи только белые!!!

[Ken71]

Так Мордор собирается пулять через _Южный полюс_. В их школе географичка ушла в декрет и вот....

[Mouse]

чет я не там учился наверное... вроде как через Северный полюс ближе? или они тоже не ищут легких путей?

[Ken71]

Так там же ПРО на Аляске и вот мегамозг нашел обходной путь. Так сказать зашел супостату с тылу. Он думает, что слово гипер в контексте Авангарда на Сармате поможет оному Сармату быстрее долететь.

[Mouse]

А... ну да.... "умный" в гору не пойдет.... далековато обходить придется... еще и заплутают по дороге...

[Мордор]

Так Мордор собирается пулять через _Южный полюс_. В их школе географичка ушла в декрет и вот....

Не груби . ато завтра в школе , от географички , которая вышла с декрета , двойку словишь .

[/i]

[Ken71]

Секта свидетелей Рогозина. В ролике сказано что дальность для Сармата 11000 км. Проверь линейкой на своем школьном глобусе расстояние до США через Южный полюс. Боюсь Сармат как сказано в ролике полетит транзитом с заправкой у пингвинов. Учи географию, а то училку огорчишь.

[Мордор]

Секта свидетелей Рогозина. В ролике сказано что дальность для Сармата 11000 км. Проверь линейкой на своем школьном глобусе расстояние до США через Южный полюс. Боюсь Сармат как сказано в ролике полетит транзитом с заправкой у пингвинов. Учи географию, а то училку огорчишь.

Еще раз говорю не хами " географ" , иди учи уроки . И меньше комментируй , за умного сойдешь !

[Мордор]

Ой. Да не может быть. А мужики то не знают. Вот испугаются императорские пингвины когда над ними будут сарматы летать, которых будут толкать авангарды чтобы быстрее успеть к концу войны.

Ьез комментариев .

[Ken71]

Зачем мне ваше видео, дорогой.

[эцма]

Расстояние между континентама Евразия и Америка 86 км. Даёшь Искандер на Камчатку.

[Ken71]

Так их эскимосов

[Ken71]

На радиусе Искандера от Камчатки два колхоза с парой сотен эскимосов. Вы бы на карту посмотрели прежде чем глупости писать

[эцма]

Это от части была шутка. А вообще мы практически вышли из РСМД, и теперь не известно на какое расстояние Искандер будет способен вести огонь.

[rocket757]

Эх, Екатерина, зачем ты продала землю Алясочку???
Шведам грозить нам есть откуда, а до полосатиков далековато! Сколько там сейчас? Пол часа поддельного времени.

[Мордор]

А разве Екатерина продала ? Вы не путаете ? А мне кажется , тем царем был мужчина и имя его не Екатерина !

[rocket757]

Из песни слов не выкинешь ..... по факту император Александр, кажется. Возможно плохо рифмовалось.

[Ken71]

Не в шахматы, а в преферанс. Не Иванов ,а Рабинович. Не выиграл, а проиграл. Не сто рублей, а машину.

[varadero]

Этак скоро договоримся до того, что Аляску ещё Рюрик "толкнул"... Захватив её до этого, естественно.

[voyaka uh]

"Как видно, на Аляску делается наибольший упор."////
----
Американцы хотят завершить перекрытие пусков ракет с Дальнего востока
по Калифорнии. БМР летят через север Тихого океана. Аляска в середине.
Есть время для встречно пересекающего выстрела.

[Ken71]

А есть идеи зачем там Пэтриоты ?

[voyaka uh]

Чтоб прикрыть с воздуха саму базу от авиации противника.

[Ken71]

Далековато для авиации. Я бы понял если бы как в Европе от Искандеров.

[voyaka uh]

Китайцы быстро наращивают свою авиацию.
А база на Аляске им будет мешать, если что.

[Ратуш]

Может от возможног удара КР прикрытие

[костя1]

Аж 64 противоракеты?-от северокорейцев хоть отобьются?

[Ken71]

Полторы ракетных дивизии примерно , если брать по носителям. Так ?

[костя1]

Почему 1.5?-с какого направления ракеты полетят-тоже важно-все противоракеты не задействуешь, да и эффективность противоракет ниже плинтуса.

[Наблюдатель2014]

Цитата: voyaka uh

"Против ракет через полюс ? Предсказуемо"////
----
Нет. Против ракет через полюс Аляска не очень удобна.
Это уже почти выстрел вдогонку. А вдогонку МБР не догнать.
Чтобы перехватывать пуски через полюс, надо ставить ракеты
где-то в Гренландии.

"Географ" однако Вояка , Обоснуйте И как это действо ,на если что размещение в восточных областях России повлияет на перехват?
Введите полный URL изображения

http://


Введите описание изображения



Выравнивание
Ну и как тут вывести изображение? Замотали эти нововведения.Что и куда или кому тут ввести ,чтобы вывести изображение?

[Welldone]

Сами провоцируют, сами разрабатывают ПРО и размещают. ВПК работает и миллиарды крутит, все при делах... Сейчас я минусов схвачу, но поучится стоит, не ихней демократии, а наглости и лицемерию.

[Ken71]

Это да. Но и демократии тоже.

[Симферополь]

Против подлодки это ничего не поможет. Ползет себе на глубине 400м, затем всплыла поближе к поверхности, из-под воды выпустила залп Цирконов, снизилась снова до 400м, покинула регион. Всё

[ТОР2]

Добавление 20 ракет-перехватчиков GBI на Аляске, в результате чего их общее число достигнет 64

Подлётное время с Камчатки ракет средней дальности минимально. Вся эта система имеет шанс сдохнуть в первые же минуты заварухи.

[Старый26]

Пентагон планирует приступить к разработке космических датчиков раннего предупреждения и мониторинга пусков гиперзвуковых ракет противником.

Потенциальный противник разрабатывает сложные системы баллистических и крылатых ракет с повышенными скоростью, дальностью, точностью. И эти ракеты намного более опасны, чем предыдущее поколение ракет

Цитата: den3080

Цитата: Ken71

Против ракет через полюс ? Предсказуемо

Причём разрабатывается это всё исключительно против Ирана и... может быть Пакистана.
Если спросить у них.

А против кого? Неделю-другую назад все в один голос визжали от радости, когда другой американский генерал заявил, что не могут перехватить удар российских ракет. И для многих было понятно, что русские ракеты ПРО США не может перехватить. Вы имеете другую точку зрения??? Ну может быть пока не против Ирана, но против КНДР это однозначно

Цитата: hydrox

И какой балбес будет швыряться МБР через Северный полюс, когда никто не ждёт МБР, запущенных через полюс ЮЖНЫЙ ? Это один вопрос.

Этот вопрос был актуальный в начале 60-х годов, когда у американской СПРН не было радаров ориентированных на юг. Сейчас пускать через Южный полюс может только неадекватный человек. Во-1 понадобится чуть ли не час, чтобы боеголовки "добрались" до цели. Во-2 система СПРН засечет старт МБР и просчитать его траекторию в течение часа не представляет абсолютно никакого труда. В-3 ВТО (второй позиционный район) развертывается в районе базы Ванденберг (Калифорния). В перспективе планируется ТПР (третий позиционный район) на Восточном побережье с ориентацией Северо-восток, восток, юго-восток, юг.
Пускать ракеты через Южный полюс - выбрасывать деньги на ветер...

Цитата: hydrox

А второй вопрос заключается в том, что Сармат несёт по десятку ложных целей на каждую реальную боеголовку.

Вы уже знаете количество ложных боеголовок на "Сармате"? Когда еще не начались летные испытания? И какие? Тяжелые ложные или легкие ложные?

Цитата: hydrox

Понятно, что русские никогда не будут мелочиться и устрашать врага БГ мощностью 5 Кт:

И они не мелочаться. Под определенные ситуация для нанесения хирургического удара есть необходимость иметь 5 кт заряды, а не 100 кт. К тому же они не собираются все 1500 боеголовок W-76-1 переделывать в 5-кт. Англичане пошли, например по другому пути. Шахта №2 на их лодках заряжены ракетой с 1 боеголовкой. Боеголовка регулируемой мощности и она обычно устанавливается на мощность в 5-10 кт для таких целей
Не всегда надо бомбить 100-500 кт зарядами, когда можно обойтись и 5-10 кт

Цитата: hydrox

Килотонниками же можно будет сыграть реквием системам связи и навигации! laughing

Они предлагают использовать такие БГ согласно предложению американских ученных наносить удар по критическим производствам с использованием минимального заряда. И человеколюбием тут и не пахнет. Просто разрушение той же ГРЭС 5-кт или 100-кт зарядами будет разной. Плюс американцы разыграют "человоколюбивую карту", когда городок энергетиков не пострадает. Мелочь, но "очки" в своем имидже....

Цитата: hydrox

А вход в Америку нам через мексиканское космическое пространство совсем свободный, там даже некому будет визу предъявлять!

Вы так думаете? Вы случайно в начале 60-х по своим знаниям не застряли???

Цитата: voyaka uh

"Против ракет через полюс ? Предсказуемо"////
----
Нет. Против ракет через полюс Аляска не очень удобна. Это уже почти выстрел вдогонку. А вдогонку МБР не догнать. Чтобы перехватывать пуски через полюс, надо ставить ракеты где-то в Гренландии.

В данном случае вы не совсем правы, Алексей. В Гренландии противоракеты надо было бы ставить при стрельбе нашими через Атлантический океан, а не через Северный полюс. И создание в Гренландии базы ПРО не лучший вариант. К тому же перехватчики типа GBI дальность примерно в 5000 км и досягаемость по высоте - до 2000 км. Никакого "вдогон" не будет. Тем более, что скорость у GBI порядка 7,7-8,2 км/с. У МБР скорость меньше. Перехват возможен даже вдогон, правда тут есть возможность "опоздать"

Один из вариантов

[Старый26]

Цитата: ВАШ

Не давно статья было о американской ПРО и в частности о ракетах-перехватчиках GBI. Эффективность 70% при пуске двух ракет, эффективность 97% при пуске по одной цели 4-х ракет.

Не стоит всегда верить статьям. Цифры в той статьи, скажем так, от лукавого. Откуда автор взял, что вероятность поражения при пуске двух ракет 70%? Во-1 при таком раскладе это означало бы, что вероятность поражения одной ракетой должна была бы быть 0,45. А этого не может быть физически, поскольку ВПЦ у GBI достигает 85%. Если бы стреляли бы двумя по одной цели, то вероятность поражения двумя равнялось бы 99,7%, а не 4-мя противоракетами 97%
К тому же ДВЕ ракеты были пущены по ДВУМ целям, так что поражения было при этом равным 100%

Цитата: ВАШ

Будем считать при пуске 2-х ракет баллистическая ракета будет поражена с вероятностью 100% т.е. собьют 30 ракет..

Вообще-то из Форта Грили 20 МБР с моноблочной частью и полным отсутствием средств преодоления ПРО. То есть не российских, а северокорейских

Цитата: ВАШ

Напоминаю в России только в войсках РВСН на боевом дежурстве ежедневно стоит около 400 ракет, а еще есть ВМФ с его ПЛАРБ, которые могут запустить ракеты неизвестно откуда, а также находясь у стенки сокращенным составом экипажа.

Ракет в РВСН порядка 300, а не 400, это так, для информации

Цитата: ВАШ

ТHAAD и Patriot назвать перехватчиками ПРО можно, но с очень большой натяжкой.
Очень сомнительно что ракеты ТHAAD и Patriot с их скоростью 1000 м/с смогут перехватить боеголовки баллистических ракет летящих с гиперзвуковыми скоростями.

С большой натяжкой? А вот, к примеру можно ли говорить, что наши С-300В, С-300 ПМ и С-400 могут использоваться как ракеты ПРО? Не стоит забывать, что в мире помимо межконтинентальных ракет есть еще и масса других, в т.ч. и ракет средней дальности
"Пэтриот" разумеется не способен перехватывать боеголовки МБР. Ну если только на самой последней стадии, на высотах в десяток километров. THAAD предназначен для перехвата боеголовок МБР на конечном этапе, на высотах порядка 100-150 км. И скорость тут не самое главное. Комплекс перехватывает цель не "вдогон". а на встречных курсах (или встречно-пересекающихся)
К тому же на этом этапе скорость боеголовок отнюдь может быть и не гиперзвуковой

Цитата: ВАШ

Patriot во время "Буря в пустыни" показал свои возможности по стареньким ракетам комплекса "Эльбрус" то что америкосы называют Скад. По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет. По американским данным не более 9%. Прошло время и недавно они, америкосы стали утверждать что почти 100% сбили. Ну ну. Все как обычно. Через 70 лет лет выяснилось что во ВМВ победили они вместе с Германией СССР..

Ну, во-1 тот "Пэтриот". который тогда был поставлен в Израиль - был поставлен от безысходности. Комплекс изначально планировался для поражения исключительно аэродинамических целей. Как в принципе не были способны перехватывать баллистические цели и первые варианты наших С-300. Но с того времени прошло 30 лет. Как вы считаете, за это время оружие совершенствовалось или оставалось на том же уровне, что и в начале 90-х? Мы считаем, что наши С-300 совершенствовались, получая все новые возможности, а вот по поводу "Пэтриотов" считаем, что они как и были на уровне 1990 года, так и остались...

Цитата: ВАШ

По ТHAAD, хоть его и позиционируют как элемент ПРО, но как-то мало верится в это. Слишком ракета хиленькая. Вполне возможно что могут взять боеголовку баллистической ракеты запустив сразу все имеющиеся ракеты, а их 64, но в том случае если эта штуковина будет идти под углом 90 градусов и на парашюте.

Ног по вопросу веры - это ваше личное дело. Можете верить, можете не верить

Цитата: ВАШ

Как напоминание 24 января 1978 года упал советский спутник с ядерным реактором на борту. Упал на территорию Канады. Заражена площадь около 100 000 кв км, в некоторых местах радиоактивность достигала 200 рентген в час.
Т.о. вывод для расчетов комплексов ТHAAD и Patriot. Выстрелил сбил боеголовку, получил самоликвидатор. Обломки на голову свалятся.

А это вообще к чему, упоминание спутника?

Цитата: Мордор

Да правда что ли ? Значит наши конструкторы и руководство дураки , Ведь на это , делался упор все последние годы .А как насчет , гиперзвуковых боевых блоках " Авангард " ,? Ведь ими , решили оснащать ракету Сармат . Или нет ?

Наши конструкторы и руководители отнюдь не д.ураки. А вот лапшу электорату вешали и продолжают вешать
Упор на пуски через Южный полюс не делался с момента появления на вооружении ракеты SS-8 mod.3. Она же глобальная ракета 8К69. Тогда и радаров с юга у американцев не было... А лететь такая ракета будет через южный полюс примерно час. При этом нагрузка у такой ракеты уменьшается примерно втрое. То есть если у ракеты в варианте МБР нагрузка в 5 тонн, то у такой "глобальной" - примерно 1,5 тонны.
А в последние годы это было единственное высказывание Борисова о пуски через южный полюс. Но он наговорил много чего. например, что стартовый более 200 тонн и нагрузка в 10 тонн. Только вот цифры эти исключительно для электората, который будет бездумно их повторять, говоря, что это ведь президент сказал, или зам министра обороны....

Цитата: Ken71

Секта свидетелей Рогозина. В ролике сказано что дальность для Сармата 11000 км. Проверь линейкой на своем школьном глобусе расстояние до США через Южный полюс. Боюсь Сармат как сказано в ролике полетит транзитом с заправкой у пингвинов. Учи географию, а то училку огорчишь.

Через юг до США порядка 25-30 тысяч километров. В Антарктиде у "Сармата" будет посадка, дозаправка (говорят, что сейчас группа пингвинов сейчас проходят подготовку у нас по специальности заправщик КРТ)

Цитата: эцма

Расстояние между континентама Евразия и Америка 86 км. Даёшь Искандер на Камчатку.

Два за знание географии и минус за такой глупый пост. Расстояние в почти 90 км между ЧУКОТКОЙ и Аляской, а не между КАМЧАТКОЙ и Аляской

Цитата: rocket757

Эх, Екатерина, зачем ты продала землю Алясочку???

Вообще-то Александр Второй

Цитата: ТОР2

Подлётное время с Камчатки ракет средней дальности минимально. Вся эта система имеет шанс сдохнуть в первые же минуты заварухи.

Вот только БРСД у нас еще нет