В Индии ответили на выводы комиссии США о том, что Пакистан не терял F-16

26
В Индии высказали возмущение в связи с публикациями в американской прессе по поводу состояния парка самолётов F-16 ВВС Пакистана. В частности, на днях в США вышел доклад представителей комиссии, которая якобы проинспектировала все аэродромы базирования F-16 в Пакистане. В докладе заявлено, что «все самолёты этой модели, ранее купленные в США, находятся в целостности и сохранности».

В Индии ответили на выводы комиссии США о том, что Пакистан не терял F-16




Из материала:

Это свидетельствует о том, что потерь F-16 27 февраля в районе границы с Индией не было.


В индийских СМИ отреагировали на это заявление, опубликованное изданием «Foreign Policy» и которое вызвало смешанные чувства: гнев, недоверие и насмешку. Интернет-ресурс IDN пишет о том, что США попросту «не готовы признать очевидного – того, что американский F-16 был сбит старым МиГ-21».

Далее в индийских СМИ называется ряд причин, по которым США «скрывают потерю пакистанскими ВВС американского самолёта».

Приведём несколько из них:

Первое. США планируют убедить Индию в целесообразности заключения контракта на поставку F-16 и на открытие завода по сборке этих самолётов внутри самой Индии.

Второе (об этом заявляет стратегический аналитик Центра политических исследований Нью-Дели Брахма Челлани):

США не могут себе позволить признать, что их рекламируемый к поставкам самолёт был сбит МиГ-21 (времён существования Советского Союза).


Третье. США не признают потерю F-16 ВВС Пакистана, так как не хотят признать высокой эффективности ракет Р-73, а хотят продавать свои ракеты класса «воздух-воздух».

Четвёртое. США не признают потери F-16 Пакистаном, так как Исламабад нарушил соглашение о том, что самолёты после реализации контракта можно использовать только для атак террористических группировок в самом Пакистане.



Также в СМИ Индии говорится, что F-16, который был сбит 27 февраля, вероятно, был куплен не у США, а у Иордании. Такая сделка имела место ровно 5 лет назад. Но США, как говорят в Индии, продолжают выгораживать Пакистан, хотя есть фото сбитого самолёта.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    26 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Комментарий был удален.
      1. -14
        6 апреля 2019 07:54
        Ну индусы будут за любую сказку цепляться. Они вначале о героическом воздушном бое усача говорили, а потом Пакистан собрал остатки и выяснилось 4 - ракеты, все на месте.


        Индусы ушли в отрицание и запустили, что второй МиГ - сбил Ф16. В любом случае на Ф-16 толком никаких пруфов нет. В отличии от МиГа и Ми-17.
        1. +5
          6 апреля 2019 09:52
          Там на фото две ракеты р77,разве миг21 может их применять?
          1. +11
            6 апреля 2019 10:26
            Обычный нет. Но модернизированный индуский бизон - да. Это одна из его фишек. Индусы даже называют его 4 поколением иногда.
            1. +1
              6 апреля 2019 12:20
              Цитата: donavi49
              Но модернизированный индуский бизон - да.

              =======
              Извините donavi49! Просто не заметил Ваш комментарий и встрял со "своими 5 копейками".... request good drinks
          2. +1
            6 апреля 2019 12:18
            Цитата: Герман 4223
            Там на фото две ракеты р77,разве миг21 может их применять?

            =======
            Не знаю точно ли Р-77 или что-то подобное, но индийские МиГ-и ракеты средней дальности (по крайней мере, внешне похожие на Р-77) все-таки таскают:
        2. +1
          6 апреля 2019 11:12
          Цитата: donavi49
          Индусы ушли в отрицание и запустили, что второй МиГ - сбил Ф16. В любом случае на Ф-16 толком никаких пруфов нет


          Какие Вам еще пруфы нужны ?
          1. +2
            6 апреля 2019 14:29
            В Голландии сейчас разбираются как Ф16 самострел сделать умудрился.
            истребителя F-16 ВВС Нидерландов, выполняя учебный полёт со стрельбой, умудрился прострелить собственный самолёт. В качестве доказательств, издание демонстрирует фотографию, на которой запечатлено отверстие в фюзеляже боевого самолёта, оставленное в результате неудачного выстрела из пушки.


            Подробнее на: http://avia.pro/news/pilot-istrebitelya-f-16-podstrelil-sobstvennyy-samolyot-povrediv-dvigatel
          2. -1
            6 апреля 2019 16:58
            "Какие Вам еще пруфы нужны ?"///

            На фотке-видео - сплющенный нос МиГ-21 со смятым конусом.
            Присмотритесь и увидите характерный для МиГ-21 штырь
            (приемник воздушного давления) на носу.
            1. 0
              6 апреля 2019 20:57
              Цитата: voyaka uh

              На фотке-видео - сплющенный нос МиГ-21 со смятым конусом.
              Присмотритесь и увидите характерный для МиГ-21 штырь
              (приемник воздушного давления) на носу.

              Почему опровержение Ваших слов не возможно повторить в моем комментарии ?(Меня блокируют )
              APASUS (Pavo) 1 5 марта 2019 18:49 У меня какие то проблемы ?
              Вы до сих пор были наиболее адекватны,в своих выражениях
              1. 0
                6 апреля 2019 20:59
                Я не препятствую ничьим опровержениям. Реагирую спокойно. Минусы никогда не ставлю никому. drinks
                1. 0
                  6 апреля 2019 21:05
                  Цитата: voyaka uh
                  Я не препятствую ничьим опровержениям. Реагирую спокойно. Минусы никогда не ставлю никому.

                  Да при чем тут минусы, плюсы ? Вы принимаете факт или его не принимаете ,как доказательство ,возможны опровержения или элементарный диалог по проблеме или Вы просто отмораживаетесь в легкую ?
      2. 0
        6 апреля 2019 07:55
        Зачем эту нечисть призываете..
        1. Комментарий был удален.
    2. +4
      6 апреля 2019 08:00
      В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит.
      1. Комментарий был удален.
      2. -1
        6 апреля 2019 09:12
        ну, может, нам с ними не воевать
      3. Bot
        -7
        6 апреля 2019 09:26
        "В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит."

        А откуда Вам знать сколько и чего в России? Информация, как я понимаю, достаточно засекреченная. Из Википедии что-ли?)
      4. -4
        6 апреля 2019 11:25
        Цитата: федоров
        В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит.
        С Индией собрались воевать?
      5. 0
        6 апреля 2019 12:33
        Цитата: федоров
        В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит.

        ========
        Всё пропало! "Гипс снимают! Клиент уезжает! Осталось только "поднять лапки" и сдаться индусам......
        Вот только онин "малюсенький нюанс": А нам надо столько Су-30??? Есть же и Су-34 - он конечно 30-ке уступает по возможности ведения воздушного боя на малых дистанциях, в силу большего веса, меньшей скорости и худшей маневренности (хотя на больших и средних дистанциях - вполне может "за себя постоять"), но по ударным возможностям намного превосходит 30-ку! А еще есть Су-35! Это может в чем-то и уступит в возможности ударов по наземным целям, но как истребитель - "на голову выше"..... А есть еще и модернизированные Су-27 - эти тоже чего-то да стоят!!!
        Су-30 - ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ машина, этакий "универсальный боец"! В Индии - это самый ЭФФЕКТИВНЫЙ "аппарат" ВВС! А у нас? Нужен ли нам? ДА! БЕЗУСЛОВНО НУЖЕН!!!
        НО! ОСНОВОЙ ВВС (как в Индии) - ему не быть! Всё-таки, как не крутись - у нас более разнообразный парк машин (потому что и стратегические задачи - ДРУГИЕ!) hi
    3. +1
      6 апреля 2019 08:19
      С "доказухой" полная неразбериха. "Усач", обломки не пойми чего, пляски и танцы продолжаются...
    4. Bot
      +7
      6 апреля 2019 08:45
      США — заинтересованная сторона, поэтому все их заявления не стоят и ломаного гроша.
    5. +8
      6 апреля 2019 09:26
      Ну сбили и сбили. Не сбили и не сбили. Тут не в модели самолёта важно. Какая разница чем и как и кого сбили. Очень многое зависит от тактической ситуации, положения самолёта и информированности лётчика от своих систем и наземных. Бывает самое простое - например МиГ-21 мог случайно выскочить в заднюю полусферу пакистанского истребителя , пилот которого просто его не видел - РЛС то сканирует переднюю полусферу, и атаковать ракетой Ф-16 с малой высоты, с малой дистанции, при этом сам скрытый от наземных РЛС Пакистана рельефом - горным хребтом. И вполне возможно, что Ф-16 в этот момент был в наборе высоты, или увлечен преследованием или атакой другого самолёта. Бывает такое не удачное стечение обстоятельств для одного, и удачное как раз для другого. И это вовсе не говорит о том, что самолёт плохой или пилот. Тут важнее статистика. Если к примеру за определённое и достаточно длительное количество воздушных боёв соотношение побед и потерь данных самолётов было бы явно в пользу одного из них - тогда можно было бы и говорить, что данный самолёт лучше, ракеты лучше и пилоты лучше. А так это всё хвастовство ради выторговывания низкой цены.
    6. -1
      6 апреля 2019 09:57
      Америка признается в своей импотенции только тогда, когда их авианосец будет полыхать в океане, как дерижопль"Гинденбург" в США 6 мая 1937 года.
      1. +6
        6 апреля 2019 10:04
        И не надейтесь. В этом случае они придумают учения по борьбе с пожарами на борту.
    7. +2
      6 апреля 2019 10:01
      Да, обидели американцы индусов усомнившись в их ВВС. Прокатят они американцев на очередном контракте за такую защиту Пакистана и поставленных F-16.
    8. +3
      6 апреля 2019 10:16
      Ну прямо Голливуд против Болливуда.
      1. +2
        6 апреля 2019 11:29
        Цитата: Nord2015
        Ну прямо Голливуд против Болливуда.

        Ставлю на Болливуд.(кто платит, тот и ....)
    9. 0
      6 апреля 2019 20:33
      А может это страус был с новою метлой ? Америка превыше всего, не согласен, читай снова..Вот недавно израильтяне опять с чужой территории Сирию бомбили, но один перец запретил сбивать Фы-35, поэтому сбивали только ракеты и бомбы...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»