Военное обозрение

В Индии ответили на выводы комиссии США о том, что Пакистан не терял F-16

26
В Индии высказали возмущение в связи с публикациями в американской прессе по поводу состояния парка самолётов F-16 ВВС Пакистана. В частности, на днях в США вышел доклад представителей комиссии, которая якобы проинспектировала все аэродромы базирования F-16 в Пакистане. В докладе заявлено, что «все самолёты этой модели, ранее купленные в США, находятся в целостности и сохранности».


В Индии ответили на выводы комиссии США о том, что Пакистан не терял F-16


Из материала:

Это свидетельствует о том, что потерь F-16 27 февраля в районе границы с Индией не было.


В индийских СМИ отреагировали на это заявление, опубликованное изданием «Foreign Policy» и которое вызвало смешанные чувства: гнев, недоверие и насмешку. Интернет-ресурс IDN пишет о том, что США попросту «не готовы признать очевидного – того, что американский F-16 был сбит старым МиГ-21».

Далее в индийских СМИ называется ряд причин, по которым США «скрывают потерю пакистанскими ВВС американского самолёта».

Приведём несколько из них:

Первое. США планируют убедить Индию в целесообразности заключения контракта на поставку F-16 и на открытие завода по сборке этих самолётов внутри самой Индии.

Второе (об этом заявляет стратегический аналитик Центра политических исследований Нью-Дели Брахма Челлани):

США не могут себе позволить признать, что их рекламируемый к поставкам самолёт был сбит МиГ-21 (времён существования Советского Союза).


Третье. США не признают потерю F-16 ВВС Пакистана, так как не хотят признать высокой эффективности ракет Р-73, а хотят продавать свои ракеты класса «воздух-воздух».

Четвёртое. США не признают потери F-16 Пакистаном, так как Исламабад нарушил соглашение о том, что самолёты после реализации контракта можно использовать только для атак террористических группировок в самом Пакистане.



Также в СМИ Индии говорится, что F-16, который был сбит 27 февраля, вероятно, был куплен не у США, а у Иордании. Такая сделка имела место ровно 5 лет назад. Но США, как говорят в Индии, продолжают выгораживать Пакистан, хотя есть фото сбитого самолёта.
26 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. donavi49
      donavi49 6 апреля 2019 07:54 Новый
      -14
      Ну индусы будут за любую сказку цепляться. Они вначале о героическом воздушном бое усача говорили, а потом Пакистан собрал остатки и выяснилось 4 - ракеты, все на месте.


      Индусы ушли в отрицание и запустили, что второй МиГ - сбил Ф16. В любом случае на Ф-16 толком никаких пруфов нет. В отличии от МиГа и Ми-17.
      1. Герман 4223
        Герман 4223 6 апреля 2019 09:52 Новый
        +5
        Там на фото две ракеты р77,разве миг21 может их применять?
        1. donavi49
          donavi49 6 апреля 2019 10:26 Новый
          +11
          Обычный нет. Но модернизированный индуский бизон - да. Это одна из его фишек. Индусы даже называют его 4 поколением иногда.
          1. venik
            venik 6 апреля 2019 12:20 Новый
            +1
            Цитата: donavi49
            Но модернизированный индуский бизон - да.

            =======
            Извините donavi49! Просто не заметил Ваш комментарий и встрял со "своими 5 копейками".... request good drinks
        2. venik
          venik 6 апреля 2019 12:18 Новый
          +1
          Цитата: Герман 4223
          Там на фото две ракеты р77,разве миг21 может их применять?

          =======
          Не знаю точно ли Р-77 или что-то подобное, но индийские МиГ-и ракеты средней дальности (по крайней мере, внешне похожие на Р-77) все-таки таскают:
      2. APASUS
        APASUS 6 апреля 2019 11:12 Новый
        +1
        Цитата: donavi49
        Индусы ушли в отрицание и запустили, что второй МиГ - сбил Ф16. В любом случае на Ф-16 толком никаких пруфов нет


        Какие Вам еще пруфы нужны ?
        1. poquello
          poquello 6 апреля 2019 14:29 Новый
          +2
          В Голландии сейчас разбираются как Ф16 самострел сделать умудрился.
          истребителя F-16 ВВС Нидерландов, выполняя учебный полёт со стрельбой, умудрился прострелить собственный самолёт. В качестве доказательств, издание демонстрирует фотографию, на которой запечатлено отверстие в фюзеляже боевого самолёта, оставленное в результате неудачного выстрела из пушки.


          Подробнее на: http://avia.pro/news/pilot-istrebitelya-f-16-podstrelil-sobstvennyy-samolyot-povrediv-dvigatel
        2. voyaka uh
          voyaka uh 6 апреля 2019 16:58 Новый
          -1
          "Какие Вам еще пруфы нужны ?"///

          На фотке-видео - сплющенный нос МиГ-21 со смятым конусом.
          Присмотритесь и увидите характерный для МиГ-21 штырь
          (приемник воздушного давления) на носу.
          1. APASUS
            APASUS 6 апреля 2019 20:57 Новый
            0
            Цитата: voyaka uh

            На фотке-видео - сплющенный нос МиГ-21 со смятым конусом.
            Присмотритесь и увидите характерный для МиГ-21 штырь
            (приемник воздушного давления) на носу.

            Почему опровержение Ваших слов не возможно повторить в моем комментарии ?(Меня блокируют )
            APASUS (Pavo) 1 5 марта 2019 18:49 У меня какие то проблемы ?
            Вы до сих пор были наиболее адекватны,в своих выражениях
            1. voyaka uh
              voyaka uh 6 апреля 2019 20:59 Новый
              0
              Я не препятствую ничьим опровержениям. Реагирую спокойно. Минусы никогда не ставлю никому. drinks
              1. APASUS
                APASUS 6 апреля 2019 21:05 Новый
                0
                Цитата: voyaka uh
                Я не препятствую ничьим опровержениям. Реагирую спокойно. Минусы никогда не ставлю никому.

                Да при чем тут минусы, плюсы ? Вы принимаете факт или его не принимаете ,как доказательство ,возможны опровержения или элементарный диалог по проблеме или Вы просто отмораживаетесь в легкую ?
    2. 100502
      100502 6 апреля 2019 07:55 Новый
      0
      Зачем эту нечисть призываете..
      1. Комментарий был удален.
  2. федоров
    федоров 6 апреля 2019 08:00 Новый
    +4
    В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит.
    1. Комментарий был удален.
    2. роман66
      роман66 6 апреля 2019 09:12 Новый
      -1
      ну, может, нам с ними не воевать
    3. Bot
      Bot 6 апреля 2019 09:26 Новый
      -7
      "В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит."

      А откуда Вам знать сколько и чего в России? Информация, как я понимаю, достаточно засекреченная. Из Википедии что-ли?)
    4. Mavrikiy
      Mavrikiy 6 апреля 2019 11:25 Новый
      -4
      Цитата: федоров
      В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит.
      С Индией собрались воевать?
    5. venik
      venik 6 апреля 2019 12:33 Новый
      0
      Цитата: федоров
      В Индии Су-30 больше чем в России. Парадокс какой-то ...Вот что меня больше тревожит.

      ========
      Всё пропало! "Гипс снимают! Клиент уезжает! Осталось только "поднять лапки" и сдаться индусам......
      Вот только онин "малюсенький нюанс": А нам надо столько Су-30??? Есть же и Су-34 - он конечно 30-ке уступает по возможности ведения воздушного боя на малых дистанциях, в силу большего веса, меньшей скорости и худшей маневренности (хотя на больших и средних дистанциях - вполне может "за себя постоять"), но по ударным возможностям намного превосходит 30-ку! А еще есть Су-35! Это может в чем-то и уступит в возможности ударов по наземным целям, но как истребитель - "на голову выше"..... А есть еще и модернизированные Су-27 - эти тоже чего-то да стоят!!!
      Су-30 - ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ машина, этакий "универсальный боец"! В Индии - это самый ЭФФЕКТИВНЫЙ "аппарат" ВВС! А у нас? Нужен ли нам? ДА! БЕЗУСЛОВНО НУЖЕН!!!
      НО! ОСНОВОЙ ВВС (как в Индии) - ему не быть! Всё-таки, как не крутись - у нас более разнообразный парк машин (потому что и стратегические задачи - ДРУГИЕ!) hi
  3. varadero
    varadero 6 апреля 2019 08:19 Новый
    +1
    С "доказухой" полная неразбериха. "Усач", обломки не пойми чего, пляски и танцы продолжаются...
  4. Bot
    Bot 6 апреля 2019 08:45 Новый
    +7
    США — заинтересованная сторона, поэтому все их заявления не стоят и ломаного гроша.
  5. Лапунёвский
    Лапунёвский 6 апреля 2019 09:26 Новый
    +8
    Ну сбили и сбили. Не сбили и не сбили. Тут не в модели самолёта важно. Какая разница чем и как и кого сбили. Очень многое зависит от тактической ситуации, положения самолёта и информированности лётчика от своих систем и наземных. Бывает самое простое - например МиГ-21 мог случайно выскочить в заднюю полусферу пакистанского истребителя , пилот которого просто его не видел - РЛС то сканирует переднюю полусферу, и атаковать ракетой Ф-16 с малой высоты, с малой дистанции, при этом сам скрытый от наземных РЛС Пакистана рельефом - горным хребтом. И вполне возможно, что Ф-16 в этот момент был в наборе высоты, или увлечен преследованием или атакой другого самолёта. Бывает такое не удачное стечение обстоятельств для одного, и удачное как раз для другого. И это вовсе не говорит о том, что самолёт плохой или пилот. Тут важнее статистика. Если к примеру за определённое и достаточно длительное количество воздушных боёв соотношение побед и потерь данных самолётов было бы явно в пользу одного из них - тогда можно было бы и говорить, что данный самолёт лучше, ракеты лучше и пилоты лучше. А так это всё хвастовство ради выторговывания низкой цены.
  6. Choro
    Choro 6 апреля 2019 09:57 Новый
    -1
    Америка признается в своей импотенции только тогда, когда их авианосец будет полыхать в океане, как дерижопль"Гинденбург" в США 6 мая 1937 года.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 6 апреля 2019 10:04 Новый
      +6
      И не надейтесь. В этом случае они придумают учения по борьбе с пожарами на борту.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 6 апреля 2019 10:01 Новый
    +2
    Да, обидели американцы индусов усомнившись в их ВВС. Прокатят они американцев на очередном контракте за такую защиту Пакистана и поставленных F-16.
  8. Nord2015
    Nord2015 6 апреля 2019 10:16 Новый
    +3
    Ну прямо Голливуд против Болливуда.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 6 апреля 2019 11:29 Новый
      +2
      Цитата: Nord2015
      Ну прямо Голливуд против Болливуда.

      Ставлю на Болливуд.(кто платит, тот и ....)
  9. Dzafdet
    Dzafdet 6 апреля 2019 20:33 Новый
    0
    А может это страус был с новою метлой ? Америка превыше всего, не согласен, читай снова..Вот недавно израильтяне опять с чужой территории Сирию бомбили, но один перец запретил сбивать Фы-35, поэтому сбивали только ракеты и бомбы...