Российская армия получит новые средства ПВО

70
Новые зенитно-ракетные комплексы могут в самое ближайшее время поступить на вооружение российской армии. «Панцирь-СМ» и С-350 «Витязь» заканчивают испытания и могут вскоре серьезно укрепить оборону страны.





О том, что российские Военно-космические силы ожидает серьезное пополнение в лице новых ЗРК стало известно вечером 6 апреля. Информацию об это в эфире «Эха Москвы» озвучил заместить главнокомандующего ВКС, командующий восками противоракетной и противовоздушной обороны Юрий Грехов.

Грехов отметил, что свои испытания заканчивает перспективный ЗРК С-350 50Р6А «Витязь». Этот новый комплекс средней дальности. В наземном варианте С-350 несет 12 ракет в цилиндрических контейнерах, и способен единовременно поражать, в зависимости от параметров цели, до 12 баллистических и 16 аэродинамических целей.

Комплекс может использовать два типа ракет: 9М100 - малой дальности и 9М96 - средней дальности. Модификации последней 9М96Е и 9М96Е2 используют инерциальную систему управления с радио-коррекцией и активной радиолокационной головкой самонаведения. Благодаря использованию этой системы ракете не требуется подсветка цели на конечном этапе, как не требуется и сопровождение радиолокационной станцией.

С-350 способен поражать цели на дальности до 60 километров, а диапазон рабочих высот в нем колеблется от 10 метров до 30 км.

Заканчиваются испытания комплекса С-350 («Витязь»), который серьезно пополнит систему противоздушной обороны, и она будет еще более надежной: с большим количеством каналов по поражению целей, с большим количеством зенитных управляемых ракет. Это новый комплекс средней дальности с очень высокими маневренными возможностями


- заявил Грехов.

Также Юрий Грехов утверждает, что испытания прошел и зенитно ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-СМ». В новой модификации классического комплекса увеличена дальность поражения цели (40 км) и ее обнаружения (75 км). Дальность возросла почти вдвое за счет использования новой многофункциональной станции прицеливания.

Испытания Панциря-СМ длились три дня и завершились боевыми стрельбами по мишеням, в ходе которых комплекс доказал свою эффективность, особенно против малоразмерных целей вроде квадрокоптеров.

Помимо прочего, армия должна получить ЗРС С-400 и ряд других систем.

Описывая развитие отрасли, Грехов также отметил, что начальные трудности, связанные с обнаружением малоразмерных целей, были преодолены. Также ВКС поэтапно развивает РЛС загоризонтного обнаружения. В частности, одна из таких станций, способных видеть за 2800 км, недавно встала на боевое дежурство в Мордовии.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    7 апреля 2019 02:22
    Долго Витязя налаживали. Я уж думал спишут, а нет доделали, и слава богу. Были утверждения что он работает со всей номенклатурой ракет от с400, а сейчас говорят среднячок. Получается и Редут на ПВО большой дальности не претендует?
    1. +12
      7 апреля 2019 02:33
      М96
      Цитата: эцма
      Были утверждения что он работает со всей номенклатурой ракет от с400,

      Вы путаете!Никогда не утверждалось,что С-350 будет "работать" с ЗУР 48Н6,например ! С самого "начала" заявлялись именно 9М96...
    2. +11
      7 апреля 2019 03:48
      Для того чтобы использовать все ЗУР С-400 у С-350 должны быть как минимум такие же средства обнаружения, средства наведения, вычислительные мощности и программное обеспечение. Т.е. получается тот же полноценный ЗРС С-400.
    3. 0
      7 апреля 2019 15:49
      Получается и Редут на ПВО большой дальности не претендует?

      Так ведь об этом то с самого начала его разработки и говорили, разве нет?
  2. +1
    7 апреля 2019 02:24
    Вот это здорово! Серьёзное усиление для ПВО good Было бы хоть что-то конкретное о новой ракете Панциря - сколько уже ругали старую ракету за отсутствие движка на 2й ступени, говорили что комплекс фактически одноканальный (если правда - то как его тогда вообще принимали??)... Короче, кругом мрак и тайна
    1. +1
      7 апреля 2019 15:54
      Панциря - сколько уже ругали старую ракету за отсутствие движка на 2й ступени,

      Так это же ей преимущество было - простота и дешевизна.

      говорили что комплекс фактически одноканальный

      Вот такого ни разу не слышал.
      1. +2
        8 апреля 2019 04:18
        Цитата: alexmach
        Так это же ей преимущество было - простота и дешевизна.

        И "родовые пороки"...
        Цитата: alexmach
        говорили что комплекс фактически одноканальный

        Вот такого ни разу не слышал.

        Есть такое "утверждение" в инете...мотивируется тем,что "никто не помнит",чтобы туляки демонстрировали не на словах,а "практически" многоканальность комплекса...Высказывается предположение,что ,если и обеспечивает комплекс "многоканальность" ,то в составе батареи ( БМ батареи "подключаются" к БМ ,которая в режиме "пункт управления"...) Но это,повторяю, "интернет-мнение некоторых"...
        1. +1
          8 апреля 2019 12:09
          Хорошо, если так. Если есть возможность обстрела нескольких целей, то за модификациями ракет дело не встанет точно. Недавно ведь показывали "лёгкую" ЗУР против БЛА. Теперь, похоже, есть ракеты посерьёзнее. Скорее бы армейский вариант на гуслях сделали good
  3. +13
    7 апреля 2019 02:56
    С-350 способен поражать цели на дальности до 60 километров, а диапазон рабочих высот в нем колеблется от 10 метров до 30 км.


    Дальность поражения ракеты 9М96Е2 составляет 120 км и наверняка реальные возможности Витязя просто пока не раскрываются...
    Иначе какой смысл использовать дальнобойную ракету на 50% её возможностей.....
    1. +3
      7 апреля 2019 06:12
      Хорошо бы "реальные возможности" не оказались такими же как у ми-28 в САР. Нужно чаще вспоминать,что РФ это не СССР
    2. 0
      7 апреля 2019 17:22
      Скорее всего радиус 500 км.меньше не может быть.смысла нет.
  4. +2
    7 апреля 2019 03:07
    Ранее, военные эксперты и профессионалы, при всех достоинствах "Панциря", отмечали серьезные недостатки, связанные с неустойчивостью и возможностью опрокидывания, из-за применяемой платформы на базе КАМАЗ. Кроме того, он якобы не вписывался в ж.д. габариты по высоте, а сухопутчики еще и ворчали по поводу невозможности ведения огня с ходу и гусеничной платформы. Прошло время и "Панцирь" стал сугубо объектовым средством ПВО и все всех устроило... Война в Сирии расставила все на место.
    P.S. - А кто-то писал, что заказ КБП, на разработку первоначального варианта комплекса, для нужд ВДВ, давал еще В.Ф.Маргелов.
    1. +1
      7 апреля 2019 05:43
      вроде как в Сирии он себя плохо показал. я про с1. это уже модернизированный, надеюсь устранили недостатки
      1. -5
        7 апреля 2019 06:42
        Специпльно для таких как ты, это почти двухчасовое видео))) может после этого видео у тебя поменяется мировозрение...
    2. -5
      7 апреля 2019 06:03
      Много чего обещали как пример статья 2012 года обещания https://topwar.ru/15026-2020-god-zrpk-pancir-s1-v-kolichestve-bolee-100-edinic-budet-stoyat-na-zaschite-rossii.html
      И каких только Панцирей не обещали. Да только уже 2019 год а их всего в войсках 47 единиц.
      1. 0
        7 апреля 2019 14:39
        Хм . А вот здесь
        пишут , что только в16 году приняли на вооружение 25 БМ
        ВКС пополнились сотней самолётов (в основном Су-35С, Су-34, Су-30СМ), зенитными ракетными системами С-400 «Триумф» и 25 ракетно-пушечными комплексами «Панцирь-С».
        Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/politics/88309-god-bolshogo-ryvka-za-schet-chego-minoborony-perevypolnilo-plan-postavok-voennoy-tehniki.html
        Politikus.ru
        1. -1
          7 апреля 2019 15:02
          С тех пор темпы существенно замедлились и в основном за границу технику стали гнать. Концовку предложенного вами материала прочитайте.
          Так из почти 700 построенных Су-30 только 103 в России.
          Что неприятно в высоких докладах это то что модернизированную технику выдают за новую и то темпы поступления в войска просто ужасные https://sdelanounas.ru/blogs/103962/
          1. +1
            8 апреля 2019 09:34
            Я именно о Панцире . Ясно , что общее количество БМ превышает полсотни
            1. -2
              8 апреля 2019 13:01
              Однако 47 единиц. За рубеж продано около 250
              1. +1
                8 апреля 2019 14:26
                http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/
                За 6 лет 20 зенитных ракетных полков были перевооружены на систему С-400 Триумф , 23 дивизиона - на комплекс Панцирь-С , сообщил министр обороны Сергей Шойгу .
                Даже не знаю , кому верить .
                1. -2
                  8 апреля 2019 14:29
                  Этот коммент у вас уже был и не один раз.
                  Но ладно. поясните что конкретно вы не понимаете?
                  1. +1
                    8 апреля 2019 15:23
                    Вообще-то - первый . Во-вторых , 23 дивизиона - это всяко больше 47 БМ
                    1. -2
                      8 апреля 2019 15:43
                      Вы внимательно прочитали тот материал что мне предложили?
                      Разговор не о дивизионах ЗРПК "Панцирь", а о дивизионах С-400 куда организационно входит ЗРПК "Панцирь". Там еще есть предложение где написано что уже 5 полков ЗРПК "Панцирь" обеспечивают ПВО Москвы. Смешной этот Карпенко. Вроде и правду написал, а пойди разберись что не так. Но есть способ по проще в поисковике набираете список вооружений МО РФ, дальше можно с уточнениями допустим ВКС или Сухопутных войск.
                      А можно еще посмотреть на сайте закупки МО РФ.
                      1. 0
                        8 апреля 2019 16:02
                        Цитата: ВАШ
                        Смешной этот Карпенко.

                        Скачи выше про 23 ЗРДН сказал Шоигу
                        Москва. 11 марта. ИНТЕРФАКС - За шесть лет 20 зенитных ракетных полков перевооружено на системы С-400 "Триумф", 23 дивизиона - на комплекс "Панцирь-С", сообщил министр обороны России Сергей Шойгу
                        "Это позволило перевооружить <...> 20 зенитных ракетных полков на зенитную ракетную систему С-400, 23 дивизиона - на комплекс "Панцирь-С", - заявил С.Шойгу на расширенном заседании комитета Госдумы по обороне.

                        Ах он ни чего не знает,куда ему да анонима ВАШ.
                        Цитата: ВАШ
                        Но есть способ по проще в поисковике набираете список вооружений МО РФ

                        Выскакивает помоика Вики откуда черпает инфу ВАШ. laughing
                      2. 0
                        9 апреля 2019 10:48
                        Из какой помойки вы черпаете ваши знания?
                        Теперича не то что давича. Теперича в сети в той самой помойке вики спокойно печатают номера полков, тип и количество вооружения находящихся в них. А также места дислокации.
                        Пожалуйста вам пример
                        - 2 дивизиона в 4 ДПВО ВВКО 606 гвардейский зрп (Московская область Электросталь). В 2007 году развёрнут первый дивизион, в 2009 году поставлен второй дивизион, в ноябре 2015 года переброшены в Сирию, в январе 2016 года в Электростали заступил на боевое дежурство новый полк
                        ...
                        Вы сможете точно также написать где стоят эти дивизионы ЗРПК "Панцирь" и сколько Панцирей стоит на вооружении одного дивизиона
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. 0
                        8 апреля 2019 16:48
                        Именно о них , Панцирях . Все началось с Вашей фразы -
                        И каких только Панцирей не обещали. Да только уже 2019 год а их всего в войсках 47 единиц.
                        ВАШ (Владимир) Вчера, 06:03
                        Если Вы имели в видах что-то другое - давно стоило бы написать .
                    2. 0
                      8 апреля 2019 15:48
                      Протокол № 6 от 04 июня 2012 года.
                      Повестка дня заседания:
                      1. О принятии решения о заключении сделки с Министерством обороны Россий­ской Федерации в соответствии с п.п. 21 п. 15.2 Устава ОАО «КБП» на поставку боевой машины 72В6 ЗРПК «Панцирь-С» в количестве 30 штук на сумму 9 307 440 510,00 рублей и сроком до 25 ноября 2013 года.
                      О принятии решения о заключении генерального соглашения в соответствии с п.п. 21 п. 15.2 Устава ОАО «КБП» об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками с Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» на срок по 31.12.2014 г. с лимитом 9 000 000 000 рублей для финансирования затрат на производство продукции по Государственному контракту № 3/2/7/76-12-Д0Г03 от 01.06.2012 г. с Министерством обороны РФ, финансирования затрат на производство продукции по Государственному контракту, планируемому к заключению с Министерством обороны РФ на поставку 28 боевых машин 72В6 ЗРПК «Панцирь- С», финансирование текущих затрат по действующей производственной программе.
                      В 10 миллиардов 534 миллиона 783 тысячи 636 рублей 3 копейки обойдется сборка 24 зенитных ракетно-пушечных комплекса «Панцирь-С» (индекс БМ 72В6 https://zakupki.kontur.ru/31807077529). Документы о выполнении работ по входному контролю комплектующих, сборке, настройки и испытаниям опубликованы на сайте государственных закупок.Заказчик – Конструкторское бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова, исполнитель – Щегловский вал.Согласно документам, работы должны быть произведены до октября 2019 года: по пять ЗРПК должны быть собраны, настроены и испытаны в июне, июле, августе и октябре, четыре – в сентябре.

                      Темп поставок по 24-30 в год.Что вполне подходит с цифрами 23 ЗРДН за 6 лет+ есть один ЗРП на Панцире.
                      1. -1
                        9 апреля 2019 02:46
                        Эх если бы да кабы так было.
                      2. -1
                        9 апреля 2019 10:51
                        Вы как человек компетентный, не могли бы пояснить в чем смысл вооружать целый полк ЗРПК "Панцирь". А то мне как то не понять зачем в ВКС такие полки.
                        Ну и естественно где он находится и сколько у него на вооружении этих систем.
                        А то о С-400, о С-300 пишут все и номера полков и места дислокации, а где ж такой полк ЗРПК "Панцирь"
                      3. 0
                        9 апреля 2019 12:42
                        Цитата: ВАШ
                        Вы как человек компетентный, не могли бы пояснить в чем смысл вооружать целый полк ЗРПК "Панцирь

                        Наслаждайся
                        Смотреть с 24:22 - 27:19 .
                        799 ЗРП.
                        Готов поспорить что ни чего не поймешь,потому что Вики это твое ВСЕ.
                      4. 0
                        9 апреля 2019 12:46
                        Еще для поклоников Вики https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12149743@egNews
                        07.11.2017 (13:22)
                        От самого МО и Герасимова,19 ЗРДН Панцирь на 2017 год.

                        Спорю скажешь Герасимов и Шоигу не в теме,Вики все знает. laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. -3
      7 апреля 2019 06:58
      На видео выше, на минуте -1.19.45 очень подробно про высокий центр тяжести))) очень позновательно
      1. -1
        7 апреля 2019 10:04
        Цитата: loki565
        На видео выше, на минуте -1.19.45 очень подробно про высокий центр тяжести))) очень позновательно

        Центр тяжести важен только в момент перевозки. При работе на позиции он не играет роли.
    6. 0
      8 апреля 2019 20:22
      Про большую высоту комплекса "Панцирь" факт .по железке со снятыми башнями везут.
  5. +12
    7 апреля 2019 03:37
    Можно только радоваться за ученых и специалистов АО ВКС "Алмаз-Антей". Удачи Вам ребята.
    А я начинал работать в этой сфере еще с Бункиным Б.В. и Ефремовым В.П.
  6. +5
    7 апреля 2019 03:58
    Отрадно...отрадно...Но как подумаешь:сколько ещё необходимо сделать...голова циркулем идёт ! Боекомплект для С-400 "нуждается" в ,,обновлении...:ЗУР 48Н6 в определённой степени устарела,; т.к. выполнена в рамках прежнего (устаревающего) инженерно-конструкторского "мировоззрения".,,Весомые" массогабаритные данные , система наведения(полуактивная РЛГСН...), система управления ракеты... не позволяют относить ЗУР к современным ракетам,имеющим перспективы дальнейшего развития..."Напрашивается" разработка новой ЗУР "класса" 48Н6 (т.е. с накл.дальностью до 250 км и дог. по высоте до 35 км на базе 9М96 или 40Н6... Увы, предполагаю ,что и ЗУР 40Н6( можно "упомянуть" и 9М96...) уже не вписывается в полной(!) мере в перспективную ("намечающуюся в последнее время" !...) концепцию ЗУР и РВВ .Какой же должна быть,например,ЗУР в рамках "перспективной" концепции ? Не исключено создание 3-ступенчатой ракеты (1. мощный стартовый ускоритель в виде стартовой укороченной ступени, 2. Маршевая ступень с ПВРД (газоструйное управление не исключается...) ;3. "Финишная" ступень ( БЧ ,ГСН , "многофункциональный" ,,оконечный,, двигатель(РДТТ,ЖРД)с продольной и поперечной(!) тягой с числом векторов тяги до 8,а то и более...В крайнем случае...блок "сверхманевренности"(блок миниатюрных импульсных ракетных двигателей). Особливо следует сказать о блоке: "РДТТ+БЧ в,,одном флаконе,, " Т.е. , в РДТТ используется детонационноспособное ракетное топливо..в следствие чего,в случае необходимости, РДТТ "легко превращается" в БЧ ! При "ставке на кинетический удар",такая "схема" может оказаться вполне целесообразной.. Подобные предложения ,в значительной мере, можно применить и к зенитным ракетам ЗРК "Панцирь-СМ"...Но,скорее всего, ракеты для "Панциря" окажутся выполненными в рамках "старой" концепции....т.е. не фулл современными.... Выше сказанное ,в значительной мере, справедливо и для современных ракет РВВ,может быть за исключением некоторых нюансов...
    1. 0
      7 апреля 2019 10:32
      Вы зафантазировались, при том что очень слабо знаете и понимаете мат часть.
      Цитата: Nikolaevich I
      двигатель(РДТТ,ЖРД)с продольной и поперечной(!) тягой с числом векторов тяги до 8,а то и более...В крайнем случае...блок "сверхманевренности"(блок миниатюрных импульсных ракетных двигателей).

      Там есть поперечные двигатели.... Синий поясок посредине, с кружочками.

      Цитата: Nikolaevich I
      Подобные предложения ,в значительной мере, можно применить и к зенитным ракетам ЗРК "Панцирь-СМ"...Но,скорее всего, ракеты для "Панциря" окажутся выполненными в рамках "старой" концепции....т.е. не фулл современными....

      Ракеты Панциря делается по концепции прямой видимости и минимальной стоимости. Поэтому там используется простая двухступенчатая схема и простейшая командная система наведения. Активная ГСН ей незачем.
      Кстати у "Витязя" у ракет малой дальности 9М100 есть АГСН. Но они предназначены для применения на малых высотах, вне пределов возможности их управления, из-за загоризонтного искажения координат. Но это уже совсем другой габарит и стоимость не сопоставимая с ракетами "Панциря".
      1. -1
        7 апреля 2019 11:46
        Цитата: Genry
        Там есть поперечные двигатели.... Синий поясок посредине, с кружочками.

        У "кого" ? request Будьте конкретны... я упоминал не одну "модель".
        Цитата: Genry
        Ракеты Панциря делается ...

        Ё-моё, несколько "заблуждений" сразу! Это же сколько же мне писать в ответ ? Некогда мне сейчас! Позже напишу..но не в ответ вам( это бесполезно...напрасная трата времени.),а для разъяснения своей позиции читателям ВО.
        P.S. По поводу "фантазии"...такие ,"фантазийные" по вашему, ракеты создаются...например,NCADE...(причём, в "первоначальных изделиях " заложены пока не все "пунктики" концепции.)
        1. -1
          7 апреля 2019 12:02
          Цитата: Nikolaevich I
          Будьте конкретны... я упоминал не одну "модель".

          Все высотные ракеты. Или как ещё можно добиться высоких перегрузок управления (более 30) в разряжённой среде?
          Цитата: Nikolaevich I
          Ё-моё, несколько "заблуждений" сразу! Это же сколько же мне писать в ответ ?

          Про свои заблуждения вы уже написали. Иначе я бы не стал вас комментировать.

          Цитата: Nikolaevich I
          По поводу "фантазии"...такие ,"фантазийные" по вашему, ракеты создаются...например,NCADE..

          Ну С-500 как бы. Даже неудобно вам напоминать.
          1. -2
            7 апреля 2019 17:03
            Цитата: Genry
            Ну С-500 как бы. Даже неудобно вам напоминать

            Как трудно с вами "разговаривать" ! Я вам про Фому,а вы мне про Ерёму ! и так в каждом комменте ... Что ж вы всё время крутите шарманку,когда сабантуй ещё не наступил ?
            Цитата: Genry
            Про свои заблуждения вы уже написали. Иначе я бы не стал вас комментировать.

            Ну,а теперь я буду писать про ваши заблуждения !
            Цитата: Genry
            Будьте конкретны... я упоминал не одну "модель".

            Все высотные ракеты. Или как ещё можно добиться высоких перегрузок управления (более 30) в разряжённой среде?

            По поводу управления в разрежённой среде я и не спорил(!) ..(хотя против конкретного заявления:"как ещё можно добиться высоких перегрузок управления (более 30) в разряжённой среде?" и сейчас спорить не собираюсь... Но тема моего коммента была несколько иная ! Говоря о двигателях поперечной тяги, режиме "сверхманевренности" я относил это к "пунктику" перехвата и поражения высокоскоростных(гиперзвуковых) , высокоманевренных целей ! А вовсе не о том ,как управлять ракетой в "разреженной среде"! Вы бы внимательно читали и включали "соображалку при ответе !
        2. -1
          7 апреля 2019 17:57
          Цитата: Genry
          очень слабо знаете и понимаете мат часть.

          Но я также не усмотрел у вас "высокой поэзии" и "энциклопедических знаний" ! Как может "серенький дилетант " опровергать кого-либо ?

          Цитата: Genry
          Там есть поперечные двигатели.... Синий поясок посредине, с кружочками.

          Да хоть красная ленточка с помпончиком ! При чём это,если я писал о "перспективных" ракетах ! fool
          Цитата: Genry
          Ракеты Панциря делается по концепции прямой видимости и минимальной стоимости. Поэтому там используется простая двухступенчатая схема и простейшая командная система наведения. Активная ГСН ей незачем.

          Тем(!) ракетам той(!) концепции ГСН,действительно, незачем ! Н я разве о них писал ? Я опять же писал о "перспективных" ракетах ! Ведь по-прежнему ЗРК "Панцирь" ,,упрекают,, в различных недостатках ! В том числе и:1. в недоказанной достаточно эффективности стрельбы по энергично маневрирующим на средней и дальней дистанции целям ; 2. в недоказанной достаточно "многоканальности" отдельного комплекса...3. достаточно "примитивном" типе радиоуправления...и т.д. ,и т.п. Я не против категорически этих ракет (57Э6...) ...у них есть привлекательное достоинство-"дешевизна" ! Но при таком "достоинстве" неустранимы "родовые пороки" ! (Слышал я и такую историю,что "Панцирь " изначально создавался ,как "Тунгуска-2" против вертолётов и "прямолинейных" аэродинамических целей...если принять на веру эту легенду,то как можно "противовертолётной" ракетой сбивать "всё" ?). Пусть будут эти "дешёвые" ракеты,если для них ещё и цели найдутся ! Но чтобы "Панцирь оставался и далее "популярным"...и эта "популярность" ,,росла и росла,, ; желательны новые ракеты...Наличие ГСН и ИНС позволит значительно поднять "многоканальность",осуществляя стрельбу ,практически, "залпом", позволит поражать цели,укрывшиеся в складках местности,увеличит точность наведения на дальней дистанции,позволив при этом значительно уменьшить БЧ.."Сэкономленные объёмы" можно использовать для установки блока импульсной коррекции для повышения маневренности ,даже,после потери в определённой мере скорости зур или движка для обеспечения управляемости зур на "финише"...и,тем самым,повышения вероятности поражения цели
          1. 0
            7 апреля 2019 18:12
            P.S. Ещё раз о "синем пояске".. Вы талдычите о "блоке импульсных миниатюрных ракетных двигателях-импульсной коррекции..." Я же пытался сказать о несколько иной разновидности коррекции (хотя и "близкородственной")...ну,назовём её "реактивной". В этом случае работает ,например, один РДТТ( хотя и меньший основного...) "длительного" горения; или ,даже, ЖРД...для создания тяги в поперечном направлении (например,4 вектора...) более длительной по времени и более кратного включения чем импульсные двигатели в режиме "сверхманевренности" в зур 9М96...
            1. 0
              8 апреля 2019 12:58
              скоро зенитные ракеты придут к тому, что скорости реакции стандартных реактивных двигателей будет просто недостаточно, чтобы вовремя и точно давать коррекцию
              интересно, какие тогда решения будут инженеры искать?
              какие-нибудь взрывные технологии, больше ничего не умеют.
          2. 0
            8 апреля 2019 13:00
            Случайно заметил ваш комментарий. Так что не судите за поздний ответ.
            Цитата: Nikolaevich I
            1. в недоказанной достаточно эффективности стрельбы по энергично маневрирующим на средней и дальней дистанции целям ;

            Ракета Панциря, головная часть, имеет очень маленькую длину и поэтому её маневренность превышает любую цель, которая заведомо больше.
            Цитата: Nikolaevich I
            2. в недоказанной достаточно "многоканальности" отдельного комплекса...

            Локатор наведения АФАР имеет канальность ограниченную только вычислительной мощностью, что увеличивается с каждой модернизацией.
            Цитата: Nikolaevich I
            3. достаточно "примитивном" типе радиоуправления...и т.д. ,и т.п. Я не против категорически этих ракет (57Э6...) ...у них есть привлекательное достоинство-"дешевизна" ! Но при таком "достоинстве" неустранимы "родовые пороки" !

            Какие пороки? Ракета очень простая и потому надежная. Нет мозгов и нет лишней уязвимости. Перебить узко лучевое командное управление практически невозможно.
            Цитата: Nikolaevich I
            Но чтобы "Панцирь оставался и далее "популярным"...и эта "популярность" ,,росла и росла,, ; желательны новые ракеты...Наличие ГСН и ИНС позволит значительно поднять "многоканальность"

            Вы стабильно заблуждаетесь, считая что многоканальность обеспечивается за счет ГСН... Я уже отписал выше. И у ГСН есть сильнейший недостаток - время захвата цели, что при ближнем скоротечном бое - просто неприемлемо.
            Популярность именно ракетно-пушечного Панциря будет стремится к нулю. Просто реализована ошибочная концепция перехвата единичных целей. Имея пушки и ракеты, радио и оптические локаторы - это всё тупо и жестко связали в один кусок, который не может успевать ни цели сбивать, ни свою самооборону обеспечивать. Изначально параллельные системы, тупо сделали последовательными по работе.
            Но до создателей уже начинает это доходить - сделали чисто ракетный придаток (на 24 ракеты ??), который потом только и останется актуальным в этом классе. Им ещё придется сделать много-башенную (много-турельную) арт-установку для самообороны, где каждый ствол будет бороться со своей целью из стаи типа мелких авиа-бомбочек, минометного обстрела и дронов-камикадзе на дистанциях около 1000 метров. Нужно уметь сбивать по паре мелких целей в секунду. Может и лазеры подтянутся.
            Цитата: Nikolaevich I
            позволит поражать цели,укрывшиеся в складках местности,

            Панцирь - это равнинная/морская система. Ему незачем в лоб бороться с целями в складках местности. И их можно обойти хитростью.
            1. 0
              8 апреля 2019 16:29
              Цитата: Genry
              Вы стабильно заблуждаетесь, считая что многоканальность обеспечивается за счет ГСН

              Но я и не утверждаю,что ГСН-единственный способ обеспечения "многоканальности" ЗРК ! Например,ЗРК "ТОР"- "4-канальный"(!) при радиокомандном(!) наведении ракет (причём,алгоритм наведения более сложный,чем у "Панциря",но и более точный...). Но "наличие" ГСН "способствует" увеличению многоканальности...особливо при наличие радара с АФАР....ракеты , конечно же, с комбинированной системой наведения ( ИНС + Р/К-коррекция + ГСН )... В принципе, такие ракеты можно применять,если уж очень надо, и в следующих режимах : 1.захват "ближайщей" цели ГСН до пуска... ( на ПУ) ; 2. включение режима радиокомандного наведения при пуске .
              Цитата: Genry
              Популярность именно ракетно-пушечного Панциря будет стремится к нулю.
              И я того же мнения ..."ракетно-пушечный" "Панцирь" -тупиковая ветвь развития этого ЗРК. "Чиста" ракетный "Панцирь-"то,что доктор прописал".

              Цитата: Genry
              Панцирь - это равнинная/морская система. Ему незачем в лоб бороться с целями в складках местности

              Ну, морской эта система стала совсем недавно...и потому,что "кому-то" захотелось "за уши затащить" комплекс на корабль... А одним из "приоритетных направлений" комплекса-борьба с вертолётами. Вертолёты,как известно, ,,любят прятаться,, "в складках местности... Надо учитывать,что ГСН увеличивает точность наведения;а ,значит, и вероятность поражения цели..позволяет уменьшить размеры БЧ и добавить,например, "блок сверхманевренности"...
              1. 0
                8 апреля 2019 16:53
                И я того же мнения ..."ракетно-пушечный" "Панцирь" -тупиковая ветвь развития этого ЗРК. "Чиста" ракетный "Панцирь-"то,что доктор прописал".
                А вот это пока вопрос спорный . Если появятся снаряды с таймером(они , в общем-то , уже есть , вопрос в цене) , то эффективность АУ повысится в разы и тогда еще надо выяснить , что лучше для работы по всякой мелочевке - мини-зур или три десятка снарядов .
                1. 0
                  8 апреля 2019 17:25
                  Цитата: sivuch
                  И я того же мнения ..."ракетно-пушечный" "Панцирь" -тупиковая ветвь развития этого ЗРК. "Чиста" ракетный "Панцирь-"то,что доктор прописал".
                  А вот это пока вопрос спорный . Если появятся снаряды с таймером(они , в общем-то , уже есть , вопрос в цене) , то эффективность АУ повысится в разы и тогда еще надо выяснить , что лучше для работы по всякой мелочевке - мини-зур или три десятка снарядов .

                  Вам никто не говорил про ненужность артиллерийской ПВО. Речь идёт об ущербности совмещения пушек ( с оптической системой) и ракет (с радио-локатором). Оборудование простаивает при том, что разделив, работало-бы параллельно.
                  Цитата: sivuch
                  Если появятся снаряды с таймером(они , в общем-то , уже есть , вопрос в цене) , то эффективность АУ повысится в разы и тогда еще надо выяснить , что лучше для работы по всякой мелочевке - мини-зур или три десятка снарядов .

                  Снаряды с дистанционным подрывом уже...
                  Здесь необходимо иметь несколько(4...) независимых, по наведению, стволов, чтоб отбиваться от множественных целей.
                2. 0
                  9 апреля 2019 01:24
                  Цитата: sivuch
                  что лучше для работы по всякой мелочевке - мини-зур или три десятка снарядов .

                  А если окажется,что "три десятка..." будут дороже (сами же сказали,что дорогие! wink ) 1 мини-зур при меньшей вероятности поражения ? Есть ли инфа,что "Панцири" в Сирии "вобче" палили из пушек "когда-либо и в кого-либо" ?У меня такой инфы нема...поделитесь,если у вас есть ! Спасли ли пушки уничтоженные Израилем сирийские "Панцири" ? Уничтожены потому,что зуры кончились....Сравните..24 "стандартных" ракеты в ракетном варианте и 12 ракет в ракетно-пушечном...не считая "малокалиберные" зуры .Если в "24-зарядный" ЗРК "зарядить",например, 20 "стандартных" ракет и 16 "малых" (для "самообороны"...)? Или 22 зура и 8...? Не целесообразнее ли это будет ?
                  1. 0
                    9 апреля 2019 09:45
                    Все может быть . Но мне на диване это не посчитать belay
                    1. 0
                      9 апреля 2019 14:11
                      Цитата: sivuch
                      Все может быть . Но мне на диване это не посчитать

                      Диван то хоть удобный и мягкий , новый ? А то у меня пружины начали по-маленьку вылезать crying ...пора менять ! recourse
  7. +3
    7 апреля 2019 04:21
    Информацию об это в эфире «Эха Москвы» озвучил заместить главнокомандующего ВКС, командующий восками противоракетной и противовоздушной обороны Юрий Грехов.

    Дело хорошее и нужное. УсилятьПВО просто необходимо. Но разве нет других СМИ для "озвучивания", чем "эхо" ? Мутное оно, мутное.
  8. +4
    7 апреля 2019 05:27
    Прекрасные новости.
    "Спасибо" Израилю соответствующий Панцирь - ближняя дальность, недавно озвученные боевые испытания современного Тора, долгожданный и современный Витязь - средняя дальность, ждемс С 500 большая дальность, тоже на подходе в ближайшие год-два.
    Что немаловажно и атакующая часть не то что не отстает, а развивается - Цирконы, Кинжалы... Бывает радостно и это приятно good drinks
  9. +1
    7 апреля 2019 05:32
    14 апреля день ПВО....а Я за два года срочки три раза погоны менял... ПВО,ВВС,ТОФ...И с БД не сходили...
  10. +2
    7 апреля 2019 06:21
    Вот уже более 70ти лет американцы для достижения своих целей используют ВВС. Поэтому у нас должно быть самое мощное ПВО. Не ядерное оружие, а именно ПВО. И то что в армию приходят новые средства ПВО, это положительная новость.
  11. +2
    7 апреля 2019 08:17
    С-350 способен поражать цели на дальности до 60 километров, а диапазон рабочих высот в нем колеблется от 10 метров до 30 км. Странно С-350 может поражать цели на дальности до 60км ракета 9М96Е2 дальность поражения до 120 км 9М96Е2 используют инерциальную систему управления с радио-коррекцией и активной радиолокационной головкой самонаведения ,тут интересно про АРГСН ракеты , с какой дальности захватывает и с каким ЭРП , у ракеты 9М317М которая идут у Бука-М3 позволяет захватывать цель с ЭПР 0.3м2 на удалении до 35 км.
    1. 0
      8 апреля 2019 09:15
      Цитата: Александр Галактионов
      на дальности до 60км ракета 9М96Е2 дальность поражения до 120 км

      возможно, изменили профиль полета ракеты, увеличили ускорение за счет дальности или улучшили маневренность опять таки за счет дальноси
  12. -2
    7 апреля 2019 09:30
    мне не понятно, как так получается - что схожие ЗРК имеют разную заявленную канальность по ЦУ:
    ЗРК С-400 с РПН 30Н6Е2 - 36 каналов
    ЗРК С-350 с МРЛС 50Н6А - сопровождение 48 целей, 16 каналов для аэродинамических целей (в дивизионе 2 МРЛС т.е. 32 канала)
    РЛС ЗРК Полимент-Редут: всего 4 канала ЦУ на 1 ФАР (4 ФАР= 16 ЦУ)
    Ставка что ли делается на ЗУР с АРГСН - ?
    Ощущение, что тут кто то спецом занижает ТТХ (?) (!)
  13. -1
    7 апреля 2019 10:08
    С-350 идет на замену Бука. Радар поставили сильный - от С-400.
    Может получиться хороший комплекс.
    1. -1
      7 апреля 2019 11:32
      А как же Бук М3?
      1. 0
        7 апреля 2019 13:01
        Не знаю... Если надо перехватить какую-нибудь сложную цель - типа, украинскую точную Ольху-смерч с малым ЭПР, тут нужен сильный радар. С-350 потянет.
        1. 0
          7 апреля 2019 14:09
          Для Тора Град является типовой целью , причем далеко не самой сложной .
          1. 0
            8 апреля 2019 09:11
            у тора тупо нет столько ракет, чтобы блокировать обстрел града.
            посмотрите, сколько у железного купола направляющих, чтобы противостоять массированному обстрелу.
            1. 0
              8 апреля 2019 09:31
              Это другой вопрос . Но градные ракеты в качестве мишеней вполне используются .
              В принципе , батарея вторых торов по количеству готовых зурок вполне соответствует ЖК , так что способность противостоять массированному налету упирается в другие проблемы - канальность , время реакции ,наличие предварительной ЦУ и пр.
              Для товарища , минуснувшего предыдущий пост , дополняю - по словам бывшего командира БМ Тор (старого , еще без букв) эффективность по одиночным градинам доходила до 90%
    2. 0
      10 апреля 2019 20:12
      С-350 идёт как дополнение к С-400, занимая свой эшелон обороны. и тут 2 варианта
      1. это как 3-й ЗРД С350 в ЗРП к С-400 т.е. + 96 ЗУР к 64 ЗУР С-400 а ещё там (+) ЗРПК Панцири плюсом идут
      2. ЗРП из 2-х ЗРД С-350 а это уже 4 РПН -128 ЦУ и БК в залп 192 ЗУР
  14. -1
    7 апреля 2019 19:31
    ЗУР имеет "активную радиолокационную головку самонаведения" и "ракете не требуется подсветка цели на конечном этапе, как не требуется и сопровождение радиолокационной станцией"-ну кто бы мог догадаться? laughing "станция, способная видеть за 2800 км, недавно встала на боевое дежурство в Мордовии"-в Мордовии?-подальше засунуть некуда? belay
  15. 0
    8 апреля 2019 09:09
    а кто подскажет, как панцирь сейчас способен действовать против БПЛА?
    есть 2 типовые цели - мелкий разведчик и ударный БПЛА ориентировочно Раптор.

    вопросы соответственно - как поражается мелкий разведывательный
    как засекается и поражается ударный.

    еще вопрос - как соотносится новый средний комплекс с тором по эффективности и цене.

    только пожалуйста, без празднично-победного тона с госприемки. мне интересны факты, а не эмоции.
    1. 0
      8 апреля 2019 10:29
      Если хотите серьезно - будет еще одна тема о ПВО , можно будет поднять и это . Данную тему сейчас все равно никто не читает
  16. 0
    8 апреля 2019 09:12
    Цитата: voyaka uh
    С-350 идет на замену Бука. Радар поставили сильный - от С-400.
    Может получиться хороший комплекс.

    скажем прямо, у С-400 разные и радары и ракеты.
    какое поколение радара вы имели ввиду?
  17. 0
    8 апреля 2019 09:20
    Цитата: Вояка ЕщеТот
    не отстает, а развивается - Цирконы, Кинжалы

    ну развитие относительное. лично мне кажется, что массо-габаритные параметры этих ракет сильно далеки от хороших в соотношении с их ТТХ. Их еще дорабатывать и дорабатывать.

    Я просто напомню, что миг-25 мог неуправляемыми бомбами километров на 50 пулять, это к тому, что летные параметры кинжала мне представляются весьма далекими от возможных на сегодня.
    То же самое с цирконом.
  18. 0
    8 апреля 2019 14:15
    Панцирь модернизировали по результатам боевого применения в Сирии его научили сбивать малоразмерные и малоскоростные цели типа БПЛА и квадракоптеры бармалеев раньше он этого не мог