После испытаний пушки Т-80 поленом танк предложили назвать "бревномётом"

63
В сети и экспертной среде обсуждается опубликованное телеканалом «Звезда» видео испытаний обновлённой пушки танка Т-80.

В программе «Военная приёмка» представлены кадры, на которых пушку решили испытать весьма оригинальным способом.

Испытания заключались в следующем: вместо боеприпаса пушку снарядили поленом. Для безопасности в дуло была залита вода. После этого и был осуществлён выстрел, во время которого из ствола вышли сначала многочисленные щепки, а затем повалил обильный пар.



Само заявление телеведущего во время испытаний «кажется, что танк курит», тоже обратило на себя внимание.

На снегу перед танком продемонстрированы остатки пыжа, которым заряжалась пушка Т-80.

Ведущий программы отметил, что бревно полностью превращается в щепу.

В Сети отреагировали на такого рода испытания, предложив назвать танк Т-80 с обновлённой пушкой «бревномётом» или «чуркострелом».

Один из комментариев:

Настолько суровы, что начали стрелять дровами.


При этом одни высказались о такого рода эксперименте восторженно, другие усомнились в его целесообразности, хотя в ролике описывается, что речь идёт об испытаниях после ремонта пушки.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    8 апреля 2019 05:53
    Люди наверное не смотрели это видео.Там объяснено что и почем.Там и воду в ствол наливали.Испытание пушки после ремонта.
    1. +39
      8 апреля 2019 06:14
      Цитата: 210окв
      Люди наверное не смотрели это видео.

      Люди вообще ничего знать не хотят, у них просто не хватает на это время. "Гидровыстрелом", а именно так называется этот процесс, испытывают системы орудия на ВСЕХ танковых заводах бывшего СССР. И делать из этого сенсацию, это просто отвлекать внимание от главного.
      Меня же иное возмутило. За столько лет работы завода и проведения испытаний, даже холмика не насыпали, что бы удобнее заливать было, не говоря о том, что бы этот процесс как то механизировать.
      1. +27
        8 апреля 2019 06:34
        Да дело не в нехватке времени,а потому что многие превратились в "интернетсобак Павлова"Прочли заголовок и дальше понёсся инстинкт слюне и мочеотделения..
        1. +12
          8 апреля 2019 06:41
          Цитата: svp67

          Люди вообще ничего знать не хотят, у них просто не хватает на это время.

          "блохерам",и знать ничего не нужно,им лишь бы "чистапоржать". это "ослоумные" хохотальщики,и армию то по ТВ только видели.
      2. +8
        8 апреля 2019 07:17
        Цитата: svp67
        Меня же иное возмутило. За столько лет работы завода и проведения испытаний, даже холмика не насыпали,

        Вообще там под навесом трап стоит для подобных целей, но они не ищут лёгких путей.
        1. +2
          8 апреля 2019 07:20
          Цитата: Серый брат
          Вообще там под навесом трап стоит для подобных целей, но они не ищут лёгких путей.

          Эти трапы для подъема на броню, требования мер безопасности, до среза ствола, при нужном возвышении орудия, им не достать
          1. +3
            8 апреля 2019 07:56
            Цитата: svp67
            Эти трапы для подъема на броню, т

            Серьёзно? Это прописано законодательно где-то, что в остальных целях его использовать запрещено?
            Цитата: svp67
            им не достать

            Шта? Там площадка вровень с корпусом. На видео два оленя (один из них начальник, судя по часам ))) на цырлах банку тяжеленную подымают и угла возвышения хватает.
            А с лестницы можно канистру на уровне пояса одному держать не напрягаясь - только подъехай и ствол задери, и всё
            1. +1
              8 апреля 2019 08:25
              Цитата: Серый брат
              Серьёзно? Это прописано законодательно где-то, что в остальных целях его использовать запрещено?

              Нет не запрещено, но вот таскать такую конструкцию... да еще и вдвоем, сильно не кто не желает, проще уж вот так, водичку заливать
              1. +9
                8 апреля 2019 08:31
                Цитата: svp67
                но вот таскать такую конструкцию...

                Зачем её таскать? Танк сам подъедет - башню чуть довернёт и всё.
                На видео просто запечатлён начальник который решил в телевизор попасть, судя по прикиду он в кабинете уютном сидит и за канистру эту взялся в первый раз в своей жизни.
                Поэтому он мучается и льёт воду себе в рукав))) lol
                А те, кто там на постоянке работает будут потом смотреть это видео и прикалываться с него.
                1. +4
                  8 апреля 2019 11:13
                  Цитата: Серый брат
                  А те, кто там на постоянке работает будут потом смотреть это видео и прикалываться с него.
                  Думаю, они все в танк набились, чтобы ржания слышно не было.
      3. -1
        8 апреля 2019 20:08
        И в чем смысл подобных испытаний?
    2. +1
      8 апреля 2019 06:47
      Для тех кто ленится просмотреть весь ролик.
      47 секунда то самое "бревно" что в ствол забили
      4-я минута - заливают воду
      10 минута сам выстрел.
      Шпаргалка для ускорения процесса просмотра.
      1. 0
        8 апреля 2019 08:05
        Цитата: ВАШ
        Шпаргалка для ускорения процесса просмотра.

        Больно короткая...а главное не точная
        Цитата: ВАШ
        4-я минута - заливают воду

        3 минуты 45 секунд.
        Цитата: ВАШ
        10 минута сам выстрел.

        10 минут 42 секунды, но это не все...
        Заливка воды....25 минута 44 секунда, 35 минута 40 секунда
        Выстрел...25 минута 50 секунда, 35 минута 44 секунда
  2. +1
    8 апреля 2019 06:11
    Перед выпуском новой модели авто, когда ей дают имя, номер, да все что угодно, всегда проводят, либо исследование, либо просто включают голову на предмет - а какие возможные репутационные риски может нести то или иное название?
    И знаете, у меня уже давно претензии к этой передаче и ее ведущему. Он часто несёт такой запредельный бред, что просто рукалицо. ((
    Уж можно было бы использовать другие описательные выражения, во время съемок. Такие вещи нужно продумывать загодя, а не на ходу придумывать.
    1. +1
      8 апреля 2019 06:28
      А что вам не нравится в передаче? или танк деревяжкой не стреляет?))) Да и большая частиь ролика посвещена самому Т80, а не проверки его пушки.
      1. +2
        8 апреля 2019 07:08
        Цитата: loki565
        Да и большая частиь ролика посвещена самому Т80, а не проверки его пушки.

        Да в том то и дело, что рядовому, в принципе процессу, слишком много внимания уделено, только "гидровыстрелов" ТРИ провели, что бы с разных дистанций его мощь показать.
      2. +5
        8 апреля 2019 07:10
        Мне не нравится, когда несут чушь не подготовившись на всю страну, и не только. Танк может стрелять хоть камнями и шишками, но преподнесено это должно быть адекватно. Какая разница чему посвящено 80%, если "дьявол кроется в деталях"...
        1. +1
          8 апреля 2019 07:13
          Ну вам не нравится, другим нравится
          Всё правильно. Испытания. Но звучит весело. Я улыбнулся, да думаю и многие. Хорошая шутка всегда сильнее тупого хамства, глупого буквоедства и передёргивания.

          Политика канала направлена на охват большей части аудитории, не думайте что там сидят люди глупее вас.
          1. +1
            8 апреля 2019 07:29
            Цитата: loki565
            Ну вам не нравится, другим нравится

            Да ради Бога. Кроме того, мне тоже нравятся некоторые выпуски.
            Цитата: loki565
            Политика канала направлена на охват большей части аудитории

            Это да, чем больше аудитория, тем больше это требует ответственности и подготовки. Включая подготовку в части репутационных рисков.
    2. +5
      8 апреля 2019 07:19
      Цитата: Kapkan
      всегда проводят, либо исследование, либо просто включают голову на предмет - а какие возможные репутационные риски может нести

      Полностью с вами согласен. Очень много непродуманности (выражаюсь корректно). Зачем нам самим, давать материал недругам. Такие передачи, должны быть на голову профессиональнее, умнее, чем хихикающие обезьяны- кнопкодавы.
    3. +3
      8 апреля 2019 08:10
      Цитата: Kapkan
      Перед выпуском новой модели авто, когда ей дают имя, номер, да все что угодно, всегда проводят, либо исследование, либо просто включают голову на предмет - а какие возможные репутационные риски может нести то или иное название?

      У Т-80 очень много названий, это и "пылесос", и "вертолет", и "ласточка", да почти у каждого экипажа оно свое. Одно скажу танкисты, хоть раз поводившие или пострелявшие на Т-80 не остаются равнодушными...после "дизельных" его собратьев, этот танк оставляет неизгладимые впечатления
      1. 0
        9 апреля 2019 00:11
        Цитата: svp67
        это и "пылесос", и "вертолет", и "ласточка", да почти у каждого экипажа оно свое.

        "Керогаз"... и бензин и спирт пробовали, свистит только по разному.
        Цитата: svp67
        танкисты, хоть раз поводившие ... не остаются равнодушными...

        Это да, в начале 90-х, как вспомнить, иномарки (авто) хуже по параметрам были.
        А когда на марше, остановишься, да в мороз, на крышке над рассекателем - у-м-м-ммм, да с тушеночкой-чайком...
        1. +2
          9 апреля 2019 02:06
          ,,да с тушеночкой- чайком,,
          Отец служил на флоте. Я- срочную тоже на флоте. АПЛами, Авианосцем,атомным крейсером- не идивить...Но в 24 году впервые увидел танк который прет на меня.
          Ощущения?!.. Паралич !!!!! Чуть обос...ся...:-) Ну Вы поняли....:-):-):-):-)
          1. Комментарий был удален.
  3. +22
    8 апреля 2019 06:14
    Нормальная практика. Гидроотстрел после ремонта для проверки работы накатника и тормоза отката и наката. Вода по весу снаряда, а чурка - это пыж, чтобы вода не выливалась через казенник.
    Сетевые хомяки из всего клоунаду устроят.
    1. +3
      8 апреля 2019 06:54
      А чему Вы удивлетесь если даже молодежь,кроме интернета ничего не видит? Не вся конечно.. Но большинство. Для такой категории эти шоу и делают. А потом спрашивают кто такой Мересьев.. Но стоимость новых гаджетов- знают хорошо.
      1. 0
        9 апреля 2019 00:26
        Цитата: Андрей Николаевич
        А потом спрашивают кто такой Мересьев..

        Так это наша (моя, ваша, его - более старшего поколения) задача - объяснить молодежи кто такой Мересьев, и кто - Маресьев. Судьба человека, однако, передавать свои знания отпрыскам. Но, вы правы, что не вся молодежь сейчас такая.
        1. +1
          9 апреля 2019 02:01
          Zhekzs,слава богу, мой знает. И книгу читал. Историей интересуется. В армию идти служить не очень хочет,но честно говорит,что пойдет так как это его обязанность. Хочет стать инженером. По сути- нормальный ребенок.
    2. 0
      8 апреля 2019 07:32
      Цитата: Ниточкин
      Вода по весу снаряда,

      Снаряд 30 кг? Канистра у них тридцатка, полная.
      1. +1
        8 апреля 2019 11:25
        Осколочно-фугасный там в районе 20-25 кг весит. Именно снаряд. Выстрел больше 30-ти.
  4. +3
    8 апреля 2019 06:32
    Всё правильно. Испытания. Но звучит весело. Я улыбнулся, да думаю и многие. Хорошая шутка всегда сильнее тупого хамства, глупого буквоедства и передёргивания.
  5. +4
    8 апреля 2019 06:54
    Т-80 отличный танк!
  6. +2
    8 апреля 2019 07:01
    С каких пор школота стала экспертной средой?
    1. +7
      8 апреля 2019 07:11
      Цитата: Хорон
      С каких пор школота стала экспертной средой?

      С тех пор как сказали, что "блогер" это профессия.
  7. +4
    8 апреля 2019 07:07
    Меня мучает вопрос - не связаны ли эти два события?

  8. -4
    8 апреля 2019 07:13

    в продолжение темы
    1. +6
      8 апреля 2019 07:45
      Цитата: dragy52rus
      в продолжение темы

      Этот плач Ярославны вообще не в тему. Чувак против модернизации старых танков и за их консервацию, а то что устаревший танк с консервации это гроб для экипажа - это для него как бы ничего.
      Пускай сначала тысячи "Армат" из кармана достанет, а потом возмущается.
    2. 0
      8 апреля 2019 19:11
      Ну уж нашли "эксперта", эта латвийская шпрота только в War Thunder разбирается)))
  9. -7
    8 апреля 2019 07:18
    скажите, в чем превосходство скорости т-80, если разница с основными мировыми танками не более 10 км/ч по шоссе, а на поле боя никто больших скоростей не достигает, тем более по неровной местности? Есть ли большой смысл в арктических танковых базах? кто вообще способен в арктике хоть что-то нам противопоставить? (я думал, что основное направление - это системы ПВО и ракетные арктические базы)
    1. +5
      8 апреля 2019 07:54
      Цитата: Архонт
      скажите, в чем превосходство скорости т-80, если разница с основными мировыми танками не более 10 км/ч по шоссе, а на поле боя никто больших скоростей не достигает, тем более по неровной местности?

      Эти 10 км/ч могут оказаться решающим фактором в успехе операции. Но тут дело даже не в ней, а в приемистости, то есть способности быстро набирать высокую скорость, танка. Вот этот показатель ОЧЕНЬ важен для выживаемости на поле боя.
      Цитата: Архонт
      Есть ли большой смысл в арктических танковых базах?

      У Вас какое то детское представление об этом . "Танковая база"... Танки там входят в состав мотострелковых бригад и "арктическими" они называются из-за того, что готовятся воевать в сложных, с сильно пониженной температурой, условиях местности. А то что такие части просто не обходимы, показывает как история, так и нынешнее положение дел.
      1. -7
        8 апреля 2019 08:27
        И чем приемистость т 80 лучше любого дизеля?) скорее даже хуже. Или вы приемистсть с приспособляемостью путаете?
        1. +3
          8 апреля 2019 08:43
          Цитата: Бультерьер
          И чем приемистость т 80 лучше любого дизеля?) скорее даже хуже.

          Нет именно, что лучше. Скорость он набирает быстрей, что с места, что во время движения. Мощность и конструкция передачи энергии двигателя на элементы трансмиссии различны. У Т-80 с ГТД нет механической связки двигатель-трансмиссия, в отличии от дизеля. И потому набор скорости еще и более плавный.
          1. -2
            8 апреля 2019 09:04
            Ну просто приемистость ГДТ раза в 3 минимум хуже дизеля. Что бы это невилировать приходится газик в пол и ручную на максимум выставлять. Танк же не для движения по прямой все таки предназначен,а для пересеченки больше. А там этих преимуществ что вы говорите нет особо. Даже больше,на любой лесной дороге дизельный т 90 сделает 80 почти всегда по куче причин. я люблю 80 всей душой) вся служба на них начиная с училища) но недостатки ее тоже знаю хорошо)))
            1. +1
              8 апреля 2019 09:10
              Цитата: Бультерьер
              Что бы это невилировать приходится газик в пол и ручную на максимум выставлять.

              Простите, но так приходится делать на дизелях, причем всех, иначе двигатель запоришь, перегрев его. А вот на ГТД ставишь ручку газа из положения "Малый газ" в рабочее положение и далее работаешь не только педалью газа, но и РСА. Так как изменение наклона лопаток РСА тоже сильно меняет тяговые и скоростные характеристики Т-80
              1. -2
                8 апреля 2019 09:55
                Ну про газик в пол это я образно) просто ТК если на максимуме и работаешь тормозами через бортовые коргбки и РСА тут и экипаж покалечить не сложно. Всякое бывает. А это что все? Это дикий расход топлива и ускорение отхода трансмиссии в мир иной. что более важно 90 радиус поворота меньше 80 плюс из за специфики управления падение мощности существенно выше. Так что еще надо посмотреть у кого премущество на поле боя) а сейчас еще и автомат пошел на последних модификациях вместо 7 вперед)
                1. 0
                  8 апреля 2019 17:31
                  Прочитал вашу с svp67 интересную беседу, и так и не понял, какой же танк быстрее разгоняется?
            2. +2
              8 апреля 2019 15:15
              Цитата: Бультерьер
              Ну просто приемистость ГДТ раза в 3 минимум хуже дизеля. Что бы это невилировать приходится газик в пол и ручную на максимум выставлять...

              У двухвального ГТД, ситуация с крутящим моментом - как у электродвигателя... Растет нагрузка и, с падением оборотов, крутящий момент растет. У ДВС дело обстоит не так. :) В результате, важный показатель бронетехники - мобильность - с ГТД выше.
    2. 0
      8 апреля 2019 10:24
      Цитата: Архонт

      скажите, в чем превосходство скорости т-80, если разница с основными мировыми танками не более 10 км/ч по шоссе, а на поле боя никто больших скоростей не достигает, тем более по неровной местности?

      Дело не в скорости, а в быстром запуске ГТД на морозе. Если дизель запускается почти пол часа, то ГТД за одну минуту.
      Цитата: Архонт
      Есть ли большой смысл в арктических танковых базах? кто вообще способен в арктике хоть что-то нам противопоставить?

      На севере много неконтролируемых территорий. В случае вражеского десанта, нужна возможность его уничтожения. Тащить технику из Подмосковья предлагаете?
      Цитата: Архонт
      (я думал, что основное направление - это системы ПВО и ракетные арктические базы)

      Ну хоть здесь вы думаете... Только слово "основное" сказали, но не поняли, что не "единственное".
  10. +2
    8 апреля 2019 07:32
    Вообще любое орудие, не только танковое, после ремонта испытывают гидроотстрелом на исправность противооткатных устройств.
  11. +1
    8 апреля 2019 07:41
    Цитата: svp67
    Цитата: 210окв
    Люди наверное не смотрели это видео.

    Люди вообще ничего знать не хотят, у них просто не хватает на это время. "Гидровыстрелом", а именно так называется этот процесс, испытывают системы орудия на ВСЕХ танковых заводах бывшего СССР. И делать из этого сенсацию, это просто отвлекать внимание от главного.
    Меня же иное возмутило. За столько лет работы завода и проведения испытаний, даже холмика не насыпали, что бы удобнее заливать было, не говоря о том, что бы этот процесс как то механизировать.

    Мой отец во время войны работал на "Мотовилихе" и там испытательные позиции были прямо на берегу Камы. Батя рассказывал, что в стволы пушек 122 и 152 мм заливали по два ведра воды и "бабахали" поверх реки - это был один из этапов приёмки орудий. Потом, или до этого, стреляли в лес на другом берегу снарядами с песком.
    Насчёт выстрела из танковой пушки поленом, точнее булкой хлеба, мне рассказывал брат, который учился в Свердловском высшем танко-артиллерийском училище. За правду не ручаюсь - я связюк и в танке никогда не ездил. Брат говорил, что в программе были занятия, при которых танкисты тренировали артиллеристов, а те стреляли из "Пращи" по танкам каким-то пластмассовыми снарядами и, когда попадали, то с танка срывало всё, что не было на три раза приварено. Да и в танке курсантам от удара было совсем не радостно. Посему курсанты придумали месть - выстрел буханкой хлеба с пары сотен метров по орудию, когда танк, по окончании упражнения, приближался к батарее. Расчёт "сдувало". По-видимому, сильно артиллеристам доставалось сильно, т.к. потом факультеты дрались между собой.
    1. 0
      8 апреля 2019 08:17
      Цитата: Русфанер
      Насчёт выстрела из танковой пушки поленом, точнее булкой хлеба,

      Я тоже слышал этот баян в различных вариациях - стреляли то батоном, то сапогом, то сгущёнкой и просто банкой из-под тушняка. Перечень поражаемых (всегда успешно естественно) целей тоже сильно разнится в пределах примерно от стены казармы до самолёта летящего со скоростью звука. Судя по тому как разнесло деревяху, о стрельбе батоном речи идти не может.
      Хотя пальнуть кирзачом надетым на ствол я бы и сам с удовольствием попробовал smile
  12. 0
    8 апреля 2019 08:04
    Да в курсе все про гидровыстрелы с обеспечением нагрузок на противооткатные устройства, соответствующих штатным выстрелам.. всё это понятно. Мне не понятно как Т-80 капиталят. С Дальнего востока танки везут в Питер... А ведь был 206 БТРЗ в Уссурийске, который благополучно разорили и закрыли в 2012 году.
    1. -2
      8 апреля 2019 08:22
      Там уже в 90 все плохо было. Ведомственные заводы нельзя разорить. Они на балансе находятся МО.
    2. +1
      8 апреля 2019 09:00
      Цитата: Konatantin 1992
      С Дальнего востока танки везут в Питер...

      Этих Т-80 всех модификаций, максимум с полтысячи в армии. Можно и в Питер возить.
  13. 0
    8 апреля 2019 08:19
    Докатились) уже гидровыстрелы обсуждаем) что дальше?)
    1. +1
      8 апреля 2019 14:27
      Ничему у нас PR-щики не учаться! sad Показали бы в конце дырявый бронелист миллиметров 500 толщиной пробитый ПОЛЕНОМ и с гордостью объявили, что полигон для стрельбы СНАРЯДАМИ будет в 2024 году! fellow
      1. 0
        8 апреля 2019 19:26
        Ага это как в ТАНКАХ правило 3 колибров, типа не рикошетит, им бы это видео покозать)))
  14. +1
    8 апреля 2019 09:01
    Просто поражаюсь, как народ реагирует на информацию, не вмещающуюся в те небольшие, видимо, ячейки памяти в голове, ответственные за обработку входящего трафика.
    Сразу же, на этой волне привиделась статья в NI, где пин-досы написали, что в России встали патронные заводы и русские приступили к выпуску снарядов из древесины с целью скомпенсировать потраченный в Сирии боезапас. Или что-то в этом роде.
    Конечно это чушь, журналисты, пишущие в NI не настолько глупы.
    А вот наши писаки начинают радовать.
    Кстати, раз уж речь пошла о "бревномете", давайте копнем историю с применением деревяшек в технике - двигатель ЗиЛ-130 имел в своем составе также одну деревянную деталь - уплотнитель коленвала, делалась деталька правда не из сырого дерева, а из дельта древесины но тем не менее Зил никто "бревноездом" не называл.
  15. -5
    8 апреля 2019 09:40
    Нафиг он вообще нужен, этот Т80? Плодить в армии кучу разных машин, значит создавать себе лишний геморрой с их эксплуатацией.
    1. +1
      8 апреля 2019 12:48
      Долгое время этот вопрос так и висел в воздухе и 80-ки тоже. Но вот буквально лет 15 назад, когда стали определяться с необходимостью возврата армии в районы Заполярья, возникла дилемма. То ли создавать специализированную версию Т-72 для Крайнего Севера, то ли оглядеться вокруг и посмотреть, что для этих мест можно использовать из советского задела. И оказалось, что для северов очень подходит Т-80. Запустить дизель на 50-градусном морозе вопрос более чем спорный. В тех местах движки на тракторах зимой частенько вовсе не глушат до весны. А вот газотурбина Т-80, даже в условиях очень жесткого замораживания показала себя более чем с лучшей стороны. Запускается и устойчиво работает. Создавать новую машину, при наличии большого количества готовых Т-80 расточительно и бессмысленно. Сейчас очень много делано на базе Т-72, что просто автоматом может перекочевать на 80-ку. Так что, можно считать, что Т-80 наконец-то нашел себя после долгой предыстории, когда действительно было не понятно зачем он существует.
    2. 0
      8 апреля 2019 19:33
      геморой с эксплуатацией, это когда в минус 40 пляшешь с бубном вокруг дизеля, и так часа два)))
      А Т80 поедит через 5 минут
  16. -2
    8 апреля 2019 09:43
    т80 очень хороший танк, но ему в прежнем виде не место в рядах ВС в условиях тотальной экономии на каждом ржавом болте вместе с т72. Нужен единый унифицированный танк. Нужна более простая логистика

    Либо т80 будет унифицирован по двигателю ( или заменяемости двигателя), пушке и т.п. с линейкой т72, либо ему пора на базы хранения.
    Я согласен с рядом комментаторов, что должно остаться всего 2 основных танков - ходовой т72/т80/т90 единый высоко унифицированный комплекс и перспективный армата/черный орел/мокрая курица - не важно как называется, но ОДИН танк.
    Лучше бы вместо зоопарка модернизаций т80 и версий т72, занялись бы более насущными проблемами технологического продвижения - улучшения двигателя, улучшения СУО, улучшения дополнительной защиты, внедрения модульности бронирования, решения проблемы с ростом пробития подкалиберов (проблема тупо не решается, не смотря на бравурные отчеты о выполнении проектов) и т.д. - есть куча нужных прикладных тем. Наконец, нужно оборудовать на дальнем востоке крупную современную базу по ремонту и эксплуатации тяжелой техники - такой сейчас нет, старая разрушена.
    Проблем очень много, и вместо удовольствия эксплуатировать т80, их решать важнее.
  17. +3
    8 апреля 2019 11:30
    Мне это напоминает анекдот про японскую лесопилку, которую купили для колхоза:
    Весь колхоз собрался на испытания. Сначала сунули туда ветку. Вжик - ветку очистило от коры и распилило на маленькие дольки. У, блин, - сказали мужики. Сунули бревно. Вжик - бревно очистило от коры и распилило на доски. Уу, блин, - сказали мужики. Сунули здоровенный пень. Вжик - пень превратился в топливные брикеты. Ууу, блин, - сказали мужики. Но тут дед Антип не растерялся и сунул в лесопилку лом. Дрынк - и лесопилка сломалась. Ааа, блин, - радостно сказали мужики....
  18. 0
    8 апреля 2019 12:29
    Цитата: из статьи
    После испытаний пушки Т-80 поленом танк предложили назвать "бревномётом"

    Главное, чтобы не стали испытывать пушку какашками... А то, как потом танк назовут? laughing