Курганмашзаводу выделены средства на техническое обновление производства

Единственное в России предприятие по выпуску боевых машин пехоты - "Курганмашзавод", получит средства на обновление производства. Об этом заявил глава НПО "Высокоточные комплексы", куда с 2018 года входит "Курганмашзавод", Александр Денисов.


Курганмашзаводу выделены средства на техническое обновление производства


По словам главы "Высокоточных комплексов" уже в этом году начнется техническое перевооружение предприятия, которое в дальнейшем значительно снизит риск невыполнения контрактов, обеспечит комплексное развитие мощностей и улучшит условия труда, создаст новые высокотехнологичные рабочие места.

Холдинг выделил необходимые средства на техперевооружение предприятия, которые в ближайшее время поступят в ПАО "Курганмашзавод". В дальнейшем, уже с 2024 года, в рамках госпрограммы РФ "Развитие ОПК" предусмотрено выделение предприятию бюджетных инвестиций.

Ранее сообщалось, что "Курганмашзавод" полностью перешел под акционерный контроль "Высокоточных комплексов", входящих в госкорпорацию Ростех. Что касается условий сделки, то они не разглашаются.

Осенью 2017 года концерн "Тракторные заводы", в который входит и "Курганмашзавод", поручением правительства передан в управление "Ростеха" из-за кризисной ситуации на предприятиях концерна. В ноябре 2017 года Арбитражный суд Чувашии запустил процесс банкротства концерна по иску Внешэкономбанка.

ПАО "Курганмашзавод" - одно из крупнейших в России предприятий военно-промышленного комплекса. Помимо продукции ВПК, предприятие производит гусеничные вездеходы, лесопромышленные машины, колесные погрузчики, мини-тракторы, автоприцепы, а также оборудование для нефтегазовой отрасли.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. BAI
    BAI 9 апреля 2019 15:38 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    Арбитражный суд Чувашии запустил процесс банкротства концерна по иску Внешэкономбанка.

    Государственный Арбитражный суд банкротит государственное оборонное предприятие по иску государственного банка (100% принадлежит РФ). Они, что там все белены объелись? По неволе подумаешь - не Сталина, а Ежова на них надо.
    1. dirk182 9 апреля 2019 15:47 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Да тут все проще. Чемезов собирает под свое крыло все ВПК. Монополисты фиговы. По аналогии с Эльвирой Б., поголовно закрывающей банки.
      1. Spartanez300 9 апреля 2019 16:03 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        На все это приходят на ум только вот эти строчки .
      2. URAL72 9 апреля 2019 16:04 Новый
        • 12
        • 2
        +10
        Раньше курганмаш завод был частным, хозяева за контрольный пакет хотели акции УВЗ, но государство не соглашалось. Надеюсь теперь дела пойдут, а то модернизация копеек мне не нравится, пора бумеранг на поток ставить.
        1. Лопатов 9 апреля 2019 18:35 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: URAL72
          Раньше курганмаш завод был частным

          Э..... нет. Завод входил в "Тракторные заводы", которые, в свою очередь, принадлежали зарегистрированной в Нидерландах фирме, принадлежащей ВЭБ.
          Там не было ничего частного.
          1. URAL72 9 апреля 2019 19:08 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Историю с акциями и УВЗ читал лет 20 назад в "Урал эксперт", за что купил, за то и продаю, даже дешевле hi
        2. Piramidon 9 апреля 2019 19:40 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: URAL72
          Раньше курганмаш завод был частным

          Когда я проходил там практику, он не был частным. Для нашей 32-й курганской школы там был целый цех выделен. Доверяли нам там самую низкооплачиваемую работу. Там я свои первые деньги заработал (аж 23 рубля). У меня до сих пор выданные там "корочки" токаря 2-го разряда хранятся.
        3. dirk182 9 апреля 2019 19:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          «Ростех» считает необходимым начать банкротство одного из крупнейших российских производителей бронетехники — Курганмашзавода (КМЗ), а затем объединить его с другим крупным предприятием — входящим в госкорпорацию тульским Конструкторским бюро приборостроения им. академика Шипунова.

          Подробнее на РБК:
          https://www.rbc.ru/newspaper/2018/04/19/5accbd8e9a794756fda9027c

          Это и есть причина банкротства завода. Просто он стал необходим Ростеху. Обанкротить завод дело техники.
        4. Оби Ван Кеноби 10 апреля 2019 06:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Надеюсь теперь дела пойдут, а то модернизация копеек мне не нравится, пора бумеранг на поток ставить.

          Это тут причем?
          Бумеранг поставят на поток тогда, когда армия будет их закупать. То есть когда государство выделит на это деньги.
      3. AlexG83 9 апреля 2019 17:23 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: dirk182
        Да тут все проще. Чемезов собирает под свое крыло все ВПК. Монополисты фиговы. По аналогии с Эльвирой Б., поголовно закрывающей банки.

        Переживаете за "бедненькие" закрытые банки?
        1. dirk182 9 апреля 2019 17:39 Новый
          • 6
          • 4
          +2
          Вопрос в несколько иной плоскости. Вопрос о создании в государстве государственных монополий. И закручивании гаек всяким частным конторам. Насчет банков. Представьте, что у нас в стране пара банков. И все. Это отсутствие конкуренции. Хотя, она и так уже убита стараниями ЦБ. Потребуются Вам деньги и Вы волей-неволей будете вынуждены согласиться на условия одного из этих банков. И так во всем! Я был бы рад этому, если бы видел социально-ориентированную политику государства. На деле все как-то иначе. И лично меня не радуют такие перспективы. Вы считаете, что государство на сегодняшний день лучший управленец? Тогда откуда эти нервные крики про Роскосмос? В этих монополиях будет 100% преемственность власти
          1. Лопатов 9 апреля 2019 18:39 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: dirk182
            Вопрос в несколько иной плоскости. Вопрос о создании в государстве государственных монополий.

            Нет.
            Вопрос в том, чтобы неизбежный санкционный удар по оборонному предприятию не вышел боком "Тракторным заводам" в целом. Там не только российские предприятия.

            Цитата: dirk182
            Это отсутствие конкуренции.

            Конкуренция в ВПК присутствовала даже при СССР 8))) Не надо пытаться здесь про "невидимую руку рынка" рассказывать, в оборонке она скорее мешает.
            1. Комментарий был удален.
              1. Лопатов 9 апреля 2019 18:55 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Цитата: dirk182
                конечно) проще все предприятия объединить и получить санкции всем скопом!

                Просто зайдите в гугл и посмотрите, что такое эти "Тракторные заводы" Боюсь, Вы не совсем понимаете, о чём речь.
                1. dirk182 9 апреля 2019 19:00 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Уважаемый, я прекрасно все понимаю. Это Вы решили блеснуть умом и не уловили сути.
                  1. Лопатов 9 апреля 2019 19:07 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Цитата: dirk182
                    Уважаемый, я прекрасно все понимаю.

                    Вам всего лишь надо посмотреть, что входит в "Тракторные заводы". Вы же предпочитаете меня обсуждать 8)))))))))))))))))))))))))))))))))
            2. dirk182 9 апреля 2019 18:43 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Лопатов, вам лишь бы написать
              1. Лопатов 9 апреля 2019 18:54 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Цитата: dirk182
                Лопатов, вам лишь бы написать

                8))))
                Есть "Панцирь" ЗРА комплекс.
                Пробовался на двух базах, КАМАЗовской и брянской. На брянской он мог применять пушечное вооружение на ходу. На КАМАЗовском- опрокидывается даже без всяких выстрелов. Регулярно опрокидывается.
                А почему всё же выбрали по умолчанию намного более худшее шасси?
                Правильно, та самая "невидимая рука рынка" 8))))
                1. dirk182 9 апреля 2019 19:02 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  ну хватит, хватит передергивать)) Вы так тактично уходите влево.
                2. dirk182 9 апреля 2019 19:03 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  почему выбрали-это вопрос к ТЕМ, кто выбирал! Я же говорю о наличии ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА!!! Улавливаете?)))
                  1. Лопатов 9 апреля 2019 19:05 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: dirk182
                    почему выбрали-это вопрос к ТЕМ, кто выбирал!

                    Рынок в чистом виде. Выгоднее ставить на собственное шасси, нежели на шасси со стороны.
                    1. dirk182 9 апреля 2019 19:13 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Рынок в чистом виде. Выгоднее ставить на собственное шасси, нежели на шасси со стороны.
                      Какое шасси свое и какое со стороны? Никто не заставляет покупать Вас плохую продукцию в условиях рынка!!! И при условии, что данная продукция выпускается не одним единственным предприятием. Вы вправе ВЫБИРАТЬ! Кто виноват? Производитель или покупатель? Вы мне сейчас пытаетесь доказать, что виноват Камаз. А где же тогда было МО? Что, нет специалистов, способных оценить качество платформы? Ну если это так, то очень печально
                      1. Лопатов 9 апреля 2019 19:21 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: dirk182
                        Какое шасси свое и какое со стороны?

                        Ну ёлы палы, Вы и этого не знаете... 8))))
                        КАМАЗовское шасси для Ростеха- своё. Брянское- чужое. На момент принятия ЗРАК на вооружение Брянский автомобильный был абсолютно частным.
                        Если бы оба завода принадлежали государству- "Панцирь" получил бы адекватное шасси
                      2. dirk182 9 апреля 2019 19:28 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Еженедельник «ВПК» в №№ 14, 15, 16 опубликовал материалы, свидетельствующие об угрозе потери отечественного производства специальных колесных шасси и колесных тягачей (СКШТ) для МО РФ. В октябре 2008 года Минобороны закрыло ОКР «Вощина-2», а Брянский автомобильный завод (БАЗ) продолжил проведение работ по совершенствованию СКШТ за свой счет. Успешное завершение указанной ОКР было бы для БАЗа последним шансом для возрождения, но этого не произошло.

                        Почему же не купили? То есть предприятие разработало хорошее шасси, а денег не выделили)
                        И к кому потом перешло предприятие? Не подскажете?
                      3. Лопатов 9 апреля 2019 19:31 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Цитата: dirk182
                        Почему же не купили?

                        Потому что "Ростех" убивал конкурента. Та самая "невидимая рука рынка"

                        Цитата: dirk182
                        И к кому потом перешло предприятие? Не подскажете?

                        "Алмаз-Антею". Купили по дешёвке. Ростех был очень недоволен.
                      4. dirk182 9 апреля 2019 19:33 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        вот о чем я и хотел сказать) предприятия искусственно доводят до состояния банкрота! а потом, та или иная корпорация (а у нас их немного) забирает предприятие за бесценок!!!
                      5. Лопатов 9 апреля 2019 19:35 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: dirk182
                        вот о чем я и хотел сказать) предприятия искусственно доводят до состояния банкрота!

                        А чем Вы недовольны? Это же самая что ни на есть конкуренция и "невидимая рука рынка"
                        Абсолютное благо.
                      6. dirk182 9 апреля 2019 19:42 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        fool нет слов))))) а как назвать доведение до самоубийства тогда?)
                      7. Лопатов 9 апреля 2019 19:45 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Цитата: dirk182
                        нет слов))))) а как назвать доведение до самоубийства тогда?)

                        Здрасьте, приехали.... Доведение конкурента до банкротства, враждебное поглощение- это разве нерыночные методы?
                      8. dirk182 9 апреля 2019 19:47 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        а кто довел? wink Напомните?
                      9. Лопатов 9 апреля 2019 19:50 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: dirk182
                        а кто довел?

                        Что довёл?
                        Напомню, Брянский завод сейчас принадлежит государственной "Алмаз-Антей". Никакого отношения не имеющей к "Ростеху". Тоже государственному.
                      10. dirk182 9 апреля 2019 20:10 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        На вопрос Вы так и не ответили. Значит и не интересовались. Продолжим. Кто владеет Ростехом? Ну Вы в курсе) Экономическую составляющую мы обсудили. Теперь немного политической. Ростех-это электорат. Намек понятен?) Ростех, Алмаз-Антей, Вертолеты России). Руководители всем известные люди. С чистейшей репутацией!!! Да тупо разбирают то, что осталось от ВПК. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ!!! ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОС УПРАВЛЕНИЯ ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ! Если Вы считаете, что это благо, то я так не считаю. У этих предприятий был стимул создания новых решений-выживание в наше непростое время. Сейчас их просто поглотили корпорации. Что там у нас с Вертолетами России? Сколько нас уже кормят перспективными разработками? Сверхскоростной вертолет, новый вертолет для десанта и т.д. Сроки переносятся каждый год, а денежки "осваиваются". Тот же БАЗ БЫЛ ГОТОВ К ВЫПУСКУ ПЛАТФОРМЫ В 2013 году, если мне не изменяет память. И вот спустя 6!!! Карл, 6! лет они об этом заявляют.
                      11. Лопатов 9 апреля 2019 20:19 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: dirk182
                        На вопрос Вы так и не ответили.

                        На какой? Брянский завод через банкротство не проводили.

                        Цитата: dirk182
                        Теперь немного политической.

                        Панеслась 8)))))
                        Невидимую руку рынка лучше не обсуждать? Она совсем не благотворна, посему лучше о политике поговорить?

                        Вообще, ничего бы этого не было, если бы все оборонные предприятия оставались ФГУП. Под прямым управлением государства, без всяких прокладок. Точка. не надо тут никакого рынка, не надо "конкуренций" на ровном месте...
        2. aws4 10 апреля 2019 02:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          классно!!! Ростех убивал конкурента а в МО получается дауны сидят не способные мыслить к тому же безвольные laughing вы так и не обьяснили причем здесь невидимая рука рынка? полные противоречия))))))))
    2. dirk182 9 апреля 2019 19:30 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      оно и без государства было ГОТОВО выпускать это шасси!!! Но денег им СТРАННЫМ образом не выделили) потом предприятие успешно перешло в Алмаз-Антей. Специально доводят до фактически банкрота. Придумывают этому различные обоснования. И забирают. Якобы оптимизация
    3. Лопатов 9 апреля 2019 19:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: dirk182
      оно и без государства было ГОТОВО выпускать это шасси!!! Но денег им СТРАННЫМ образом не выделили)

      8)))))
      А за что "выделять деньги"?
      Вот сейчас к Вам подойдёт сосед и скажет "ты мне должен выделить деньги за 5 грузовиков щебня" 8))))
      У "Ростеха была автомобильная база. На неё они поставили ЗРАК и продали МО. "Выделять деньги" Брянскому заводу никто не был обязан.
    4. dirk182 9 апреля 2019 20:12 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Да Вы точно не в курсе. Наверное НИОКР Брянским был высосан из пальца) ну так, решили на будущее изобрести
    5. Лопатов 9 апреля 2019 20:27 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: dirk182
      Наверное НИОКР Брянским был высосан из пальца

      8)))))))))))))))))))
      Вы, как обычно, по верхушкам пробежались и ничего не поняли.

      "Ростех" выбил из государства деньги на НИОКР по "Платформе". То есть "Камаз" должен был получить в свои руки контроль за производством ВСЕЙ линейки колёсных машин. То есть внезапно прямыми конкурентами Камаза стали и Брянский завод, и МЗКТ, и Миасский завод.
      И начала работать та самая конкуренция...
    6. dirk182 9 апреля 2019 20:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Мда....НИОКР Платформа для машин массой свыше 55 тонн. НИОКР Вощина менее 55. КамАЗ занимался Платформой. А БАЗ Вощиной!!!
    7. Лопатов 9 апреля 2019 20:45 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: dirk182
      НИОКР Платформа для машин массой свыше 55 тонн

      8))))))))))))))))))))))))))))))))
      И что?
      На выходе "Камаз должен был производить ВСЮ технику для МО. Начиная с двухосного "Камаза", который должен был заменить Газ-66 (и частично заменил) и заканчивая шестнадцатиосной базой под пусковую для РВСН как замену МЗКТшной продукции.
      Ещё раз: вся линейка.
    8. dirk182 9 апреля 2019 20:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      lol Вы по пояс. Извините конечно. Платформа на базе БАЗ-6910Э. БАЗ!) Вы видите?))) Платформа БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА в 2009 году! И должны были выпускать они. Но только странным образом (тут и ежу понятно почему) деньги ушли к КАМАЗу. А БАЗ оставили погибать
    9. Лопатов 9 апреля 2019 20:54 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: dirk182
      Платформа на базе БАЗ-6910Э. БАЗ!) Вы видите?)))

      ???????????????????????
      Э... я даже не знаю, что по поводу этого сказать...
      Нет, "Платформа" это одно, электроБАЗ- совсем другое. С тем же успехом можно написать, что "Платформа" создана на базе "Теслы" 8))))
    10. dirk182 9 апреля 2019 21:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      По ходу так и есть, раз Панцири кувыркаются
  2. dirk182 9 апреля 2019 20:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мистер, товарищ Лопатов) я умываю руки. Вы хоть как хотите, так и считайте.
  3. dirk182 9 апреля 2019 20:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Причем Платформа стала шагом назад. Потому что НИР Полупар-1 на базе БАЗ был показан ещё в 2009 году! Так что....ну Вы поняли.
  4. Лопатов 9 апреля 2019 20:58 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: dirk182
    Потому что НИР Полупар-1 на базе БАЗ был показан ещё в 2009 году! Так что....ну Вы поняли.

    Ага.. между четырёхосной платформой и шестнадцатиосной для некоторых нет никаких различий 8)))
    Ну, Вы поняли 8))))))))))
  5. dirk182 9 апреля 2019 21:04 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А Вы в курсе, что существовали по линии ГАБТУ НИР Равнина, Естественница? А все деньги ушли КАМАЗу, который ранее этим не занимался. Казалось бы. Вот в Брянске профильное предприятие и КБ есть. Кинули КАМАЗу 120 млн. на Платформу. Это больше, чем на все НИР вместе взятые за год. К Вашему сведению, Полупар был опытным образцом. И он уже! ездил.
  6. Лопатов 9 апреля 2019 21:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: dirk182
    НИР Равнина, Естественница?

    А Вы вообще в курсе, что это за НИР? 8)))))))
  7. dirk182 9 апреля 2019 21:13 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я лишь ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, что эти НИР были свернуты! А все деньги ушли НЕ ПРОФИЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ!
  8. Лопатов 9 апреля 2019 21:18 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: dirk182
    Я лишь ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, что эти НИР были свернуты!

    Вот, к примеру, "Естественница" НИР проводили в СКБМ. Для справки: они занимаются, внимание, гусеничными БМП и шасси на их базе 8))))

    То есть ну никакого отношения к "Платформе" тема НИР не имела. Вообще. У машин, которые разрабатываются по этой теме, нет ни гусениц, ни автоматических ГМТ
  9. dirk182 9 апреля 2019 21:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Может хватит чушь писать? Вы прочитайте мой комментарий. И ещё. Дело о банкротстве БАЗ было. Производство по делу прекратили. ПРИЧИНА ПРЕКРАЩЕНИЯ НЕ УКАЗАНА). Хватит уже цирк устраивать. Все Вы прекрасно поняли.
  10. dirk182 9 апреля 2019 21:29 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    И на закуску Вам)
    "Наиболее характерный пример некомпетентности – судьба ЗРПК «Панцирь-С». В августе 2008 года в процессе госиспытаний был проведен перемонтаж модулей комплекса с шасси КАМАЗ-6560 на шасси БАЗ-6909-019. В сентябре-октябре успешно прошли стрельбы с боевой машины (БМ), смонтированной на шасси БАЗ-6909-019. По всем согласованным документам планировалось осуществлять поставку комплекса «Панцирь-С1» на экспорт на Ближний Восток на шасси КАМАЗ-6560, а в ВС РФ – комплекс «Панцирь-С» на шасси БАЗ-6909. По отзывам специалистов, участвовавших в перемонтаже оборудования БМ комплекса и проведении пробеговых испытаний и стрельб на полигонах Капустин Яр и Ашулук, БМ на шасси БАЗ-6909-019 обладает более высокими скоростями движения, динамикой, проходимостью, плавностью хода. Почему в серию не пошел «Панцирь-С» на шасси БАЗ-6909-019, догадаться не так уж сложно."
  11. dirk182 9 апреля 2019 21:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    10 лет разницы))) а чё нам) можем и подождать
  12. dirk182 9 апреля 2019 20:13 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А за что они сейчас выделяют???) За то же самое, что было готово фактически 6! лет тому назад. То есть надо было обанкротить предприятие. А потом ему "помочь", взяв к себе под крыло и заявив о спасении. А сейчас заявить о "прорыве". Не, ну а чего, могут же)
  13. Лопатов 9 апреля 2019 20:29 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: dirk182
    За то же самое, что было готово фактически 6! лет тому назад.

    Нет.
    Если деньги на НИОКР и выделяют, то исключительно на новые. Потому что старые были прекращены после заявления МО об отказе от продукции завода.
  14. dirk182 9 апреля 2019 20:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да Вы мне чуть выше писали про то, зачем деньги БАЗ надо было выделять) я Вам про НИОКР, а Вы мне про КамАЗ. А сами толком и не знаете, кто чем занимался. Какие работы проводили и кем финансировались.
  15. Лопатов 9 апреля 2019 20:49 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: dirk182
    Да Вы мне чуть выше писали про то, зачем деньги БАЗ надо было выделять)

    Хороший вопрос.
    Вы сами сможете на него ответить?
    Зачем выделять деньги Брянску на НИОКР?
  16. dirk182 9 апреля 2019 20:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Им проплатили лишь 1/4 стоимости. Дальнейшие работы они проводили за свой счёт.
  17. dirk182 9 апреля 2019 20:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    laughing ржу нимагу!!! Одни новинки. Никаких старых НИОКР времён СССР использовано не было. И не СССР тоже). Смелое заявление.
  18. Лопатов 9 апреля 2019 21:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: dirk182
    Никаких старых НИОКР времён СССР использовано не было.

    Не было. Всё у белорусов.
  19. dirk182 9 апреля 2019 21:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вы хоть с НИОКР КамАЗ и БАЗ разберитесь
  • dirk182 9 апреля 2019 18:50 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Вопрос в том, чтобы неизбежный санкционный удар по оборонному предприятию не вышел боком "Тракторным заводам" в целом.

    Поэтому их всех под эгидой Ростеха собирают? Что это, если не монополия с барином во главе?
    Если уж санкции введут, то все предприятия Ростеха пострадают одним разом.
    Конкуренция. Конкуренция практически всегда приводит к появлению новых идей, проектов, снижению стоимости конечного продукта. ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА! А не так:"берите, что есть". Пример негативного влияния монополии мы видели совсем недавно. Бодание МО с "Вертолетами России" по поводу снижения цены на Ми-28НМ.
    1. Лопатов 9 апреля 2019 19:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: dirk182
      Поэтому их всех под эгидой Ростеха собирают?

      Кто Вам эту чушь сказал? К примеру, Брянский завод ушёл "Алмаз-Антею" не имеющему никакого отношения к Ростеху.

      Цитата: dirk182
      Пример негативного влияния монополии мы видели совсем недавно. Бодание МО с "Вертолетами России" по поводу снижения цены на Ми-28НМ.

      Э.... А здесь то рынок причём? Борьба нанайских мальчиков в чистом виде, государство бодается с самим собой.
      1. dirk182 9 апреля 2019 19:06 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы вправе иметь свое мнение.
      2. dirk182 9 апреля 2019 19:09 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Задайтесь вопросом: "что такое монополия?". Примените это определение в отношении Алмаз-Антея и Ростеха. И будет Вам счастье.
        1. Лопатов 9 апреля 2019 19:13 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: dirk182
          Примените это определение в отношении Алмаз-Антея и Ростеха.

          Вопрос: Вы знаете, что такое "монополия"? 8))))
          "Алмаз-Антей" никакого отношения к "Ростеху" не имеет.
          1. dirk182 9 апреля 2019 19:15 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Вопрос: Вы знаете, что такое "монополия"? 8))))
            "Алмаз-Антей" никакого отношения к "Ростеху" не имеет.
            Вы забуксовали на очевидном.
            1. Лопатов 9 апреля 2019 19:24 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Цитата: dirk182
              Вы забуксовали на очевидном.

              Очевидно, что Ростех и "Алмаз-Антей" являются скорее конкурентами.По крайней мере в некоторых областях А вот монополией они не являются точно 8))))))
  • dirk182 9 апреля 2019 18:55 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Не надо пытаться здесь про "невидимую руку рынка" рассказывать, в оборонке она скорее мешает.
    Да что Вы говорите) то есть мы продаем просто так танки, системы С-400? Рынок дает возможность развиваться ВПК. Вы-это новое слово в экономике) первый раз слышу о том, что рынок мешает производству))))
  • APASUS 9 апреля 2019 19:08 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: dirk182
    Насчет банков. Представьте, что у нас в стране пара банков. И все. Это отсутствие конкуренции. Хотя, она и так уже убита стараниями ЦБ. Потребуются Вам деньги и Вы волей-неволей будете вынуждены согласиться на условия одного из этих банков.

    И так , на 01.01.2018 года количество коммерческих банков и не банковских организаций в России составляет – 561 Каким образом Вы чувствуете конкуренцию между ними ? В 2001 году из было 1322 и не ужели за это время упала конкуренция почти в 3 раза ,стало труднее взять кредит ,получить обслуживание .
    Цитата: dirk182
    Я был бы рад этому, если бы видел социально-ориентированную политику государства.

    Социальная политика государства проходит не исключительно через банки ,а если ее нет ,то количество банков в стране не принципиально!
    Цитата: dirk182
    И лично меня не радуют такие перспективы. Вы считаете, что государство на сегодняшний день лучший управленец? Тогда откуда эти нервные крики про Роскосмос? В этих монополиях будет 100% преемственность власти

    На данный момент государство концентрирует ВПК в одних руках.Вариант не из лучших,но другого производителя БМД уже нет ,это единственный.Допустить его банкротство ,означает стратегический промах.Только государство может вложить капитальные средства в модернизацию,весь бизнес по русски обычно заканчивается на стадии долгосрочного планирования.Деньги нужны сейчас и любой ценой!
    1. dirk182 9 апреля 2019 19:17 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      good Уровень мастер!!! Хорошего Вам вечера) Понимаю, что Вы начинаете "жевать". Но, право, не стоит)
      1. APASUS 9 апреля 2019 19:19 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: dirk182
        Хорошего Вам вечера

        И Вам не хворать,вот и поговорили....................
        1. dirk182 9 апреля 2019 19:21 Новый
          • 1
          • 1
          0
          я просто понимаю, куда Вы клоните) и понимаю, что это в итоге не приведет к какому-то консенсусу. Поэтому лучше остановиться сейчас, дабы не устраивать демагогию.
    2. dirk182 9 апреля 2019 20:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы удивитесь) но вот на днях прошла новость именно о том, что в банках стало сложнее взять кредит. Если Вы уж рассматриваете банки, то смотрите шире: уставной капитал, кто учредители и так далее. Сухие цифры Вам не скажут ровным счётом ничего.
    3. dirk182 9 апреля 2019 20:20 Новый
      • 1
      • 1
      0
      wassat то есть до этого работало и выпускало. Но вот негодяи))) довели и курганмаш и баз до банкротства. И тут корпорации появились. Спасители)
  • Setrac 9 апреля 2019 19:30 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: dirk182
    Это отсутствие конкуренции.

    Конкуренция - не панацея и является злом в не идальных условиях.
  • Комментарий был удален.
  • svp67 9 апреля 2019 16:05 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    Цитата: BAI
    Государственный Арбитражный суд банкротит государственное оборонное предприятие по иску государственного банка (100% принадлежит РФ)

    Ну начнет с того, что только суд 100 государственный, а все остальное, то есть Банк и ОАО Курганмашзавод -нет.
    Цитата: BAI
    Они, что там все белены объелись?

    Белены объелись те, кто кредит выделенный под выполнение гособоронзаказа "пилить" начали и в результате его СОРВАЛИ. Два года это предприятия сотрясают скандалы, с посадками и снятиями.
    Так, что сейчас просто нашли способ, как выйти из сложившейся ситуации и не лишиться единственного предприятия по выпуску бронированных боевых машин для пехоты, в том числе и воздушной, и морской.
    1. BAI
      BAI 9 апреля 2019 16:50 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Банк - 100% акций принадлежит государству, о чем я и написал.
      Завод - 74% акций принадлежат «НПО «Высокоточные комплексы», которое в свою очередь входит в ГК "Ростех".
      1. svp67 9 апреля 2019 16:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: BAI
        Банк - 100% акций принадлежит государству, о чем я и написал.

        Странно, но везде такое сообщают "Основным акционером банка ВТБ является Правительство РФ, которому в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 60,9 % акционерного капитала Группы. Остальные акции распределены между владельцами GDR и миноритарными акционерами — физическими и юридическими лицами."
  • _Сергей_ 9 апреля 2019 16:09 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Банкротится, чтобы отсечь всех акционеров из 90-х. Они не давали развиваться предприятию. Теперь предприятие принадлежит государству.
    1. Волк 9 апреля 2019 16:27 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Именно Сергей.
    2. Комментарий был удален.
  • Mavrikiy 9 апреля 2019 15:52 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Курганмашзаводу выделены средства на техническое обновление производства

    "Вот теперь тебя люблю я,
    Вот теперь тебя хвалю я!
    Наконец-то ты, грязнуля,
    Мойдодыру угодил!"...
  • g1washntwn 9 апреля 2019 15:57 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Арктические спецзаказы? Добре.
  • varadero 9 апреля 2019 15:58 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    А каким образом "Курганмашзавод" вообще оказался в "Тракторных заводах"?
    1. Altona 9 апреля 2019 17:35 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: varadero
      А каким образом "Курганмашзавод" вообще оказался в "Тракторных заводах"?

      --------------------------------
      Благодаря господину Болотину, который скупал заводы по производству гусеничной техники. На территории Чувашии ему принадлежали Чебоксарский Тракторный и бывший Канашский ВРЗ(вагоноремонтный завод из структуры РЖД, которая сбросила почти все производственные активы), в данный момент "Промтрактор-Завод". Поэтому видимо и занимается этим Чувашский арбитраж.
      1. varadero 9 апреля 2019 17:42 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Всё понятно, но как этому господину удалось, вообще, "приватизировать" оборонное предприятие? Я в шоке, такие весчи даже в 90-е не "прокатьывали".
        1. Altona 9 апреля 2019 17:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: varadero
          Всё понятно, но как этому господину удалось, вообще, "приватизировать" оборонное предприятие? Я в шоке, такие весчи даже в 90-е не "прокатьывали".

          ----------------------------
          Купил вначале гражданские цеха, потом и военный. Может быть завод был поделен на всякого рода ООО и ЗАО.
        2. _Сергей_ 10 апреля 2019 04:17 Новый
          • 1
          • 1
          0
          В 90-е местное начальство скупало акции, а потом просто перепродавали. Все предприятия, даже оборонные, были акционированы. Теперь государство подбирает всё под себя.
  • orionvitt 9 апреля 2019 16:14 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    А не пора ли, задуматься о деятельности "внешэкономбанка"? Кто такой, и на чью мельницу воду льёт. Сдаётся мне, что при ближайшем рассмотрении, этот банк, к России имеет очень отдалённое отношение.
    1. Altona 9 апреля 2019 17:42 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: orionvitt
      А не пора ли, задуматься о деятельности "внешэкономбанка"?

      --------------------------------
      Вы о чем? Видимо на предприятиях концерна не было средств для выплат по кредитам банка,а концерн занимался техническим перевооружением заводов и брал кредиты. С другой стороны концерн как-то неудачно вел свою маркетинговую деятельность построив на месте Канашского ВРЗ вагоностроительный завод и в тоже время аналогичный завод построили в Тихвине, куда и ушли заказы на вагоны, на которые рассчитывал Болотин. В данный момент завод в Канаше работает, строит новые вагоны-хопперы.
      1. orionvitt 9 апреля 2019 18:40 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Я о том, что банку глубоко плевать на проблемы предприятий, а за одно и на проблемы государства.
        1. Altona 9 апреля 2019 19:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: orionvitt
          Я о том, что банку глубоко плевать на проблемы предприятий, а за одно и на проблемы государства.

          -------------------------
          А я тут причем? Я вам рассказываю о бывшей империи Болотина, там все заводы являлись ЗАО и ООО и очевидно, что для ПАО "ВЭБ" это вполне себе частные предприятия. Второе, в самом Кургане были пляски с БМД-4, если мне память не изменяет, кроме того там и БМП-3 выпускают. Никакое государство в лице МО, никакие ВЭБы эти усилия не интересовали. Весь "государственный интерес" несли на себе работяги и технологи, на голом энтузиазме, один из которых мне знаком. Он мне про весь этот "государственный интерес" написал и уволился оттуда года три назад. Сейчас, надеюсь, у завода все в порядке, читаю на сайте что всякие Мазаки(станки и лазеры с ЧПУ) закуплены, зуборезки американские для трансмиссии тоже. Вот. А для банка главное-получить прибыль и вернуть вложенные средства.
          1. orionvitt 9 апреля 2019 19:48 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Altona
            А для банка главное-получить прибыль и вернуть вложенные средства.

            Вот именно. Вы вообще читали, что я написал? Что такое банк, и что такое предприятие? Одни манипулируют ноликами, а другие делают реальный продукт. Я так понял, что вы сторонник западного варианта экономики, где решают не промышленники, а банкиры, которые в своей жизни, не произвели даже детского самоката. Зато, проценты по кредитам, лупашат заоблачные.
            1. Altona 9 апреля 2019 19:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: orionvitt
              Вот именно. Вы вообще читали, что я написал? Что такое банк, и что такое предприятие? Одни манипулируют ноликами, а другие делают реальный продукт. Я так понял, что вы сторонник западного варианта экономики, где решают не промышленники, а банкиры, которые в своей жизни, не произвели даже детского самоката. Зато, проценты по кредитам, лупашат заоблачные.

              ------------------------------
              Вы ничего не поняли. Я вам объясняю реалии и нечего на меня бочку катить. Вы читаете что вам пишут?
              P.S. Прежде чем делать свои "глубокомысленные выводы" надо хотя бы у меня другие комментарии почитать. Их у меня целый архив за столько лет.
              1. orionvitt 9 апреля 2019 21:38 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Altona
                Их у меня целый архив за столько лет.

                Так издайте отдельным сборником. Только я думаю, спросом пользоваться не будет.
  • Apollo 9 апреля 2019 18:04 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Можно начинать распил...