Эксперт назвал российские подлодки небоеспособными в Арктике

385
Не смотря на то, что российская Арктика является одним из самых защищенных регионов России, подводные силы Северного флота являются фактически небоеспособными, утверждает российский военный эксперт Максим Климов в статье для "Независимой газеты".

Эксперт назвал российские подлодки небоеспособными в Арктике




По мнению Климова, российский флот в арктических условиях занимается "фитнесом", поскольку в ледовых условиях Арктики не провел ни одного выстрела торпедами с включенными системами самонаведения и до последнего момента не имел способных надежно наводиться в таких условиях торпед "Физик-1".

Эксперт заявил, что о возможностях подводной компоненты в ледовых условиях можно только догадываться, в то время как "вероятный противник" проводит регулярные тренировки и учения, получая опыт применения оружия в сложных климатических условиях. Отсутствие стрельб российских подлодок говорит о том, что отсутствует финансирование данных мероприятий, а второй причиной является "боязнь вскрытия острых проблемных вопросов флота".

В то время как вероятный противник проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям, российская сторона занимается лишь "арктическим фитнесом". В результате мы получили ситуацию, когда сегодня подводные силы ВМФ РФ в подледных условиях фактически небоеспособны


- утверждает Климов.

Ранее Климов утверждал, что российский флот не располагает современными средствами обнаружения малошумных американских военных подлодок. До этого он сообщал, что "Калибры" и "Ониксы" признаны бесполезными, а "Посейдон" признан опасным для самой России, в то время как США уже нашли способ нейтрализовать ядерный беспилотник.
385 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    10 апреля 2019 09:40
    Этого "эксперта" к бармалеям в Сирию. Они рассказали бы ему про "Калибр".
    1. +20
      10 апреля 2019 09:49
      Цитата: Андрей Чистяков
      Этого "эксперта" к бармалеям в Сирию

      не...его в США.....он там был бы навес золота продан, потому как рассказывает "сладкие" речи для всего человечества - расеяразваливаетсявсепропалоунихничегонеработаетивсескорополоматсямыфсеумрем...фух...както так :))
      а если серьезно, то лично я считаю что писать в газетенках может любой, и любой может себя обозвать "эХспертом", даже тематика, как во всей демократической тусне - тоже должна быть любая, воспрос к читателю, стоит ли вообще читать прессу с таким одиозным названием "НЕЗАВИСИМАЯ газета", от кого? от чего? они "независят"? и если читатель даст ответ - пусть читает :)))

      эХспертов больно много развелось, да еще и с плохой памятью, если я не ошибаюсь, а я могу, то давеча, как осенью прошлого года, или весной, пуски бли, чем стреляли не помню, но стреляли...так они и по этому поводу могут кричать - расеянельзяпускиракетварктикеэкологиясломается....

      как то так...
      1. +1
        10 апреля 2019 10:07
        Этого эксперта для разнообразия в автономку отправить на несколько месяцев что бы он там "фитнесом" позанимался , эксперт диванный .
        Гнать поганой метлой таких "экспертов" из газеты , пусть на западе прислуживает .
        1. +5
          10 апреля 2019 11:46
          Так он не раз был в автономках, просто не на СФ, а на ТОФе. Там льдов нет, но янки ведут себя куда агрессивнее, чем в Арктике.
          1. +16
            10 апреля 2019 12:05
            Максим Климов, также известный на профильных форумах как пользователь mina, уже давно отличается небрежностью в изложении фактов и весьма эмоциональной, но часто неверной оценкой технических параметров и возможностей многих систем Военно-морского флота России, ВМС США и флотов других морских держав.
            В частности, несколько публичных споров, проходивших с участием известных российских ученых-гидроакустиков, братьев Валентина и Виктора Лексиных, наглядно показывали, что компетенции Климова находятся весьма далеко как от вопросов современной гидроакустики, так и от проблематики баллистических ракет для подводных лодок.И еще один важный момент. Сведения об акустическом профиле и иных составляющих понятия «скрытность» для атомных подводных лодок относятся к категории «совершенно секретно». Соответственно, процитированный пассаж Климова может расцениваться либо как заведомая ложь, либо как разглашение «офицерами-подводниками из Североморска», а также самим Климовым, государственной тайны — со всеми вытекающими последствиями для фигурантов этого дела. Потому что «офицеры-подводники из Североморска», придя к выводу о недостаточной скрытности отечественных подлодок, должны об этом сообщить по команде, а не делиться совсекретными сведениями со встречными-поперечными.
            1. +1
              10 апреля 2019 12:11
              Цитата: Spartanez300
              Максим Климов, также известный на профильных форумах как пользователь mina, уже давно отличается небрежностью в изложении фактов и весьма эмоциональной, но часто неверной оценкой технических параметров и возможностей многих систем Военно-морского флота России, ВМС США и флотов других морских держав.
              В частности, несколько публичных споров, проходивших с участием известных российских ученых-гидроакустиков, братьев Валентина и Виктора Лексиных, наглядно показывали, что компетенции Климова находятся весьма далеко как от вопросов современной гидроакустики, так и от проблематики баллистических ракет для подводных лодок.И еще один важный момент. Сведения об акустическом профиле и иных составляющих понятия «скрытность» для атомных подводных лодок относятся к категории «совершенно секретно». Соответственно, процитированный пассаж Климова может расцениваться либо как заведомая ложь, либо как разглашение «офицерами-подводниками из Североморска», а также самим Климовым, государственной тайны — со всеми вытекающими последствиями для фигурантов этого дела. Потому что «офицеры-подводники из Североморска», придя к выводу о недостаточной скрытности отечественных подлодок, должны об этом сообщить по команде, а не делиться совсекретными сведениями со встречными-поперечными.

              Да понятно всё с ним. Много внимания ему здесь уделяют. Пускай пишет всё что угодно.
              1. -12
                10 апреля 2019 18:57
                Цитата: Андрей Чистяков
                Да понятно всё с ним

                понятно все с ВАМИ
                любую КАКУ готовы в рот тащит
                просто ребенок малый
            2. 0
              10 апреля 2019 12:31
              В Питере на приёмке военной-морской работал офицер,написал какие недочёты и недостатки идут по судам-его уволили,кому из моряков хотелось бы без работы остатся?вот и будут об недостатках на 'кухне' говорить.
              1. +1
                10 апреля 2019 14:24
                Цитата: Чарик
                В Питере на приёмке военной-морской работал офицер

                ОБС?!
                1. +1
                  10 апреля 2019 18:18
                  не знаю,АБС знаю
                  1. -3
                    10 апреля 2019 18:34
                    "Одна баба сказала".
                    Таки Вы русский?
                    1. 0
                      16 апреля 2019 17:13
                      вообще-то я предпочитаю инфу от БиБиСи(бабка-бабке-сказала) laughing
                2. 0
                  16 апреля 2019 17:29
                  Нет -письмо от группы поддержки в инете опубликовано и просьба или обращение от ветеранов ВМФ
              2. +1
                11 апреля 2019 16:46
                Какой офицер, по каким судам, какие недостатки, где инфа. Хватит болтать пустомеля.
                1. Комментарий был удален.
                2. 0
                  16 апреля 2019 17:23
                  пустомеля у тебя болтается про меж ног-понимаешь? и даже доказывать и убеждать тебя не собираюсь,есть люди кто в курсе и помогал ему в суде отстаивать правоту-этого хватит.
                  1. 0
                    17 апреля 2019 19:40
                    Факты где, пустомеля. Надоели эти говоруны, как только спрашиваешь что то по факту срываются на хамство.
                3. 0
                  7 мая 2019 09:07
                  а вот Вы где а нука-нака почитайте-https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
            3. -4
              10 апреля 2019 14:23
              Цитата: Spartanez300
              Максим Климов, также известный на профильных форумах как

              Достаточно того, что из Белгорода.
              Остальное можно не обсуждать.
              1. -1
                15 апреля 2019 14:34
                а чем Вам Белгород не угодил??????
                1. 0
                  6 мая 2019 09:04
                  наверное потому-что из масквы
            4. 0
              10 апреля 2019 14:33
              В частности, несколько публичных споров, проходивших с участием известных российских ученых-гидроакустиков, братьев Валентина и Виктора Лексиных, наглядно показывали, что компетенции Климова находятся весьма далеко как от вопросов современной гидроакустики, так и от проблематики баллистических ракет для подводных лодок.


              Вам оценку Климова самими Лексиными привести?
            5. -2
              10 апреля 2019 18:55
              Знаете в чем разница учёных гидроакустиков от практиков? Так это в том что многие из этих учёных и разработчиков ни когда не использовали свои изобретения в реальных условиях в отличии от того же Климова
            6. -3
              10 апреля 2019 18:56
              Лексины пойманы на ВРАНЬЕ, и это очень гнилой источник, а по ФАН:
              https://riafan.ru/1120918-ostrye-problemnye-voprosy-oboronosposobnosti-strany-stavit-v-smi-neobkhodimo
              было опубликовано после:
              Дабижа Евгению Игоревичу Fwd: Зубареву Евгению Львовичу от Климова Максима Александровича
              Ниже приведена копия письма вашему выпускающему редактору мусье Тукмакову.
              В московкой редакции ФАН был, сразу после их "статьи" - можете запросить у Тукмакова аудиозапись разговора (думаю что она будет пользоваться большой популярностью в сети при ее публикации ;) ).
              Насколько я понял, вменяемый разговор с этим журналиЗДом (Тукмаковым, а именно им он является после его "знаменитого" "Аракчеев должен сидеть!" (и трусливого затирания им своих постов по этой теме)) невозможен и исчерпан.
              В связи с тем что в ближайшее время состоится ряд жестких событий и не без моего участия, при непубликации моего ответа на сайте ФАН ("общество" - там где же был напечатан "в..ер" Тукмакова в мой адрес) в течении рабочего дня сегодня, дальше (уже завтра) события пойдут по "уже спланированной циклограмме".
              Лично мне сейчас все равно - будет мой ответ опубликован на ФАН, или нет. Более того мусье Тукмаков этим "высером" оказал мне большую услугу (тем насколько тупо и по идиотски был сделан ответ на ми статьи), и это будет мною использовано по максимуму (нет, не "юридически", - есть гораздо более интересные варианты).
              В минусе в этой ситуации только ФАН.
              Я не во всем согласен с Вашим агентством, но в Сирии и на Донбассе Вы (вы) делаете хорошее и нужное дело, и очень жаль если мой запланированный "ответный ход" будет использован псевдолиберальными СМИ для дискредитации этой работы ФАН.
              Разумные варианты решения этой ситуации мною были предложены (сразу - в агентстве - немедленное снятие публикации с сайта ("ответ" Тукмакова - см. в аудиозаписи, - эти "откровения" услышать "зрителям" будет очень интересно ;) ) или публикация моего ответа), в ответ - "тишина". Честно говоря я вообще сомневаюсь в адекватности мусье Тукмакова (ну и в комментах пишут что "по жизни у него "не та ориентация" - наверно в моем ответе это тоже нужно указать?, он же активно пользуется фейковыми комментариями (причем скорее всего написанными им самим)).
              Сейчас крайне занят, более подробно (или подъехать для разговора) пока не могу, и возможность будет не ранее чем через пару дней.
              Но по сегодня - у меня жесткое условие возможности разумного и адекватного "последующего разговора" - публикация на сайте ФАН моего ответа в соответствии с ФЗ о СМИ.
              Дальше - к разговору я готов. Единственный момент - мусье Тукмаков идет "по пешей сексуальной тропинке", с учетом того что я по нему почитал и сказали (и особенно после его "Аракчеев должен сидеть!") журналиСТом я его не считаю.

              С уважением, Климов Максим Александрович

              В приложении - несколько моих статей по тематике
              1. -1
                11 апреля 2019 17:07
                А может Климов и правду написал, ведь тут пока никто аргументов против не привёл. Только дешёвые нападки на автора и всё.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
          4. Комментарий был удален.
            1. -4
              10 апреля 2019 14:35
              Это цитата с форума какого-то безумного чувака, который там потом про пришествие всяких Богов пишет и т.д.
              ДИчь, короче.
              1. +2
                10 апреля 2019 15:02
                Какая "цитата", какое "нашествие"?)) Тимохин, проспись и не позорься.
                P.S. Уважаемые ВО, вас читают многие люди долгие годы, прежде всего за обьективность и здравомыслие. Общая просьба: не стоит шута горохового Максимку Климова здесь публиковать, он достоин лишь смехопонорамы.
                1. -6
                  10 апреля 2019 19:00
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Какая "цитата", какое "нашествие"?)) Тимохин, проспись и не позорься.
                  P.S. Уважаемые ВО, вас читают многие люди долгие годы, прежде всего за обьективность и здравомыслие. Общая просьба: не стоит шута горохового Максимку Климова здесь публиковать, он достоин лишь смехопонорамы.

                  мусье цитата была из абсолютно ПОМОЙНОГО Ысточинка
                  но видимо ВЫ их очень любите ;)
                  впрочему КЛОУНУ и ШУТУ ГОРОХОВОМУ Сармат Саныч место в палате №6 на пару с Долгушиным
            2. +2
              10 апреля 2019 14:52
              Хорошо , а что вы скажете про их многоцелевые лодки. Сколько их приходится на каждый наш ракетоносец в строю? Сколько торпед с самонаведением они несут в БК? А главное сколько раз в год они проводят учения. И главное табличку сравнительную по их торпедам и нашим, которые в БК лежат. Чтобы все могли насладится цифрами. Очень буду ждать от вас обобщенной информации. Я немного полистал интернет в свободное время и понял - не дай бог.... Ответить практически не чем...
              1. +6
                10 апреля 2019 15:23
                Уважаемый Gogia, кто сказал что кто-то для вас будет здесь "таблички" выкладывать?)) Вам кто-то должен что-либо? И не сильно увлекайтесь "листанием интернета", там можно найти что угодно - от пользы уринотерапии до доказательств теории плоской Земли.
                Ну а про работу их многоцелевиков в Арктике - нашей стихии - и говорить не стоит, одни вечные матрасовские застревания во льдах толще полуметра чего стоят. Это ж не РУССКИЕ, которые ломают ПОЛТОРА.
                В целом, НИ ОДНА западная АПЛ не выдержит залпа более 3-х БРПЛ, полосатоухие на своих "Огайках" четвертьвека более 2-х не испытывали, на третьем идёт деформация корпуса и срочно(если успеешь) в док. Конструкционная особенность плюс они однокорпусные, как и у французов с бритами, ни один из их стратегов не сможет расстрелять даже четверти боезапаса, а мы делаем все 16. Поэтому британоматрасня несколько лет ломает голову над проблемой (особенно после неудачного "Трайдента" в 2015-м), мудрят "Columbia", там при еще большем водоизмещении планируют не 24 а 16 БРПЛ, походу переходят на полуторакорпусный. Скоро дойдет, что и многоцелевики надо полуторакорпусными делать, после того как прошлой зимой и "Импрувд" и "Си Вульф" застряли во льдах рядом с Аляской при учебной отработке ракетного удара, а льда было кот наплакал - меньше полметра). Эпическая картина: сидят Лось с Волком, команды бензопилами режут, а наши выслали 142-й, тот покружился над ними, всё что нужно снял(плюс может и под водой кого отправили), средний палец амерам показал и улетел - учебное уничтожение.
                1. -9
                  10 апреля 2019 19:03
                  Цитата: Сармат Саныч
                  то сказал что кто-то для вас будет здесь "таблички" выкладывать?))

                  табличка выложена - МНОЮ
                  а ВЫ - ЛЖЕТЕ
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Ну а про работу их многоцелевиков в Арктике - нашей стихии

                  увы, это ИХ стихия, и в ней мы все время были в "догоняющих"
                  Цитата: Сармат Саныч
                  одни вечные матрасовские застревания во льдах толще полуметра чего стоят.

                  понятно, это уже клиника
                  ВАМ с "этим" - к Айболиту
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Эпическая картина: сидят Лось с Волком, команды бензопилами режут,

                  батут не порвите
                  1. +1
                    23 мая 2019 22:37
                    Был в коммандировке, поэтому с опозданием реагирую на ваш выброс. Прекращайте писать чушь, вы и сами себе не верите. А их стихия - это под страхом смерти не заползать дальше юга Норвегии, а то будет как недавний ахтунгlaughing:

                    На прошлых учениях ВМС НАТО произошло столкновение фрегата Норвегии «Хельге Ингстад» с танкером, перевозившим горючее для военных вертолетов, сейчас идет борьба за спасение боевого корабля, получившего тяжелые повреждения и принявшего большое количество забортной воды. Картина для норвежских ВМС вырисовывается крайне нелицеприятная: характер повреждений фрегата(большие рваные дыры ниже ватерлинии) говорит о том, что экипажи кораблей не справились со стандартным маневром расхождения судов и допустили катастрофические последствия при действиях в штатной ситуации. Что кстати вполне типично для кораблей ВМС НАТО, которые регулярно теряют пространственную ориентацию и оказываются на пути танкеров и контейнеровозов. Дальнейшие события развивались еще удивительее, спасатели немедленно эвакуировали с борта фрегата весь экипаж – 137 человек, т.е. сняли именно тех людей, которые лучше всех знают эту боевую единицу, обучены борьбе за её живучесть и просто обязаны принимать в ней участие по долгу службы. Это откровенно паническое решение, принятое командованием явно из страха ответственности за возможную гибель людей, еще больше осложнило положение тонущего корабля. К тому же его принялись подталкивать буксирами, рассчитывая придвинуть поближе к берегу - в результате фрегат едва не перевернулся. Тем временем, в море из танкера вылились десятки тысяч литров авиатоплива, что для крайне чувствительных к экологическим проблемам европейцев даже хуже самой аварии кораблей. Добавлю, что оба корабля выполняли задачи в рамках учений НАТО «Единый трезубец-2018», таким образом эти учения завершаются ровно на той же катастрофической ноте, с которой и начинались. Как известно увертюрой незадавшегося «Трезубца» стал атлантический шторм, разметавший по морю амфибийное соединение ВМС США, в результате чего до места высадки десанта в Норвегии смогло дойти только одно десантное судно океанского класса из трех имевшихся. Остальные два, получив несовместимые с дальнейшими операциями повреждения, укрылись в порту Рейкьявика. Таким образом, то главное, ради чего и затевались учения – крупномасштабный морской десант США в Европе призванный устрашить Россию, было провалено с треском. «Единый трезубец» - это именно военно-морские, десантные учения, и если на своем главном поприще они потерпели такое фиаско, то все остальное просто не в счет. Тем более, что это «все остальное» — катастрофа новейшего норвежского фрегата стоимостью примерно в $1 млрд. Корабль если и не утонет, придется списать, поскольку его восстановление на другом конце Европы(в Италии, где был построен) окажется несовместимо дорогостоящим. Неудивительно, что на таком катастрофическом фоне бравурная пропаганда, от которой в начале учений буквально закладывало уши — про то, как НАТО покажет «кузькину мать» России, на сегодняшний день полностью сошла на нет. Провал акции устрашения настолько очевиден, что её организаторы предпочли просто заткнуться, чтобы не навлечь на себя еще больший позор. Думаю, что в НАТО по итогам этих провальных «экзерсисов» будет устроен капитальный «разбор полетов», наверняка с кого-то обдерут большие звезды с лампасами. Но всё это никак не отменяет уже достигнутый на учениях красноречивый результат в виде убедительной демонстрации военной несостоятельности блока НАТО — этого погрязшего в махровом бюрократизме, высокомерном чванстве и банальной некомпетентности пережитка времен «холодной войны».
                    МИРОВАЯ АРКТИКА - ЭТО НАША ЗЕМЛЯ И НАША ДОБЫЧА, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ НА СЕВЕРЕ - ПУЗАТАЯ МЕЛОЧЬ. ТАК БЫЛО И БУДЕТ ВСЕГДА.Плюс у нас 95% ледоколов планеты и всё 100% арктических военных баз мира - российские. Матрасники могут на картинках Мировую Арктику смотреть, тем более что теперь ООН официально закрепил за Россией Хребет Ломоносова и Поднятие Менделеева, а там нашей нефти и газа на десятки триллионов $.
                2. -3
                  11 апреля 2019 12:57
                  Скоро дойдет, что и многоцелевики надо полуторакорпусными делать, после того как прошлой зимой и "Импрувд" и "Си Вульф" застряли во льдах рядом с Аляской при учебной отработке ракетного удара, а льда было кот наплакал - меньше полметра).


                  И что, даже продувка балласта не помогла, да? Так тысячи тонн стали и висели застряв в ледяной щёлочке, да?

                  Сколько можно жевать этот мусор, ума не приложу. Хоть бы учебник физики открыли за 9-й класс.
                  1. +1
                    23 мая 2019 22:38
                    Читайте выше и завязывайте с повторяющейся плачущей шарманкой
        2. Комментарий был удален.
          1. -7
            10 апреля 2019 14:34
            Про оборудование дизельных подводных лодок ядерными реакторами - объяснить также не смог со своими


            То есть ПЛ Б-68 проекта 651Э прошла мимо Вашего внимания, да?
          2. -6
            10 апреля 2019 15:23
            Про посейдон молчать надо было. А на эти деньги можно было 20 22380 построить.!!!
            1. +5
              10 апреля 2019 17:47
              Вы стоимость Посейдона не знаете - так что не надо ля ля про 20 корветов.
              1. 0
                11 апреля 2019 09:51
                Я знаю примерно. Пока 20 корветов не построить, но после спуска на воду всех строящихся носителей и погрузки БК - будет сравнимо.
        3. -2
          10 апреля 2019 14:55
          Цитата: Spartanez300
          Гнать поганой метлой таких "экспертов" из газеты

          Зачем? Он полезное дело для страны делает, он убеждает наших противников в нашей слабости.
        4. -3
          10 апреля 2019 18:53
          Цитата: Spartanez300
          Этого эксперта для разнообразия в автономку отправить на несколько месяцев что бы он там "фитнесом" позанимался , эксперт диванный .
          Гнать поганой метлой таких "экспертов" из газеты , пусть на западе прислуживае

          мусье ,ВЫ готовы привести ФАКТЫ ледовых стрельб у нас? ждемс?
          или ВЫ собрались ждать когда западные ПЛА будут топить наши как котят?
      2. Комментарий был удален.
      3. +4
        10 апреля 2019 15:45
        Военный эксперт Максим Климов. Искал о нем в инете и ничего не нашел, но его работа "Независимой газете" уже наводит на некоторые аналогии. Например, военный эксперт Александр Гольц. Закончил факультет журналистики МГУ, затем 16 лет просиживал штаны в редакции газеты "Красная звезда", затем вступил в лагерь либералов, прошел годичный курс в Стэнфордском университете, где на него сошла благодать и он стал военным экспертом
        1. -4
          10 апреля 2019 17:39
          Гм...
          Такая благодать сходит не на него одного.
          Взять, например, г-на Рогозина.
          Филолог по образованию бесстрашно руководит космической отраслью России. И ничего.
          Судя по всему, такое положение дел вполне устраивает президента Российской Федерации. Он, вероятно, в полной мере оценил благодать, сошедшую на господина Рогозина.
          1. -4
            10 апреля 2019 19:06
            Цитата: snucerist
            Судя по всему, такое положение дел вполне устраивает президента Российской Федерации. Он, вероятно, в полной мере оценил благодать, сошедшую на господина Рогозина.

            мусье статья о том что у нас не было НИ ОДНОЙ СТРЕЛЬБЫ В АРТИКЕ
            НИ ОДНОЙ
        2. -5
          10 апреля 2019 19:04
          Цитата: bobba94
          Военный эксперт Максим Климов. Искал о нем в инете и ничего не нашел, но его работа "Независимой газете" уже наводит на некоторые аналогии

          1. Плохо искали
          2. в независимой не работают
          3. там работает много ДОСТОЙНЫХ людей
          - в отличии от ВАС
      4. 0
        10 апреля 2019 17:02
        Цитата: Кочегаркин
        не...его в США.....он там был бы навес золота продан, потому как рассказывает "сладкие" речи для всего человечества -


        Там в США тоже далеко не все такие наивные чтобы поверить в сказки этого эксперта. Одно дело вброс известной субстанции на вентилятор и совсем другое то, что реально имеет место.
        1. -6
          10 апреля 2019 19:04
          Цитата: NF68
          Одно дело вброс известной субстанции на вентилятор и совсем другое то, что реально имеет место.

          субстанция здесь ВЫ
      5. 0
        12 апреля 2019 07:52
        Цитата: Кочегаркин
        не...его в США.....он там был бы навес золота продан, потому как рассказывает "сладкие" речи для всего человечества -

        Так он оттуда зарплату и получает!
        Есть у нас товарищи офицеры, которые на дальних и ближних рубежах родину защищают, а есть господа офицеры типа Климова, Скрипаля или Ризуна...
    2. +3
      10 апреля 2019 10:18
      Этого "эксерта" лучше на ВО вообще не цитировать. Уровень его компетенции близок к 0.
      1. +3
        10 апреля 2019 10:30
        Не близок к 0, а давно ушёл на минус.
        1. +10
          10 апреля 2019 12:27
          ахаха, вот бомбапнуло-то у всех тут после этой статьи)) Тимохин-а что-то тут луч света пытается пробить, но это бестолку. Хоть бы один разумный комментарий кто оставил про эти торпеды "Физик", но нет, сплошные вопли про "эксперта" и тд. Я вот его впервые слышу, от того же Тимохина-а узнал, что он был командиром на ТОФе. Если дело не так, как он описывает в статье, так напишите в коментах что и как на самом деле. Реально 90% отписавшихся здесь один в один как майданутые скакуны - ничего не знают, но орут что это все вранье.
          1. +2
            10 апреля 2019 12:33
            Цитата: Опасный
            ахаха, вот бомбапнуло-то у всех тут после этой статьи)) Тимохин-а что-то тут луч света пытается пробить, но это бестолку. Хоть бы один разумный комментарий кто оставил про эти торпеды "Физик", но нет, сплошные вопли про "эксперта" и тд. Я вот его впервые слышу, от того же Тимохина-а узнал, что он был командиром на ТОФе. Если дело не так, как он описывает в статье, так напишите в коментах что и как на самом деле. Реально 90% отписавшихся здесь один в один как майданутые скакуны - ничего не знают, но орут что это все вранье.

            Ну во первых. Слово без толку пишите правильно. Во вторых про "эксперта". Если Вы ему верите,
            то Вы с ним одного поля ягода.
            1. +5
              10 апреля 2019 13:04
              очень умнО учить других, делая при этом ошибки. Не во первых и во вторых, а во-первых, и не во вторых, а во-вторых.
              А по сути - автора я не знаю, доверяю сайту ВО, а из комментаторов никто так и не сказал, в чем он не прав и как дела обстоят на самом деле
              1. 0
                11 апреля 2019 17:19
                Если этот Климов служил на флоте и вдобавок был командиром, то знаний у него побольше многих гражданских комментаторов тут. А если он в отставке и на пенсии, то тем более он запросто может правду говорить. Это те, кто на службе, как раз правду говорить не могут, так как мигом начальство им мозги прочистит и это в лучшем случае.
            2. 0
              10 апреля 2019 13:53
              Это называется доводы детсадовца. Указать на орфографическую ошибку.... Вы серьезно? Тогда я должен написать воспитанник детского сада) Вам человек написал про доводы которые привел Климов. И вы их тут же безапелляционно отметаете не приводя своих. А указывать на ошибки и самому быть индюком?) Ну, ну....
            3. -2
              10 апреля 2019 19:10
              Цитата: Андрей Чистяков
              Ну во первых. Слово без толку пишите правильно. Во вторых про "эксперта". Если Вы ему верите,
              то Вы с ним одного поля ягода.

              Андрюша, ПОЛУЧИ:
              ДО СЕГО ВРЕМЕНИ НУЖНЫХ ДЛЯ ЭТОГО СТРЕЛЬБ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ

              https://riafan.ru/1168855-voennyi-ekspert-rasskazal-chemu-nuzhno-obuchat-rossiiskikh-podvodnikov-v-arktike
              контр-адмирал Дудко
              1. 0
                11 апреля 2019 09:47
                Они не знают и не хотят знать, кто такой Дудко, а если им рассказать, то у них мозгов не хватит оценить.
                Увы.
              2. Комментарий был удален.
          2. +6
            10 апреля 2019 13:01
            Цитата: Опасный
            ахаха, вот бомбапнуло-то у всех тут после этой статьи)) Тимохин-а что-то тут луч света пытается пробить, но это бестолку. Хоть бы один разумный комментарий кто оставил про эти торпеды "Физик", но нет, сплошные вопли про "эксперта" и тд. Я вот его впервые слышу, от того же Тимохина-а узнал, что он был командиром на ТОФе. Если дело не так, как он описывает в статье, так напишите в коментах что и как на самом деле. Реально 90% отписавшихся здесь один в один как майданутые скакуны - ничего не знают, но орут что это все вранье.

            Уважаемый, реальная информация по такому применению оружия еще долго будет под грифом. Кроме Вас тут никто не орет, а пытается, насколько это возможно, объяснить Вам, что товарищ немного заблуждается. Четыре моих вопроса см. ниже. hi
            1. -2
              10 апреля 2019 13:09
              Очень интересно, почему тогда раз так все секретно с этой торпедой, что никто ничего не знает, но всем все известно про статус/авангард/посейдон/кинжал.
              1. +4
                10 апреля 2019 13:16
                Вы сами почти ответили на свой вопрос, приведя открытые названия. Статус, авангард и т.д. - это все пока проекты, т.к. не отработано боевое применение, все виды обеспечения, ОПБ. С торпедами ситуация другая. Повторюсь - наш минер Сан Саныч за такой плевок может и в морду дать. Про ребят с РТМК проектов я вообще молчу, что они вытворяли на СФ. И да, я не разу не минер.
                1. +2
                  10 апреля 2019 14:01
                  Цитата: annodomene
                  Повторюсь - наш минер Сан Саныч за такой плевок может и в морду дать.

                  А Вы сначала у Сан Саныча спросите. Климов ведь тоже минер.
                  1. -1
                    11 апреля 2019 08:41
                    Вот это то и интересно. Свои 4 вопроса я уже задал. Немного поясню - в конце 90-х и самом начале 2000-х не стреляли, ибо было нечем. Если тов. из тех времен службы, или в те времена ушел в запас - то его мнение понятно, для тех времен оно правильное. Но потом наступили другие времена.
                2. -5
                  10 апреля 2019 19:12
                  Цитата: annodomene
                  С торпедами ситуация другая. Повторюсь - наш минер Сан Саныч за такой плевок может и в морду дать. Про ребят с РТМК проектов я вообще молчу, что они вытворяли на СФ. И да, я не разу не минер.

                  судя по ВАШЕМУ "уровню" - ВЫ камбузная "лариска" ;)
                  1. 0
                    11 апреля 2019 08:38
                    Для моей должности у меня нормальный уровень. КБЧ-5 пла Вас устроит? Прежде чем пузыриться во все стороны соберите всю доступную информацию.
                    1. 0
                      11 апреля 2019 14:05
                      Цитата: annodomene
                      Для моей должности у меня нормальный уровень. КБЧ-5 пла Вас устроит?


                      адмирал Лезарев:
                      «Вот этот мой сундук сделал три кругосветных плавания, но так сундуком и остался».
            2. -4
              10 апреля 2019 19:11
              Цитата: annodomene
              реальная информация по такому применению оружия еще долго будет под грифом.

              мусье! Климов (т.е. я) был один из тех кто ТРЕБОВАЛ их проведения и разрабатывал их методики
              так что с ВАШИМИ убогими ссылками на псевдосекретность - идите лесом
              1. -1
                10 апреля 2019 19:27
                Цитата: Fizik M
                мусье!

                Ваши претензии ниже довольно забавны.
                Применение чего-либо обосновано только условиями применения.
                Таки зачем козе баян?
                1. -2
                  10 апреля 2019 20:37
                  Цитата: sogdy
                  Применение чего-либо обосновано только условиями применения.
                  Таки зачем козе баян?

                  для ВАС "открытие" то что наши ПЛА ходят под лед?
                  1. -1
                    10 апреля 2019 20:50
                    Цитата: Fizik M
                    для ВАС "открытие" то что наши ПЛА ходят под лед?

                    И что? Это меняет стратегию их применения?
                    1. 0
                      11 апреля 2019 14:02
                      Цитата: sogdy
                      И что? Это меняет стратегию их применения?

                      во первых ТАКТИКУ
                      а вот вторых, да, МЕНЯЕТ
                      1. 0
                        11 апреля 2019 14:38
                        Цитата: Fizik M
                        во первых ТАКТИКУ

                        , _стратегию применения_. Учебник, что ли, купите.
                        Тактика относится к сиюминутным действиям. При неверно выбранной стратегии тактика не спасет.
                      2. 0
                        11 апреля 2019 15:03
                        Цитата: sogdy
                        , _стратегию применения_. Учебник, что ли, купите.

                        коротко - ВАМ в САД
                        ДЕТСКИЙ lol
          3. +5
            10 апреля 2019 14:04
            Ни одного! Ни одного разумного довода против!!! Зато ору " мол наш флот унизили". Ведь как удобно жить с макаронами на ушах и с кастрюлей на голове. А то что им обьясняют, что король не везде прикрыт одежкой, то как оголтелые с пеной у рта ......
          4. -1
            10 апреля 2019 14:32
            Цитата: Опасный
            так напишите в коментах что и как на самом деле.

            https://vpk-news.ru/authors/1048
            https://riafan.ru/1115819-mina-zamedlennogo-deistviya-ili-gorodskie-sumasshedshie-protiv-rossiiskikh-podlodok
            Таки это всё не мы.
            Наслаждайтесь.
            1. -7
              10 апреля 2019 19:14
              Цитата: sogdy
              Таки это всё не мы.
              Наслаждайтесь.

              как-то ВЫ поскормничали?
              а может ВЫ просто "коричневое" любите?
              мой ОТВЕТ ВЫ "почему-то" "не заметили"!
              https://riafan.ru/1120918-ostrye-problemnye-voprosy-oboronosposobnosti-strany-stavit-v-smi-neobkhodimo
            2. -1
              11 апреля 2019 09:44
              Статья по ссылке гон, там даже автор фейковый. Постнеснялся эту чушь под своей фамилией выложить.
          5. -4
            10 апреля 2019 14:36
            Реально 90% отписавшихся здесь один в один как майданутые скакуны - ничего не знают, но орут что это все вранье.


            Он такой же как мы, только без хвоста! ХАХАХАХА. Он такой же, только голый!ХАХАХАХАХА.

            Как-то так.
        2. 0
          10 апреля 2019 12:31
          Цитата: skif8013
          Не близок к 0, а давно ушёл на минус.

          Ну, я его тут постоянно плюсую.
        3. -4
          10 апреля 2019 19:07
          Цитата: skif8013
          Не близок к 0, а давно ушёл на минус.

          мусье ваши смешные плюсики- минусики - для детишек
          а вы похоже валенок полный
      2. +2
        10 апреля 2019 12:15
        Тут его не только цитируют, он тут публикуется. Вот недавно опубликовал статью
        «Статусный» тупик

        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
        1. +1
          10 апреля 2019 14:45
          Цитата: Servisinzhener
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

          Вспоминается "Шесть дней Кондора" - вся статья основана на художественных и научно-популярных материалах. С фильтрацией проМблема.
          1. -8
            10 апреля 2019 19:15
            Цитата: sogdy
            Вспоминается "Шесть дней Кондора" - вся статья основана на художественных и научно-популярных материалах. С фильтрацией проМблема.

            с умишком у ВАС проблемы!
            1. +3
              10 апреля 2019 19:29
              Цитата: Fizik M
              с умишком у ВАС проблемы!

              Таки да, не претендую. В отличие от Вам.
      3. -3
        10 апреля 2019 19:05
        Цитата: Yrec
        Этого "эксерта" лучше на ВО вообще не цитировать. Уровень его компетенции близок к 0

        у этого эксперта (без кавычек) целый ряд профессиональных статей здесь ;)
    3. +7
      10 апреля 2019 10:37
      Цитата: Андрей Чистяков
      Этого "эксперта" к бармалеям в Сирию. Они рассказали бы ему про "Калибр".

      Он просто "не в курсе" того, что одним из основных условий выдвигаемых России со стороны США по возврату к действию ДРСМД было требование по уничтожению "бесполезных" Калибров. Пусть этот клоун дальше "экспертирует".
      1. +1
        10 апреля 2019 12:10
        Цитата: Ныробский
        одним из основных условий выдвигаемых России со стороны США по возврату к действию ДРСМД было требование по уничтожению "бесполезных" Калибров

        Шо?!
        С каких пор 9М729 для Искандера-К стало Калибрами?
        1. +1
          10 апреля 2019 13:31
          С тех пор как ракеты одинаковые по всем показателям за исключением дальности, но вы понимаете если корпус и длинна ракеты одинаковые - вместе с направляющими, то эти ракеты взаимозаменяемы для одной пусковой.
      2. -5
        10 апреля 2019 19:15
        Цитата: Ныробский
        "бесполезных" Калибров. Пусть этот клоун дальше "экспертирует".

        клоун здесь ВЫ
        смотрите первоисточники
        1. +3
          10 апреля 2019 19:36
          Цитата: Fizik M
          Цитата: Ныробский
          "бесполезных" Калибров. Пусть этот клоун дальше "экспертирует".

          клоун здесь ВЫ
          смотрите первоисточники

          Климов, я не узнаю вас в гриме. Ваше антре состоялось! Ну а теперь явите ваши выкладки по поводу бесполезности Калибров. После их первого применения из акватории Каспия по объектам бармалев в Сирии, матрасы неделю молчали, переваривая то, как российские возросшие возможности, сократили их способности.
          1. 0
            10 апреля 2019 20:36
            Цитата: Ныробский
            Ну а теперь явите ваши выкладки по поводу бесполезности Калибров

            для начала потрудитесь найти где я якобы это писал
            1. 0
              10 апреля 2019 21:15
              Ранее Климов утверждал, что российский флот не располагает современными средствами обнаружения малошумных американских военных подлодок. До этого он сообщал, что "Калибры" и "Ониксы" признаны бесполезными, а "Посейдон" признан опасным для самой России, в то время как США уже нашли способ нейтрализовать ядерный беспилотник.
              Я опираюсь на то, что в приводимом абзаце из статьи выделил персонально для вас жирным шрифтом. На что опираетесь вы, того не ведаю. Если вы этот абзац пропустили, то перечитайте статью ещё раз. По ходу дела со статьями вы вообще не заморачиваетесь и сразу от заголовка перескакиваете в комментарии, дабы шашкой помахать.
              1. 0
                11 апреля 2019 09:39
                Прикол в том, что он никогда такого не утверждал, это ложь.
                1. -2
                  11 апреля 2019 09:57
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Прикол в том, что он никогда такого не утверждал, это ложь.

                  В таком разе у тов. Климова есть прекрасная возможность реабилитироваться и явить на этом сайте свою статью, так сказать, от первого лица, дабы публика имела возможность оценить его аналитику в первоисточнике, а не в вольном пересказе от безымянного автора. В данном случае читатели оперируют тем, что им доступно, а именно фактами изложенными в рамках обсуждаемой статьи. Если он будет убедителен, а факты им представленные железобетонными, то и лавры свои пожнёт заслуженные. Так что ждём hi
                  1. -3
                    11 апреля 2019 12:26
                    У нас что презумпция виновности уже появилась?
                    1. 0
                      11 апреля 2019 13:22
                      Цитата: timokhin-a-a
                      У нас что презумпция виновности уже появилась?

                      При чём тут презумпция виновности? Вся дискуссия строится на имеющемся в распоряжении материале, ограниченного данной статьёй. Ваш "коллега" вступая в полемику выглядит не убедительно в силу того, что других материалов, подтверждающих или опровергающих его правоту, у присутствующих на сайте просто нет. Люди высказались - он с ними не согласен. Каждый при своих интересах. Зачем вступал в споры, если нет другого выбора в предмете обсуждения? С чем сравнивать? Явит статью, тогда народ и оценит, а так, это иначе как -"толкание порожняка" и не назвать.
                      1. -1
                        11 апреля 2019 13:55
                        Цитата: Ныробский
                        Люди высказались - он с ними не согласен. Каждый при своих интересах.

                        вретеС
                        тут имел явный НАБРОС - одной стороны (точнее его попытка)
                        на ФАКТЫ другой ;)
                  2. -1
                    11 апреля 2019 14:01
                    Цитата: Ныробский
                    у тов. Климова есть прекрасная возможность реабилитироваться

                    ВЫ ничего не "попутали"?
                    "реабилитироваться" ЗА ЧТО? за "левую ахинею" по поводу который ВЫ радостно скакали?

                    а первоисточники лежат - и на "Атрине" и на "отваге"
                    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=764&p=24#p1148066
                    http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-concept/chto-sprosit-u-yasenya/
                    2. Неядерное сдерживание (крылатые ракет по наземным целям).
                    С учетом провала модернизации лодок 3 поколения ставка сделана на группировку новых атомоходов проекта 885(М). Вроде бы «логично»… ведь ракетный залп 885 проекта превосходит американские «Вирджинии», да и западные СМИ кричат о «новой русской угрозе». Однако ракет на 885 слишком мало для эффективного сдерживания, а сам носитель слишком дорог и малосериен. Т.е. возможность создание эффективной системы неядерного сдерживания на основе атомоходов проекта 885М находится далеко за пределами экономических возможностей государства. Кроме того – до точки ракетного залпа нужно еще и «доехать» (выжив при этом), и именно здесь начинаются главные проблемы.


                    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=764&p=32#p1166837
                    http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kto-pobedit-v-podvodnoj-dueli/
    4. 0
      10 апреля 2019 12:08
      Калибр не против бармалеев делали.
      1. +1
        10 апреля 2019 12:15
        Цитата: Avior
        Калибр не против бармалеев делали.

        Ну да. Не на каждого индивидуально. Не напасёшься.
        1. -3
          10 апреля 2019 13:17
          даже не против всех.
          у Калибра РЛ ГСН на терминальной стадии- по отдельно стоящим ангарам бармалеев нормально стрелять, а по серьезному противнику с РЭБ и прочим - гораздо сложнее
          1. -1
            11 апреля 2019 17:36
            Но ангары бармалеев гораздо дешевле бомбить с Су-24. Применение в Сирии "Калибров" - это чисто политический момент, сам Шоугу сказал, что это подарок к днюхе Путина. Дороговато всё-таки Калибрами сараи разваливать.
    5. Комментарий был удален.
      1. -2
        10 апреля 2019 12:44
        Вероятность перехвата Посейдона равна НУЛЮ. Хотя бы потому что если принято решение о применении этого вида оружия, значит всем трындец настал.
        1. -6
          10 апреля 2019 14:38
          Реально около единицы.
          1. +2
            10 апреля 2019 14:44
            Ни кто еще не пробовал, хотя бы по той причине что возможности не было. И никто не знает его технических возможностей. Все пока только домыслы.
            1. -4
              10 апреля 2019 19:16
              Цитата: ВАШ
              и кто еще не пробовал, хотя бы по той причине что возможности не было. И никто не знает его технических возможностей. Все пока только домыслы.

              не порите чушь ей больно в сети сливов достаточно
              особенно с бочарова
            2. -1
              11 апреля 2019 09:37
              Их легко рассчитать, кстати. И многие это сделали. Но выкладывать такое - срок.
              Поэтому ещё только Вы и Вам подобные могут что-то фантазировать.
              1. 0
                11 апреля 2019 09:51
                Фантазируете вы. Мне по барабану, потому что этого девайса нет и не будет
                1. -1
                  11 апреля 2019 12:04
                  Ну если не будет, то я буду очень рад. Жаль только потраченных денег.
                  1. 0
                    11 апреля 2019 13:19
                    Вот не думаю что они будут потрачены. Не забывайте что заканчивается действие договора ОСВ-3 и каждая страна и Россия и США хотят получить на будущих переговорах какие-то козыри. Наши скорее всего будут требовать у США убрать ПРО, оставить его в рамках почившего в бозе договора по ограничению ПРО. Что-то еще будут требовать, в замен уничтожение и отказ от производства последних новинок
                    1. 0
                      11 апреля 2019 13:23
                      Да американцы цену этим новинкам знают. Знают, что Авангард реален и помнят как он попадал по целям когда ещё был "4202", знают, что Кинжал можно доделать и это будет очень хорошая ракета, но только по стационаарным целям, знают, что Пересветы повыжигают им оптику у спутников, знают, что Буревестник ещё ни разу не пролетел больше 35 км и знают, что Посейдон это дичь и трэш, не представляющая для них угрозы.
                      1. -1
                        11 апреля 2019 13:54
                        И у нас есть чем перед носом у пинтосов покачать и у них то же.
                        У америкосов есть - X-51A Waverider — разрабатываемая в США гиперзвуковая крылатая ракета.
                        - Falcon HTV-2 (сокр. англ. Hypersonic Test Vehicle) — экспериментальный управляемый боевой блок, предназначенный для полёта с гиперзвуковой скоростью
                        Есть у них программа Advanced Hypersonic Weapon (сокр. AHW, буквально «перспективное гиперзвуковое оружие», в некоторых источниках «передовое») — гиперзвуковой летательный аппарат, предназначенный для полёта в атмосфере с гиперзвуковой скоростью.
                        Еще что-то имеется.
                        В каком все состоянии. А шут его знает. Но первые успешные испытания прошли за десяток лет до начала испытаний Авангарда.
                        Китайцы что-то гиперзвуковое испытали в 2014 году.
                        В общем все не слишком радужно.
                      2. 0
                        11 апреля 2019 14:05
                        Ну Вэйврайдер-то точно никакого успеха не показал. Не летает он толком.

                        ДУмаю, наш "Циркон" также разваливался бы, если бы его запускали по горизонтали летать.
                        Сложное это дело, гиперзвук.
                      3. 0
                        11 апреля 2019 14:12
                        Затрудняюсь что либо сказать. Информации мало и специалистом себя большим назвать не могу.
                      4. 0
                        23 мая 2019 22:53
                        Ребятки, идите уроки делайте, даже CNN передавало что в последних испытаниях "Буревестник" пролетел несколько сотен километров. Повторяю: вы на первой стадии - ОТРИЦАНИЕ. Далее идут ГНЕВ, потом ТОРГ, следом ДЕПРЕССИЯ, и наконец ПРИНЯТИЕ, у вас впереди масса событийlaughing.
      2. +3
        10 апреля 2019 12:44
        Только то, что статья из "Независимой газеты", говорит о том, что статья с "душком".
        1. -4
          10 апреля 2019 19:16
          Цитата: BerBer
          Только то, что статья из "Независимой газеты", говорит о том, что статья с "душком".

          это говорит что с тухлым душком ВЫ
          1. 0
            11 апреля 2019 08:36
            За живое laughing задел? laughing От кого газета независимая? А от кого зависимая? Ответьте пожалуйста на этот вопрос и тогда на каждую Вашу статью и комментарий буду "куу" делать.
    6. -2
      10 апреля 2019 18:51
      Цитата: Андрей Чистяков
      Они рассказали бы ему про "Калибр".

      ВЫ первоисточники читать не пробовали?
      вот что у автора было написано фактически по "Калибру":
      2. Неядерное сдерживание (крылатые ракет по наземным целям).
      С учетом провала модернизации лодок 3 поколения ставка сделана на группировку новых атомоходов проекта 885(М). Вроде бы «логично»… ведь ракетный залп 885 проекта превосходит американские «Вирджинии», да и западные СМИ кричат о «новой русской угрозе». Однако ракет на 885 слишком мало для эффективного сдерживания, а сам носитель слишком дорог и малосериен. Т.е. возможность создание эффективной системы неядерного сдерживания на основе атомоходов проекта 885М находится далеко за пределами экономических возможностей государства. Кроме того – до точки ракетного залпа нужно еще и «доехать» (выжив при этом), и именно здесь начинаются главные проблемы.

      http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=764&p=24#p1148066
  2. +9
    10 апреля 2019 09:41
    Блин. Эксперт третьего ранга. Если человек эксперт во всем, значит он не компетентен.
    1. -4
      10 апреля 2019 19:17
      Цитата: Маркони41
      Блин. Эксперт третьего ранга

      ваше невнятное словблудиего говорит о том что вы балабол
  3. +1
    10 апреля 2019 09:42
    Наш человек! А болтун - находка для шпиона. Это старая истина.
  4. +3
    10 апреля 2019 09:42
    Кац предлагает сдаться...Понятно,что проблемы есть.Но этот "эксперт"он что,действующий подводник?Откуда он черпает данные?Одна бабка сказала?Он что,выходил хоть раз в море?
    1. +5
      10 апреля 2019 11:34
      Автор - кап-3 Климов прослужил на АПЛ 10 лет, был командиром БЧ-3, после работал в конструкторских бюро по созданию морского подводного оружия (например противоминных комплексов).

      В чём в чём, а в подводной войне он соображает, у него даже успешное обнаружение Лос-Анджелеса есть в активе во время службы на ТОФе.

      А у Вас что?
      1. +1
        10 апреля 2019 11:49
        Это не значит, что он не получает зарплату из тех же фондов, что финансируют "Независимую".
        Эксперт - это человек, который сумел убедить публику, что именно он и только он главный специалист в каком-либо вопросе. При этом не важно, разбирается ли он на самом деле, чей заказ отрабатывает, главное - уверенность и безапелляционность.
        1. Комментарий был удален.
          1. +3
            10 апреля 2019 12:17
            Кстати да. Рубка там была страшная. Под час на грани фола.
            1. Комментарий был удален.
              1. +1
                10 апреля 2019 15:03
                Цитата: Avior
                - кто-то хотя бы просто написал, что они были?

                Цитата: Сармат Саныч
                Касаемо АПЛ матрасников и бритов, то о чём вообще говорить, если с 2013-го по 2018-й они произвели лишь пять пусков Трайдентов, среди которых один неудачный, один частично неудачный, залповые ржавые 30-40-летние "Огайки" похоже производить не способны уже пару десятилетий, а последний парный пуск был с интервалом ЧЕТЫРЕ(!) часа, "Борей" же легко за 20 секунд сделал четырёхкратный. Кстати, из 14 "Огайо" шесть находятся на вечном ремонте и давно не выходили на БД.
                1. -2
                  10 апреля 2019 23:28
                  я писал о возражениях приведенным в той статье (Статусный тупик) аргументам Климова.
                  Там я их не видел. А приведенная вами цитата к тому обсуждению явно отношения не имеет.
                  1. -1
                    11 апреля 2019 06:34
                    Цитата: Avior
                    А приведенная вами цитата к тому обсуждению явно отношения не имеет.

                    "Кручу-верчу, запутать хочу" (с)
          2. +1
            10 апреля 2019 13:23
            Там были только технические предположения - корпус титановый сплав, реактор с замкнутым контуром охлаждения, система противодействия акустическим станциям и системам наведения мин, атакующих торпед, возможно мини ТТРД по корпусу -для резкого маневрирования и всплытия на больших и средних глубинах, комбинированная боевая часть - для разных объектов поражения.
            1. -6
              10 апреля 2019 14:55
              Системам наведения мин.

              Крутяк, Вадим laughing
              1. +1
                10 апреля 2019 17:52
                Да система наведения мин, вам позор такого не знать - то же мне эксперт, пример мины
                "МШМ"
                1. 0
                  10 апреля 2019 18:42
                  ССН - система САМОнаведения, и она не у мины, а у ТОРПЕДЫ.

                  Понятно?

                  Если речь идёт о мино-торпеде, то там команду на запуск торпеды из привязного контейнера, даёт система акустического обнаружения.

                  Нету у МИН систем наведения. Не транслируйте содержимое своего мозга в интернет, пожалуйста, это уже позор какой-то просто.
                  1. 0
                    10 апреля 2019 22:20
                    Херню гонишь - эксперд, это мина торпеда - классических морских мин уже почти не осталось, так как оружие не эффективное действует без разбора и легко обезвреживаются, у всех современных мин есть мозги - а у тебя их нет.
                    1. -2
                      11 апреля 2019 09:27
                      Если бы ты не был таким глупым, то смог бы понять, что это составной комплекс - контейнер для торпеды, якорь, придонная стропка, торпеда в контейнере. Так вот, у торпеды в контейнере есть ССН. Но она включается после пуска. А до этого работает только акустическое обнаружение, потому, что в установленном состоянии мина никуда не двигается, и соответственно не наводится.

                      Наводится выпущенная из контейера торпеда и правильный термин для неё это ССН - система САМОнаведения. Термина "система наведения мины" не существует нигде кроме твоей головы, как и всего того, что ты изливаешь в интернет.
                  2. -1
                    10 апреля 2019 22:26
                    Даже у РМ 2Г - 63 года есть активная система самонаведения и взрыватель неконтактный акустический.
                    1. -1
                      11 апреля 2019 09:34
                      А в Посейдона посадят тебя, на рули.

                      Ты бы хоть что-нибудь прочитал, прежде чем свою упоротость демонстрировать. У РМ-2Г пассивная акустическая система обнаружения иприёмник статического давления в "голове". Она вообще не наводится.

                      Вот так вот реальный мир от твоих бредней отличается - всё ровно наоборот относительно того, как ты думаешь.
            2. -4
              10 апреля 2019 19:20
              Цитата: Вадим237
              Там были только технические предположения - корпус титановый сплав, реактор с замкнутым контуром охлаждения, система противодействия акустическим станциям и системам наведения мин, атакующих торпед, возможно мини ТТРД по корпусу -для резкого маневрирования и всплытия на больших и средних глубинах, комбинированная боевая часть - для разных объектов поражения.

              ВЫ забыли палату №6 в качестве разрабочиков этого вашего треша ;)
              1. 0
                10 апреля 2019 22:05
                Вы свою койку точно забыли - но хоть номер палаты знаете.
        2. -1
          10 апреля 2019 13:48
          У него на ВПК более 3 десятков статей на морскую тему, в т.ч. и та, которую мы обсуждаем.
        3. +1
          10 апреля 2019 14:55
          Цитата: ПалБор
          Эксперт - это человек, который сумел убедить публику, что именно он и только он главный специалист в каком-либо вопросе.

          Экспертом признается (в суде) человек, имеющий высшее образование. О профильности образования ничего не сказано.
        4. -2
          10 апреля 2019 16:17
          Это не значит, что он не получает зарплату из тех же фондов, что финансируют "Независимую".


          Сорри, а вы как бы в теме? кто там столуется? feel
        5. -1
          10 апреля 2019 19:19
          Цитата: ПалБор
          Это не значит, что он не получает зарплату из тех же фондов, что финансируют "Независимую".

          я не полуяю ЗП из "неких фондов"
          а финансирование НВО более чем жидкое, так что гонорар за статью поряда 1200руб ;)
      2. -4
        10 апреля 2019 13:05
        "Автор - кап-3 Климов прослужил на АПЛ 10 лет, был командиром БЧ-3" - Осталось только уточить в каких годах это было.
        1. -3
          10 апреля 2019 14:39
          90-е - 2000 - е.
          1. +1
            10 апреля 2019 17:55
            Действительно авторитетный источник из 90ых - нынешнего положения дел на флоте - Вы ему не брат часом?
            1. -3
              10 апреля 2019 18:43
              Ну так ушёл-то он не в 90-х. И потом работал вполне "по теме".
            2. -4
              10 апреля 2019 19:21
              Цитата: Вадим237
              Действительно авторитетный источник из 90ых - нынешнего положения дел на флоте

              АВТОРИТЕТНЫЙ
      3. -2
        10 апреля 2019 13:08
        timokhin-a-a! Надо знаниями своими блестать, а не регалиями и незнаниями, попрыгунчик Климова (физика)... судя по знаниям Климова в обсуждении темы про Посейдон - знаний у него явно маловато. А один путь с либерастами многое показывает!
        1. -4
          10 апреля 2019 14:41
          Вася, ты кого лечишь? Делать нечего?
          laughing
          Давай по существу напиши типа отечественная ПЛ-торпеда оснащённая ССН "Керамика" при получении отраженного от подводной части айсберга акустического сигнала ведёт себя так-то.

          Умник.
          1. -2
            10 апреля 2019 18:14
            Цитата: timokhin-a-a
            Давай по существу напиши типа отечественная ПЛ-торпеда оснащённая ССН "Керамика" при получении отраженного от подводной части айсберга акустического сигнала ведёт себя так-то.

            И зачем мы держим морскую авиацию? Ващета, торпедоносцы.
            Кстати, и на ТОФ тоже.
            И на... зачем ССН Керамика в пограничных условиях? Оно там не имеет смысла. Совсем.
            Цитата: timokhin-a-a
            Умник.
            ????
            1. -3
              10 апреля 2019 19:20
              Что? На КТОФ морская авиация? Вы в Монгохте когда последний раз были? А это между прочим главная база морской авиации КТОФ была!!! Главное слово Была!!!
              1. -2
                10 апреля 2019 19:33
                Цитата: Nehist
                Вы в Монгохте когда последний раз были?

                Мда, мЫшленье. Очень местечковое.
                1. 0
                  10 апреля 2019 19:39
                  А возразить по факту есть что? Вы вообще понимаете что такое оперативное реагирования? Ну нету сейчас морской авиации от слова совсем!!! Где Вы торпедоносцы найдёте?!! Это у Вас местечковый ура патриотизм,афакты они как то весьма печальные. Если есть что возразить по факту я Вас с удовольствием послушаю
                  1. 0
                    10 апреля 2019 20:01
                    Цитата: Nehist
                    Вы вообще понимаете что такое оперативное реагирования?

                    20 лет этим занимался.
                    Я, конечно, могу выяснить, куда передислоцировали часть, но Вам-то с этого что? Все равно не скажу. Если очень-очень интересует - к синоптикам. Не все точки перевели на автоматы.
                    1. -6
                      10 апреля 2019 20:32
                      Цитата: sogdy
                      20 лет этим занимался.

                      вы цать лет СЛОВОБЛУДИЕМ занимаетесь
                      Цитата: sogdy
                      Не все точки перевели на автоматы.

                      Ася открыла прокладки Оби ...
                      1. +2
                        10 апреля 2019 20:42
                        Максим, Вы лично мне не интересны. К разработке и испытанию новых вооружений Вы отношения не имеете. Тем более, попытка примерить пиджачные рукава к жилетке - не комильфо.
                      2. -2
                        11 апреля 2019 13:54
                        Цитата: sogdy
                        К разработке и испытанию новых вооружений Вы отношения не имеете

                        lol
                        мусье ВЫ как и ВАШЕ "мнение" очень мелко плавает laughing
                        в ЛУЖЕ
                    2. +2
                      11 апреля 2019 04:29
                      Можете не утру ждать себя. От когда-то мощной базы флотской авиации там одни ошметки. Расформированно все что можно ещё в 1997 году.
                      1. -3
                        11 апреля 2019 06:46
                        Цитата: Nehist
                        Можете не утру ждать себя.

                        Спасибо. Не напрягаюсь.
                        Цитата: Nehist
                        Расформированно все что можно ещё в 1997 году.

                        ИВАТУ тоже расформировано - и переведено в другие учреждения.
                        Право, жить на той территории давно невозможно. Но и сейчас еще живут...
                        И да, спасатели с Вами не согласны. По их сведениям, части укрупнены и имеют не одну зону дислокации. Глядя на Белую и Борзи, я с ними согласен.
                        Далее обсуждать не стоит.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. 0
                        11 апреля 2019 13:52
                        Гг Вы это семьям обьясняйте а не мне!!! Гарнизон не только из военнослужащих которые обязанны стойко и мужественно переносить тяготы и лишения воинской службы!!! Посмотрел бы я на Вас когда ваша жена дочь или сын замерзают... Как Вы все достали штабные работники
                      5. 0
                        11 апреля 2019 14:13
                        Цитата: Nehist
                        Как Вы все достали штабные работники

                        Какой забавный.
                        Цитата: Nehist
                        Посмотрел бы я на Вас когда ваша жена дочь или сын замерзают..

                        В чем проблема?
                        И да, штабные не обзаводятся знакомствами. Служба-с.
                      6. +1
                        11 апреля 2019 14:28
                        Гг интересно как Вы размножаетесь? Как инфузории методом деления? У Вас жён нету детей? А ну да в Арбатском ВО тепличные условия. Ещё раз повторю. Когда то главная база морской авиации КТОФ сейчас предстовляет собой аэродром поскока. По факту это не о чем. МАПЛ США в Охоцком море чувствуют себя как дома не особа скрываясь. Даже всплывают и под конвоем наших погранцов в надводном положении покидают терр. воды. Смешно? Мне нет но это факты
                      7. 0
                        11 апреля 2019 14:58
                        Ващета, сирийская бригада. Дислокация - ЗабВО. Бродячие.
                        И у меня два внука.
                        Цитата: Nehist
                        Когда то главная база морской авиации КТОФ сейчас предстовляет собой аэродром поскока.

                        Аналогично по многим. Все стареет. Мы - тоже.
                        Так что не плакайте, жисть наладится.
                        Кто ж виноват, что у Вас КЭЧ была дерьмо. А у нас был Абел (двухгодичник, пришел лейтенантом, ушел майором) и Дмитриченко (надеюсь, если не залетел, далеко пошел). Так что семьям мужей-отцов не хватало.
            2. -1
              10 апреля 2019 20:34
              Цитата: sogdy
              Ващета, торпедоносцы.

              с УМГТ с крайне низкой помехоустойчивостью?
              с АПР с хорошей помезоустойчивостью но "проваливающегося" вниз?
              Цитата: sogdy
              Кстати, и на ТОФ тоже.
              И на... зачем ССН Керамика в пограничных условиях? Оно там не имеет смысла. Совсем.

              если бы ВЫ думали, этой ЧУШИ быи не писали
              для справки - реальные дальности при работе по "сараю" - что Водопадом что Керамикой были близки (по очевидным причинам)
              1. 0
                11 апреля 2019 06:58
                Цитата: Fizik M
                реальные дальности при работе по "сараю" - что Водопадом что Керамикой были близки (по очевидным причинам)

                Вы меня изумили - к чему это??? Поток сознания? Завалить оппонента никчемными, самоочевидными данными?
                Ващета, это способы вербовки/"убеждения", а не способы дискуссии. Вы сектант? Второй вариант Вам не понравится.
                1. -1
                  11 апреля 2019 13:53
                  Цитата: sogdy
                  Вы меня изумили - к чему это???

                  к
                  Цитата: sogdy
                  Поток сознания?

                  ВАШЕМУ
                  ВОт эту чушь кто писал?
                  Цитата: sogdy Кстати, и на ТОФ тоже. И на... зачем ССН Керамика в пограничных условиях? Оно там не имеет смысла. Совсем.

                  ВЫ или "тетя Фрося"?
                  Цитата: sogdy
                  а не способы дискуссии. Вы сектант?

                  сектант здесь похоже ВЫ
          2. -5
            11 апреля 2019 12:38
            timokhin-a-a! Я вам с Климовым бочку пороха пришлю - может под водой полетаете...
        2. -1
          10 апреля 2019 19:22
          Цитата: И Вася.
          попрыгунчик

          ВАся поДпрыгунчик здесь ты
          Цитата: И Вася.
          судя по знаниям Климова в обсуждении темы про Посейдон - знаний у него явно маловато

          судя по ВАШЕЙ фразе ВАМ бы в начальную школу походить :)
          1. -3
            11 апреля 2019 12:46
            Климов! Вам может в ясельки?! Не одного убедительного, технически грамотного, довода по теме... Одна напыщенность. Далеко вам до эксперта.
      4. Комментарий был удален.
      5. +1
        10 апреля 2019 14:52
        Цитата: timokhin-a-a
        Автор - кап-3 Климов прослужил на АПЛ 10 лет, был командиром БЧ-3, после работал в конструкторских бюро по созданию морского подводного оружия (например противоминных комплексов).

        Подтверждение?
        Таки конструкторы кАнкретНА говорят, что он не из их среды.
        На сайте подплав таки сомневается в принадлежности означенного к подплаву.
        Информацией не владеет. Таки мнение во всех обсуждениях.
        1. -2
          10 апреля 2019 19:24
          Цитата: sogdy
          Таки конструкторы кАнкретНА говорят, что он не из их среды.

          ыыыы
          Цитата: sogdy
          На сайте подплав

          это там где трусливо трут мои комменты? и оди бывший СПК пытался "набрасывать" по поводу меня?
          только вот незадача - при споре на стороне (без затиров постов оппонентов) размажу и этих "водителей подвод" и этого СПК (его лично - более чем есть за что)
          Цитата: sogdy
          Информацией не владеет. Таки мнение во всех обсуждениях.

          если бы у ВАС были мозги Вы бы эту ахинею не пороли
          1. +2
            10 апреля 2019 19:39
            Цитата: Fizik M
            если бы у ВАС были мозги Вы бы эту ахинею не пороли

            Взаимно. Пока Вы полностью соответствуете данным Вам отзывам.
            1. -1
              10 апреля 2019 20:30
              Цитата: sogdy
              Пока Вы полностью

              умишко у ВАС слабо ;)
              1. +1
                10 апреля 2019 20:47
                Цитата: Fizik M
                умишко у ВАС слабо ;)

                Спасибо. Ваше мнение для нас очень важно.
      6. 0
        11 апреля 2019 01:41
        Цитата: timokhin-a-a
        А у Вас что?

        Я служил там же на ТОФ, и гораздо больше чем 10 лет.
      7. +1
        11 апреля 2019 01:58
        Цитата: timokhin-a-a
        у него даже успешное обнаружение Лос-Анджелеса есть в активе во время службы на ТОФе.

        У кого? У минёра?! Тогда да, он эксперт! Я служил гораздо больше чем 10 лет, но никогда не примерял на себя заслуги всего корабля.
    2. -2
      10 апреля 2019 19:18
      Цитата: 210окв
      Он что,выходил хоть раз в море?

      он не только выходил, но и "ангелочков" лично "порол"
    3. 0
      10 апреля 2019 20:35
      Цитата: 210окв
      Понятно,что проблемы есть.Но этот "эксперт"он что,действующий подводник?Откуда он черпает данные?Одна бабка сказала?Он что,выходил хоть раз в море?

      автор один из немногих кто ТРЕБОВАЛ проведения таких стрельб
  5. +6
    10 апреля 2019 09:43
    Только потому что не проводят торпедных стрельб именно в этом регионе делается вывод о не боеспособности флота? Да и средства обнаружения вроде бы никуда не делись. У нас таких "экспертов" чуть ли не на каждом диване
  6. +1
    10 апреля 2019 09:44
    Этот эксперт mina030 в жж и у нас он вроде тоже был на сайте
  7. Комментарий был удален.
    1. 0
      10 апреля 2019 11:45
      А в чём конкретно неправ Климов?
      1. 0
        10 апреля 2019 15:08
        Цитата: timokhin-a-a
        А в чём конкретно неправ Климов?

        В незнании и не понимании "экспертируемой" темы. От слова СОВСЕМ.
        1. 0
          10 апреля 2019 16:19
          В незнании и не понимании "экспертируемой" темы. От слова СОВСЕМ.


          Хм - по "Статусному тупику" контрстатью сможете написать?
          У вас то "знание" присутствует?
          Или как?
          1. +2
            10 апреля 2019 18:30
            Цитата: Олежек
            Или как?

            Олежек, умница ты наш, объясни мне, недалекому, зачем экспортный вариант на Севере? Если чо, "экспорт" для субтропиков.
            В чем потаенный смысл подмены понятий?
            В чем смысл применения торпед? Тем более на 18 км? Торпеда применяется против отдельного корабля? Большого? А зачем?! Или таки для остановки каравана против транспортных и вспомогательных судов? Заметь - не уничтожение, а остановка.
            А гиперскоростные - это совсем другой ряд. И ПЛ для их запуска нужны другие. Но они не обсуждаются. И обсуждаться в обозримом будущем не будут.
            1. -4
              10 апреля 2019 19:15
              объясни мне,?
              В чем потаенный смысл?

              Большого? А зачем?


              И ещё много вопросов.
              Ответы у вас есть?

              Формулируйте
              Художественное .бла-бла-бла ... гипрескоростные

              не интересно
            2. -2
              10 апреля 2019 19:28
              Цитата: sogdy
              Олежек, умница ты наш, объясни мне, недалекому, зачем экспортный вариант на Севере? Если чо, "экспорт" для субтропиков.

              т.е. о чем речь ВЫ даже не в состоянии понять ...
              Цитата: sogdy
              Торпеда применяется против отдельного корабля? Большого? А зачем?! Или таки для остановки каравана против транспортных и вспомогательных судов? Заметь - не уничтожение, а остановка.

              ну это просто ахинея
        2. -1
          10 апреля 2019 19:26
          Цитата: sogdy
          В незнании и не понимании "экспертируемой" темы. От слова СОВСЕМ.

          мусье возразить АРГУМЕНТИРОВАННО способны? очень в этом сомневаюсь ...
  8. Комментарий был удален.
    1. PPD
      +7
      10 апреля 2019 10:29
      А где ему ещё писать на профильных форумах, где специалисты сидят его забанили уже.
      И репутация там у него-ниже плинтуса. На Отваге вроде тусуется, говорят хамло ещё то, но проверять желания никакого. Основная тональность статей-"мы все умрём". Причём довольно давно уже.
      Зачем загадка. Как на других форумах говорят- основа его поведения " Дедушка старенький, дедушке скучно-подумаешь гранату в форточку кинул".
      1. -1
        10 апреля 2019 15:10
        Цитата: PPD
        Основная тональность статей-"мы все умрём"

        Нууу, таки да, но не сейчас.
      2. -5
        10 апреля 2019 16:20
        А где ему ещё писать на профильных форумах, где специалисты сидят его забанили уже.


        То есть вы как раз специалист?
        belay
      3. -3
        10 апреля 2019 19:29
        Цитата: PPD
        , где специалисты сидят его забанили уже

        ссылку - хоть одну на мой "разбор" СПЕЦИАЛИСТАМИ привести сможешь? Нет!
        а вот я этих "специалистов" фейсом по тейблу (и матчасти) изрядно повозил
      4. -3
        10 апреля 2019 19:30
        Цитата: PPD
        Как на других форумах говорят- основа его поведения " Дедушка старенький, дедушке скучно-подумаешь гранату в форточку кинул".

        мусье, мне до дедушки еще очень далеко :)
        а ВЫ похоже знатный любитель "корчиневого"
  9. Комментарий был удален.
  10. +4
    10 апреля 2019 09:49
    {В то время как вероятный противник проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям}. Спросить стесняюсь,это он имел ввиду осенние учения в Норвегии? belay Если да,то норвежцы долго были в шоке от того,как жестоко эти вояки обгадили их территорию. what
    1. -1
      10 апреля 2019 19:31
      Цитата: Хто тама
      {В то время как вероятный противник проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям}. Спросить стесняюсь,это он имел ввиду осенние учения в Норвегии?

      ПО РУССКИ БЫЛО НАПИСАНО - ICEX
      и НИЧЕГО ПОДОБНОГО У НАС НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ
    2. -1
      11 апреля 2019 18:00
      Ну учения приближённые к реальной боевой подготовке все проводят. Наш Кузя, например, у берегов Сирии недавно два самолёта потерял, причем в обстановке полного бездействия со стороны противника. И если бы Кузя вовремя не смылся оттуда, наверное больше потерял-бы. Поэтому вам бесполезно приводить примеры про их учения.
  11. +1
    10 апреля 2019 09:49
    А казачок то засланный,есть один эксперт МЕДОВОР который кричл,что крымский мост не достроят,и этот из чьих будет???
    1. +2
      10 апреля 2019 11:05
      Медовар это вообще уникум!
      1. +2
        10 апреля 2019 12:35
        Этот типок спокойно получает зарплату из российского бюджета.Я не говорю уже о грантах забугорным..Гнилой "яблочник".Там все такие.
        1. -3
          10 апреля 2019 19:31
          Цитата: 210окв
          Этот типок спокойно получает зарплату из российского бюджета.Я не говорю уже о грантах забугорным..Гнилой "яблочник".

          мусье, гнилой балабол здесь ВЫ
  12. +3
    10 апреля 2019 09:52
    Знатный экспертюга, всё знает. laughing Если он такой умный, то почему ещё не в америке? Писал бы обзоры для пентагона.
  13. +4
    10 апреля 2019 09:53
    так можно договориться и до того, что т50 небоеспособен в Европе и не может даже взлететь, потому что покрышки колес сделаны для дальнего востока.
    К слову сказать, основные работы по обеспечению боеспособности торпед в условиях Арктики СССР провел еще 65 лет назад, проведя глубокую модернизацию итальянской торпеды. И с тех пор эти требования стандартны.
    1. -4
      10 апреля 2019 19:32
      Цитата: yehat
      К слову сказать, основные работы по обеспечению боеспособности торпед в условиях Арктики СССР провел еще 65 лет назад, проведя глубокую модернизацию итальянской торпеды. И с тех пор эти требования стандартны.

      ВЫ хоть сами поняли какую ЧУШЬ написали?
  14. HAM
    +7
    10 апреля 2019 09:58
    ".....В то время как вероятный противник проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям,..."

    Стесняюсь спросить у "эксперта"--это когда янки тупо вмёрзли в лёд??и пытались выковырять лодку!?
    1. +2
      10 апреля 2019 10:17
      Цитата: HAM
      ".....В то время как вероятный противник проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям,..."

      Стесняюсь спросить у "эксперта"--это когда янки тупо вмёрзли в лёд??и пытались выковырять лодку!?

      Ну согласитесь, это ценнейший опыт. Разработаны меры, выращены кадры, проведено моделирование таких ситуаций и еще ХЗЧ. Да кроме ПЛ, наглы дергались в Арктике, даже куда то хотели плыть, на страх нам.
    2. -3
      10 апреля 2019 19:32
      Цитата: HAM
      -это когда янки тупо вмёрзли в лёд??и пытались выковырять лодку!?

      этот ДИЧЬ для пиплов
      если ВЫ это скЮшали - значить ВЫ ПИПЛ
  15. +5
    10 апреля 2019 10:01
    вот это уж всепропальщик так всепропальщик.. уж насколько не люблю ура-патриотизм, но это другая крайность..он или Россию ненавидит или платят ему или полуумный или троль.. или все сразу.. в принципе гамбургер ему в опу, на калибр посадить и к бармалеям своим ходом.. пусть по дороге кричит что он не летает..
  16. KCA
    +2
    10 апреля 2019 10:05
    Хочу добавить, ну я тоже эксперт, наши РПКСН вообще все недееспособны, ибо ни разу ни Р-29 ни Булаву не запускали с ТЯБЧ, ну как это? Полное разгильдяйство, пусть свой автор адрес укажет, разок надо опробовать
  17. Комментарий был удален.
    1. +3
      10 апреля 2019 11:41
      Вот по тому и независимый,т.к.от его буквав ничего и не зависит.
      Ребята,а может кому нужен независимый эксперт по погоде за ,,небесплатно'',это я о себе.Хи-Хи( 3 раза)
  18. +5
    10 апреля 2019 10:09
    А так о чем статья? Ещё один высер, чтобы обгадить Климова? Ну так напишите где он не прав. А наш критик просто переписал выдержки из Климова и всё! А Уря-патриоты с лапшой на ушах и криками -"за Калибр!" начали орать, что наш самый непобедимый! Очнитесь! Вам глаза пытаются открыть! А вы как ослы зашоренные за морковкой из телевизора идёте!
    1. -1
      10 апреля 2019 10:31
      Пытаются открыть глаза, а открывают рот от возмущения. Хотел бы спросить автора, откуда он черпает свои познания. Или ему доступна секретная информация? И вообще ходил ли он хоть раз в море. Ну да, судя по категоричности, да, но не ходил, а плавал.
      1. 0
        10 апреля 2019 11:36
        Автор служил на ТОФе, на АПЛ, командиром БЧ-3.
        1. +6
          10 апреля 2019 11:48
          Хорошо, верю человек флотский! Вопрос, выносил ли он свои суждения на суд специалистов, хотя бы в "Морской сборник". "Морской сборник" реально читают люди, от которых зависят решения, в том числе компетентные!
          1. -1
            10 апреля 2019 11:51
            Да, вплоть до рапортов на ГК. Но там всё сложно.

            А в Морском сборнике тревогу бьют с начала 2010-х, тот же контр-адмирал Луцкий, например.
            Но командованию флота наплевать.
            1. +3
              10 апреля 2019 12:08
              Простите, просто после кончины отца не в курсе. Сейчас "Морской сборник" ДСП или нет? Дело в том, что мой отец был начальником отдела в НТК, и из детства помню как он дома рассказывал о жарких дискуссиях на темы флота. А я, в этих вопросах, дилетант, но хорошо бы узнать и точку зрения тех с кем Климов спорит.
              1. +1
                10 апреля 2019 14:42
                Всё тоже самое - их два, один открытый, второй ДСП.
              2. -1
                10 апреля 2019 19:35
                Цитата: mikh-korsakov
                Сейчас "Морской сборник" ДСП или нет?

                он и не был никогда ДСП
                и вообще их ДВА - открытый и ЗАКРЫТЫЙ
      2. -4
        10 апреля 2019 19:34
        Цитата: mikh-korsakov
        Хотел бы спросить автора, откуда он черпает свои познания. Или ему доступн

        а кто ВЫ такой задавать такие вопросы?
        Цитата: mikh-korsakov
        раз в море. Ну да, судя по категоричности, да, но не ходил, а плавал.

        судя по этой фразе - ВЫ как раз ТО ЧТО ПЛАВАЕТ
    2. +4
      10 апреля 2019 11:22
      Цитата: lopuhan2006
      А так о чем статья? Ещё один высер, чтобы обгадить Климова? Ну так напишите где он не прав.

      Любой служивший в армии человек, тем более офицер, может рассказать кучу гадостей про свою службу. Некомпетентность начальства, тактические упуущения на учениях, формализм и показуху. Но не все это делают и опубликовывают. А этот обижанный делает это регулярно. При чём правильными словами.
      1. -3
        10 апреля 2019 19:35
        Цитата: Маркони41
        Но не все это делают и опубликовывают.

        т.е. по КРИТИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ БОЕГОТОВНОСТИ засунули языки в жжжж
    3. -3
      11 апреля 2019 18:10
      Эта статья, этих ослов не только бомбанула, но и конкретно пукан выбила. Ну, а чтобы их успокоить и порадовать напишу им приятное:
      Дорогие мои, нечего волноваться, всё под контролем, наши загоризонтные РЛС мигом обнаружат запуски вражеских ракет и тогда:
      Мы можем отключить GPS и все их ракеты не попадут в цель.
      Мы включим РЭБ и все самолёты даже не взлетят, а взлетевшие попадают.
      Мы применим Хибины и все их корабли, станут слепыми и глухими.
      А ещё применим климатическое оружие на новых физических принципах и они околеют.
      А ещё мы взорвём ядерные фугасы у берегов США и их всех смоет в океан.
      А ещё применим пуковое оружие - как хором все пукнем и они передохнут.
  19. -2
    10 апреля 2019 10:10
    Можно сколько угодно критиковать диванных экспердов, но пролить свет на ситуацию сможет только залповый пуск всего боекомплекта, даёшь Бегемот-3!!
    1. +4
      10 апреля 2019 12:06
      Цитата: Stils
      даёшь Бегемот-3!!

      Если уж про "Бегемоты", то фактически должен быть "Бегемот-5". Первый (неудачный) - в 1989 году, К-84, экипаж Бакуменко А.Д., если память не изменяет, второй - в 1991 году, К-407, экипаж Егорова С.В., на тот момент 13 дивизия, Оленья Губа. А потом было 2 пуска полного боекомплекта с пл.941 проекта экипажем Богачева А.С.. Печально, что этих замечательных командиров уже нет с нами, и ушли они из жизни в полном расцвете сил.
      1. +1
        10 апреля 2019 12:39
        Богачёв это тот дядька, фильм про Акулу?
        1. +2
          10 апреля 2019 13:36
          Цитата: Чарик
          Богачёв это тот дядька, фильм про Акулу?

          Да, это тот дядька...
          1. 0
            16 апреля 2019 17:24
            Он упокоился?
        2. +2
          10 апреля 2019 19:19
          А еще хочу добавить, что наше государство в лице высокого руководства очень не красиво обошлось с этими командирами. Егорову не дали Героя, Богачева дважды представляли, но нацепил на себя звездочку один из начальников-"пассажиров". На флоте всегда так - наказание невиновных, награждение непричастных...
          1. 0
            11 апреля 2019 16:33
            Не просто пассажир, а сын памятника!!!
  20. +2
    10 апреля 2019 10:13
    В то время как вероятный противник проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям,

    А по подробнее про "жесткую"...... Припоминаю. Это ПЛ США вмерзшая в лед, спасательные операции....Очень жестко. Кто то даже пол метровый лед рубкой пытался проломить, а нужно было головой.
    Не давно ребята из НАТО до Арктики не доехали, у Шпротов порезвились, сколько там готовых к боям на северах при (-15С), батальон?
    1. -3
      10 апреля 2019 19:36
      Цитата: Mavrikiy
      . Припоминаю. Это ПЛ США вмерзшая в лед, спасательные операции.

      ВЫ поменьше травки употребляйте ;)
    2. 0
      16 апреля 2019 17:26
      кто -где -вмёрз?
  21. +16
    10 апреля 2019 10:14
    Для тех, кто умеет читать литературу в инете - проблема с торпедами в ВМС - давно известна. Так по прошлому году закупки торпед физик в количестве 12 штук на весь ВМФ "полностью покрыли" потребности и дали возможность нашим щукам нанести афигенный урон предполагаемому противнику. То что у нас нашлепали МРК и корветы, которые вообще не имеют противолодочного вооружения - это уже другой вопрос... Вы бы хоть статьи флотских офицеров почитали - тогда бы у вас на попе волосы дыбом встали...
    1. -9
      10 апреля 2019 10:31
      Для тех, кто умеет читать литературу в инете - проблема с торпедами в ВМС - давно известна. Суда по тому что вы написала то да в ВМС НАТО и ВМС США а у нас ВМФ!
    2. +2
      10 апреля 2019 10:55
      Дискуссии специалистов по флотским вопросам происходили и в советское время. Потому что и тогда существовала конкуренция различных КБ, и это правильно. Только дискуссию эту проводили не в присутствии дилетантов и взволнованной публики, а в журнале "Морской сборник", который в советское время был ДСП, не знаю как сейчас. И это тоже правильно, потому что дискуссия специалистов и мнения публики, которая видит в интернете вспучивания ковра от борьбы бульдогов под ковром но считает себя вправе высказываться, это разные вещи. Из детства помню как покойный отец переживал по поводу недостаточного количества плавучих доков, которые курировал его отдел. Но это дело житейское.
      1. -4
        10 апреля 2019 19:37
        Цитата: mikh-korsakov
        а в журнале "Морской сборник", который в советское время был ДСП

        не порите чушь, ей больно
    3. Комментарий был удален.
      1. 0
        10 апреля 2019 12:29
        Простите, правильно ли я понял, что Климов работает в организации "Морское подводное оружие", что на Сампсониевском проспекте в СПб. Тогда его позиция понятна. Как же так - наши торпеды не испытывают, и госзаказ маленький. Здоровая реакция от любого предприятия в борьбе за Госзаказ. В первом приближении - ответ "По одёжке протягивай ножки". Бюджет не резиновый. Вы мне ответите, что маленький, но на коррупцию хватает. Мой ответ - коррупция неизлечима и пропорциональна денежным
        1. 0
          10 апреля 2019 12:39
          timokhin-a-a. По поводу "уряколок". В том-то и дело, что я противник обсуждения серьёзных вопросов в присутствии дилетантов, которые создают белый шум, но белый шум, если от него не отстроиться может служить источником помех. Вспомните 1991 год.
          1. -2
            10 апреля 2019 14:43
            ДАвайте лучше вспомним 1904 год, мы куда ближе к нему, чем к 1991.
          2. +1
            10 апреля 2019 14:44
            Автор поднимает проблему, и весь вопрос в том, актуальна она или нет? Если есть, кто может авторитетно заявить, что пуски торпед подо льдами ничем не отличаются от аналогичных в открытом море, и проблема не стоит выеденного яйца, то это одно. А если есть особенности, которые могут иметь фатальные последствия, то эти тренировочные пуски должны быть тщательно подготовлены. По крайней мере не понятно, как торпеду выловить подо льдом.
            1. +1
              11 апреля 2019 11:19
              Цитата: Tektor
              А если есть особенности, которые могут иметь фатальные последствия,

              да, это именно так
          3. -3
            10 апреля 2019 19:38
            Цитата: mikh-korsakov
            В том-то и дело, что я противник обсуждения серьёзных вопросов в присутствии дилетантов, которые создают белый шум, но белый шум

            ВЫ и есть дилетант и белый шум
        2. 0
          10 апреля 2019 14:43
          МПО это термин такой. Он там не работает.
        3. -2
          10 апреля 2019 19:38
          Цитата: mikh-korsakov
          Простите, правильно ли я понял, что Климов работает в организации "Морское подводное оружие", что на Сампсониевском проспекте в СПб.

          ВЫ вообще НИЧЕГО не поняли
          но набросить успели достаточно
        4. -1
          10 апреля 2019 20:29
          Цитата: mikh-korsakov
          Простите, правильно ли я понял, что Климов работает в организации "Морское подводное оружие", что на Сампсониевском проспекте в СПб. Тогда его позиция понятна. Как же так - наши торпеды не испытывают, и госзаказ маленький. Здоровая реакция от любого предприятия в борьбе за Госзаказ. В первом приближении - ответ "По одёжке протягивай ножки".

          ВЫ свою чушь придержите при себе
          на Гидре не работают, и это одна из организаций которая из кожи вон лезет что бы таких испытаний не было
    4. 0
      10 апреля 2019 15:21
      Цитата: Gogia
      Для тех, кто умеет читать литературу в инете

      Ключевое - "в инете". Что в помойку накидали - то и лежит. Кто кидал - а кто его знает?
      1. -3
        10 апреля 2019 19:39
        Цитата: sogdy
        Ключевое - "в инете". Что в помойку накидали - то и лежит. Кто кидал - а кто его знает?

        понятно, значит слово ДУМАТЬ для ВАС неизвестно
        1. +1
          10 апреля 2019 19:47
          Цитата: Fizik M
          понятно, значит слово ДУМАТЬ для ВАС неизвестно

          Таки пошли личные наезды. Все по предсказанному.
          А то, что я ДУМАЮ, идет по первому допуску. Не производственному. 0304/74.
          Если таки Вам эти цифирки не известны - гуляйте с богом. Таки по-джедайски.
          1. -2
            10 апреля 2019 20:28
            Цитата: sogdy
            А то, что я ДУМАЮ,

            у ВАС с этим проблемы
            Цитата: sogdy
            идет по первому допуску.

            мимо
            Цитата: sogdy
            Если таки Вам эти цифирки не известны - гуляйте

            мои цифирки не ВАШЕГО умишка дело
            ГУЛЯЙ
            1. +1
              10 апреля 2019 20:45
              Цитата: Fizik M
              мои цифирки не ВАШЕГО умишка дело
              ГУЛЯЙ

              Таки понятно, их нет. Ну и куда ж Вы полезли?!!
              1. -1
                11 апреля 2019 11:18
                Цитата: sogdy
                Таки понятно,

                когда на открытом форуме кто-то начинает козырять цифирками и допусками, то он или или провокатор
                кто ВЫ - лично мне не интересно
                гуляйте
  22. -10
    10 апреля 2019 10:15
    Напомнило Пентагон заполучил данные о позициях всех российских подводных лодок http://avia.pro/news/pentagon-zapoluchil-dannye-o-poziciyah-vseh-rossiyskih-podvodnyh-lodok
  23. +4
    10 апреля 2019 10:15
    Читать слушать полезно все! Мотать на ус, учится если к таковому разговор ведёт
    Навоз, он конечно не парфюмом "пахнет" однако полезно его использовать, если в меру, это факт.
    По поводу и без, нам не все говорят и это ПРАВИЛЬНО! Военную тайну никто не отменял и сюрпризы для супротивника иметь в рукава всегда полезно.
  24. +3
    10 апреля 2019 10:16
    Пускай эти экспертом займутся соответствующие службы, достал он уже со своими безумными коментами....
    1. -4
      10 апреля 2019 19:39
      Цитата: Alexey-74
      Пускай эти экспертом займутся соответствующие службы, достал он уже со своими безумными коментами....

      да ВЫ пишите, пишите, - сразу на Лубянку
  25. +4
    10 апреля 2019 10:22
    Да, экспертов и икспердов у нас хватает. Да, мнения прыгают от "все пропало" до "шапками закидаем". Но статьи пишутся не на пустом месте. И есть у нас проблемы с подводным оружием и средствами противодействия. И откровенной показухи выше крыши. Российский флот загнали в такую дыру, что страшно представить. И мы видим только первые шажки по выходу из нее. Разбираться надо со всем и со всеми. Это будет лучше, чем на каждом углу кричать: "Калибр, Калибр, везде впихнем Калибр! И будет нам счастье!".
  26. +7
    10 апреля 2019 10:34
    У Климова сплошные крайности, вроде и технические данные пытается притянуть к своим доводам, но получается у него всегда или "Посейдон" перетяжеленный обязательно утонет, или торпеды аки пенопласт обязательно всплывают подо льдом и застревают в заду белых медведей... Причем, спорить бесполезно, этот гражданин сразу хамит оппонентам и что самое печальное - ничуть не стыдится своего поведения и заблуждений.
    1. -3
      10 апреля 2019 19:40
      Цитата: g1washntwn
      доводам, но получается у него всегда

      получается у ВАС - очень плохо с образованием ;)
  27. Комментарий был удален.
  28. -2
    10 апреля 2019 10:40
    Все просто, а точнее – печально. Российский Военно-морской флот не только не имеет ни одного выстрела торпедами с включенными системами самонаведения в ледовых условиях, но до самого последнего момента не имел торпед, способных надежно наводиться в ледовых условиях. Сейчас такие торпеды появились – это «Физик-1» с телеуправлением, которое, подчеркну, крайне важно в ледовых условиях, в том числе при стрельбе на короткие дистанции. Но дело вновь с мертвой точки не движется.Торпеды есть у нас есть mina030 признал Я честно не знаю он куда он знает что не проводились стрельбы ? Ему из Штаба ВМФ докладывают первым?
    1. +1
      10 апреля 2019 20:26
      Цитата: Александр Галактионов
      Я честно не знаю он куда он знает что не проводились стрельбы ?

      он оди из тех кто длительное время ТРЕБОВАЛ проведения таких стрельб
  29. Комментарий был удален.
    1. +1
      10 апреля 2019 12:20
      ещё бы, если то что пишет Климов - правда, то это прямой упрек в том числе Хмырову.
      А по тому что контр- адмирал ушёл от ответа- в выступлениях Климова есть как минимум изрядная доля правды, которую кто-то не прочь под половичок смести и вслух не обсуждать
      1. +1
        10 апреля 2019 14:41
        В демократических США за такие статейки дают пожиненый срок, за разглошение сведений которые могут быть использованы против обороноспособности страны.... Как тому чувачку который выложил видео в сеть, как амереканский вертолет растреливает журналистов
        1. -2
          10 апреля 2019 22:36
          это навряд ли, у них такие отчеты бывают в свободном доступе, что диву даешься, как это пропустили.
        2. -1
          11 апреля 2019 11:17
          Цитата: loki565
          В демократических США за такие статейки дают пожиненый срок, за разглошение сведений которые могут быть использованы против обороноспособности страны

          мусье БОТ, ВЫ это еще и в третий, и четвертый раз напишите
          1. 0
            11 апреля 2019 11:38
            кто еще бот, 9 марта 2019, да ладно)))
      2. -1
        10 апреля 2019 14:44
        Хмырову надо в лицо НИР Окно ткнуть и противолодочную поисковую операцию Коллизия. Чтобы не болтал.
      3. -2
        10 апреля 2019 19:40
        Цитата: Avior
        ещё бы, если то что пишет Климов - правда, то это прямой упрек в том числе Хмырову.
        А по тому что контр- адмирал ушёл от ответа- в выступлениях Климова есть как минимум изрядная доля правды, которую кто-то не прочь под половичок смести и вслух не обсуждать

        ИМЕННО ТАК
        ибо ВОЗРАЗИТЬ ЕМУ НЕЧЕГО
  30. 0
    10 апреля 2019 10:48
    не НУАЧО? просто в статье забыли написать перед словом "эксперт" слово "диванный"
    1. -4
      10 апреля 2019 19:41
      Цитата: САША СТАРЫЙ
      слово "диванный"

      ВЫ себя с другими не путайте
      1. 0
        10 апреля 2019 21:49
        Цитата: Fizik M
        ВЫ себя с другими не путайте

        только хотел написать: "Товарищ Климов, перелогиньтесь!"
        как прочитав Ваши другие ответы на коменты понял что Вы и есть тот самый Климов!
        Поэтому напишу: "Вы впадаете в крайности".
        и добавлю: "Был неправ, назвав Вас "диванным" экспертом, приношу свои извинения".
  31. -7
    10 апреля 2019 10:54
    laughing laughing laughing Такой "эксперд" флот и пла видел только на картинке...
    1. -1
      10 апреля 2019 11:38
      Ну вообще он командир БЧ-3 бывший.
      1. +2
        10 апреля 2019 12:54
        Тогда сорри, но несколько вопросов:
        1. Какого он года выпуска
        2. В какой дивизии служил
        3. Проект пла (по возможности)
        4. Год увольнения с в/сл
        Остальное - после ответов на эти вопросы.
        ПС. Представляю, как это "экспертное мнение" воспримет наш бывший минер, Сан Саныч. Даже представляю как - как плевок в свою сторону...
        1. +2
          10 апреля 2019 13:20
          Цитата: annodomene
          Представляю, как это "экспертное мнение" воспримет наш бывший минер, Сан Саныч.

          Который продолжает ту же тему, но уже без погон. Леша, привет
          1. +1
            10 апреля 2019 13:25
            Здорово, Вадим! Да, Беня рулит. Но за такие слова и животом толкнуть может.
            1. 0
              10 апреля 2019 20:22
              Цитата: annodomene
              Но за такие слова и животом толкнуть может.

              передайте ему - пусть он попробует ДЕЛАМИ ответить
              1. +1
                11 апреля 2019 08:42
                Вот он делами и отвечает, не Вам судить о состоянии ВМФ на текущий момент.
                1. -3
                  11 апреля 2019 11:16
                  Цитата: annodomene
                  Вот он делами и отвечает,

                  ВАШЕ балабольство слишком мелко плавает и мало весит
          2. 0
            10 апреля 2019 20:24
            Цитата: starpom
            Который продолжает ту же тему, но уже без погон. Леша, привет


            чел с таким ником просто ОБЯЗАН привести хотя бы 1 "ФАКТ" таких стрельб?
            не? не смогет?
            ааа, а оказывается Климов правду и Дело написал ...
            1. 0
              11 апреля 2019 08:43
              Вот лично я не вижу никакого повода что-либо Вам доказывать или в чем-либо убеждать. Климов пишет полную ... фигню.
              1. 0
                11 апреля 2019 11:15
                Цитата: annodomene
                Вот лично я не вижу никакого повода что-либо Вам доказывать или в чем-либо убеждать. Климов пишет полную ... фигню.

                для начала - НИ ОДНОГО ФАКТА у ВАС нет
                более того ЕДИНСТВЕННАЯ стрельба УСЭТ подо льдом была у Ефанова, о чем с ним очень подробно общался
                например температура забортной воды была 5,4град
                а теперь смотрим на какую температуру реально проверялись БОД УСЭТ
                1. +1
                  11 апреля 2019 11:18
                  Хорошо, что Вы знали Аркадия Петровича. Это 949А проект, для которого ТО не является основным. Что скажете о 671 РТМК проекте?
                  1. +1
                    11 апреля 2019 11:35
                    Цитата: annodomene
                    Это 949А проект, для которого ТО не является основным.

                    на 941 проекте, для которого подледное применение было одним из основных - ТАКИЕ ЖЕ 53см ТОРПЕДЫ КАК НА 949А
                    Цитата: annodomene
                    Что скажете о 671 РТМК проекте?

                    о чем конкретно?
                    если о подледном применении - то СПР и ПЛР бесполезны
                    СЭТ-65 против МК48 это очень и очень бледно
                    особенно подо льдом
        2. 0
          10 апреля 2019 14:47
          Конец девяностых, захочет, сам расскажет, стажировался на 971, служил на 949А, после напрваления в ВМА вроде его опять гоняли по другим проектам и по штабам, ушёл во второй половине 2000-х в ОПК по тематике МПО.
          Остальное к нему, не думаю, что он захочет биографию выкладывать здесь.

          Я бы не стал.
          1. +2
            11 апреля 2019 08:47
            В это время, повторюсь, флот был в загоне, ибо стрелять было нечем. Я тоже с 949А пр., только с 1990 по 2013 год. И прекрасно видел, что было в конце 90-х и до 2008 года включительно. После ВМА, обычно, на пла не возвращаются.
            1. 0
              11 апреля 2019 11:11
              Цитата: annodomene
              флот был в загоне, ибо стрелять было нечем

              удивительно, но почему-то ТОФ стрелял - и толстыми, и ПЛР, и ГПД
              Цитата: annodomene
              Я тоже с 949А пр., только с 1990 по 2013 год.

              кем? судя по ВАШИМ забавным постам "замулей"? lol
        3. -4
          10 апреля 2019 19:42
          Цитата: annodomene
          ПС. Представляю, как это "экспертное мнение" воспримет наш бывший минер, Сан Саныч. Даже представляю как - как плевок в свою сторону...

          ну куда ВАМ ("подвода") идти ВЫ надеюсь уже догадались
          1. +1
            11 апреля 2019 08:48
            Шустрая школота нынче пошла
    2. -5
      10 апреля 2019 19:41
      Цитата: annodomene
      Такой "эксперд" флот и пла видел только на картинке...

      это ВЫ про себя?
      1. 0
        11 апреля 2019 08:48
        Это я про тебя, школьник. Иди уроки учи.
        1. 0
          11 апреля 2019 11:09
          Цитата: annodomene
          Это я про тебя, школьник. Иди уроки учи.

          чья б корова мычала, а ВАША тихо б молчала ...

          ВЫ на "подводе" кстати кем "были"? тем кого называют "рот закрыл матчасть в исходном"?
          1. 0
            11 апреля 2019 11:21
            В личке читай. Интересно кем был ты на флоте. И был ли вообще?
            1. 0
              11 апреля 2019 11:46
              Цитата: annodomene
              В личке читай

              то что ВЫ были "подводой" уже ясно lol
  32. +1
    10 апреля 2019 10:57
    "Экспертов" развелось как собак не резанных и все, якобы в теме.
    ...опыт применения оружия в сложных климатических условиях.
    Эксперт не соизволил даже найти время для того, чтобы проанализировать учения НАТО за последнее время "в сложных климатических условиях". То АПЛ в лед вмерзает, то корабль "союзника" тонет, то "бравые" американцы себе одно место отмораживают... На сайте тоже стало хватать американопоклоников, которые закатывают в небо глаза как только услышат о F-35 или американской авианосной группировке.
    1. -2
      10 апреля 2019 11:42
      Ну у Климова доступ есть к реальным документам, а не мурзилкам из патриотических газет, вообще-то. Всё ж таки офицер, с опытом службы на ПЛА, работавший долгое время по тематике морского подводного оружия.

      Не Вася с улицы, в общем.
      1. +2
        10 апреля 2019 11:46
        Кто его сейчас гражданского пиджака допустит к секретным документам????
        1. -6
          10 апреля 2019 11:53
          Они не секретные. Просто их никто не публикует. У нас популярнее патриотические агитки про тупых ов, скучный отчёт Пентагона об акустической проницаемости подлёдных слоёв воды никто читать не будет. Допуск у него есть но по своей части работы. И есть опыт.
        2. -4
          10 апреля 2019 19:43
          Цитата: Андрей ВОВ
          Кто его сейчас

          это не вашего умишка дело
        3. -1
          10 апреля 2019 20:22
          Цитата: Андрей ВОВ
          Кто его сейчас г

          например те кто "волосы на себе рвут" - "что делать с Физиком?!?!"
      2. +5
        10 апреля 2019 11:50
        Бывший командующий дивизией ПЛ СФ высказал свое мнение, которое приводится выше в комментарии. По поводу "доступа" - вы наверное имели в виду Допуск по Ф-? к работе с секретными документами? Так не все к чему имеешь доступ должно оглашаться. Правильно ему посоветовали помолчать, чтобы сойти за умного. Кстати, откуда вам известно к каким документам имеет "доступ" этот "эксперт"?
        1. +3
          10 апреля 2019 12:22
          вы обратили внимание, что он фактически подтвердил, что Климов пишет по делу?
          все претензии адмирала к тому , что не с теми обсуждает....
        2. -4
          10 апреля 2019 19:44
          Цитата: rotmistr60
          Бывший командующий дивизией ПЛ СФ высказал свое мнение, которое приводится выше в комментарии.

          он не смог привести НИ ОДНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ
          ибо нечего ему сказать
      3. Комментарий был удален.
      4. +2
        10 апреля 2019 14:48
        В демократических США за такие статейки дают пожиненый срок, за разглошение сведений которые могут быть использованы против обороноспособности страны....
        1. 0
          11 апреля 2019 11:05
          Цитата: loki565
          В демократических США за такие

          там
          1. Проводят ICEX и РЕАЛЬНО стреляют торпедами
          2. За обозначенные в статье проблемы конгрессмены давно порвали бы Минооброны
    2. -3
      10 апреля 2019 19:43
      Цитата: rotmistr60
      То АПЛ в лед вмерзает,

      это БРЕД - причем наших СМИ
      1. +1
        10 апреля 2019 22:38
        Да, да, да - добро пожаловать в реальность
        1. -1
          12 апреля 2019 10:34
          Цитата: Вадим237
          Да, да, да - добро пожаловать в реальность

          это не "реальность" а "палата №6" - я про комментарии о ЯКОБЫ "застревании"
          lol
          1. 0
            12 апреля 2019 19:33
            Ваши друзья в этой палате давно лежат - вы только один на свободе околачиваетесь, но вы не переживайте, скоро вас туда вернут.
            1. 0
              12 апреля 2019 19:39
              Цитата: Вадим237
              скоро вас

              мусье, водички попейте, у ВАС полыхает lol
    3. -1
      11 апреля 2019 11:08
      Цитата: rotmistr60
      Эксперт не соизволил даже найти время для того, чтобы проанализировать учения НАТО за последнее время "в сложных климатических условиях". То АПЛ в лед вмерзает

      я ВАС огорчу, для таких анализов нужны не эксперты, а ПСИХИАТРЫ
      ибо это ПОЛНАЯ ЧУШЬ
      а ВЫ "подписываясь" под ней - САМИ себя вполне охарактеризовали lol
  33. +1
    10 апреля 2019 11:03
    А кто такой Климов и на сколько Независимая газета независима? laughing
    1. -4
      10 апреля 2019 11:39
      Климов - бывший командир БЧ-3 на ТОФовской ПЛА, служил на одной из ПЛ проекта 949А.
    2. -1
      10 апреля 2019 20:21
      Цитата: Canecat
      и на сколько Независимая газета независима?

      да в независимей многоих центральных СМИ
      критические статьи в ней бывают регулярно
      как например и эта
      1. +1
        10 апреля 2019 20:28
        Таки не смешите мине тапки... СМИ в принципе не могут быть независимы. hi
  34. +1
    10 апреля 2019 11:08
    Не пойму по какому признаку они называются экспертами?
    1. -5
      10 апреля 2019 11:40
      Ну если человек 10 лет примерно прослужил в ВМФ, на подводной лодке, дорос до командира БЧ-3, получил кап-3, потом работал в конструкторских организациях по тематике МПО, то наверное он эксперт всё же.
      1. +1
        10 апреля 2019 11:47
        Майор если в сухопутье...ЭСПЕРТ!!!!и кем он работал в КБ??он что конструктор,инженер,кандидат там чего нибудь?10 лет службы это ни о чем...
        1. -3
          10 апреля 2019 11:56
          Ну, например, майор в должности комэска будет вполне экспертом в авиации, например. Автор после ухода из ВМФ работал на инженерных должностях, без подробностей если.

          Ну и с собой-то сравните.
          1. +4
            10 апреля 2019 12:13
            Не может командир эскадрильи быть экспертом в широком понимании этого слова..а что мне себя сравнивать,я на флоте не служил,допустим по роду своей нынешней деятельности у меня есть многие понимания,но глобальных,экспертных заключений я делать не могу,так как глубины познаний,исследований у меня для этого не хватает
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
            2. -5
              10 апреля 2019 20:20
              Цитата: Андрей ВОВ
              как глубины познаний,исследований у меня для этого не хватает

              вот и придержите свой флуд при себе
  35. +3
    10 апреля 2019 11:18
    Вопрос только в том , какой уровень допуска к данным имеет сам Климов . Сгущать краски и обвинять флот в недееспособности ( и непровдении испытаний ) можно легко , но каков источник сведений . Руководство флота тоже болеет за боеспособность и если Климов имет данные о том , что руководство замалчивает и саботирует , то пусть опубликует с указанием имён , званий , должностей и показаний исполнителей о неправомочных приказах . А пока уважаемый Климов публикует лишь свои реакции на статьи в СМИ и "сигналы от истчников " . Хотелось бы больше конкретики с судами и сигналами следствию . Не надо делать СФ просто мальчиком для битья и говорить , что там не понимают сути процесса . Поверьте , там всё понимают , но прдолжают служить своей стране .
    1. +2
      10 апреля 2019 14:30
      Тут абсолютно тупые рассуждения типа имеет доступ или не имеет. Факт №1 Торпед способных стрелять подо льдом не было (Кроме Физик-1)
      Факт 2 Оборонзаказ в открытых источниках в инете (хотя это гостайна)
      Факт 3 Физиков заказывать должны сотнями в год!
      Факт 4 Заказывают меньше 20ти
      Факт 5 Сели меньше 20ти, то как ими могут пострелушки делать? - не могут... В заказе и учебные без заряда были. то ли 2 то ли 3 штуки целых.
      Факт 5 Каждая многоцелевая лодка и каждый противолодочный корабль должны иметь в боекомплекте хотя бы по 4 шт
      1. -3
        10 апреля 2019 14:49
        А ещё добавим, что переснаряжение торпед сейчас отдано промшленности, и стоимость выстрела просто космическая, что тоже не способствует массовым учениям.
    2. -1
      10 апреля 2019 19:44
      Цитата: КВУ-НСвД
      Вопрос только в том , какой уровень допуска к данным имеет сам Климов . Сгущать краски и обвинять флот в недееспособности ( и непровдении испытаний ) можно легко , но каков источник сведений . Руководство флота тоже болеет за боеспособность и если Климов имет данные о том , что руководство замалчивает и саботирует , то пусть опубликует с указанием имён , званий , должностей и показаний исполнителей о неправомочных приказах

      см. статью по Евменову
  36. +1
    10 апреля 2019 11:27
    Цитата: annodomene
    laughing laughing laughing Такой "эксперд" флот и пла видел только на картинке...

    Видел к сожалению. Его звание капитан 3 ранга. Таких людей не мало. Болтуны. От него всегда идет только критика и ничего больше.
    1. -3
      10 апреля 2019 11:40
      А что от него должно идти по-Вашему?
      1. Комментарий был удален.
        1. -3
          10 апреля 2019 11:50
          Он работает по тематике МПО. Сейчас. Конкретно - противоминные комплексы.

          А Вы с свои утверждения исходя из какого опыта делаете?
    2. +1
      10 апреля 2019 14:38
      А вы хотите, чтобы все как Дмитрий Григорьевич Павлов рапортовали как в 1941 весной? А потом что было?
    3. -2
      10 апреля 2019 19:45
      Цитата: Маркони41
      . Таких людей не мало. Болтуны. От него всегда идет только критика и ничего больше.
      Ответить

      ВЫ себя болтуна с другими не путайте
  37. -3
    10 апреля 2019 11:44
    Тоже мне "иксперд", он хоть понимает о чем болтает?
    1. 0
      10 апреля 2019 11:56
      Командир минно-торпедной БЧ. Понимает наверное в торпедах-то.
      1. -2
        10 апреля 2019 12:14
        Ну с тех времен когда он служил изменения то произошли...все таки эксперт и знающий человек на мой взгляд разные вещи
        1. 0
          10 апреля 2019 18:49
          Какие изменения?
    2. -5
      10 апреля 2019 19:45
      Цитата: Лейтенант Старшой
      , он хоть понимает о чем болтает?

      ВЫ - нет
  38. -2
    10 апреля 2019 12:49
    "Независимая газета" - можно дальше не портить глаза.
    1. -1
      11 апреля 2019 18:33
      Ну, а если первый канал ТВ, то можно глаз не жалеть и ушей тоже?
      1. 0
        12 апреля 2019 16:09
        А первый канал особливо, вместях со вторым и рен ТВ с ТВЦ. На первом тока КВН ещё посмотреть можно.
  39. +2
    10 апреля 2019 13:04
    ,,причём "независимая газета", what эти проблемы поднимаются уже несколько лет назад,,
    https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie_rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryiv_iz_torpednogo_krizisa.html

    ВПК, авторитетный ресурс,,,или нет,,
    1. +2
      10 апреля 2019 16:27
      Да тут не торпеды обсуждают, тут Климову косточки перемывают...
  40. +1
    10 апреля 2019 13:07
    Если все мимёры (КБЧ-3) станут экспертами, то знаете сколько их будет? Есть такие люди, для которых все плохо, так он один из них. Критика их всё!
    1. -1
      11 апреля 2019 18:37
      Если все мимёры (КБЧ-3) станут экспертами,то знаете сколько их будет?

      Ну и сколько? Не больше двух десятков. А то и гораздо меньше.
  41. Комментарий был удален.
    1. 0
      10 апреля 2019 14:51
      Как он сам про это говорит - становитесь в очередь laughing
  42. -1
    10 апреля 2019 13:21
    Бредит этот никому ненужный «эксперт»
    1. 0
      10 апреля 2019 14:51
      \Ну напишите сами как оно там на самом деле
      1. -1
        11 апреля 2019 18:40
        Да ничего конкретного они тут не напишут, кроме тупых урякалак и примитивной бравады от гражданского населения.
    2. -5
      10 апреля 2019 19:47
      Цитата: Симферополь
      Бредит этот ни

      бредите здесь ВЫ
  43. Комментарий был удален.
  44. +3
    10 апреля 2019 14:39
    Цитата: Андрей ВОВ
    Ну с тех времен когда он служил изменения то произошли...все таки эксперт и знающий человек на мой взгляд разные вещи

    Почитайте статьи про наши торпеды - поймете, что никаких изменений не произошло... Практически.
  45. 0
    10 апреля 2019 14:54
    Цитата: Avior
    даже не против всех.
    у Калибра РЛ ГСН на терминальной стадии- по отдельно стоящим ангарам бармалеев нормально стрелять, а по серьезному противнику с РЭБ и прочим - гораздо сложнее

    Производитель заявляет работу ГСН в условиях противодействия.
    1. 0
      10 апреля 2019 20:17
      Цитата: Ментат
      Производитель заявляет работу ГСН в условиях противодействия.

      конечно многое было после доработано
      но вот сделы с траблами КЛАБА в Индии в сети еще есть
      в т.ч. от разрабочиков "голов"
  46. +1
    10 апреля 2019 14:59
    Факты говорят о том, что российские подлодки небоеспособны в Арктике из-за того, что их там практически нет. О чем ещё разговор? Ну, расскажите, где они (ПЛ) российские ещё боеспособны, то есть, в какой акватории они ещё есть.
    1. 0
      11 апреля 2019 11:02
      Цитата: Юрий Малышко
      Факты говорят о том, что российские подлодки небоеспособны в Арктике из-за того, что их там практически нет.

      для справки - практика регулярных патрулирований там восстановлена
      это заявлялось официально
      и фактуре соотвествует
    2. -1
      11 апреля 2019 18:43
      Ну говорят одна дизельная подлодка из Чёрного моря выходила в Средиземное несколько лет назад. Даже калибрами пальнула по бармалеям. Но сейчас она скорее всего уже давно на базе.
  47. +1
    10 апреля 2019 15:00
    В каждой сказке есть доля "сказки"..В 1941 мы тоже долго "не замечали" того, что происходило на границах СССР..
    1. 0
      10 апреля 2019 17:58
      Сейчас всё как на ладони - во всём мире.
      1. -2
        10 апреля 2019 18:50
        Ага, как на ладони, конечно же. laughing
    2. -3
      11 апреля 2019 18:46
      В 1941 ура патриоты тоже "глотку драли", что Красная армия всех сильней. И каким горем это нам аукнулось? Что, опять надо "топтать те же грабли"?
      1. -1
        12 апреля 2019 19:38
        С 41 года прошло 78 лет - изменилось всё, а вы ещё похоже от коматозного сна не отошли - сильно видать долбануло в "башню".
  48. +1
    10 апреля 2019 15:35
    Дайте ссылку, где Климов сообщал, что "Ониксы" и "Калибры" признаны бесполезными.
    "Ониксы" - это такие штуки, которых ещё в мою бытность на флоте (80-90-е годы) американцы в переговорах об РСМД боялись настолько, что уговорили Горбачева не ставить их на вооружение, хотя они, как ракеты морского базирования, не подпадали под действие договора, а был лишь один мрк "Накат" под эти ракеты (так и проходил "Накат" всю свою службу на Северном флоте без крылатых ракет в режиме рассыльного-поПВОдежурного). Про "бесполезность" "Калибров" могу лишь сказать, что они "выросли" из стратегических "Гранатов", которые также были сняты с вооружения из-за Горбачева, хотя также не подпадали под РСМД.
    Короче, дайте ссылку, комрады!
    1. +2
      10 апреля 2019 18:51
      Нету такой ссылки и быть не может.
    2. 0
      10 апреля 2019 19:46
      Цитата: Юрий Малышко
      Дайте ссылку, где Климов сообщал, что "Ониксы" и "Калибры" признаны бесполезными

      а нет ее - это ПЕРЕВРАЛА Лента
      см. первоисточники - статьи Климова
  49. -1
    10 апреля 2019 17:53
    Знаток, ничего не скажешь. Как подсадная утка - с чужого голоса крякает.
  50. 0
    10 апреля 2019 18:08
    Если это эксперД такой никчемный зачем "ВО" публикует его "мнение"?
    1. +1
      10 апреля 2019 18:51
      Может эксперт-то не никчёмный в этом случае?
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  51. +1
    10 апреля 2019 18:49
    Позабавили меня комментарии к этой новости.
    Аллё, люди, вы знаете, зачем существуют СМИ? Ведь одной из благих задач СМИ является выявление недостатков, которые кто-то пытается скрыть. Весьма благая задача, между прочим.
    В нормальном государстве после появлении подобной новости немедленно была бы организована комиссия, которая бы расследовала факты изложенные в статье. Благой целью этой комиссии должно быть не оправдание или осуждение кого-либо, а разбирательство по сути изложенного. Прав Максим Климов? Не знаю. Я к этому непричастен, поэтому и не знаю. Тут в комментаторах все такие же непричастные, как и я. А все причастные помалкивают, что и правильно.
    Вспомните Сердюкова. Разве узнал бы кто-нибудь из вас что-нибудь про его "руководство", если бы Сердюков не ушел от законной жены? До этого всё было замечательно. А тут - получился скандал. Сразу вдруг все заговорили об "амазонках Сердюкова". А "амазонки Шойгу" сегодня никого не интересует? Ну да, у Шойгу нет влиятельного тестя, который бы его контролировал. Ему бы только "папу" ничем не обидеть, и всё будет просто замечательно.
    Еще раз, если не понятно. Появилась статья с неприятной информацией, значит надо внимательно разобраться в этой ситуации, сделать выводы, и работать над ошибками. Для этого и существуют и СМИ, и корреспонденты вроде Максима Климова.
    1. 0
      10 апреля 2019 20:15
      Цитата: Владимир Постников
      В нормальном государстве после появлении подобной новости немедленно была бы организована комиссия, которая бы расследовала факты изложенные в статье

      в принципе - это уже случилось
      сегодя реально "рвануло", и до ряда ВИП дошло - насколько им ВРАЛИ

      Цитата: Владимир Постников
      корреспонденты вроде Максима Климова.

      я не корреспондент
      1. -1
        10 апреля 2019 20:43
        Цитата: Fizik M
        я не корреспондент

        Кто Вы тогда? Корреспондент - достаточно широкое понятие. Мне кажется мы сталкивались с Вами на VPK, где я искал поддержки идее применения подводных беспилотников, когда еще не было известной "утечки", которая сегодня так возбудила фантазии широких масс? На мой взгляд, если Вы регулярно публикуетесь в массовых СМИ (не профильных), и, возможно, зарабатываете на этих статьях, то Вы - самый настоящий корреспондент.
        1. -1
          11 апреля 2019 11:01
          Цитата: Владимир Постников
          возможно, зарабатываете на этих статьях

          порядка 1,5 тыс за статью штатного гонорара это "зарабатывать"?
          Цитата: Владимир Постников
          На мой взгляд, ...- самый настоящий корреспондент.

          эти Ваши взгляды глубоко ошибочны, и держите их при себе
          1. +2
            11 апреля 2019 12:50
            Цитата: Fizik M

            эти Ваши взгляды глубоко ошибочны, и держите их при себе

            У Вас есть проблема со здоровьем, на которую Вас следует обратить внимание. Если Вы так не считаете, то дело Ваше. Просто Ваша агрессия по отношению даже к тем, кто не настроен к Вам негативно, выдает эту проблему.
            Ваше замечание по отношению ко мне, держать свои взгляды при себе, более, чем неуместно.
            Не вижу ничего постыдного быть корреспондентом. Вы посмотрите сначала значение этого слова, прежде чем открещиваться от него.
            Вот, для примера:
            лицо, сообщающее газете или организации последние события, освещающие или описывающие какие-либо обстоятельства.
            Разве это не Ваш случай?
            А член-корреспондент РАН - до сих пор очень и очень почетное звание, несмотря на его дискредитацию последние двадцать лет.
            Сумма Вашего гонорара - вот это действительно Ваше лично дело, которое меня совершенно не интересует.
            Задумайтесь на тем, что Ваша абсолютно ненужная агрессия к посторонним дискредитирует Ваши благие цели.
            1. +1
              11 апреля 2019 13:26
              Цитата: Владимир Постников
              Не вижу ничего постыдного быть корреспондентом. Вы посмотрите сначала значение этого слова, прежде чем открещиваться от него.

              я не сказал "постыдным"
              я имею в виду быть ТОЧНЫМ
              "корреспондент" это абсолютно конкретный статус, и я с ним пересекался только накоротке, ... лет назад и в вопросах не связанных с написаниями стаей

              Цитата: Владимир Постников
              Сумма Вашего гонорара - вот это действительно Ваше лично дело, которое меня совершенно не интересует.

              ну так и держите свои предположения (не имеющие отношения к реальности) при себе
      2. -1
        11 апреля 2019 08:59
        Цитата: Fizik M
        я не корреспондент

        Конечно, Вы - обычный сетевой тролль с раздутым самомнением. Ведь Вы тоже ни одного факта не привели, только ссылки на чужое мнение. Стыдно-с, молодой человек.
        1. 0
          11 апреля 2019 11:00
          Цитата: annodomene
          Ведь Вы тоже ни одного факта не привели, только ссылки на чужое мнение

          у ВАС со зрением как?
          Цитата: annodomene
          Стыдно-с, м

          стыдно-С ВРАТЬ ВАМ мусье
  52. -3
    10 апреля 2019 19:25
    Цитата: DenZ
    Только потому что не проводят торпедных стрельб именно в этом регионе делается вывод о не боеспособности флота?

    вывод о способности решать задачи по предназначению в ЭТОМ РАЙОНЕ
    ОБОСНОВАННЫЙ
  53. -1
    10 апреля 2019 20:24
    Цитата: annodomene
    laughing laughing laughing Такой "эксперд" флот и пла видел только на картинке...

    похоже ВЫ ПЛ видели только на картинке и с "подводой" путали ;)
    1. Комментарий был удален.
    2. -1
      11 апреля 2019 08:56
      Это сейчас я пла вижу только на картинке, а так 23 года в прочном корпусе, в одной дивизии, на одном проекте. А вот на Вас интересно было бы посмотреть. Хотя куда мне до диванного служаки...
      1. 0
        11 апреля 2019 10:59
        Цитата: annodomene
        так 23 года в прочном корпусе, в одной дивизии, на одном проекте.

        про "лазаревский сундук" читали? прочитайте - это про ВАС
        Цитата: annodomene
        А вот на Вас интересно было бы посмотреть.

        а мне было бы очень интересно посмотреть сможете ли ВЫ привести ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ПОДЛЕДНЫХ СТРЕЛЬБ (с ССН!) за эти ЯКОБЫ 23 года
        ЖДЕМС
        Цитата: annodomene
        Хотя куда мне до диванного служаки...

        судя по ВАШИМ глупым постикам - ВЫ с "подводы" и "дивана" laughing
  54. +1
    11 апреля 2019 00:29
    для Fizika M конкретно... насчет торпед не знаю, утверждать не буду. а вот ракетные стрельбы, проводятся один - два раза в год. кстати из подледного положения тоже...источник описывать не буду, так как, таким либерастам, типа вас, все по фене. вы считаете только себя правыми во всем. у вас везде в Росси все плохо, все пропало, что однако не мешает вам дальше топтать землю русскую, продолжая гадить...
    1. +1
      11 апреля 2019 10:56
      Цитата: maxxx
      насчет торпед не знаю, утверждать не буду. а вот ракетные стрельбы, проводятся один - два раза в год. кстати из подледного положения

      извиняюсь великодушно lol
      но этому ВАШЕМУ ТРЕШУ ВЫ хоть одно подтверждение (ЯКОБЫ "ракетной стрельбы из ПОДЛЕДНОГО положения") привести сможете? ;)
      Цитата: maxxx
      .источник описывать не буду

      и не надо, и так понятно что это мухоморы laughing
      Цитата: maxxx
      дальше топтать землю русскую

      оооо, как у ВАС все запущено ....
  55. 0
    11 апреля 2019 03:18
    Судя по комментариям, автор статьи не компетентен во множестве вопросов. Почему тогда в статье он назван российским военным экспертом?
    1. -1
      11 апреля 2019 10:54
      Цитата: igorek1234
      Судя по комментариям, автор статьи не компетентен во множестве вопросов.

      судя по ВАШИМ "комментариям" ВЫ очень глупы
  56. 0
    11 апреля 2019 06:58
    Цитата: snucerist
    Гм...
    Такая благодать сходит не на него одного.
    Взять, например, г-на Рогозина.
    Филолог по образованию бесстрашно руководит космической отраслью России. И ничего.
    Судя по всему, такое положение дел вполне устраивает президента Российской Федерации. Он, вероятно, в полной мере оценил благодать, сошедшую на господина Рогозина
    .

    Так везде. Сын его - на ИЛе трудился директором, сынок Патрушева - министр, сын Бортникова - вице-президент ВТБ, сын Иванова - вице-президент Сбербанка, сын Сечина в 24 года стал зам.директора управления шельфовых проектов Роснефти, в 25 лет получил медаль ордена "за заслуги перед Отечеством, поэтому ни ничего не летает и не работает, и всё, что мы имеем - это поднятые их архивов разработки конца 80-х годов заката Империи.
  57. 0
    11 апреля 2019 08:39
    "Свой среди чужих." laughing laughing
  58. -1
    11 апреля 2019 08:53
    Fizik M, смешно слышать такие сопли от новорега. Вы сайтом не ошиблись?
    1. -1
      11 апреля 2019 10:53
      Цитата: annodomene
      Fizik M, смешно

      мусье, смешно читать ВАШИ истерики и подрывало lol
      ХОТЬ ОДИН ФАКТ ОТ ВАС БУДЕТ?
      1. -1
        11 апреля 2019 11:15
        Да нет никаких истерик. Про факты (свои) я промолчу, т.к. в "турму" не хочется.
        В статье, кстати, приводится высказывание командира американской пла после выполнения стрельб. Подчеркиваю - командира пла. У М. Климова никаких подтверждающих фактов, кроме своего личного мнения, не приведено. Факты использования (испытаний, применения и т.д.) такого оружия являются немножечко грифованными.
        И еще вопрос - а сами то Вы где служили? Или это "жутко секретные сведения"? Вы обычный тролль. Если ответите на мой вопрос - то буду очень удивлен. Можно в личку. Дальнейшую дискуссию с Вами считаю нецелесообразной. Мое время, похоже, уже прошло, а вот Ваше еще не наступило. Успехов.
        1. -1
          11 апреля 2019 11:32
          Цитата: annodomene
          У М. Климова никаких подтверждающих фактов, кроме своего личного мнения, не приведено.

          фейсом об тейбл
          1. Я был один из тех кто ТРЕБОВАЛ их проведения и разрабатывал методику таких стрельб
          2. Знание "нюансов" работы в режиме "полынья" у Ефанова о чем-то говорит?
          Цитата: annodomene
          акты использования (испытаний, применения и т.д.) такого оружия являются немножечко грифованными.

          гриф определяет разработчик он же - несет отвественность
          я определил, и готов это обосновать
          а вот ВЫ мусье - лживое трепло, которое свою ложь пытается прикрыть "фиговым листком" "псевдосекртности"
          еще раз ТОРПЕДНЫХ СТРЕЛЬБ ПОДО ЛЬДОМ С ВКЛЮЧЕННЫМИ ССН У НАС НЕ БЫЛО - НИ ОДНОЙ
          более того, в целом ряде случае та же УСЭТ ПРОСТО "НЕ ЗАВЕДЕТСЯ"
          и проведения испытаний на "холодной воде" я тоже требовал! - при истошных визгах "Гидры" что "ну не нааааадо их проводить"
          Цитата: annodomene
          Если ответите на мой вопрос - то буду очень удивлен. Можно в личку. Дальнейшую дискуссию с Вами считаю нецелесообразной.

          а мною сказано достаточно
          ОСОБЯМ типа ВАС не подаю
          сначала извольте извиниться за СВОИ НАБРОСЫ
  59. +1
    11 апреля 2019 11:10
    Как болото забурлило ) А ведь из тех кто кричит "ату его" есть те кто были при должностях. И теперь понятно, кто давил все новое в нашей промышленности, гробил оппонентов и вешал себе звёзды
  60. 0
    11 апреля 2019 22:02
    Цитата: Fan-Fan
    Если все мимёры (КБЧ-3) станут экспертами,то знаете сколько их будет?

    Ну и сколько? Не больше двух десятков. А то и гораздо меньше.

    Ну ведь не сложно узнать сколько минёров готовят институты ВМФ в год. Если только Вы не думаете о действующих офицерах. Да дело даже не в этом, а в том, что некоторые вопросы службы не должны уходить в инет.
    1. 0
      12 апреля 2019 19:41
      Цитата: Маркони41
      дело даже не в этом, а в том, что некоторые вопросы службы не должны уходить в инет.

      дело в том что
      Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс

      Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.
      1. 0
        12 апреля 2019 20:11
        Цитата: Fizik M
        Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ

        Не люблю ЗАМов. Но тут Вы правы.
  61. Комментарий был удален.
  62. Комментарий был удален.