Талибы заявили о сбитом B-52 ВВС США в Афганистане

Террористическая группировка «Талибан» распространяет по подконтрольным ресурсам информацию о том, что её представителям якобы удалось уничтожить американский стратегический бомбардировщик B-52. Официальных комментариев от представителей ВВС США на данный момент нет.


Талибы заявили о сбитом B-52 ВВС США в Афганистане


В материале, который распространяют талибы, говорится о том, что стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress был сбит с земли в провинции Гильменд. По некоторым данным, речь идёт о применении переносного зенитного ракетного комплекса, причём комплекса американского производства. Однако эти данные пока не подтверждаются.

В сообщении говорится о том, что американский «стратег» упал в районе Вашир упомянутой афганской провинции. Примечательно, что именно в Гильменде у США наибольшее военное присутствие в Афганистане.

США неоднократно применяли стратегические бомбардировщики для осуществления воздушных ударов по инфраструктуре и позициям "Талибана" (*запрещено в РФ).

В Афганистане отмечают, что если информация о том, что талибы сбили B-52, найдёт своё подтверждение, то это может стать началом нового этапа боевых действий с участием американских войск. И Вашингтон в очередной раз отложит выполнение программы по выводу из Афганистана своего контингента.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

166 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. poquello 10 апреля 2019 14:57 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    это может стать началом нового этапа боевых действий с участием американских войск. И Вашингтон в очередной раз отложит выполнение программы по выводу из Афганистана своего контингента.

    это типа - не тронь вонять не будет?
    1. Сармат Саныч 10 апреля 2019 15:33 Новый
      • 34
      • 11
      +23
      Говорят реально упал. Кучно пошло у амеров и их прихлебатей, то семь солдат табибы расстреляют то "пингвин" поплавать решит, то "крепость" 60-х годов выпуска тяжелее воздуха окажется. Кстати, такая недавно чуть не гахнулась рядом с нашими границами. Взлетевший 20 марта в сторону Заполярья B-52 по дороге чуть не рухнул. На его борту произошла серьезная нештатная ситуация, экипажу срочно пришлось вырабатывать топливо и немедленно садиться на ближайший аэродром. Всю стратегическую опасность проваленной акции американцы переложили на плечи разведчика RC-135 (который сопровождал бомбардировщик), для чего отправили его в одинокий и бессмысленный полет в Баренцево море. Он, естественно, был заблаговременно обнаружен нашими РЛС и с удаления 400 км сопровожден средствами ПВО. А при попытке приблизиться к росгранице - успешно перехвачен истребителем МиГ-31 и "вытолкнут" подальше в море. Фактически, на американском разведчике были отработаны все элементы ПВО СФ. Условный противник многократно был уничтожен ещё на подлёте к российским границам. Вместо демонстрации ядерного могущества американцы полностью дискредитировали его в глазах союзников.
      1. GibSoN 10 апреля 2019 18:39 Новый
        • 13
        • 40
        -27
        Говорят реально упал. Кучно пошло у амеров и их прихлебатей, то семь солдат табибы расстреляют то "пингвин" поплавать решит, то "крепость" 60-х годов выпуска тяжелее воздуха окажется. Кстати, такая недавно чуть не гахнулась рядом с нашими границами. Взлетевший 20 марта в сторону Заполярья B-52 по дороге чуть не рухнул. На его борту произошла серьезная нештатная ситуация, экипажу срочно пришлось вырабатывать топливо и немедленно садиться на ближайший аэродром. Всю стратегическую опасность проваленной акции американцы переложили на плечи разведчика RC-135 (который сопровождал бомбардировщик), для чего отправили его в одинокий и бессмысленный полет в Баренцево море. Он, естественно, был заблаговременно обнаружен нашими РЛС и с удаления 400 км сопровожден средствами ПВО. А при попытке приблизиться к росгранице - успешно перехвачен истребителем МиГ-31 и "вытолкнут" подальше в море. Фактически, на американском разведчике были отработаны все элементы ПВО СФ. Условный противник многократно был уничтожен ещё на подлёте к российским границам. Вместо демонстрации ядерного могущества американцы полностью дискредитировали его в глазах союзников.
        Что за набор бреда, я только что прочитал? Закусывать надо! (С).
        1. Симаргл 10 апреля 2019 22:40 Новый
          • 16
          • 4
          +12
          Цитата: GibSoN
          Закусывать надо!
          Ну так закусывай!
      2. советник 2 уровня 10 апреля 2019 19:17 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Приятно что ПВО родины работает.. но поражает иногда терминология комментаторов. как он его "выталкивал"? навалом что ли?
        1. Paranoid50 10 апреля 2019 20:04 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: советник 2 уровня
          как он его "выталкивал"? навалом что ли?

          Реактивной струёй, развернувшись кормой... yes fellow laughing
      3. Gorjelin 11 апреля 2019 07:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        крепость" 60-х годов выпуска тяжелее воздуха окажется

        их "музейные экспонаты" все большую опасность для них же начинают представлять
        1. баклан 11 апреля 2019 15:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          У фирмы Боинг всё как то кучно пошло. И новые пассажиры падают и старые бомберы...
    2. abrakadabre 11 апреля 2019 20:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это означает что точно сбили. Что не сделаешь, лишь бы американцы не вышли из Афганистана.
  2. tsvetkov1274 10 апреля 2019 14:58 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Может сам упал... request
    1. poquello 10 апреля 2019 15:08 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: tsvetkov1274
      Может сам упал... request

      там неизвестно чего сбили, вроде дрона
      1. 210окв 10 апреля 2019 15:22 Новый
        • 25
        • 7
        +18
        Б52 из переносного комплекса не собьешь.Если сразу пусков пять,не меньше..Да и высота..Разве что на взлете.Но там нет таких аэродромов.
        1. poquello 10 апреля 2019 15:26 Новый
          • 13
          • 2
          +11
          Цитата: 210окв
          Б52 из переносного комплекса не собьешь.Если сразу пусков пять,не меньше..Да и высота..Разве что на взлете.Но там нет таких аэродромов.

          так духи заявляют типа из спарки, в общем пока ни о чём новость
          1. Ныробский 10 апреля 2019 19:01 Новый
            • 15
            • 1
            +14
            Цитата: poquello
            в общем пока ни о чём новость

            Талибы как правило свои акции сопровождают видеосъёмкой, а тут пока кроме их заявления в сети ничего нет. Так что с выводами пока действительно надо малость подождать. Хотя, чего греха таить, хотелось бы, что бы оно действительно было так и информация о потере "стратега" нашла своё подтверждение. Матрасы должны за свои Стингеры ответить, которые они духам поставляли для борьбы с нашей авиацией.
            1. AKuzenka 11 апреля 2019 15:14 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Американский "Стингер" не собьёт американский самолёт. Программно заложено.
              1. Ныробский 11 апреля 2019 17:21 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: AKuzenka
                Американский "Стингер" не собьёт американский самолёт. Программно заложено.

                Может быть и так, но я не конкретно за "Стингер" как применённое средство поражения ........я в целом за справедливость и неотвратимость возмездия. Пусть сбивают хоть из рогатки hi
                1. AKuzenka 11 апреля 2019 17:29 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Лучше пусть сами падают при взлёте, желательно пачками.
                  1. Ныробский 11 апреля 2019 17:34 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: AKuzenka
                    Лучше пусть сами падают при взлёте, желательно пачками.

                    Возражений не имеется! Американцы это тот противник, в отношении которого поговорка -"Количество посадок, должно равняться количеству взлётов" не применима. Пусть падают.. drinks
          2. Симаргл 10 апреля 2019 22:42 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: poquello
            так духи заявляют типа из спарки
            Хоть с восьмёрки! Какие ПЗРК на эшелон этой туши долетят?
            1. poquello 11 апреля 2019 01:00 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Симаргл
              Цитата: poquello
              так духи заявляют типа из спарки
              Хоть с восьмёрки! Какие ПЗРК на эшелон этой туши долетят?

              спарка это пушка
              1. Симаргл 11 апреля 2019 06:14 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: poquello
                спарка это пушка
                Я то думал....
                1. poquello 11 апреля 2019 11:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Симаргл
                  Я то думал....

                  думать можно всякое, вот такие у Хавтора
        2. Сармат Саныч 10 апреля 2019 15:34 Новый
          • 3
          • 10
          -7
          Если в нужную часть крыла - то с двух пусков ЛЕГКО. Про кабину пилотов вообще молчу.
          1. Николай Иванов_4 10 апреля 2019 16:01 Новый
            • 15
            • 2
            +13
            ракета ПЗРК летит на тепло от двигателя
            1. Грица 11 апреля 2019 06:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Николай Иванов_4
              ракета ПЗРК летит на тепло от двигателя

              У этого бегемота 8 двигателей. Это же сколько ракет ПЗРК ему понадобится?
              1. Николай Иванов_4 11 апреля 2019 10:28 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вот о чем и речь( особенно учитывая, что при взлете он в облаке тепловых ловушек) может и не было " мальчика"? laughing или сам из-за неисправности неудачно " припустынился".
        3. bk316 10 апреля 2019 15:42 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Б52 из переносного комплекса не собьешь

          Это как фишка ляжет, но вероятность и правда никакая, но раз в 100 лет как говориться....
          1. РУСС 10 апреля 2019 17:14 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: bk316
            Это как фишка ляжет

            Это типо как у хохлов ракета ударила на тепло от кондиционера.
        4. Пижон 10 апреля 2019 15:50 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: 210окв
          Б52 из переносного комплекса не собьешь.Если сразу пусков пять,не меньше..Да и высота..Разве что на взлете.Но там нет таких аэродромов.

          Да не, возможны варианты... Вы ж сами пишете.. Впрочем, засада грамотная должна тогда быть.
        5. Gennady 10 апреля 2019 17:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Скорее авария произошла
        6. Avis24 10 апреля 2019 18:41 Новый
          • 2
          • 2
          0
          В 1991 в Ираке завалили один из ПЗРК на высоте 6000.
        7. Snark1876 10 апреля 2019 19:46 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Б52 из переносного комплекса не собьешь.Если сразу пусков пять,не меньше..Да и высота..Разве что на взлете.Но там нет таких аэродромов.

          Они с вершин Гиндукуша. 7 тысячников.
        8. Маркони41 11 апреля 2019 02:35 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: 210окв
          Б52 из переносного комплекса не собьешь.

          Афганистан горная страна. Хоть это и маловероятно, но вполне реально если духи с горы стреляли. Но пока подтверждения о потери нет, эта новость будет фейком.
    2. ТермиНахТер 10 апреля 2019 16:22 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Это надо быть полным идиотом, чтобы угробить Б - 52 в Афгатистане - как говаривал бравый солдат Швейк. Интересно что там делал и из чего его сбили?
      1. носферату 10 апреля 2019 16:51 Новый
        • 5
        • 34
        -29
        Это надо быть идиотом, чтобы угробить Ту-22. О потерянном Ту-22М было заявлено, что он выполнял разведывательный полёт; начальник управления пресс-службы информации ВВС Александр Дробышевский отметил, что в Южной Осетии применялся Ту-22М для сбора разведывательной информации[24]. Впоследствии Анатолий Ноговицын признал, что применение этого самолёта было не самым верным решением[25]. Экипаж Ту-22М был из 52-го тяжёлобомбардировочного авиаполка, базирующегося в Шайковке[26]. Судьба лётчиков прояснилась только 13 сентября, когда Ноговицын сообщил: «Судьба трёх военнослужащих-лётчиков из состава экипажа Ту-22 нам пока не известна. Экипаж катапультировался, а командир корабля был передан нам раненый»[27]. Эти данные противоречили более раннему заявлению Ноговицына, сделанному им 21 августа: «…сегодня у нас безвестно отсутствующих нет. Как помните, это была цифра 19. После вчерашнего обмена пленными мы заявляем, что безвестно отсутствующих нет»[28]. 16 сентября появилась информация, что грузинская сторона передала России тела двух погибших штурманов Ту-22, однако это было опровергнуто МВД Грузии[29].
        1. neri73-r 10 апреля 2019 16:58 Новый
          • 20
          • 3
          +17
          Это надо быть идиотом, чтобы угробить Ту-22. О потерянном Ту-22М было заявлено, что он выполнял разведывательный полёт; начальник управления пресс-службы информации ВВС

          Ту-22, дАрагой носферату, сбили не из ПЗРК, а из ЗРК "Бук", и то тогда, когда он по неизвестным причинам снизился на высоту работы комплекса! Так шо ваши не пляшут! tongue hi
          1. носферату 10 апреля 2019 17:21 Новый
            • 2
            • 27
            -25
            да, да! если бы не БУК!!!
            1. neri73-r 10 апреля 2019 17:26 Новый
              • 8
              • 2
              +6
              Цитата: носферату
              да, да! если бы не БУК!!!

              Ага, а ваш из ПЗРК пук! Из ПЗРК позорнее........ wassat laughing
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Nastia Makarova 11 апреля 2019 12:44 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      ничего мы готовы потерпеть лишения)))
          2. poquello 10 апреля 2019 20:37 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: neri73-r
            из ЗРК "Бук", и то тогда, когда он по неизвестным причинам снизился на высоту работы комплекса!

            может путаю, наши не ждали украинских буков у грузин
            1. носферату 11 апреля 2019 14:12 Новый
              • 0
              • 5
              -5
              Все правильно! Не ждали! А так как супер российские спутники не смогли дать качественную съемку, то пришлось ташить транслятор и светить! Думали снесут ВС Грузии за пару часов!
              1. Николай Иванов_4 11 апреля 2019 14:36 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Снесли за 5 дней армию, которую инструктора НАТО подготовили и считали одной из самых боеспособных в регионе( чего только не поставили грузинам- украинские Т-72, которые потом валялись без башен по Цхинвалу, чешские САУ Дана, опять же украинские ЗРК, куча броневиков НАТОвских с новейшими радиостанциями и системами спутниковой навигации( потом те ныли - отдайте наше имущество- но наши забрав трофеи тут-же принялись свои бронеавтомобили из западных машин клонировать и заодно систему радиосвязи обновлять узрев многие "фишки" западных радиостанций на микроэлектронике- у нас до пятидневной войны у мотострелков ещё старые громоздкие ламповые радиостанции были)так что за 5 дней силами пары дивизий( далеко ведь не всей российской армии) разбить армию целой страны, уничтожив её авиацию( у грузин и Миг-29 были и Су-25) разгромив ударный кулак грузин и заставив остатки просто разбежаться, это дорогого стоит( и даже без применения сотой части военной мощи- например без тактического ядерного оружия)
              2. poquello 11 апреля 2019 17:55 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: носферату
                А так как супер российские спутники

                какие нах спутники! доверяли ВС Украины
          3. носферату 11 апреля 2019 05:53 Новый
            • 5
            • 11
            -6
            В ночь на 9 августа высокие чины Минобороны РФ бросили на бомбежку грузинской армейской колонны близ села Карели два звена Ту-22М3 из 52-го ТБАП. Без разведки, наобум, на высоте в 6 тысяч метров. Одно звено-тройку вел заместитель командира полка Александр Ковенцов, второе - комполка Роман Опарин.

            Бросать такие машины на штурмовку войсковых колонн - все равно, что гвозди микроскопом заколачивать. Это - работа штурмовиков Су-25 «Грач» или фронтовых бомберов Су-24М. Задачи Ту-22М3 - громить «умными» бомбами порты, мосты, аэродромы протиника. А тут поступили, как в сорок первом. Кинули стратегические корабли против тактической цели. Ну, помните, как тем роковым летом сорок первого посылали бомбить колонны немцев тяжелые бомбардировщики без всякого прикрытия? И те несли страшные потери. Все повторилось: только в войне с нищей Грузией.

            В грузинской колонне оказалась войсковая ПВО - модернизированные установки «Бук-1М», поставленные с Украины, да еще и с расчетами из западноукраинского Стрыя. Удар пал на левую тройку Ту-22, что вел подполковник Ковенцов. Ракета комплекса взорвалась, настигнув бомбардировщик сзади-сверху. Сноп осколков посек машину, сразу убив штурмана, майора Виктора Прядкина и оператора, майора Игоря Нестерова. Взрыв повредил крышку кабины второго пилота, майора Вячеслава Малкова. Перед тем, как катапультироваться, он выбил ее руками. А вот командир корабля, Александр Ковенцов, катапультироваться не стал. Он еще долгих 11 секунд тянул самолет по направлению к своим, и пытался командовать своей тройкой. Кричал в эфир, чтобы начинали маневр уклонения. Так он и погиб - вместе со своим воздушным кораблем. Вечная память! Почему он не стал катапультироваться? У него уже не спросишь. Может быть, в последние секунды жизни он боялся, что ракеты начнут валить один самолет его полка за другим? Не знаем...

            Считалось, что Ту-22М3 от зенитных ракет такого типа уклониться не в состоянии. А поди ж ты - остальные тогда сумели уклониться!
            Потом полк из Шайковки летал, чтобы громить грузинские позиции в Кодорском ущелье. И там пришлось уклоняться от зенитной ракеты неизвестного образца. Но это - отдельная история. Сделаем промежуточные выводы. При нормальной постановке дела мы могли бы иметь еще и сильный воздушный флот, способный поражать АУГ противника мощными ракетами Х-32, не давая агрессору приблизиться к морским рубежам атаки на нашу страну.

            Такой группировки у РФ нет. А возможности двух оставшихся полков с Ту-22М3 и старыми ПКР Х-22 теперь сильно ограничены...
            1. Николай Иванов_4 11 апреля 2019 10:33 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Вы такой опус не поленились написать якобы Россия неверно силу рассчитывает- ну а применение против талибов не имеющих тяжелого вооружения Б-52 это нормально? логика однобокая какая-то.Насчет Ту-22 в Грузии-вспомните кто тогда министр обороны был- гражданский Сердюков, который только и делал что разваливал армию, думаю даже при "полугражданском" Шойгу мы стали намного умнее воевать.
              1. носферату 11 апреля 2019 10:37 Новый
                • 2
                • 6
                -4
                А что у Сердюкова офицеры тоже с мебельного магазина были? Не могли сами принять решение?
                1. Николай Иванов_4 11 апреля 2019 11:12 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  В армии что-ли не служили? Такую чушь писать. Там что сказали то и делаешь.Это армия, так всегда было и будет там.
                  1. носферату 11 апреля 2019 11:38 Новый
                    • 2
                    • 5
                    -3
                    Ну тогда все понятно! Зачем тогда офицерам военное образование? Если вас гонят как баранов на убой
                    1. Николай Иванов_4 11 апреля 2019 12:30 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ну тогда скажи мне почему вас украинцев также на убой гонят? Умные украинские офицеры говорили о том, что необходимо покинуть Дебальцево пока не поздно, нет, приказ стоять и что? Котел, и до сих пор неизвестно сколько там хлопцев сгинуло( может только при новых властях обнародуют, Порошенко невыгодно сейчас вообще какую либо правду о тех "операциях" говорить народу)В любой армии есть мнение вышестоящего руководства из-за которого как правило гибнут солдаты- скажем Гитлер когда возникла угроза окружения в Сталинграде на просьбу Паулюса о необходимости отступить дал ему фельдмаршала и заявил- стоять насмерть! а ведь это всего лишь был его апломб, мол из Сталинграда, о взятии которого громогласно заявил миру, не уйду и что? 330 000 немецких солдат попали в котел, даже сам Паулюс попал в плен.
          4. serg v zapase 11 апреля 2019 12:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Потолок ТУшки до 15 км. Высота полета ракеты БУКа более 22 км. Если конечно верить Википедии.
        2. spec.78 10 апреля 2019 17:07 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Ту-22М3 в Южной Осетии был сбит БУКом, здесь ПЗРК. Да и В-52 потяжелее Тушки. Так что категории слишком разные.
        3. ТермиНахТер 10 апреля 2019 21:23 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          По "тушке" стрелял новейший "Бук", с профессиональным расчетом. Сильно не одно и тоже
          1. носферату 11 апреля 2019 05:57 Новый
            • 1
            • 6
            -5
            https://www.ridus.ru/news/281705
        4. kupitman 11 апреля 2019 11:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          вообще, там был ту22мр, как раз для вскрытия станций подсветки, в целом с задачей справился, хотя и был сбит. После чего грузинские пво были подавлены. Да и потом. Это война, Грузия вроде как цивилизованное государство, а вы ее приравниваете к талибам... От Грузин не позорно потери понести...
    3. Балу 10 апреля 2019 16:32 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: tsvetkov1274
      Может сам упал... request

      устал летать wassat
    4. РУСС 10 апреля 2019 20:22 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: tsvetkov1274
      Может сам упал... request

      А был ли мальчик?
  3. Мар.Тира 10 апреля 2019 14:58 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Такого в Афганистане ещё не было.Слишком страшный расклад для Пентагона что бы быть правдой!Он, как и наши стратеги идёт на такой высоте,что его не возможно достать ПЗРК!
    1. Олег14774 10 апреля 2019 15:01 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Мар.Тира
      Такого в Афганистане ещё не было.Слишком страшный расклад для Пентагона что бы быть правдой!Он, как и наши стратеги идёт на такой высоте,что его не возможно достать ПЗРК!

      Стратег, даже старенький Б-52 это всё таки стратег!
      1. Мар.Тира 10 апреля 2019 15:05 Новый
        • 15
        • 4
        +11
        Boeing B-52 Stratofortress обладает одной из наиболее мощных систем радиоэлектронной борьбы среди боевых самолетов США. В нее входит аппаратура постановки дезинформирующих и шумовых помех, тепловые ловушки и дипольные отражатели. ... Данная модификация имела более совершенное бортовое оборудование и систему РЭБ.Так что сомнительно всё это.
        1. Xscorpion 11 апреля 2019 12:35 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Их во Вьетнаме десятками приземляли.Так что вьетнамцы с вами бы не согласились)
          1. Мар.Тира 11 апреля 2019 13:47 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Xscorpion
            Их во Вьетнаме десятками приземляли.Так что вьетнамцы с вами бы не согласились)

            Сами то поняли что написали?Там работали прикомандированные "вьетнамцы" с ЗРК С-75,это не "СТИНГЕР",не ИГЛА,а более мощный и совершенно другой комплекс.Во вторых те Б-52,это не современные напичканные аппаратурой РЭБ агрегаты,просто смешно становится от тех комментаторов которые заявляют что из ПЗРК можно сбить такой бомбардировщик,у которого рабочая высота 11 км,и аппаратура способная работать с гораздо более серьёзными ракетами,вводя их в заблуждение или просто уводя..В третьих уже нужно успокоиться.Талибы сбили, или сам упал американский дрон,и выложили его видео.Нравиться нам это или нет,но нужно смотреть беспристрастно на такие события и новости.И не закидывать технику вероятного противника шапками,а вырабатывать системы способные преодолеть его защиту.
      2. yehat 10 апреля 2019 15:06 Новый
        • 21
        • 1
        +20
        а вы ничего не забыли? Афган весь гористый! И наши су-25 попадали там под огонь стингеров и на высоте 5+ км. А вертушек неоднократно обстреливали СВЕРХУ.
        1. Раджа 10 апреля 2019 15:42 Новый
          • 30
          • 0
          +30
          В 1988 году перехватили караван, который шел к Ахмат-Шаху, помимо оружия и боеприпасов они везли высотное кислородное оборудование. Как выяснилось на вершинах высотой более 4 000м. располагался стрелок со "Стингером", и потолок поражения порой доходил до 8 000м. Так что талибы могли применить старую наработку.
          1. fsb_buzuk 11 апреля 2019 08:31 Новый
            • 0
            • 7
            -7
            На высотах до 7 км нах не нужен кислород, прекрасно дышится и так, тем более местным.
            1. yehat 11 апреля 2019 09:11 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              "прекрасно дышится"
              я бы так не сказал. и дело не только в дыхании. Когда я готовился к Эльбрусу, основной моей проблемой было изменение теплоизоляции и теплового потока от тела из-за низкой плотности водяного пара. Долго на 7 км находиться даже с маской опасно.
            2. VIK1711 11 апреля 2019 10:07 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Ну-ну...
              Да Вы выше 5 000 м затащите груз, а там посмотрим!
              1. fsb_buzuk 16 мая 2019 23:38 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Я таскал груз на высоту выше 5000 м, потому и пишу об этом.
        2. DMoroz 10 апреля 2019 15:55 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          вроде бы сбили с земли во время взлета с авиабазы Шаураб, так что подождем развития
          https://diana-mihailova.livejournal.com/3266663.html
          1. yehat 10 апреля 2019 15:59 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            б-52 может легко кувырнуться на взлете от сбоя двигателя после попадания, но он все-таки большой
            может его сбили не стингером, а 23мм спаркой превратили в дуршлаг?
            1. DMoroz 10 апреля 2019 16:01 Новый
              • 0
              • 0
              0
              в оригинале говорится просто про "обстреляли", из чего именно не уточняется hi
            2. Пижон 10 апреля 2019 16:19 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: yehat
              б-52 может легко кувырнуться на взлете от сбоя двигателя после попадания, но он все-таки большой
              может его сбили не стингером, а 23мм спаркой превратили в дуршлаг?

              Теоретически, вариант, конечно, но как 23-мм спарку незаметно протащить близко к аэродрому?
              1. yehat 10 апреля 2019 16:25 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                я видел, кадры, как ее таскали на осле
                1. Пижон 10 апреля 2019 16:36 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: yehat
                  я видел, кадры, как ее таскали на осле

                  Я не в смысле как, я в смысле, - кто позволит подобраться так близко hi
            3. Симаргл 10 апреля 2019 22:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: yehat
              может его сбили не стингером, а 23мм спаркой превратили в дуршлаг?
              По непроверенным данным - зарезали.
        3. Мар.Тира 11 апреля 2019 14:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: yehat
          а вы ничего не забыли?

          А вам не кажется что не корректно сравнивать легкий штурмовик и тяжелый высотный стратегический бомбардировщик у которого только аппаратуры РЭБ около трёх тонн,и работает он на высотах не ниже 10700 м,используя системы спутникового и лазерного наведения ?Какие Стингеры,вы о чём?Вроде погоны ВВС на аватарке должны бы знать всё о противнике?
    2. Сармат Саныч 10 апреля 2019 15:36 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Почему не было, талибы вроде как уже сбивали В-52 в Афгане, года полтора назад рядом с аэродромом. А транспортники ихние они несколько раз так щёлкали.
    3. ТермиНахТер 10 апреля 2019 16:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Над горами доставали. 5 км. высота горы + 4 км. дальность ПЗРК, хотя может чуть больше, потому как воздух уже чутка разрежен
    4. asv363 10 апреля 2019 17:40 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Мар.Тира
      Такого в Афганистане ещё не было.Слишком страшный расклад для Пентагона что бы быть правдой!

      В новости от иранского агенства MNA говорится о том, что самолёт "разбился", а не был сбит. Судя по фотографии, похоже на то, что В-52 выкатился с полосы, у него полность сгорел фюзеляж, а кабина, крылья, двигатели - практически целые.
      US terrorists’ B-52 bomber crashes in Afghanistan: report
      https://en.mehrnews.com/news/143978/US-terrorists-B-52-bomber-crashes-in-Afghanistan-report
      1. zhekazs 10 апреля 2019 19:29 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: asv363
        US terrorists’ B-52 bomber crashes in Afghanistan:

        А забавно там статью написали:
        Бомбардировщик Б-52, принадлежащий военным террористам из США, разбился в Хельманде, Афганистан.
        То есть, иранское агентство новостей в открытую называет амерзь военных - террористами. Вот такое хе - хе (© Михан)
        1. asv363 10 апреля 2019 19:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          То, чем занимались и продолжают заниматся американские военные на БВ иными словами охарактеризовать сложно.
          1. zhekazs 10 апреля 2019 19:44 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Да я бы не против был, если бы и наши информ агентства, по примеру иранцев, стали называть вещи своими именами. Стесняются, надо понимать.
            1. asv363 10 апреля 2019 20:42 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              В Иране, думаю всем известна судьба пассажиров рейса IR655. Потому и с определениями для американской военщины не церемонятся.
              1. Симаргл 10 апреля 2019 22:50 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: asv363
                Потому и с определениями для американской военщины не церемонятся.
                Полосатые КСИР террористами объявили. Иран отвечает. Пока, как я понимаю, не официально.
                1. asv363 11 апреля 2019 02:55 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  С просьбой о признании ВС США на БВ террористической организацией в Высший совет безопасности Ирана обратился глава МИД ИРИ Мохаммад Зариф.
                  1. Симаргл 11 апреля 2019 06:12 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Пока просьба, но пресса может отрываться по полной.
                    1. asv363 11 апреля 2019 06:17 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Так признали же в тот же день.
  4. Андрей ВОВ 10 апреля 2019 14:59 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Оно как....ну говорить можно много чего....фото обломков привязанных по местности и не фотошоп-это было бы уже какое-никакое доказательство....а так...как говорится надо посмотреть
  5. Злой 55 10 апреля 2019 15:02 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Пусть бьются..Даже если талибы здесь и не при чём..Не так их и много у америГАДцев..
    1. Пижон 10 апреля 2019 15:55 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Злой 55
      Пусть бьются..Даже если талибы здесь и не при чём..Не так их и много у америГАДцев..

      Злой, ну, оправдываете свой ник))
      Впрочем, плюсану Вам. Схожие, видимо ощущения испытываю. Хочется забыть про христианскую мораль иногда request
  6. Rusj 10 апреля 2019 15:05 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Отличная новость ! Главное чтоб она подтвердилась .
  7. loki565 10 апреля 2019 15:06 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Из ПЗРК ??? Да у него двигателей тьма, очень сомнительно чтобы с одного ПЗРК смогли завалить. Хотя на украине при посадке сбили ИЛ 76, может и здесь во время посадки или взлета.
    1. Gogia 10 апреля 2019 15:27 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Никогда не известно как двигатель разваливаться будет. Там их пара. Могут так бомбануть, что плоскость срежет и тю-тю.
      1. ТермиНахТер 10 апреля 2019 16:26 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Если оторвалась лопатка компрессора или турбины, она таких делов может натворить - мама дорогая!!!!
    2. Громобой 10 апреля 2019 15:29 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: loki565
      может и здесь во время посадки или взлета.

      Он там не садится и не взлетает.Он там только бомбит.
      1. loki565 10 апреля 2019 15:50 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        А чего он там бомбил на такой высоте??? Там и обычные Ф16 ниже 6к не летают, а ту стратег решил на бреющем))) а такие полеты для них частенько плохо заканчивались
        1. Громобой 10 апреля 2019 16:18 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: loki565
          А чего он там бомбил на такой высоте??? Там и обычные Ф16 ниже 6к не летают, а ту стратег решил на бреющем)))

          Интенсивных боёв Коалиции с талибами там сейчас нет,но обычно он там действует 2 способами
          1.) Прилетает и совершает ковровую бомбардировку заранее определённого квадрата
          2.)Барражирует на большой высоте на районом боёв для поддержки натовской пехоты.Получает запрос с земли и отправляет бомбу ,дальше кружит до следующего запроса.
          3.)Талибы где-то написали,а доказательств нет.Может транспортник сбили,может сам упал,может не было никакого сбития---вариантов много и каждый может выбрать себе понравившийся. Я предпочитаю подождать,если сбили,то ВВС США это "замылить" никак не смогут и официально подтвердят.
          1. loki565 10 апреля 2019 16:22 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Да тут как то все мутно, может фейк вкинули.
          2. Gogia 10 апреля 2019 20:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Даже 10 B-52 не могут совершать "ковровую бомбежку" А кассетными бомбами с 6 - 12 фунтовыми подарками - это да. Или JDAM.
            1. Капитан Пушкин 10 апреля 2019 21:36 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Gogia
              Даже 10 B-52 не могут совершать "ковровую бомбежку" А кассетными бомбами с 6 - 12 фунтовыми подарками - это да. Или JDAM.

              10 В-52 по 30тонн, это 300тонн бомб. Если полутонными свободно падающими, то в полосе метров 500 на 3000 (или больше) не останется ничего живого, ни одного здания и ни одной единицы техники.
              Если это не "ковровое бомбометание", то что же ещё?
        2. Николка 10 апреля 2019 17:37 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Классно бабахнул. Уродливая машина, ничуть не жаль.
      2. Fregate 10 апреля 2019 17:02 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Громобой
        Он там не садится и не взлетает.Он там только бомбит.

        Ну мало ли, вдруг нештатная ситуация возникла и пришлось там сесть. А вообще нужно ждать ещё инфы. Может и правда, как Вы ниже писали, упал транспортник, С-17 например. Как в Ираке (или том же Афганистане) несколько лет назад, инцидент был.
    3. Piramidon 10 апреля 2019 15:38 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: loki565
      Да у него двигателей тьма

      Но кабина пилотов одна.
      1. loki565 10 апреля 2019 15:48 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        А с чего ПЗРК в кабину лететь, она на тепло наводится.
        1. Piramidon 10 апреля 2019 15:54 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: loki565
          А с чего ПЗРК в кабину лететь, она на тепло наводится.

          Есть ПЗРК с УФ головками наведения и с наведением по радиокомандам. hi
          1. loki565 10 апреля 2019 16:34 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Сомневаюсь что у них такие спецы есть, скорее обычная ГСН выстрелил и забыл.
        2. Пижон 10 апреля 2019 15:59 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: loki565
          А с чего ПЗРК в кабину лететь, она на тепло наводится.

          ГСН не обязательно инфракрасные излучение ищет, они разные бывают
        3. Xscorpion 11 апреля 2019 12:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Наводится на самолёт с помощью ГСН.Но взрыватели неконтактные индукционные там есть,срабатывают при приближении к металлу.И совсем не факт,что это будет двигатель.Точнее их как раз устанавливать стали,чтоб ЗУР не взрывалась в двигателе,а рядом с фюзеляжем.А мощи хватит,чтоб большую дыру в нём проделать.А для самолёта в полёте это очень неприятно.
    4. Пижон 10 апреля 2019 15:44 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Из ПЗРК ??? Да у него двигателей тьма, очень сомнительно чтобы с одного ПЗРК смогли завалить. Хотя на украине при посадке сбили ИЛ 76, может и здесь во время посадки или взлета.

      На четвёртом развороте, образно говоря, и 7/6 (они ж у него попарно в гондолах) оставшихся может и не хватить...
      Только вот сомневаюсь, что операторов ПЗРК к четвёртому развороту пустят, мнится мне.
      Впрочем, и с горушки могли достать, да если, наоборот, после взлёта, тяжёлый, да в наборе feel Всяко может быть. Но, пока всё это ОБС, естесственно.
      Но я с интересом, и, каюсь, не без некоторого злорадство, буду ждать освещения этой темы... request
    5. askort154 10 апреля 2019 15:51 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      loki565....Из ПЗРК ??? Да у него двигателей тьма, очень сомнительно чтобы с одного ПЗРК смогли завалить. Хотя на украине при посадке сбили ИЛ 76, может и здесь во время посадки или взлета

      Самое уязвимый момент полёта, для любого типа самолёта - взлёт и посадка.
      Любая нештатная ситуация на этом этапе, может обернуться катастрофой.
      Не только ПЗР, но и стая гусей может привести таким последствиям. Смотря на какой скорости и куда они "влетели". Здесь никакой "противо-реб" не поможет yes hi
      1. yehat 10 апреля 2019 16:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        а как вы относитесь к практике гражданских лайнеров круто горкой взлетать с пассажирами?
        там же запаса скорости нет совсем - 1 двигатель откажет и полярный лис уже тут как тут.
        регулярно слышу о таких авариях.

        мне кажется, нужно запретить профиль взлета со скоростями ниже 450кмч.
        1. АС Иванов. 10 апреля 2019 16:26 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Если самоль "легкий", то нормально. Движок обрезает не сразу, успеешь в горизонт перевести. По мне, так лучше запас по высоте иметь. Есть высота - скорость разгонишь.
        2. Пижон 10 апреля 2019 16:31 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: yehat
          а как вы относитесь к практике гражданских лайнеров круто горкой взлетать с пассажирами?
          там же запаса скорости нет совсем - 1 двигатель откажет и полярный лис уже тут как тут.
          регулярно слышу о таких авариях.

          мне кажется, нужно запретить профиль взлета со скоростями ниже 450кмч.

          Простите, но категорически с Вами не соглашусь.
          У полу-пустого, к примеру, А319, да на линии MOW-LED, RIX-LED, RIX-MOW, АRN-MOW или АRN-LED, и прочие подобные, где народ командировочный летит, да без багажа, да ранний/поздний рейс...
          Да там запаса по тяге - за глаза и за уши
        3. Капитан Пушкин 10 апреля 2019 19:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: yehat
          yehat (Сергей) Сегодня, 16:10 Новый

          0
          а как вы относитесь к практике гражданских лайнеров круто горкой взлетать с пассажирами?

          Пилоты США этим страдают. Довелось пару раз с этими ребятами взлет ощущать - как на раскладушке лежишь. У остальных взлет не такой крутой.
          При таком взлете даже отказа движка или птиц в сопло не требуется - самое малое не штатное что-нибудь (перегруз, неверная рассадка пассажиров, незначительное увеличение угла атаки и т.д и т.п.) и свалится.
          У нас так угробили на Як-40 Боровика-младшего.
          1. Пижон 11 апреля 2019 01:19 Новый
            • 0
            • 0
            0
            . Пилоты США этим страдают. Довелось пару раз с этими ребятами взлет ощущать - как на раскладушке лежишь. У остальных взлет не такой крутой.
            При таком взлете даже отказа движка или птиц в сопло не требуется - самое малое не штатное что-нибудь (перегруз, неверная рассадка пассажиров, незначительное увеличение угла атаки и т.д и т.п.) и свалится.

            Чушь не несите...
      2. ТермиНахТер 10 апреля 2019 16:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Над Луганском били из ЗУшки по топливным бакам, а там керосина было еще и на обратную дорогу. Так что двигатели вообще не при чем.
        1. Симаргл 10 апреля 2019 23:06 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: ТермиНахТер
          Над Луганском били из ЗУшки
          В-52 belay ?
          Круто!
          1. ТермиНахТер 12 апреля 2019 12:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Мы вообще-то говорили про Ил - 76 сбитый над Луганском
    6. yehat 10 апреля 2019 16:08 Новый
      • 1
      • 1
      0
      посмотрите, видосы в ютубе, как б-52 падали без помощи пзрк на своих аэродромах
      иногда просто поражает, как такая большая машина может так легко плюхнуться.
  8. Berkut24 10 апреля 2019 15:07 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В Афганистане отмечают, что если информация о том, что талибы сбили B-52, найдёт своё подтверждение, то это может стать началом нового этапа боевых действий с участием американских войск. И Вашингтон в очередной раз отложит выполнение программы по выводу из Афганистана своего контингента.

    Я бы это расшифровал следующим образом: вход - доллар, выход - два. Дешёвых вариантов у Трампа нет. Либо позорно бежать, что будет стоить последних клочков репутации, либо платить за то, чтобы остаться без шансов на победу. Но потом всё равно бежать, всё равно теряя репутацию. А порождена такая ситуация внутренним устройством политики США. В ситуацию помимо государственной стратегии накладывается предвыборная.
  9. павлентий 10 апреля 2019 15:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Может если только на взлете...а так чего-то не верится.
  10. TarTar 10 апреля 2019 15:10 Новый
    • 5
    • 9
    -4
    Чтобы Б-52 завалить нужно ракет 10 выпустить из ПЗРК. Хоть бы видосик талибы скинули.
    1. AVA77 10 апреля 2019 15:29 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Ну это как попасть.(В жизни по всякому бывает)
      1. Капитан Пушкин 10 апреля 2019 19:35 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: AVA77
        Ну это как попасть.(В жизни по всякому бывает)

        Отец рассказывал, что боец из их дивизии Хейнкель-111 из винтовки завалил. Куда он смог попасть, остается только догадываться.
        И обратный пример, на его глазах Фокке-Вульф-189 прорывался на малой высоте к понтонному мосту. По его словам, за всю войну ни разу столько зенитного огня не видел. Самолет был весь в огненном ореоле от трасс. Сделал несколько заходов, к мосту не пустили , но и сбить не смогли.
    2. Rusj 10 апреля 2019 15:44 Новый
      • 8
      • 4
      +4
      В ираке дедушка из старого карамальтука Апач завалил с выстрела. Факт официальный и всеми подтверждённый.
      1. Subergeil 10 апреля 2019 16:00 Новый
        • 8
        • 11
        -3
        В ираке дедушка из старого карамальтука Апач завалил с выстрела.

        Всем давно известно что это фейк.Был просто найден сбитый ракетой вертолет и на скорую руку Ирако-СМИ растиражирована красивая легенда(в которую как мы видим до сих пор верят
        Факт официальный и всеми подтверждённый.

        Комментаторов-пустобрехов на сайте развелось в последнее время, однако negative
    3. loki565 10 апреля 2019 16:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Странно что видосика нет. обычно они к каждому расчету ПЗРК прикрепляют еще и оператора.
  11. bubalik 10 апреля 2019 15:13 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    что стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress был сбит с земли в провинции Гильменд.

    ,,,что сбили американский стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress во время взлета с авиабазы ​​Шаураб в провинции Гильменд на юге Афганистана.
    1. Cowbra 10 апреля 2019 15:51 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      а-а-а...
      Ну тогда хотя бы возможность - присутствует.
      ПиСи: пингвин - птица нелетающая
  12. Лейтенант Старшой 10 апреля 2019 15:15 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Талибы заявили о сбитом B-52 ВВС США в Афганистане


    Если это правда, то это просто вау)) Сбить стратега, даже такого древнего, это non penis canina))
    1. evgen1221 10 апреля 2019 15:49 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Полюбому наши радары следили а значит наши точно знать должны.
      1. Лейтенант Старшой 10 апреля 2019 15:50 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Скорее всего это так. Подождем официального подтверждения.
  13. Mavrikiy 10 апреля 2019 15:25 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Талибы заявили о сбитом B-52 ВВС США в Афганистане

    С нетерпением жду сердобольных воплей: бедные амеровские летчики! Толибы сами виноваты, что американцы войска не выведут и всех накажут. feel
    американский «стратег» упал в районе Вашир упомянутой афганской провинции
    . Песня!
    И Вашингтон в очередной раз отложит выполнение программы по выводу из Афганистана своего контингента
    Да, вы правы, но возможен и обратный вариант (Высоцкий).
  14. 123456789 10 апреля 2019 15:33 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Вторая отличная новость за сутки:
    сначала "пингвин" в Японии, теперь "стратег" в Афгане...
    Больше новостей хороших и разных!
    1. yehat 10 апреля 2019 16:12 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      есть версия, что пингвина зацепило ударной волной от падения б-52 laughing
      1. Капитан Пушкин 10 апреля 2019 19:40 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: yehat
        есть версия, что пингвина зацепило ударной волной от падения б-52 laughing

        А как Вам версия, что это они столкнулись? Пингвин утонул сразу, а В-52 смог дотянуть до Афганистана.
  15. Nuclear_winter 10 апреля 2019 15:36 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Только они забыли, что ближайший от них B-52, это наверное на острове Гуам в тихом окнане
  16. Zaurbek 10 апреля 2019 15:41 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Сколько на него нужно ПЗРК в штуках? И вроде он не базировался в США и летает высоко...ждем фото и видею.
    1. yehat 10 апреля 2019 16:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      в корпус и крылья может не хватить пары десятков
      но они имеют инфракрасное наведение и наводятся в сопла двигателей
    2. АС Иванов. 10 апреля 2019 16:20 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А это как повезет. И неправильные действия экипажа после поражения, тоже никто не отменял.
  17. evgen1221 10 апреля 2019 15:47 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Во счас тусовка спецназа в этом районе соберется-многие страны хотели бы покопатся во внутрянке стратежки этой.
    1. Капитан Пушкин 10 апреля 2019 19:42 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: evgen1221
      Во счас тусовка спецназа в этом районе соберется-многие страны хотели бы покопатся во внутрянке стратежки этой.

      Фюзеляж сгорел и пара двигателей, крылья остались, но там ничего интересного.
  18. " ворона из воздушки" - тоже Predator
  19. Medvezhya lapa nad Ki 10 апреля 2019 15:59 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Возникает вопрос: это случилось?
    Второй: на какой высоте?
    Третий: фейк?
  20. одинокий 10 апреля 2019 16:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Американцы держут в Афганистане стратегическую авиацию?Что то верится с трудом.
  21. нафанаил 10 апреля 2019 16:25 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Такой сарай завалить со стингера?Трудно поверить..Хотя ещё Суворов в реляциях о потерях противника говаривал:"Пиши больше.Чего их жалеть то супостатов"
  22. Журналист 10 апреля 2019 16:52 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    B-52 - это просто корова с крыльями. Их и вьетнамцы приземляли, и иракцы, и сами они без чьей либо помощи падают нередко. Тяжёлая, маломаневренная машина, любая ошибка в пилотировании которой может стать для неё фатальной.
    1. yehat 11 апреля 2019 07:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      нормальная у него маневренность
      уж куда лучше, чем у нашего ту95
  23. kukriniks 10 апреля 2019 16:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Отличная новость!
  24. NF68 10 апреля 2019 16:57 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Если талибы действительно сбили В-52, то они должны были использовать нечто по серьезнее рогаток. С другой стороны сбить В-52 можно и при взлете или посадке.
  25. GlavPUR 10 апреля 2019 16:58 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Ай да талибы...!!! Если это не фейк ,то очень замечательная новость..
    Как бы Россию не обвинили в поставках ПЗРК..
  26. varadero 10 апреля 2019 17:15 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Чего гадать на кофейной гуще? Будет достоверная информация, всё и узнаем.
  27. kdakda 10 апреля 2019 17:16 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Сам не сам, самое главное надеюсь этот самолёт и впраду упал, надеюсь что не обошлось без дохлых демократов.
  28. Jovanni 10 апреля 2019 17:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Б-52? Ну ничего себе! Что-то как то не верится... Предъявили бы чего, ну там кусок крыла. Или хоть зажигалки из него. Кстати, это же сколько зажигалок выйдет!
  29. antikilller55 10 апреля 2019 17:56 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну что же если подтвердится значит новости хорошие.
  30. Sedoy 10 апреля 2019 18:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    лада какая-то...
    пзрк, а-ля стингер, поражение по высоте до 4500 метров...
    стратеги на такой высоте не летают и не бомбят...
  31. Rasen 10 апреля 2019 18:17 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    США неоднократно применяли стратегические бомбардировщики для осуществления воздушных ударов по инфраструктуре и позициям "Талибана" (*запрещено в РФ).

    Что запрещено в РФ? Осуществлять воздушные удары по позициям "Талибана"? winked
  32. Симферополь 10 апреля 2019 18:31 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Красавчики афганцы
  33. evgen1221 10 апреля 2019 19:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну скорее это ошибка пилотирования,со всеми вытекающими как и износ машины,или перегруз. А талибы приписали победу себе.Инфовойна же,что б не воспрльзоватся, а американцы теперь пускай доказывают что стратежку не сбили. И там клин и там хреново.Браво!!!Вот что вовремя и в том месте делает одно лишь слово,американцы отмывать репутацию долго будут.
  34. rayruav 10 апреля 2019 20:00 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    что б-52 летает на высотах пзрк? машины старые ,аварийная ситуация возможна всегда,я считаю отказ техники, явление достаточно частое
    1. Bot
      Bot 11 апреля 2019 14:06 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Б 52 морально устарели, но это не значит, что они старые. После определенного налета часов любые летательные аппараты отправляются на капремонт, где их полностью перетряхивают и они становятся практически как новые. Так что валить на старость тут неуместно.
  35. pafegosoff 11 апреля 2019 06:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Переносным? Наверное с вершины Памира?
  36. sabotage 11 апреля 2019 08:02 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Можно ли считать все радостные отзывы о данном событии поддержкой террористической организации?
  37. георггий 11 апреля 2019 08:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    «Талибан» распространяет по подконтрольным ресурсам информацию о том, что её представителям якобы удалось уничтожить американский стратегический бомбардировщик B-52

    Ну , что тут сказать без коментов.
    Так держать. Раз не мы так кто то.
  38. Sly
    Sly 11 апреля 2019 10:18 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: носферату
    В грузинской колонне оказалась войсковая ПВО - модернизированные установки «Бук-1М», поставленные с Украины, да еще и с расчетами из западноукраинского Стрыя

    А западные лучше восточных и всех остальных? Вы именно акцентируете , что они лучше. Раскол в вашей стране - он у вас в головах, понимаете?
  39. Bot
    Bot 11 апреля 2019 13:53 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Судя по авариям последнего времени скорее всего не был сбит, а упал из-за технеисправности.
    Это очередной гвоздь в гроб самолётостроения США.
  40. ДУСЬ. 11 апреля 2019 20:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    1 пзрк эту дуру не собьешь.