США готовы продлить договор СНВ-3 при условии "правильной сделки"

94
Соединенные Штаты готовы к продлению российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3), если стороны придут к соглашению, устраивающему США, заявил госсекретарь США Майкл Помпео.

США готовы продлить договор СНВ-3 при условии "правильной сделки"




По словам Помпео, договор СНВ в целом соблюдается и российской и американской стороной. Подписание нового договора находится в самом начале и США не против его подписать, если стороны смогут выйти на правильную сделку, которая "вписывается в американские планы модернизации ядерного арсенала в период после 2021 года.

При заключении нового договора, отметил госсекретарь, США в первую очередь будут принимать во внимание фактор создания новых военных технологий, а также способность сохранения адекватных мер проверки соблюдения договора обоими сторонами. При этом в Вашингтоне рассматривают возможность привлечь к новому договору "другие государства", в первую очередь Китай, который "обладает большим числом ядерных боезарядов". Однако Помпео не исключил, что договор будет заключен только между США и Россией.

Возможно, мы до выработки более широкой международной договоренности не доберемся, возможно, мы остановимся на работе над этим с россиянами

- отметил госссекретарь.

Договор СНВ-3 был подписан США и Россией в 2010 году и будет действовать до 2021 года включительно. По условиям договора к 5 февраля 2018 года у обоих государств должно было остаться не более 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет, размещенных на подводных лодках и стратегических бомбардировщиков, а также не более 1550 боеголовок и 800 или меньше пусковых установок.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    10 апреля 2019 20:39
    В общем похерят СНВ
    1. +11
      10 апреля 2019 20:46
      При этом в Вашингтоне рассматривают возможность привлечь к новому договору "другие государства", в первую очередь Китай,

      А Китаю это нужно? Это игра в одни ворота связать Россию обязательствами при этом ещё и модернизация ядерного арсенала в период после 2021 года. Чудны дела .
      1. +10
        10 апреля 2019 21:27
        Трам может легко отозвать подпись любого президента США, под любым договором, если сочтёт это удобным для себя. В свете этого, США являются недоговороспособной стороной и любые переговоры с ними являются лишь пустой тратой времени. Сила, только грубая военная сила является тем, что признают США. В текущий момент сила - это ядерное оружие, со средствами его доставки до территории США, а так же непоколебимая воля и готовность к его применению. Насчет наличия последнего, у правящей нынче элитки в России, лично я не уверен...
        1. +6
          10 апреля 2019 21:50
          Цитата: Грэг Миллер
          Трам может легко отозвать подпись любого президента США, под любым договором, если сочтёт это удобным для себя. В свете этого, США являются недоговороспособной стороной и любые переговоры с ними являются лишь пустой тратой времени. Сила, только грубая военная сила является тем, что признают США. В текущий момент сила - это ядерное оружие, со средствами его доставки до территории США, а так же непоколебимая воля и готовность к его применению. Насчет наличия последнего, у правящей нынче элитки в России, лично я не уверен...
          В целом всё верно, но ......Есть несколько выражений ВВП, в которых он оную волю и готовность обозначил на языке понятном для всего коллективного запада - "Если в этом мире не будет России, то зачем нам этот мир?" и "Мы все попадём в рай, а вы просто сдохнете". Так что ответка им наверняка прилетит. Хотя лучше всего было бы то, что бы ситуация не была доведена до обмена ядерными ударами.
          1. -17
            10 апреля 2019 21:58
            ВВП является ставленником олигархата и так часто врёт, что верить в его пустые слова, адресованные народу, является просто наивной глупостью...
            1. +6
              10 апреля 2019 22:09
              Цитата: Грэг Миллер
              ВВП является ставленником олигархата и так часто врёт, что верить в его пустые слова, адресованные народу, является просто наивной глупостью...

              Тогда было бы логичнее предположить как раз обратное развитие сценария, чем тот который видится вам, а именно то, что отожравшийся олигархат не будет смиренно и безучастно наблюдать со стороны за тем, как супостат безнаказанно лишает его кормовой базы и активов, а посему он непременно прибегнет к ядерной отмашке если и не народа ради, то сбережения своих активов для. Я так понимаю, что другой ниши для увеличения своего капитала в этом мире для них не предусмотрено, а посему, по логике, они должны порвать противника зубами. hi
              1. -7
                10 апреля 2019 23:13
                Мне кажется, что когда перед правящим в России олигархатом будет поставлен выбор, конфискация всего того имущества и капиталов, что уже им вывезено на Запад, вместе гарантиями проблем их личного физического существования и их родственников с одной стороны и гарантии неприкосновенности имущества, капиталов и их родственников на Западе с другой стороны, олигархат сдаст Россию. Что касается Путина, то он в 2014-м году предал людей, поднявших восстание против укрохунты на Юго-Востоке Украины, оставив их на растерзание националистам... Хотя перед этим он публично гарантировал им защиту со стороны России. Однако после визита в Москву президента Швейцарии, Путин начал играть в "молчание". Смею предположить, что швейцарский гость пригрозил Путину теми самыми конфискациями и Путин испугался. Я не верю Путину... это верный и последовательный продолжатель дела Ельцина... У олигархата нет Родины. Для него Родина, это место хранения капиталов и оно не в России...
                1. +8
                  10 апреля 2019 23:44
                  Цитата: Грэг Миллер
                  когда перед правящим в России олигархатом будет поставлен выбор, конфискация всего того имущества и капиталов, что уже им вывезено на Запад

                  Прикольно.
                  "Олигархат" одновременно умён- захватил власть и обирает Россею и глуп настолько, что до сих пор не обезопасил свои финансы несмотря на годы разговоров о персональных санкциях. И не только разговоров...

                  Откуда вообще эти фуфлотезисы, рассчитанные на не очень умных? Где вы их берёте и годами пытаетесь народу лапшу на уши вешать?
                  1. -4
                    11 апреля 2019 09:20
                    А что там фуфлового?? Грег всё по делу написал..
                    Обирать идиотов, которые поставили выше 17 минусов на факт того, что Путин врёт - тут много ума и не надо олигархату..
                    А обезопасить своё физическое состояние не возможно даже априори..
                    Касаемо финансов и подавно - Штаты при желании могут изъять что угодно..
                    Самый реальный, действенный, и вполне простой способ обезопаситься - это предать Россию.. о чём Грег и написал..

                    Вообще, как может быть иначе-то?? На одной стороне у тебя миллиарды, которые ты украл у России.. на другой чаше весов - сама Россия, которую ты разворовываешь..
                    По-моему, тут даже не надо делать какой-то выбор, так как он уже сделан..
                    1. +1
                      11 апреля 2019 10:39
                      Цитата: Роман070280
                      А что там фуфлового?? Грег всё по делу написал..

                      Человек не может быть одновременно глуп и умён.
                      И никакие "написал по делу" это отменить не могут
                      1. 0
                        11 апреля 2019 13:16
                        Во-первых, нигде выше не шло речи о том, что кто-то одновременно был "глуп и умён".. Найди в моих словах хоть слово о глупости олигархов.. Ты сам это придумал, и сам с собой же споришь..
                        Во-вторых.. примеров "одновременности" полно.. Всякие Каддафи и Хусейны явно не глупцы были, коль десятками лет правили толпой, имея неограниченную власть и финансы!! Однако же.. к чему это их привело?? От ума ли, или от глупости.. но факт есть факт!!
                        А вот как раз наши олигархи, не будь дураками - выберут иной вариант!!
                        О чём и было Грегом "написано по делу"..

                        зы.. реально удивляет, как люди элементарные вещи порой не могут осознавать..
                      2. +1
                        11 апреля 2019 14:09
                        Цитата: Роман070280
                        Во-первых, нигде выше не шло речи о том, что кто-то одновременно был "глуп и умён".. Найди в моих словах хоть слово о глупости олигархов.. Ты сам это придумал, и сам с собой же споришь.

                        У тебя 100 тысяч в банке. Тебе в течении 8 лет (первые заявления о возможных персональных санкциях в отношении российских чиновников) говорят, что их там заморозят.
                        Внимание вопрос: что можно сказать о твоих мозгах, если ты до сих пор не забрал их из банка и не положил под матрас дома

                        Вот и всё твоё "по делу" 8))))))))))))))))))

                        Цитата: Роман070280
                        Всякие Каддафи и Хусейны явно не глупцы

                        Совсем не глупцы. Они просто не рассчитывали на такой уровень американской подлости. Но сейчас то о ней известно, и это подтверждено множеством примеров.

                        Тебе известно, что если ты зайдёшь ночью в подворотню, тебя гарантировано ограбят и забьют ногами насмерть.
                        Внимание, вопрос: что можно сказать о твоих мозгах, если ты туда всё же попрёшься после того, как в этой подворотне уже будут обнаружены трупы нескольких твоих соседей по дому?
                      3. 0
                        11 апреля 2019 14:41
                        100 тысяч ещё можно под матрац.. А когда не 100 тысяч.. то половину на матрасы придётся потратить, чтобы всё влезло..
                        Тебе уже привёл примеры.. это были реальные факты, а не "подворотня"!!
                        Про американскую подлость известно ещё со времён Хиросимы.. однако, до сих пор Штаты арестовывают периодически счета у кого только ни попадя.. Начиная от своих "союзников", и заканчивая недавно счетами Венесуэлы.. Вот и подумай, чего же умный Путин не посоветовал Мадуре "спрятать под матрац".. да и сам Мадуро видать конченый по твоей логике..
                        А то у тебя в одной фразе сочетается "не глупцы" и "не рассчитывали".. Так можно про любого встрявшего олигарха тогда сказать.. Березовский был не глупец.. но.. не рассчитал.. Это тебе ещё один пример, когда сочетается и ум, и глупость..
                        Ну и напоследок не забывай.. речь шла об ракетном обмене.. и Физическом уничтожении!! От этого никакие матрацы не защитят..
                        когда перед правящим в России олигархатом будет поставлен выбор, конфискация всего того имущества и капиталов, что уже им вывезено на Запад, вместе гарантиями проблем их личного физического существования и их родственников с одной стороны и гарантии неприкосновенности имущества, капиталов и их родственников на Западе с другой стороны, олигархат сдаст Россию.

                        Вроде всё элементарно расписано.. Ты и сам выберешь второй вариант, если не ..
                      4. 0
                        11 апреля 2019 16:08
                        Цитата: Роман070280
                        А когда не 100 тысяч.

                        Тогда есть куча финансовых консультантов, которые способны найти сколько угодно безопасных и анонимных матрасов.
                        Цитата: Роман070280
                        Ну и напоследок не забывай.. речь шла об ракетном обмене.. и Физическом уничтожении!!

                        Именно!
                        Обмен возможен. И потому вместо хранения средств в Австралии необходимо их подставить под эти самые ракеты. Умно до жути 8))))))))))))))))))))))
                        Кстати, говоря об "обмене" надо учитывать, кто будет принимать решение. И это точно не те, кто до сих пор деньги в британских и американских банках хранят 8)))))))))))))))))

                        Цитата: Роман070280
                        да и сам Мадуро видать конченый по твоей логике..

                        Мадуро?
                        Вообще-то под арест попали средства не Мадуро а венесуэльских нефтянников. Деньги государства. Которые просто не успели вывести.
                        Ну а "денег Мадуро" никто до сих пор не нашёл. 8))))))))))))))))))))

                        Цитата: Роман070280
                        Так можно про любого встрявшего олигарха тогда сказать..

                        Ну да. К примеру, Дерипаска. Будучи практически агентом влияния США, проделав огромную работу по включению России в "мировую экономику" он в итоге получил от американцев "огромную благодарность". Теперь и олигархи американцам больше не поверят.
                      5. +1
                        12 апреля 2019 10:04
                        1. Где куча финансовых консультантов всех тех, кого штаты насаживают на кукан?? Там все миллиардеры!! Все не дураки.. Но всех имеют..
                        2. Тебе не надоело спорить самому с собой?? Что в Австралии американцы арестуют счета, и всё изымут, что ракетами расстреляют.. Никакой разницы нет.. тебе уже 5 раз об этом пишут..

                        Кстати, говоря об "обмене" надо учитывать, кто будет принимать решение. И это точно не те, кто до сих пор деньги в британских и американских банках хранят

                        Алилуя!! Наконец-то ты понял, что ни Путин, на Шойгу решение стрелять по своим детям на западе принимать не станут!!

                        Которые просто не успели вывести.

                        Тебе не смешно самому эту чепуху городить?? Твои слова были - нельзя быть и умным и глупым одновременно.. тебе привожу пример за примером.. в ответ какие-то отмазки "эти просто не рассчитывали", "эти просто не успели"..

                        Про Дерипаску я ничего сказать не могу.. как и про его "огромную работу".. Работяга xpeнoв..
                        зы Абрамович нагнул Березовского именно из-за доверия.. там всё было на словах обговорено.. И когда первый второго кинул - английский суд месяц разбирался, что значит фраза "по понятиям"..
                        Не думаю, что кто-то из реально умных олигархов вообще склонен кому-либо доверять.. тем более американцам.. Другое дело, что сама жизнь к этому вынуждает.. Они миллиарды баксов для того и воруют, чтобы на них жить и развлекаться по всему свету.. а не для того, чтобы всё в землю закапывать вместе с матрацами, и бояться нос высунуть и страны..
                      6. 0
                        12 апреля 2019 10:12
                        Цитата: Роман070280
                        Алилуя!! Наконец-то ты понял, что ни Путин, на Шойгу решение стрелять по своим детям на западе принимать не станут!!

                        Ну давай, расскажи мне про детей Путина и Шойгку на Западе. Кто и где в настоящее время проживает. Я тебя за язык не тянул.
                        Про Герасимова можешь не искать, его младший брат, танкист, в Комсомольском был ранен.

                        Цитата: Роман070280
                        Тебе не смешно самому эту чепуху городить?? Твои слова были - нельзя быть и умным и глупым одновременно.. тебе привожу пример за примером.. в ответ какие-то отмазки "эти просто не рассчитывали", "эти просто не успели"..

                        Примеры????
                        Я его носом ткнул в то, что деньги- не Мадуро, а нефтяников, а он делает вид, что не заметил...
                      7. +1
                        12 апреля 2019 10:21
                        Нидерланды - это не Запад?? Ты бы прежде чем за язык тянуть, хоть немного подготовился.. это во-первых!! Во-вторых, не делай вид, что мы тут сейчас отойдём от темы, и начнём детей во всю обсуждать.. я тебе указал, а теперь вернёмся к тому, о чём речь..

                        Я тебя носом ткнул уже раза четыре, если не больше, приведя ПРИМЕРЫ когда люди теряют миллиарды!! Так же тебе приводились и примеры, когда государства "союзники" США встревают на деньги.. Третий день элементарного уяснить не можешь..
                        Чьи деньги - это вопрос десятый, и роли не играет..
                      8. 0
                        12 апреля 2019 11:02
                        Цитата: Роман070280
                        Нидерланды - это не Запад??

                        Дочь Путина Мария? Закончила МГУ, работает в НМИЦ эндокринологии. Насколько понимаю, Вы уверены, что Москва это город в Нидерландах. Что по географии в школе было?

                        Цитата: Роман070280
                        Во-вторых, не делай вид, что мы тут сейчас отойдём от темы, и начнём детей во всю обсуждать..

                        Это тему не я поднял.
                        Повторюсь, тебя за язык никто не тянул. Вытащил на обозрение пропагандистский штамп- отвечай за его адекватность. Ещё раз, кто из детей Путина и Шойгу живут за границей. Напоминаю на всякий случай, Москва это город в России.


                        Цитата: Роман070280
                        Чьи деньги - это вопрос десятый, и роли не играет..

                        8)))))))))))))))))))))))
                        Не пианист, а сантехник, не в "Спортлото" а в "очко", и не выиграл, а проиграл. Но эти нюансы не имеют значения (с)
                        8))))))))))))))))))
                        Венесуэльские нефтяники продавали нефть в США, им за это, как ни странно, платили деньги, и именно эта плата была заблокирована. Выдавать это за "деньги Мадуро"- это откровенно врать.
                      9. +1
                        12 апреля 2019 11:32
                        Я уверен, что Ворсхотен это точно не Россия..
                        И ты тут условия мне не ставь..)) По теме умных/глупых олигархов "обгадился", теперь пытаешься на другую перескочить..

                        Я тебя понял.. венесуэльские нефтяники дураки.. надо было прятать под матрац деньги..)) Сам не спеши писать, а подумай.. как так вышло, что они у явного врага деньги хранили..
                        Ну и так, к сведению.. "деньги Мадуро" - это твоя фраза.. Я же тебе писал о "счётах Венесуэлы" - это дословная цитата.. Ты любишь сам чего-то придумывать, приписывать придуманное другим, и потом с этим спорить..
                        Умный человек не может совершать глупости.. это ты писал.. а сантехник он, или пианист, повторюсь - это значения не имеет.. Хотя у тебя на всё свои причины постоянно.. одни не рассчитали, другие не успели, третьи обocpуться или ещё что.. Тем не менее, я тебе привожу факты, а ты отговорки..
                      10. 0
                        12 апреля 2019 12:27
                        Цитата: Роман070280
                        Я уверен, что Ворсхотен это точно не Россия..

                        Ни МГУ, ни НМИЦ эндокринологии там не расположены. Мало того, в этом городе у зятя Путина уже 2 с копейками года нет никакой недвижимости

                        Цитата: Роман070280
                        И ты тут условия мне не ставь..)

                        Условия? Отвечать за собственные слова для тебя неприемлемо? Понятненько...

                        Цитата: Роман070280
                        венесуэльские нефтяники дураки

                        Почему дураки? Они работали, покупатель их кинул с оплатой. Бывает. Покупатель показал себя очень ненадёжным, и теперь это будут его проблемы.

                        Цитата: Роман070280
                        "деньги Мадуро" - это твоя фраза.. Я же тебе писал о "счётах Венесуэлы" - это дословная цитата

                        Мы обсуждаем чиновников, на которых якобы можно давить потому что якобы у них деньги на западе.
                        Так что или это именно личные средства Мадуро, или ты пытаешься пропихнуть то, что абсолютно никакого отношения не имеет к предмету спора. Выбирай сам 8)))
                      11. +1
                        12 апреля 2019 12:49
                        Ты кашу не городи.. "они работали".. Работали рядовые трудяги.. а деньги у всей страны отжали..
                        Покупатель показал себя очень ненадёжным, и теперь это будут его проблемы.
                        Об чём и речь!! Что все знают об этих проблемах..
                        В том числе и упомянутый тобой Дерипаска.. Я не знаю, умный он для тебя, потому что олигарх, или же глупец, потому что лишился очень многих средств по вине штатов.. Но явный диссонанс напрашивается сам собой..

                        Обсуждаем мы возможности штатов давить в тех местах, где им нужно!!
                        Тут выбирать нечего, так как это предмет спора и есть..
                        Чисто для примера:
                        Если штаты изымут личные активы олигарха Путина - Путин глупец.. Если Путин успеет спрятать всё это под матрац - он умный..
                        Если штаты изымут активы нашей страны при власти Путина - то Путин (по твоей логике), тут вообще не при чём.. и винить его в чём-либо, как и в глупости - нельзя.. Ибо это ведь не личное.. а потому "не считается"..

                        Напомню твои слова
                        "Олигархат" одновременно умён- захватил власть и обирает Россею и глуп настолько

                        Понимаешь, в чём тут дело.. их Личные средства, украденные у России - это те самые средства, которые изначально Государственные..
                        Или у Сечина арестуют все его деньги (страшно представить сколько, при таких ЗП).. или все счета Роснефти арестуют..
                        Я тебе как раз пишу (и привожу примеры) как первого, так и второго в истории!! А это говорит, что глупостей может натворить любой олигарх.. (хоть он и, якобы, умный, потому что олигарх) - как в отношении личных средств, так и государственных.. Хотя, понятно, что личные им важнее!!
                        Но, повторюсь, с личными и ситуация со всем иная.. он яхту купил или самолёт - чтобы летать и плавать по миру.. а не прятаться за кремлёвской стеной!!
                        Примеров, как штаты "управляют" людьми море.. начиная от всяких Порошенко (спрашивается, чего ему не хватало 5 лет назад), и заканчивая целыми странами, будь то Япония или Германия..
                        "рычаги" воздействия могут быть разными.. и там не только прямой отжим денег.. Важно другое - что чаще всего эти рычаги срабатывают!!
                      12. 0
                        12 апреля 2019 13:03
                        Цитата: Роман070280
                        Ты кашу не городи.. "они работали".. Работали рядовые трудяги.. а деньги у всей страны отжали..

                        То есть это деньги страны, а не Мадуро. Тогда какое отношение они имеют к предмету обсуждения?
                        Цитата: Роман070280
                        Если штаты изымут личные активы олигарха Путина - Путин глупец.. Если Путин успеет спрятать всё это под матрац - он умный..
                        Если штаты изымут активы нашей страны при власти Путина - то Путин (по твоей логике), тут вообще не при чём..

                        Именно.
                        Мы обсуждаем исключительно твоё "всё по делу". Якобы есть ЛИЧНЫЕ активы тех, кто принимает решение на применение ЯО, которые якобы хранятся на западе, потому они это решение не примут. Точка.
                        Посему не надо пытаться захламлять спор аргументами уровня "в огороде бузина, а в Киеве дядька"
                      13. +1
                        12 апреля 2019 13:24
                        То есть это деньги страны, а не Мадуро. Тогда какое отношение они имеют к предмету обсуждения?


                        Дубль два.. только не торопись..))
                        Обсуждаем мы возможности штатов давить в тех местах, где им нужно!!
                        Тут выбирать нечего, так как это предмет спора и есть..
                        Чисто для примера:
                        Если штаты изымут личные активы олигарха Путина - Путин глупец.. Если Путин успеет спрятать всё это под матрац - он умный..
                        Если штаты изымут активы нашей страны при власти Путина - то Путин (по твоей логике), тут вообще не при чём.. и винить его в чём-либо, как и в глупости - нельзя.. Ибо это ведь не личное.. а потому "не считается"..

                        тех, кто принимает решение на применение ЯО, которые якобы хранятся на западе, потому они это решение не примут.

                        Нет, дорогой.. всё было вовсе не так.. ты снова сам додумываешь..

                        Вот цитата Грега, на которую и высказался "всё по делу"
                        Мне кажется, что когда перед правящим в России олигархатом будет поставлен выбор, конфискация всего того имущества и капиталов, что уже им вывезено на Запад, вместе гарантиями проблем их личного физического существования и их родственников с одной стороны и гарантии неприкосновенности имущества, капиталов и их родственников на Западе с другой стороны, олигархат сдаст Россию.

                        Тут изначально нет ни слова о неприменении какого-то ЯО по своим активам на западе..)) Разговор был про ОЛИГАРХАТ..

                        Штаты давят на олигархат - те сдают Россию.. Вот одна единственная цепочка.. основной посыл поста!!
                        И что тут можно возразить?? Только то, что ты и возразил - олигархи умные.. потому что олигархи.. а значит на них надавить нельзя.. потому что умные не могут быть глупцами..

                        Ну а далее уже я тебе привёл кучу примеров того, что это не так.. И что давить можно много на кого и чем.. от изъятия денег, до тюрем и физического устранения..
                        И опять же, для примера, приведены ГЛУПЫЕ поступки УМНЫХ людей (личное или государственное уже в примере не играет роли), ибо как олигархи, так и высшие чины власти (по-твоей логике) не могут быть глупыми, достигнув таких высот..

                        зы.. я устал..)) Думаю, всё понятно..
                2. +3
                  11 апреля 2019 06:42
                  "Что касается Путина, то он в 2014-м году предал людей, поднявших восстание против укрохунты на Юго-Востоке Украины, оставив их на растерзание националистам."

                  Вы так в этом уверены? Донецк и Луганск уже растерзаны?
                  Тысячи трупов среди развалин Донецка и Луганска?
                  1. -5
                    11 апреля 2019 09:23
                    Если там нет твоего трупа, или твоих родственников - это не значит, что их там нет вообще.. Вообще-то, да.. тысячи..
                    Хотя тут как всегда - когда умирает один человек (свой) - это трагедия.. А когда тысячи - это лишь статистика..
                    1. +3
                      11 апреля 2019 09:25
                      Я спрашиваю - Донецк и Луганск разрушены?!
                      1. -5
                        11 апреля 2019 09:28
                        Тебе русским языком ответили - да, тысячи трупов!!
                        Не прикидывайся..
                      2. +3
                        11 апреля 2019 09:30
                        Не прикидываюсь, успокойся!
                        Но были бы сотни тысяч, если не поддержка РФ!
                  2. 0
                    11 апреля 2019 21:42
                    Цитата: asar
                    Вы так в этом уверены? Донецк и Луганск уже растерзаны?
                    Тысячи трупов среди развалин Донецка и Луганска?

                    Дело не в трупах а в том что люди устали от войны.Если бы вас 4 года херачили день и ночь вам бы тоже понравилось?
                3. +2
                  11 апреля 2019 08:17
                  Завидуйте молча
                4. +3
                  11 апреля 2019 08:40
                  Цитата: Грэг Миллер
                  Мне кажется, что когда перед правящим в России олигархатом будет поставлен выбор, конфискация всего того имущества и капиталов, что уже им вывезено на Запад, вместе гарантиями проблем их личного физического существования и их родственников с одной стороны и гарантии неприкосновенности имущества, капиталов и их родственников на Западе с другой стороны, олигархат сдаст Россию.

                  Они бы, может, и с удовольствием, но западные носители "общечеловеческих ценностей" уже не раз показали, что "пленных" брать не намерены. Рассчитывать на какие-то гарантии со стороны персонажей, резвившихся, наблюдая казни своих недавних партнёров в Ливии и Ираке, легко нарушающих данные раньше важнейшие международные договорённости, - запредельная наивность.
                  А наших олигархов в наивности обвинить трудно. Понимание приходит тяжело, но неотвратимо: необходима "смычка" "элитариев" с народом. Дошло это не до всех - это мы видим по идиотским раздражающим выступлением "народных избранников" и чинуш разного ранга, но парадигма на единение, пусть и временное, начинает нащупываться. ИМХО, естественно.
                5. 0
                  11 апреля 2019 08:47
                  Теория Маркса может объяснить многое, но не все. Далеко не все. Поэтому ее адепты похожи на сектантов. Типа если ваши факты противоречат учению Маркса, тем хуже для фактов. Очнитесь, марксизму уже более 150 лет и последний теоретик, который мог эту теорию корректировать и направлять, умер 1953 году. С тех пор мир ушел далеко в перед, а марксизм топчется на месте, он закостенел и не дал людям ничего для борьбы в новых условиях. "Учение Маркса всесильно, потому что верно" - вот за что людей надо выгонять из левых партий, этот лозунг ведет к деградации
                6. 0
                  12 апреля 2019 09:46
                  ужас, сколько у вас минусов, в общем, всё по делу вы написали. правда для народа неприятна, как говорится, счастье в неведеье)
                  путин сдал не только донбасс, чечню тоже сдал, это не победа, это унизительный мир на условиях врага, а вручение героев России тем,кто ещё вчера "резал бошки" нашим парням- это откровенный плевок всем воевавшим в лицо и тем, кто заслужил эту награду по праву, сердюковщина в армии, развал образования и медицины, развал промышленности, что он сделал за 20 лет? стояния месте. да, конечно, он не может стоять за каждым углом. но он обязан поставить хороших министров на ключевые посты, а кого он поставил? медведева с сердюковым, которые ловили рыбку на озере, пока грузины убивали наших миротворцев. вот вы тут пишите, что путин ставленник олигархата, может и так, а может наша страна частично под внешним управлением давным давно.
                  посмотрите, всё в стране практически так, как надо западу. разве что за исключением помощи китаю ресурсами, что выбивается из общей задницы. удачи Вам и храни Бог нашу многострадальную страну.
          2. +1
            10 апреля 2019 23:19
            Цитата: Ныробский
            "Мы все попадём в рай, а вы просто сдохнете".

            Осталось уточнить, "мы" - это кто?
            И построен ли уже "рай" и на сколько персон.
        2. SSR
          0
          10 апреля 2019 22:22
          Цитата: Грэг Миллер
          Сила, только грубая военная сила является тем, что признают США.

          Так и хочет что бы жостко наказали и отжарили. feel
          Как неудовлетворённая...... стерва, фурия. ))) Соскучилась по хозяйской руке "Салтычиха".)))
      2. -1
        10 апреля 2019 23:51
        Договор СНВ-3 совершенно не выгоден России! РОССИЯ очень сильно уступает США по количеству высокоточного оружия - одних Томагавков у США более 10000 + у Запада высокоточные ракеты. И не надо забывать про преславутую доктрину США - длиное копьё... Ядерное оружие России в настоящее время - это оружие сдерживания любого агрессора, а его сокращения для нас нежелательно, совсем недопустимо! request
      3. 0
        11 апреля 2019 19:04
        Присобачьте сюда Англию с Францией. Они что, перестали быть ядерными державами?
    2. +20
      10 апреля 2019 20:57
      Будете смеяться, но сокращение СНВ выгодно именно США, а не нам.
      Помпео транслирует откровенную дурь.
      1. +2
        10 апреля 2019 21:16
        Цитата: Лопатов
        Будете смеяться, но сокращение СНВ выгодно именно США, а не нам.
        Помпео транслирует откровенную дурь.

        не совсем, с новыми российскими средствами доставки США стали себя менее уютно чувствовать, и обамовский вариант максимальных сокращений уже ИМХО не кажется им пределом мечтаний
        1. +10
          10 апреля 2019 22:40
          Цитата: poquello
          не совсем

          Только сокращение числа носителей может придать смысл системе ПРО.
          И прописанному у американцев в приоритете "обезоруживающему удару".
          То есть отсутствие ограничений сводит на нет всю американскую стратегию в области средств ядерного нападения
          1. +2
            11 апреля 2019 00:57
            Цитата: Лопатов
            Только сокращение числа носителей может придать смысл системе ПРО.

            это так и работало против тополей, сейчас ИМХО они гребут в кучу и точат все свои ядреные батоны, что показывает их текущее технологическое отставание
      2. +5
        10 апреля 2019 21:17
        Договоры, подписанные США, не стоят бумаги, на которой написаны.
      3. +11
        10 апреля 2019 21:34
        Договор по ограничению СНВ после выхода штатов из договора по ПРО уже не актуален. Пора нам исповедовать конфуцианство,- будем иметь СНВ сколько считаем нужным, и сколько потянем экономически.
      4. 0
        10 апреля 2019 21:36
        Цитата: Лопатов
        Будете смеяться, но сокращение СНВ выгодно именно США, а не нам.
        Помпео транслирует откровенную дурь.

        А какие им от этого преимущества?
        1. +7
          10 апреля 2019 22:45
          Цитата: Stena
          А какие им от этого преимущества?

          Связка "обезоруживающего удара" и ПРО может предельно минимизировать ответный удар. Вплоть до его отсутствия. И чем меньше носителей, тем больше вероятность для американцев остаться безнаказанными.
          1. +1
            11 апреля 2019 07:49
            Цитата: Лопатов
            Связка "обезоруживающего удара" и ПРО может предельно минимизировать ответный удар. Вплоть до его отсутствия. И чем меньше носителей, тем больше вероятность для американцев остаться безнаказанными.

            Да - это очевидно. Спасибо за разъяснения.
      5. +2
        10 апреля 2019 21:37
        Понимаете, говоря такое Вы не учитываете 2 очень важных фактора: 1) Готовность нашей власти к предательству государственных интересов России с целью сохранения личных капиталов, хранящихся на Западе... 2) Желание и готовность правящего в России класса замириться с Западом практически на любых условиях...
        1. +5
          10 апреля 2019 22:47
          Цитата: Грэг Миллер
          ) Желание и готовность правящего в России класса замириться с Западом практически на любых условиях

          Крым вроде не отдали...
          А так да, подписание СНВ было фактически предательством интересов России.
          1. -2
            10 апреля 2019 23:24
            Возврат Крыма обернется для нынешней элитки полной потерей власти. Глядя на то, как они всеми силами пытаются запихнуть бескровно Донбасс назад в Украину, у меня возникает уверенность в том, что если бы они могли, без последствий для сохранения своей власти в России, вернуть Крым Украине, то они бы его вернули не задумываясь ни секунды. Им плевать на людей погибших за Донбасс, за Русский Мир. Вы вероятно не заметили как тихонечко, трусливо на всех федеральных телеканалах "Русскую Весну" переименовали в Крымскую...
            1. 0
              10 апреля 2019 23:39
              Цитата: Грэг Миллер
              Возврат Крыма обернется для нынешней элитки полной потерей власти.

              Ага...
              Повышение пенсионного возраста не обернулось, а Крым обернётся.
    3. +2
      10 апреля 2019 22:08
      Цитата: evgic
      В общем похерят СНВ

      Как в пословице: Жалел волк кобылу. Оставил хвост да гриву.
    4. +4
      10 апреля 2019 22:26
      Цитата: evgic
      В общем похерят СНВ

      Им ничего иного и не остаётся. Россия даже в 90-ые сохранила свой ядерный потенциал. американцы же его профукали (ядерная энергетика США на грани коллапса). Поэтому-то и родился план по распилу ядерных бомб/ракет на маломощные ядерные заряды (больше жи будет!) и как хоть какое-то противодействие - на выход из ДРСМД.
      По сути дела, это отчаянье. И как раз поэтому Пентагон и Вашингтон педалирует тему неядерной "быстрой" войны.
      Но не надо забывать: как только Запад почует слабину в нашей обороне - моментом крылатую демократию начнёт насаждать. Нормы права тут идут глубоко лесом, демонизация России давно началась. Подготовительный этап уже пройден.
    5. +1
      10 апреля 2019 23:36
      Да куда они денутся? ))))))))))
    6. 0
      11 апреля 2019 03:14
      С какой стати? Каждое государство перед заключением стремится получить козыри для торговли при подписании следующего ОСВ.
      Они перестанут разрабатывать свои ударные системы мы свои.
    7. 0
      11 апреля 2019 14:51
      Цитата: evgic
      В общем похерят СНВ

      Это было понятно изначально. Матрассы выходят из всех договоров,и ведут себя как то гопник,которому дали отпор.
      США готовы продлить договор СНВ-3 при условии "правильной сделки"

      Сделка — более широкое понятие: «действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Каждый договор — это сделка, но не каждая сделка — договор. Составить завещание, выдать доверенность, отказаться от наследства, публично пообещать награду — сделки, но не договоры.
  2. +11
    10 апреля 2019 20:42
    США не против подписать, если стороны смогут выйти на правильную сделку

    Вот ключевые слова "правильную сделку" то есть сделку, а не договорённости ведь при сделке в которой кто-то шантажируя кого-то выбивает себе лучший вариант или условия, а то и ставит в безвыходное положение принуждая к "сделке с совестью".
    Правильную - это значит правило, по правилу не кривя душой и по честному, а кто из нас самый честный мы знаем.
  3. +4
    10 апреля 2019 20:45
    США готовы продлить договор СНВ-3 при условии "правильной сделки"
    Ерунда.Давите ! Жмите дальше.Американцы должны почувствовать вкус пепла на зубах (радиоактивного само собой) С Северной Кореей с её допотопным оружием едут на переговоры .Путина игнорируют.Давите и хватит мямлить.
    З/Ы За то что перестали пугать свой народ лично от меня респект! :hi Пусть не спят по ночам американские дети.:
    1. 0
      10 апреля 2019 20:46
      Цитата: Наблюдатель2014
      Пусть не спят по ночам американские дети.

      Какой же ты злой - они же дети.
      1. +2
        10 апреля 2019 22:54
        Гитлер тоже был ребёнком, а не сразу с усами появился.
  4. +7
    10 апреля 2019 20:48
    Договор с не договороспособной звездно-полосатой страной? Это просто смешно. hi
  5. +3
    10 апреля 2019 20:49
    Цитата: Irokez
    Цитата: Наблюдатель2014
    Пусть не спят по ночам американские дети.

    Какой же ты злой - они же дети.

    bully Да ,я такой.Иногда нужно быть злым и коварным .Чтобы Россия цвела и пахла как весенний сад hi
    1. -4
      10 апреля 2019 21:05
      Пользуясь случаем.Хочу передать Киселёву привет.И пожелание. Режиссёра своих компьютерных(безусловно нужных) выгони в зашей.Так ложать на классных милитаристских темах!!!! Да вы невежды и лузеры. laughing
  6. +6
    10 апреля 2019 20:58
    Условие должно быть одно. Вывод войск сша из Европы. Все
    1. +4
      10 апреля 2019 21:14
      Маловато будет(с)
  7. +2
    10 апреля 2019 20:59
    ни каких договоров при условии не подписании китаем ,а вот китайцы молодцы им финансы позволяют плевать на все эти снв ,делаем выводы
    1. 0
      11 апреля 2019 03:37
      В КНР не более 200-250 носителей СНВ, им ещё расти и расти.
  8. +7
    10 апреля 2019 21:08
    Пусть с Китаем заключают. А мы посмотрим winked Активизация НАТО , и враждебность США , не способствуют в настоящее время,заключению каких либо договоров с матрасниками. Нет им веры и не будет, они себя дискредитировали полностью,ждем изменений в поведении США на мировой арене .
  9. +6
    10 апреля 2019 21:26
    Губешки закатайте, мистер, нам этот договор вреден.
  10. +3
    10 апреля 2019 21:34
    Все договоры с американцами стоят дешевле бумаги, на которой написаны. Они нас по серьёзному до сих пор лохами считают.
  11. +3
    10 апреля 2019 21:36
    Хороша сделка, которая устраивает только одну сторону.
    Хех...
    Это простое саботирование договорённостей. И ничего более.
  12. +3
    10 апреля 2019 21:42
    Другими словами, фашингтон готов подписать новый договор в том случае, если он обеспечит их доминирование.
  13. +4
    10 апреля 2019 21:45
    если стороны придут к соглашению, устраивающую США


    договор более-менее устраивающий СССР(РОССИЮ) и США был разорван в начале 2000-ных и это был договор о ПРО.Договоры же заключенные позднее ДРСМД,ДОВСЕ,СНВ1-3 был выгоден в большей степени США.
    В результате этих договоров США удавалось избавляться от всего что для них представляет опасность (были уничтожены комплексы "ОКА",пошли на металлолом БЖРК 12 поездов с 36 пусковыми установками (при чем российская власть их фактически распилила в знак доброй воли в 2003-2007 году,несмотря на то что вышла из договора СНВ2 в 2002 году),запрет на использование баллистических ракет с разделяющимися боеголовками (фактически для того чтобы свести на нет возможность ответного удара со стороны России).
    СНВ3 ,если власть России в очередной раз не прогнется и не распилит "Искандеры","Кинжалы" и всё представляющее опасность для США,будет неминуемо отправлен в мусорное ведро навсегда.

    Новые договоры будут заключаться только после "горячего" военного столкновения в ближайшие годы.
    1. +1
      11 апреля 2019 06:47
      Цитата: lopvlad
      если власть России в очередной раз не прогнется и не распилит "Искандеры","Кинжалы"

      При всём уважении, комплексы Искандер и ракеты Кинжал не являются СНВ.
      1. +1
        11 апреля 2019 18:32
        Цитата: asv363
        комплексы Искандер и ракеты Кинжал не являются СНВ.


        комплекс "Ока" тоже не подпадал под ДРСМД и что это остановило Горбачева от его распила ? .Когда прогибаются или даже просто хотят понравится то пилят и сдают уже всё в качестве доброй воли.
        1. +1
          11 апреля 2019 18:46
          Если мы до сих пор не пошли на уступки ради сохранения ДРСМД, то не вижу предпосылок к уступкам по СНВ-3.
  14. -1
    10 апреля 2019 21:52
    Надо ловить наших партнеров на слове - продление действующего договора об ограничении МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков сохраняет отсутствие ограничений на российские межконтинентальные безэкипажные подводные аппараты типа "Посейдон", межконтинентальные БПЛА типа "Буревестник" и гиперзвуковые крылатые ракеты средней дальности морского базирования типа "Циркон".
  15. t-4
    +6
    10 апреля 2019 21:52
    Что-то очень быстро согласились мировые гегемоны. Значит подписывать нельзя ни в коем случае. Внимательно изучить и выдвигать свои условия. am
  16. +6
    10 апреля 2019 22:00
    США в первую очередь будут принимать во внимание фактор создания новых военных технологий...
    Если учесть, что Штаты и Англия уже пытались через ООН запретить наше гиперзвуковое оружие, то можно представить, что будут "принимать во внимание" янки.
    Ну, и конечно же янки будут давить на снижение количества ЯБП, ибо у них провал по средствам ядерного поражения, и чем меньше нужно будет восстанавливать, тем амам будет легче... А у них сейчас цейтнот! Везде провал: по всей триаде, но с ЯБП -- полный абзац! Вынуждены перелицовывать свои старые изделия...
    Снижение же носителей, по их мнению, должно привести к возможности амской ПРО перехватить наши МБР...А вот что они будут делать с Р-28, практически "орбитальной" колотушкой я затрудняюсь представить. Опять же гемор с "Авангардами", Посейдонами, -- поэтому-то и появилась фраза, что Штаты "будут принимать во внимание фактор создания новых военных технологий... "
    Короче, попытаются провернуть "Горби-гейт 2". Но Путин -- не Иуда-Горби, поэтому пусть не раскатывают губы...
    ИМХО.
    1. 0
      11 апреля 2019 07:07
      Цитата: Удав КАА
      Ну, и конечно же янки будут давить на снижение количества ЯБП, ибо у них провал по средствам ядерного поражения, и чем меньше нужно будет восстанавливать, тем амам будет легче... А у них сейчас цейтнот! Везде провал: по всей триаде, но с ЯБП -- полный абзац! Вынуждены перелицовывать свои старые изделия...

      В период исполнения СНВ-3 у США было больше СНВ и меньше тактического ЯО (без учёта бомб). Вот они и переделывают носители под тактическое ЯО. Кризиса за океаном в суммарном количестве МБР, БРПЛ и стратегической авиации не наблюдается, от слова совсем.
  17. +4
    10 апреля 2019 22:01
    Так нет смысла от СНВ-3, без договора по ПРО. РФ просто обложат противоракетами со всех сторон... Сокращение ядерных носителей в такой ситуации архипреступно.

    Имхо, надо посылать штаты и выходить из СНВ-3 прямо сейчас, пока есть преимущество в средствах доставки, если еще добавить и количество, то звездно-полосатые станут более сговорчивыми. И заикаться о "сделках", будут в другом ключе.
  18. +2
    10 апреля 2019 22:54
    1) США недоговороспособны.
    2) США не держат слово.
    3) США не признали до сих пор пусковые установки в Польше - нарушением прежнего договора, не признают их объектом договора и далее.
    4) США явно не намерено включать в договор страны Европы, т.е. НАТО
    -------------------
    России СНВ нахрен не надо
  19. +1
    10 апреля 2019 23:26
    Нужно выводить количество боеголовок на уровень СНВ 2.
  20. +2
    11 апреля 2019 00:54
    Соединенные Штаты готовы к продлению российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3), если стороны придут к соглашению, устраивающую США

    И всё? Ничьё другое мнение их не интересует?
  21. +1
    11 апреля 2019 06:18
    Возможно, мы до выработки более широкой международной договоренности не доберемся, возможно, мы остановимся на работе над этим с россиянами
    удивительная по содержанию пустоты фраза.
  22. +4
    11 апреля 2019 06:59
    А России это нужно сегодня? Полосатые поняли что не тянут по новым разработкам и решили разработать "усмиряющий", новый, договор? А как только придумают что то новое, крутое свое, так сразу из него выйдут! Да как бы надоело уже верить этим одноклеточным!
  23. 0
    11 апреля 2019 07:31
    Насколько я понял, это часть его высказываний перед слушаниями в бюджетном комитете Сената, где он попросил выделить на работу своего ведомства 40 млрд. долларов (совместно с USAID).
  24. +3
    11 апреля 2019 08:27
    Ох уж эти" правильные сделки". Предыдущие администрации как-то пытались скрывать нутро,а эта администрация и не скрывает,что их интересует . Торгаш всегда остаётся торгашам
  25. Комментарий был удален.
  26. +2
    11 апреля 2019 11:57
    Цитата: evgic
    В общем похерят СНВ

    С такими установками у американской стороны:

    Соединенные Штаты готовы к продлению российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3), если стороны придут к соглашению, устраивающему США


    США не против его подписать, если стороны смогут выйти на правильную сделку, которая "вписывается в американские планы модернизации ядерного арсенала в период после 2021 года.


    шансы на подписание нового договора или продление ныне существующего практически равны нулю. Нынешняя Администрация США утратила связь с реальностью от собственного самомнения, точнее от самомнения первого лица - Трампа. Договор всегда был КОМПРОМИССОМ, и все Администрации США это прекрасно понимали. На этом и строится здание ограничения и сокращение стратегических ядерных вооружений между США и СССР (Россией)

    Цитата: Грэг Миллер
    Трам может легко отозвать подпись любого президента США, под любым договором, если сочтёт это удобным для себя. В свете этого, США являются недоговороспособной стороной и любые переговоры с ними являются лишь пустой тратой времени. Сила, только грубая военная сила является тем, что признают США. В текущий момент сила - это ядерное оружие, со средствами его доставки до территории США, а так же непоколебимая воля и готовность к его применению. Насчет наличия последнего, у правящей нынче элитки в России, лично я не уверен...

    Мочь то он может, но отзыв хотя бы одной подписи под любым из договоров по ОСВ-СНВ приведет к неуправляемому развитию СЯС и это может оказаться не в пользу США по некоторым позициям

    Цитата: И Вася.
    Договор СНВ-3 совершенно не выгоден России! РОССИЯ очень сильно уступает США по количеству высокоточного оружия - одних Томагавков у США более 10000 + у Запада высокоточные ракеты. И не надо забывать про преславутую доктрину США - длиное копьё... Ядерное оружие России в настоящее время - это оружие сдерживания любого агрессора, а его сокращения для нас нежелательно, совсем недопустимо! request

    Договор всегды был компромиссом. И СНВ-3 - не исключение. Любой договор имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В данном случае СНВ-3 выгоден России хотя бы потому, что при обвальном сокращении старых МБР мы добились того, что и американцы их сокращают.
    Томагавков у США было за все время выпущено порядка 8000 единиц. Из которых более 2000 использованы в войнах.
    К тому же "томагавки" никогда не входили в ограничения систем стратегического назначения. К тому же, какие это высокоточные ракеты находятся сейчас у запада? С дальностью в 100-200 км? Других в Европе просто не существует.

    Цитата: Лопатов
    Будете смеяться, но сокращение СНВ выгодно именно США, а не нам.
    Помпео транслирует откровенную дурь.

    Именно нам оно выгоднее, чем США. Практически все ныне существующие ракеты США (МБР и БРПЛ) прошли программу продления "срока жизни" (срока эксплуатации) LEP и будут находится на вооружении как минимум до 2030 года.
    Мы же интенсивно списываем старые ПГРК "Тополь", которых было развернуто порядка 400 штук, но на вооружении поставлено чуть более 100 новых ракет. Практически списаны ракетные комплексы с ракетой УР-100Н УТТХ, интенсивно сокращаются и "Воеводы". которых осталось где-то в районе 2-х десятков. Но не будь договора, или будь он выгоден США, то был бы составлен таким образом, что США не сокращали бы свои СЯС. А так они вынуждены это делать ибо есть потолки договора

    Цитата: Лопатов
    Только сокращение числа носителей может придать смысл системе ПРО.

    При нынешнем уровне развития ПРО, то есть использовании в качестве средств поражения ракет смысла в ПРО нет. разве только против страны имеющей с десяток простеньких ракет. Даже далеко не самые мощные СЯС Китая прорывают эту систему ПРО США. Они это прекрасно поняли, что глобально защититься невозможно и надо купировать только те угрозы, которые они не могут купировать другим способом. В частности ну не договоряться они с КНДР в любом случае. С Китаем и Россией - могут. Так что Система ПРО сейчас это очень дорогая и бесполезная игрушка если она касается межконтинентальных ракет. Вот средней дальности ПРО научилось перехватывать...

    Цитата: URAL72
    Договор по ограничению СНВ после выхода штатов из договора по ПРО уже не актуален. Пора нам исповедовать конфуцианство,- будем иметь СНВ сколько считаем нужным, и сколько потянем экономически.

    Актуален, Олег, актуален. Что бы не говорили по этому поводу. Выше я привел пример. Договор по ПРО в принципе у американцев с самого начала не работал. Почитайте о том, как заключался договор и что потом произошло. С 1974-1976 года система ПРО США "Сейфгард" была законсервирована. Практически никаких ракет-перехватчиков ПРО на боевом дежурстве не стояло. Из всей ПРО по сути работал только сегмент раннего предупреждения. И до момента выхода США из договора ничего на вооружении такого не стояло, что способно было перехватывать ББ МБР.
    Если по договору и США и СССР имели право на 100 стратегических ракет перехватчиков, то в настоящее время таких ракет у США 44. То есть в 2,5 раза меньше, чем было.
    Выход США из договора по ПРО позволил России создать сплошное радиолокационное поле из станций СПРН, чего не было в то время, как договор существовал... Так что не все тут однозначно, как говорят. А то, что нам вещают из СМИ порой не соответствует действительности или подается в нужном контексте без общей привязки

    Цитата: Лопатов
    Связка "обезоруживающего удара" и ПРО может предельно минимизировать ответный удар. Вплоть до его отсутствия. И чем меньше носителей, тем больше вероятность для американцев остаться безнаказанными.

    Нут пока у них обезаруживающего удара. Этот удар США могли нанести, когда имели полтора десятка тысяч блоков на своих носителях. Сейчас количество носителей сократилось примерно на треть (МБР), количество боеголовок на этих носителях также сократилась на треть. Сейчас американские МБР могут поднять в одном ударе не более 800 блоков (ранее - около 1800). ПРО в принципе не может минимизировать удар российских ракет, особенно тяжелых, таких как "Воевода". имея всего 44 пусковые установки стратегической ПРО. С учетом того, что им на одной "Воеводе" придется поражать порядка 15 целей (10 боеголовок, 4 ложные тяжелые цели, ступень разведения), то своей ПРО они могут поразить не более 3 "Воевод". Количество систем ТХААД, способных поражать ББ МБР на финальной стадии полета ограничено ЕМНИП парой батальонов. "Иджис" в принципе не предназначена на перехват блоков межконтинентальных ракет. Так что безнаказанными при все они не останутся. Особенно если учесть, что в самом худшем случае мы используем "ответно-встречный удар", а возможно и "превентивный". Но никак не ответный удар...

    Цитата: Kuroneko
    Им ничего иного и не остаётся. Россия даже в 90-ые сохранила свой ядерный потенциал. американцы же его профукали (ядерная энергетика США на грани коллапса).

    Не ставьте знак равенства между энергетикой и ядерно-оружейным комплексом. США ежегодно модернизируют примерно 300 своих боеголовок и примерно столько же утилизируют, как не нужные. Был бы коллапс в ЯОК США - боеголовки бы не разбирали, а модернизировали бы.

    Цитата: rudolff
    Американцы будут требовать включения в договор межконтинентальных торпед и КР.

    Будут РУдольф. И в принципе они будут правы. Это системы межконтинентальной дальности
    1. 0
      11 апреля 2019 18:51
      Цитата: Старый26
      К тому же, какие это высокоточные ракеты находятся сейчас у запада? С дальностью в 100-200 км? Других в Европе просто не существует.


      ракет пока не завезли а вот вся необходимая инфраструктура готова.А именно на базах ПРО в Румынии и Польше стоят пусковые контейнеры МК-41 в которые "замечательно входит и выходит" ракета "Томагавк" с дальностью несколько тысяч километров.
  27. +1
    11 апреля 2019 18:39
    Цитата: Оператор
    Надо ловить наших партнеров на слове


    а смысл если для них даже письменный договор бумажка дешевле чернил которыми она написана ? Их слово не стоит ничего и заверения в нераспространении НАТО на Восток тому самый яркий пример.

    Главной гарантией ненападения на то или иное государство с сотворения времен является сила армии этого государства.Так было и так будет всегда.
  28. 0
    12 апреля 2019 09:39
    Так договор на то и договор, что учитываются интересы всех сторон: и сша и наши.
    Если не учитываются, то это уже договором назвать нельзя. Статья не о чем, просто передача мнения Помпео
  29. 0
    12 апреля 2019 10:50
    "Правильная сделка" из уст США - сделка на их условиях.
  30. +2
    12 апреля 2019 15:18
    Цитата: lopvlad
    Цитата: Старый26
    К тому же, какие это высокоточные ракеты находятся сейчас у запада? С дальностью в 100-200 км? Других в Европе просто не существует.


    ракет пока не завезли а вот вся необходимая инфраструктура готова.А именно на базах ПРО в Румынии и Польше стоят пусковые контейнеры МК-41 в которые "замечательно входит и выходит" ракета "Томагавк" с дальностью несколько тысяч километров.

    Самый "дальнобойный" американский "Томагавк" в настоящее время имеет дальность в 1600 км. Посмотрите, докуда долетят эти ракеты из Румынии и из Польши. Особенно если учесть, что максимум, что они могут отстрелить за один раз - это по 24 ракеты с каждой базы. После этого пусковые будут уничтожены. А дозвуковые ракеты, идущие к цели 2 часа - сбиты. Я бы еще понял, если бы с каждой из баз запускалось бы по сотне-другой "топоров". Но 24 с базы - это не серьезно. Их Берки в ударном варианте несут "Томагавков" больше, чем две базы вместе взятые. И этот носитель - мобильный со всеми плюсами мобильного базирования