Первый носитель "Посейдона" спустят на воду до конца апреля

Стала известная точная дата спуска на воду атомной субмарины проекта 09582 «Белгород». Внимание к этой подлодке - особенное. Причина в том, что АПЛ специального назначения «Белгород» станет первой лодкой ВМФ России, на борту которой будет находиться подводный стратегический беспилотный аппарат «Посейдон». Об этом ранее сообщали в Минобороны России.

Информагентство ТАСС сообщает, что спущена на воду подводная лодка после вывода из эллинга будет 23 апреля. Работы по достраиванию атомной субмарины ведутся на «Севмаше».

Со следующего года планируется начать заводские ходовые и государственные испытания АПЛСН «Белгород». До конца 2020 года все испытания должны быть завершены, и сама лодка будет поставлена на вооружение российского Военно-морского флота.

Напомним, что АПЛ К-239 «Белгород» превратилась в самый настоящий долгострой. Заложена она была на «Севмаше» почти 27 лет назад. В 1993 году получила своё нынешнее название. Интерес к подводной лодке подогрело в последние годы именно то, что она станет по-настоящему уникальной субмариной с оснащением новейшим отечественным вооружением – тем самым аппаратом «Посейдон», который способен наносить непоправимый ущерб военным базам противника.

Comments

[Сепар ДНР]

Со следующего года планируется начать заводские ходовые и государственные испытания АПЛСН «Белгород». До конца 2020 года все испытания должны быть завершены, и сама лодка будет поставлена на вооружение российского Военно-морского флота.

Тогда и можно будет сказать : "Первый пошёл !"

[a.s.zzz888]

Сепар ДНР (Серый ) Сегодня, 06:09 НОВЫЙ

Привет, старина!
Поддерживаю, и желаю чтобы остальные лодки вступали в строй не с таким сроком изготовления!

[a.s.zzz888]

Даже здесь кто то не хочет чтобы у нас были современные лодки. господа! ваши минусы не повлияют на военную программу!!!

[Тикси-3]

Цитата: a.s.zzz888

ваши минусы не повлияют на военную программу!!

такой задачи не стоит....просто - или +....это отношение к содержанию поста, вот ваш со слов "привет старина" - навевает о времени адептов торквемады...читаем дальше -

Цитата: a.s.zzz888

и желаю чтобы остальные лодки вступали в строй не с таким сроком изготовления!

очень размытый посыл...а с каким? 29 лет? или 25 лет?
дальше ваша цитата -

Цитата: a.s.zzz888

Даже здесь кто то не хочет чтобы у нас были современные лодки. господа! ваши минусы не повлияют на военную программу!!

откровенный посыл вранья, ну во первых минус не означает, что автор не хочет, а ваши цитаты про минусы выдает в вас персонаж который тут исключительно за плюсики и звания.
С уважением

[a.s.zzz888]

Тикси-3 (Дмитрий) Сегодня, 08:55

... ЛИЧНО для Тикси-3... "посыл" один - сократить сроки поставки в строй... а вообще для Тикси-3 (Дмитрий) Сегодня, 08:55 буков много... и не более... . Я не виноват что у вас фокус видения настолько сужен, что не нравится как я здороваюсь с человеком. Но это у вас с возрастом, и возможно пройдёт, уверяю. Хотя...

[Тикси-3]

Цитата: a.s.zzz888

Я не виноват что у вас фокус видения настолько сужен, что не нравится как я здороваюсь с человеком.

для этого есть персональное сообщение, а в общем чате адепты ставили кучу плюсиков для прокачки

[yehat]

есть сомнения, что Посейдон - это часть военной программы.
ттх комплекса заставляют задуматься, может проект экологический по утилизации бюджета?

[лысова]

Серег, как там у вас, извини может не в тему.

[Вадим237]

Но это не первый носитель, первый вот

на видео МО с неё Посейдона запускают.

[Горный стрелок]

"Вы фсе врете, это мультики с "Мосфильма""!
Ну, с почином... Штучек 6 "Посейдончиков" на борту? Замечательный "антиагрессин" получается...

[kepmor]

какими силами и средствами охранять то будите сей "бесценный папеллац" при развёртывании и районе???... или прям от причала по Америке стрелять собираетесь???...где многоцелевики для боевой устойчивости брать будите???...у Китая с Индией в лизинг возьмёте???...
на ТОФе на один ходовой "Кузбасс" приходится 4 ПЛАРБ и 2 ПЛАРКа...
на СФ осталось 3 "живых зверя" + ясень...у ДЭПЛ ситуация с батареями тоже "не айс", да и пригодны они только в БМЗ при развёртывании... в океане и подо льдами им делать нечего...
надводные силы ПЛО на СФ варварски уничтожены... осталось 2 изношенных 1155 с дремучим "Полиномом" и 85 РУ да 2-3 полудохлых "Альбатроса" с "глухой и слепой" в условиях мелководья Баренцева моря "Платиной" и старенькими ТЭСТ-72, СЭТ-65...от авиации ПЛО остались одни воспоминания... летает пока ещё несколько раритетных бортов с вооружением и средствами обнаружения, коим уже прогулы в музее авиации ставят...
" супервандервафлями" войны не выигрывают... история 3 рейха тому подтверждение...

[А1845]

Цитата: kepmor

или прям от причала по Америке стрелять собираетесь???.

и для этого очень необходимо четверть века строить ракетный атомный подводный крейсер

Цитата: kepmor

надводные силы ПЛО на СФ варварски уничтожены

еще одно усилие и Кузьма останется без дока, тогда и с воздуха прикрыть будет нечем

[yehat]

войны не выигрывают, но короткие стычки - вполне
например, Фолкленды или Перл-Харбор.

[bayard]

Алексей , а зачем для залпа "суперторпеды" с неограниченной дальностью разворачивать носитель в дальних морях ? Можно вывести из базы в ближнюю зону под охраной(самую ближнюю) и пускать . В этой зоне и надводные силы , и ДЭПЛ вполне подстрахуют .
С самолётами ПЛО конечно печаль , но для новых бортов сейчас и платформы подходящей нет . Ил-38 пока дрыгается , модернизируется но аппаратура ... Ту-204\214 пожалуй тяжеловат как платформа , хотят Ил-114 , но на этом далеко не полетаешь ...
А в надводной ... вся надежна на "Горшковых" . Его ГАК вроде хвалят .
Я сам ПВОшник , что скажете о возможностях "Горшкова в ПЛО ?

[лысова]

Да пускай они пишут, что хотят, ты Жень говоришь они нам просто завидуют, они от нас отстали и на много лет на дватасть точно,я сам был разработчиком и всё вижу. Штаты думали, что они хозяева и первые хрен там есть СССР и Россия, а Россия никому, не позволит. Извини.

[лысова]

Россия - есть Россия и я горжусь этим, как и ты.

[Monster_Fat]

Одного или несколько подводных носителей, современными средствами обнаружения, легко, можно отследить прямо, от его-их базы. Здесь, на ВО уже был цикл статей про то, что США применяют новые методы радиолокационного-волнового обнаружение подводных лодок, причем на любой глубине.

[К-612-О]

Это какая то бредятина, на любой глубине это не возможно. Физика вам не позволяет в плотной упругой среде использовать любые частотные сигналы на больших расстояниях, тем более с глубиной коэфициент затухания, даже низкочастотных колебаний будет перекрывать отклик, если только через каждые 1000 метров не размещать ретрансляторы, и километров 500 по расстоянию. И обнаружить это одно (инверсивный след есть, особенно в высоких широтах). А на глубинах свыше 500 метров уже и поражать нечем. Только если ЯБП подводного подрыва. Но амереканцы в отличии от нас не делали ядерные глубинные бомбы.

[ВАШ]

Обнаружить то может обнаружат, да только поразить нечем.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: К-612-О

Но амереканцы в отличии от нас не делали ядерные глубинные бомбы.

Что Вы говорите:))))) Ядерная глубинная бомба Mk17, которую ставили на старые версии АСРОК смотрит на Вас с недоумением:)))

Цитата: К-612-О

А на глубинах свыше 500 метров уже и поражать нечем.

Ничего, что старая добрая Мк 48 имеет глубину поражения до 800 м?

[К-612-О]

Серьезно? Для Мк48 500 метров предельная глубина с Р=0.7, дальше вероятность поражения не обеспечивает гарантированного уничтожения цели. 0.7 то уже плохо,а Мк17 снята с вооружения еще в начале 90-ых, новые не изготавливались с 81 года. И она британская.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: К-612-О

Серьезно?

Абсолютно

Цитата: К-612-О

Для Мк48 500 метров предельная глубина с Р=0.7, дальше вероятность поражения не обеспечивает гарантированного уничтожения цели.

Что решается увеличенным нарядом сил, то есть пуском 2-3 торпед. ККстати, не будете ли любезны сообщить о том, откуда у Вас инфа про предельные 500 м?:)

Цитата: К-612-О

Мк17 снята с вооружения еще в начале 90-ых, новые не изготавливались с 81 года. И она британская.

Во-первых, Вы писали

Цитата: К-612-О

но амереканцы в отличии от нас не делали ядерные глубинные бомбы.

То есть состоит/не состоит на вооружении - это другой вопрос. А во вторых, Мк 17 не английская, а самая что ни на есть американская бомба (боевая часть W44), ее производитель - США. В общей сложности Министерство энергетики США передало военным 575 ЯБЧ W44. Но у них были атомные глубинные бомбы и до этого - Mk.101 Lulu, например. Кстати, я сильно сомневаюсь, что W44 сняты с вооружения, скорее просто заскладированы

[Вадим237]

АСРОКОв на вооружении США больше нет.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Вадим237

АСРОКОв на вооружении США больше нет.

??? Типовой боеприпас эсминцев "Арли Берк" Гуглите RUM-139 VLA

[НЕКСУС]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ядерная глубинная бомба Mk17, которую ставили на старые версии АСРОК смотрит на Вас с недоумением:)))

МК-17 ,тезка,снята с вооружения была ,если мне не изменяет склероз,в 60-х годах.На ее смену пришла МК-24. Да и создано их было всего 200 штук еще в лохматые 57-58 годы. Сейчас вроде на вооружении у матрассов Mk 64 Quickstrike-J и GBU-62 Quickstrike-ER....вполне возможно,что их возможно тоже оснастить ядерным зарядом.

[Monster_Fat]

Тут почитайте: https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html

[К-612-О]

По поводу статьи, она весьма отвлеченная. Настройка режимов и обеспечение работы РЛС в низкочастотных диапазонах задача нетривиальная, но сводится на нет, при глубинах от 250-300 метров. Время отклика сильно возрастает и расчет азимута точно провести невозможно. И не возникает у вас вопроса, почему же корабельные РЛС не видят дальше горизонта и хотя бы на перископную глубину, а пользуют АП сонары, эхолоты и ГАС.Упругое рассеяние частиц в большом объеме воды вещь очень капризная, в этом случае с такой же степенью вероятности будут обнаруживатся и приниматся за ПЛ точки перемешивания слоев, локальные вихревые течения, движение китов и крупных косяков рыбы.
Надежнее старые добрые ИК камеры спутников

[venik]

Цитата: К-612-О

Это какая то бредятина, на любой глубине это не возможно. Физика вам не позволяет в плотной упругой среде использовать любые частотные сигналы на больших расстояниях, тем более с глубиной коэфициент затухания, даже низкочастотных колебаний будет перекрывать отклик

=======
Насколько мне помнится,там речь шла как раз о другом: Дело в том, что движущаяся (даже на большой глубине) ПЛ, создает на поверхности слабые возмущения, которые ни визуально, ни с помощью обычных РЛС никак не выявляются. Но использование новейших высокоточных средств радиолокации, в сочетании высокопроизводительными компьютерами, позволяет, при сканировании достаточно больших площадей, эти "возмущения" выявлять (по крайней мере с какой-то степенью достоверности)...

[К-612-О]

Какие РЛС под водой?! Такие колебания упругой среды можно обнаружить только сейсмодатчиками, но плотность их размещения должна быть довольно высокой, и чем больше тем острее вопрос их надежности и риск выведения из строя хотя бы с воздуха.

[Monster_Fat]

Какие РЛС под водой?!

А-а... Вон оно как, Михалыч... Теперь-все ясно....
" - ..Может, памятник там?
- Памятник был
- Чей?
- А я знаю? Мужик какой-то..
- С бородой? C бакенбардами?
- Да не помню я.. О! В пиджаке!
- Сидячий?
- Чего?
- Сидит? Ну "мужик" этот?
- Во деревня! Кто ж его посадит! Он же памятник! Карту купи, лапоть!"

[venik]

Цитата: К-612-О

Какие РЛС под водой?!

====================
А КТО говорил что такие РЛС устанавливаются под водой???? Они как раз располагаются на средствах воздушного и космического базирования!

[spektr9]

Сейчас прилетит известный всепропальщик господин Тимохин и будет доказывать бесполезность данного оружия.)

Ну так не привыкли ещё - посейдон бесполезный, возвращение в строй акул не рентабельно, строить авианосцы России нельзя дорого... Подобные "эксперты" ратуют только за прибрежный флот и то что бы последнего поменьше было

[Bot]

"Подобные "эксперты" ратуют только за прибрежный флот и то что бы последнего поменьше было"

А тут сразу столько всего. И гиперзвук, и Посейдон, и ракеты с неограниченной дальностью. Вообщем голова у этих чудо-экспертов может сначала закружится, а потом заболеть. Или наоборот сначала заболеть, а уж потом закружиться.)

[a.s.zzz888]

Напомним, что АПЛ К-239 «Белгород» превратилась в самый настоящий долгострой. Заложена она была на «Севмаше» почти 27 лет назад.

Да-аа! Не то что заждались, а ПЕРЕзаждались! Но такая лодка, как никогда нужна сейчас, т.к мерикатос всё больше борзеет, и потому понимает ТОЛЬКО силу.

[одинокий берюк]

изначально при закладке был другой проект.
Тупо взяли корпус из заложенного, и переделали в нынешнюю "вундервафлю".
из серии-"а давайте возьмем старый корпус, вырежем из него все ржавое и впендюрим новое-неизведанное".

[rotmistr60]

Кто-то изо дня в день критикует российскую армию и ВМФ, а кто-то изо дня в день работает укрепляя оборонную мощь страны. Так от кого больше пользы? Вопрос конечно исключительно риторический.

[лысова]

Геннадий - исключительно сказал

[a.s.zzz888]

rotmistr60 (Геннадий) Сегодня, 07:12
+1
Кто-то изо дня в день критикует российскую армию и ВМФ, а кто-то изо дня в день работает укрепляя оборонную мощь страны

Далеко ходить не надо. На сайте достаточно таких "критиканов" публикующих целые статьи.

[Андрей из Челябинска]

От души повеселила фотография "Посейдона" - на самом деле - автономный необитаемый подводный аппарат «Клавесин-2Р-ПМ».
А в остальном...
Данные Белгорода засекречены, что из себя представляет лодка - неизвестно. Но с учетом того, что речь, вообще говоря, о старом "Антее" 3-го поколения, вероятнее всего, что это корабль не для Посейдона (зачем торпеде с ядерным двигателем нужен носитель?), а для подводной компоненты ЕГСОНПО. Вот это было бы неплохо

[venik]

Цитата: Андрей из Челябинска

Данные Белгорода засекречены, что из себя представляет лодка - неизвестно. Но с учетом того, что речь, вообще говоря, о старом "Антее" 3-го поколения, вероятнее всего, что это корабль не для Посейдона (зачем торпеде с ядерным двигателем нужен носитель?), а для подводной компоненты ЕГСОНПО.

========
"Белгород" (модифицированный пр. 09852) достраивается как раз в качестве носителя "Посейдонов"... И не только их - также планируется в качестве носителя различных обитаемых и необитаемых подводных аппаратов (в.т.ч. и спасательных).

[Вадим237]

Затем же, зачем и МБР нужна шахта или подвижная пусковая установка.

[jonht]

Тем чем занимается ГУГИ точно никто не скажет, а по проекту лодки его вроде как не раз переделывали и по песледним данным под использование имеющихся и перспективных подводных аппаратов, надеюсь что всетаки сделали универсальную доккамеру или что-то в этом роде.

[НЕКСУС]

Цитата: Андрей из Челябинска

От души повеселила фотография "Посейдона" - на самом деле - автономный необитаемый подводный аппарат «Клавесин-2Р-ПМ».

Ну да...но фото то Посейдона то всего нет вроде как.

Цитата: Андрей из Челябинска

Но с учетом того, что речь, вообще говоря, о старом "Антее" 3-го поколения, вероятнее всего, что это корабль не для Посейдона

Белгород модернизируют -20 декабря 2012 года перезаложен по проекту 09852.
При этом-Во время достройки и переделки длина подлодки увеличилась с 154 до 184 метров. Это почти на 11 метров больше длины подводных лодок проекта 941 «Акула», являющихся самыми большими в мире.
Для чего ее удлинили на столько остается только гадать.

Цитата: Андрей из Челябинска

(зачем торпеде с ядерным двигателем нужен носитель?)

Вот и я о том. Как вариант, были у нас (да и есть и сейчас) базы для ПЛ вырубленные в скалах,и попасть туда можно было только в подводном положении. Так вот что мешает эти базы переоборудовать под базу хранения Посейдонов ,дабы оттуда их в случае конфликта и пускать? Это как вариант.

[лысова]

Вот теперь и пускай штаты в штанишки, мы делаем дело, а ни какие нибудь детские рисовки.

[SERGEY SERGEEVICS]

Вот и хорошо, ещё одной субмариной в наших рядах станет больше.

[Старый26]

И зачем было ставить фото "Клавесина"????

Цитата: Вадим237

на видео МО с неё Посейдона запускают.

Там на этом видео вообще ничего не понятно было. Отсеки да, ее, а вот "выход" "Посейдона" вообще неизвестно откуда. И скорее всего с погруженного стенда

[Вадим237]

Зачем тогда на видео показали киль этой лодки?

[Денис Медвеежикофф]

Мда... Строилась 27 лет... У нас дом начали строить, затем забросили, а лет через 8 опять начали достраивать. Так там за это время столько прогнило, плесень. Интересно в каком состоянии эта лодка, почти целый срок службы достраивалась... Что то мне подсказывает что поэтому она и засекречена...

[Xscorpion]

По факту она была заложена в конце 12 года.То есть строится чуть более 6 лет.

[V1er]

Стала известная точная дата спуска на воду атомной субмарины проекта 09582 «Белгород».
Напомним, что АПЛ К-239 «Белгород» превратилась в самый настоящий долгострой.

Да уж. И никто не заметил, что это проект 09852, К-329, а не 09582, К-239...

[Вадим237]

Подводные лодки по спецпроекту: Подмосковье, Оренбург, Белгород, Лошарик, Саров.

[Корсар0304]

Интерес к подводной лодке подогрело в последние годы именно то, что она станет по-настоящему уникальной субмариной с оснащением новейшим отечественным вооружением – тем самым аппаратом «Посейдон», который способен наносить непоправимый ущерб военным базам противника.

Надо полагать что этого носителя мерикосы будут опекать как нянька младенца и отслеживать его каждое телодвижение даже у причальной стенки. Очень хочется верить что наши адмиралы придумали каким способом осуществить выход носителя в квадрат запуска "Посейдона".
Вот же ж в чем вопрос: А могут наши выпустить "Посейдон" без начала активной фазы агрессии в отношении России? И сколько аппарат может стоять на "боевом дежурстве" необнаруженным возле баз заклятых друзей? Хотя, на второй вопрос скорее всего никто не сможет ответить..

[Олежек]

Надо полагать что этого носителя мерикосы будут опекать как нянька младенца и отслеживать его каждое телодвижение даже у причальной стенки.

-1

Кого-то вы успели огорчить резанув правду-матку

[cap830]

Съест то он съест. Только кто ж ему даст то? Кто допустит подойти на выстрел? И как эту систему содержать в постоянной готовности? И уж если как в рекламе и глубина и дальность и скорость и управление, то зачем носитель? Постройте на какой-нибудь подводной скале пусковую установку..Дешевле на якоре стоять. Возродили древнюю идею Сахарова. Уважаемому академику быстро указали на всю порочность и малоэффективность. Бог с ним, умнейший человек, но не туда наступил. А современным господам адмиралам надо же чем то кормиться из бюджета российского.

[Симферополь]

Неплохо было бы помимо Посейдона ее еще чем-нибудь оснастить

[Spiridonovich2]

30 лет строить одну лодку, это уровень наших либералов. То, что она уже морально устарела, это факт. А вот то, что она когда нибудь будет достроена еще не факт. Основное наши менеджеры, как всегда грамотно со знанием дела распилили бюджетные деньги, а будет лодка или не будет абсолютно никого не интересует и не волнует.