Взгляд с Запада: крошечная торпеда CRAW изменит подводный флот США

12 апреля 2019 58 003 46

46 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

a.s.zzz888

+1

12 апреля 2019 07:01

Многоцелевой характер мини-торпеды может трансформировать концепцию подводных боевых действий ВМФ […] Эта революционная способность вполне может стать реальностью в ближайшие несколько лет.
А ни кто и не думал, что мерикатос спит. Нет, мозгует и изголяется.
1. orionvitt
  
  +20
  
  12 апреля 2019 07:18
  
  Цитата: a.s.zzz888
  мозгует и изголяется
  
  Интересно. что бы наизобретали Российские учёные, если бы у них финансирование было на уровне американских военных программ. Наверное другую галактику уже покоряли . А эти просто "мозгуют и изголяются".
  1. ВАШ
    
    +2
    
    12 апреля 2019 07:49
    
    Чуть раньше в 5.05 была размещена статья https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
    о том что есть у нас в этом плане.
    1. Fizik M
      
      0
      
      12 апреля 2019 10:11
      
      Моя статья по ней: Tripwire – проблемный киллер русского «Посейдона»
      http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
  2. Пыхота
    
    0
    
    12 апреля 2019 08:33
    
    Вот потому и нет такого финансирования
  3. jmndslthr
    
    +3
    
    12 апреля 2019 09:21
    
    эти понятия не связаны увы. о[при]своить больший бюджет не означает больший выхлоп в конечном продукте.
  4. Berkut24
    
    +5
    
    12 апреля 2019 09:43
    
    Интересно. что бы наизобретали Российские учёные, если бы у них финансирование было на уровне американских военных программ.
    
    В СССР денег давали достаточно. В результате наваяли 59 модификаций танков, кучу штучных экземпляров судов для ВМФ, десятки проектов однотипных ракет и т.д. Собственно, количество денег не ведёт к эффективности, скорее наоборот. Что мы сейчас и наблюдаем с системами вооружений США. Любая скромная система вооружений, оптимизированная по расходам, с понятными характеристиками, внятными задачами и доступной для среднего персонала в освоении часто намного эффективней, чем многомиллиардня вундервафля "для всего сразу", которую сложно содержать и допилить до конца.
    1. orionvitt
      
      +4
      
      12 апреля 2019 13:28
      
      Да конечно, прошло 30 лет, как СССР нет, а в науке и оборонке, до сих проедаем наследие "неэффективных вложений". В то время как в мире, при всех триллионных вливаниях запада в науку, ничего радикально нового так и не изобрели. Кроме информационной сферы.
      1. Berkut24
        
        0
        
        13 апреля 2019 10:22
        
        Вы путаете эффективность трат на фундаментальную науку и эффективность трат на закупку вооружений. Наука да, до сих пор кормит. А те вооружения по большей части на свалке.
  5. NF68
    
    +1
    
    12 апреля 2019 16:05
    
    Цитата: orionvitt
    Интересно. что бы наизобретали Российские учёные, если бы у них финансирование было на уровне американских военных программ.
    
    И еще если бы куча высокопоставленных бездельников на каждом шагу не вставляли палки в колеса и по меньше воровали.
  6. МБРШБ
    
    0
    
    13 апреля 2019 23:23
    
    Так что мы действительно ведем речь о крошечной торпеде.
    
    Наш ответ Чемберлену:
    "В рамках реализации программы "Антиантиторпеда-2007" госкорпорацией "Роснано" привлечены дополнительные инвестиции для скорейшего завершения работ по созданию отечественной наноторпеды." - заявил 13 апреля 2019 г. председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс.
    Напомним, что проект создавался как ассиметричный ответ на возможность появления в ближайшем будущем антиторпеды ATT CRAW - разработки, финансируемой Пентагоном - и в данный момент находится на стадии эскизного проектирования.
    Предполагается, что кластер из таких антиантинаноторпед (100-200 млрд. штук, т.н. "наностая") сможет уверенно поражать антиторпеду класса ATT CRAW на расстояниях до нескольких тысяч нанометров. Габариты, скорость и другие технические характеристики наноторпеды пока не разглашаются. Неизвестны также принцип работы двигателя и схема поражения цели.
    
    - по материалам сайта "Военное обозрение"
    
    - шутка ))
2. Серый брат
  
  +4
  
  12 апреля 2019 08:02
  
  Цитата: a.s.zzz888
  А ни кто и не думал, что мерикатос спит. Нет, мозгует и изголяется.
  
  Они эту мняку уже лет десять мнут, если не больше.
  https://topwar.ru/29214-vms-ssha-proveli-pervoe-ispytanie-protivotorpednoy-sistemy.html
  Кто-то противоторпедами собирается все корабли оснастить к 2035-му году, а кто-то гиперзвуковые ракеты на вооружение ставит. Всё не в коня корм)))
3. сибиралт
  
  +2
  
  12 апреля 2019 08:29
  
  Ага. Как-то с лазерами и рельсотронами у них не очень пошло, теперь осваивают торпеду на паровом ходу. Это совсем не новые физические принципы, а модернизация 19 века. Ну, ну. Пусть дерзают, коли бабло девать некуда.
Strashila

+3

12 апреля 2019 07:02

Логичное развитие вооружений, технологии не стоят на месте, анти торпеды, анти ракеты, от пассивных видов защиты к активным.
rotmistr60

+3

12 апреля 2019 07:19

Работы ведутся более десятка лет и
Эта революционная способность вполне может стать реальностью в ближайшие несколько лет.
А ведь может и не стать. И они (американцы) нам еще про "мультики" что-то пытаются втолковать?
knn54

+2

12 апреля 2019 07:20

Изделие довольно привлекательное-два в одном (нападение и оборона).
Думаю,что это "вызов" (в т.ч) и "Посейдону".
Вопрос-способна ли система управлять индивидуально каждой торпедой в рое?
Остается одно-разработка ЭФФЕКТИВНЫХ имитаторов сигналов ПЛ-комплексы ложных морских целей.
1. Cowbra
  
  +1
  
  12 апреля 2019 07:41
  
  Думаю, что с такими габаритами у нее пороху не хватит на 1 км нырнуть - химтоплива тупо мало. Это четко ближняя зона и самооборона. Причем от торпед, а не от ракетоторпед, иначе не турбина нужна
  1. Fizik M
    
    +1
    
    12 апреля 2019 10:15
    
    у него турбина
    и там много более 1 км
    1. Серый брат
      
      +1
      
      12 апреля 2019 11:04
      
      Цитата: Fizik M
      
      у него турбина
      
      Обычная парогазовая торпеда, только мелкая. То что они обычно называют турбиной или водомётом на самом деле просто пара винтов в кольцевом кожухе. Дальность же напрямую зависит от размера и от скорости хода.
      1. Fizik M
        
        -2
        
        12 апреля 2019 11:10
        
        Цитата: Серый брат
        Обычная парогазовая торпеда, только мелкая.
        
        там турбина ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА на гесафторде серые
        Цитата: Серый брат
        То что они обычно называют турбиной или водомётом на самом деле просто пара винтов в кольцевом кожухе
        
        на самом деле ВЫ абсолютно некомпетентны
        
        Серый брат
        
        +2
        
        12 апреля 2019 11:10
        
        Цитата: Fizik M
        ам турбина ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА на гесафторде серые
        
        Один хрен. Она крутит винт.
        
        astepanov
        
        +2
        
        12 апреля 2019 17:58
        
        на самом деле ВЫ абсолютно некомпетентны
        
        Я тоже некомпетентен, безо всякой иронии говорю. Некоторое вещи в статье мне кажутся странными, например, эта:
        Система электропитания работает, погружая литий в газообразный гексафторид серы, что приводит к бурной химической реакции, которая, в свою очередь, генерирует пар
        . При реакции гексафторида серы с литием образуются фторид лития и сульфид лития, вещества довольно тугоплавкие и совершенно нелетучие. О каком паре говорится в статье? Что, теплом этой реакции кипятят воду? Но это требует очень хитрых теплообменников и вряд ли просто. Проще всего генерировать парогазовую смесь каталитическим разложением перекиси водорода или ее реакцией, например, с гидразином. Но это уже было (и есть) в массе других конструкций. А как на самом деле? Может, кто-то изложит внятно?
        
        Fizik M
        
        0
        
        13 апреля 2019 10:52
        
        Цитата: astepanov
        Но это требует очень хитрых теплообменников и вряд ли просто. Проще всего генерировать парогазовую смесь каталитическим разложением перекиси водорода или ее реакцией, например, с гидразином. Но это уже было (и есть) в массе других конструкций. А как на самом деле? Может, кто-то изложит внятно?
        
        может просто почитать
        на АТТ ЭСУ аналогична таковой на торпеде МК50
        
        astepanov
        
        +1
        
        13 апреля 2019 12:57
        
        Да, там цикл Ренкина, охладитель - забортная вода, движитель водометный, работает от паровой турбины. Сжигание лития в SF6 - источник энергии.
2. Вадим237
  
  +1
  
  12 апреля 2019 10:10
  
  Масса 100 килограмм - и какая там боевая часть килограмм 40 максимум - кумулятивная, будет ли она эффективна против подлодок с двойным прочным корпусом - вопрос открытый.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
Monster_Fat

+1

12 апреля 2019 08:10

Да, перевод статьи доставляет....
Nikolaevich I

+3

12 апреля 2019 08:47

Вообще-то,автору не след шибко акцентироваться на приставке "анти". Где-то в 50-60 годах прошлого столетия было популярно наименование "антиракета"...потом,как-то,устаканилось и на "первом месте по употреблению" в военной терминологии утвердились "русские" наименования : "противоракета (ракета-перехватчик) " , "противоторпеда (торпеда-перехватчик) "...
1. Fizik M
  
  -2
  
  12 апреля 2019 10:16
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Вообще-то,автору не след шибко акцентироваться на приставке "анти"
  
  антиторпеда - это уже ТЕРМИН
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    12 апреля 2019 10:20
    
    Цитата: Fizik M
    антиторпеда - это уже ТЕРМИН
    
    У кого ? У нас ,по моему, в военной терминологии чаще употребляется "противоторпеда" ...."журналистские измышления" в пример не беру...
    1. Fizik M
      
      0
      
      12 апреля 2019 10:28
      
      у ВСЕХ
      в т.ч. ТТЗ
      Госконтракты
      документация комплексов
      1. Nikolaevich I
        
        +1
        
        12 апреля 2019 10:49
        
        Проверим ! Обычно, с "анти" я не сталкивался !
        
        Fizik M
        
        -4
        
        12 апреля 2019 10:50
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Проверим
        
        извините, но у ВАС "проверялка" не выросла
        
        Nikolaevich I
        
        +3
        
        12 апреля 2019 11:04
        
        Но вы же не меряли !
        
        Fizik M
        
        -3
        
        12 апреля 2019 11:11
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Но вы же не меряли !
        
        Вы ее сами достали и показали
        мала
        
        Nikolaevich I
        
        +3
        
        12 апреля 2019 11:33
        
        Ну.каждый судит в меру своего "недомогания" !
        
        Fizik M
        
        -6
        
        12 апреля 2019 11:34
        
        Цитата: Nikolaevich I
        своего "недомогания" !
        
        так Вы его и показали!
        
        Nikolaevich I
        
        +2
        
        12 апреля 2019 12:03
        
        Как говорил А.Баталов,у меня ,практически, нет недостатков ! Я могу лишь упоминать чужие...
Nikolaevich I

+1

12 апреля 2019 09:05

Этой штукенции можно найти применении...и ,даже,"разнообразное" ... Правда,"калибр" мелковат...маловато будет ! Не русский размер ! Меня бы устроил "калибр" в 220-240 мм Ну,а если любой мой каприз за чужие деньги,то этот девайс можно попробовать применить не только ,как противоторпеду; но и как противодиверсионный ,противодесантный боеприпасы и ,наоборот... диверсионный боеприпас для атаки речных катеров, плавающих транспортёров, понтонной переправы,мостов....
1. abrakadabre
  
  0
  
  12 апреля 2019 10:58
  
  понтонной переправы,мостов....
  Для бетонных быков крупного моста эта торпеда как слону дробина. А мелкий мост на небольшой речушке ... это аквалангист чтоль будет нацеливать и запускать из ближайших камышей? С понтонами тоже все грустно. Они многокамерные. И отдельная секция быстро заменяется.
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    12 апреля 2019 11:03
    
    Цитата: abrakadabre
    Для бетонных быков крупного моста эта торпеда как слону дробина.
    
    Трудно вам возразить в этом случае...
    Цитата: abrakadabre
    мелкий мост на небольшой речушке ... это аквалангист чтоль будет нацеливать и запускать из ближайших камышей?
    
    А почему бы и нет ? Если в "некоторых странах" таких мостов ,как у дяди Матроскина гуталина !
    1. abrakadabre
      
      0
      
      12 апреля 2019 11:07
      
      Если в "некоторых странах" таких мостов ,как у дяди Матроскина гуталина !
      В принципе да. Эдакая речная торпеда для диверсий. Притаскивается чуть не в люльке мотоцикла или в новомодных багги для спецназа, сгружается на берег и по руслу речки на ручном управлении. Можно даже с аналогом перископа (камерой). Вышел на прямую, прицелился, погрузился полностью и вперед, разгон на поражение.
2. Fizik M
  
  -4
  
  12 апреля 2019 11:34
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Правда,"калибр" мелковат...маловато будет ! Не русский размер ! Меня бы устроил "калибр" в 220-240
  
  здесь Вы правы
Alexey-74

+1

12 апреля 2019 11:01

В противовес нашему "Посейдону".......ну что ж пускай, время покажет....
1. Комментарий был удален.
Подполковник ВВС СССРФ в запасе

0

12 апреля 2019 16:56

Цитата: Berkut24
Интересно. что бы наизобретали Российские учёные, если бы у них финансирование было на уровне американских военных программ.

В СССР денег давали достаточно. В результате наваяли 59 модификаций танков, кучу штучных экземпляров судов для ВМФ, десятки проектов однотипных ракет и т.д. Собственно, количество денег не ведёт к эффективности, скорее наоборот. Что мы сейчас и наблюдаем с системами вооружений США. Любая скромная система вооружений, оптимизированная по расходам, с понятными характеристиками, внятными задачами и доступной для среднего персонала в освоении часто намного эффективней, чем многомиллиардня вундервафля "для всего сразу", которую сложно содержать и допилить до конца.

Большое количество КБ приводило к разным наработкам, которые могли быть использованы потом. Что и происходит подчас, когда разработки достаются с пыльных полок.
Отсутствие конкуренции ведет в застою.
xomaNN

+1

13 апреля 2019 14:30

Как то там на эту тему питерский "Гидроприбор" смотрит? Раньше, в советские годы, обязательно , хотя и с опозданием, наши коллеги получали из ЦК задание "догнать супостатовскую торпедку"
riwas

+1

14 апреля 2019 06:47

Может быть мелкую торпеду зарядить в реактивный бомбомет. Быстрее будет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru