Второй запуск ракеты Falcon Heavy компании SpaceX прошёл успешно

227
Американская компания SpaceX провела первый коммерческий запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Ракета со спутником связи Arabsat 6A стартовала с пусковой площадки 39А космодрома на мысе Канаверал. Трансляция запуска велась на сайте компании.

Второй запуск ракеты Falcon Heavy компании SpaceX прошёл успешно




Это второй запуск Falcon Heavy, первый был осуществлен 6 февраля 2018 года, когда ракета-носитель вывела в космос личный электромобиль основателя SpaceX Илона Маска Tesla Roadster с сидящим за рулем манекеном в скафандре.

Проведенный в четверг запуск был коммерческий и вывел на орбиту спутник связи Arabsat 6A массой около 6 тонн, который должен обеспечить трансляции сигнала на Ближний Восток и Северную Африку. Ракета стартовала с мыса Канаверал, на высоте 59 км произошло отделение двух боковых ускорителей, а на высоте 106 км - сброс первой ступени.

Отработавшие ускорители и первая ступень ракеты успешно вернулись на Землю. Оба ускорителя приземлились на площадки на мысе Канаверал, а первая ступень благополучно села на плавучую платформу в Атлантическом океане в 535 милях от побережья США.

На сегодняшний день Falcon Heavy является самой мощной в мире ракетой. По американской классификации она относится к сверхтяжелым носителям (грузоподъемность свыше 50 тонн) и способна выводить в космос до 64 тонн полезной нагрузки. Благодаря возможности повторного использования первой ступени и боковых ускорителей, стоимость запуска уменьшилась до 90-100 млн. долларов.
227 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +57
    12 апреля 2019 09:24
    Теперь послушаем комментарии Рогозина... У него так забавно получалось насчёт батута. Заодно - пусть похвастается своими успехами..
    1. +48
      12 апреля 2019 09:29
      Успехами в хозяйстве Рогозина может похвастаться только прокуратура.
      1. +1
        12 апреля 2019 09:51
        причём тут рогозин? хозяйствово у путина который в бытность своего первого срока президенства говорил-Россия корпорация и я её президент,результат 20 летнего правления налицо
        1. -4
          12 апреля 2019 10:22
          Цитата: stalker 75
          причём тут рогозин?

          Рекомендую Вам вступить в фанклуб Роскосмоса, таковой клуб предложила создать жена Рогозина.
          1. +20
            12 апреля 2019 10:58
            С днем космонавтики!
            1. +4
              12 апреля 2019 12:24
              Да уж.
              Это американцы специально так подгадали или случайно вышло именно на 12 апреля запустить?
              Впрочем, плюсов тут больше, чем минусов. А то последние 30 лет как-то космонавтика в застое была. Надеюсь, после того, как по Роскосмосу прокуратура прошлась, наши тоже вперёд пойдут.
              1. -1
                12 апреля 2019 12:44
                Это не случайность - это холодный расчёт американцев ! am angry
              2. +9
                12 апреля 2019 13:03
                Нет не подгадывали!Из-за плохой погоды старт откладывали 2 раза!
              3. +1
                14 апреля 2019 08:13
                "...наши тоже вперёд пойдут..." стройными колоннами в "Матросскую тишину"...
          2. +4
            12 апреля 2019 14:03
            Цитата: РУСС
            Рекомендую Вам вступить в фанклуб Роскосмоса, таковой клуб предложила создать жена Рогозина.
            ь

            Сынок до недавнего времени был лучшим другом авиаторов))))
        2. +1
          12 апреля 2019 17:34
          Чего то Вы, батенька, плохо помните 90е, если результаты правления на лицо... Или манна небесная должна с облаков литься?
        3. 0
          13 апреля 2019 09:37
          вы серьезно думаете, что Путин и Рогозин определили развитие космонавтики?
          да из этой отрасли только за последние 5 лет 4 высших руководителя уровнем не ниже руководителя предприятия или института попали под уголовку! А сколько просто уволено или переведено?
          Причем, это люди, которые в отрасли лет по 30-40. И дети их уже активно пилят.
          А каждая такая организация за год миллиарды осваивает.
          И представьте, что они творят, если даже с таким коррумпированным правительством под статьи попали. Я считаю, что только прямым воровством сейчас из отрасли каждый год уходит денег больше, чем пенсионному фонду не хватает, но и кроме этого злоупотреблений много.
      2. +2
        12 апреля 2019 11:34
        Цитата: ДЕДПИХТО
        успехами в хозяйстве Рогозина может похвастаться только прокуратура.
        Есть ещё вариант Следственного Комитета - причём в равной степени это касается например и корпорации Роснано во главе известным товарищем.
      3. Комментарий был удален.
    2. +10
      12 апреля 2019 09:31
      Обожаю эту тему, как илон маск+насо имеет роскосмос
      1. -2
        12 апреля 2019 12:50
        Цитата: Умник
        как илон маск+насо имеет роскосмос

        Это когда на орбиту вывел 6-ти тонный спутник? Да у Гагарина аппарат больше весил. Пока что маск+насо, массово имеет мозги наивных читателей и американских налогоплательщиков. То же мне новость, можно подумать в штатах до этого спутники не запускали. Пусть для начала доставят "астронавтов" на Луну, или хотя бы до МКС, вот тогда посмотрим на их достижения. А пока что от воздействия сексуальных действий на мозги членов секты Маска, у последних в очередной раз, случился "оргазм", о чём они тут же восторженно, захлёбываясь, начали петь дифирамбы.
        1. +9
          12 апреля 2019 14:10
          Я тоже внимательно прочитал статью и ничего не понял. Выводить 6 тн на орбиту при возможности вывести 64 тн - это как? И зачем? Что-то не сходится. А проводить испытания без нагрузки - какой смысл? Вопросов больше, чем фактов.
          1. -1
            12 апреля 2019 14:56
            Цитата: Дмитрий Болотский
            Вопросов больше, чем фактов.

            В этом вся космическая программа США. Зато пиариться они умеют лучше всех..
          2. 0
            14 апреля 2019 20:39
            Цитата: Дмитрий Болотский
            Я тоже внимательно прочитал статью и ничего не понял

            Может, это связано с тем, что Вы не разбираетесь в теме?

            Они запустили 6,5 тонн на орбиту с апогеем 89 815 км и наклонением 23 (а не 35 768 км и 28, если Вы понимаете, о чем я).
            Цитата: orionvitt
            Да у Гагарина аппарат больше весил.

            4725 кг
        2. -4
          12 апреля 2019 14:55
          У вас рогозин головного мозга.
          1. -2
            12 апреля 2019 14:58
            У вас рогозин головного мозга.
            Сказал бы как раз это про вас, У ваших Рогозин всегда на устах. Но утешает, что у вас вообще мозга нет. Так как наличием мыслительного процесса, вы и вам подобные, не отмечены.
        3. +6
          12 апреля 2019 17:27
          Цитата: orionvitt
          Это когда на орбиту вывел 6-ти тонный спутник?

          Трансляционные спутники выводятся на геостационарную орбиту, так то.
        4. 0
          12 апреля 2019 17:56
          У вас случайно фамилия не рогозин?
    3. +28
      12 апреля 2019 09:32
      нууу , оно стало толще , объяснения расплывчатее , перспективы туманнее , а , и это : к дветысячихрензнаеткакому году потомки эффективных манагеров полетят на марс и венеру , а пока нужно перестать нападки на журналиста , это видите ли отвлекает его сиятельство от работы в твиттере
    4. +21
      12 апреля 2019 09:37
      Он занят освоением бюджета строительством роскосмоса в плане здания роскосмосу .Не до космоса в с столь ответственное время.
      1. +13
        12 апреля 2019 09:58
        Цитата: loginovich
        строительством роскосмоса в плане здания роскосмосу

        Мы на здании летать будем belay
        1. -2
          12 апреля 2019 14:07
          Цитата: Nord2015
          Цитата: loginovich
          строительством роскосмоса в плане здания роскосмосу

          Мы на здании летать будем belay

          А где научным сотрудникам работать? В ракетах?
          1. +6
            12 апреля 2019 14:08
            Цитата: AlexG83
            А где научным сотрудникам работать?

            А где они до этого работали? В землянках?
            1. -3
              12 апреля 2019 14:54
              Цитата: Nord2015
              Цитата: AlexG83
              А где научным сотрудникам работать?

              А где они до этого работали? В землянках?

              Там инфраструктура конкретна изветшала, будут строить целый комплекс, а не только этот "дворец" как вы его называете.
              1. +2
                12 апреля 2019 15:07
                Аргументы для грандиозного строительства бесспорно будут найдены. И строить надо "обязательно" с размахом. Громадье наблюдается только в обустройстве личных апартаментов. А на выходе один только пшик. Ангара такая, ангара сякая, федерация, полетим на марс, луну.. . На деле юзаем еще Королевские Союзы. Комплекс зданий можно и поскромнее построить, если уж совсем негде работать.
                1. -1
                  12 апреля 2019 15:16
                  Цитата: Nord2015
                  Комплекс зданий можно и поскромнее построить, если уж совсем негде работать.

                  Не беспокойтесь, Московский бюджет не треснет после такого. )
                  1. +4
                    12 апреля 2019 15:22
                    А почему бы не построить все это за свой счет, из прибылей от коммерческих пусков Роскосмоса? Есть такая пословица - "как потопаешь, так и полопаешь"
                    1. -1
                      12 апреля 2019 15:33
                      Цитата: Nord2015
                      А почему бы не построить все это за свой счет, из прибылей от коммерческих пусков Роскосмоса? Есть такая пословица - "как потопаешь, так и полопаешь"

                      Конкретно бюджет именно Роскосмоса, идет на модернизацию производственных мощностей, закупка новых станков и т.п.
                      Т.е получается что конкретно из Московского бюджета решили выделить деньги на развитие ракетно-космической отрасли, образование, подготовка кадров, опытно-конструкторские работы. Но всем мерещатся дворцы и распилы.
                      1. +4
                        12 апреля 2019 15:43
                        Цитата: AlexG83
                        Т.е получается что конкретно из Московского бюджета решили выделить деньги на развитие ракетно-космической отрасли, образование, подготовка кадров, опытно-конструкторские работы. Но всем мерещатся дворцы и распилы.

                        1.Образование и подготовка кадров идет по линии министерства образования.
                        2. Москва является заказчиком ОКРов? Почему должна их оплачивать?
                        3. Дворцы нам не мерещатся, их презентует Рогозин.
                        4. Воровство и распилы уже оскомину набили, факты перечислять и повторять не буду.
                      2. -1
                        12 апреля 2019 15:52
                        Цитата: Nord2015
                        Цитата: AlexG83
                        Т.е получается что конкретно из Московского бюджета решили выделить деньги на развитие ракетно-космической отрасли, образование, подготовка кадров, опытно-конструкторские работы. Но всем мерещатся дворцы и распилы.

                        1.Образование и подготовка кадров идет по линии министерства образования.
                        2. Москва является заказчиком ОКРов? Почему должна их оплачивать?
                        3. Дворцы нам не мерещатся, их презентует Рогозин.
                        4. Воровство и распилы уже оскомину набили, факты перечислять и повторять не буду.

                        Если действительно интересна тема то вот:
                        https://www.roscosmos.ru/26273/
                2. 0
                  13 апреля 2019 12:43
                  "Комплекс зданий можно и поскромнее построить, если уж совсем негде работать." - судя по картинке не такое оно уж и дорогое получится. А сотрудники должны работать в достойных условиях, если вы от них требуете высоких достижений. Безусловно повышение з/п никто не отменяет.
      2. +13
        12 апреля 2019 11:05
        Цитата: loginovich
        Он занят освоением бюджета строительством роскосмоса в плане здания роскосмосу .Не до космоса в с столь ответственное время.

        Извиняюсь, но я просто охр...нел !!! Эти люди вообще с головами не дружат, эти д~'эффективные менаХеры !!! Количество успешных коммерческих запусков сокращается, с тяжёлыми ракетоносителями скоро, как здесь же писалось, будет швах, а тут перспективы разрисовывают о комплексе зданий в центре Москвы на 20 000 человек ! И они будут сидеть и изобретать ! !!!
        Куда скатилась Держава !
        1. +2
          12 апреля 2019 12:03
          Не валите всё на Рогозина или Сердюкова или, там, на Кремлёвские, или на тех, с Охотного ряда. Вы на выборы ходите?
      3. +1
        12 апреля 2019 11:57
        Цитата: loginovich
        Он занят освоением бюджета строительством роскосмоса в плане здания роскосмосу .Не до космоса в с столь ответственное время.

        Научные сотрудники космической отрасли должны жить и работать в перекошенных избушках, с протекающей крышей? Но при этом требуете от роскосмоса неких невиданных результатов, вам жалко для них даже здания несчастного. В ролике все ясно и понятно изложено для чего это строится.
        Вот ТАК и нужно относится к отрасли, тогда и "не правильно вставленных датчиков" не будет, и всяких инородных отверстий на МКС. Ну и молодежь привлекать будет.
        У вас в голове по всей видимости одни попилы, что не строй, все для того чтобы "насовать в карманы".
        У Рагозина видите-ли образование журналиста, ну а у Джеймса Кэмерона вообще нет образования, дальнобойщик самоучка. К тому-же одна из причин почему он назначен на эту должность, это как раз найти тех кто тырит деньги и прикрыть для них лавку, но вы ему приписали прямо противоположное.
        1. +7
          12 апреля 2019 12:51
          Цитата: AlexG83
          Научные сотрудники космической отрасли должны жить и работать в перекошенных избушках, с протекающей крышей? Но при этом требуете от роскосмоса неких невиданных результатов, вам жалко для них даже здания несчастного.

          Те, кто проектирует и строит ракеты и космодромы, будут жить так же, как и жили. А в дворец переселятся чиновники.
          Цитата: AlexG83
          Вот ТАК и нужно относится к отрасли, тогда и "не правильно вставленных датчиков" не будет, и всяких инородных отверстий на МКС. Ну и молодежь привлекать будет.
          Да-да, если чиновника переселить во дворец, то датчики мигом улучшатся, дядя на заводе произведет супер-пупер-материалы, а с космодрома перестанут воровать. Щас! А молодежь, безусловно придет на заводы (на нищенские зарплаты), в отраслевые НИИ (на нищенские зарплаты), на предприятия спецхимпрома (на нищенские зарплаты и к реакторам с ядовитой кухней). В это здание придут молодые - вроде Рогозина-младшего.
          Цитата: AlexG83
          У Рагозина видите-ли образование журналиста, ну а у Джеймса Кэмерона вообще нет образования, дальнобойщик самоучка.

          Конечно, куда Кэмерону до Рогозина, ведь Рогозин - доктор технических наук. Правда, докторскую по технаукам за год-два написать в принципе невозможно (в силу специфики этой специальности), а уж неучу-журналисту, пашущему на административной ниве - тем более. Скорее поверю, что Рогозин прнят в Большой театр в качестве балерины. Отсюда два вывода: 1) Рогозин занят коллекционированием регалий, а не работой; 2) Высшая аттестационная комиссия сгнила насквозь и прогнулась перед чинодралом.
          Не пойму, AlexG83, вы и в сам деле видите у Роскосмоса достижения? И какие же?
          1. -1
            12 апреля 2019 13:21
            Правда, докторскую по технаукам за год-два написать в принципе невозможно

            Да нет там все нормально, Вы специальность смотрели? "Военно-техническая ПОЛИТИКА".
            Тут уж не Рогозин виноват, что ДТН а не ДВН или ДПН.

            А так конечно смешной дисер.
            1. 0
              12 апреля 2019 14:26
              Цитата: bk316
              Вы специальность смотрели? "Военно-техническая ПОЛИТИКА".

              Вы не до конца досмотрели. Там "Военно-техническая ПОЛИТИКА и системы вооружений." А эти системы нужно разрабатывать, производить и испытывать. По-вашему, Р. к этому хоть как-то причастен?
              1. +1
                12 апреля 2019 14:50
                Вы не до конца досмотрели.

                Да нет я до конца посмотрел там в действительности "теория вооружений,Военно-техническая ПОЛИТИКА, cистемы вооружений."
                БЕЗ КАКОГО-ЛИБО "И", а запятая в данном контексте означает "ИЛИ".
                Наверно Вы далеки от ВАК laughing
                Вообще эта специальность не про разработку, производство и даже не про применение. Она скорей про "зачем вообще и какое оружие нужно", но идет по ТН.
                1. +2
                  12 апреля 2019 17:15
                  Я действительно имел с ВАК дело только дважды, когда защищался сам - но это было в советские времена. Но это неважно. Забавно другое: в Перечне военно-научных специальностей не нашел такой - "Военно-техническая ПОЛИТИКА, cистемы вооружений". Дивитесь сами: http://classifikator.ru/dic/oksvnk/200200. И это очень подозрительно. Может, Вы где-то видели код специальности Рогозина?
                  1. +1
                    13 апреля 2019 10:27
                    В той интерпретации, в которой ТАСС (https://tass.ru/info/5230231) формулирует научную специальность Рогозина, она присутствует только в Белоруссии: 20.02.01 "Теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения".
                    У нас она звучит "Общие основы теории вооружения и развития средств вооруженной борьбы, военно-техническая политика, унификация и стандартизация вооружения и военной техники".
                    На сайте ВАК такого паспорта научной специальности вообще нет, похоже это закрытые темы и его диссертация под грифом ДСП, поэтому понять, чего там этот "философ" нафантазировал затруднительно.
          2. -2
            12 апреля 2019 15:59
            Цитата: astepanov
            Те, кто проектирует и строит ракеты и космодромы, будут жить так же, как и жили. А в дворец переселятся чиновники.

            Цитата: astepanov
            Да-да, если чиновника переселить во дворец, то датчики мигом улучшатся, дядя на заводе произведет супер-пупер-материалы, а с космодрома перестанут воровать. Щас! А молодежь, безусловно придет на заводы (на нищенские зарплаты), в отраслевые НИИ (на нищенские зарплаты), на предприятия спецхимпрома (на нищенские зарплаты и к реакторам с ядовитой кухней). В это здание придут молодые - вроде Рогозина-младшего.


            Можете почитать вот это интервью, там про этот центр подробно написано: https://www.roscosmos.ru/26273/

            Цитата: astepanov
            Не пойму, AlexG83, вы и в сам деле видите у Роскосмоса достижения? И какие же?

            Вот для того чтобы эти достижения были, и строят этот самый центр, все логично и понятно. Производственные мощности тоже модернизируют. Но нет, начали мерещится опочивальни для чиновников. Надо было сказать что это просто гостиница, никто бы не возмущался.
        2. +2
          12 апреля 2019 13:16
          одна из причин почему он назначен на эту должность, это как раз найти тех кто тырит деньги

          Что-то долго ищет. Может потому что искать тоже должны профи?
          1. -2
            12 апреля 2019 16:05
            Цитата: bk316
            одна из причин почему он назначен на эту должность, это как раз найти тех кто тырит деньги

            Что-то долго ищет. Может потому что искать тоже должны профи?

            Уже нашли. Не шучу, мелькало в недавних новостях. )
      4. 0
        12 апреля 2019 18:16
        Ну а что пенсионному фонду можно дворцы строить а рогозину нет? Страна равных возможностей!
      5. 0
        14 апреля 2019 08:15
        Не роскосмосу, а монумент росфаллосу (это над Рогозиным архитекторы поиздевались, все равно ничего не поймет)
    5. +2
      12 апреля 2019 09:38
      Цитата: paul3390
      Заодно - пусть похвастается своими успехами..
      Да они никак не определяться, на чем летать будем, в ближайшее время. Кто эффективней, РКЦ Прогресс или Центр им. Хруничева.
      1. 0
        12 апреля 2019 11:02
        Это фейк. Такого быть не может. "В США нет космонавтики, они не могут без российского рд-180,скоро они будут отправлять корабли в космос на батутах, и вообще: Маск-"маскаронный монстр." yes
    6. 0
      12 апреля 2019 09:56
      SpaceX провела второй успешный запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy

      Называется сверхтяжёлой, но ни разу не выводила ничего тяжёлого)
      1. -4
        12 апреля 2019 10:13
        Цитата: фигвам
        Называется сверхтяжёлой, но ни разу не выводила ничего тяжёлого)

        Ой да кому это тут интересно) Тут все только и делают, что Рогозина обсуждают, а вы про Фалькон)
      2. +1
        12 апреля 2019 10:13
        Следующий её запуск, по массе и количеству, будет более весомый.
      3. +4
        12 апреля 2019 10:16
        Когда выведет, что писать будете?
        1. +10
          12 апреля 2019 10:31
          Цитата: GRIGORIY76
          Когда выведет, что писать будете?

          Тогда название ракеты будет соответствовать реальности, а пока никакой сверхтяжёлой нет.
      4. +6
        12 апреля 2019 10:31
        Сверхтяжёлая только в одноразовом варианте (64 тонны на НОО). А в частично многоразовом — тяжёлая (ибо 30 тон на НОО). При этом сегодня запуск был на ГСО, что требует больше энергии и ограничивает массу.
        +Всё равно дешевле, чем многие носители на рынке запусков.
        1. +3
          12 апреля 2019 10:51
          30т на НОО — это при возвращении всех трёх бочек, при возвращении двух из трёх (и потере одной центральной) на НОО FH может вывести 57.4т
          1. +1
            12 апреля 2019 11:16
            Цитата: vasilii
            на НОО FH может вывести 57.4т

            Как выведет, так с того момента и будет называться сверхтяжёлой.
            1. +8
              12 апреля 2019 11:21
              С таким подходом надо и Протон-М перестать считать тяжёлой ракетой, потому что он не выводил на НОО полезную нагрузку >20т. (Последний раз такую нагрузку выводил Протон-К, формально другая ракета)
              1. 0
                12 апреля 2019 11:33
                Цитата: vasilii
                Последний раз такую нагрузку выводил Протон-К, формально другая ракета)

                Протон-М создана из Протон-К.
                1. +5
                  12 апреля 2019 11:39
                  А результаты запусков на высокоэнергетические орбиты могут быть использованы для проверки заявленных характеристик ракеты в том числе и по запускам на низкоэнергетические (НОО). Мы или играем в формалистическое крючкотворство, или смотрим глазами на реальность, тут кому что нравится.
                  1. +2
                    12 апреля 2019 12:04
                    Цитата: vasilii
                    или смотрим глазами на реальность, тут кому что нравится.

                    В том то и дело, Falcon Heavy сверхтяжёлого класса вывела Arabsat 6A(6.5тонн) на ГПО, а на ГСО спутник будет добираться сам. Такую массу на ГПО выводят тяжёлые ракеты, а сверхтяжёлые должны выводить около 30 тонн.
                  2. +1
                    14 апреля 2019 20:48
                    Цитата: vasilii
                    А результаты запусков на высокоэнергетические орбиты могут быть использованы для проверки заявленных характеристик ракеты в том числе и по запускам на низкоэнергетические (НОО)

                    По энергетике, но не по конструкции.

                    У Хэви стандартная вторая ступень девятки. Нет никаких оснований считать, что она рассчитана поднимать Абрамс. Было бы странным, если бы спэйсы делали ракету для экспертов из рунета, а не для задач, которые покупают ЮСАФ и барыги. Ни тем, ни другим, сверхтяж пока не требуется. Даже и СЛС будет запускать всего-навсего Орион 15 тонн веса, зато запускать далеко.
      5. +3
        12 апреля 2019 10:52
        Цитата: фигвам
        Называется сверхтяжёлой, но ни разу не выводила ничего тяжёлого)

        Так-то 6,5 тонн на геостационарную орбиту вытащить это не фунт изюма скушать.
      6. +11
        12 апреля 2019 10:54
        Вы забываете учесть орбиты.
        Арабсат массой 6,465 тонн Хэви вывел на ГПО 1500
        Протон самая мощная текущая наша РН выводит на ГПО 1500 до 6,35 тонн.
        Т.е уже выше кепки тяжёлого Протона. При этом посадил три ракетных блока на Землю в целостности и сохранности + головной обтекатель. На что так же есть потеря ПН. Тем самым уже можно прямо говорить что Хэви намного мощнее Протона.
        1. +3
          12 апреля 2019 11:14
          Цитата: BlackMokona
          можно прямо говорить что Хэви намного мощнее Протона.

          Протон с той же широты выведет большую массу чем Хэви.
          1. +7
            12 апреля 2019 11:26
            Нет, если взять Союз с максимально отличных космодромов то разница будет не такой большой какой её рисуете.
            Например с Плесецка Союз на НОО тащит 7,85 тонны , а с Куру 9,2 тонны. А один космодром в архангельской области, а другой на экваторе. Тем самым разница между Байконуром и Канаверелом пара процентов
        2. 0
          12 апреля 2019 12:49
          Цитата: BlackMokona
          Вы забываете учесть орбиты.
          Арабсат массой 6,465 тонн Хэви вывел на ГПО 1500
          Протон самая мощная текущая наша РН выводит на ГПО 1500 до 6,35 тонн.
          Т.е уже выше кепки тяжёлого Протона.


          Лжете. Спутник Echostar 21 выведенный Протоном-М на ГПО 8 июня 2017 весил 6871 кг.
          1. +2
            12 апреля 2019 13:22
            Есть разные ГПО, 1500, 1800 и тд. Чем больше циферка тем дешевле.
            Фалькон-9 вон тоже 7 тонн на ГПО выводил, но на ГПО 1900 примерно
          2. +4
            12 апреля 2019 13:33
            это не он лжет а Вы не разобрались, там была орбита 1800
            1. -3
              12 апреля 2019 14:08
              Цитата: zlinn
              это не он лжет а Вы не разобрались, там была орбита 1800


              Согласен извиняюсь. Но неважно. И дело не в этом. Сравнивать "Протон-М", созданный в 2000-м году и уже помаленьку уходящий с пусков по желанию Казахстана, с новейшим носителем ... это, как бэ - не комильфо. laughing Вот полетит с "Восточного" наша новая "Ангара-А5М" в 2023-м с её 27 тоннами на НОО... можно будет и сравнить, сколько там и на ГПО и ГСО. Пока же с северного "Плесецка" (!) "Ангара-А5" вывела в испытательном пуске эквивалент в 22,3 тонны на НОО, т.е. фактически то, что с широты своего запуска сможет вывести Ф9FT. И это ракета, А5, которая еще даже не отработана в полетах. laughing Очередной испытательный пуск в этом году, проверят новый РБ 14С48 как раз для ГПО и ГСО.
          3. 0
            14 апреля 2019 20:52
            Цитата: slipped
            Echostar 21 выведенный Протоном-М на ГПО 8 июня 2017 весил 6871 кг.

            На орбиту 35786 x 2300 x 30.5. Это не 89815 х 327 х 23
            1. 0
              14 апреля 2019 21:10
              Я же говорю - неважно. ГСО то в итоге, все равно ~36 000 км.
              1. +1
                14 апреля 2019 22:47
                Цитата: slipped
                Я же говорю - неважно.

                Это другие характеристики орбиты, как с точки зрения расхода скорости КА для выхода на ГСО, так и с т. зр пефоманса РН.

                Задача Маска - не доказать что-то Вам, а запустить спутник формата "тяжелый от Ариан" без расхода 1-х ступеней (и параллельно еще несколько задач). Эта задача решена успешно. Теоретически, он может похоронить Ариан еще быстрее, чем похоронил Протон.
                1. 0
                  15 апреля 2019 03:16
                  Мне не надо ничего доказывать, я вижу что у FH нету адекватной полезной нагрузки и еще не скоро привидится. Протон же будет запускать спутники еще лет шесть и прекращает он свои полёты по желанию Казахстана, а не Маска.
      7. +1
        12 апреля 2019 10:54
        " Называется сверхтяжёлой, но ни разу не выводила ничего тяжёлого"

        6 тонн - это наш лунник, у которого не включилась 3-я ступень, и он колесил по орбите. Помните, в "Москва слезам не верит": " Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон, мы сегодня запустили лапоть больше шести тонн." smile Это начало 60-х. Вот на столько лет Советский Союз опередил весь мир в космосе.
        Что касается любимого всеми Рогозина, то добавлю ложку дегтя в этот праздник. Вы не поверите, но даже сам С.П.Королёв ничего бы не сделал без поддержки государства, без сотен предприятий, без многих совершенно гениальных людей, как например М.В. Келдыш, главный теоретик космонавтики. И всё это стоило огромных затрат. Как сказал однажды Руднев, председатель госкомиссии: "Мы стреляем городами". Есть сейчас возможность тратить такие деньги? Конечно нет. Это мы оставим Сечина без господдержки и залезем в карман Дерипаске... А Вы говорите, Рогозин!
        1. 0
          12 апреля 2019 12:51
          Да, космическая программа СССР по факту опередила время на 60 лет вперёд ! И это только сейчас стало очевидно !!! США развалили СССР и продолжают разваливать Россию, это нужно давно уже прекращать !!! am angry negative soldier
        2. -2
          12 апреля 2019 23:25
          Цитата: Игорь В

          6 тонн - это наш лунник, у которого не включилась 3-я ступень

          Думаю, что это меня заминусовали? what laughing Проверил - и точно, напутал. Теперь поправляю. Это был космический аппарат на Венеру, не включилась 4-я ступень, остальное всё верно. Произошло данное событие 4 февраля 1961 года, вес получившегося спутника 6483 кг. Сожалею, что 7-ми человекам нанёс такую душевную травму, что они не сдержали свои минусы! laughing tongue
    7. +3
      12 апреля 2019 10:02
      Пора бы уже самого Рогозина на этом батуте запустить куда нибудь подальше от руководящих должностей.
    8. +21
      12 апреля 2019 10:17
      С Днем космонавтики!!!!!!!!!
      1. +7
        12 апреля 2019 10:45
        С Днём Советской Космонавтики! Нынешние "эффективные" которые живут в "молодой стране" все бездарно из рук упустили... И, думается, при Королёве ракеты не освящали.
    9. +6
      12 апреля 2019 10:39
      А что изменилось-то с батутом? США на сегодня не могут отправлять людей в космос.

      Что такого сделали в США, чтобы на "Военном обозрении" начали ныть и сопли на кулак наматывать?

      В США сделали тяжелую ракету? Ну так и у России она есть - Протон!!!

      В США ракета поднимет 63 тонны, а Протон только 23?! Это проблема? А в чем проблема? Кому-то не хватает или может в США 63 тонны груза вывели на орбиту?

      Фалькон Хеви может вывести 63 тонны только в невозвращаемом варианте, а если возвращать то в половину меньше, то есть почти как Протон и стоит это удовольствие под 100 млн. долларов, а Протон выполнял коммерческие пуски за 24 млн. долларов при долларе по 25-30 рублей.

      Российский Протон на порядок дешевле Фалькона Хеви, так что повода для паники и нытья я не вижу.

      Для будущих полетов к Луне в России готовятся новые ракеты и новые корабли.
      1. +4
        12 апреля 2019 10:44
        Всё, что сейчас есть - это советское наследие. А хотелось бы - таки увидеть плоды трудов путинских эффективных манагеров! Ибо то, что СССР умел строить ракеты - никаких сомнений ни у кого не вызывает. А как насчёт результатов ударного капиталистического труда?
        1. +5
          12 апреля 2019 11:04
          То, что есть сейчас - это приумноженное и улучшенное советское наследие, которое позволяет России оставаться ведущей космической державой, полностью покрывать наши потребности и двигаться вперед ПРИ МИНИМАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЯХ.

          США тратят на космос по 40 млрд. в год, России по 3 млрд., но уже 8 лет американские астронавты летают на российских кораблях.

          Вы хотите, чтобы Россия тоже тратила на космос по 40 млрд. в год? Что сократим ради этого социалку или траты на армию? Где у нас лишние деньги в какой сфере?

          И что вы в итоге получите, такой же по функциям корабль, только в новом исполнении. А это стоит того?
          1. 0
            12 апреля 2019 11:09
            //США тратят на космос по 40 млрд. в год, России по 3 млрд//
            Это необъективно. Здесь все должно быть в пропорциях.. Раз.
            Два. Значит могут позволить.
            1. +1
              12 апреля 2019 15:43
              Угу, могут себе позволить при госдолге в 21 триллион долларов, городах-банкротах и 45 млн. гражданах, живущих на продуктовые карточки...
          2. -2
            12 апреля 2019 12:19
            А вы уверены, что возможные деньги на космос - идут именно на армию и социалку? А не в бездонные карманцы аллигаторов-капиталюг? Ибо и на их аппетиты, и на космос - денег ясен пень не хватит...
            1. 0
              12 апреля 2019 12:55
              Илон Маск не капиталюга? Идейный юноша с горящими глазами? Или, все таки, миллиардер?
              1. -2
                12 апреля 2019 12:56
                А вы что - свято уверенны что Фалконы - он на свои кровные клепает??? Какая прелестная наивность...
      2. +4
        12 апреля 2019 10:48
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Для будущих полетов к Луне в России готовятся новые ракеты и новые корабли.
        И тут я проснулся...
      3. +5
        12 апреля 2019 10:56
        Протон на рынее стоит 65 миллионов, и предприятие его выпускающие глубоко убыточно. Что намекает что продажа идёт дешевле себестоимости
        1. +4
          12 апреля 2019 11:12
          Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева где делают ракеты Протон это не коммерческая организация и занимается он не только Протонами и не только коммерческими пусками и ни в одной стране космос не приносит денег, страны тратят деньги на космос и Россия тут не исключение.

          Вы отчетность у Спас Икс видели? Вы думаете они в прибыль работают? Вас не смущает, что эта компания не торопиться раскрывать финансовые показатели в целом о компании и о рентабельности пусков.

          Да Спейс Икс сейчас надо просто набрать количество пуском и они отправляют в космос все подряд начиная с автомобилей Тесла, они готовы проводить пуски по цене топлива, чтобы просто снизить издержки пусков и набрать нужное количество общих запусков, для статистики и для пиара.

          Напоминаю вам США тратят на космос по 40-45 млрд. долларов в год, Россия всего 3 млрд.
          1. -2
            12 апреля 2019 11:21
            Разница в зарплатах, будет в Роскосмосе такая же зарплата как в США и затраты тоже станут 45 млрд.
          2. 0
            12 апреля 2019 11:22
            По заявления директора SpaceX Шотвел прибыльная.
      4. -1
        12 апреля 2019 11:41
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        В США ракета поднимет 63 тонны

        Это заявленные тонны, а на деле пока в 10 раз меньше. Это какое-то дежа-вю: помнится был какой-то Сатурн-5, тоже, говорили, много поднимает... what laughing
      5. +1
        12 апреля 2019 13:15
        Конечно!Только ВСЯ РОССИЯ создает и запускает Протоны,в в США запускает Фалькон Хэви ТОЛЬКО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ И.Маска!А также имеется еще компания Безека!
      6. +4
        12 апреля 2019 13:43
        протон не выполнял комерческих пусков за 24 млн это был зенит, да и вообще протон нужно сравнивать с обычным фалкон 9, они практически идентичны по ттх, да и по цене комерческого запуска, а хеви конкурент ариан и дельты
    10. 0
      12 апреля 2019 10:57
      Цитата: paul3390
      Теперь послушаем комментарии Рогозина...

      Что его слушать? Обычное брехло. Помнится оно обещало 45 запусков в этом году? В среднем получается 3.75 запуска в месяц. Практически 3.5 месяца прошло. Запусков пока что 3. План исполняется на 25%. При по настоящему эффективных менеджерах, заложивших основы нашей космонавтики, этот господин уже обживал бы нары....
      1. 0
        12 апреля 2019 12:34
        Цитата: Ланнан Ши
        Цитата: paul3390
        Теперь послушаем комментарии Рогозина...

        Что его слушать? Обычное брехло. Помнится оно обещало 45 запусков в этом году? В среднем получается 3.75 запуска в месяц. Практически 3.5 месяца прошло. Запусков пока что 3. План исполняется на 25%. При по настоящему эффективных менеджерах, заложивших основы нашей космонавтики, этот господин уже обживал бы нары....

        Нары бы он обживал будучи конструктором или теоретиком, а будучи журналистом он валялся бы во рву
      2. 0
        12 апреля 2019 12:55
        Цитата: Ланнан Ши
        Запусков пока что 3.


        Запусков было пять. Космических. Два пуска "Союза-2СТБ" произвел расчет "Роскосмоса" из Куру. Еще один запуск БР был произведен из Плесецка.

        45 - это всех запусков по планам, космических - 32 должно было быть, но сейчас уже меньше, так как часть пусков стали приоритетнее.
    11. 0
      12 апреля 2019 14:01
      Цитата: paul3390
      Теперь послушаем комментарии Рогозина... У него так забавно получалось насчёт батута. Заодно - пусть похвастается своими успехами..

      А в это время ,где то грустит один Рогозин.
  2. +12
    12 апреля 2019 09:25
    Ну что сказать..... Здорово, увы.
  3. +12
    12 апреля 2019 09:28
    Видео заапуска
  4. +8
    12 апреля 2019 09:30
    Скоро Рогозин будет сам покупать РД -180 в счет своей зарплаты...
    1. +5
      12 апреля 2019 09:32
      Купи рд 180 получи батут в подарок
  5. +1
    12 апреля 2019 09:32
    Вот и "грузовой батут" запустили...
  6. +7
    12 апреля 2019 09:33
    Действительно вопрос, шо сказать?
    Не верилось в коммерческий успех мероприятия и ...... янки молодцы. Можно готовится есть СВОЮ шляпу, если и дальше так пойдет!
    А нашим, эффективным, пора наверное батут делить! Кто на сколько наработал и наговорил!
    1. 0
      12 апреля 2019 10:23
      Да. Американцы прилаживают изрядный нос Рогозину и Ко.
      Ступени успешно возвращаются на Землю. Есть ли у России такое, ну хотя бы макет... в натуре smile
      1. -4
        12 апреля 2019 10:50
        Наверняка и проекты есть/ были, только с реализацией не ах!
        Надо было не батуты янки выпаривать, а РАБОТАТЬ и ресурсы в дело применять!
        С этим у нас ..... не хватает нам товарища в пенсне, ох как не хватает!
    2. 0
      12 апреля 2019 10:46
      По десяточке с конфискацией. С отбыванием где-то в Заполярье.
      1. -2
        12 апреля 2019 10:54
        Как сказал бы мой коллега " Красный Комиссар" к стенке ..... он из радикальных! Я не так крут в действиях, но уж очень правильно было б, некоторым лоб зелёнкой намазать.
        За ДЕРЖАВУ обидно!
  7. -4
    12 апреля 2019 09:34
    Американская компания SpaceX провела первый коммерческий запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat 6A


    Как из пушки по воробьям))
    Ну что же, можно поздравить. А что по стоимости запуска?
    1. +8
      12 апреля 2019 09:48
      Все три ступени сели и будут использованы вновь (2 боковушки уже б/у летели).
      Маск выловил обтекатель и будет использовать его вновь - на Старлинке (в мае) ракета F9-072.


      Боковухи (и возможно центральная часть) повезет болванку для ВВС США в июне.

      Контракт с саудитами на запуск около 100млн (меньше чем доставка по линии НАСА на МКС - правда доставщик еще корабль создает/ремонтирует, а тут только вывод).
      1. 0
        12 апреля 2019 19:12
        Цитата: donavi49
        (2 боковушки уже б/у летели)

        нет.
        Все ступени новое.
        Первые ступени современной версии - block5.
        B1055.1 (core)
        B1052.1 (side)
        B1053.1 (side)
        (прошлый хэви действительно был собран из block4 и там боковушки были уже б/у)
        B1033 (core)
        B1023.2 (side) ♺
        B1025.2 (side) ♺

        Но.
        Что интересно, обтекатели на боковых частях действительно б/у.
    2. 0
      12 апреля 2019 09:53
      Цитата: Лейтенант Старшой
      А что по стоимости запуска?

      Благодаря возможности повторного использования первой ступени и боковых ускорителей, стоимость запуска уменьшилась до 90-100 млн. долларов
    3. +1
      12 апреля 2019 09:54
      CEO Arabsat в интервью говорил, что выбор FH вместо F9 позволил продлить ожидаемое нахождение спутника на орбите с 15 лет до 18-20. Стоимость контракта является коммерческой тайной, но SpaceX открыто предлагает FH за $90kk, и в том же интервью CEO Arabsat сказал, что контракт был заключён на очень выгодных условиях.
    4. -1
      12 апреля 2019 10:25
      Цитата: Лейтенант Старшой
      что по стоимости запуска?

      Статью читали?
      1. 0
        12 апреля 2019 10:27
        Читал. Я имел ввиду, есть ли тенденция к уменьшению? Потому что пока дорого, несмотря ни на что.
    5. +3
      12 апреля 2019 10:57
      Согласно заявлению SpaceX такая конфигурация с полным возвратом стоит 90 миллионов долларов, плюс думаю были большие скидки как первым коммерческим клиентам
  8. 3vs
    +14
    12 апреля 2019 09:35
    Илона можно поздравить с успешным запуском, символично во "Всемирный день авиации и космонавтики"!
    Жаль, израильтянам не повезло, разбилась железяка.
    А что у нас, товарищ Рогозин, батуты не готовим?
    1. +11
      12 апреля 2019 09:50
      Еще не стоит забывать первое фото черной дыры от гигантского виртуального радиотелескопа с виртуальным зеркалом на всю планету.


      Вот коротенький видос от КП - с кратким изложением, как, почему и т.п.
      1. 0
        14 апреля 2019 08:18
        Было бы интересно посмотреть на черную дыру нашего бюджета
    2. +3
      12 апреля 2019 09:54
      Цитата: 3vs
      А что у нас, товарищ Рогозин, батуты не готовим?

      надо сына сначала пристроить
    3. +1
      12 апреля 2019 09:59
      Американцы конечно молодцы, но полностью подвести "космос" под коммерцию не получится. Всё равно львиная доля финансирования должна идти от государства. А маркетинг, да, на пять с +.
      1. +10
        12 апреля 2019 10:14
        Это вы авиастроению расскажите, а лучше почитайте сколько сейчас частников в космосе особенно на рынке до 1000 кг
    4. 0
      12 апреля 2019 12:09
      Мне кажется они нас потролить решили... И Макс и Израиль. В наш день космонавтики! А рогозин а что рогозин у него сегодня банкет, он будет толкать тосты (как наши корабли бороздят просторы нашей вселенной).
  9. +8
    12 апреля 2019 09:39
    Молодцы SpaceX, продолжайте развитие ракетостроения и космонавтики в том же духе.
  10. +1
    12 апреля 2019 09:44
    Цитата: Лейтенант Старшой
    А что по стоимости запуска?


    Специально для людей, позиционирующих себя "программистами" и "математиками", в самом низу статьи : "Благодаря возможности повторного использования первой ступени и боковых ускорителей, стоимость запуска уменьшилась до 90-100 млн. долларов, по сравнению с другим тяжелым носителем США - Delta IV Heavy, запуск которого обходится примерно в 435 млн. "
    1. +3
      12 апреля 2019 10:31
      Срочно читать вдумчиво, что я имел ввиду.
      Специально для тех кто в танке повторяю по буквам, "Я имел ввиду, есть ли тенденция к уменьшению стоимости запуска".
      Got it?

      И да, программистом и математиком, как и военным я себя не "позиционирую", я им являюсь.
      Зависть это плохо, так что господин лысопогонный, оставьте свой яд при себе, не стоит здесь его изливать))
  11. +2
    12 апреля 2019 09:48
    Вспоминаются заявления руководителей Роскосмоса о нецелесообразности повторного использования 1-х ступеней РН - мол они обгорают, деформируются и разрушаются, мол дешевле новые изготовить. Кстати, не совсем по данной теме, но по теме дальновидности/профессиональности руководства, глава "достояния России" Миллер безапелляционно утверждал, что сланцевая нефть нам не конкурент, а оно вон как оказалось ...
    1. -1
      12 апреля 2019 11:06
      Уже не раз говорил что перед тем как делать наш ответ Маску надо хорошенько посчитать себестоимость у Маска и у нас. Т.к. его компания может получать какие то субсидии, гранты, пониженные налоги за счет которых многоразовая ракета будет дешевле одноразовой. Чтобы не повторилась история с Шатлом и Бураном для которых не оказалось грузов.
    2. -1
      12 апреля 2019 14:18
      еще в СССР эту тему пытались поднять . Спасение целых ступеней никаким образом не получалось эффективным. Это признавали даже в СССР , где в космической технике особо никто не увлекался экономией. Была идея по спасению движков , но скорее всего и на это забили . Было это еще в 70е..
      Так то же все просто . Ракета обзывается супер тяжелая , может вытащить на орбиту 60 тонн , но что б вернуть ступени, можно выводить только 30 тонн . То есть жертвуя половиной нагрузки ради сомнительного фокуса с посадкой разгонного блока , ремонт которого неясно еще пока сколько будет стоить и будет ли вообще возможен, ну так то это на американцев не похоже.
      Все это больше на ПиАр похоже и борьба за рынок. У Роскосмоса нет никакой возможности бодаться при таком демпинге., но по сути это все равно не эффективно и как это всегда бывало , через некоторое время компания Маска исчезнет . А российским властям от космоса надо над надежностью техники работать и не пытаться заниматься ерундой ... Если бы ничего не падало и не взрывалось , еще не факт что Маску удалось бы пободаться
      1. +4
        12 апреля 2019 16:38
        Что то у Вас тут не сходится, если это всего лишь демпинг, то зачем вообще возвращать ступени. зачем их опять использовать да еще и по 3-му четвертому разу? на кого это должно произвести впечатление? на заказчика?- так его кроме цены времени ожидания и надежности ни чего не волнует, на инвестора? так их инвесторы это очень верченые люди, которые на ПиАР не купятся. зачем уговаривать наса использовать б.у. носители и корабли, они ведь зсказывали новые. и платят именно за них, та значит маску это очевидно дешевле, вкдь мог пускать на новых, а подошь ты уговорил на старые, ивсе грузовые драгоны будут б.у. и носители их тоже, А может все проще? и Маску действительно удалось сделать то что другие считали или невозможным либот не рентабельным?
        1. -1
          13 апреля 2019 10:32
          слишком мало еще прошло времени что б оценивать : рентабельно это или нет. Я еще очень не уверен в том , летала ли хоть раз любая из тех вернувшихся ступеней. Пока всё информация со слов Маска . А говорить красиво он умеет ..
  12. 0
    12 апреля 2019 09:48
    Не хочется хвалить янки,тем более в День Космонавтики (нашей) а приходится, а нашим "Космонавтам" не вешать нос и догонять и перегонять американцев,на вас души Гагарина и Королева смотрят....
  13. +14
    12 апреля 2019 09:48
    Ну что ж, можем только по радоваться за Илона, он и SpaceX двигают технологии и науку вперёд, не злорадствуя неудачам других....С днём Космонавтики!!! кстати
  14. +4
    12 апреля 2019 09:48
    Техническое решение "возвратных модулей"-реальный прорыв при коммерческих запусках..А гр. Рогозину, прежде,чем болтать языком про батуты, следовало бы качественнее проводить анализ современного уровня техники возможного противника.
  15. 0
    12 апреля 2019 09:51
    "Мы же понимаем, что и в прошлые десятилетия, и сейчас часто такого рода операции в космосе являются некоей ширмой для проведения неких недекларируемых операций", — рассказал он в интервью сайту kp.ru. "Космос бывает не только гражданским", — напомнил Рогозин". России нужно срочно послать деньги на поддержку ЛуннойМодуре, а то её свергнут
  16. -2
    12 апреля 2019 09:55
    Проведенный в четверг запуск вывел на орбиту спутник связи Arabsat 6A массой около 6 тонн

    Это для того чтобы 6 тонн запустить нужна сверхтяжёлая ракета-носитель? belay laughing
    Ну нет сейчас в мире полезных нагрузок с массой 100+ тонн, нет.
    Потому и такие тяжёлые носители не имеют рыночной ниши. Такие вопросы по доставке на орбиту успехом решают более лёгкими ракетами и, соответственно, более дешёвыми.
    Потому такие запуски есть выбрасывание денег и ничего более. request negative
    Ещё бы "озвучили" стоимость после полётного обслуживания и хранения ступени до следующего запуска. Там тоже такие "копейки" вылезут, мама не горюй. laughing
    1. +12
      12 апреля 2019 10:16
      Вообще - Арабсат заказывает спутники у Талес-Аленья. Они же ему видно пролобировали своих дорогих партнеров - группу Ариан. Предыдущие спутники выводили ракеты Ариан5. Однако стоимость более легкой ракеты европейцев была вдвое больше, чем у Маска на Хэви.


      Данный спутник не лезет в Атлас5. Не лезет в 9ку (на заданную орбиту). Поэтому единственный вариант Хэвик. Ну или Протон - но он в черном листе у заказчика. Маск предлогает дешевле чем на Ариане (предыдущая РН - для заказчика) и заказчику не интересно, почему и как. Ему интересно 100млн долларов сберечь wink . Маск в принципе тоже - даже занизить цену может, ибо ему надо набрать статистику запусков для доступа к вкусным контрактам. В июне он везет Кирпич для ВВС США - причем эти же боковушки. Если не бахнет - то тогда бахнет в главном офисе ULA ибо Хэви Дельт по 430 млн за запуск впарить ВВС в планируемом числе не выйдет wassat .
      1. kpd
        +2
        12 апреля 2019 10:46
        Если вывели на геостационар то Протон не тянет, у него 3,7 тонны заявлено, а не "... почти 6 ...".
    2. +4
      12 апреля 2019 10:19
      В режиме возврата всех трёх ступеней, он поднимает не более 6-8 тонн, а возврат значительно снижает цену запуска, 60 тонн это без возврата
      1. +6
        12 апреля 2019 10:39
        64 тонны — это на низкую опорную орбиту. А низкая опорная орбита является самой низкоэнергетической, все остальные орбиты более высокоэнергетические, и выводимая нагрузка на них меньше. Протон выводит 23т на низкую опорную орбиту или 3.7т на геостационарную, хотя ступени он не возвращает ни в каком варианте.
      2. +6
        12 апреля 2019 10:53
        Возврат ступеней (дополнительное топливо) уменьшает полезную нагрузку
        на 15% при выводе на ГСО.
    3. +5
      12 апреля 2019 10:34
      Да всем плевать, главное Рогозина приплести))) А вот когда Израильский лунопрыг шмякнуляся, это прорыв и большой успех.... но Рогозина к сожалению не поругаешь
  17. 0
    12 апреля 2019 09:57
    А у нас одни планы на будущее, а то, что в настоящем бардак полный никого особо не волнует, и тут дело не только в пресловутой коррупции....
    1. -2
      12 апреля 2019 11:24
      Цитата: Alexey-74
      А у нас одни планы на будущее

      Не знаю как у Вас, а у Нас МКС ещё летает за счёт Нас.
      1. -4
        12 апреля 2019 11:37
        Людей которые обслуживают полёт МКС на орбите кто доставляет?
        А безпилотник в космос пустить - это все умеют.
        1. +5
          12 апреля 2019 11:58
          Не все. Насчет людей. НАСА все еще стоит на своем плане - докупить 2 кресла на Союзах и все.

          Драгон2 уже летал. Старлайнер летом полетит. До конца года все еще НАСА планирует пилотируемые полеты на МКС двумя кораблями. Хотя проблемы с бюджетом (когда Трамп с Конгрессом воевали) выбили программу Боинга на 3-4 месяца, а Маску просто не дадут сдать этап с большой форой от Боинга. Ибо кто он, а кто древний партнер НАСА и имеющий кучу лоббистов в сенате.
        2. +2
          12 апреля 2019 13:51
          МКС как раз летае та счет американцев(в смысле денег), да и собрана она была в основнм ими же
  18. +2
    12 апреля 2019 09:58
    Молодец Маск - утёр нос нашему батутнику мордастому!
  19. +2
    12 апреля 2019 09:59
    Цитата: solovald
    но по теме дальновидности/профессиональности руководства, глава "достояния России" Миллер безапелляционно утверждал, что сланцевая нефть нам не конкурент, а оно вон как


    Помнится и гарант ещё до кризиса и в самом начале 2008 года вещал про то, что бочка нефти не может стать меньше 100$. Потом он как то резко перестал нести такое )))
    1. +1
      12 апреля 2019 10:37
      Пруфы скинь. где это он так обещал, желательно видео.
      1. 0
        12 апреля 2019 22:04
        Цитата: loki565
        Пруфы скинь. где это он так обещал, желательно видео.

        вот про 80
        1. -2
          13 апреля 2019 07:10
          Обещал??? На этой нарезке говорится о рентабильности добычи нефти, причем в США. Когда у тебя печатный станок работает круглые сутки ты можешь демпенговать хоть за 1$
  20. -2
    12 апреля 2019 10:12
    Хм, а что никого не смущает что спутник всего 6 тонн, на сверхтяже пуляют, да и автомобиль Маска , от силы 1 тонну весил.... request
    1. +2
      12 апреля 2019 10:16
      Главное что ракета летает и технологию отрабатывают - а за одно и деньги на этом зарабатывают.
    2. +3
      12 апреля 2019 10:34
      Ну, внезапно это дешевле, чем на других носителях.
      А сверхтяжёлая только в одноразовом варианте. А в частично многоразовом — тяжёлая (ибо 30 тон на НОО). При этом запуск был на ГСО, что требует больше энергии и ограничивает массу.
    3. +1
      12 апреля 2019 10:38
      Потому что с полной нагрузкой она пперетает быть возвращаемой.
    4. +4
      12 апреля 2019 12:17
      Не смущает.
      Например тяжелый протон на ту же орбиту может вывести только 3,7 тонны.
      А тут 6,5 тонн на ГСО закинули , так еще и ракету сохранили для повторных пусков.
  21. +5
    12 апреля 2019 10:13
    Все три бустера (1-ые ступени) - б/у , уже летавшие в космос.
    Такой запуск на б/у 1-х ступенях почти в 10 раз дешевле, чем пуск
    сверх-тяжа Боинга-Локхида . Но у тех полезная нагрузка на 40% больше.
    Тем не менее с такой низкой ценой пуска НАСА не сможет исключить SpaceX
    из новой лунной программы.
    1. 0
      12 апреля 2019 10:41
      Все это хорошо пока она когда нибуть не бахнет. б/у усталость металла, риски возрастают. Потом преимущество в цене сойдет на нет.
      1. +3
        12 апреля 2019 10:44
        Каждые 10 пусков предусмотрен демонтаж движков (они на болтах)
        и капремонт ступени. Усталость металла накапливается и на авиалайнерах -
        за этим следят. Ну, и "ноги", на которые нагрузка, тоже будут менять.
        А корпус Блока-5 усилен ребрами жесткости (как на кузовах автомобилей )
        1. +1
          12 апреля 2019 10:47
          Все это пока вилами на воде, но демпенгует Маск здорово это не отнять.
      2. 0
        13 апреля 2019 07:02
        Если заложен запас прочности конструкционно, то ракета которая летала 2-3 раза надёжнее новой, это как новая машина за первые 5-10 тыс если не сломалось ничего, то до 50 тыс будет ездить без проблем.
  22. +7
    12 апреля 2019 10:19
    Всех с Днём Космонавтики, Всех, кто работает в этой отрасли, да и кто просто "болеет" ей с Праздником!!!!
  23. +2
    12 апреля 2019 10:21
    Цитата: yaros
    Хм, а что никого не смущает что спутник всего 6 тонн, на сверхтяже пуляют, да и автомобиль Маска , отсилы 1 тонну весил


    Нет, не смущает, ибо для США свертяжёлая ракета начинается с вывода 50 т. на низкую орбиту (200-400 км), а здесь геостационарная ( более 30000км)
    1. -2
      12 апреля 2019 10:38
      Угу только Маск на этих ракетах обещал людей на Марс (миллионами перевозить к 35году), это вам не геостационар, и самый легкий кораблик гораздо тяжелее 6 тонн...
      Картина маслом города милионники на Марсе, масовый исход амеров...жаль не доживу, своими глазами увидеть....впрочем желаю в этом успехов ему...
      1. +2
        12 апреля 2019 11:01
        Сначала ознакомтесь с заявлениями Маска, а потом говорите. На Фалькон-Хэви никаких людей на Марс он не собирается запускать, для этого разрабатывается куда более мощная ракета. Да и про разницу орбит вас стоит почитать.
    2. -1
      12 апреля 2019 10:43
      Тут дело в другом, сверхтяжелая она становится когда нет возвратных модулей,а так полезную нагрузку съедает.
    3. 0
      14 апреля 2019 21:00
      Цитата: Top Gun
      а здесь геостационарная ( более 30000км)

      Геопереходная. Точнее СуперГПО.
  24. +2
    12 апреля 2019 10:22
    Подарочек на день космонавтики.
  25. -1
    12 апреля 2019 10:24
    Илон, в честь праздника подари пожалуйста одно место в своём Хеви главе нашего Рогокосмоса, пусть слетает - опыт переймёт, так сказать?!

    P.S. Возвращать его на землю не обязательно, пусть оттуда рукамиводит
  26. -1
    12 апреля 2019 10:42
    Цитата: Лейтенант Старшой
    Got it?


    Ну, если вы на самом деле программист, то код, изменённый после правок называется апдейтом ))) Зачем вы апдейтите своё предыдущее мнение, выпрыгивая при этом из трусов одному боху известно. Программист вы наш, по совместительству. Впрочем этот же бох вам и судья. До свидания.
  27. -4
    12 апреля 2019 10:42
    Так, где там Рогозин с батутом ? Не всех ещё разогнал из отрасли ?
  28. -2
    12 апреля 2019 11:03
    Вывод на орбиту 1/10 от расчетной... и это при втором пуске? А кто сказал что она выведет свои 64... пока они "болванку", по массе расчетной грузоподъемности, не закинут, "радоваться" не зачем.
    1. +6
      12 апреля 2019 11:12
      Вот и переместились с пункта:
      Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим
      к
      Вот когда Falcon Heavy выведет свои 64 тонны, тогда и поговорим
      1. -1
        12 апреля 2019 11:21
        Ну ну... А при запуске на полную нагрузку... вдруг не корректно отработают системы, которые сейчас отвечают за возврат ступени? Что тогда? Подбросит и шмякнет на какой нибудь "корабель" наблюдения.
        1. +3
          12 апреля 2019 13:02
          Полная нагрузка в 64 тонны только в невозвращаемом варианте.
          1. 0
            12 апреля 2019 13:20
            Похоже вы не поняли этот мой пост...
      2. +5
        12 апреля 2019 12:21
        Картинка устарела "вы находитесь здесь" надо опустить ниже на 3 пункта.
    2. +6
      12 апреля 2019 11:29
      Ну тут не правы по ряду пунктов:
      Протон например везет 23 тонны, но если надо высоко то 3,7. В новость про трехтонный спутник на Протоне - вы точно оставите подобный комментарий, мол запустили пустую ракету и радуемся?

      Маск везет 64 озвученные тонны - на низкую орбиту и без возврата. Однако нет даже теоретических загрузок подобного рода. Если бы Маск был советским (или текущим китайским) человеком - то возможно он бы отлил 64тонную свинцовую болванку - и под книгу рекордов вывел ее на низкую.

      Важнее другой параметр отвечать потребностям клиентов (заказчиков).
      Конкретно этот заказчик ранее работал с группой Ариан и летал на Ариан5. Переехав к Маску он получил:
      - более оптимальную орбиту, представители заказчика (Арбасат) заявили, что благодаря лучшей орбите они планируют увеличить срок активной работы на 3-4 года.
      - меньшую цену. Она не называется. Однако за Ариан5 они платили более 200 млн/пуск. Сейчас около 100млн учитывая озвученные 90-100млн коммерческие предложения с возвратом ступеней и слова СЕО Арабсат об значительно более привлекательной цене, по сравнению с Ариан.
      1. -4
        12 апреля 2019 11:42
        Время покажет.
  29. 0
    12 апреля 2019 11:04
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    А что изменилось-то с батутом? США на сегодня не могут отправлять людей в космос.

    Что такого сделали в США, чтобы на "Военном обозрении" начали ныть и сопли на кулак наматывать?

    В США сделали тяжелую ракету? Ну так и у России она есть - Протон!!!

    В США ракета поднимет 63 тонны, а Протон только 23?! Это проблема? А в чем проблема? Кому-то не хватает или может в США 63 тонны груза вывели на орбиту?

    Фалькон Хеви может вывести 63 тонны только в невозвращаемом варианте, а если возвращать то в половину меньше, то есть почти как Протон и стоит это удовольствие под 100 млн. долларов, а Протон выполнял коммерческие пуски за 24 млн. долларов при долларе по 25-30 рублей.

    Российский Протон на порядок дешевле Фалькона Хеви, так что повода для паники и нытья я не вижу.

    Для будущих полетов к Луне в России готовятся новые ракеты и новые корабли.

    Стоимость доставки грузов на орбиту в разных источниках довольно таки отличается. Часто цифры даны в разных валютах, относятся к разным годам , относятся к запускам на разные орбиты, некоторые из цифр характеризуют себестоимость пуска “сухого" РН.. Часто не учитывается стоимость работы наземных служб, страхования.
    А так, как резюме пуск на ноо по деньгам у Протона с ФХ сопоставим.
    А вот тенденция, однако, не здоровая.
  30. 0
    12 апреля 2019 11:06
    Печально, что в День космонавтики приходится читать об успехах "вероятных друзей"......
  31. -5
    12 апреля 2019 11:29
    Вывели 6т. "сверхтяжелой" и все заплакали в голос ))))
    Тех кто это сделал "по работе" не осуждаю ).
  32. 0
    12 апреля 2019 11:38
    Цитата: BlackMokona
    Сначала ознакомтесь с заявлениями Маска, а потом говорите.

    Да ладно вот вам от Маска
    Маск подтвердил свое намерение отправить в 2018 году к Марсу при помощи тяжелой ракеты Falcon Heavy, испытания которой намечены на осень 2016 года, беспилотную миссию на корабле Dragon V2
    Будете спорить? дальше...ссылки здесь не проходят, так что сами погуглите....
    1. +7
      12 апреля 2019 11:43
      Ну - так планы меняются. Эту ракету могут привлечь к доставке на Марс АМС/посадочных миссий. Однако сертифицировать для пилотируемых полетов не будут.
      Российская лунная база появится раньше американской
      Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".

      Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".

      И даже не про лунную базу. Где тот Клипер? Где та Федерация - которая в лучшем случае полетит с манекенами в 22 году. wink Зато если обещал в 2018 году облет Марса на Драгоне с Манекеном - а не полетел по состоянию на апрель 2019, то все! СКАЗОЧНИК!11
      1. 0
        14 апреля 2019 08:31
        "Не хвались,идучи на рать,а хвались идучи с_рати". В СССР оповещали ПОСЛЕ запуска ракет, а мечтал только С.П.Королев, и то в узком кругу единомышленников... Зато сколько сделали с 1961 по 1986 год, за 25 лет!!!! А сейчас за последние 25 лет советскую космонавтику РАЗГРАБИЛИ и УНИЧТОЖИЛИ!
    2. 0
      13 апреля 2019 08:53
      Red Dragon давно отменён после отказа НАСА сертифицировать реактивную посадку
  33. -3
    12 апреля 2019 11:48
    Цитата: donavi49
    И даже не про лунную базу.

    Вам про Лунную програму Буша младшего напомнить?, американцы на Луне уже должны были гостиницы строить по его планам.....
  34. t-4
    +4
    12 апреля 2019 11:50
    стоимость запуска уменьшилась до 90-100 млн. долларов, по сравнению с другим тяжелым носителем США - Delta IV Heavy, запуск которого обходится примерно в 435 млн.

    Я конечно извиняюсь, почем там фунт изюма в США конечно очень интересно, но вполне логично сравнить с отечественными РН. Во сколько обходится запуск Протона?
  35. -2
    12 апреля 2019 12:10
    Что творит этот шарлатан Маск! Ну нечего, обгоним и перегоним в 2048 году.
    Только спички вот найдём.
  36. +1
    12 апреля 2019 12:12
    Что сказать - молодцы!
  37. +2
    12 апреля 2019 12:17
    Тут можно только поздравить Маска и его программу. Молодцы!
    С Днем Космонавтики!
  38. -1
    12 апреля 2019 12:28
    Хорошо Маск Рогозина отчебуречил. Очень хорошо. Заодно и с великой России спесь сбил. Молотчага.
    1. +2
      12 апреля 2019 12:33
      У вас пунктик. По поводу великой России.
      Маск тут не при чем. Не Маск.
  39. +2
    12 апреля 2019 12:30
    [quote=73bor]Только вы не забудьте сказать что этот Маск является родственником Гейтсу и Г.Хьюзу ,а то будь ты хоть пятнадцать раз миллиардер к DARPA тебя на пушечный выстрел не пустят!А то что оно финансирует проект -"секрет полишинеля".[/quote]
    [quote=Оператор]Илон Маск - подставное лицо пильщиков американского бюджета (10 миллиардов с гаком, отличный гешефт).
  40. +5
    12 апреля 2019 12:31
    Цитата: Наивный
    Мне кажется они нас потролить решили... И Макс и Израиль. В наш день космонавтики! А рогозин а что рогозин у него сегодня банкет, он будет толкать тосты (как наши корабли бороздят просторы нашей вселенной).

    Я горжусь двумя людьми в этом мире: Гагариным и Ньютоном!
    Первый пытался свалить с этой планеты, а второй доказал, что не фига не выйдет!
    С Днём космонавтики!!!
  41. 0
    12 апреля 2019 12:35
    1. В гугле даже картинку с Гагариным не поставили
    2. Натянутые новости восремя
    Итого: работают гады
  42. -1
    12 апреля 2019 13:07
    а тем временем

    Ракета-носитель «Протон» отправлена на Байконур для подготовки к запуску телекоммуникационного спутника «Ямал-601»



    Вчера вечером железнодорожный состав с ракетой-носителем «Протон-М», разгонным блоком «Бриз-М», головным обтекателем и переходной системой, предназначенными для запуска мощного геостационарного спутника «Ямал-601» в интересах российского оператора спутниковой связи «Газпром космические системы», был отправлен с завода-изготовителя ГКНПЦ им. М.В. Хруничева в Москве на Байконур.
  43. 0
    12 апреля 2019 13:19
    С Днем Космонавтики!
    Хоть американцы запустили что-то в космос в этот день!
  44. +7
    12 апреля 2019 13:28
    Браво,Илон Маск! Умеет довести дело до конца. Таких людей не много и они, к счастью, приходят в космонавтику.
    ---------------------------
    Недавно спросил у геодезиста, измерявшего участок на нашей улице при помощи ГСС(геодезической спутниковой системы) " Сколько спутников ловишь?". Он ответил 36. Наши, Американские, Китайские и пр.. Это фантастика! Как легко стало работать в поле! Лет 10 назад мы ловили 4 спутника и если было 6 были очень рады. Группировка навигационных спутников выросла очень существенно за счет многих стран и это радует. С Днем Космонавтики!
  45. +4
    12 апреля 2019 13:51
    Поздравляю Илона и SpaceX c первым успешным коммерческим запуском FalconHeavy, а так же с полностью выполненной программой полета ракеты: возвращение всех трех бустеров и даже обтекателей, так же хачу поздравить Израиль компанию SpaceIL c частично успешным запуском аппарата Берешит. Для такой маленькой компании это большой успех. Выйти на орбиту Луны и почти приЛунить аппарат, не хватило совсем чуть чуть. Двигатель отключился буквально на последней минуте полета. К сожалению нам в этот праздник Космонавтики приходится следить за успехами других стран, даже таких маленьких как Израиль это не просто обидно это Прискорбно!
    1. 0
      12 апреля 2019 14:15
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      . К сожалению нам в этот праздник Космонавтики приходится следить за успехами других стран, даже таких маленьких как Израиль это не просто обидно это Прискорбно!


      А вы считаете, что только к праздникам ракеты запускаются? У нас неделю назад был пуск "Прогресса МС" по сверхкороткой схеме, которая будет использована в ближайшем будущем для пилотируемых пусков. За нашими успехами следить не хочется? lol
      1. +3
        12 апреля 2019 14:44
        А вы Рутинную работу с ракетой, которая летает уже как 60 лет считаете успехом, дай Бог конечно что бы и летала и с Космонавтами ничего не случилось, но меня просто поражают "патриоты", которые не видят у себя под носом что весь мир не просто догнал нас, они уходят в отрыв. Наши же смеются. Ваш смех очень странный, как бы ваш смех в слезы не превратился.
        1. -1
          12 апреля 2019 14:47
          Цитата: ALEX_SHTURMAN
          А вы Рутинную работу с ракетой, которая летает уже как 60 лет считаете успехом


          А ты не принижай наших заслуг, речь идет не "о рутинной работе с ракетой", а о сверхбыстрой доставке груза и космонавтов на станцию. Дешёвый отмаз у тебя.
          1. +2
            12 апреля 2019 15:02
            Ты мне не тыкай, тут сайт не для полемики каждый может оставить свое мнение, я про наших ничего плохого не писал. Не надо мне приписывать всякий либеройдный бред! А чиновников Роскосмоса я ненавижу, из за которых блоки которые на МКС должны полететь 20 лет лежат на РКК, Корабль Клипер канувший в лету, Марсианская программа утонувшая в океане, Ангара 40 лет разрабатываемая. Да это все позор а не успех! Сергей Павлович этих товарищей накажет на том свете и будет прав!
            1. -3
              12 апреля 2019 15:10
              Цитата: ALEX_SHTURMAN
              А чиновников Роскосмоса я ненавижу


              Вот с этого и надо было начинать. Ясно. Личная неприязнь, затмевающая успехи российской космонавтики. Кушать не дает.
      2. -1
        13 апреля 2019 08:55
        Абсолютный рекорд скорости принадлежит СССР - 15 апреля 1968 беспилотный "Союз" под названием "Космос-213" пристыковался к однотипному "Космосу-212" всего через 47 минут после старта

        Вот когда Совесткий рекорд подьют, тогда и поговорим
        1. -2
          13 апреля 2019 13:50
          Цитата: BlackMokona
          Вот когда Совесткий рекорд подьют, тогда и поговорим


          Это разные рекорды. Не нужно притягивать за уши.
          1. 0
            13 апреля 2019 13:59
            Рекорд стыковки и рекорд стыковки. Хмм laughing
            А если делить супер тонко, то можно ставить рекорды стыковки на 12 марта 2020 года например. Самая быстрая стыковка в этот день. Ни одного полёта без рекорда wassat
            1. -2
              13 апреля 2019 14:02
              Цитата: BlackMokona
              Рекорд стыковки и рекорд стыковки. Хмм laughing


              Ёрничаешь? lol

              Разъясню - Рекорд доставки груза на МКС и рекорд стыковки с заранее выведенным в определенную точку КА - это разные рекорды.
              1. 0
                13 апреля 2019 14:03
                Так МКС это тоже заранее выведенная в определённую точку КА. Причём КА большая с кучей всякого помогающего стыковать оборудования
                1. -2
                  13 апреля 2019 14:06
                  Цитата: BlackMokona
                  Так МКС это тоже заранее выведенная в определённую точку КА. Причём КА большая с кучей всякого помогающего стыковать оборудования


                  Ошибаешься. Не баллистик. lol Простительно. Из помогающего стыковать там "Курс", но он работает в последнюю очередь и на рекорд доставки груза влияет минимально.
                  1. 0
                    13 апреля 2019 14:07
                    С каким фактом вы собираетесь спорить, с тем что МКС это КА? Или с тем что у МКС есть заранее заданная и известная орбита?
                    1. -2
                      13 апреля 2019 14:10
                      Упаси боже я не собираюсь с вами спорить laughing Вы же ангажированы по самое не могу. Вам и роса в глаза будет божья. laughing
  46. 0
    12 апреля 2019 15:23
    Это всего лишь частная американская компания. Могут когда действительно хотят что то толковое сделать.
    1. -5
      12 апреля 2019 22:31
      Цитата: NF68
      Это всего лишь частная американская компания. Могут когда действительно хотят что то толковое сделать.

      Частная просто до неприличия, то что их финансирую из гос. бюджета никого не волнует.
      1. +2
        13 апреля 2019 14:18
        Цитата: AlexG83
        Цитата: NF68
        Это всего лишь частная американская компания. Могут когда действительно хотят что то толковое сделать.

        Частная просто до неприличия, то что их финансирую из гос. бюджета никого не волнует.


        Но результаты то у них действительно не плохие.
  47. +3
    12 апреля 2019 16:41
    Роскосмос окончательно проиграл...
    1. -1
      13 апреля 2019 15:30
      Цитата: Egen Blotov
      Роскосмос окончательно проиграл...


      Может быть ине проиграл, но стал отставать?
  48. -1
    12 апреля 2019 17:10
    Обидно мужики такие статьи читать в день космонавтики, восхваляющие США до небес...И особенно коментарии порочищие нашу космическую отрасль.
    А что делать ? Молчать пока приходится, иначе свора налетит и затопчет.
    Я потихоньку шепотом " За Юру , за первую космическую станцию и т.д." Стоя мужики... drinks И плевать на тех кто глотки рвет и в душу нам плюет обвиняя что нам до запада ,как до луны (луноход СССР тоже был первый в мире..)
    Ну кто знает те поймут ! Главное не унывать и верить ..Мы были первыми в космосе !!!!! fellow soldier
    1. +4
      12 апреля 2019 17:51
      Цитата: GlavPUR
      Я потихоньку шепотом " За Юру , за первую космическую станцию и т.д."

      Нравится за чужие заслуги щеки надувать?
  49. 0
    12 апреля 2019 17:29
    Ну вот, - с Днем Космонавтики Земляне!
    И когда мы уже поговорим...?
    1. +2
      13 апреля 2019 08:55
      Следующий пункт пуск человека на Драконе-2 ну и далее по списку