Головной патрульный корабль проекта 23550 спустят на воду в конце года

Comments

[maximum 8]

Согласно опубликованным ранее данным, водоизмещение кораблей проекта 23550 составляет 8500 тонн; длина — 110 метров; ширина — около 20 метров; осадка — 6 метров; максимальная скорость хода — 16 узлов; экипаж/дополнительный экипаж — примерно 60/50 человек; автономность плавания — 60 суток. Специальное оборудование - буксирная лебедка тягой порядка 80 тонн и два грузовых электрогидравлических крана грузоподъемностью 28 тонн.

Вооружение: автоматическая 76,2-мм артиллерийская установка АК-176МА, противолодочный или поисково-спасательный вертолет Ка-27, два скоростных катера типа "Раптор", беспилотники. Возможно размещение ракетного вооружения.

Водоизмещение как у эсминца а корабль по сути беззащитен.Как говорят?Разбег на рубль а удар на копейку?Значит возможно построить на наших верфях 22350М класса фрегат/эсминец.

[Александр Галактионов]

С таким водоизмещением 8500 тонн а вооружен хуже даже чем корвет

[stalki]

А что он дллжен быть увешан по самое не могу различными атакующими средствами, он больше заточен выполнять контролирующие и вспомогательные функции

противолодочный или поисково-спасательный вертолет Ка-27, два скоростных катера типа "Раптор", беспилотники.

автономность плавания — 60 суток. Специальное оборудование - буксирная лебедка тягой порядка 80 тонн и два грузовых электрогидравлических крана грузоподъемностью 28 тонн.

Новые корабли объединяют в себе качества ледокола, буксира и патрульного корабля. Корабль может использоваться в любых зонах мореплавания, от арктических до тропических морей, при этом он в состоянии преодолевать льды толщиной до 1,5 метра.

Так что всё у него присутствует для этого. И хорошо, что такие делают, флоту нужно всё особенно в арктической зоне, где навигация и обслуживание основных судов усложнены природными факторами. Хорошая новость.

[Александр Галактионов]

Патрульный корабль ледового класса ,помимо патрулирования должен еще и нашим подводным лодкам помогать ,одного вертолета думаю мало ,надо еще для поиска подводных лодок артустановка слабая плюс можно добавить РБУ-6000 пару штук и хоть какое-то ПВО для самообороны

[stalki]

Вот никто не подумал, что такое водоизмещение это не ради боевого резерва, а ради функции ледокола, что бы было чем наваливаться на лёд и проламывать его, все сразу кинулись на то что он драться не умеет и давай минусовать, да хоть сто минусов лепите мне на них чихать, сначало надо мозгами пораскинуть зачем так сделали, доводы поискать, конструктивно проанализировать.

[Александр Галактионов]

А так он будет как Свальбард, W 303

[stalki]

Ну в принципе да, а для его функций вполне достаточно.

[Serg65]

Цитата: stalki

все сразу кинулись на то что он драться не умеет

Сергей, ну хотя бы Палаш могли бы поставить, я уж про Панцирь и не заикаюсь. Если уж Калибры воткнули, то и защиту от их "партнеров", я думаю, надо.

Цитата: stalki

и давай минусовать

Это от скудоумия

[Anchonsha]

Все верно, поддерживаю вас. Это патрульный корабль с выполнением обслуживающих флот функций. А для защиты и нападения есть другие корабли.

[vladcub]

Александр Галактионов, Вы не внимательно читали:"ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ или поисковике пастельные"будет зависеть то того какое конкретно оборудование на нем установят.

[Serg65]

Цитата: Александр Галактионов

плюс можно добавить РБУ-6000 пару штук

Зачем?

Цитата: Александр Галактионов

хоть какое-то ПВО для самообороны

Вот отсутствие ПВО меня тоже смущает.

[loki565]

Заменили бы пушку на ПВО типа морского панциря, стало бы более эфективное и многофункциональное вооружение.

[Ratmir_Ryazan]

С таким водоизмещением 8500 тонн а вооружен хуже даже чем корвет

Ну так это патрульный корабль!!!

Вы что хотите иметь патрульный корабль по цене эсминца? Или думаете, что дополнительные системы вооружения и члены экипажа для его обслуживания ничего не стоят?

[Alexey RA]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ну так это патрульный корабль!!!

И что флотский патрульный корабль с таким составом вооружения будет патрулировать? Или флот, как и с 22160, решил подменить собой ФСБ и выполнять задачи чужого ведомства, которые, к тому же, он выполнять права не имеет?

[Dart2027]

Цитата: Alexey RA

Или флот, как и с 22160, решил подменить собой ФСБ

ФСБ ограничено нашими водами, а вот за их пределами уже флот.

[bayard]

Это патрульный корабль АРКТИЧЕСКОЙ зоны , ледокольного (!) класса , способный действовать во льдах . Его задача - обеспечение безопасности судоходства на Севморпути , контроль правил судоходства , а так же ... обеспечение снабжения наших военных баз в Арктике - на островах . Он десанта\пассажиров до 50+ может взять и неплохие грузовые возможности .

ПВО ему может и не помешало-бы , но от кого в арктике защищаться ? Авиация там только наша(чужая не достанет) , носителей КР тоже не предусмотрено - льды и юридически наша зона . Да и пушечка если что , по воздушным целям отработать могёт . Хоть "Панцырь-М" и не помешал-бы пожалуй . Достроят - увидим . А резерв там есть .

[vladcub]

Для своих целей он вооружен хорошо:76 мм орудие,противоположный вертолет," рапторы" и на десерт:"возможно,размещение ракетного вооружения"

[Маркони41]

Цитата: Александр Галактионов

С таким водоизмещением 8500 тонн а вооружен хуже даже чем корвет

Так это не фрегат, не эсминец. Это патрульный корабль. По большому счету, военный ледокол. Будет бегать по Арктике и блюсти порядок на СМП. Заодно и мониторить пл партнеров.

[Piramidon]

Цитата: maximum 8

корабль по сути беззащитен

А если учитывать, что

Возможно размещение ракетного вооружения.

то не так уж беззащитен.

[maximum 8]

Ну если с белыми медведями воевать то в самый раз.

[Piramidon]

Цитата: maximum 8

Ну если с белыми медведями воевать то в самый раз.

Ракетами, по медведям!?

[radiootdel4]

Не трогайте мишку.

[Piramidon]

Цитата: radiootdel4

Не трогайте мишку.

Я только ответил. А по жизни, я животных люблю.

[Astra wild]

Чем Вам медведи не нравятся, что воевать с ними хотите?

[Wedmak]

Ну и кто будет ему угрожать в Арктике? Американское корыто? Это патрульный корабль ледового класса, можно считать специализированный патрульник для СевМорпути.

[Удав КАА]

Цитата: Wedmak

Ну и кто будет ему угрожать в Арктике?

А "вдаль" немножко посмотреть тяму не хватает? Нет?
1. Льды тают. Причем, в Арктике в 2 раза быстрей, чем в Антарктике.
2. Чистая вода за пределами 12-мильной зоны означает "свободу судоходства", за которую так цепляются янки. А вот 200-мильная исключительная экономическая зона --то наше все! и ее, родимую, охранять нужно бдительно и неусыпно...
3. В Арктике на патрульный кораблик запросто может спикировать ПКР, запущенная с ЛА или надводного/подводного носителя, типа Вирджиния.
Поэтому-то, на мой взгляд, ему жизненно необходимы системы ПВО/ПЛО для самообороны. Одной вертушки явно недостаточно. РБУ-6000 -- вчерашний день. Нужно ставить "Пакет-НК" или что-то подобное. А для ПВО -- "Панцирь -СЕ", т.к. 40 км вполне прилично для "патруля". АУ можно и до 100-мм усилить. Тогда и по ВЦ можно работать вполне прилично...А вот то, что "десантное отделение" у него до 50чел. и есть ДВС -- так то просто замечательно!
Короче, будем иметь военный ледокол-"патрулёр" со взглядом на будущее.

[svp67]

Цитата: maximum 8

Водоизмещение как у эсминца а корабль по сути беззащитен.Как говорят?Разбег на рубль а удар на копейку?

Вообще это больше ЛЕДОКОЛ, даже так ПАТРУЛЬНЫЙ ЛЕДОКОЛ, а уж затем все остальное

Головной универсальный патрульный корабль арктической зоны ледового класса проекта 23550 "Иван Папанин" будет спущен на воду в конце 2019 года и передан в эксплуатацию в 2023 году.

Теперь главное, что бы г-жа Поклонская, со своими поклонниками до него не дорвалась, а то ж утопит

[URAL72]

Корабль предназначен для патрулирования севморпути, а наши потенциальные партнёры открыто не признают этот путь российским. Якобы международный, так что ждём провокаций и готовимся аргуметнировать свою позицию. Из замечаний:- не плохо бы хоть какой ГАК, ведь подводную обстановку тоже нужно контролировать, противолодочные возможности в тех краях важнее противокорабельных и даже ПВО. Хотя учитывая наличие у "друзей" кораблей с возможностью ПРО, может и нам стоит подумать о ледоколах с системой ПРО? Это может быть дешевле постоянных баз ПВО/ПРО в условиях севера и отсутствия дорог.

[Ratmir_Ryazan]

Из замечаний:- не плохо бы хоть какой ГАК, ведь подводную обстановку тоже нужно контролировать, противолодочные возможности в тех краях важнее противокорабельных и даже ПВО.

ГАК, торпедные аппараты, потом еще неплохо бы и 3С14 впихнуть, ну чтобы достать лодку там где торпеда не достанет + 2 противолодочных вертолета.

Это ПАТРУЛЬНЫЙ КОРАБЛЬ, а не противолодочный.

Если в Арктике будет нужда контролировать подводную обстановку - туда отправят подводную лодку.

Корабль должен стоить тех денег на которые он выполняет поставленную задачу, а делать его дороже приведет к тому, что в нас не будет нужного количества таких кораблей или приведет к сокращению других статей бюджета.

[URAL72]

Калибр там нафиг не нужен, ибо ледовая обстановка вряд ли позволит использовать плур, а вот протяжённая буксируемая антенна вместе с постом оператора, это совсем не дорого. Вертолёт там и так есть, но противолодочный не везде нужен,- льды. Разве в Баренцевом и то не всегда. Торпедный аппарат тоже самое. Просто освещение подводной обстановки с указанием на берег, там пусть решают, что делать. С ПЛ у нас туго, на весь север не хватит, тем более атомных. Вы что нибудь слышали о модульному вооружении? Например датский патрульник легко и просто сделать и противолодочным и противокорабельными, в зависимости от потребностей. Это экономия а не доп расходы. Сейчас многие так делают, и Россия тоже. Уже обсуждали здесь не совсем удачную попытку модульной замены ангара на УКСК. И почему противолодочный корабль не может выполнять патрульные функции? Может нам сэкономить на патрульниках такого водоизмещения в пользу противолодочного? Учитывая отсутствие острой необходимости в ПВО, это не дорогая модификация.

[Serg65]

Цитата: URAL72

Может нам сэкономить на патрульниках такого водоизмещения в пользу противолодочного?

Противолодочный ледокол? Оригинально и действительно неимеющийаналогов!

[URAL72]

Во первых судя по статье, базирование противолодочного вертолета на нем предусмотрено, а значит флот всеже рассматривает его как противолодочный, пусть и слабенький. Во вторых, 1,5 метра льда, это ещё не ледокол, а корабль ледового класса, как и указано, остальное это домыслы автора. Ходить ему по чистому морю, не опасаясь случайных льдин и ледовых полей. Больше не требуется.

[Serg65]

Цитата: URAL72

судя по статье

Это по этой статье судя! Во всех остальных статьях об этом проекте указывается Ка-27ПС т.е. поисково-спасательный!

Цитата: URAL72

Во вторых, 1,5 метра льда, это ещё не ледокол, а корабль ледового класса, как и указано

Максимальная толщина льда, которую может расколоть атомный ледокол водоизмещением 23460 тон 3,5 метра в зимне-весеннюю навигацию, а 1,5 метра....ну да, это вообще не о чем Только это уже класс Arc7 (ЛУ7) и это уже совсем не просто корабль ледового класса, допустим ледокол Дудинка на класс меньше!

[Маркони41]

Цитата: URAL72

Ходить ему по чистому морю, не опасаясь случайных льдин и ледовых полей. Больше не требуется.

Зря Вы так. 1,5 метра вполне достойно для линейного дизельного ледокола. А на СМП в период навигации больше редко бывает.

[Serg65]

Цитата: URAL72

не плохо бы хоть какой ГАК

Это ледокол, а лед не любит всяких выступов!

[URAL72]

Вы внимательно читали? Речь идет о БУКСИРУЕМОЙ антене!!!

[Serg65]

Цитата: URAL72

Вы внимательно читали?

Дорогой мой писатель, а вы попробуйте тащить буксируемую антенНу в полынье! Хотел бы я посмотреть на вас, когда вы её потеряете! За потерю якоря то сроком стращают, а за антенну даже стращать не будут...сразу "Так здравствуй же ты Магадан"!

[URAL72]

Во первых, осадка ШЕСТЬ метров, что мешает закрепить антенну ниже ватерлинии? Во вторых поиск ПЛ идёт на малых скоростях, тем более в такой сложной ледовой обстановке. Для таких условий, "тросик" можно по прочнее сделать. Вопрос решаемый.

[Serg65]

Цитата: URAL72

Во первых

Т.е. пофиг ледокол, делаем корабль ПЛО? Сейчас в строительстве пр. 20386...может быть им обойдемся....или не?

[URAL72]

И куда вас понесло? Я предложил недорого расширить функционал корабля, с водоизмещением 8500т, который кроме экипажа может брать ещё до 60 человек. Какие проблемы? Даже проект переделывать не нужно, можно ПБА и пост оператора установить в рамках малой модернизации. Ка-27ПС по условиям базирования ничем не отличается от противолодочной версии. К чему вы корвет сюда пришили? С какого перепугу? Я говорил ТОЛЬКО за этот проект. К тому же, как и указано, корабль может служить и в тропиках, а на Камчатке так сам бог велел. На тихо океанском флоте вообще беда, ну совсем не до патрульных ледоколов, а вот с противолодочными, поисковой спасательными возможностями, этот корабль на вес золота.

[Dart2027]

Цитата: maximum 8

Водоизмещение как у эсминца а корабль по сути беззащитен.

Водоизмещение - это довольно относительное определений. У кораблей предназначенных для плавания в "обычных" условиях корпус делается максимально облегченным, из-за чего при всех столкновениях получают повреждения именно военные корабли, а не какие-нибудь сухогрузы. Этот же корабль предназначен для северных широт и поэтому обладает мощным корпусом, который и "съедает" все водоизмещение.
Длина - 110 метров. Для сравнения у корветов она 104 метра.
Конечно он шире чем корветы (20 метров против 13), но все равно это не эсминец, а максимум лёгкий фрегат.

[баклан]

Там где он ходить будет у него и с его вооружением противников нет и в перспективе не видно.

[asr55]

А про то , что он ломает лед до 2-х метров ( по утверждению создателя) это вас как бы ерунда!?

[MoJloT]

Готовимся к провокациям в арктической зоне со стороны заклятых партнеров, получился ледокол для навалов, вот только конец 2019 года можем не успеть.

[loki565]

Убрали бы пушку и поставили хотя бы ПВО. Зачем в обще пушка, есть морской панцирь, для небольших ктеров и его хавтит. Интересно а панцирь по короблям стрелять может??? Вроде оса с этим справлялась. Видео в тему борьбы погранцов.

[Serg65]

Цитата: loki565

Вроде оса с этим справлялась

А где на видио Оса то? АК - 630-й вижу, а Осу так и не заметил..

[loki565]

Да я не про это видео, а там где МРК Мираж по грузинским катерам пулял. Двумя Осами утопил катер, а главный комплекс в молоко)))

[asr55]

Чего же ты раньше не сказал!? А уже построили. Конструктора сейчас волосы на себе рвут.

[viktorish007]

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО???

нет серьезно какие такие задачи эта штука должна решать ?

кого он там во льдах патрулировать должен ? моржей ? тюленей? или рокетами по белому медведю жахнуть ?

просто мне абсолютно не понятно зачем надо вообще вооружать ледокол ? патрульник должен мочь преследовать судно нарушитель, у нас контрабандисты ледоколы на северах развелись ???

[loki565]

Возможно для охраны севморпути, там вроде наши установили правила прохода судов как в Керченском проливе.

[viktorish007]

с боевыми кораблями эта штука не сможет сделать ничего, досмотр гражданских ? окей тех самых которые будут вести ледоколы ? просто в чем смысл именно вооруженного в качестве сторожевика ледокола? я бы еще понял если бы у этого пипелаца был полноценный набор с ПВО и нормальными РЛС, прсото ледокол нельзя было сделать, на обычный ледокол наверное площадку для вертушки присобачить нельзя да еще досмотровые лодки спускать ага, если серьезно полное недоумение вызывает именно пушечка и типо ракетное вооружение, и позиционирование ледокола в качестве военного корабля

п.с. такое впечатление что это сделано на-от-бись типо заказ был на что то для типо укреплении военного присутствия в арктике, сделаем, непонятно что, непонятно зачем, но сделаем, отработаем полит заказ.

п.с.2 лучше б построили пару обычных ледоколов без прибамбас

[loki565]

Размеры позволяют сделать навал на многие военные корабли. Плюс перевозка большой досмотровой группы. Скорость больше обычных ледоколов. Для сторожевика вполне нормально, воевать с ним никто не будет, иначе долеко не уплывут.

[viktorish007]

тогда таран надо приварить на нос, али шыпы по бортам с черепами, как в вахе, еще часовенку вместо радара и боевых монахов, и будет полный набор функционала, точно сможет арли берк забороть.

[Alexey RA]

Цитата: viktorish007

досмотр гражданских ?

А нельзя ему этим заниматься - ибо это ВМФ, а не ФСБ. Задержание и досмотр судов входят в компетенцию БОХР.

[viktorish007]

тогда открытый вопрос с кем он в арктике такой красивый будет бороться, кто те загадочные вороги которых надо с ентой пушечки отстреливать ? норвежско-канадские боевые тюлени ? то что норвеги за каким то засунули на новый приписанный к ВМФ ледокол пушечку - вовсе не значит что за ними надо обезьянничать, у нас уже с модулями собезьянничали, хотя те же датчане - пионеры модульных конструкций в ВМФ плюются от этой мегаидеи, наелись, ну а мы значит самые богатые и можем делать всякое

п.с. не понял откуда столько лахта-твиков набежало. пятница же, думал у них короткий день

[bessmertniy]

Вообще трудно представить, что в тех местах могут завестись сомалийские пираты, а для противника посерьезнее, наверное, нужно серьезнее и вооруженность. Если говорится о патрулировании, то, на мой взгляд, нет смысла гонять патрульные ледоколы по всему Севморпути. Достаточно мониторить обстановку из космоса - Арктика оттуда как на ладони, а выходить на перехват нарушителям есть смысл только когда мониторинг может показать возможную угрозу караванам или же нашему арктическому побережью.

[Nastia Makarova]

опять ПЛАЧЬ!!! строят плохо, не строят тоже плохо

[viktorish007]

плохо плохо, когда строят непонять что, в принципе можно железный МПХ вместо пушки присобачить метров 10-30 выдвигающийся из палубы, поражающий эффект будет больше

[Nastia Makarova]

захотят и поставят ракеты например 6 калибров и нет соперника в том регионе

[Piramidon]

Цитата: viktorish007

плохо, когда строят непонять что

Наверное подумали, прежде чем строить. Вот только на ВО не зашли.

[rayruav]

виктор вы не обращайте внимание на безграмотных они море видели с берега да и то не все для тут одной макаровой установить калибры где угодно ото раз плюнуть для такой кирхе ,киндер ,кюхе а она пируэты выдает

[Александр Галактионов]

Ну если у Норвержцев такой-же появился в 2002 году «Свальбард», W 303 то да плачь

[Nastia Makarova]

судя по википедии то у него всего одна пушка 57 мм, ракетного вооружения нет и в помине

[Александр Галактионов]

Цитата: Nastia Makarova

судя по википедии то у него всего одна пушка 57 мм, ракетного вооружения нет и в помине

А что им помешает поставить NSM на эти корабли-ледоколы?

[Nastia Makarova]

нельзя. не придусмотрено

[Александр Галактионов]

Кто вам такое сказал?

[Nastia Makarova]

в википедии не написано об этом

[Александр Галактионов]

Цитата: Nastia Makarova

в википедии не написано об этом

А если в википедии напишут что завтра конец света вы тоже поверите ?

[Nastia Makarova]

дело не в вере дело в знаниях

[Astra wild]

Настюша,браво

[Nastia Makarova]

спасибо))))

[rayruav]

норги могут строить что хотят ну а нам зачем вы хотябы в мурманске бывали в тикси певеке

[Dart2027]

Цитата: Nastia Makarova

опять ПЛАЧЬ!!! строят плохо, не строят тоже плохо

Главное плакать. Некоторые плачут даже о том, что строят "Бореев".

[Nastia Makarova]

но что то много таких в последнее время развелось, не пора ли сезон охоты открывать чтобы уменьшить популяцию?

[Dart2027]

Цитата: Nastia Makarova

но что то много таких в последнее время развелось

Вспоминается детство, доперестроечное, тогда тоже куда ни ткнись сидели знатоки, которые били себя в грудь рассказывая, что по телевизору одна пропаганда, что ничего у нас нет, ничего мы не можем, образование отсталое и т.д. и т.п.

[Nastia Makarova]

кто в себя и в страну не верит тот ничего не достигнет

[Dart2027]

Так и получилось.

[Nastia Makarova]

к сожалению да

[rayruav]

зарубите на носу плач не от того что плохо ,а от того что строят не то что необходимо

[asr55]

Ну и баубаб ты. Там же северный морской путь проходит и без ледокола никуда!

[Fantazer911]

Хороший но не доработанный проект, особенно та часть слов где указано о возможном установки ракетного вооружения.
Надо устанавливать и систему ПВО и ракетное оружие, пусть будет этакой молодой Илья Муромец!

[К-50]

второй корабль этого класса и первый серийный "Николай Зубов" будет заложен сразу же после спуска на воду "Ивана Папанина". Для него уже полностью изготовлены секции, формирование корпуса начнется сразу же после церемонии закладки.

И что на это надо 4 года?
По-быстрее то никак что ли?

[Astra wild]

Коллеги, а Вы не обратили внимания,что головной корабль назван:"Иван Папанин"! Мне кажется глубоко символическим,что именем прославленного исследователя Арктики назван страж нашей Арктики

[Мордор]

А каков КРАСАВЕЦ ! Удивительно красивый корабль ! )))

[Злой 55]

"Николай Зубов"-это кто?Композитор, заслуженный адмирал-океанолог или очередной любовник "Великой Императрицы"?Может, пора уже конкретизировать отчества в названиях кораблей, дабы не было досужих домыслов и глупых разночтений...

[Обла4ныйCRAY]

Корабль очень красив. Для демонстрации нашего присутствия в Арктике вполне подойдёт.

[rayruav]

а рапторы во льдах что будут делать, в арктике у флота первоочередная задача это пло нашего обширного района амерские апл лазят где хотят

[Gogia]

Почему на него не ставят противолодочное вооружение. Пакет-НК и ГАС? прекрасный получился бы корабль двойного назначения!!!

[Viknt]

Глухой, слепой и беззубый. Переименовать в Серебряков, правда у того сорокопятка стояла, но при существенно меньшем водоизмещении..

[Viknt]

Сравнение с норвежским "собратом" это конечно сильно, что крестьяне, то и обезьяне. За норвежским корытом весь флот НАТО и воды Гольфстрима, за российским бескрайние ледяные поля и это все, надеяться не на кого. Утопят и глазом не успеешь моргнуть. Ракеты зачем то предусмотрели, в кого интересно собрались палить в районе Северного полюса? Там только подводные лодки изредка попадаются. Для них корабль вооружен лопатами и березовыми вениками? А так как самое опасное ракетное северное направление, то корабль вооружат синими платочками? Как на десяти узлах собираются патрулировать акваторию на открытой воде? Того, кто давал техзадание на проектирование надо отправить в Сирию, посадить в УАЗик, в котором погибли офицеры, выдать табельный ствол (пистолет) и отправить патрулировать.
На базе Хмеймим не успевают от беспилотников отбиваться, корабли без морской пехоты на борту уже не ходят, поговаривают американцы уже грозят атаковать порты. Значит у их подопечных скоро и глайдеры появятся. На западе уже открыто говорят, что идет третья мировая война, только в отличие от первых двух она приняла характер прокси войны. Но в кабинетах высокого начальства очевидно все хорошо, все хорошо! До розовых соплей.
Корабль конечно нужный, но это должен быть военный вооруженный корабль. Для целей патрулирования и по бедности самого большого государства в мире его пока даже не обязательно полностью вооружать.