Боевой модуль Valhalla / IGG Desert Spider (Словения / ОАЭ)

Comments

[Strashila]

Интересненько, пусть трудятся. Можно дополнить гранатометами для поставки дым завесы, НУРСы заменить на ПЗРК (выстрелили , забыл) или ПТРКа. Возможно утяжелить, заменить КПВ на пушку 23 с охлаждением ствола от Шилки, чтоб и длинными очередями была возможность.

[Сибирь 75]

57 мм. Это естественное и по большому счету, не обсуждаемое развитие вооружения, бронированной техники. Ибо 30 мм, как говорил классик "Сеня, про зайцев, это неактуально"

[riwas]

Что-то я не нашел упоминаний о том, что это совместная разработка с Китаем:
https://inosmi.ru/military/20190412/244915392.html
Пусть догоняют нас:
Кроме штатных 57-миллиметровых снарядов от автоматической зенитной пушки С-60, осколочно-трассирующих ОР-281У и бронебойных БР-281У, в состав арсенала ЗСУ входят многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем и управляемый артиллерийский снаряд.
https://lenta.ru/news/2019/03/21/derivatsiyapvo/

[Вольнопёр]

Цитата: riwas

Что-то я не нашел упоминаний о том, что это совместная разработка с Китаем:
https://inosmi.ru/military/20190412/244915392.html

Извините, не понял, где вы нашли упоминание об участии в данной разработке Китая?
В вашей ссылке говорится о том, что китайский эксперт, в китайском издании, обратил внимание "широкой общественности" на совместную разработку компаний из Словении и ОАЭ.
Собственно участие Китая, пока свелось к некоей "пиар-кампании" проекта.
О том, что "стволы" использованы именно "китайские", нигде не упоминается - хотя "тип-59", наиболее вероятный "донор" ствола.
Помимо СССР и Китая, комплекс С-60, производился по лицензии в Польше.

[riwas]

В том то и дело. Я удивился, что Китай, который обычно оперативно "держит нос по ветру", пока ограничился публикацией. Хотя может у них уже на подходе.

[ares1988]

Это ж турель из Dune)

[aristok]

Странный выбор калибра для ракетного вооружения - 70мм.
Он не дополняет , а лишь бессмысленно дублирует пушку в 57мм.
Ракеты должны быть более 90мм чтобы бить цели недоступные для основного орудия.
В случае появления снаряда с дистанционным подрывом ненужным становится пулемет в 14.5 мм - достаточно будет дежурного винтовочного 7,62мм.

[voyaka uh]

"Ракеты должны быть более 90мм чтобы бить цели недоступные для основного орудия"////
----
Чтобы бороться с танками противника нужны ПТУР не меньше 150 мм диаметра.

[Кукуруза]

Боевой модулл все же не про борьбу с танками, но в крайнем случае очередь 57мм пушки выведет из строя любой современый ОБТ с высокой долей вероятнисти, причем независимо от наличия КАЗ и ДЗ у цели.

[voyaka uh]

Слону дробина. Если бы ОБТ выводились из строя с такой лёгкостью, то
давно бы все вооружились легкими пушчонками: "бить танки".

[Кукуруза]

Дробины тоже бывают ого-го.
Все и так вооружены "легкими пушчонками" по полной.
Прям чтобы "танки бить" , эффективнее, конечно же, полноценное крупнокалиберное орудие, там и дальность стрельбы выше, и поражение надежнее, но и малокалиберная пушка вполне может порвать гусеницу, выбить каток, разбить прицелы, не говоря уже о помехах экипажу из шума и вибрации.

[voyaka uh]

Если смонтировать на старое шасси Т-72, например, то получится приличный легкий танк поддержки пехоты. Только его надо беречь от ОБТ противника - не выводить вперед.

[Бодипанчер]

На шасси от Т-72 это уже будет не легкий танк, а скорее тяжелая машина огневой поддержки, типа Терминатора или Деривации только на таноквом шасси.

[Владимир Тер-Одиянц]

Цитата: voyaka uh

Только его надо беречь от ОБТ противника - не выводить вперед.

Это-же азы военного исскуства.

[voyaka uh]

Почему я это написал: в Российской армии принято всю пехоту и технику насыщать противотанковыми средствами.
К этому 57 мм орудию обязательно добавят пару ПТУРов.
И скажут командиру легкого танка: "вон танк противника. приказ - подбить."
И закончится это с 80-90% вероятностью гибелью танка с 57-мм и ПТУРами.

[Saxahorse]

Цитата: voyaka uh

И закончится это с 80-90% вероятностью гибелью танка с 57-мм и ПТУРами.

Смотря какой ПТУР прикрутят. Современные ракеты и по дальности и по пробивной способности танковую пушку давно переплюнули. Вынести с 12 км ОБТ ракетой сегодня не проблема, а вот попасть снарядом на те же 12 км.. нереально.

[Бодипанчер]

Правильный подход, 57 мм + 12.7. Для огневой поддержки пехоты и работы по воздушным целям самое то. КПВТ кажется избыточным, 7.62 недостаточным.

[viktorish007]

странная фиговина, помойму это какойто концепт,

платформа - неустойчива для автоматического огня основного орудия, хотя хз может там какойто стаб который колебания будет конпенсировать - хотя сомневаюсь, лапы слишком мелкие
непонятные птуры ? зенитные ракеты? аналог стингера-стрелы? для птура калибр слишком мелкий, дзя зур выглядит все странно, нар там нафиг не нужен так как очередь 57мм всяко эффективнее мелкокалиберных наров,

непонятный мелкий радар, слишком мелкий и стоящий очень странно на оптической системе, поисковая подсистема ? че такие маленкие размеры оптики и радара ?

короче непонятная фиговина

может вообще макет

[Грац]

конкурент Деривации похоже?

[Кукуруза]

Из положительного, могу выделить толко наличие РЛС, т.е. даный боевой модуль, в отличии от "деривации", вероятно, реально может в ПВО.
В остальном все хуже, и габариты, и ненужные ракеты, и отсутствие современных снарядов.

[D16]

А Сосна в ПВО не может? Там оптические станции с Деривацией унифицированы. Наоборот. Для работы из засады самое то. Пока дальномер не включится. Но тогда уже поздно пить баржоми .

[riwas]

ЦНИИточмаш (входит в Ростех) ведется разработка телескопических выстрелов (снаряд спрятан в гильзе и находится внутри порохового заряда - ред.) калибра 45 мм.
https://ria.ru/20190415/1552715064.html
Что же не для 57-мм, для которого уже есть пушка?

[riwas]

Разумеется нужны переделки: казенник, автомат заряжания, но 57-мм калибр лучше 45-мм.