Взгляд с Запада: РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться

203
Единственный российский авианосец, многострадальный «Адмирал Кузнецов», долгое время считался объектом, вызывающим смущение у Кремля, который воображает себя мировой альтернативой американскому лидерству. Однако теперь российское правительство сталкивается с гораздо более неприятной ситуацией, чем с простой поломкой: поврежденный корабль необходимо буксировать по всему миру, чтобы довести его до дока, где он может восстановить работоспособность. Об этом рассуждает западное издание NewsRep.





В октябре прошлого года плавдок, удерживавший «Адмирала Кузнецова», загорелся, и в конечном итоге погрузился в море, оставив неподвижный корабль на плаву. При этом на взлетно-посадочную площадку авианосца во время инцидента рухнул большой кран, проделав большую дыру и расширив список необходимых работ.

Единственной возможностью вернуть корабль к жизни является его буксировка к плавдоку ПД-41, расположенному на Дальнем Востоке России. Чтобы добраться до него, необходимо выйти из Кольского залива, пройти через Норвежское море, Северную и Южную Атлантику, обогнуть южную оконечность Африки, преодолеть Индийский океан, а затем войти в Тихий океан. Только тогда массивный корабль получит возможность пройти ремонт. Есть только одна проблема: гребные винты были сняты с авианосца до указанного происшествия. Это означает, что корабль не может передвигаться собственным ходом.

Поэтому проводить его смогут только океанские буксиры на протяжении тысяч миль. Данное зрелище обязательно привлечет внимание всего мира, так как «Адмирал Кузнецов» уже является героем иностранных анекдотов на военную тематику. Или Россия может просто отказаться от авианосца, порезав его на металл, но избежав позорных моментов, которые непременно появятся при буксировке корабля.

Так рассуждают авторы на западном ресурсе.

Это означало бы, что у России, страны, которая претендует на роль мировой военной державы, не останется авианосцев. Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ.Корабль в последний раз выступал в поход в 2016 году в поддержку сил Асада в Сирии. Это развертывание оказалось неприятным для российских военных, поскольку его миссия была омрачена потерей двух самолетов при попытке их приземления на взлетно-посадочную площадку корабля. После этого он вернулся в русские воды.

Таким образом, вопрос сводится к следующему – что будет более смущающим для российского правительства: выставлять напоказ их авианосца-зомби всему земному шару, пытаясь отремонтировать его, или навсегда попрощаться с ним, потеряв свое место среди стран с огромными возможностями проецирования военно-морской силы?

Такие рассуждения. Такой взгляд с Запада.
203 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +55
    15 апреля 2019 12:45
    Без вшивых разберемся..
    1. +25
      15 апреля 2019 13:11
      Инвисиблы давно надо порезать, а очередная Куин Елизабет... - одни проблемы - сразу, не выходя из дока, под резак.
      Пусть пример покажут короче smile
      1. +20
        15 апреля 2019 17:37
        Цитата: den3080
        Пусть пример покажут короче

        Справедливости ради надо сказать,что в 90-е мы своими руками резали и АПЛ и тот же Ульяновск на стапелях на иголки отправили.
        Кузю ,пока нет у нас авианосца нового,надо сохранить. Тут и палубная авиация худо бедно не теряет навыков,ну и какой никакой престиж.
        1. +4
          16 апреля 2019 18:58
          Может и паровозы, которые по стоянкам до-сих пор хранятся, танки всякие устаревшие и прочее-прочее тоже порезать? Да пошли они лесом!!!
        2. +1
          17 апреля 2019 01:27
          Цитата: НЕКСУС
          Справедливости ради надо сказать,что в 90-е мы своими руками резали и АПЛ и тот же Ульяновск на стапелях на иголки отправили.

          Справедливости ради надо сказать, что американцы всю свою атомную промышленность порезали. Последняя атомная фирма Вестингауз в позапрошлом году обанкротилась.
      2. 0
        17 апреля 2019 01:23
        Цитата: den3080
        Инвисиблы давно надо порезать, а очередная Куин Елизабет... - одни проблемы - сразу, не выходя из дока, под резак.
        Пусть пример покажут короче smile

        Американцам в пору уже Г. Форда резать. уже 15 лярдов зеленью на него потратили, а он все еще доделывается. 13 лет уже...
    2. +25
      15 апреля 2019 13:15
      Цитата: 210окв
      Без вшивых разберемся..

      Ну и правильно ! Вот чего они ещё предлагают тащить его через все океаны ? Разве нельзя, если всё равно на буксире, подключить проводку СевМорПутём к какому-то попутному каравану и не ползти через весь мир !
      1. +22
        15 апреля 2019 13:24
        Россия может просто отказаться от авианосца, порезав его на металл, но избежав позорных моментов

        Порезать на металл единственный авианосец еще более позорно. Самое лучшее что можно сделать - построить новый авианосец. Кстати китайцы вроде как до сих пор используют брата Кузи и никакого позора при этом не испытывают.
        1. -10
          15 апреля 2019 17:06
          Новый авианосец не вписывается в исключительно оборонительную военную доктрину РФ. АУГ - оружие захвата и нападения. Сейчас упор на фрегаты, крейсера и ПЛ.
          1. 0
            16 апреля 2019 21:35
            Дело не этом.
            Россия разучилась строить большие корабли.
            Даже эсминец осилить не могут.
            Куда там крейсеры или авианосцы!
            1. 0
              17 апреля 2019 05:22
              Фрегаты, которые сейчас стоит Россия, соответствуют эсминцам СССР и крейсерам НАТО. Так что вы не правы. Правы про авианосцы, ссср развалили, страну за 90ые обнищали, чего ещё ждать?
        2. +3
          15 апреля 2019 19:11
          Используют в роли музея. Свой уже построили, спустят скоро.
          1. +6
            15 апреля 2019 21:52
            Цитата: sub307
            Используют в роли музея. Свой уже построили, спустят скоро.

            Используют! Но не в роли музея, а в роли развлекательного центра! Но это проект 1143 "Киев", а "Варяг" проект 1143.6 используют по полной по прямому назначению! Под названием "Ляонин". Сейчас готовится к испытаниям его клон от КНР.
            1. 0
              16 апреля 2019 16:05
              Высказывалось предложение использовать как учебный корабль.
        3. 0
          15 апреля 2019 19:14
          Порезать на металл единственный авианосец еще более позорно


          Авианосец без винтов - дебаркадер )
      2. +8
        15 апреля 2019 13:36
        Цитата: Starover_Z
        Цитата: 210окв
        Без вшивых разберемся..

        Ну и правильно ! Вот чего они ещё предлагают тащить его через все океаны ? Разве нельзя, если всё равно на буксире, подключить проводку СевМорПутём к какому-то попутному каравану и не ползти через весь мир !

        Логично. Там уж точно никто видеть не будет. Да и на крайний случай у своих берегов всегда можно встать.
        1. +24
          15 апреля 2019 13:45
          РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться
          РФ бы лучше три "шторма" построить, чем "чубайсов и силуановых" кормить... ан нет...нельзя..."своих" не сдаём.
          1. +3
            16 апреля 2019 19:07
            Цитата: Аэродромный
            РФ бы лучше три "шторма" построить, чем "чубайсов и силуановых" кормить...

            У Вас 2 минуса к этому комментарию. Видимо "чубайсы и силуановы" почитывают ВО в перерывах между запусканием своих безразмерных рук в российский бюджет.
      3. +8
        15 апреля 2019 14:10
        Они просто не знают про Севморпуть, даже не слыхали о нем
        1. +4
          15 апреля 2019 17:47
          Цитата: 16329
          Они просто не знают про Севморпуть, даже не слыхали о нем

          Тащить Кузнецова там накладно. А вот док назад легче и не стыдно.
      4. 0
        15 апреля 2019 20:22
        Цитата: Starover_Z
        Цитата: 210окв
        Без вшивых разберемся..

        Ну и правильно ! Вот чего они ещё предлагают тащить его через все океаны ? Разве нельзя, если всё равно на буксире, подключить проводку СевМорПутём к какому-то попутному каравану и не ползти через весь мир !
        Прямо первое, что на ум приходит при чтении их статьи. Starover_Z (Юрий), Грица (Александр),16329 (DM) drinks
      5. +2
        16 апреля 2019 02:05
        Просто советчики-экспёрды из западённых ресурсов не в курсе про СевМорПуть..., вот построили такой маршрутец!
    3. -9
      15 апреля 2019 14:16
      Цитата: 210окв
      Без вшивых разберемся..

      Конечно разберемся, как и они без нас, но только вот сдается мне ,что автор прав.
      1. +8
        15 апреля 2019 15:14
        Ну да: под всеобщие аплодисменты, давайте распилим,на иголки!))
        Звон,в ушах,от аваций,с конца '80х,не надоел?
    4. +14
      15 апреля 2019 15:02
      Проблема ура -патриотов в том ,что они не видят и не верят в очевидные вещи, для них мы до сих пор лучшие и первые в космосе, у нас современный авианосец, самолет 5-го поколения тоже лучший, хоть и не в серии ,но все-таки, так же и с Арматой итд,а по факту модернизируем советскую технику.
      1. +16
        15 апреля 2019 15:37
        Проблема ура -патриотов в том ,что они не видят и не верят в очевидные вещи, для них мы до сих пор лучшие и первые в космосе, у нас современный авианосец, самолет 5-го поколения тоже лучший, хоть и не в серии ,но все-таки, так же и с Арматой итд,а по факту модернизируем советскую технику.

        У ура-патриотов проблем нет, у либералов так же проблем нет, их власть сидит и делает "все" для народа, но вот резать последний авианосец без возможности заложить новый маразм в вышей степени... И что бы не кричали, авианосец РФ нужен что бы хоть что-то иметь на морских просторах, хотя бы видимость океанского флота
        1. -9
          15 апреля 2019 15:59
          Цитата: spektr9
          И что бы не кричали, авианосец РФ нужен что бы хоть что-то иметь на морских просторах, хотя бы видимость океанского флота

          Для демонстрации океанического флота у нас есть АПЛ.
          1. +4
            15 апреля 2019 16:10
            Для демонстрации океанического флота у нас есть АПЛ

            Вот только кроме АПЛ ничего нет... А это курам на смех, авианосцы имеют даже региональные державы и тут РФ с голым задом, вот это действительно позор будет
            1. -14
              15 апреля 2019 17:31
              На кого вы собрались нападать?
              1. +13
                15 апреля 2019 17:41
                На кого вы собрались нападать?

                И в правду на кого, давай распустим армию, флот и ВВС, и будем дружно петь мантру мира, правильно понял ваш умопомрачительный план ? lol
                1. -4
                  15 апреля 2019 17:44
                  Я перефразирую, насколько ваше ЭГО раздуто, что вам необходимо наличие авианосной группировки которую никуда не будут использовать, но строительство которой обойдется в сотни миллиардов бюджетных денег? Ведь сейчас вполне себе строятся ракетные корабли, фрегаты, АПЛ и ДэПЛ, которые РЕАЛЬНО необходимы.
                  1. +7
                    15 апреля 2019 17:50
                    Я перефразирую

                    Я тоже перефразирую, зачем РФ армия все ровно Путин скоро уйдет а дальше будь что будет, уже не надо будет ресурсы защищать...

                    авианосной группировки которую никуда не будут использовать

                    Ну да, не где её нет применение - в Сирии просто так гоняли, в Венесуэле не нужна, и вообще у РФ нет национальных интересов и союзников которых необходимо защищать

                    Ведь сейчас вполне себе строятся ракетные корабли

                    Катера вы хотели сказать, не крейсеров, не эсминцев не закладываем

                    строительство которой обойдется в сотни миллиардов бюджетных денег?

                    Ну да это ведь не яхты, их строить не надо

                    Так иногда хочется подобных горе уратиков вздернуть за измену родине, надеюсь все же это произойдет рано или поздно
                    1. -9
                      15 апреля 2019 18:09
                      зачем РФ армия

                      С 2008 года армия активно перевооружается. Но строить АУГ в ущерб другого вооружения, зачем?
                      Катера вы хотели сказать, не крейсеров, не эсминцев не закладываем

                      Ну зачем обманывать? Или просто не разбираешься? Подводные крейсера строятся. Так? Так. Фрегаты дальней морской зоны проекта 22350 строятся? Строятся, считай что по классу, как крейсера НАТО( водоизмещение более 5 тыс. тонн) или как эсминцы СССР. Фрегаты проекта 11356Р/М дальней морской зоны строятся? Строятся. Ракетные корабли по вооружению не уступают эсминцам точно и примерно на уровне легких крейсеров.
                      Ну да, не где её нет применение - в Сирии просто так гоняли, в Венесуэле не нужна, и вообще у РФ нет национальных интересов и союзников которых необходимо защищать

                      Россия имеет исключительно оборонительную военную доктрину. АУГ в нее не вписывается никак.
                      Так иногда хочется подобных горе уратиков вздернуть за измену родине, надеюсь все же это произойдет рано или поздно

                      Карго-культ и отсутствие мозгов - плохое сочетание. Советую с какой нибудь из этих проблем разобраться.
                      1. +4
                        15 апреля 2019 19:03
                        Карго-культ и отсутствие мозгов - плохое сочетание. Советую с какой нибудь из этих проблем разобраться.

                        С проблемой либеральных "ура патриотиков" лижущих задницу Гаранту, и мечтающих уничтожить обороноспособность РФ, надо действительно разобраться. Ибо первым делом нужно душить внутренних врагов отчизны, а не внешних
                        С 2008 года армия активно перевооружается
                        Активно модернизируется советское наследие, а не перевооружаться
                        Ну зачем обманывать?
                        Именно урашечка не надо обманывать 22350, в составе ВМВ 1 штука (за 20 лет), так что прости меня строятся и спускаються именно Катера
                        Россия имеет исключительно оборонительную военную доктрину

                        Да в неё кроме урашечек с шапками на профильных сайтах похоже вообще не чего не входит lol
                      2. -2
                        15 апреля 2019 19:25
                        С проблемой либеральных "ура патриотиков" лижущих задницу Гаранту, и мечтающих уничтожить обороноспособность РФ, надо действительно разобраться. Ибо первым делом нужно душить внутренних врагов отчизны, а не внешних

                        Начни с себя, серьезно. Ты - глупый карго-культист, и слава богу, после Сердюкова таких не осталось в армии. Я с 2008 года в рядах, любителей в 30 тысяч танков на Ла-Манш уже нет. Считать меня ура-патритом, при этом обвинять в том, что я хочу развала армии (когда я выступаю за ее максимальную эффективность с учетом ее военной доктрины) и тут же самому молиться на бесполезные дорогие авианосцы. У тебя когнитивный диссонанс наверно артерии лопает.

                        Активно модернизируется советское наследие, а не перевооружаться

                        Не надоело врать? Я достаточно развернуто ответил ниже
                        Цитата: ZamkomATV
                        Абсолютное вранье. Кроме вас, такую чушь ни кто не пишет.
                        И кстати, например, Су-34 это модернизация Су-27? Тогда мерседес - это модернизация телеги, тоже 4 колеса. А ДЭПЛ проекта 677 - модернизация чего? А ТБР "Сармат" модернизация чего? Кинжал? Калибр? И т.д. и т.п. То что в технику СССР закладывали огромный потенциал для дальнейшей модернизации - это огромный плюс, вот только нужно сначала разработать то, чем эту модернизацию проводить. И любое изделие, которое устанавливают на старую советскую платформу, само по себе является новым вооружением. Стоит ли сравнивать БТР-60П с его 7,62-мм пулемётом СГМБ и современный и, поступающий на вооружение, БТР-82А в котором спаренное вооружение 30-мм пушки 2A72 с 7,62-мм пулеметом ПКТМ снабжено электроприводом и цифровым двухплоскостным стабилизатором, комбинированным всесуточным прицелом наводчика ТКН-4ГА со стабилизированным полем зрения и каналом управления дистанционным подрывом снаряда? И понятное дело, что где-то нужно создавать с нуля, как с калибрами, а где-то можно улучшать характеристики до уровня современных западных образцов. США, почему то, не отказываются от Б-52 и абрамса с брэдли. Проводят модернизацию и в ус не дуют, да пилят миллиарды на образцах, которые даже до испытаний не доводят.


                        менно урашечка не надо обманывать 22350, в составе ВМВ 1 штука (за 20 лет), так что прости меня строятся и спускаються именно Катера

                        Их строится 5, заказно 8, в составе ВМВ их 2, один проходит ходовые испытания. И круто, что ты написал про 20 лет, с учетом того, что их в 2006 только приняли к постройке после разработки, которую начали только в 2003 с закрытого тендера. Дешевые глупые манипуляции.

                        Да в неё кроме урашечек с шапками на профильных сайтах похоже вообще не чего не входит

                        У тебя проблемы с русским языком, ты точно из РФ? Оскорбления типичные для шумера.
                      3. 0
                        15 апреля 2019 23:01
                        Мне стыдно служить рядом с Вами. В одном поле гадить не сяду.
            2. 0
              15 апреля 2019 19:31
              Цитата: spektr9
              и тут РФ с голым задом,

              "Голый зад" это отсутстивие ПРО и ПВО.
              1. -1
                15 апреля 2019 19:37
                "Голый зад" это отсутстивие ПРО и ПВО

                Тогда у нас и Сириия сверх держава ибо ПРО и ПВО имеет, да и думаю ЦАР тоже обладает ПРО и ПВО...
                Голый зад это когда противник имеет над тобой полной численное и технологическое превосходство на воде и в воздухе, и единственное где более или менее силы могут сравняться это земля. Единственное что спасает это ЯО без неё уже давно было-бы нападение
                1. -5
                  15 апреля 2019 19:56
                  имеет над тобой полной численное

                  В современной войне. Ага. Численное. Орды американцев бегут на амбразуры. Лезут на заграждения по трупам. World War Z
                  технологическое превосходство на воде и в воздухе

                  Как технологическое превосходство попадет в небо над РФ? Откуда прилетит и как преодолеет самую развитую и массовую ПВО в мире (спасибо СССР) и самые современные средства РЭБ?
                  без неё уже давно было-бы нападение

                  Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм. Нападением каким вооружением?
                  АУГ? Ок, невероятными усилиями утопили твою АУГ калибрами или кинжалами, а самолеты посбивало ПВО. Дальше чем нападут? Давай, пофантазируй, посмеемся.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. -5
                      15 апреля 2019 20:46
                      Кинжалами, воздушной версией искандер по маневрирующей АУГ

                      Кинжал - это высокоточная маневрирующая гиперзвуковая ракета, скорость полета 10 махов. Примерно 11 тысяч км в час. АУГ - это группа кораблей с авианосцем. Куда и как авианосец собирается маневрировать от гиперзуковой ракеты, которую наводят по ГЛОНАСС, обладающей способностью маневрировать при помощи аэродинамических рулей? И ладно бы, если бы они хотя бы узнали о пуске ракеты, но ведь дальность полета Кинжала 2000 км. Ты пишешь чушь, недостойную "военного обозревателя". Твои комментарии не для этого места. Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм.
                      Тут просто от смеха, да уже хочу посмотреть как хваленое ПВО собьет более 3 тысяч самолетов НАТО, заодно все крылатые и баллистические ракеты

                      Чего по Сирии все ракеты не пульнули, стреляют по 50 штук за раз? По 2 в цель? Как все эти самолеты попадут в воздушное пространство России? С каких аэродромов по взлетают одновременно? Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм. К слову, Россия так же хранит достаточно большой запас ракет с неядерной боевой частью, представляю настроения Европы, когда искандеры начнут стрелять по Парижу с Берлином.

                      А про калибры, хочу просто посмотреть как их несчастных носителей которые чисто теоретически смогут хотя бы подойти к АУГ и не затонуть при этом из-за нулевой мореходности к ним подпустят

                      Я вот дальше читать не стал, потому что калибры и с самолетов бросают и с подводных лодок. Не надо никуда подходить, ракета сама долетит. В этом и смысл. Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
          2. +2
            15 апреля 2019 22:22
            Цитата: РУСС
            Для демонстрации океанического флота у нас есть АПЛ.

            они же под водой и их не видно- какая уж тут демонстрация!
      2. -1
        15 апреля 2019 17:31
        Абсолютное вранье. Кроме вас, такую чушь ни кто не пишет.
        И кстати, например, Су-34 это модернизация Су-27? Тогда мерседес - это модернизация телеги, тоже 4 колеса. А ДЭПЛ проекта 677 - модернизация чего? А ТБР "Сармат" модернизация чего? Кинжал? Калибр? И т.д. и т.п. То что в технику СССР закладывали огромный потенциал для дальнейшей модернизации - это огромный плюс, вот только нужно сначала разработать то, чем эту модернизацию проводить. И любое изделие, которое устанавливают на старую советскую платформу, само по себе является новым вооружением. Стоит ли сравнивать БТР-60П с его 7,62-мм пулемётом СГМБ и современный и, поступающий на вооружение, БТР-82А в котором спаренное вооружение 30-мм пушки 2A72 с 7,62-мм пулеметом ПКТМ снабжено электроприводом и цифровым двухплоскостным стабилизатором, комбинированным всесуточным прицелом наводчика ТКН-4ГА со стабилизированным полем зрения и каналом управления дистанционным подрывом снаряда? И понятное дело, что где-то нужно создавать с нуля, как с калибрами, а где-то можно улучшать характеристики до уровня современных западных образцов. США, почему то, не отказываются от Б-52 и абрамса с брэдли. Проводят модернизацию и в ус не дуют, да пилят миллиарды на образцах, которые даже до испытаний не доводят.
    5. +3
      15 апреля 2019 21:33
      Незнал что крутость страны измеряется в авианосцах
    6. +7
      15 апреля 2019 21:35
      Интересно, как ты будешь разбираться и с кем? Авианосный крейсер своё отслужил и уже давно...На Россию с 2000 по 2014 годы лился золотой нефте-долларовый дождь, но большая часть этого дождя похищалась властью и пряталась в оффшорах, а на часть этих похищенных средств запросто можно было построить пару авианосных соединений, которые могли бы существенно повысить мощь и боеспособность нашего флота...Так с кем ты будешь разбираться м***к?
      1. -1
        16 апреля 2019 21:49
        Вы бы на динамику цен на нефть, в указанный период глянули что ли, прежде чем про нефтедолларов дождь писать.
  2. +3
    15 апреля 2019 12:47
    Как по мне, пусть "консолидированный запад" подрежется, чем позориться!
    1. +14
      15 апреля 2019 12:53
      Позор живет у каждого в собственной голове.
      Иначе его называют комплексом. Комплекс неполноценности.
      Наслаждайтесь love

      Есть задачи которые придется решить. Нужно будет и на буксире доставят. Важен результат.
      А результат - мирное небо над головой!
      Благодаря в том числе и службе моряков и летчиков на Кузнецове.
      1. +17
        15 апреля 2019 13:05
        Цитата: Например

        Есть задачи которые придется решить. Нужно будет и на буксире доставят. Важен результат.

        Согласен полностью. Только не пойму, почему, если все же придется тянуть Кузю на ДВ, это нельзя сделать по СМП? Это первое. А второе - да пусть смеются. Все равно хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. И это обязательно будем мы.
        1. +7
          15 апреля 2019 13:08
          Цитата: красноярск
          это нельзя сделать по СМП?

          А они его "в упор не видят"
          Цитата: красноярск
          Все равно хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

          А главное без последствий
          1. +9
            15 апреля 2019 13:33
            svp67
            Вам, как модератору ВО не сдается ли, что данная "статейка" несколько провокационна? И авторство к тому же не указано... Названо только общее наименование издания, а конкретной ссылки на соответствующий материал не указано?
            Странно это все...
            1. +2
              15 апреля 2019 13:59
              Цитата: ангел-истребитель
              И авторство к тому же не указано...

              Бывший морпех настрочил, некий Алекс Холлингс. sad В начале статьи источник указан.
            2. +2
              15 апреля 2019 15:28
              Цитата: ангел-истребитель
              не сдается ли, что данная "статейка" несколько провокационна?

              примерно на 100%, поскольку вариант буксировки на Дальний Восток никто не рассматривает
        2. +2
          15 апреля 2019 13:31
          ...смех без причины - признак...
      2. +1
        15 апреля 2019 13:47
        Цитата: Например
        Позор живет у каждого в собственной голове.
        Иначе его называют комплексом. Комплекс неполноценности.
        Наслаждайтесь love

        Есть задачи которые придется решить. Нужно будет и на буксире доставят. Важен результат.
        А результат - мирное небо над головой!
        Благодаря в том числе и службе .

        интересная фигня у вас в голове,,, при "службе моряков и летчиков на Кузнецове"... отдыхайте дальше в нирване....
      3. +1
        15 апреля 2019 16:27
        Гм...
        Вообще-то показанный всему миру единственный на сегодня результат Кузи - это пара утопленных им своих самолётов.
        Если, конечно, не учитывать тот факт, что он стал новой мишенью для анекдотов и насмешек.
        1. +3
          15 апреля 2019 17:50
          Помимо единственного результата о котором знаете вы, есть результат о котором доложили военные, которые участвовали в боевой операции, а конкретно:
          "За два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью. Практически все полеты проходили в сложных гидрометеорологических условиях. Нанесено поражение 1252 объектам террористов. Удары наносились по объектам инфраструктуры, скоплениям боевиков и военной техники, огневым позициям и опорным пунктам незаконных вооруженных формирований", так же "корабельная авиация совершила более 750 вылетов для выполнения задач поисково-спасательного, авиационно-транспортного обеспечения, воздушной разведки и поддержания благоприятного оперативного режима"
          1. Комментарий был удален.
            1. -3
              15 апреля 2019 18:23
              Цитата: rudolff
              Сколько из этого числа боевых вылетов с палубы

              летчики морской авиации - очевидно, что все.
              так же "корабельная авиация совершила более 750 вылетов - и тут тоже, вроде бы , все понятно.
              сколько после перебазирования на Хмеймим

              Об этом, спросите пожалуйста у генерал-полковника А. Картаполова или у британской газеы The Times со ссылкой на источник в оборонном ведомстве, потому что официально ни кто никуда не перебазировался.
    2. +8
      15 апреля 2019 13:49
      Взгляд с Запада: РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться

      Чего-то я не слышал ржания запада когда янки таскали по всем морям свой новейший стэлс крейсер-утюг, как бишь его - Zumwalt. Сколько раз это гладильно-морское чудо янкесов болталось на веревке за буксирами - не перечесть! И по сию пору заныкан где-то в доках. negative А тут прямо оборжались, шестерки матрасные! am
      1. +2
        15 апреля 2019 14:11
        Для западников у себя- это курьёз, у Русских - это система
        1. +3
          15 апреля 2019 17:37
          У них на днях F-35 пилота задушил ( не в первый раз) и в море упал. Не надо рассказывать вот эти классные истории про курьезы запада и систему в России.
      2. +12
        15 апреля 2019 14:14
        Нужно уметь различать насравнимое..
        Когда у тебя десятки автомобилей, и в них что-то ломается - это нормально..
        Когда я свой раритетный запежорец целыми днями ремонтирую в гараже, а потом ещё и на прицепе катаю его - это повод для смеха..

        нет ничего ужасного, чтобы смотреть правде в глаза..
        1. +3
          15 апреля 2019 14:22
          У них десятки Зумвольтов? Я что-то пропустил?
          1. +1
            15 апреля 2019 14:35
            По моему в эксплуатации максимум 2,а от продолжения серии вроде вообще отказались laughing laughing
          2. +3
            15 апреля 2019 14:46
            У них десяток боеспособных авианосцев, может ты это пропустил!? :))
            1. 0
              15 апреля 2019 17:41
              России нужен десяток авианосцев? Давай, теоретически, представим военный конфликт России и США. Сможет ли многосотнемиллиардная АУГ нормально использоваться против нас с учетом наших ПВО и БРК, подводного и надводного флота, авиации и высокоточного ракетного вооружения? Вот только честно.
              1. 0
                20 апреля 2019 13:33
                Конечно сможет, хотя бы по причине большего(в разы) количества боеготовых кораблей. Их останавливают только баллистические ядерные подарки. А наш флот, в его нынешнем состоянии, просто ничто.
                1. -2
                  3 мая 2019 07:24
                  В твоём мирке корабли строго против кораблей воюют? В реальности ауг просто утонет и все, при этом ни один российский корабль из порта не выйдет
    3. +6
      15 апреля 2019 14:58
      Цитата: rocket757
      Как по мне, пусть "консолидированный запад" подрежется, чем позориться!

      Что им резать? Бриты построили новый авианосец, французы готовятся к постройке второго атомного авианосца, про США молчу.
      Нам бы Китай догнать или даже Индию
      1. +2
        15 апреля 2019 15:24
        А что может быть позорнее чем ОНО.
        Вот когда вернутся ОН и ОНА, тогда пусть говорят.
      2. -1
        15 апреля 2019 20:59
        Почему бы с малого не начать, сначала крейсера строить, бдк.
  3. +20
    15 апреля 2019 12:50
    На Кольском полуострове строится верфь Новатек для стр-ва крупнотоннажных морских сооружений. Строится достаточно быстро. По идее в ее сухой док после окончания можно будет загнать Кузнечика при необходимости. И кстати если понадобится вдруг буксировка то скорее уж его потащат по СМП,чем в кругосветку . Но пока вроде тащить никуда не собираются. request В любом случае момент рабочий . Если кто-то видит в нем повод для смеха - пусть ржет. Не убудет. request
    1. +19
      15 апреля 2019 13:17
      Строится достаточно быстро.

      Данные сооружения предназначены для организации транспортировки российского газа за рубеж.
      Потому и быстро строится. Ведь там где замешана нефть и газ нет места задержкам в строительстве, срывам поставок и прочего. Не думаю что в планах у Михельсона какие-то манипуляции с Кузнецовым. Газ важнее.
      1. +6
        15 апреля 2019 13:27
        Данное сооружение предназначено для того чтобы строить дома то , что мы сейчас покупаем за большие деньги в Южной Корее. А строится быстро потому что Михельсон способен организовать такое стр-во и обеспечить его всем необходимым. Тч организовать место для ремонта Кузнечика за хорошие деньги он наверняка сможет. А газ действительно важнее, чем старый крейсер -тут вы правы. А разворачивание пр-ва собственных платформ и газовозов еще важнее.
        1. +3
          15 апреля 2019 14:54
          японцы продавали СССР ЕМНИП 4 дока с условием : никаких кораблей ВМФ, только гражданское использование ! Наши сразу БПК в первый же док загнали и...дальше известно.
          Если в Новатек завести Кузю, мало того, что времени будет потеряно на строительство газовозов и буровых, так они еще и под санкции попадут, и не смогут топливо возить. Ни Роснефть, ни Газпром не сделают такой глупости. Так и страну можно по миру пустить
    2. +3
      15 апреля 2019 14:40
      ...просто им очень хочется подсказать России нужный для них(Запада) вариант,,порезать,,! И этим все сказано,а именно,что допотопный ,,ниначтонегодный,, Кузя,оказывается очень их волнует!
  4. +11
    15 апреля 2019 12:52
    А по Севморпути почему нельзя провести?
    1. SOF
      +3
      15 апреля 2019 13:09
      Цитата: vvp2412
      А по Севморпути почему нельзя провести?

      ....тоже покоробило.... а почему бы не через Атлантику и Панамский канал его на ДВ буксировать?...в окружении цыган, медведей, да при большом наличии водки с балайками.... wassat
      ...бред какой-то......
      1. +2
        15 апреля 2019 14:26
        Цитата: SOF
        а почему бы не через Атлантику и Панамский канал его на ДВ буксировать?...в окружении цыган, медведей, да при большом наличии водки с балайками....
        ...бред какой-то......

        Хотел этому янки из Ньюсрепа такой же вопрос задать, только у них, буржуев сайт платный там.
    2. +5
      15 апреля 2019 13:18
      Цитата: vvp2412
      А по Севморпути почему нельзя провести?

      У западного издания NewsRep, как и у многих западных специалистов, пока еще не уложилось в сознании то, что Севморпуть находится в полном распоряжении России. Так же не исключаю, что у многих из них и с географией плохо.
    3. +3
      15 апреля 2019 13:20
      А зачем вообще куда то тащить? Севмаш перестроил "Викрамадитью", что, ремонт не осилит почти однотипного корабля? Или наливной бассейн исчез? Зачем плавдок вообще? Есть сухие доки
      1. +4
        15 апреля 2019 14:09
        В том то и дело, что инфраструктуры по ремонту Кузи на СФ нет, единственный ПД-50 и тот затонул, как вариант можно достроить сухой док на мысе Чалмпушка, но на это нужно время и деньги, можно воспользоваться "Кольской верфью" Новатека, но не факт, что Кузя туда поместится, по крайне мере по длине. У Севмаша нет возможностей заниматься ремонтом Кузи, после ремонта и модернизации "Адмирала Нахимова", займутся его однотипный братом "Пётр Великий", к тому же специфика данного предприятия, это строительство и ремонт подлодок.
      2. +1
        15 апреля 2019 16:18
        Цитата: Береговичок_1
        Севмаш перестроил "Викрамадитью", что, ремонт не осилит почти однотипного корабля? Или наливной бассейн исчез?

        Так в бассейне же "Нахимов" стоит - минимум до 2021 г. И даже если "Кузнецова" туда как-то приткнут, то сможет ли "Севмаш" сразу два корабля модернизировать?
        1. +2
          15 апреля 2019 18:18
          Так в бассейне же "Нахимов" стоит - минимум до 2021 г.
          В бассейн этот ещё и крейсер и авианосец влезут.... Вопрос в том, как из 50 и 55 цехов при этом лодки выводить... А насчёт одновременно.... Прикомандируют бригады из Питера и Владивостока, Николаевские небратья понаедут. Всяко дешевле чем тащить на Дальний восток, куда потом тоже придётся всех прикомандировывать, так как рабочих там тоже не хватает. Думаю вопрос всё таки в выводе АПЛ...
  5. -1
    15 апреля 2019 12:52
    Ну во первых не авианосец,а авианесущий крейсер.Это две абсолютно разные вещи.При условии полной модернизации он стал бы очень грязной боевой единицей. Жаль только что он не атомный.
    Ну а насчёт того что нам с ним делать?Сами решим.Дорогу осилит идущий.И хорошо смеётся тот,кто смеётся последним
    1. +7
      15 апреля 2019 13:20
      Цитата: axiles100682
      Ну во первых не авианосец,а авианесущий крейсер.

      это авианосец. авионесущим крейсером его сделали чтобы он мог пройти Босфор т.к. он строился в Николаеве. а авианосцам не разрешён проход через Босфор
      1. +1
        15 апреля 2019 13:30
        Цитата: вдовец
        Цитата: axiles100682
        Ну во первых не авианосец,а авианесущий крейсер.

        это авианосец. авионесущим крейсером его сделали чтобы он мог пройти Босфор т.к. он строился в Николаеве. а авианосцам не разрешён проход через Босфор

        Но, тем не менее, ракеты есть (были) - авианенсущий крейсер! Надеюсь ракеты после модернизации останутся, как ударные, так и зенитные.
        1. +1
          15 апреля 2019 13:34
          Цитата: neri73-r
          Но, тем не менее, ракеты есть (были) - авианенсущий крейсер! Надеюсь ракеты после модернизации останутся, как ударные, так и зенитные.

          да, с ракетами. их и поставили чтобы он стал крейсером. но по сути он авианосец.
    2. 0
      15 апреля 2019 21:48
      Цитата: axiles100682
      При условии полной модернизации он стал бы очень грязной боевой единицей.

      "Грязной" или "Грозной" ? Если второе, то вряд ли Кузнецов может кому-либо пригрозить 30-ю самолетами. Вот если бы он был как Форд...
  6. +19
    15 апреля 2019 12:53
    Вопрос в другом - где принятые меры к ответственным за передачу ПД-50 в частные руки? Где принятые меры к ответственным за поддержание ПД-50 в исправном состоянии? Какие меры приняты к руководству компании "Роснефть" за этот бардак?
    1. +14
      15 апреля 2019 13:00
      С точки зрения менеджера-экономиста всё было идеально, поэтому виновных нет и не будет. А то что железо их соображений не понимает - проблема железа. Сейчас так. sad
      ИМХО
    2. +7
      15 апреля 2019 13:17
      Окститесь! Сечин - неприкасаемый.
      1. 0
        15 апреля 2019 20:05
        Цитата: Береговичок_1
        Сечин - неприкасаемый.

        Каста неприкасаемых , в индуизме, самая грязная и позорная laughing laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      15 апреля 2019 18:14
      Читал о том, что ПД -50 был приватизирован. Вероятно, что многое о приватизации90х и не представить, не узнать....
    5. +1
      15 апреля 2019 21:49
      Цитата: Андрей НМ
      Вопрос в другом - где принятые меры к ответственным за передачу ПД-50 в частные руки? Где принятые меры к ответственным за поддержание ПД-50 в исправном состоянии? Какие меры приняты к руководству компании "Роснефть" за этот бардак?

      "Своих не сдаем". Система-с...
  7. +11
    15 апреля 2019 12:56
    До Николаева, где его строили, значительно ближе... recourse
    Я ни к чему не призываю... feel
    1. +1
      15 апреля 2019 16:20
      Цитата: инженер74
      До Николаева, где его строили, значительно ближе...

      И значительно дороже и дольше - потому что там сначала придётся построить заново завод и обучить рабочих.
  8. +3
    15 апреля 2019 12:58
    Свои проблемы мы сами как-то решить без помощи Запада, лучше пускай о своём флоте позаботяться, там тоже не все так гладко, а ещё какие-то комментарии дают.
  9. +1
    15 апреля 2019 13:01
    Здесь принцип должен быть, как у того деда-Мазая: "ладно, любуйся, а нам не мешай!"
    Ибо альтернативы "Кузе " нет. И не предвидется. Смерть "Кузи" есть смерть российской палубной авиации. По факту. Даже если наши "эффективные менеджеры" и считают "кузю" нулевым с точки зрения боевой эффективности (а это далеко не так) то нельзя забывать о практическом и учебном значении корабля.
    Даже та же проводка "кузи" за буксирами через пол-мира будет иметь огромное учебное (правельнее было бы сказать "практичнское" , но, боюс не поймут) для логистических служб флота.
    1. +11
      15 апреля 2019 13:28
      Цитата: tchoni
      нельзя забывать о практическом и учебном значении корабля.
      Даже та же проводка "кузи" за буксирами через пол-мира будет иметь огромное учебное

      Ага, и то что док затонул, это тоже здорово! Можно потренироваться при его подъёме...
      Ерунды не пишите.
      1. +1
        15 апреля 2019 13:39
        Это не "здорово". Это лишние расходы. Из них можно извлечь пользу или их можно закопать в землю. Вы сами то еруду не пишите)
        Ибо если вашей нитке размышлений проследовать,то восстанавливать российские армию и флот то же незачем...
        1. +1
          15 апреля 2019 13:44
          Цитата: tchoni
          Ибо если вашей нитке размышлений проследовать,то восстанавливать российские армию и флот то же незачем...

          Это где же Вы это в моей "нитке размышлений" углядели? request
          1. 0
            15 апреля 2019 19:56
            Цитата: Летунъ
            Это где же Вы это в моей "нитке размышлений" углядели?

            Ну , как же? Задача сложная. затратная. многопараметрическая и слабопредсказуемая (одни сдвиги в право что стоят) Незачем возится.
  10. +10
    15 апреля 2019 13:05
    Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ

    Это пожалуй главное предложение.
    Любой адекватный человек понимает, что Кузнецов поехал в Сирию что бы понты колотить, что бы показать мощь России. Но что-то не задалось.
    Верховный сказал - надо, генералы ответили - есть. И никто не осмелился сказать, что такой нагрузки он может не выдержать. Если мне не изменяет память, не один дальний поход Кузнецова не обходился без злоключений .
    1. 0
      15 апреля 2019 19:59
      Кузя в Сирию за ПРАКТИЧЕСКИМ ОПЫТОМ поехал. И то что НЕ ЗАДАЛОСЬ, это значит, что этого практического опыта было МАЛО. А если Кузю щас на иголки распустят - то уже и не будет этого ОПЫТА. Как следствие. не станет и океанского флота. Останется "группа патрульных кораблей дальней зоны". Которая наблюдать может, а что то сделать - не в состоянии
  11. +2
    15 апреля 2019 13:08
    А запад нами до сих пор рулит? NewsRep что-то изложил или предположил, мы же теперь испишемся в "экспертных" оценках.
  12. +3
    15 апреля 2019 13:08
    Они смешные, да. Стыдно - это порезать корабль, который ещё может послужить. Вот это как раз стыдно. Терять уникальные плавдоки стыдно. А тащить через весь мир авианосец без винтов - это операция, это можно сказать вызов. И если всё пройдёт хорошо, то это ж повод для гордости даже.

    Люблю, когда пропагандисты называют чёрное белым и наоборот.
  13. +5
    15 апреля 2019 13:10
    Как всегда не объективно. Тем более зачем вести через полмира когда можно по Севморпути, никто и не увидит. А вот утопление ПД-50 - это действительно позор...
  14. +2
    15 апреля 2019 13:18
    кузя небоеспособен и может служить только в качестве тренировочного, царь слишком много щеки надувал когда отправлял его в сирию,

    авик резать не нужно, нужно подшаманить его и использовать дальше только по прямому назначению - тренировочные полеты для палубной авиации, ну а то что боевого авика нет, не судьба, нефть вырастит до 200 баксов за барель тогда может кроме скупки вилл за рубежом пу и ко построят новый авик, хотя в этом я малость сомневаюсь, скорее всего у китайцев купим лет через 10-20цать на повышение пенсионного возраста на 5-10 лет
    1. -2
      15 апреля 2019 13:21
      Скорей всего купить у китайцев будет куда выгоднее чем строить 20 лет... на счет качества не знаю, у них плавает, но так хотя бы будет авианосец.
    2. 0
      15 апреля 2019 14:55
      Цитата: viktorish007
      дальше только по прямому назначению - тренировочные полеты для палубной авиации,

      Для этого есть два наземных комплекса.А прямое предназначение авианосца несколько другое.
      1. +3
        15 апреля 2019 15:59
        один старый авик никакие ударные ф-ции не выполнит, так как нет и не может быть у него постоянной боеготовности, давайте бум реалистами, кузю кроме тренеровочных полетов использовать слишком опасно, да и вороги в случае чего не будут ждать когда у него очередной ремонт окончится, у него коэффициент боеготовности можно отрицательным рисовать помойму.
  15. -6
    15 апреля 2019 13:27
    Вообще-то можно довести "Кузнецова" до ПД-41 и по Севморпути. А после ещё и снабдить его ЯЭУ. Полагаю, что России это по силам. И пусть особо одарённые исходят смехом. Хорошо смеётся тот, кто смеётся после последнего.
    1. +1
      15 апреля 2019 14:55
      Цитата: Эррр
      А после ещё и снабдить его ЯЭУ.

      Это шутка такая?
      1. 0
        15 апреля 2019 15:14
        Да, вроде бы, не совсем шутка... Статья Леонида Нерсисяна. Ссылка:
        https://dfnc.ru/c106-technika/avianosets-admiral-kuznetsov-nastoyashhee-i-budushhee/
        Из статьи;
        "Что дальше?
        1) Заменить силовую установку корабля. Идеальным было бы использование ядерного реактора. Это позволит кораблю без проблем удерживать «полный ход», что позволит самолётам взлетать с полной боевой загрузкой, а также в разы повысит надежность."
        Уж не знаю, верить или нет?
        Есть ещё одна статейка в независимой:
        http://www.ng.ru/news/626053.html
        под заголовком "Прорабатывается вопрос по созданию ядерной энергетической установки для авианосца - ВМФ РФ". Короче говоря - есть над чем задуматься.
        1. +1
          15 апреля 2019 15:29
          Цитата: Эррр
          Да, вроде бы, не совсем шутка... Статья Леонида Нерсисяна

          Аааа...ну тогда да,конечно же,обязательно, ЯЭУ будет. laughing
          1. +1
            15 апреля 2019 15:36
            Вы его уже знаете? smile Я-то просто не в курсе где смеяться.
        2. +1
          15 апреля 2019 15:30
          Вы хоть в курсе что это за "эксперт"? laughing
          1. 0
            15 апреля 2019 15:38
            Ну совсем не в курсе. Абсолютно. smile
    2. 0
      15 апреля 2019 21:53
      Цитата: Эррр
      А после ещё и снабдить его ЯЭУ.

      Дешевле новый построить.
  16. +2
    15 апреля 2019 13:30
    Автор этого опуса точно про севморпуть никогда не слышал и не знает
  17. +1
    15 апреля 2019 13:33
    Буксировка через 2-3 океана - глупость, надо изыскивать возможность и ремонтировать на севере, в т.ч. обязательно вырезать абсолютно не нужные ПУ "гранитов" и расширить ангар, тренажеры-тренажерами, но быть хотя-бы учебной палубой "Кузнецов" просто обязан, надеюсь это поймут наверху, при необходимости сделать все за 2-3 года вполне по силам, была бы строго поставлена задача, крымский мост за 3 года построили ...
    1. +1
      15 апреля 2019 16:24
      Цитата: ААК
      в т.ч. обязательно вырезать абсолютно не нужные ПУ "гранитов" и расширить ангар

      Судя по известным разрезам, ангар и ПУ "Гранитов" друг с другом не граничат - между ними туча помещений, да ещё и проходящий аккурат по центру подъёмник авиабоеприпасов. Проще заново АВ построить, чем ему всю носовую часть переделывать.
      1. 0
        15 апреля 2019 18:27
        Лучше сделать хранилища для авиабоеприпасов и топлива для самолётов.
  18. +3
    15 апреля 2019 13:35
    Если запад так говорит, то значит, нужно делать с точностью до наоборот. То есть - не резать, не буксировать. А ремонтировать. Хоть док поднимать, хоть сухой строить.
  19. +2
    15 апреля 2019 13:39
    Так значит плавдок все таки с винтами утонул? Вроде здесь недавно писали что это не так? И дыра от крана маленькая пару листов приварить и все норм. Кто врет то?
    1. +3
      15 апреля 2019 13:48
      Винты в цехе на ремонте.
      1. 0
        15 апреля 2019 13:50
        Тогда одной заботой меньше.
        1. +1
          15 апреля 2019 13:53
          Со временем из-за кавитации винты снимают и ремонтируют. На место винта ставят заглушку. Это обычная практика.
    2. +2
      15 апреля 2019 13:51
      Винты может и на берегу лежат, да как их поставить то без дока?
      1. 0
        15 апреля 2019 14:11
        Задача по логистике, что легче тащить крейсер на ДВ или плавдок на север, учитывая, что ни один не на ходу? Разумнее док тащить, винты то рядом да и риска меньше.
        1. +3
          15 апреля 2019 14:15
          Задача угробить плавдок или авианосец? Никто через Севморпуть их не потащит - это только для писателей на ВО легко и просто.
          Авианосцу конец
          1. +1
            15 апреля 2019 14:30
            Может и конец, но какая то попытка будет. Иначе смех, зачем топить сами корабли, если можно по тихому угробить все наши плавдоки и все крупные корабли без ремонта не выйдут. Ставить каждый раз в заводские доки не дело, учитывая сколько строятся наши военные корабли.
            1. +3
              15 апреля 2019 14:46
              да просто не продавать нам доки ( старые сами от ветхости сыпятся ) и двигатели. никаких диверсий не надо - через 10 лет одни МРК останутся.
              а переход Севморпутем такой махины на буксире - это самоубийство
              1. +1
                15 апреля 2019 15:29
                Тогда цунг цванг. Чем дольше без движения, тем больше шансов, что утащат на разделку. Время вот главный враг сейчас. Но повторюсь попытка будет, иначе позор. И заметьте вопрос о строительстве дока самим, даже не возникает, вот что страшно. Все реалисты.
          2. +3
            15 апреля 2019 16:32
            Цитата: тлауикол
            Задача угробить плавдок или авианосец? Никто через Севморпуть их не потащит - это только для писателей на ВО легко и просто.

            Хммм... "Трансшельф" же прошёл в 2014 г. С 14 по 16 сентября (участок Восточно-Сибирского моря) его проводил АЛЕД "50 лет Победы", с 17 по 18 сентября (район пролива Вилькицкого) - АЛЕД "Вайгач".

            Ледового класса "Трансшельф" не имеет - по сути это большой самоходный плавдок.
          3. +1
            15 апреля 2019 18:37
            А в чем проблема? Сейчас лето будет уже + ледоколы никто не отменял.
  20. BAI
    0
    15 апреля 2019 13:43
    Поэтому проводить его смогут только океанские буксиры на протяжении тысяч миль. Данное зрелище обязательно привлечет внимание всего мира, так как «Адмирал Кузнецов» уже является героем иностранных анекдотов на военную тематику.

    А еще, Россия может провести его не под объективами папараци, а Северным морским путем, тем самым крупно утерев нос Западу.
    На снимках Гугла на Северном флоте - 2 плавдока. Что, второй не тянет?
  21. -2
    15 апреля 2019 13:52
    Слабо этим афторам фейковой статьи мозг от лишних клеток вырезать, что бы не несли чушь несусветную, позор России, ?это позор уеропе которая давно стоит в интересной позе у хозяина, так называемой исключительной нации.
  22. +1
    15 апреля 2019 13:53
    Собаки тоже заливисто брешут из-за своего забора...
  23. +3
    15 апреля 2019 13:54
    Корабль прошёл и Крым и Рым, а на Зумвальте ещё краска не обсохла и уже таскали на верёвке.
  24. +1
    15 апреля 2019 13:58
    А Севморпуть не пойдет для буксировки к доку на Дальний Восток?
    1. 0
      15 апреля 2019 17:43
      Цитата: Кент0001
      А Севморпуть не пойдет для буксировки к доку на Дальний Восток?

      Вообще то нет ничего невозможного, но Кузнецов огромный, с очень не маленькой осадкой. Таскать его малое удовольствие, тем более во льдах, по мелководному морю. Легче док с ДВ притащить.
  25. +1
    15 апреля 2019 14:06
    Русские всегда отличались особой смекалкой. Думаю придумают. Такое придумают, что весь запад опять слюнями своими утрётся.
  26. 0
    15 апреля 2019 14:11
    Опробовать какие либо новые разработки можно и на этом авианосце. Тоже самое касается и устранения ранее возникших недостатков.
  27. +6
    15 апреля 2019 14:21
    Перепечатка статьи из очень известной в узком кругу газеты newsrep.. . Им можно верить, ведь где еще найти специалиста по данной тематике. И вот он этот специалист, автор статьи - знакомьтесь: Алекс Холлингс, пишет о широком спектре тем, начиная от фитнеса до внешней политики, все представлено через призму его опыта в качестве морского пехотинца. А как вы понимаете раздел знаний о ВМФ находится как раз между фитнесом и внешней политикой.
    Мне вот интересно мнение действительно разбирающихся в этом вопросе людей
  28. +2
    15 апреля 2019 14:27
    Громкое заявление для тех у кого авианосец из доков который год выползти не может.
    1. 0
      15 апреля 2019 17:39
      Цитата: Azazelo
      Громкое заявление для тех у кого авианосец из доков который год выползти не может.

      Винты и достать можно, если уже не достали. Да и запас по ним есть.
  29. -1
    15 апреля 2019 14:27
    Куда его транспортировать, у него гребные винты с доком затонули.
  30. +6
    15 апреля 2019 14:33
    Конечно за имитацию патриотизма. здесь можно получить кучу плюсиков. Но если бы кто-нибудь из генералов летом 1943 взялся доказывать. что т-26 лучший танк и без гитлеровцев разберемся, это было бы не смешно. Понятно. что в 1941 для бомбардировки Жемчужной Гавани были необходимы авианосцы. Но сейчас 21 век. А как же Булава? А если не тратить деньги на разваливающийся авианосец, а вложиться на развитие и улучшение летающих беспилотников?
    В конце концов всем известно, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. А ведь поменялось всё.
    1. -1
      15 апреля 2019 23:07
      Люблю здешних ура-патриотов, кому ещё придет в голову идея порезать авианосец и пустить деньги на беспилотники ...
      И интересно что бы сделали в 1941-1943 с рационализатором который бы заявил все т-26 выводим из частей, вместо них будем производить пистолеты, это в ногу со временем winked

      Кстати вот я подумал а чем отличается здешний ура-патриот, от обычного патриота США и знаете отличий не нашел, оба спят и видят как бы порезать авианосец РФ negative
  31. 0
    15 апреля 2019 14:45
    Кто то ж эту информацию выставил на сайт. Читайте. Кроме провокации и грязи, в себе она ничего не несет. Нам их мнение и нать не надо.
  32. +3
    15 апреля 2019 14:48
    Чтобы построить ХОРОШИЙ авианосец, нужно сначала построить и погонять по морям ЛЮБОЙ авианосец. Кузнецов свою ОСНОВНУЮ задачу выполнил. Но сохранять его нужно - до появления современного корабля, хотя бы для подготовки командиров и экипажа.
    1. 0
      15 апреля 2019 21:58
      Цитата: Беллерофонт
      Чтобы построить ХОРОШИЙ авианосец,
      нужно сначала определиться, что нам нужно-океанский флот или каботажный, а не болтаться в раздумьях как ...фиалка в проруби.
  33. +1
    15 апреля 2019 14:53
    Как коллективный запад беспокоится за Россию, хочется плакать. Если так жалко, пусть подкинут деньжат на ремонт "Кузи". А вообще, пусть лучше себя пожалеют - с их смешным "де Голлем" и пока еще не менее смешной "Лизой".
  34. +7
    15 апреля 2019 14:54
    На самом деле ситуация интересная с точки зрения внутренней политики государства. ЧП с плавдоком произошло в большей мере из-за чиновничьего произвола, далее, как говорится, еще хуже. Поднимать плавдок не стали, дорого, теперь свора чинуш чешет репы и думает, как лучше обгадиться, прямо при всех, распилив авианосец, или потихонечку, попытавшись тащить его на буксирах в Приморье и затопив по пути.
    Но это не самое главное, что надо решать. В этом месте и в этом случае чиновничий беспредел перешел дорогу уже и обороноспособности страны.
    Может что-то с чинушами пора делать и с их духовным лидером Покемоном свет Митричем?
    А что касается Кузнецова, конечно восстанавливать надо, но при условии одновременной закладки нового, более современного и совершенного корабля с атомной ЭУ.
    Много авианосцев России может быть не нужно, но пара - тройка были бы очень кстати для дружественных и "партнерских" визитов в Южную Америку, средиземку и страны Тихоокеанского региона.
    1. +1
      15 апреля 2019 21:59
      Цитата: Романенко
      Может что-то с чинушами пора делать и с их духовным лидером Покемоном свет Митричем?

      Ну да, ну да. Царь опять не при чем....
  35. +5
    15 апреля 2019 14:58
    Они охотно по рекомендуют в партнерской печь отправить ВСЕ наши корабли
  36. +3
    15 апреля 2019 15:01
    Предлагаю американцам показать пример и порезать таки на иголки самолеты-зомби Boeing 737 Max 8 ,дабы перестать позориться на весь мир.
  37. +1
    15 апреля 2019 15:04
    Написавший сей материал, пусть отрежет свое мужское достоинство, ибо мужского достояния в сей особи не видится. Что же касается "материала", утопим весь англо=саксонский флот в местах базирования и на рейде. Это очень серьезно к тем, кто пытается нас пугать "Джонами Флинтами", Сильверами, Джимами Кокинсами, прочими британскими "джентельменами". Крымская Война 19 века показала джентельменов из Англии. Хотите увидеть еще раз? Авианосец "Елизавета" утопнет там, где сегодня находится ... Радуемся тому, что по словам императора АЛЕКСАНДРА III У РОССИИ ТОЛЬКО В ДРУЗЬЯХ - АРМИЯ И ФЛОТ.
  38. +1
    15 апреля 2019 15:05
    Вполне себе правдорубная заморская статья. Конечно же до коликов в животе не приятная ура-патриотам. Кузя, в том состоянии в котором сейчас находится и при всём уважении к тем кто на нём служил и боролся за него - всё же бесполезный, с точки зрения военной необходимости, корабль. Черная дыра, поглощающая огромные средства и ресурсы с минимальным КПД полезности как боевая единица. Тем более требующий огромных вложений на ремонт и модернизацию, а также практически с устаревшим авиакрылом (МиГ-29К/КУБ и Су-33 требуют серьёзной модернизации или замены на новые). ТАРК не несёт сколько нибудь серьёзного авиакрыла, и оно не может представлять серьёзную угрозу НАТО или любой более менее технически продвинутой стране с собственным флотом и ВВС. Выступать в роли ПВО плавучего аэродрома также не в состоянии. Ему бы себя защитить. Да и на его защиту - эскорт требуется от трёх до 6 кораблей ПЛО-ПВО дальней морской зоны. Не говоря уже о судах обеспечения. Этот неполноценный мини - авианосец по крайней мере в наше нелёгкое экономическое время себя не оправдывает. А гонять его (даже если удастся провести ремонт) ради демонстрации флага - глупое расточительство. Решение конечно примет МО и правительство по нему, но скорее всего он пойдёт на металлолом или станет музеем. Что предпочтительнее.
  39. +2
    15 апреля 2019 15:08
    А я как бы согласен. Кучу денег спускаем на Кузю. А он толком и не ходит. Ремонт за ремонтом. Уже не помогает волшебное слово нашего ВПК " модернизация" Притом устаревает с каждым годом. Скажете,поддерживает наработки палубной авиации? Возможно. Да вот сколько у нас этой авиации, много ли она с этого самого Кузи летает? Авианосный флот нужен. Да вот только время его ,в России, еще не пришло. Не готовы мы содержать и обслуживать ТАКИЕ коробки.
    1. -1
      15 апреля 2019 18:37
      Потому что Кузю просто чинили, а он требует глубокой модернизации.
    2. 0
      15 апреля 2019 23:15
      Не ссцы, пацан !
      Деньги идут русским кораблестроителям. Пускай учатся на реальном корабле.
  40. Комментарий был удален.
  41. +3
    15 апреля 2019 15:26
    Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ.
    ...Правда состоит в том, что в России не хватает плавдоков подобного класса...
  42. +8
    15 апреля 2019 15:32
    Рискну предположить, что время классической палубной авиации действительно кануло в лету. Очевидно, что с развитием искусственного интеллекта и технологий наступает время дронов. А это принципиально другая авиация, гораздо менее критичная к условиям базирования. Но понять это можно только имея морскую платформу-носитель. Идеальной платформой является именно "Адмирал Кузнецов".
    С другой стороны позорищем всей страны и особо Президента является то, что созданная им система не исполняет его приказы, а сама определяет стратегический курс. Власть плывет по течению (ведь свита делает короля!) и лишь выписывает себе индульгенции на истерических ток-шоу.
    В связи с этим следует:
    1. Ввести должность Морского Министра (Наркома ВМФ) и клонировать для этих целей адмирала И.К. Григоровича или адмирала флота СССР Н.Г. Кузнецова (короче - найти человека).
    2. ПД-50 поднять за счет арестованных олигархов (как показал опыт Дерипаски все делается мгновенно, когда припечет).
    3. Восстановить ТАКР "Адмирал Кузнецов" в качестве экспериментально-учебного судна со сниженными боевыми характеристиками.
    4. Достроить док на мысе Чалмпушка (он нужен и в дальнейшем).
  43. +3
    15 апреля 2019 15:36
    Взгляд с Запада: РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться

    На мой чисто дилетантский взгляд: послушай Запад и сделай наоборот. yes
  44. +2
    15 апреля 2019 15:42
    я вот не пойму, зачем нам думать.ю а как о нас подумают на западе? да все равно! главное чтобы цель была выполнена - отремонтировать корабль.
  45. 0
    15 апреля 2019 17:27
    Чемодан без ручки!
    1. +1
      15 апреля 2019 23:13
      Это типа как у тебя башка без мозгов?
      1. 0
        16 апреля 2019 11:00
        Нет не у меня, у вас. Такую страну .....! Не только строить теперь и отремонтировать не можете.
  46. +2
    15 апреля 2019 17:31
    этот так называемый ими металлом сам способен уничтожить группу кораблей не имея самолетов)))
  47. -3
    15 апреля 2019 17:39
    Сколько денег уже потратили на этот унтер-авианосец? И сколько ещё собираются потратить? А какая боевая эффективность? Разбомбили два сарая с наркоманами, потеряв при этом две машины. Резать его не жалея, на освободившийся бюджет строить новые корабли, от которых есть толк
  48. +3
    15 апреля 2019 17:40
    Ну во первых "Адмирал Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. У него другие задачи. Во вторых, его обязательно отремонтируют. На флоте всё делается не для, а вопреки. Ну а в третьих, не ваше собачье дело.
  49. 0
    15 апреля 2019 18:03
    Взгляд с Запада

    Значит нужно продолжать модернизацию..На нем учиться будем !
  50. 0
    15 апреля 2019 19:17
    А по Севморпути разве нельзя?
  51. +2
    15 апреля 2019 19:36
    А может, всё-таки, лучше новый построить, с учётом и исправлением ошибок?
    1. -1
      15 апреля 2019 21:56
      Слишком дорого и смысла нет, через 10 лет весь надводный флот океанского класса сможет встать у одной причальной стенки, какие уж тут авианосцы...
  52. 0
    15 апреля 2019 21:12
    Да не авианосец это!!! Иксперды ...! Сами разберемся без ...!!!
  53. -1
    15 апреля 2019 21:54
    Никаких "на иголки", из Кузнецова нужно делать музей где нибудь в Кронштадте.
    Собрать в одном месте его и другие знаковые корабли нешего флота, вроде 941"акулы" и какого нибудь "орлана".
  54. 0
    15 апреля 2019 23:12
    ГосДеп лучше расстрелять, чтоб не позорились.
  55. +1
    16 апреля 2019 00:40
    А. Федоров. Для решения вопроса докования, необходимо возобновить строительство сухого дока. Метрострой или другая сильная организация, с учетом современной техники и соответствующего финансирования, решит эту проблему.
  56. 0
    16 апреля 2019 03:11
    Руководствоваться надо толь ко военно-техническими факторами. Остальное болтовня. Поговорят и забудут как забыто уже многое.
  57. 0
    16 апреля 2019 10:49
    Достаточно хорошо повредить ВПП любого авианосца и это будет просто груда металла .
    1. 0
      16 апреля 2019 14:29
      Достаточно одной торпеды в бок и не один самолет не взлетит а тем-более не сядет на авианосец, а Кузя еще и сам вломить может
  58. -1
    16 апреля 2019 12:35
    Вешайтесь, не позорьтесь.
  59. 0
    16 апреля 2019 17:39
    Чего так всполошились?
    Наш корабль: есть кому разбираться. А то сколько "экспертов" родилось на честном имени нашего авианесущего крейсера am
  60. 0
    16 апреля 2019 19:45
    Цитата: 777-3-59-97
    Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ

    Это пожалуй главное предложение.
    Любой адекватный человек понимает, что Кузнецов поехал в Сирию что бы понты колотить, что бы показать мощь России. Но что-то не задалось.
    Верховный сказал - надо, генералы ответили - есть. И никто не осмелился сказать, что такой нагрузки он может не выдержать. Если мне не изменяет память, не один дальний поход Кузнецова не обходился без злоключений .

    А что не задалось то? Ну, потеря двух самолётов в первом боевом походе не бог весть какое горе. Те же янки и др. за всю историю авианосного флота теряли их сотнями, и истерик не было. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
  61. 0
    16 апреля 2019 19:53
    Вопрос с Кузей комплексный, даже если его модернизировать, авиации к нему нет. СУ-33 даже физически устарели, и пока он ремонтируется/модернизируется, они будут списаны. Новые не разрабатываем....
    Я лично против резки Кузи на металл, но ситуация действительно тупиковая.
  62. 0
    16 апреля 2019 20:27
    Беда нашего авианосца- его энергетическая установка. Все попытки ее реанимации не дали успехов. И может быть его лучше в настоящее время пустить на слом, а лет за десять разработать и запустить в производство установку на ядерном принципе. Следует признать, что сейчас для нас это большая проблема, как и в других отраслях с постройкой двигателей для флота и авиации.
    oleg.chastov
  63. 0
    16 апреля 2019 20:41
    Патриатическая риторика -это хорошо,это правильно,но плавдок расположен на другом конце страны и нужно кузю туда доставить.как? по железной дороге?
  64. +2
    16 апреля 2019 22:25
    Цитата: spektr9
    Проблема ура -патриотов в том ,что они не видят и не верят в очевидные вещи, для них мы до сих пор лучшие и первые в космосе, у нас современный авианосец, самолет 5-го поколения тоже лучший, хоть и не в серии ,но все-таки, так же и с Арматой итд,а по факту модернизируем советскую технику.

    У ура-патриотов проблем нет, у либералов так же проблем нет, их власть сидит и делает "все" для народа, но вот резать последний авианосец без возможности заложить новый маразм в вышей степени... И что бы не кричали, авианосец РФ нужен что бы хоть что-то иметь на морских просторах, хотя бы видимость океанского флота

    Вот именно - "видимость"! Видимость экономики, видимость заботы о народе, видимость патриотизма... ! Четверть века с лишним куда ни ткни - одна "видимость"...! sad
    1. -1
      17 апреля 2019 09:13
      Да Вы шо? laughing
      А если без лозунгов?
  65. 0
    17 апреля 2019 01:15
    Мы лучше будем позориться, чем разрежем авианосец "Кузнецов" на радость Западу laughing
  66. +1
    17 апреля 2019 07:21
    За ноздрю вокруг Африки... belay Это флот, ничего невозможного нет!
    Не смогут тащить - дадут дифферент на нос, подгонят плавучий кран и оденут винты... На флоте возможно всё.
    Вот только новые корабли и боевые службы пока невозможны...
  67. +1
    17 апреля 2019 09:11
    Взгляд с Запада:

    Экономику РФ нужно уничтожить/самораспустить, чтобы не позориться
    ВС РФ нужно распустить, чтобы не позориться.
    Вооружение РФ на экспорт лучше не поставлять, чтобы не позориться.
    Ну и вообще РФ лучше развалиться, чтобы не позориться.

    И чо теперь? wassat
    А не пошли бы вы со своими взглядами куда подальше.
  68. +1
    17 апреля 2019 12:01
    Цитата: ssergn
    Да Вы шо? laughing
    А если без лозунгов?

    А если без лозунгов, но с мультиками? wassat Это тогда к Гаранту... . lol
  69. 0
    17 апреля 2019 12:04
    Цитата: ssergn
    Взгляд с Запада:

    Экономику РФ нужно уничтожить/самораспустить, чтобы не позориться
    ВС РФ нужно распустить, чтобы не позориться.
    Вооружение РФ на экспорт лучше не поставлять, чтобы не позориться.
    Ну и вообще РФ лучше развалиться, чтобы не позориться.

    И чо теперь? wassat
    А не пошли бы вы со своими взглядами куда подальше.

    Не смотрите на ночь КисельТВ, а лучше вообще его не смотрите - вредно для людей с неустойчивой психикой! sad
  70. +1
    17 апреля 2019 12:11
    Цитата: av58
    Мы лучше будем позориться, чем разрежем авианосец "Кузнецов" на радость Западу laughing

    Не надо позориться, а отремонтировать его, с этой целью поднять, или построить новый док - Вы наверное это хотели сказать?! lol
  71. 0
    18 апреля 2019 17:40
    Несмотря на то, что меня сейчас многие полностью обругают, рискую высказать мнение, что России сейчас, на пороге большой войны не нужен авианосец, даже если он авианосный крейсер. Нужно больше современных эсминцев и корветов, а также дизельных ПЛ с анаэробной СУ. Мы на пороге большой войны. И опять, как в 41-ом имеем передовое оружие, которого очень мало. История повторяется спиралеобразно!
  72. 0
    18 апреля 2019 17:41
    После этого он вернулся в русские воды

    Корявая фраза. Перевод иностранной ерунды? Зачем такие заметки публиковать.....
  73. +1
    18 апреля 2019 19:13
    На "Звезду" на Красном камне тянуть его бесполезно. Там Сечин будет строить танкеры и газовозы по 5 шт в год : 2022 - 5, 2023 - 5, 2025 - 5. Примерно за 20 лет на предприятии предполагается построить, как минимум, 170 судов водоизмещением до 350 тыс тонн, включая ледоколы, а также производить элементы буровых платформ и другие виды морской техники.Нет там места для боевых кораблей ВМФ.
  74. 0
    21 апреля 2019 13:18
    В 80-х Рейган поймал лохов на ПРО. Теперь мы опять обосремся с кучей дорогого железа. И нехрен валить на кого -то. Сами !