Взгляд с Запада: РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться

Единственный российский авианосец, многострадальный «Адмирал Кузнецов», долгое время считался объектом, вызывающим смущение у Кремля, который воображает себя мировой альтернативой американскому лидерству. Однако теперь российское правительство сталкивается с гораздо более неприятной ситуацией, чем с простой поломкой: поврежденный корабль необходимо буксировать по всему миру, чтобы довести его до дока, где он может восстановить работоспособность. Об этом рассуждает западное издание NewsRep.




В октябре прошлого года плавдок, удерживавший «Адмирала Кузнецова», загорелся, и в конечном итоге погрузился в море, оставив неподвижный корабль на плаву. При этом на взлетно-посадочную площадку авианосца во время инцидента рухнул большой кран, проделав большую дыру и расширив список необходимых работ.

Единственной возможностью вернуть корабль к жизни является его буксировка к плавдоку ПД-41, расположенному на Дальнем Востоке России. Чтобы добраться до него, необходимо выйти из Кольского залива, пройти через Норвежское море, Северную и Южную Атлантику, обогнуть южную оконечность Африки, преодолеть Индийский океан, а затем войти в Тихий океан. Только тогда массивный корабль получит возможность пройти ремонт. Есть только одна проблема: гребные винты были сняты с авианосца до указанного происшествия. Это означает, что корабль не может передвигаться собственным ходом.

Поэтому проводить его смогут только океанские буксиры на протяжении тысяч миль. Данное зрелище обязательно привлечет внимание всего мира, так как «Адмирал Кузнецов» уже является героем иностранных анекдотов на военную тематику. Или Россия может просто отказаться от авианосца, порезав его на металл, но избежав позорных моментов, которые непременно появятся при буксировке корабля.

Так рассуждают авторы на западном ресурсе.

Это означало бы, что у России, страны, которая претендует на роль мировой военной державы, не останется авианосцев. Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ.Корабль в последний раз выступал в поход в 2016 году в поддержку сил Асада в Сирии. Это развертывание оказалось неприятным для российских военных, поскольку его миссия была омрачена потерей двух самолетов при попытке их приземления на взлетно-посадочную площадку корабля. После этого он вернулся в русские воды.

Таким образом, вопрос сводится к следующему – что будет более смущающим для российского правительства: выставлять напоказ их авианосца-зомби всему земному шару, пытаясь отремонтировать его, или навсегда попрощаться с ним, потеряв свое место среди стран с огромными возможностями проецирования военно-морской силы?

Такие рассуждения. Такой взгляд с Запада.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

203 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 15 апреля 2019 12:45 Новый
    • 72
    • 17
    +55
    Без вшивых разберемся..
    1. den3080 15 апреля 2019 13:11 Новый
      • 31
      • 6
      +25
      Инвисиблы давно надо порезать, а очередная Куин Елизабет... - одни проблемы - сразу, не выходя из дока, под резак.
      Пусть пример покажут короче smile
      1. НЕКСУС 15 апреля 2019 17:37 Новый
        • 21
        • 1
        +20
        Цитата: den3080
        Пусть пример покажут короче

        Справедливости ради надо сказать,что в 90-е мы своими руками резали и АПЛ и тот же Ульяновск на стапелях на иголки отправили.
        Кузю ,пока нет у нас авианосца нового,надо сохранить. Тут и палубная авиация худо бедно не теряет навыков,ну и какой никакой престиж.
        1. татарин 174 16 апреля 2019 18:58 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Может и паровозы, которые по стоянкам до-сих пор хранятся, танки всякие устаревшие и прочее-прочее тоже порезать? Да пошли они лесом!!!
        2. Nick 17 апреля 2019 01:27 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Справедливости ради надо сказать,что в 90-е мы своими руками резали и АПЛ и тот же Ульяновск на стапелях на иголки отправили.

          Справедливости ради надо сказать, что американцы всю свою атомную промышленность порезали. Последняя атомная фирма Вестингауз в позапрошлом году обанкротилась.
      2. Nick 17 апреля 2019 01:23 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: den3080
        Инвисиблы давно надо порезать, а очередная Куин Елизабет... - одни проблемы - сразу, не выходя из дока, под резак.
        Пусть пример покажут короче smile

        Американцам в пору уже Г. Форда резать. уже 15 лярдов зеленью на него потратили, а он все еще доделывается. 13 лет уже...
    2. Starover_Z 15 апреля 2019 13:15 Новый
      • 28
      • 3
      +25
      Цитата: 210окв
      Без вшивых разберемся..

      Ну и правильно ! Вот чего они ещё предлагают тащить его через все океаны ? Разве нельзя, если всё равно на буксире, подключить проводку СевМорПутём к какому-то попутному каравану и не ползти через весь мир !
      1. Stas157 15 апреля 2019 13:24 Новый
        • 29
        • 7
        +22
        Россия может просто отказаться от авианосца, порезав его на металл, но избежав позорных моментов

        Порезать на металл единственный авианосец еще более позорно. Самое лучшее что можно сделать - построить новый авианосец. Кстати китайцы вроде как до сих пор используют брата Кузи и никакого позора при этом не испытывают.
        1. ZamkomATV 15 апреля 2019 17:06 Новый
          • 7
          • 17
          -10
          Новый авианосец не вписывается в исключительно оборонительную военную доктрину РФ. АУГ - оружие захвата и нападения. Сейчас упор на фрегаты, крейсера и ПЛ.
          1. Igorzxc 16 апреля 2019 21:35 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Дело не этом.
            Россия разучилась строить большие корабли.
            Даже эсминец осилить не могут.
            Куда там крейсеры или авианосцы!
            1. ZamkomATV 17 апреля 2019 05:22 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Фрегаты, которые сейчас стоит Россия, соответствуют эсминцам СССР и крейсерам НАТО. Так что вы не правы. Правы про авианосцы, ссср развалили, страну за 90ые обнищали, чего ещё ждать?
        2. sub307 15 апреля 2019 19:11 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Используют в роли музея. Свой уже построили, спустят скоро.
          1. неглавный 15 апреля 2019 21:52 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: sub307
            Используют в роли музея. Свой уже построили, спустят скоро.

            Используют! Но не в роли музея, а в роли развлекательного центра! Но это проект 1143 "Киев", а "Варяг" проект 1143.6 используют по полной по прямому назначению! Под названием "Ляонин". Сейчас готовится к испытаниям его клон от КНР.
            1. Снусмумрик 16 апреля 2019 16:05 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Высказывалось предложение использовать как учебный корабль.
        3. Deck 15 апреля 2019 19:14 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Порезать на металл единственный авианосец еще более позорно


          Авианосец без винтов - дебаркадер )
      2. Грица 15 апреля 2019 13:36 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Цитата: Starover_Z
        Цитата: 210окв
        Без вшивых разберемся..

        Ну и правильно ! Вот чего они ещё предлагают тащить его через все океаны ? Разве нельзя, если всё равно на буксире, подключить проводку СевМорПутём к какому-то попутному каравану и не ползти через весь мир !

        Логично. Там уж точно никто видеть не будет. Да и на крайний случай у своих берегов всегда можно встать.
        1. Аэродромный 15 апреля 2019 13:45 Новый
          • 26
          • 2
          +24
          РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться
          РФ бы лучше три "шторма" построить, чем "чубайсов и силуановых" кормить... ан нет...нельзя..."своих" не сдаём.
          1. sds87 16 апреля 2019 19:07 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Аэродромный
            РФ бы лучше три "шторма" построить, чем "чубайсов и силуановых" кормить...

            У Вас 2 минуса к этому комментарию. Видимо "чубайсы и силуановы" почитывают ВО в перерывах между запусканием своих безразмерных рук в российский бюджет.
      3. 16329 15 апреля 2019 14:10 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Они просто не знают про Севморпуть, даже не слыхали о нем
        1. Маркони41 15 апреля 2019 17:47 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: 16329
          Они просто не знают про Севморпуть, даже не слыхали о нем

          Тащить Кузнецова там накладно. А вот док назад легче и не стыдно.
      4. volodimer 15 апреля 2019 20:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Starover_Z
        Цитата: 210окв
        Без вшивых разберемся..

        Ну и правильно ! Вот чего они ещё предлагают тащить его через все океаны ? Разве нельзя, если всё равно на буксире, подключить проводку СевМорПутём к какому-то попутному каравану и не ползти через весь мир !
        Прямо первое, что на ум приходит при чтении их статьи. Starover_Z (Юрий), Грица (Александр),16329 (DM) drinks
      5. militarist63 16 апреля 2019 02:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Просто советчики-экспёрды из западённых ресурсов не в курсе про СевМорПуть..., вот построили такой маршрутец!
    3. РУСС 15 апреля 2019 14:16 Новый
      • 9
      • 18
      -9
      Цитата: 210окв
      Без вшивых разберемся..

      Конечно разберемся, как и они без нас, но только вот сдается мне ,что автор прав.
      1. Ну да: под всеобщие аплодисменты, давайте распилим,на иголки!))
        Звон,в ушах,от аваций,с конца '80х,не надоел?
    4. РУСС 15 апреля 2019 15:02 Новый
      • 31
      • 17
      +14
      Проблема ура -патриотов в том ,что они не видят и не верят в очевидные вещи, для них мы до сих пор лучшие и первые в космосе, у нас современный авианосец, самолет 5-го поколения тоже лучший, хоть и не в серии ,но все-таки, так же и с Арматой итд,а по факту модернизируем советскую технику.
      1. spektr9 15 апреля 2019 15:37 Новый
        • 18
        • 2
        +16
        Проблема ура -патриотов в том ,что они не видят и не верят в очевидные вещи, для них мы до сих пор лучшие и первые в космосе, у нас современный авианосец, самолет 5-го поколения тоже лучший, хоть и не в серии ,но все-таки, так же и с Арматой итд,а по факту модернизируем советскую технику.

        У ура-патриотов проблем нет, у либералов так же проблем нет, их власть сидит и делает "все" для народа, но вот резать последний авианосец без возможности заложить новый маразм в вышей степени... И что бы не кричали, авианосец РФ нужен что бы хоть что-то иметь на морских просторах, хотя бы видимость океанского флота
        1. РУСС 15 апреля 2019 15:59 Новый
          • 3
          • 12
          -9
          Цитата: spektr9
          И что бы не кричали, авианосец РФ нужен что бы хоть что-то иметь на морских просторах, хотя бы видимость океанского флота

          Для демонстрации океанического флота у нас есть АПЛ.
          1. spektr9 15 апреля 2019 16:10 Новый
            • 12
            • 8
            +4
            Для демонстрации океанического флота у нас есть АПЛ

            Вот только кроме АПЛ ничего нет... А это курам на смех, авианосцы имеют даже региональные державы и тут РФ с голым задом, вот это действительно позор будет
            1. ZamkomATV 15 апреля 2019 17:31 Новый
              • 3
              • 17
              -14
              На кого вы собрались нападать?
              1. spektr9 15 апреля 2019 17:41 Новый
                • 17
                • 4
                +13
                На кого вы собрались нападать?

                И в правду на кого, давай распустим армию, флот и ВВС, и будем дружно петь мантру мира, правильно понял ваш умопомрачительный план ? lol
                1. ZamkomATV 15 апреля 2019 17:44 Новый
                  • 9
                  • 13
                  -4
                  Я перефразирую, насколько ваше ЭГО раздуто, что вам необходимо наличие авианосной группировки которую никуда не будут использовать, но строительство которой обойдется в сотни миллиардов бюджетных денег? Ведь сейчас вполне себе строятся ракетные корабли, фрегаты, АПЛ и ДэПЛ, которые РЕАЛЬНО необходимы.
                  1. spektr9 15 апреля 2019 17:50 Новый
                    • 13
                    • 6
                    +7
                    Я перефразирую

                    Я тоже перефразирую, зачем РФ армия все ровно Путин скоро уйдет а дальше будь что будет, уже не надо будет ресурсы защищать...

                    авианосной группировки которую никуда не будут использовать

                    Ну да, не где её нет применение - в Сирии просто так гоняли, в Венесуэле не нужна, и вообще у РФ нет национальных интересов и союзников которых необходимо защищать

                    Ведь сейчас вполне себе строятся ракетные корабли

                    Катера вы хотели сказать, не крейсеров, не эсминцев не закладываем

                    строительство которой обойдется в сотни миллиардов бюджетных денег?

                    Ну да это ведь не яхты, их строить не надо

                    Так иногда хочется подобных горе уратиков вздернуть за измену родине, надеюсь все же это произойдет рано или поздно
                    1. ZamkomATV 15 апреля 2019 18:09 Новый
                      • 6
                      • 15
                      -9
                      зачем РФ армия

                      С 2008 года армия активно перевооружается. Но строить АУГ в ущерб другого вооружения, зачем?
                      Катера вы хотели сказать, не крейсеров, не эсминцев не закладываем

                      Ну зачем обманывать? Или просто не разбираешься? Подводные крейсера строятся. Так? Так. Фрегаты дальней морской зоны проекта 22350 строятся? Строятся, считай что по классу, как крейсера НАТО( водоизмещение более 5 тыс. тонн) или как эсминцы СССР. Фрегаты проекта 11356Р/М дальней морской зоны строятся? Строятся. Ракетные корабли по вооружению не уступают эсминцам точно и примерно на уровне легких крейсеров.
                      Ну да, не где её нет применение - в Сирии просто так гоняли, в Венесуэле не нужна, и вообще у РФ нет национальных интересов и союзников которых необходимо защищать

                      Россия имеет исключительно оборонительную военную доктрину. АУГ в нее не вписывается никак.
                      Так иногда хочется подобных горе уратиков вздернуть за измену родине, надеюсь все же это произойдет рано или поздно

                      Карго-культ и отсутствие мозгов - плохое сочетание. Советую с какой нибудь из этих проблем разобраться.
                      1. spektr9 15 апреля 2019 19:03 Новый
                        • 10
                        • 6
                        +4
                        Карго-культ и отсутствие мозгов - плохое сочетание. Советую с какой нибудь из этих проблем разобраться.

                        С проблемой либеральных "ура патриотиков" лижущих задницу Гаранту, и мечтающих уничтожить обороноспособность РФ, надо действительно разобраться. Ибо первым делом нужно душить внутренних врагов отчизны, а не внешних
                        С 2008 года армия активно перевооружается
                        Активно модернизируется советское наследие, а не перевооружаться
                        Ну зачем обманывать?
                        Именно урашечка не надо обманывать 22350, в составе ВМВ 1 штука (за 20 лет), так что прости меня строятся и спускаються именно Катера
                        Россия имеет исключительно оборонительную военную доктрину

                        Да в неё кроме урашечек с шапками на профильных сайтах похоже вообще не чего не входит lol
                      2. ZamkomATV 15 апреля 2019 19:25 Новый
                        • 7
                        • 9
                        -2
                        С проблемой либеральных "ура патриотиков" лижущих задницу Гаранту, и мечтающих уничтожить обороноспособность РФ, надо действительно разобраться. Ибо первым делом нужно душить внутренних врагов отчизны, а не внешних

                        Начни с себя, серьезно. Ты - глупый карго-культист, и слава богу, после Сердюкова таких не осталось в армии. Я с 2008 года в рядах, любителей в 30 тысяч танков на Ла-Манш уже нет. Считать меня ура-патритом, при этом обвинять в том, что я хочу развала армии (когда я выступаю за ее максимальную эффективность с учетом ее военной доктрины) и тут же самому молиться на бесполезные дорогие авианосцы. У тебя когнитивный диссонанс наверно артерии лопает.

                        Активно модернизируется советское наследие, а не перевооружаться

                        Не надоело врать? Я достаточно развернуто ответил ниже
                        Цитата: ZamkomATV
                        Абсолютное вранье. Кроме вас, такую чушь ни кто не пишет.
                        И кстати, например, Су-34 это модернизация Су-27? Тогда мерседес - это модернизация телеги, тоже 4 колеса. А ДЭПЛ проекта 677 - модернизация чего? А ТБР "Сармат" модернизация чего? Кинжал? Калибр? И т.д. и т.п. То что в технику СССР закладывали огромный потенциал для дальнейшей модернизации - это огромный плюс, вот только нужно сначала разработать то, чем эту модернизацию проводить. И любое изделие, которое устанавливают на старую советскую платформу, само по себе является новым вооружением. Стоит ли сравнивать БТР-60П с его 7,62-мм пулемётом СГМБ и современный и, поступающий на вооружение, БТР-82А в котором спаренное вооружение 30-мм пушки 2A72 с 7,62-мм пулеметом ПКТМ снабжено электроприводом и цифровым двухплоскостным стабилизатором, комбинированным всесуточным прицелом наводчика ТКН-4ГА со стабилизированным полем зрения и каналом управления дистанционным подрывом снаряда? И понятное дело, что где-то нужно создавать с нуля, как с калибрами, а где-то можно улучшать характеристики до уровня современных западных образцов. США, почему то, не отказываются от Б-52 и абрамса с брэдли. Проводят модернизацию и в ус не дуют, да пилят миллиарды на образцах, которые даже до испытаний не доводят.


                        менно урашечка не надо обманывать 22350, в составе ВМВ 1 штука (за 20 лет), так что прости меня строятся и спускаються именно Катера

                        Их строится 5, заказно 8, в составе ВМВ их 2, один проходит ходовые испытания. И круто, что ты написал про 20 лет, с учетом того, что их в 2006 только приняли к постройке после разработки, которую начали только в 2003 с закрытого тендера. Дешевые глупые манипуляции.

                        Да в неё кроме урашечек с шапками на профильных сайтах похоже вообще не чего не входит

                        У тебя проблемы с русским языком, ты точно из РФ? Оскорбления типичные для шумера.
                      3. Earthshaker 15 апреля 2019 23:01 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Мне стыдно служить рядом с Вами. В одном поле гадить не сяду.
        2. РУСС 15 апреля 2019 19:31 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: spektr9
          и тут РФ с голым задом,

          "Голый зад" это отсутстивие ПРО и ПВО.
          1. spektr9 15 апреля 2019 19:37 Новый
            • 4
            • 5
            -1
            "Голый зад" это отсутстивие ПРО и ПВО

            Тогда у нас и Сириия сверх держава ибо ПРО и ПВО имеет, да и думаю ЦАР тоже обладает ПРО и ПВО...
            Голый зад это когда противник имеет над тобой полной численное и технологическое превосходство на воде и в воздухе, и единственное где более или менее силы могут сравняться это земля. Единственное что спасает это ЯО без неё уже давно было-бы нападение
            1. ZamkomATV 15 апреля 2019 19:56 Новый
              • 2
              • 7
              -5
              имеет над тобой полной численное

              В современной войне. Ага. Численное. Орды американцев бегут на амбразуры. Лезут на заграждения по трупам. World War Z
              технологическое превосходство на воде и в воздухе

              Как технологическое превосходство попадет в небо над РФ? Откуда прилетит и как преодолеет самую развитую и массовую ПВО в мире (спасибо СССР) и самые современные средства РЭБ?
              без неё уже давно было-бы нападение

              Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм. Нападением каким вооружением?
              АУГ? Ок, невероятными усилиями утопили твою АУГ калибрами или кинжалами, а самолеты посбивало ПВО. Дальше чем нападут? Давай, пофантазируй, посмеемся.
              1. Комментарий был удален.
                1. ZamkomATV 15 апреля 2019 20:46 Новый
                  • 2
                  • 7
                  -5
                  Кинжалами, воздушной версией искандер по маневрирующей АУГ

                  Кинжал - это высокоточная маневрирующая гиперзвуковая ракета, скорость полета 10 махов. Примерно 11 тысяч км в час. АУГ - это группа кораблей с авианосцем. Куда и как авианосец собирается маневрировать от гиперзуковой ракеты, которую наводят по ГЛОНАСС, обладающей способностью маневрировать при помощи аэродинамических рулей? И ладно бы, если бы они хотя бы узнали о пуске ракеты, но ведь дальность полета Кинжала 2000 км. Ты пишешь чушь, недостойную "военного обозревателя". Твои комментарии не для этого места. Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм.
                  Тут просто от смеха, да уже хочу посмотреть как хваленое ПВО собьет более 3 тысяч самолетов НАТО, заодно все крылатые и баллистические ракеты

                  Чего по Сирии все ракеты не пульнули, стреляют по 50 штук за раз? По 2 в цель? Как все эти самолеты попадут в воздушное пространство России? С каких аэродромов по взлетают одновременно? Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм. К слову, Россия так же хранит достаточно большой запас ракет с неядерной боевой частью, представляю настроения Европы, когда искандеры начнут стрелять по Парижу с Берлином.

                  А про калибры, хочу просто посмотреть как их несчастных носителей которые чисто теоретически смогут хотя бы подойти к АУГ и не затонуть при этом из-за нулевой мореходности к ним подпустят

                  Я вот дальше читать не стал, потому что калибры и с самолетов бросают и с подводных лодок. Не надо никуда подходить, ракета сама долетит. В этом и смысл. Дилетантизм. В каждом твоем предложение - дилетантизм.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. Комментарий был удален.
  2. Silvestr 15 апреля 2019 22:22 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: РУСС
    Для демонстрации океанического флота у нас есть АПЛ.

    они же под водой и их не видно- какая уж тут демонстрация!
  • ZamkomATV 15 апреля 2019 17:31 Новый
    • 7
    • 8
    -1
    Абсолютное вранье. Кроме вас, такую чушь ни кто не пишет.
    И кстати, например, Су-34 это модернизация Су-27? Тогда мерседес - это модернизация телеги, тоже 4 колеса. А ДЭПЛ проекта 677 - модернизация чего? А ТБР "Сармат" модернизация чего? Кинжал? Калибр? И т.д. и т.п. То что в технику СССР закладывали огромный потенциал для дальнейшей модернизации - это огромный плюс, вот только нужно сначала разработать то, чем эту модернизацию проводить. И любое изделие, которое устанавливают на старую советскую платформу, само по себе является новым вооружением. Стоит ли сравнивать БТР-60П с его 7,62-мм пулемётом СГМБ и современный и, поступающий на вооружение, БТР-82А в котором спаренное вооружение 30-мм пушки 2A72 с 7,62-мм пулеметом ПКТМ снабжено электроприводом и цифровым двухплоскостным стабилизатором, комбинированным всесуточным прицелом наводчика ТКН-4ГА со стабилизированным полем зрения и каналом управления дистанционным подрывом снаряда? И понятное дело, что где-то нужно создавать с нуля, как с калибрами, а где-то можно улучшать характеристики до уровня современных западных образцов. США, почему то, не отказываются от Б-52 и абрамса с брэдли. Проводят модернизацию и в ус не дуют, да пилят миллиарды на образцах, которые даже до испытаний не доводят.
  • Умник 15 апреля 2019 21:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Незнал что крутость страны измеряется в авианосцах
  • Юрий Шальнов 15 апреля 2019 21:35 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Интересно, как ты будешь разбираться и с кем? Авианосный крейсер своё отслужил и уже давно...На Россию с 2000 по 2014 годы лился золотой нефте-долларовый дождь, но большая часть этого дождя похищалась властью и пряталась в оффшорах, а на часть этих похищенных средств запросто можно было построить пару авианосных соединений, которые могли бы существенно повысить мощь и боеспособность нашего флота...Так с кем ты будешь разбираться м***к?
    1. Cook 16 апреля 2019 21:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Вы бы на динамику цен на нефть, в указанный период глянули что ли, прежде чем про нефтедолларов дождь писать.
  • rocket757 15 апреля 2019 12:47 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Как по мне, пусть "консолидированный запад" подрежется, чем позориться!
    1. Например 15 апреля 2019 12:53 Новый
      • 20
      • 6
      +14
      Позор живет у каждого в собственной голове.
      Иначе его называют комплексом. Комплекс неполноценности.
      Наслаждайтесь love

      Есть задачи которые придется решить. Нужно будет и на буксире доставят. Важен результат.
      А результат - мирное небо над головой!
      Благодаря в том числе и службе моряков и летчиков на Кузнецове.
      1. красноярск 15 апреля 2019 13:05 Новый
        • 18
        • 1
        +17
        Цитата: Например

        Есть задачи которые придется решить. Нужно будет и на буксире доставят. Важен результат.

        Согласен полностью. Только не пойму, почему, если все же придется тянуть Кузю на ДВ, это нельзя сделать по СМП? Это первое. А второе - да пусть смеются. Все равно хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. И это обязательно будем мы.
        1. svp67 15 апреля 2019 13:08 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Цитата: красноярск
          это нельзя сделать по СМП?

          А они его "в упор не видят"
          Цитата: красноярск
          Все равно хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

          А главное без последствий
          1. ангел-истребитель 15 апреля 2019 13:33 Новый
            • 12
            • 3
            +9
            svp67
            Вам, как модератору ВО не сдается ли, что данная "статейка" несколько провокационна? И авторство к тому же не указано... Названо только общее наименование издания, а конкретной ссылки на соответствующий материал не указано?
            Странно это все...
            1. мордвин 3 15 апреля 2019 13:59 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: ангел-истребитель
              И авторство к тому же не указано...

              Бывший морпех настрочил, некий Алекс Холлингс. sad В начале статьи источник указан.
            2. А1845 15 апреля 2019 15:28 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: ангел-истребитель
              не сдается ли, что данная "статейка" несколько провокационна?

              примерно на 100%, поскольку вариант буксировки на Дальний Восток никто не рассматривает
        2. ver_ 15 апреля 2019 13:31 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ...смех без причины - признак...
      2. Аэродромный 15 апреля 2019 13:47 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Например
        Позор живет у каждого в собственной голове.
        Иначе его называют комплексом. Комплекс неполноценности.
        Наслаждайтесь love

        Есть задачи которые придется решить. Нужно будет и на буксире доставят. Важен результат.
        А результат - мирное небо над головой!
        Благодаря в том числе и службе .

        интересная фигня у вас в голове,,, при "службе моряков и летчиков на Кузнецове"... отдыхайте дальше в нирване....
      3. snucerist 15 апреля 2019 16:27 Новый
        • 7
        • 6
        +1
        Гм...
        Вообще-то показанный всему миру единственный на сегодня результат Кузи - это пара утопленных им своих самолётов.
        Если, конечно, не учитывать тот факт, что он стал новой мишенью для анекдотов и насмешек.
        1. ZamkomATV 15 апреля 2019 17:50 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Помимо единственного результата о котором знаете вы, есть результат о котором доложили военные, которые участвовали в боевой операции, а конкретно:
          "За два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью. Практически все полеты проходили в сложных гидрометеорологических условиях. Нанесено поражение 1252 объектам террористов. Удары наносились по объектам инфраструктуры, скоплениям боевиков и военной техники, огневым позициям и опорным пунктам незаконных вооруженных формирований", так же "корабельная авиация совершила более 750 вылетов для выполнения задач поисково-спасательного, авиационно-транспортного обеспечения, воздушной разведки и поддержания благоприятного оперативного режима"
          1. rudolff 15 апреля 2019 18:12 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Сколько из этого числа боевых вылетов с палубы и сколько после перебазирования на Хмеймим?
            1. ZamkomATV 15 апреля 2019 18:23 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              Цитата: rudolff
              Сколько из этого числа боевых вылетов с палубы

              летчики морской авиации - очевидно, что все.
              так же "корабельная авиация совершила более 750 вылетов - и тут тоже, вроде бы , все понятно.
              сколько после перебазирования на Хмеймим

              Об этом, спросите пожалуйста у генерал-полковника А. Картаполова или у британской газеы The Times со ссылкой на источник в оборонном ведомстве, потому что официально ни кто никуда не перебазировался.
    2. майор Юрик 15 апреля 2019 13:49 Новый
      • 13
      • 5
      +8
      Взгляд с Запада: РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться

      Чего-то я не слышал ржания запада когда янки таскали по всем морям свой новейший стэлс крейсер-утюг, как бишь его - Zumwalt. Сколько раз это гладильно-морское чудо янкесов болталось на веревке за буксирами - не перечесть! И по сию пору заныкан где-то в доках. negative А тут прямо оборжались, шестерки матрасные! am
      1. 16329 15 апреля 2019 14:11 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Для западников у себя- это курьёз, у Русских - это система
        1. ZamkomATV 15 апреля 2019 17:37 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          У них на днях F-35 пилота задушил ( не в первый раз) и в море упал. Не надо рассказывать вот эти классные истории про курьезы запада и систему в России.
      2. Роман070280 15 апреля 2019 14:14 Новый
        • 17
        • 5
        +12
        Нужно уметь различать насравнимое..
        Когда у тебя десятки автомобилей, и в них что-то ломается - это нормально..
        Когда я свой раритетный запежорец целыми днями ремонтирую в гараже, а потом ещё и на прицепе катаю его - это повод для смеха..

        нет ничего ужасного, чтобы смотреть правде в глаза..
        1. avg avg 15 апреля 2019 14:22 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          У них десятки Зумвольтов? Я что-то пропустил?
          1. iaaf73 15 апреля 2019 14:35 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            По моему в эксплуатации максимум 2,а от продолжения серии вроде вообще отказались laughing laughing
          2. Starfighter 15 апреля 2019 14:46 Новый
            • 7
            • 4
            +3
            У них десяток боеспособных авианосцев, может ты это пропустил!? :))
            1. ZamkomATV 15 апреля 2019 17:41 Новый
              • 4
              • 4
              0
              России нужен десяток авианосцев? Давай, теоретически, представим военный конфликт России и США. Сможет ли многосотнемиллиардная АУГ нормально использоваться против нас с учетом наших ПВО и БРК, подводного и надводного флота, авиации и высокоточного ракетного вооружения? Вот только честно.
              1. Starfighter 20 апреля 2019 13:33 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Конечно сможет, хотя бы по причине большего(в разы) количества боеготовых кораблей. Их останавливают только баллистические ядерные подарки. А наш флот, в его нынешнем состоянии, просто ничто.
                1. ZamkomATV 3 мая 2019 07:24 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  В твоём мирке корабли строго против кораблей воюют? В реальности ауг просто утонет и все, при этом ни один российский корабль из порта не выйдет
    3. РУСС 15 апреля 2019 14:58 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Цитата: rocket757
      Как по мне, пусть "консолидированный запад" подрежется, чем позориться!

      Что им резать? Бриты построили новый авианосец, французы готовятся к постройке второго атомного авианосца, про США молчу.
      Нам бы Китай догнать или даже Индию
      1. rocket757 15 апреля 2019 15:24 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А что может быть позорнее чем ОНО.
        Вот когда вернутся ОН и ОНА, тогда пусть говорят.
      2. ZamkomATV 15 апреля 2019 20:59 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Почему бы с малого не начать, сначала крейсера строить, бдк.
  • g1v2 15 апреля 2019 12:50 Новый
    • 24
    • 4
    +20
    На Кольском полуострове строится верфь Новатек для стр-ва крупнотоннажных морских сооружений. Строится достаточно быстро. По идее в ее сухой док после окончания можно будет загнать Кузнечика при необходимости. И кстати если понадобится вдруг буксировка то скорее уж его потащат по СМП,чем в кругосветку . Но пока вроде тащить никуда не собираются. request В любом случае момент рабочий . Если кто-то видит в нем повод для смеха - пусть ржет. Не убудет. request
    1. 777-3-59-97 15 апреля 2019 13:17 Новый
      • 21
      • 2
      +19
      Строится достаточно быстро.

      Данные сооружения предназначены для организации транспортировки российского газа за рубеж.
      Потому и быстро строится. Ведь там где замешана нефть и газ нет места задержкам в строительстве, срывам поставок и прочего. Не думаю что в планах у Михельсона какие-то манипуляции с Кузнецовым. Газ важнее.
      1. g1v2 15 апреля 2019 13:27 Новый
        • 9
        • 3
        +6
        Данное сооружение предназначено для того чтобы строить дома то , что мы сейчас покупаем за большие деньги в Южной Корее. А строится быстро потому что Михельсон способен организовать такое стр-во и обеспечить его всем необходимым. Тч организовать место для ремонта Кузнечика за хорошие деньги он наверняка сможет. А газ действительно важнее, чем старый крейсер -тут вы правы. А разворачивание пр-ва собственных платформ и газовозов еще важнее.
        1. тлауикол 15 апреля 2019 14:54 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          японцы продавали СССР ЕМНИП 4 дока с условием : никаких кораблей ВМФ, только гражданское использование ! Наши сразу БПК в первый же док загнали и...дальше известно.
          Если в Новатек завести Кузю, мало того, что времени будет потеряно на строительство газовозов и буровых, так они еще и под санкции попадут, и не смогут топливо возить. Ни Роснефть, ни Газпром не сделают такой глупости. Так и страну можно по миру пустить
    2. iaaf73 15 апреля 2019 14:40 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      ...просто им очень хочется подсказать России нужный для них(Запада) вариант,,порезать,,! И этим все сказано,а именно,что допотопный ,,ниначтонегодный,, Кузя,оказывается очень их волнует!
  • vvp2412 15 апреля 2019 12:52 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    А по Севморпути почему нельзя провести?
    1. SOF
      SOF 15 апреля 2019 13:09 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: vvp2412
      А по Севморпути почему нельзя провести?

      ....тоже покоробило.... а почему бы не через Атлантику и Панамский канал его на ДВ буксировать?...в окружении цыган, медведей, да при большом наличии водки с балайками.... wassat
      ...бред какой-то......
      1. мордвин 3 15 апреля 2019 14:26 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: SOF
        а почему бы не через Атлантику и Панамский канал его на ДВ буксировать?...в окружении цыган, медведей, да при большом наличии водки с балайками....
        ...бред какой-то......

        Хотел этому янки из Ньюсрепа такой же вопрос задать, только у них, буржуев сайт платный там.
    2. barclay 15 апреля 2019 13:18 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: vvp2412
      А по Севморпути почему нельзя провести?

      У западного издания NewsRep, как и у многих западных специалистов, пока еще не уложилось в сознании то, что Севморпуть находится в полном распоряжении России. Так же не исключаю, что у многих из них и с географией плохо.
    3. Береговичок_1 15 апреля 2019 13:20 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      А зачем вообще куда то тащить? Севмаш перестроил "Викрамадитью", что, ремонт не осилит почти однотипного корабля? Или наливной бассейн исчез? Зачем плавдок вообще? Есть сухие доки
      1. Ru_Na 15 апреля 2019 14:09 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        В том то и дело, что инфраструктуры по ремонту Кузи на СФ нет, единственный ПД-50 и тот затонул, как вариант можно достроить сухой док на мысе Чалмпушка, но на это нужно время и деньги, можно воспользоваться "Кольской верфью" Новатека, но не факт, что Кузя туда поместится, по крайне мере по длине. У Севмаша нет возможностей заниматься ремонтом Кузи, после ремонта и модернизации "Адмирала Нахимова", займутся его однотипный братом "Пётр Великий", к тому же специфика данного предприятия, это строительство и ремонт подлодок.
      2. Alexey RA 15 апреля 2019 16:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Береговичок_1
        Севмаш перестроил "Викрамадитью", что, ремонт не осилит почти однотипного корабля? Или наливной бассейн исчез?

        Так в бассейне же "Нахимов" стоит - минимум до 2021 г. И даже если "Кузнецова" туда как-то приткнут, то сможет ли "Севмаш" сразу два корабля модернизировать?
        1. Береговичок_1 15 апреля 2019 18:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Так в бассейне же "Нахимов" стоит - минимум до 2021 г.
          В бассейн этот ещё и крейсер и авианосец влезут.... Вопрос в том, как из 50 и 55 цехов при этом лодки выводить... А насчёт одновременно.... Прикомандируют бригады из Питера и Владивостока, Николаевские небратья понаедут. Всяко дешевле чем тащить на Дальний восток, куда потом тоже придётся всех прикомандировывать, так как рабочих там тоже не хватает. Думаю вопрос всё таки в выводе АПЛ...
  • axiles100682 15 апреля 2019 12:52 Новый
    • 10
    • 11
    -1
    Ну во первых не авианосец,а авианесущий крейсер.Это две абсолютно разные вещи.При условии полной модернизации он стал бы очень грязной боевой единицей. Жаль только что он не атомный.
    Ну а насчёт того что нам с ним делать?Сами решим.Дорогу осилит идущий.И хорошо смеётся тот,кто смеётся последним
    1. вдовец 15 апреля 2019 13:20 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: axiles100682
      Ну во первых не авианосец,а авианесущий крейсер.

      это авианосец. авионесущим крейсером его сделали чтобы он мог пройти Босфор т.к. он строился в Николаеве. а авианосцам не разрешён проход через Босфор
      1. neri73-r 15 апреля 2019 13:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: вдовец
        Цитата: axiles100682
        Ну во первых не авианосец,а авианесущий крейсер.

        это авианосец. авионесущим крейсером его сделали чтобы он мог пройти Босфор т.к. он строился в Николаеве. а авианосцам не разрешён проход через Босфор

        Но, тем не менее, ракеты есть (были) - авианенсущий крейсер! Надеюсь ракеты после модернизации останутся, как ударные, так и зенитные.
        1. вдовец 15 апреля 2019 13:34 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: neri73-r
          Но, тем не менее, ракеты есть (были) - авианенсущий крейсер! Надеюсь ракеты после модернизации останутся, как ударные, так и зенитные.

          да, с ракетами. их и поставили чтобы он стал крейсером. но по сути он авианосец.
    2. Альф 15 апреля 2019 21:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: axiles100682
      При условии полной модернизации он стал бы очень грязной боевой единицей.

      "Грязной" или "Грозной" ? Если второе, то вряд ли Кузнецов может кому-либо пригрозить 30-ю самолетами. Вот если бы он был как Форд...
  • Андрей НМ 15 апреля 2019 12:53 Новый
    • 20
    • 1
    +19
    Вопрос в другом - где принятые меры к ответственным за передачу ПД-50 в частные руки? Где принятые меры к ответственным за поддержание ПД-50 в исправном состоянии? Какие меры приняты к руководству компании "Роснефть" за этот бардак?
    1. инженер74 15 апреля 2019 13:00 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      С точки зрения менеджера-экономиста всё было идеально, поэтому виновных нет и не будет. А то что железо их соображений не понимает - проблема железа. Сейчас так. sad
      ИМХО
    2. Береговичок_1 15 апреля 2019 13:17 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Окститесь! Сечин - неприкасаемый.
      1. albert 15 апреля 2019 20:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Береговичок_1
        Сечин - неприкасаемый.

        Каста неприкасаемых , в индуизме, самая грязная и позорная laughing laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. Reptiloid 15 апреля 2019 18:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Читал о том, что ПД -50 был приватизирован. Вероятно, что многое о приватизации90х и не представить, не узнать....
    5. Альф 15 апреля 2019 21:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Андрей НМ
      Вопрос в другом - где принятые меры к ответственным за передачу ПД-50 в частные руки? Где принятые меры к ответственным за поддержание ПД-50 в исправном состоянии? Какие меры приняты к руководству компании "Роснефть" за этот бардак?

      "Своих не сдаем". Система-с...
  • инженер74 15 апреля 2019 12:56 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    До Николаева, где его строили, значительно ближе... recourse
    Я ни к чему не призываю... feel
    1. Alexey RA 15 апреля 2019 16:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: инженер74
      До Николаева, где его строили, значительно ближе...

      И значительно дороже и дольше - потому что там сначала придётся построить заново завод и обучить рабочих.
  • SERGEY SERGEEVICS 15 апреля 2019 12:58 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Свои проблемы мы сами как-то решить без помощи Запада, лучше пускай о своём флоте позаботяться, там тоже не все так гладко, а ещё какие-то комментарии дают.
  • tchoni 15 апреля 2019 13:01 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Здесь принцип должен быть, как у того деда-Мазая: "ладно, любуйся, а нам не мешай!"
    Ибо альтернативы "Кузе " нет. И не предвидется. Смерть "Кузи" есть смерть российской палубной авиации. По факту. Даже если наши "эффективные менеджеры" и считают "кузю" нулевым с точки зрения боевой эффективности (а это далеко не так) то нельзя забывать о практическом и учебном значении корабля.
    Даже та же проводка "кузи" за буксирами через пол-мира будет иметь огромное учебное (правельнее было бы сказать "практичнское" , но, боюс не поймут) для логистических служб флота.
    1. Летунъ 15 апреля 2019 13:28 Новый
      • 12
      • 1
      +11
      Цитата: tchoni
      нельзя забывать о практическом и учебном значении корабля.
      Даже та же проводка "кузи" за буксирами через пол-мира будет иметь огромное учебное

      Ага, и то что док затонул, это тоже здорово! Можно потренироваться при его подъёме...
      Ерунды не пишите.
      1. tchoni 15 апреля 2019 13:39 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Это не "здорово". Это лишние расходы. Из них можно извлечь пользу или их можно закопать в землю. Вы сами то еруду не пишите)
        Ибо если вашей нитке размышлений проследовать,то восстанавливать российские армию и флот то же незачем...
        1. Летунъ 15 апреля 2019 13:44 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: tchoni
          Ибо если вашей нитке размышлений проследовать,то восстанавливать российские армию и флот то же незачем...

          Это где же Вы это в моей "нитке размышлений" углядели? request
          1. tchoni 15 апреля 2019 19:56 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Летунъ
            Это где же Вы это в моей "нитке размышлений" углядели?

            Ну , как же? Задача сложная. затратная. многопараметрическая и слабопредсказуемая (одни сдвиги в право что стоят) Незачем возится.
  • 777-3-59-97 15 апреля 2019 13:05 Новый
    • 16
    • 6
    +10
    Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ

    Это пожалуй главное предложение.
    Любой адекватный человек понимает, что Кузнецов поехал в Сирию что бы понты колотить, что бы показать мощь России. Но что-то не задалось.
    Верховный сказал - надо, генералы ответили - есть. И никто не осмелился сказать, что такой нагрузки он может не выдержать. Если мне не изменяет память, не один дальний поход Кузнецова не обходился без злоключений .
    1. tchoni 15 апреля 2019 19:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Кузя в Сирию за ПРАКТИЧЕСКИМ ОПЫТОМ поехал. И то что НЕ ЗАДАЛОСЬ, это значит, что этого практического опыта было МАЛО. А если Кузю щас на иголки распустят - то уже и не будет этого ОПЫТА. Как следствие. не станет и океанского флота. Останется "группа патрульных кораблей дальней зоны". Которая наблюдать может, а что то сделать - не в состоянии
  • ODERVIT 15 апреля 2019 13:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А запад нами до сих пор рулит? NewsRep что-то изложил или предположил, мы же теперь испишемся в "экспертных" оценках.
  • kolyhalovs 15 апреля 2019 13:08 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Они смешные, да. Стыдно - это порезать корабль, который ещё может послужить. Вот это как раз стыдно. Терять уникальные плавдоки стыдно. А тащить через весь мир авианосец без винтов - это операция, это можно сказать вызов. И если всё пройдёт хорошо, то это ж повод для гордости даже.

    Люблю, когда пропагандисты называют чёрное белым и наоборот.
  • Архивариус Вася 15 апреля 2019 13:10 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Как всегда не объективно. Тем более зачем вести через полмира когда можно по Севморпути, никто и не увидит. А вот утопление ПД-50 - это действительно позор...
  • viktorish007 15 апреля 2019 13:18 Новый
    • 11
    • 9
    +2
    кузя небоеспособен и может служить только в качестве тренировочного, царь слишком много щеки надувал когда отправлял его в сирию,

    авик резать не нужно, нужно подшаманить его и использовать дальше только по прямому назначению - тренировочные полеты для палубной авиации, ну а то что боевого авика нет, не судьба, нефть вырастит до 200 баксов за барель тогда может кроме скупки вилл за рубежом пу и ко построят новый авик, хотя в этом я малость сомневаюсь, скорее всего у китайцев купим лет через 10-20цать на повышение пенсионного возраста на 5-10 лет
    1. Архивариус Вася 15 апреля 2019 13:21 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Скорей всего купить у китайцев будет куда выгоднее чем строить 20 лет... на счет качества не знаю, у них плавает, но так хотя бы будет авианосец.
    2. ultra 15 апреля 2019 14:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: viktorish007
      дальше только по прямому назначению - тренировочные полеты для палубной авиации,

      Для этого есть два наземных комплекса.А прямое предназначение авианосца несколько другое.
      1. viktorish007 15 апреля 2019 15:59 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        один старый авик никакие ударные ф-ции не выполнит, так как нет и не может быть у него постоянной боеготовности, давайте бум реалистами, кузю кроме тренеровочных полетов использовать слишком опасно, да и вороги в случае чего не будут ждать когда у него очередной ремонт окончится, у него коэффициент боеготовности можно отрицательным рисовать помойму.
  • Эррр 15 апреля 2019 13:27 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Вообще-то можно довести "Кузнецова" до ПД-41 и по Севморпути. А после ещё и снабдить его ЯЭУ. Полагаю, что России это по силам. И пусть особо одарённые исходят смехом. Хорошо смеётся тот, кто смеётся после последнего.
    1. ultra 15 апреля 2019 14:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Эррр
      А после ещё и снабдить его ЯЭУ.

      Это шутка такая?
      1. Эррр 15 апреля 2019 15:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, вроде бы, не совсем шутка... Статья Леонида Нерсисяна. Ссылка:
        https://dfnc.ru/c106-technika/avianosets-admiral-kuznetsov-nastoyashhee-i-budushhee/
        Из статьи;
        "Что дальше?
        1) Заменить силовую установку корабля. Идеальным было бы использование ядерного реактора. Это позволит кораблю без проблем удерживать «полный ход», что позволит самолётам взлетать с полной боевой загрузкой, а также в разы повысит надежность."
        Уж не знаю, верить или нет?
        Есть ещё одна статейка в независимой:
        http://www.ng.ru/news/626053.html
        под заголовком "Прорабатывается вопрос по созданию ядерной энергетической установки для авианосца - ВМФ РФ". Короче говоря - есть над чем задуматься.
        1. ultra 15 апреля 2019 15:29 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Эррр
          Да, вроде бы, не совсем шутка... Статья Леонида Нерсисяна

          Аааа...ну тогда да,конечно же,обязательно, ЯЭУ будет. laughing
          1. Эррр 15 апреля 2019 15:36 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы его уже знаете? smile Я-то просто не в курсе где смеяться.
        2. ultra 15 апреля 2019 15:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вы хоть в курсе что это за "эксперт"? laughing
          1. Эррр 15 апреля 2019 15:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну совсем не в курсе. Абсолютно. smile
    2. Альф 15 апреля 2019 21:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Эррр
      А после ещё и снабдить его ЯЭУ.

      Дешевле новый построить.
  • Homer_J_Simpson 15 апреля 2019 13:30 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Автор этого опуса точно про севморпуть никогда не слышал и не знает
  • ААК 15 апреля 2019 13:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Буксировка через 2-3 океана - глупость, надо изыскивать возможность и ремонтировать на севере, в т.ч. обязательно вырезать абсолютно не нужные ПУ "гранитов" и расширить ангар, тренажеры-тренажерами, но быть хотя-бы учебной палубой "Кузнецов" просто обязан, надеюсь это поймут наверху, при необходимости сделать все за 2-3 года вполне по силам, была бы строго поставлена задача, крымский мост за 3 года построили ...
    1. Alexey RA 15 апреля 2019 16:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ААК
      в т.ч. обязательно вырезать абсолютно не нужные ПУ "гранитов" и расширить ангар

      Судя по известным разрезам, ангар и ПУ "Гранитов" друг с другом не граничат - между ними туча помещений, да ещё и проходящий аккурат по центру подъёмник авиабоеприпасов. Проще заново АВ построить, чем ему всю носовую часть переделывать.
      1. Береговичок_1 15 апреля 2019 18:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Лучше сделать хранилища для авиабоеприпасов и топлива для самолётов.
  • Грица 15 апреля 2019 13:35 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Если запад так говорит, то значит, нужно делать с точностью до наоборот. То есть - не резать, не буксировать. А ремонтировать. Хоть док поднимать, хоть сухой строить.
  • ALARI 15 апреля 2019 13:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Так значит плавдок все таки с винтами утонул? Вроде здесь недавно писали что это не так? И дыра от крана маленькая пару листов приварить и все норм. Кто врет то?
    1. Lantau 15 апреля 2019 13:48 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Винты в цехе на ремонте.
      1. ALARI 15 апреля 2019 13:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Тогда одной заботой меньше.
        1. Lantau 15 апреля 2019 13:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Со временем из-за кавитации винты снимают и ремонтируют. На место винта ставят заглушку. Это обычная практика.
    2. тлауикол 15 апреля 2019 13:51 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Винты может и на берегу лежат, да как их поставить то без дока?
      1. ALARI 15 апреля 2019 14:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Задача по логистике, что легче тащить крейсер на ДВ или плавдок на север, учитывая, что ни один не на ходу? Разумнее док тащить, винты то рядом да и риска меньше.
        1. тлауикол 15 апреля 2019 14:15 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Задача угробить плавдок или авианосец? Никто через Севморпуть их не потащит - это только для писателей на ВО легко и просто.
          Авианосцу конец
          1. ALARI 15 апреля 2019 14:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Может и конец, но какая то попытка будет. Иначе смех, зачем топить сами корабли, если можно по тихому угробить все наши плавдоки и все крупные корабли без ремонта не выйдут. Ставить каждый раз в заводские доки не дело, учитывая сколько строятся наши военные корабли.
            1. тлауикол 15 апреля 2019 14:46 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              да просто не продавать нам доки ( старые сами от ветхости сыпятся ) и двигатели. никаких диверсий не надо - через 10 лет одни МРК останутся.
              а переход Севморпутем такой махины на буксире - это самоубийство
              1. ALARI 15 апреля 2019 15:29 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Тогда цунг цванг. Чем дольше без движения, тем больше шансов, что утащат на разделку. Время вот главный враг сейчас. Но повторюсь попытка будет, иначе позор. И заметьте вопрос о строительстве дока самим, даже не возникает, вот что страшно. Все реалисты.
          2. Alexey RA 15 апреля 2019 16:32 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: тлауикол
            Задача угробить плавдок или авианосец? Никто через Севморпуть их не потащит - это только для писателей на ВО легко и просто.

            Хммм... "Трансшельф" же прошёл в 2014 г. С 14 по 16 сентября (участок Восточно-Сибирского моря) его проводил АЛЕД "50 лет Победы", с 17 по 18 сентября (район пролива Вилькицкого) - АЛЕД "Вайгач".

            Ледового класса "Трансшельф" не имеет - по сути это большой самоходный плавдок.
          3. Архивариус Вася 15 апреля 2019 18:37 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А в чем проблема? Сейчас лето будет уже + ледоколы никто не отменял.
  • BAI
    BAI 15 апреля 2019 13:43 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Поэтому проводить его смогут только океанские буксиры на протяжении тысяч миль. Данное зрелище обязательно привлечет внимание всего мира, так как «Адмирал Кузнецов» уже является героем иностранных анекдотов на военную тематику.

    А еще, Россия может провести его не под объективами папараци, а Северным морским путем, тем самым крупно утерев нос Западу.
    На снимках Гугла на Северном флоте - 2 плавдока. Что, второй не тянет?
  • Александр_10 15 апреля 2019 13:52 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Слабо этим афторам фейковой статьи мозг от лишних клеток вырезать, что бы не несли чушь несусветную, позор России, ?это позор уеропе которая давно стоит в интересной позе у хозяина, так называемой исключительной нации.
  • Medvezhya lapa nad Ki 15 апреля 2019 13:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Собаки тоже заливисто брешут из-за своего забора...
  • SergeyAlex 15 апреля 2019 13:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Корабль прошёл и Крым и Рым, а на Зумвальте ещё краска не обсохла и уже таскали на верёвке.
  • Кент0001 15 апреля 2019 13:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А Севморпуть не пойдет для буксировки к доку на Дальний Восток?
    1. Маркони41 15 апреля 2019 17:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Кент0001
      А Севморпуть не пойдет для буксировки к доку на Дальний Восток?

      Вообще то нет ничего невозможного, но Кузнецов огромный, с очень не маленькой осадкой. Таскать его малое удовольствие, тем более во льдах, по мелководному морю. Легче док с ДВ притащить.
  • ПроБойНик 15 апреля 2019 14:06 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Русские всегда отличались особой смекалкой. Думаю придумают. Такое придумают, что весь запад опять слюнями своими утрётся.
  • NF68 15 апреля 2019 14:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Опробовать какие либо новые разработки можно и на этом авианосце. Тоже самое касается и устранения ранее возникших недостатков.
  • radiootdel4 15 апреля 2019 14:21 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Перепечатка статьи из очень известной в узком кругу газеты newsrep.. . Им можно верить, ведь где еще найти специалиста по данной тематике. И вот он этот специалист, автор статьи - знакомьтесь: Алекс Холлингс, пишет о широком спектре тем, начиная от фитнеса до внешней политики, все представлено через призму его опыта в качестве морского пехотинца. А как вы понимаете раздел знаний о ВМФ находится как раз между фитнесом и внешней политикой.
    Мне вот интересно мнение действительно разбирающихся в этом вопросе людей
  • Azazelo 15 апреля 2019 14:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Громкое заявление для тех у кого авианосец из доков который год выползти не может.
    1. Маркони41 15 апреля 2019 17:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Azazelo
      Громкое заявление для тех у кого авианосец из доков который год выползти не может.

      Винты и достать можно, если уже не достали. Да и запас по ним есть.
  • Юн Клоб 15 апреля 2019 14:27 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Куда его транспортировать, у него гребные винты с доком затонули.
  • Гардамир 15 апреля 2019 14:33 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Конечно за имитацию патриотизма. здесь можно получить кучу плюсиков. Но если бы кто-нибудь из генералов летом 1943 взялся доказывать. что т-26 лучший танк и без гитлеровцев разберемся, это было бы не смешно. Понятно. что в 1941 для бомбардировки Жемчужной Гавани были необходимы авианосцы. Но сейчас 21 век. А как же Булава? А если не тратить деньги на разваливающийся авианосец, а вложиться на развитие и улучшение летающих беспилотников?
    В конце концов всем известно, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. А ведь поменялось всё.
    1. spektr9 15 апреля 2019 23:07 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Люблю здешних ура-патриотов, кому ещё придет в голову идея порезать авианосец и пустить деньги на беспилотники ...
      И интересно что бы сделали в 1941-1943 с рационализатором который бы заявил все т-26 выводим из частей, вместо них будем производить пистолеты, это в ногу со временем winked

      Кстати вот я подумал а чем отличается здешний ура-патриот, от обычного патриота США и знаете отличий не нашел, оба спят и видят как бы порезать авианосец РФ negative
  • egor1712 15 апреля 2019 14:45 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Кто то ж эту информацию выставил на сайт. Читайте. Кроме провокации и грязи, в себе она ничего не несет. Нам их мнение и нать не надо.
  • Беллерофонт 15 апреля 2019 14:48 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Чтобы построить ХОРОШИЙ авианосец, нужно сначала построить и погонять по морям ЛЮБОЙ авианосец. Кузнецов свою ОСНОВНУЮ задачу выполнил. Но сохранять его нужно - до появления современного корабля, хотя бы для подготовки командиров и экипажа.
    1. Альф 15 апреля 2019 21:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Беллерофонт
      Чтобы построить ХОРОШИЙ авианосец,
      нужно сначала определиться, что нам нужно-океанский флот или каботажный, а не болтаться в раздумьях как ...фиалка в проруби.
  • ТермиНахТер 15 апреля 2019 14:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как коллективный запад беспокоится за Россию, хочется плакать. Если так жалко, пусть подкинут деньжат на ремонт "Кузи". А вообще, пусть лучше себя пожалеют - с их смешным "де Голлем" и пока еще не менее смешной "Лизой".
  • Романенко 15 апреля 2019 14:54 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    На самом деле ситуация интересная с точки зрения внутренней политики государства. ЧП с плавдоком произошло в большей мере из-за чиновничьего произвола, далее, как говорится, еще хуже. Поднимать плавдок не стали, дорого, теперь свора чинуш чешет репы и думает, как лучше обгадиться, прямо при всех, распилив авианосец, или потихонечку, попытавшись тащить его на буксирах в Приморье и затопив по пути.
    Но это не самое главное, что надо решать. В этом месте и в этом случае чиновничий беспредел перешел дорогу уже и обороноспособности страны.
    Может что-то с чинушами пора делать и с их духовным лидером Покемоном свет Митричем?
    А что касается Кузнецова, конечно восстанавливать надо, но при условии одновременной закладки нового, более современного и совершенного корабля с атомной ЭУ.
    Много авианосцев России может быть не нужно, но пара - тройка были бы очень кстати для дружественных и "партнерских" визитов в Южную Америку, средиземку и страны Тихоокеанского региона.
    1. Альф 15 апреля 2019 21:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Романенко
      Может что-то с чинушами пора делать и с их духовным лидером Покемоном свет Митричем?

      Ну да, ну да. Царь опять не при чем....
  • vladcub 15 апреля 2019 14:58 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Они охотно по рекомендуют в партнерской печь отправить ВСЕ наши корабли
  • lopvlad 15 апреля 2019 15:01 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Предлагаю американцам показать пример и порезать таки на иголки самолеты-зомби Boeing 737 Max 8 ,дабы перестать позориться на весь мир.
  • vlaveryan 15 апреля 2019 15:04 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Написавший сей материал, пусть отрежет свое мужское достоинство, ибо мужского достояния в сей особи не видится. Что же касается "материала", утопим весь англо=саксонский флот в местах базирования и на рейде. Это очень серьезно к тем, кто пытается нас пугать "Джонами Флинтами", Сильверами, Джимами Кокинсами, прочими британскими "джентельменами". Крымская Война 19 века показала джентельменов из Англии. Хотите увидеть еще раз? Авианосец "Елизавета" утопнет там, где сегодня находится ... Радуемся тому, что по словам императора АЛЕКСАНДРА III У РОССИИ ТОЛЬКО В ДРУЗЬЯХ - АРМИЯ И ФЛОТ.
  • Лапунёвский 15 апреля 2019 15:05 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Вполне себе правдорубная заморская статья. Конечно же до коликов в животе не приятная ура-патриотам. Кузя, в том состоянии в котором сейчас находится и при всём уважении к тем кто на нём служил и боролся за него - всё же бесполезный, с точки зрения военной необходимости, корабль. Черная дыра, поглощающая огромные средства и ресурсы с минимальным КПД полезности как боевая единица. Тем более требующий огромных вложений на ремонт и модернизацию, а также практически с устаревшим авиакрылом (МиГ-29К/КУБ и Су-33 требуют серьёзной модернизации или замены на новые). ТАРК не несёт сколько нибудь серьёзного авиакрыла, и оно не может представлять серьёзную угрозу НАТО или любой более менее технически продвинутой стране с собственным флотом и ВВС. Выступать в роли ПВО плавучего аэродрома также не в состоянии. Ему бы себя защитить. Да и на его защиту - эскорт требуется от трёх до 6 кораблей ПЛО-ПВО дальней морской зоны. Не говоря уже о судах обеспечения. Этот неполноценный мини - авианосец по крайней мере в наше нелёгкое экономическое время себя не оправдывает. А гонять его (даже если удастся провести ремонт) ради демонстрации флага - глупое расточительство. Решение конечно примет МО и правительство по нему, но скорее всего он пойдёт на металлолом или станет музеем. Что предпочтительнее.
  • shark 15 апреля 2019 15:08 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    А я как бы согласен. Кучу денег спускаем на Кузю. А он толком и не ходит. Ремонт за ремонтом. Уже не помогает волшебное слово нашего ВПК " модернизация" Притом устаревает с каждым годом. Скажете,поддерживает наработки палубной авиации? Возможно. Да вот сколько у нас этой авиации, много ли она с этого самого Кузи летает? Авианосный флот нужен. Да вот только время его ,в России, еще не пришло. Не готовы мы содержать и обслуживать ТАКИЕ коробки.
    1. ZamkomATV 15 апреля 2019 18:37 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Потому что Кузю просто чинили, а он требует глубокой модернизации.
    2. Volga073 15 апреля 2019 23:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не ссцы, пацан !
      Деньги идут русским кораблестроителям. Пускай учатся на реальном корабле.
  • Комментарий был удален.
  • parusnik 15 апреля 2019 15:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Но правда состоит в том, что его потеря мало что изменит в боевом потенциале РФ.
    ...Правда состоит в том, что в России не хватает плавдоков подобного класса...
  • Виктор Ленинградец 15 апреля 2019 15:32 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Рискну предположить, что время классической палубной авиации действительно кануло в лету. Очевидно, что с развитием искусственного интеллекта и технологий наступает время дронов. А это принципиально другая авиация, гораздо менее критичная к условиям базирования. Но понять это можно только имея морскую платформу-носитель. Идеальной платформой является именно "Адмирал Кузнецов".
    С другой стороны позорищем всей страны и особо Президента является то, что созданная им система не исполняет его приказы, а сама определяет стратегический курс. Власть плывет по течению (ведь свита делает короля!) и лишь выписывает себе индульгенции на истерических ток-шоу.
    В связи с этим следует:
    1. Ввести должность Морского Министра (Наркома ВМФ) и клонировать для этих целей адмирала И.К. Григоровича или адмирала флота СССР Н.Г. Кузнецова (короче - найти человека).
    2. ПД-50 поднять за счет арестованных олигархов (как показал опыт Дерипаски все делается мгновенно, когда припечет).
    3. Восстановить ТАКР "Адмирал Кузнецов" в качестве экспериментально-учебного судна со сниженными боевыми характеристиками.
    4. Достроить док на мысе Чалмпушка (он нужен и в дальнейшем).
  • К-50 15 апреля 2019 15:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Взгляд с Запада: РФ лучше порезать авианосец на металл, чем позориться

    На мой чисто дилетантский взгляд: послушай Запад и сделай наоборот. yes
  • MaxWRX 15 апреля 2019 15:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    я вот не пойму, зачем нам думать.ю а как о нас подумают на западе? да все равно! главное чтобы цель была выполнена - отремонтировать корабль.
  • Талгат И. 15 апреля 2019 17:27 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Чемодан без ручки!
    1. Volga073 15 апреля 2019 23:13 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Это типа как у тебя башка без мозгов?
      1. Талгат И. 16 апреля 2019 11:00 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Нет не у меня, у вас. Такую страну .....! Не только строить теперь и отремонтировать не можете.
  • HMR333 15 апреля 2019 17:31 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    этот так называемый ими металлом сам способен уничтожить группу кораблей не имея самолетов)))
  • belost79 15 апреля 2019 17:39 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    Сколько денег уже потратили на этот унтер-авианосец? И сколько ещё собираются потратить? А какая боевая эффективность? Разбомбили два сарая с наркоманами, потеряв при этом две машины. Резать его не жалея, на освободившийся бюджет строить новые корабли, от которых есть толк
  • Seaslon 15 апреля 2019 17:40 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну во первых "Адмирал Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. У него другие задачи. Во вторых, его обязательно отремонтируют. На флоте всё делается не для, а вопреки. Ну а в третьих, не ваше собачье дело.
  • Kolun 15 апреля 2019 18:03 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Взгляд с Запада

    Значит нужно продолжать модернизацию..На нем учиться будем !
  • Артаваздыч 15 апреля 2019 19:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А по Севморпути разве нельзя?