Второй китайский авианосец практически готов к вводу в эксплуатацию

Второй по счету и первый построенный самостоятельно китайский авианосец практически готов к вводу в эксплуатацию, пишет американское издание The National Interest.


Второй китайский авианосец практически готов к вводу в эксплуатацию


По мнению авторов американского журнала, первый китайский авианосец, построенный самостоятельно в КНР практически готов к вводу в эксплуатацию. Об этом говорят исчезнувшие окружавшие надстройку леса, летная палуба уже покрыта противоскользящим материалом, на корабле смонтированы радары и системы ПВО. Предполагается, что на авианосце в настоящее время идут мелкие доделочные работы. Отмечается, что авианосец был построен за четыре года.

Издание уверено, что передачу нового авианосца ВМС НОАК приурочат к 70-й годовщине образования Китайской народной республики, которая будет праздноваться 19 октября этого года.

На сегодняшний день новый авианосец, являющийся модернизированной копией первого китайского авианосца "Ляонин", переделанного из советского тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", купленного на Украине, своего названия не имеет. По всем документам он проходит как Type 001A. Особенностью авианосцев этого типа является трамплин вместо катапульт, применяемых на американских и британских авианосцах.

Авторы журнала утверждают, что такая схема сильно ограничивает взлетную массу самолетов, поэтому на новом авианосце, также как и на "Ляонине", вместо самолетов ДРЛОиУ будут использоваться оснащенные радарами вертолеты Z-18J и Ка-31. Кроме того, размещаемые на корабле палубные истребители J-15 также не смогут подниматься в воздух с полной нагрузкой.

Между тем Китай в январе 2018 года заложил третий авианосец, который строится уже по классической схеме. Новый китайский корабль будет иметь водоизмещение порядка 80 тысяч тонн. Всего в период до 2030 года Китай намерен ввести в строй четыре авианосца, главной задачей которых станет защита интересов Китая в прибрежных морях.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ГКС 2111 15 апреля 2019 18:41 Новый
    • 30
    • 16
    +14
    Как пирожки пекут...Это камень с моей стороны в огород сторонникам "москитного флота" сейчас...Мы же не морская держава,правда?Зачем нам авианосцы?Мы же не собираемся бомбить "банановые республики",а вот весь себя уважающий и думающий о своей безопасности в современных реалиях мир строит именно авианосцы..
    1. dorz 15 апреля 2019 18:45 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Всего в период до 2030 года Китай намерен ввести в строй четыре авианосца.

      Хорошая новость, что подлодки китайцы производят слишком шумные.
      1. Цитата: dorz
        Хорошая новость, что подлодки китайцы производят слишком шумные.

        Для кого хорошая? Для США, у которых новейших многоцелевых АПЛ 4-го поколения уже больше 20 штук? Россия наоборот пытается демонстрировать солидарность с Китаем. 23 апреля 2019 г. в Циндао пройдёт военно-морской парад в честь 70-летия создания ВМФ Китая, в котором примут участие корабли России. Также в России 23 апреля спустят на воду АПЛ "Белгород", заложат 2 фрегата и 2 БДК, а также произведут стыковку блоков корпуса корвета «Меркурий» проекта 20386.
        1. dorz 15 апреля 2019 19:03 Новый
          • 11
          • 1
          +10
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Цитата: dorz
          Хорошая новость, что подлодки китайцы производят слишком шумные.

          Для кого хорошая?

          Хорошая новость для меня, т.к. такой милитаризованный сосед не внушает доверия. sad
        2. НЕКСУС 15 апреля 2019 20:36 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Для США, у которых новейших многоцелевых АПЛ 4-го поколения уже больше 20 штук?

          Урежьте осетра...Девственниц пока 17 штук. При этом, Вирджинии первых серий не 4 поколения,а переходные. И если сравнить Вирджинию первой серии и современную,то это очень разные многоцелевые АПЛ.
          1. donavi49 15 апреля 2019 21:36 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Но металл заложили 23! И темп от закладки до сдачи держат.
            https://topwar.ru/156051-v-ssha-zalozhili-23-ju-mnogocelevuju-apl-klasa-virdzhinija.html
            Сколько там 885М строят? Сколько там многоцелевых атомных лодок на Тихом океане - 1? На Севере еще более-менее, благодаря хорошей ремонтной базе. Но 3 Щуки-Б+РТМК+Северодвинск+2 условно годных Кондора = это не впечатляет.

            Да большой ремонтный фонд - но Самару в Индию, это еще -1 лодка относительно современного проекта с каким-никаким потенциалом модернизации.
            1. НЕКСУС 15 апреля 2019 21:39 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: donavi49
              Но металл заложили 23! И темп от закладки до сдачи держат.

              Тут не поспоришь.
              Вы забыли Лосей еще прибавить в количестве 32 ПЛ и тогда вообще картина маслом.
              Цитата: donavi49
              это не впечатляет.

              Думаете меня эти сильно радует или впечатляет?
            2. Грэг Миллер 15 апреля 2019 22:35 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Зачем торгашам и фарцовщикам 90-х(руководству России) подводные лодки? Для них оборона - это лишь финансовые потоки, которые можно пилить....
          2. Цитата: НЕКСУС
            Урежьте осетра...Девственниц пока 17 штук.

            А Сивулфы почему Вы не учитываете? 17 Вирджиний и 3 Сивулфа = 20 новейших многоцелевых АПЛ 4-го поколения fellow
        3. Удав КАА 15 апреля 2019 21:46 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Россия наоборот пытается демонстрировать солидарность с Китаем.

          Это не солидарность. Это нормальное военно-морское сотрудничество: к друг другу в гости, на парады, совместные учения и маневры -- это все атрибуты сотрудничества.
          На счет солидарности. Мы не отказываемся от строительства ПЛА и НАПЛ 4 поколения, впрочем, как и КНР (тип 041). А вот с ПЛА у них явный заторч...ну, "не выходит каменный цветок"! И все тут! lol
          А если "волчья стая" Лосей и Девственниц ухватится за китайский флот открытого моря, да начнется "тотальная подводная война" против НК ВМС КНР, то, боюсь даже DF-21D не помогут...
          Ударные ПЛА US Navi очень опасны...Три "Морских волка" по-моему способны блокировать весь китайский флот в проливной зоне...Поэтому китайцам очень серьезно нужно подумать о тактике и стратегии противостояния янки на море.
          ИМХО.
        4. Грица 16 апреля 2019 01:35 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Россия наоборот пытается демонстрировать солидарность с Китаем.

          Индия, Япония, Ю. Корея, которые тоже примут участие в праздновании так же демонстрируют солидарность?
      2. Vita VKO 15 апреля 2019 20:35 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: dorz
        Хорошая новость

        Хоть я и не изучал морскую тактику, но фраза
        четыре авианосца, главной задачей которых станет защита интересов Китая в прибрежных морях
        режет даже мое восприятие действительности. Прибрежные моря и ТАВКР ни как не вяжутся между собой. А вот 4 китайских авианосца и интересы Китая в Африке и Южной Америке гораздо более соответствуют реальным целям.
    2. poquello 15 апреля 2019 18:51 Новый
      • 9
      • 9
      0
      Цитата: ГКС 2111
      Как пирожки пекут...Это камень с моей стороны в огород сторонникам "москитного флота" сейчас...Мы же не морская держава,правда?Зачем нам авианосцы?Мы же не собираемся бомбить "банановые республики",а вот весь себя уважающий и думающий о своей безопасности в современных реалиях мир строит именно авианосцы..

      ну так и? Зачем нам авианосцы?
      1. Setrac 15 апреля 2019 18:55 Новый
        • 8
        • 6
        +2
        Цитата: poquello
        ну так и? Зачем нам авианосцы?

        штобы было
        1. poquello 15 апреля 2019 18:59 Новый
          • 6
          • 4
          +2
          Цитата: Setrac
          Цитата: poquello
          ну так и? Зачем нам авианосцы?

          штобы было

          до "штобы было" не доросли малясь, и ближайшее маловероятно, тч явно не причина усраться, но построить
      2. Piramidon 15 апреля 2019 19:34 Новый
        • 9
        • 3
        +6
        Цитата: poquello
        ну так и? Зачем нам авианосцы?

        Для некоторых это типа - у соседа есть газон и газонокосилка. У меня нет газона, но газонокосилку я тоже хочу иметь, чтобы соседи не подумали, что я нищий.
        1. poquello 15 апреля 2019 19:41 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: Piramidon
          Цитата: poquello
          ну так и? Зачем нам авианосцы?

          Для некоторых это типа - у соседа есть газон и газонокосилка. У меня нет газона, но газонокосилку я тоже хочу иметь, чтобы соседи не подумали, что я нищий.

          ну да, типа "мы такие нищие что авианосец не можем осилить", а больше ж ничего и не строится, не делается, вот дай авианосец и всё
          1. НЕКСУС 15 апреля 2019 20:07 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: poquello
            а больше ж ничего и не строится, не делается, вот дай авианосец и всё

            Для того,чтоб дозреть до постройки авианосца,нам надо обновить весь парк эсминцев,крейсеров и фрегатов.Плюс суда обеспечения и как вишенка на торте, выстругать новый палубный МФИ.
      3. НЕКСУС 15 апреля 2019 20:05 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Цитата: poquello
        Зачем нам авианосцы?

        Прикрытие наших КУГ с воздуха в открытом океане,куда наземная авиация тупо не дотянется. Хватит?
        1. владимир1155 15 апреля 2019 21:26 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: НЕКСУС
          Прикрытие наших КУГ с воздуха в открытом океане
          не а, не слышал...а вам что уже КУГ мерещатся? и где вы их видели и куда они по вашему дойдут? видимо под куг Вы понимаете Фр Горшков с танкером и Чикером? и вы его хотите прикрывать авианосцем?......да уж, закусывать надо!
          1. НЕКСУС 15 апреля 2019 21:29 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: владимир1155
            да уж, закусывать надо!

            Уважаемый,прежде чем булькнуть глупость,сперва потрудитесь разобраться о чем речь. Во первых,я не пью,в отличии видимо от вас. Во вторых,включаем протрезвевший мозг и осмысливаем мысль о том, -а че,сегодня спустят на воду наш первый авианосец? Точно сегодня?А ну сходите тяпните...вдруг уже два спускают.
            1. владимир1155 15 апреля 2019 22:09 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Цитата: НЕКСУС
              сегодня спустят на воду наш первый авианосец?

              а..... ну если не спустят, то можно идти спать спокойно, ненужную посудину не спускают, и денежки народные не отрывают от насущных задач обороны....
      4. Грица 16 апреля 2019 01:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: poquello
        ну так и? Зачем нам авианосцы?

        А представляете, было бы у нас сейчас пару авианосцев и курсировали бы они у побережья Венесуэлы. Американцы близко бы не подходили, грозную риторику бы сменили. А Гуайдо от радости присутствия российских авианосцев навалил бы в штаны, завещал нам всю венесуэльскую нефть и оперативно аннигилировался.
    3. AUL
      AUL 15 апреля 2019 18:56 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      На сегодняшний день новый авианосец, являющийся модернизированной копией первого китайского авианосца "Ляонин", переделанного из советского тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", купленного на Украине, своего названия не имеет.
      Как это не имеет? А "Пипися"?
      1. AUL
        AUL 15 апреля 2019 22:17 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: AUL
        На сегодняшний день новый авианосец, являющийся модернизированной копией первого китайского авианосца "Ляонин", переделанного из советского тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", купленного на Украине, своего названия не имеет.
        Как это не имеет? А "Пипися"?
        К сведению минусовщиков - в прошлом году была новость об этом авианосце, где приводилось его имя. Что в переводе означает наименование какого-то не то рачка, не то моллюска. Помнится, местные острословы в поте лица изгилялись на эту тему...
    4. А что надо делать? Нет, понятно, что искоренить коррупцию, мгновенно превратить экономику в сверхэффективную, олигархов раскулачить, все деньги из-за границ вернуть взад. Ничего не забыл? Добавьте. У Вас наверняка имеется куча соображений по этому поводу, помимо мной уже перечисленных.
      Да! Можно забить на всё и вся и сосредоточиться исключительно на авианосцах. То-то Вы и Вам подобные возрадуются! Прям до плеши, вероятно.
      1. ugol2 15 апреля 2019 21:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Сидор Аменподестович
        А что надо делать? Нет, понятно, что искоренить коррупцию, мгновенно превратить экономику в сверхэффективную, олигархов раскулачить, все деньги из-за границ вернуть взад. Ничего не забыл? Добавьте.

        Эт чаво? Мёртвому припарка? Еще челобитную царю отпишите, а то он поди не в курсе.
        Кароче. Аврору на Москва-реку. Ну, а дальше по накатанной - почта, телеграф, телефон...
    5. Piramidon 15 апреля 2019 19:22 Новый
      • 8
      • 10
      -2
      Цитата: ГКС 2111
      Мы же не морская держава,правда?Зачем нам авианосцы?Мы же не собираемся бомбить "банановые республики"

      Кого вы завоевывать собрались? Отмахаться от тех, кто к нам с авианосцами придет, мы и без авианосцев сможем. Наша военная доктрина оборонительная, а авианосец - это оружие наступательное, агрессивное.
      1. ГКС 2111 15 апреля 2019 19:32 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        …Бесспорно одно – надо было отдать предпочтение наиболее современным кораблям. Непростительно и другое – в программе (строительства флота) не придали никакого значения авианосцам. Представим себе на минуту, что во второй половине сороковых годов программу удалось бы завершить. Мы имели бы большие эскадры с линкорами, но… без единого авианосца. Разве ж смогли бы они выйти далеко в море? С.258.
        Кузнецов Николай Герасимович.Сколько лет прошло,а ничего в мире не изменилось...
        1. Setrac 15 апреля 2019 20:46 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: ГКС 2111
          Мы имели бы большие эскадры с линкорами, но… без единого авианосца. Разве ж смогли бы они выйти далеко в море? С.258.

          Однако у немцев так же не было авианосцев.
          1. svp67 15 апреля 2019 20:48 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: Setrac
            Однако у немцев так же не было авианосцев.

            И любая их попытка выйти из под зонтика сухопутной авиации, сразу приводила к потерям, часто большим. Достаточно вспомнить гибель 10 эсминцев в Нарвике и гибель "Бисмарка"
            1. Setrac 15 апреля 2019 20:56 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: svp67
              Достаточно вспомнить гибель 10 эсминцев в Нарвике и гибель "Бисмарка"

              "Бисмарк" топили целым флотом, при этом погиб "Худ", а немцы вынужденны были открыть кингстоны чтоб "Бисмарк" все-таки утонул.
              1. svp67 15 апреля 2019 20:58 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: Setrac
                "Бисмарк" топили целым флотом,

                Да и не потопили бы, не повреди торпедоносцы его рули и винты. Ушел бы, как это сделал "Принц Ойген". А будь у него хорошее воздушное прикрытия, эти "этажерки" не смогли бы до него долететь
                1. Setrac 15 апреля 2019 21:02 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: svp67
                  Да и не потопили бы, не повреди торпедоносцы его рули и винты. Ушел бы, как это сделал "Принц Ойген"

                  Вот именно, англичанам просто повезло,а могло не повезти. Недостатком флота во вторую мировую был не недостаток авианосцев,а недостаток средств ПВО на кораблях.
                  Развивайте ПВО, при прочих равных у ПВО преимущество перед авиацией.
                  1. svp67 15 апреля 2019 21:12 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: Setrac
                    Недостатком флота во вторую мировую был не недостаток авианосцев,а недостаток средств ПВО на кораблях.

                    Подождите, но авианосец это то же средство ПВО. Тем более в составе оперативной эскадры. Ведь боевой корабль это в общим очень ограниченный в габаритах объект и все всунуть на него не реально. Есть пределы хотелок и возможностей. А вот авианосец, по типу "конвойного", снял бы проблему не достатка средств ПВО
                    1. Setrac 15 апреля 2019 21:16 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: svp67
                      А вот авианосец, по типу "конвойного", снял бы проблему не достатка средств ПВО

                      Нужен летательный аппарат, который бы взлетал и садился без ВВП и при этом не уступал нормальным самолетам.
                      1. svp67 15 апреля 2019 21:17 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Setrac
                        Нужен летательный аппарат, который бы взлетал и садился без ВВП и при этом не уступал нормальным самолетам.

                        Для тех времен это фантастика
            2. К-612-О 16 апреля 2019 08:01 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              И сколько Бисмарк стоил британскому флоту, тоже не маловажно.
              А применять линкор как рейдер, тоже верх тактики. Крейсера были куда успешнее и кошмарили мама не горюй
      2. donavi49 15 апреля 2019 19:34 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Ну если совсем оборонительная - то все живое перегнать на черное море (или Тартус) как наиболее щадящий для кораблей регион + близко все зоны интересов и конфликтов, а остальной флот не нужен.

        Если так сколько проживет Мудрый + 4 корвета + малые корабли - против НАТО на закрытом театре? Где куча малошумных дизелюх, абсолютное превосходство в кораблях и еще вероятно в подлете ударных авиационных групп с ПКР (по 2 на самолет).

        Обеспечение боевой устойчивости ПЛАРБ? Так на тихом океане сейчас аж 1 МЦАПЛ - Кузбасс. Против 10-ка выделенных Лосей + 5-6 Вирджиний. То есть ПЛАРБ будут или ограниченны акваторией или полагаться на удачу, выскочить на кинжальный залп/пусковой район, ибо прикрывать их будет нечем (877 - не очень подходят, будут скорее обузой вне ближней морской зоны).

        На севере пока ситуация получше - 3 Щуки-Б+Северодвинск+671РТМК+2 условно боеспособные Кондора = даже КУГ/батоны прикрыть можно попробовать.
        1. poquello 15 апреля 2019 19:48 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: donavi49
          Если так сколько проживет Мудрый + 4 корвета + малые корабли - против НАТО на закрытом театре? Где куча малошумных дизелюх, абсолютное превосходство в кораблях и еще вероятно в подлете ударных авиационных групп с ПКР (по 2 на самолет).

          Обеспечение боевой устойчивости ПЛАРБ? Так на тихом океане сейчас аж 1 МЦАПЛ - Кузбасс. Против 10-ка выделенных Лосей + 5-6 Вирджиний. То есть ПЛАРБ будут или ограниченны акваторией или полагаться на удачу, выскочить на кинжальный залп/пусковой район, ибо прикрывать их будет нечем (877 - не очень подходят, будут скорее обузой вне ближней морской зоны).

          На севере пока ситуация получше - 3 Щуки-Б+Северодвинск+671РТМК+2 условно боеспособные Кондора = даже КУГ/батоны прикрыть можно попробовать.

          и что? ща авианосец построим и, о чудо!, ситуация кардинально поменяется?
          1. НЕКСУС 15 апреля 2019 21:54 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: poquello
            ситуация кардинально поменяется?

            Она кардинально поменяется,когда будем быстро и много строить хребет флота -эсминцы и фрегаты. Ну и крейсера...
            Плюс корабли обеспечения.
            Посему авианосец нужен и не один,а хотя бы 5. Авианосец строится 10-15 лет...в нашем случае это будет 20 лет,так как опыт постройки авианесущих кораблей мы растеряли с развалом СССР. Так вот за это время, и надо строить корабли для формирования КУГ.
            1. poquello 15 апреля 2019 23:57 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              нашем случае это будет 20 лет,

              авианосец сейчас уже прекрасная мишень при сомнительной пользе связанной с тем что ракеты стали летать далеко и точно, через 20 лет что будет?
              1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:04 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: poquello
                авианосец сейчас уже прекрасная мишень при сомнительной пользе связанной с тем что ракеты стали летать далеко и точно, через 20 лет что будет?

                Повторяю-в ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ не запаритесь уничтожать АУГ,нет? Системы целеуказания у нас имеются,чтоб ПКР наши перекрывали радиус палубной авиации в купе с их дальностью ПКР авиационного базирования?
                А через 20 лет, не только будут развиты средства поражения,но и средства защиты.
                Сейчас матрассы разрабатывают ПКР авиационного базирования с увеличенной дальность...плюсуйте радиус палубников и подумайте,как это все будет выглядеть в открытом океане,вдали от наших берегов,которые не смогут нашу КУГ прикрыть огнем или истребителями.
                Именно для этого нужен авианосец-чтоб прикрывать наши корабли в открытом океане.
                При этом,нашим танкам,пехоте,нужно прикрытие и помощь авиации, а кораблям нет?
                1. poquello 16 апреля 2019 00:12 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  Повторяю-в ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ не запаритесь уничтожать АУГ,нет?

                  а есть сложности?
                  1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:22 Новый
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    Цитата: poquello
                    а есть сложности?

                    А вы почитайте для интереса на эту тему литературу,чтоб потом такие вопросы не задавать.
                    АУГ в открытом океане-это очень очень очень сложная цель. И никакая КУГ не выстоит против нее даже получаса.
                    1. poquello 16 апреля 2019 02:23 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: НЕКСУС
                      А вы почитайте для интереса на эту тему литературу

                      Капцова что-ли? )))))))
                2. Setrac 16 апреля 2019 00:23 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  Сейчас матрассы разрабатывают ПКР авиационного базирования с увеличенной дальность...плюсуйте радиус палубников и подумайте,как это все будет выглядеть в открытом океане,вдали от наших берегов,которые не смогут нашу КУГ прикрыть огнем или истребителями.

                  Это не имеет смысла.В открытом океане при внешнем целеуказании АУГ будет уничтожена с подводных не стратегических ракетоносцев.Те же"антеи" и "северодвинск".
                  КУГ будет уничтожена так же как и АУГ,все что не под водой - долго не проживет.
                  1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:26 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: Setrac
                    В открытом океане при внешнем целеуказании

                    Нет у нас на данный момент таких комплексов целеуказания,способные выдавать целеуказание в режиме реального времени.
                    1. Setrac 16 апреля 2019 00:29 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Цитата: НЕКСУС
                      Нет у нас на данный момент таких комплексов целеуказания,способные выдавать целеуказание в режиме реального времени.

                      Вы этого не знаете,это ваши ничем не подкрепленные домыслы.
                      1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:31 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Цитата: Setrac
                        Вы этого не знаете,это ваши ничем не подкрепленные домыслы.

                        Да нет,все в открытых источниках. С этого года и по моему по 23 год,планируется в помощь Лиане отправить еще порядка 12 спутников.
                        Нет у нас на сегодняшний день и в ближайшей перспективе такой системы.
                      2. Setrac 16 апреля 2019 20:58 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: НЕКСУС
                        Да нет,все в открытых источниках.

                        Армия - очень закрытая структура.
    6. МБРШБ 15 апреля 2019 19:59 Новый
      • 1
      • 1
      0
      + крайне дорогое и крайне уязвимое.
      1. НЕКСУС 15 апреля 2019 23:55 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: МБРШБ
        + крайне дорогое и крайне уязвимое.

        У берега ,где против АУГ противокорабельные комплексы,сухопутная авиация,корабли ,ПЛ ,да уязвимая...а в открытом океане, надорветесь уничтожать такую цель.
        Для образования,почитайте,сколько СССР отводил на уничтожение ОДНОЙ матрассовской АУГ,и обратите внимание с какими потерями с нашей стороны.
        1. poquello 16 апреля 2019 00:15 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: НЕКСУС
          сколько СССР отводил на уничтожение ОДНОЙ матрассовской АУГ,

          в СССР и танки считались на 10 минут, укрупненка совсем не повод понимать буквально
        2. Setrac 16 апреля 2019 00:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Для образования,почитайте,сколько СССР отводил на уничтожение ОДНОЙ матрассовской АУГ,и обратите внимание с какими потерями с нашей стороны.

          Вы неточно написали, там написано "ДЛЯ ГАРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ", в реальности цель уничтожается гораздо раньше "не гарантированно".
          1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:29 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Setrac
            в реальности цель уничтожается гораздо раньше "не гарантированно".

            Это как?По щучьему велению?
            1. Setrac 16 апреля 2019 00:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              Это как?По щучьему велению?

              Это значит меньшим количеством сил и средств,чем необходимо для гарантированного уничтожения.
              1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:33 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Setrac
                Это значит меньшим количеством сил и средств,чем необходимо для гарантированного уничтожения.

                Сам процесс уничтожения авианесущей группировки боевых судов можете представить в открытом океане? Особенно меньшим количеством сил...ооочень интересно послушать.
                1. МБРШБ 16 апреля 2019 15:17 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А насколько такая группировка эффективна в открытом океане? ооочень интересно...
                  По поводу уничтожения - разрабатываемые Кинжалы с Цирконами воздушного/морского базирования. Спутниковое наведение.
                  1. НЕКСУС 16 апреля 2019 16:30 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: МБРШБ
                    По поводу уничтожения - разрабатываемые Кинжалы с Цирконами воздушного/морского базирования.

                    Вы видимо невнимательно читаете ...я сказал-В ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ.Кинжалы -это арсенал МИГ-31,базирующиеся на материке. Чтоб подготовить,долететь и поразить,пройдет не один час. Еще большой вопрос,хватит ли горючки мигам. Что до Циркона,то его пока нет на вооружении и когда будет не известно.При том,что реальную дальность Циркона пока никто не знает.
                    Цитата: МБРШБ
                    Спутниковое наведение.

                    Повторюсь,нет у нас системы целеуказания в режиме реального времени,для ПКР. Нет!
                    Цитата: МБРШБ
                    А насколько такая группировка эффективна в открытом океане? ооочень интересно...

                    Ну представьте скажем Крым,в открытом океане...сколько надо сил и ресурсов,чтоб уничтожить всю авиации в Крыму,подавить комплексы ПВО и ПРО...
                    1. МБРШБ 16 апреля 2019 18:26 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      ну вооьще-то здесь дискуссия о том, стоит ли нам гнаться за США и Китаем в постройке авианосцев.
                      Кинжалы -это арсенал МИГ-31,базирующиеся на материке. Чтоб подготовить,долететь и поразить,пройдет не один час.

                      на Ту-22М3 тоже вешать собираюся. Авианосцу ещё больше времени потребуется добраться на радиус боевого действия авиации.
                      Повторюсь,нет у нас системы целеуказания в режиме реального времени,для ПКР. Нет!

                      здесь спорить не буду, т.к. совсекретной инфой не обладаю )
                      Тем не менее, ничего не мешает нарастить спутниковую группировку - дешевле, чем постройка авианосцев. А для "проецирования силы" достаточно крейсеров/фрегатов/эсминцев. Вот...........
                    2. НЕКСУС 16 апреля 2019 18:58 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Цитата: МБРШБ
                      ну вооьще-то здесь дискуссия о том, стоит ли нам гнаться за США и Китаем в постройке авианосцев.

                      Прочтите мои посты тут в ветке и найдите ,где я утверждал,что НАДО гнаться за Китаем и США в вопросе количества авианосцев. Я ясно сказал,что нам для флотов надо 4-5 авианосцев,а не 10 или 15. Но они нужны,дабы у нас была возможность прикрывать наши КУГ в открытом океане с воздуха.
                    3. Setrac 16 апреля 2019 20:55 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: МБРШБ
                      здесь спорить не буду, т.к. совсекретной инфой не обладаю )

                      Нексус тоже не владеет,но спорит.
              2. Setrac 16 апреля 2019 20:58 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: НЕКСУС
                Сам процесс уничтожения авианесущей группировки боевых судов можете представить в открытом океане? Особенно меньшим количеством сил...ооочень интересно послушать.

                Представить можно, но не нужно. Открытый океан - понятие растяжимое, американские авианосцы сами придут к нашим берегам.
  2. Джек О’Нилл 15 апреля 2019 20:25 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Наша военная доктрина оборонительная, а авианосец - это оружие наступательное, агрессивное.

    Обращающийся = проигравший.
    Как вы контратаковать собираетесь без наступательных вооружений? А как без авика будете в океане противостоять без поддержки с воздуха, без ДРЛО?
    Эсминцы тоже - "оружие нападения", как и танки, бомбардировщики или даже СЯС.
    "Нападать" и в обороне не только можно, но часто и нужно!
    1. Setrac 15 апреля 2019 20:47 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Джек О’Нилл
      Как вы контратаковать собираетесь без наступательных вооружений?

      У нас есть РВСН и стратегическая авиация.
  3. НЕКСУС 15 апреля 2019 20:26 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Piramidon
    а авианосец - это оружие наступательное, агрессивное.

    Че серьезно? А наши КУГ с воздуха в открытом океане чем ,вояка, будете прикрывать? Или ну его эти моря и океаны? Тогда нахрена вообще флот России,не расскажете ?
    Или думаете,что радиуса наших ПКР хватит,чтоб перекрыть радиус палубной авиации? Я вас огорчу,НЕ ХВАТИТ. Против АУГ наша КУГ в открытом океане продержится минут 15-30 и на этом все.
    1. Setrac 15 апреля 2019 20:51 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: НЕКСУС
      Против АУГ наша КУГ в открытом океане продержится минут 15-30 и на этом все.

      Спорное утверждение, у современных крылатых ракет радиус боя зачастую больше чем у самолетов АУГ.
      1. НЕКСУС 15 апреля 2019 21:21 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Setrac
        Спорное утверждение, у современных крылатых ракет радиус боя зачастую больше чем у самолетов АУГ.

        Посчитать не судьба?Берем скажем Ф-18 с радиусом в 726 км,плюс дальность ,скажем AGM/RGM/UGM-84 "Гарпун"-280 км...итого примерно 1000 км. Покажите мне ПКР с такой дальностью на сегодняшний день.
        1. Setrac 15 апреля 2019 23:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: НЕКСУС
          Покажите мне ПКР с такой дальностью на сегодняшний день.

          П-1000 Вулкан?
          Проблема ведь не в дальности боя а в наведении на предельной дальности. Калибры на несколько тысяч километров летят.
          1. НЕКСУС 15 апреля 2019 23:45 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Setrac
            П-1000 Вулкан?

            Максимальная дальность стрельбы: до 700 км со стартовыми ускорителями от П-500, для РКР «Маршал Устинов», после замены ПУ на жаропрочные, до 1000 км. И даже в этом случае, данные ПКР есть только на крейсерах проекта 1164,которым уже по 40 лет.Но...
            Цитата: Setrac
            Проблема ведь не в дальности боя а в наведении на предельной дальности.

            Верно. И тут нам на такую дальность нет возможности целеуказания. Другими словами, дальность будет значительно меньше.
            При этом,данная ПКР не новая..
            Цитата: Setrac
            Калибры на несколько тысяч километров летят.

            Калибры на несколько тысяч километров летят при целеуказании по СТАЦИОНАРНЫМ целям на суше. Вариант Калибра противокорабельного имеет дальность 350 км.
            А теперь я вам задам еще раз вопрос-Чем собираетесь наш корабельный орден в открытом океане с воздуха прикрывать?
            1. Setrac 16 апреля 2019 00:17 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: НЕКСУС
              Калибры на несколько тысяч километров летят при целеуказании по СТАЦИОНАРНЫМ целям на суше.

              Цитата: НЕКСУС
              Калибры на несколько тысяч километров летят при целеуказании по СТАЦИОНАРНЫМ целям на суше.

              Если будет чем подстветить - то обстрелять АУГ можно и с большей дистанции. 350 км - это ограничение не дальности полета ракеты а дальности обнаружения цели силами флота. А вот к примеру загоризонтный радиолокатор "контейнер" видит цель типа корвет за шесть тысяч километров а типа самолет -затри тысячи.
              Цитата: НЕКСУС
              А теперь я вам задам еще раз вопрос-Чем собираетесь наш корабельный орден в открытом океане с воздуха прикрывать?

              С "гарпунами" справятся корабельные ПВО.
        2. dvina71 16 апреля 2019 00:09 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          Берем скажем Ф-18 с радиусом в 726

          Атаковать одиночный самолёт не может. Группа самолётов будет иметь меньший боевой радиус и чем больше группа тем меньше радиус..ибо тайминги и первый вылетевший уже выработает прилично топлива,пока взлети последний. В целом уже в ходе боёв между американцами и Японией в тихом океане показали,что диверцифицировагная аура ПВО практически сводит к 0эффективность атакующей авиации. В заключительной стадии войны ПВО сносило все..в том числе и камикадзе.. Это я к тому,что ПВО с тех пор ушло значительно дальше,чем авиация ..можно спорить до посинения,но рост качестве артиллерии выжил с моря небронированных корабли и уже никто не вспоминает о грозных 150пушечных линкорах..,так же и авики уже доживают свой век,миниатюризации и рост ТТХ КР и БР сводяд на нет преимущества авианосца. Тотже Арли несёт 60топоров ,которые могут сравнять с землёй небольшое государство,совершенно не опасаясь за ЛА и пилотов. А десяток кораблей с сотнями различных ракет,просто проломится через авиационное прикрытие и раздавил ауг,которая не может бесконечно и ритмично организовывать волны нападения.
          1. НЕКСУС 16 апреля 2019 00:17 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: dvina71
            Это я к тому,что ПВО с тех пор ушло значительно дальше,чем авиация

            Точно? Не напомните ли мне радиус Форта,даже в последней модификации ФМ?
            Цитата: dvina71
            А десяток кораблей с сотнями различных ракет,просто проломится через авиационное прикрытие и раздавил ауг,которая не может бесконечно и ритмично организовывать волны нападения.

            То есть проломится...)) А в составе АУГ не расскажите какие корабли и в каком количестве имеются?
            1. dvina71 16 апреля 2019 17:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              Не напомните ли мне радиус Форта,

              Не ..не напомню.. напомню,что авиация второй мировой имела боевую скорость до 500км.ч,а артиллерия ПВо дальность в несколько км,а из за невозможности точно просчитать траекторию самолета и снаряда велся огонь заградительной аурой. На сегодня..боевая скорость до 1000км\ч,ПВО нет нужды вести заградительный огонь,а дальность поражения уже свыше 100км.. Причем ПВО развивается и по сей день очень стремительно,в отличии от авиации.. Возможности реактивных двигателей уже исчерпаны.. Так что я ставлю на ракетное вооружение крейсера + 2 вертолета ПЛО..
              Цитата: НЕКСУС
              А в составе АУГ не расскажите какие корабли и в каком количестве имеются?

              Зачем? НА их вооружение всего несколько дозвуковых Гарпунов..,американцы как и вы сильно полагаются на авиацию.. причем не только на море.И делают они это в ущерб другим системам вооружения,менее очевидным.. Побеждает не перекачанный качок,а всесторонне подготовленный боец..
        3. ШТОРМ 12 16 апреля 2019 00:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          1500 на финальном этапе,гиперЗвук-как вам такое?
  • Nastia Makarova 16 апреля 2019 08:04 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    денег только на москитный флот, вариантов других нет, мы морская держава в прибрежных водах, а вот про океан надо забыть по десятилетия, печально но пора уже смириться
  • PROXOR 16 апреля 2019 10:36 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Авианосец это исключительно НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ вид вооружений. Никогда самолеты палубной авиации не превзойдут самолеты наземного базирования. Для своих границ наших ВКС оборонять хватит.
  • А1845 16 апреля 2019 14:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Отмечается, что авианосец был построен за четыре года.

    как бы им Рогозина десантировать? чтобы по 24 года каждый строили..
  • Наблюдатель2014 15 апреля 2019 18:42 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Ну шО-чЁ. Ничего не напоминает?Глядя на фото к статье. Дети и внуки великой страны.! Про правнуков писать пока не будем .Они ещё подождите подрастут, отдельное "спасибо" скажут.
  • Mavrikiy 15 апреля 2019 18:42 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Второй китайский авианосец практически готов к вводу в эксплуатацию

    Вперед, великий и могучий...... Догонять еще и догонять АУГ амеров по количеству. А если по уму, то уже скоро и конец ихнему владычеству. Задачи разные и необходимые средства тоже.
  • lucul 15 апреля 2019 18:44 Новый
    • 16
    • 4
    +12
    Мда..... помню в 1985г гуманитарную помощь в школе , собирали в Китай.
    И где сейчас Китай , а где мы ))
    Пошли за сионистской морковкой перед носом.
    1. Наблюдатель2014 15 апреля 2019 19:40 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: lucul
      Мда..... помню в 1985г гуманитарную помощь в школе , собирали в Китай.
      И где сейчас Китай , а где мы ))
      Пошли за сионистской морковкой перед носом.

      Лично я никуда и не за какой морковкой не ходил.Я пацан в те годы был.И не был комсомольцем по политическим убеждениям.За малым не выгнали.Путч реально меня тогда спас.Парадокс.Директор уч заведения первого сентября на трибуну залез с жовто блакитным флагом.Хотя в мае обещал меня выгнать за то что я не комсомолецlaughing Я на всю жизнь это запомнил.
      Спросите меня пацан.И политические убеждения laughing .Да.А как вы хотели.малой (рост под метр 80 и лет 14 laughing "убил"рассказами с месяц назад что смотрит в ютубе good Я просто в шоке.А "детвора" не детвора вовсе. hi
    2. Nastia Makarova 16 апреля 2019 08:10 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      вы Китае были? видели ка живут? не очень то и хочется так жить
  • Kolun 15 апреля 2019 18:49 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Китайский вариант социализма..А мы в России пошли в тупиковом варианте ..
    Сейчас остается только завидовать и пытаться найти контакты . hi
  • exo
    exo 15 апреля 2019 18:50 Новый
    • 17
    • 5
    +12
    Китай, начинает выходить в океан. США, открывают новый космический этап. А РФ, строит закрытый от всего мира, интернет. Видимо, чтобы народ не беспокоили такие новости.
    1. AshiSolo 15 апреля 2019 19:22 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Ну глупости говорите. Наши заклятые друзья регулярно говорят и о изоляции платежных систем и о изоляции интернета. И без первого и без второго - сейчас нереально тяжело будет. Так почему подстраховка вызывает у вас такой гнев? Все верно делают. Дружим и партнерствуем - и не нужно ничего ломать. Если вдруг моча в голову заклятым стукнет - так всё готово. Не за то ли мы вечно ругаем своих, что не подстраховались?
  • TAMBU 15 апреля 2019 18:54 Новый
    • 13
    • 4
    +9
    Что то мне кажется не китайцы в Сибирь в будущем будут ездить, а массово русские в Китай на заработки...
    1. spektr9 15 апреля 2019 19:05 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Что то мне кажется не китайцы в Сибирь в будущем будут ездить, а массово русские в Китай на заработки...

      Это не будущее, а уже настоящие
      1. TAMBU 15 апреля 2019 19:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        уже массово? я просто с другой стороны страны живу не владею информацией...
        1. spektr9 15 апреля 2019 19:13 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          уже массово?

          Пока ещё не так массово, наиболее квалифицированные специалисты переезжают, обычной рабочей силы в Китае и так хватает
          1. TAMBU 15 апреля 2019 19:47 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            у меня брат троюродный уехал лет пять назад в какое-то пгт миллионов на 8. Раз не возвращается значит не жалеет и все устраивает. вот стимул у современной молодежи - выучить ин яз, овладеть профессией и свалить...и так каждый 3 если не 2...
  • dgonni 15 апреля 2019 19:05 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Всего четыре года! В России фрегат строим 5 лет. И чем сможет парировать угрозу на востоке страны ТОФ? Да ничем по факту.
    1. donavi49 15 апреля 2019 19:22 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Ну в Китае бум строительства флота. Вот Дальний - 3 эсминца 052D (64 универсальных шахты) и 2 эсминца 055 (112 шахт) в достройке на плаву.
      1. donavi49 15 апреля 2019 19:23 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        А вот Шанхай - 15 эсминцев (1х055 на стапеле и 1х055 на плаву, остальные 052D) в строительстве и достройке.
        1. Astra55 15 апреля 2019 22:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Нам то по большому счету пока рано волноваться. Но вот как округляются глаза у заклятых китайских друзей - японцев, глядя на такие фотки! belay
  • kefan 15 апреля 2019 19:06 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Как ни печально, но остается только лишь позавидовать им белой завистью.
  • akudr48 15 апреля 2019 19:13 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Для полного понимания ситуации с российским ВМФ в Китай надо наш авианосец, который чуть не утопили в гавани, отправить на ремонт китайцам.

    Наш док утопили, некуда ставить Кузнецова, а китайцы помогут, младшему теперь брату.

    Спасибо министру шойгу и его начальнику за русский флот...
    1. Марат79 15 апреля 2019 19:35 Новый
      • 3
      • 10
      -7
      Китай слишком уж возвеличивают. Они не больно чтото самостоятельно выдумывают. В основном все содрано целиком и по частям. Раньше япония была лидером промышленного шпионажа, а теперь вместо нее китай. И экономическое "чудо" китая тоже пшик, организованный западными элитами, которые буквально создали все возможные и невозможные условия чтобы накачать китай баблом и готовыми технологиями. Надо осознать простой факт -без западного кураторства был бы китай третьесортной страной типа северной кореи. Гляньте сколько ценных бумаг сша имеет китай в загашнике. Больше чем на триллион баксов. Надо смотреть на вещи трезво без охов-вздохов.
      1. TAMBU 15 апреля 2019 19:52 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        да...давайте смотреть на вещи трезво. Китай - вторая экономика мира а по темпам роста 1-ая. При современном упадке общемировой экономики это дело времени когда они станут первыми. Надо осознать тот простой и логично выведенный факт, что путь к коммунизму является прогрессом. Вот и все.
  • knn54 15 апреля 2019 19:18 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Россия думает,Китай строит...
  • Марат79 15 апреля 2019 19:31 Новый
    • 1
    • 8
    -7
    Самостоятельно - это по СВОЕМУ проекту и без привлечения сотен русских технологов, инженеров и конструкторов, нанятых из России и Украины, которые работают в Китае. Своей головой - это самостоятельно. Китайской головой, а не китайскими ручонками
  • Top Gun 15 апреля 2019 19:31 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Цитата: TAMBU
    Что то мне кажется не китайцы в Сибирь в будущем будут ездить, а массово русские в Китай на заработки...


    Легко! Средняя зарплата в Китае в 2018 г. достигла показателя 6 193 юаня (59 835 руб., 901 доллар США) в месяц. Среднемесячная зарплата в РФ — 43 400 рублей (690 $). Самое интересное, что чем более вундервафель в РФ пиарится, тем более падает реальная зарплата у простых работяг.
  • Ramazan 15 апреля 2019 19:47 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Пошли стенания опять и чёрная зависть. Ну давайте ещё поднимем налоги, ещё немножко поднимем пенсионный возраст, сократим расходы на социалку и экономику. Освободятся денежные средства и мы построим один авианосец. Все довольны будут ? Нет, будет такое же кол-во недовольных с воплями о том что он нам ненужен и опять всё плохо... )))
    1. мордвин 3 15 апреля 2019 19:52 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: Ramazan
      у давайте ещё поднимем налоги, ещё немножко поднимем пенсионный возраст, сократим расходы на социалку и экономику. Освободятся денежные средства и мы построим один авианосец.

      Надо не налоги поднимать, а возвращать гражданский флот в Российскую юрисдикцию. У нас 90% флота ходит под Панамскими-Монгольскими флагами.
      1. Ramazan 15 апреля 2019 20:27 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Сама идея хорошая, но что означает возвращать, поясните пожалуйста... ? Гражданский флот кому принадлежит, государству ? Где условия для его возвращения ?
        1. мордвин 3 15 апреля 2019 20:46 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: Ramazan
          Гражданский флот кому принадлежит, государству ?

          Например, Российская компания Совкомфлот. В собственности РФ. На все 100%
          Госкомпания уходит от налогов, имея регистрацию судов в разных Мальтах-Кипрах?
          Из 149 (сто сорок девять) судов компании «Совкомфлот», под российским флагом ходит только 21 судно, остальные зарегистрированы под так называемыми «удобными флагами»: Либерии — 115, Кипра — 11 и Сингапура — 2. Если с Кипром и Сингапуром всё понятно, то вот о регистрации под флагом Либерии, уверен, читателю будет очень интересно узнать. Если вы полагаете, что Либерийский регистр находится в африканской Монровии, то вы сильно заблуждаетесь, так как он находится в городе Нью-Йорке, США, по адресу:

          99 Park Avenue, Suite 1830

          New York, New York 10016-1601 USA

          Phone: +1 212 697 3434

          Fax: +1 212 697 5655

          E-mail: registration@liscr.com

          Согласитесь, что в нынешних политических реалиях, держать 115 судов стратегически важного государственного предприятия под юрисдикцией, скажем прямо, враждебного для нашей страны государства, совсем не разумно, ну хотя бы потому, что если, по каким-либо внешнеполитическим причинам Либерийский Регистр запретит судам под своим флагом заходить в порта РФ, то суда компании Совкомфлот не смогут вернуться в наши порты. Далее, регистрацию судов под флагами Либерии, Кипра и Сингапура, компания должна ежегодно оплачивать, также необходимо оплачивать выдачу морякам подтверждений к дипломам командного состава, мореходные книжки, несколько судовых документов, которые выдает государство флага, проведение внешних аудитов, в сумме это составляет около 2 миллионов долларов в год. Согласитесь платить каждый год как минимум 2 миллиона долларов враждебному государству это унизительно и недостойно.

          http://balt-lloyd.ru/sudohodstvo/sudohodnaja-kompanija-sovkomflot.htmal
          Какие тут авианосцы?
          Такое впечатление, что государству вообще никакой флот не нужен.
          1. Ramazan 15 апреля 2019 21:02 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            "Какие тут авианосцы? " - ну я думаю вот вы сами и ответили на этот вопрос. Порядок надо сначало навести в хозяйстве государства нашего, а потом думать об авианосцах. Желания и возможности надо немножко как то уровнять хотя бы ))
            А насчет "Совкомфлота", думаю пора задать вопросы Франку Сергеевичу Оттовичу, наверняка этот знает ответы )
            1. мордвин 3 15 апреля 2019 21:29 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Ramazan
              Порядок надо сначало навести в хозяйстве государства нашего, а потом думать об авианосцах.

              В том то и дело, что государство, похоже, это все устраивает. Пенсион. возраст повысить, это запросто, а вернуть собственные суда под "неудобную" собственную юрисдикцию, так извилин не хватает. Или воли. А ведь испокон веков военный флот обеспечивал не только охрану рубежей, но и беспрепятственный проход своим торговым караванам, чем сейчас Китай и занимается, строя морские "шелковые пути".
    2. spektr9 15 апреля 2019 19:57 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Пошли стенания опять и чёрная зависть. Ну давайте ещё поднимем налоги, ещё немножко поднимем пенсионный возраст, сократим расходы на социалку и экономику. Освободятся денежные средства и мы построим один авианосец

      Такой "авианосец" построим ?

      Ну думаю на освободившиеся средства после пенсионной реформы, уже далеко не один заложен laughing
      1. Ramazan 15 апреля 2019 20:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну к сожалению свои авиансоцы банкстеры строят независимо от повышения налогов или пенсионного возраста )
        1. spektr9 15 апреля 2019 20:35 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Ну к сожалению свои авиансоцы банкстеры строят независимо от повышения налогов или пенсионного возраста )

          Правда, а деньги на них они из воздуха берут ?))
          1. Ramazan 15 апреля 2019 20:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Кто как, куда руки дотянутся оттуда и берут. Я уже таких подробностей незнаю и честно сказать знать не хочу, сами понимаете....))) Но как правило из финансирования различных экономических проектов.
      2. А1845 16 апреля 2019 14:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: spektr9
        Такой "авианосец" построим ?

        на чужих верфях - запросто
        бабло уже вывели..
    3. Ланнан Ши 16 апреля 2019 05:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ramazan
      Ну давайте ещё поднимем налоги, ещё немножко поднимем пенсионный возраст, сократим расходы на социалку и экономику. Освободятся денежные средства и мы построим один авианосец.

      А давайте не будем всего этого делать? А просто раскулачим одного тимченко? Честно уворованного им вполне хватит на пару авианосцев. Ну или на 20-40 фрегатов/корветов, если авики нам не нужны.
      Цитата: Ramazan
      Все довольны будут ?

      При таком раскладе да. Ну если самого тимченко не считать.
      1. Ramazan 16 апреля 2019 08:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Ланнан Ши
        Цитата: Ramazan
        Ну давайте ещё поднимем налоги, ещё немножко поднимем пенсионный возраст, сократим расходы на социалку и экономику. Освободятся денежные средства и мы построим один авианосец.

        А давайте не будем всего этого делать? А просто раскулачим одного тимченко? Честно уворованного им вполне хватит на пару авианосцев. Ну или на 20-40 фрегатов/корветов, если авики нам не нужны.
        Цитата: Ramazan
        Все довольны будут ?

        При таком раскладе да. Ну если самого тимченко не считать.

        "А что тут думать, взять и поделить!" - что то мне это напоминает один знаменитый персонаж ) А вообще вот Арашуковых начали раскулачивать, у него не меньше чем у Тимченко, полковника задержали с миллиардами, Абязова сейчас поймали. И что вы думаете свободные деньги появятся ? Нет, их могут пустить на индексацию пенсий. И оставьте эти гопнические замашки, раскулачить. Если власть не нравится, то так и скажите - долой власть и всё правительство к чертям собачим. Как только сменится власть сразу появятся авианосцы ))
        1. Ланнан Ши 16 апреля 2019 08:56 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Ramazan
          "А что тут думать, взять и поделить!" - что то мне это напоминает один знаменитый персонаж )

          Т.е., когда созданное за 70 лет, трудами сотен миллионов, попилили на 2-3000 семеек это нормально. А вот обратный процесс вам что то не нравится. Забавная логика.
          Цитата: Ramazan
          А вообще вот Арашуковых начали раскулачивать, у него не меньше чем у Тимченко

          Арашуков на фоне правильного пацана тимченки - мелочь пузатая. Вес его состояния, если перевсти в банкноты по 5000, примерно 200 тонн. 4000 полковников-грузчиков понадобится, для переноски.
          Цитата: Ramazan
          И что вы думаете свободные деньги появятся ?

          Только в 2018, только лисин, только с НЛМК, чистой прибыли, т.е. живых денежек, получил 1.6 млрд вечнозеленых. Примерно 1/5 от авианосца с крылом и прочим. А 20-25 лет его жизни, стоят стране эскадры из 4-5 авиков, или 2-3 полноценные АУГ. Или полное, 100% перевооружение ВКС на новую технику. Знаете, в выборе, что именно полезнее для страны, 2-3 АУГ, или 1 г-н лисин, я почему то склонна к первому варианту.
          Кстати, НЛМК это не что то созданное им. Создавал СССР. Г-н лисин просто поделил, между собой и прочими. По принципу - что мое, то мое, что твое то тоже мое. А вот почему такое "разделить" вас не смущает, это уже вопрос...
          Цитата: Ramazan
          Если власть не нравится, то

          То это призрак наличия мозгов в голове, а не каши, пополам с опилками.
          Цитата: Ramazan
          Как только сменится власть сразу появятся авианосцы ))

          Не факт. Китаю на это 40 лет потребовалось. Правда шел Китай чуть не из каменного века, но то детали. А вот обратное утверждение - как только сменится власть, так авианосцы сразу пропадут, соответствует истине на 100%. Авианесущих кораблей России досталось 7 штук. На данный момент остался 1.
          1. Ramazan 16 апреля 2019 09:18 Новый
            • 1
            • 1
            0
            1. Логика у меня правильная, не надо переворачивать суть моего высказывания. Глупо быть против того, что было построено и открыто за 70 лет. Я лично против того процесса как это всё начиналось, а именно гражданской войной, если вы забыли об этом.
            2. Если власть не нравится, то это дело личное каждого, а не каши с опилками.
            3. Причем тут уже Лисин и почему это его жизнь вы так оцениваете ?
            По вашей методике или логике так можно к любому бизнесмену предъявить претензии. Мало того что налоговая имеет, санпед, роскомнадзор, прокуратура, бандиты всякие, так ещё и вы туда же.... ) Это я сейчас не в защиту Лисина, а бизнесмена в принципе, как части общества.
            Очень много будет противников именно к методу раскулачивания. Отнять и поделить самый настоящий бандитизм. И не надо это покрывать интересами государства. На Украине уже через это прошли и ничего не изменилось.
            1. Ланнан Ши 16 апреля 2019 11:03 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Ramazan
              1. Логика у меня правильная, не надо переворачивать суть моего высказывания.

              Стоп. Что именно я перевернула. Собственность страны разворована. Теперь она работает не на благно государства, а на карман тимченок. Вместо армат и АПЛ, на которые денеХ нет, Россия получает яхты, замки, коллекции вин/часов и породистых шавок, на которые денеХ есть. Или вас устраивает такая ситуация, или нет. Ну или вам вообще пофиг, что со страной творится. Четвертого варианта не наблюдается.
              Цитата: Ramazan
              2. Если власть не нравится, то это дело личное каждого, а не каши с опилками

              Если человек не желает видеть, как власть жертвует армией и флотом, в угоду личного обогащения, то это именно проблема переизбытка опилок.
              Цитата: Ramazan
              По вашей методике или логике так можно к любому бизнесмену предъявить претензии.

              К бизнесмену? Претензии? Вот есть знакомый бизнесмен. 12 лет назад, в арендованых руинах механического завода, открыл производство металлоконструкций, для быстровозводимых строений. Вчетвером начинали. он, его сын и 2 работяги. Сейчас под сотню человек на основном производстве, и не зна сколько в филиалах. Он да. Он бизнесмен. И в общем какие к нему могут быть вопросы? А вот к г-ну лисину, почитайте его биографию кстати, у любой правоохранительной организации мира, будет столько вопросов, что потянут они не на один десяток расстрелов, там где смертная казнь есть, или не на один десяток веков отсидки, там где её нет. Вы не валите в одну кучу бизнесменов, самих создавших то, чем они владеют, и ворье, растащившее собственность государства.
              И не надо о "Отнять и поделить самый настоящий бандитизм." Это разворовывать достояние государства - бандитизм. А возвращение украденного - наведение порядка.
  • Top Gun 15 апреля 2019 19:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Марат79
    Надо осознать простой факт -без западного кураторства был бы китай третьесортной страной типа северной кореи


    Да. Так оно и есть. Причём в Китае отлично знают, что если чо, то лишится всего этого бахатства, в виде технологических плюшек на раз-два-три. Последние события прекрасно это показали. Но китайцы молодцы в плане того, что перед тем как понты ломать перед всеми, как наши рукойводясчие по 20 лет на одном месте, они дают пожить своему народу. За что им честь и хвала, в отличие от нашей "илиты" и иффиктивных, начиная с самого верха.
  • NF68 15 апреля 2019 20:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот он какой, "отсталый" Китай.
    1. yehat 15 апреля 2019 20:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      китайский авик отстой - в россии еще 100 лет назад таких куча была )))
      а если серьезно, построить авик - это ерунда, просто много металла и немного опыта.
      вопрос как его будут эксплуатировать
  • yehat 15 апреля 2019 20:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    там какая-то сложная история с катапультами была для этого и следующего авика
    китайцы хотели кутить катапульты как на Форде, но им отказали, потом еще с какими-то катапультами вышел облом - интересно, какие в итоге поставили
  • KryoWarrior1978 15 апреля 2019 21:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И это, того, дык. Короче, Британские плавучие авиабазы - трамплинные.
  • владимир1155 15 апреля 2019 21:29 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: ГКС 2111
    Кузнецов Николай Герасимович

    просидел всю войну без дела, как и его линкоры, и ав тоже бы спрятались в Батуми.....чушь, на Балтике и ПЛ то не могли преодолеть узости, а НК это вообще....лучше бы побольше танкоов настроили и ПЛ, а сейчас нужны ракеты всех видов, в том числе на ПЛ
    1. Злой 55 16 апреля 2019 02:46 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Читайте иногда историю..не по Резуну и Солженицыну..
  • Вояджер 15 апреля 2019 22:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Может у Китая закажем?
    1. spektr9 15 апреля 2019 22:55 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      здравая мысль, у у французов же мистрали не побоялись заказывать
  • Злой 55 16 апреля 2019 02:44 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Лукавит автор..На верфи в Даляне строятся сразу два авианосца проекта 001А..Так что к 70-летию Китая в строю, возможно, будет три авианосца, а это уже немалая сила..
  • Stroi76 16 апреля 2019 03:48 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Мы сейчас в таком положении,что даже Кузя под вопросом,как чемодан без ручки.И нести тяжело, и бросить жалко. Какие тут авианосцы.
  • Оби Ван Кеноби 16 апреля 2019 06:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какой красавец! Молодцы китайцы.
    Не Нимиц конечно, но тоже авианосец, хоть и маленький.
  • rotem15 16 апреля 2019 07:51 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Мнда, помните в Венисуэлу прибыли около ста наших военных, какой крик США подняли, а представляете если бы хотябы один наш АВИАНОСЕЦ подошол к берегам Венесуэлы чтобы было тогда???, они нужны для сдерживания агрессии