Армия США нуждается в 500 лёгких авиадесантных танках - проект MPF

29
Условия ведения боевых действий в Афганистане и Сирии, потери танков «Абрамс» Саудовской Аравией в Йемене, - всё это в очередной раз привело к обсуждению в США вопроса создания лёгкого танка.

Армия США нуждается в 500 лёгких авиадесантных танках - проект MPF




Отмечается, что армия США нуждается в лёгком авиадесантном танке. При этом в качестве примера по возможной реализации приводится базовая программа опытного танка M-8. Программа эта (80-х годов) была свёрнута по нескольким причинам, одной из которых выступило сокращение финансовой поддержки из федеральной американской казны.

В США заявляют, что десантным и пехотным подразделениям необходим лёгкий танк поддержки, который мог бы подавлять огневые точки противника с близкого расстояния и быть достаточно маневренным для того, чтобы неожиданно атаковать вражескую бронетехнику. Одно из направлений применения - нанесение ущерба маневренным, но незащищённым пикапам, которые стали привычным средством для боевиков в разных странах мира.

В этой связи дополнительную важность (значимость) приобретает проект Mobile Protected Firepower (MPF). Ранее разработчики откровенно говорили о том, что их целью является создание лёгкой и маневренной бронированной машины, которая по всем основным характеристикам превзошла бы российские аналоги. А в качестве такого аналога рассматривается, например, «Спрут-СД»- авиадесантная самоходная противотанковая пушка калибра 125 мм.

Предполагается, что американский авиадесантный лёгкий танк будет иметь массу ниже 30 тонн. Для перевозки планируют использовать военный транспортник Boeing C-17 Globemaster, максимальная полезная нагрузка для версии III которого составляет 77,5 т.

Стало известно и о том, что потребности армии США в лёгких танках на сегодняшний день обозначены примерно в 500 единиц. При этом с окончательным вариантом боевой машины Пентагон планирует определиться лишь к 2022 году. По некоторым данным, предполагается оснащать перспективный американский лёгкий танк израильской системой активной защиты. Переговоры на этот счёт, как утверждается в американских СМИ, уже ведутся.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    16 апреля 2019 07:14
    Армия США нуждается в 500 лёгких авиадесантных танках

    А нафига самой мирной державе столько танков ? Видимо на рыбалку ездить request
    1. 0
      16 апреля 2019 09:04
      А силам добра необходимо чем-то обороняться от сил зла! laughing
      1. +1
        16 апреля 2019 09:07
        Ага ! Авиадесантными танками ! Для мобильности обороны ! fellow
    2. 0
      16 апреля 2019 13:56
      так русские подобрались близко к их базам - нужно как-то защищаться, а скоро совсем обнаглеют - заборы баз будут стоять рядом. как же тогда быть бедным миролюбивым амерам?
  2. +2
    16 апреля 2019 07:26
    Ну конкретно для ведения войн вне америки, ну и конечно продажа лояльным для америки группировкам.
    1. +9
      16 апреля 2019 07:58
      hi
      Интересно , что из всех существующих образцов подобной техники матрасы выбрали в качестве "надо превзойти" именно Спрут-СД . То есть : признали его лучшим из существующих и сделали рекламу . lol
      1. +2
        16 апреля 2019 08:07
        Цитата: bouncyhunter
        hi
        Интересно , что из всех существующих образцов подобной техники матрасы выбрали в качестве "надо превзойти" именно Спрут-СД . То есть : признали его лучшим из существующих и сделали рекламу . lol

        Наверное потому что аналогов нет других
        1. +4
          16 апреля 2019 08:12
          Цитата: brr1
          аналогов нет

          Аналогов у Спрута-СД и правда нет , а вот лёгкие танки имеются . wink
        2. +2
          16 апреля 2019 10:01
          Начнём с того , что у них никогда и не было аналогов советско-российской авиадесантной техники , ни какого-то образца из всей линейки БМД, ни 2С9 , ни тех же БТР-Д!
          1. 0
            16 апреля 2019 17:48
            Цитата: militarist63
            Начнём с того , что у них никогда и не было аналогов советско-российской авиадесантной техники , ни какого-то образца из всей линейки БМД, ни 2С9 , ни тех же БТР-Д!

            Шеридан?
            1. 0
              17 апреля 2019 01:24
              М551 "Шеридан" фактически последнее авиадесантное средство америкосов, давно канувшее в лету и после окончания его производства (в 1970-м году), более ничего на его замену так и родили! Однако он (Шеридан) совершенно не может быть АНАЛОГОМ (как я указал) перечисленных мною наших образцов авиадесантной техники, он не является транспортером десантников (как БМД и БТР-Д) и также не является самоходной артиллерийско-минометной установкой (как 2С9)... При этом ещё "Шеридан" вообще не был "заточен" для десантирования парашютным способом, как все перечисленные образцы техники! М551 "Шеридан" следует сравнивать, разве что, с нашим ПТ-75 , как с равным по классу!
              P.S. При этом хочется отметить , что этот "венец" творения авиадесантной техники америкосов- М551 "Шеридан" имел пушку аж 152-мм!!! Мощно да?! Только пушка эта стреляла АЖ до 1,5 км обычным снарядом и на 2 км ПТУРСом!!! С такой дальнобойности смеются даже наши самые слабые в линейке вооружения БМД-1 - пушка "Гром" и ПТУРС "Малютка" . А уж пушка , равного по классу, ПТ-75 , с её макс. дальностью в 12 км вообще катается со смеху!
      2. +7
        16 апреля 2019 08:10
        Паша, честно сам пока не понимаю, только какой же он в планах лёгкий, при весе 30 тонн и 125 мм пушке. Обычный средний. А Спрут-СД, довольно трудно будет превзойти, хотя по готовым чертежам и небольшой модернизации ( у нас там то же недостатки были выявлены ) вполне возможно. Для ВДВ машина даже очень не плоха.
        1. +5
          16 апреля 2019 08:15
          Цитата: лысова
          какой же он в планах лёгкий, при весе 30 тонн

          Меня вот тоже масса слегка в ступор ввела , но вспомнил про "гигантоманию" матрасов . Достаточно сравнить Т-90С и тот же Абрамс . lol
          Что касается желания США превзойти Спрут-СД к 2022-му году : так ведь и модернизация Спрута на месте не стоит в ожидании "догонки" матрасов . yes
          1. +1
            16 апреля 2019 08:22
            Это точно, пускай " лепят " . А у нас сейчас, его подобие, как зовётся ? , его то выпускали , то прекращали, последнее что знаю 2006 году, вроди как прекратили.
            1. +3
              16 апреля 2019 08:27
              Не в курсе , это у специалистов по бронетехнике лучше спросить .
  3. +1
    16 апреля 2019 07:26
    В хорошей клизме они нуждаются....
  4. 0
    16 апреля 2019 07:38
    Давайте им бмд 1по сходной цене загоним laughingодин хрен ниче лучше они не придумают
    1. 0
      16 апреля 2019 09:08
      Придумать то они придумают. Только вот ценник у их танка будет, как всегда запредельный.
      1. 0
        16 апреля 2019 10:01
        Им на эти ценники высморкаться.
        Деньги которыми платить будут даже печатать не нужно. Из одного банка переведут в другой, бумажкой стоимость которой 1 цент, на которой напечатана сумма. Потом другой бумажкой переведут конструкторам, поставщикам материалов, производителям. И даже те кто находится в конце цепочки, они в основном также не увидят бумажки под названием доллар, т.к. расплачиваться будут карточками. Очень удобная система и отчитываться не перед кем не нужно сколько этих долларов по стране и муру ходит.
  5. +1
    16 апреля 2019 07:41
    который мог бы подавлять огневые точки противника с близкого расстояния и быть достаточно маневренным для того, чтобы неожиданно атаковать вражескую бронетехнику
    А БМП не справляются с этой задачей или вооружение не позволяет?
    Для перевозки планируют использовать военный транспортник Boeing C-17 Globemaster
    А десантирование на парашютных системах предусмотрено, или как автомобили на учениях - камнем в землю под хохот американских вояк? И до 2022 г еще дожить нужно.
  6. 0
    16 апреля 2019 08:10
    Цитата: rotmistr60
    А БМП не справляются с этой задачей или вооружение не позволяет?

    У Брэдли начиная с версии М2А3 боевая масса скакнула за 34 т (и это без учета BUSK). При вооружении 25-мм автоматическая пушка + пулемет + 2 ПУ TOW.
  7. +1
    16 апреля 2019 08:41
    В требованиях к машине указывается, что она должна быть пригодной к десантированию с военно-транспортных самолётов. Кроме того, она должна иметь возможность проехать везде, где может пройти человек (крутые склоны, болотистая местность, джунгли и т. д.). Т.е в труднопроходимой местности, а также в городских условиях. При этом MPF должна иметь бронирование, позволяющее экипажу «не обращать внимания» на обстрелы из крупнокалиберных пулемётов. Лёгкий танк должен уничтожать вражескую технику (в т.ч. и СОВРЕМЕННЫЕ танки), а также укрепления (бетонные доты и прочие долговременные сооружения).
  8. +5
    16 апреля 2019 09:07
    Дык..., возродите Стюарт.
    Был чудо-легкий танк. Не ломался, 16 тонн всего, броня лба 45-60 мм, 37 пушка.
  9. +6
    16 апреля 2019 09:35
    У янки был танк М551 "Шеридан", лёгкий, плавающий, при весе чуть более 15 тонн он мог перебрасываться и при вертолётной подвеске. Может, пушку-пусковую установку М81 (152 мм) стоило бы поменять, и было бы им счастье...
  10. 0
    16 апреля 2019 10:58
    Всегда считал и считаю, что легкому танку в наше время быть. Он просто нужен. Как вено эволюции между БМП и ОБТ.
    1. 0
      16 апреля 2019 15:58
      А вроде как отшли от концепции разделения танков на легкие, средние и тяжелые, но теперь обратно решили вернуться?
  11. -1
    16 апреля 2019 11:22
    Предполагается, что американский авиадесантный лёгкий танк будет иметь массу ниже 30 тонн. Для перевозки планируют использовать военный транспортник Boeing C-17 Globemaster, максимальная полезная нагрузка для версии III которого составляет 77,5 т.



    Да вот с десантированием у них , большие проблемы ... Мне думается , 500 танком будет мало ! : laughing

  12. 0
    16 апреля 2019 12:47
    - А не озвучили, колесный или гусеничный? Если для Ближнего Востока - то колёсный сподручней!
  13. 0
    16 апреля 2019 17:53
    Я думаю классические танки как таковые уйдут. в вечном соревновании меча и щита сейчас меч побеждает. И броня уже не так нужна
    1. все танки пробиваются в лоб при стрельбе из новейших пушек, а наращивать броню при сегодняшних 60-70 т уже проходимость совсем пострадает
    2. ракеты типа всяких джавелинов, которые поражают сверху, где броня самая тонкая, опять же утолщение брони прибавит вес
    3. широкое распространение вертолетов, самолетов, беспилотников многократно увеличивает риски быть пораженным

    От всего этого не спасет броня, частично может решить проблему активная защита.
    Я думаю это поколение танков с мощной броней последнее. Дальше будут модернизировать имеющиеся и только потому, что есть возможность встретиться со старыми танками у которых пушка не пробьет лоб, старых птрк и слабой или отсутствие авиации. Все развитые страны мира только уменьшаю кол-во танков.
    Предполагаю будет танк весом 40т, со 120/125мм пушкой, с круговой защитой от 30мм снарядов и активной защитой. Этакий Бредли, только с 120мм пушкой.