Американские СМИ пишут, что РФ якобы готова передать Китаю технологии Ми-26

32
Ми-26 является самым большим вертолетом в мире. Данная винтокрылая машина больше, чем «Чинук» и «Морской король». Россия стремится использовать эту уникальную возможность, пытаясь доминировать на рынке грузовых перевозок. Американское издание «Вестник обороны» (Defense News) смогло в начале апреля удостовериться в этом лично, получив доступ к производственной линии завода в Ростове-на-Дону, выпускающего Ми-26.





Мы хотели продемонстрировать нашу компетентность в области разработки и конструирования вертолетов сверхтяжелой грузоподъемности, и это воплощено в Ми-26.

- заявил в ходе пресс-тура глава компании «Вертолеты России» Андрей Богинский.

Россия передает опыт строительства Ми-26 Пекину, с которым вскоре подпишет контракт на совместную разработку нового тяжеловесного вертолета для китайских заказчиков. Проект известен как Advanced Heavy Lift (AHL) и будет в значительной степени опираться на технологии Ми-26. При этом российская сторона особо указывает, что ни одна из технологий не будет передана Пекину. РФ больше выступает в роли консультанта китайских инженеров.

У нас давние и исторические отношения с Китаем. Дискуссии о создании вертолета большой грузоподъемности для КНР продолжаются в течение 6-8 лет. Китайские специалисты ознакомились с нашими возможностями и сами определили технические характеристики. Они отличаются от Ми-26 – он меньше.

- пояснил журналистам Богинский.

Со слов Виктора Кладова, представителя «Ростеха», клиенты уходят от простых транзакций типа «покупка-продажа» и вместо этого проявляют больший интерес к локализованному производству:

«Ростех» идет в ногу со временем и мы готовы предложить локализацию технологий, которые нужны нашим клиентам […] «Ростех» подписал семь таких соглашений с китайскими госкорпорациями.

- указал Кладов, добавив, что проект AHL является лишь одним из них.

AHL фактически является Ми-26 в версии «лайт». Он прошел глубокую доработку в соответствии с китайскими требованиями: взлетная масса машины составит 38,7 т, грузоподъемность 15 т, дальностью полета 800 км, максимальная скорость 300 км в час. Со слов Кладова, одним из требований, которое особенно важно для китайцев, является способность летать в высокогорной местности, подобной Тибету.

При этом «Вертолёты России» продолжат производство, продажу и модернизацию Ми-26 для российских военных и зарубежных заказчиков. Так, в интересах минобороны РФ состоялся испытательный полет новой модификации Ми-26Т2В. Во время экскурсии по заводу было замечено, что несколько старых Ми-26 были полностью отремонтированы.

Сейчас у нас уже запланирована реализация большого количества проектов. Имеются версии Ми-26 под заказ для таких стран, как Иордания и Алжир, у которых есть определенные требования. Но у российского минобороны есть свои собственные требования.

- пояснил «Вестнику обороны» Богинский, указав, что работа ведется как в части создания новых, так и путем улучшения старых модификаций.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    32 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      16 апреля 2019 10:13
      США что за печаль? Их какое дело...
      1. +4
        16 апреля 2019 10:18
        Проект известен как Advanced Heavy Lift (AHL) и будет в значительной степени опираться на технологии Ми-26. При этом российская сторона особо указывает, что ни одна из технологий не будет передана Пекину. РФ больше выступает в роли консультанта китайских инженеров.

        Как же тогда вертолет будет построен? И зачем китайцам российское участие без передачи технологий? Уверен у китайцев свое мнение по данному вопросу.
        Цитата: Андрей Чистяков
        США что за печаль? Их какое дело...

        Не хотят себе конкурента.
        1. -2
          16 апреля 2019 10:22
          Цитата: Stas157
          Проект известен как Advanced Heavy Lift (AHL) и будет в значительной степени опираться на технологии Ми-26. При этом российская сторона особо указывает, что ни одна из технологий не будет передана Пекину. РФ больше выступает в роли консультанта китайских инженеров.

          Как же тогда вертолет будет построен? И зачем китайцам российское участие без передачи технологий? Уверен у китайцев свое мнение по данному вопросу.
          Цитата: Андрей Чистяков
          США что за печаль? Их какое дело...

          Не хотят себе конкурента.

          Ну да. Их послушают?
        2. +3
          16 апреля 2019 10:24
          совместная разработка нового вертолета, а без старых наработок не обойтись
          1. 0
            16 апреля 2019 10:38
            чего-то сделанного с нуля вообще в мире мало
            1. +1
              16 апреля 2019 10:48
              вот и я о том же, поэтому китайцам нужна именно совместная разработка
              1. -1
                16 апреля 2019 11:28
                с китайцами лучше . чем с индусами, они. мабуть, адекватнее
        3. +8
          16 апреля 2019 10:54
          Когда "Вертолётами России", да и всей Россией целиком, управляют торгаши и фарцовщики из 90-х, ничего удивить в их в поступках уже не может. Только Крым выпадает из этой логики их поступков...
        4. 0
          16 апреля 2019 11:23
          Какие конкуренты, у США нет вертолета такого класса.
      2. +3
        16 апреля 2019 10:24
        Советских технологий
    2. +9
      16 апреля 2019 10:29
      Да уж, автомат перекоса лопастей на Ми-26 штучка пока никому кроме советских инженеров не по силам.



      Ну и также самые большие в мире лопасти. Вообще, Ми-26 не просто самый большой вертолёт в мире, но ещё и самый большой вертолет в мире с одним несущим винтом.



      Другими словами, никто пока не смог получить такую подъемную силу даже от двух несущих винтов, какую страна-бензоколонка получает от одного.

      Кстати, этот будущий AHL здорово напоминает Ми-26, но только значительно меньший по размеру.

      Модель перспективного российско-китайского тяжелого вертолета Advanced Heavy Lift (AHL)/AVICopter AC332 по состоянию на 2016 год.

      Характеристики:

      Длина вертолёта - 35 м.;
      Высота вертолёта - 7,84 м.;
      Диаметр несущего винта - 37 м.;
      Максимальный взлётный вес - 38 200 кг.;
      Масса полезной нагрузки - 15 000 кг.;
      Крейсерская скорость - 240 км\ч.;
      Максимальная скорость полёта - 300 км\ч.;
      Максимальная дальность полёта - 630 км.;
      Максимальная высота полёта - 5700 м.;
      Силовая установка - 2 x ПД-12В;
      Мощность: 2 x 11 500 л.с.;
      Экипаж - 3 чел.;
      Вместимость - 30 чел.

      Так что видимо наши не сильно лукавят, когда говорят, что не собираются китайцам передавать технологию Ми-26.
      1. 0
        16 апреля 2019 11:42
        Цитата: Shuttle
        не собираются китайцам передавать технологию Ми-26

        Что за эта технология - "технология Ми-26"? Вы предполагаете, что наши вообще никаких вертолетных технологий передавать не будут участвуя в совместной разработке?
        Цитата: Shuttle
        этот будущий AHL здорово напоминает Ми-26, но только значительно меньший по размеру.

        Не только напоминает, а еще и двигатель там от Ми-26-го Д-136. И называют новый китайский вертолет тяжелым, а кто то и сверхтяжелым. Так что без использования технологий разработки и конструирования вертолетов тяжелой грузоподъемности тут не обойдешься. Вопросами финансового и организационного характера характера по контракту китайского вертолета AHL занимается всем известный Сердюков.

        Наверняка у него традиционно имеются симпатичные заместительницы и консультантки. Ему сейчас проще - в генеральские мундиры их рядить не нужно. Проконсультируются и решат что да как.
      2. +2
        16 апреля 2019 13:36
        Ключевое сочетание - кроме советских никому. Хотелось бы добавить - и российских!
        1. +1
          16 апреля 2019 15:02
          Цитата: NordUral
          Ключевое сочетание - кроме советских никому. Хотелось бы добавить - и российских!

          Хотелось бы, да. Но только российские пока в основном с успехом лишь воспроизводят то, что в СССРе намутили. За редкими исключениями, правда.
    3. 0
      16 апреля 2019 10:45
      Надеюсь правда, только вместе с Китаем мы сможем попасть в светлое коммунистическое будущее и дать отпор англосаксам.
    4. +2
      16 апреля 2019 11:08
      И все-таки продавать технологии можно только в случае использования у себя более совершенных
    5. -4
      16 апреля 2019 11:24
      При этом российская сторона особо указывает, что ни одна из технологий не будет передана Пекину.

      И что же там за такие недоступные Китаю технологии? Суперсовременных композиционных материалов? Уникальных обрабатывающих центров? Ну хоть что-нибудь такое чего не умеет Китай?
      1. +3
        16 апреля 2019 11:38
        Цитата: профессор
        При этом российская сторона особо указывает, что ни одна из технологий не будет передана Пекину.

        И что же там за такие недоступные Китаю технологии? Суперсовременных композиционных материалов? Уникальных обрабатывающих центров? Ну хоть что-нибудь такое чего не умеет Китай?

        Ну, если умеют, то почему сами не сделают? Почему хотят вместе с нами разрабатывать? Денег у них куры не клюют, все, по вашим словам, они умеют делать, так в чем проблема?
        Мы индусов зовем для разработки FGFA потому, что у них мозги лучше? Технологии лучше? Все умеют делать? Или таки из-за денег?
        1. 0
          16 апреля 2019 11:58
          Цитата: красноярск
          Ну, если умеют, то почему сами не сделают?

          Вы им сами сделаете. Зачем им напрягаться из-за десятка вертолетов? Их в российской армии всего 4 десятка при такой огромной территории.

          Цитата: красноярск
          Почему хотят вместе с нами разрабатывать? Денег у них куры не клюют, все, по вашим словам, они умеют делать, так в чем проблема?

          Денег лишних не бывает, а с вами дешевле. Однако вы не путайте "разрабатывать" и "производить".

          Цитата: красноярск
          Мы индусов зовем для разработки FGFA потому, что у них мозги лучше? Технологии лучше? Все умеют делать? Или таки из-за денег?

          Так "разрабатывать" или "производить"?

          Мой вопрос в силе. Какие такие уникальные технологии не доступны Китаю?
          1. +1
            16 апреля 2019 12:33
            Есть уникальная технология, соображала называется.
            Не хочется шоб у нас стала с приставкой "экс"!!! Шо по теперешним временам очень возможно! Жертвы ЕГЭ и всего подобного прочего, не воодушевляют никак.
            1. -1
              16 апреля 2019 12:53
              Цитата: rocket757
              Есть уникальная технология, соображала называется.

              Нет, это не технология. Это способность придумать что-либо новое и стОящее.

              Цитата: красноярск
              Они хотят производить на своей территории вертолет подобный МИ-26. Но мозгов для его проектирования не хватает. Вот и зовут нас.

              В статье речь идет о ТЕХНОЛОГИЯХ.
              Цитата: красноярск
              Вот тут Вы правы. Вашим единоверцам, живущим в России, денег всегда не хватает. Именно их стараниями в России денег постоянно не хватает.

              Да, да. Мы в курсе, что русскому народу денег не хватет из-за евреев. Расскажи это еврею Милю Михаилу Леонтьевичу.

              Больше тебя кормить не буду.
              1. 0
                16 апреля 2019 21:28
                Цитата: профессор

                Да, да. Мы в курсе, что русскому народу денег не хватет из-за евреев. Расскажи это еврею Милю Михаилу Леонтьевичу.

                И он меня поймет. Он из нормальных евреев. Как никак не Абрамович.
                Цитата: профессор
                Больше тебя кормить не буду.

                А я твоего и не ем. Меня от твоего тошнит.
          2. +2
            16 апреля 2019 12:45
            Цитата: профессор

            Вы им сами сделаете. Зачем им напрягаться из-за десятка вертолетов? Их в российской армии всего 4 десятка при такой огромной территории.

            Зачем тень на плетень наводите? Они хотят производить на своей территории вертолет подобный МИ-26. Но мозгов для его проектирования не хватает. Вот и зовут нас. И количество вертолетов, им необходимых, "глупые" китайцы, в отличии от "умных" профессоров, рассчитывают не по количеству квадратных километров занимаемых Китаем, а несколько иначе. По-вашей методике подсчетов Израилю хватило бы 1,5 вертолета? Или 0,73? Вы - профессор, Вы точнее подсчитаете.
            Цитата: профессор
            Денег лишних не бывает, а с вами дешевле.

            Вот тут Вы правы. Вашим единоверцам, живущим в России, денег всегда не хватает. Именно их стараниями в России денег постоянно не хватает.
            Цитата: профессор
            Однако вы не путайте "разрабатывать" и "производить".

            Ничего я не путаю. "Нарисовать" на бумаге - одно, а изготовить в металле - другое. Поэтому китайцы и хотели бы получить технологии производства МИ-26.
            Цитата: профессор
            Мой вопрос в силе. Какие такие уникальные технологии не доступны Китаю?

            Отвечу украинской поговоркой - Насыпьте дядя табачку на вашу бумажку, а то я дома спички забыл
          3. 0
            16 апреля 2019 13:31
            Ми -26 - копилка патентов и технологий.

            Так "разрабатывать" или "производить"? Нет - финансировать, мы же голодранцы на фоне Сталина стараниями наших феодалов.
    6. +2
      16 апреля 2019 11:50
      Цитата: красноярск
      потому, что у них мозги лучше? Технологии лучше? Все умеют делать? Или таки из-за денег?

      Не-е-е! Мозги лучше у нас! И технологии лучше. И мы всё умеем делать... Но мы такие чудики - у нас никогда нет денег. Но мы держимся.
    7. +1
      16 апреля 2019 12:16
      Американские СМИ, как способ влияния на умы и надежды россиян. Чем не заголовок?
      1. 0
        16 апреля 2019 13:29
        Да, если бы заголовок. Благодаря и им тоже, СССР стал РФ для нас.
    8. +1
      16 апреля 2019 13:24
      Мы хотели продемонстрировать нашу компетентность в области разработки и конструирования вертолетов сверхтяжелой грузоподъемности, и это воплощено в Ми-26.
      Ми-26 - это компетентность СССР, но никак не РФ.
    9. -1
      16 апреля 2019 13:54
      Наш интеллектуальный эгалитаризм – уравнительный передел своих культурных и цивилизационных достижений в пользу других – вредительство, трудно измеримое. С МИ-26 – мелкий штришок этого. Интеллигенция 30 лет гордится интеллектуальным донорством России. Ничто не учит, ни 1863 года помощь наших эскадр становлению США – на свою голову, ни освобождение Европы, ни развитие «братских народов» советского времени. Закрытость интеллигенции – возможно, главная опасность на сегодня. Её поведение временщика - из-за отрыва «от земли». От этого же и страх перед народом, недоверие к нему – упование на иностранных инвесторов и на «цивилизованный мир», по существу – готовность сдаться, ладно бы самой сдаться, но идут на сдачу в аренду своего народа! Это болезнь органичности – духовное отслоение. Вывод: интеллигент без присмотра опасен. Кто присматривать должен? – Народ. Только народ чувствует и понимает свою органичность – свой организм. Понимает, что другие народы – другие организмы. И нет между народами альтруизма. У всех собственная «пищеварительная система», собственный мозг. Дали другому пищу – он окрепнет и в тебе же увидит пищу (Эми Чуа: экономическое «задабривание»… ни в одной стране мира в последние полвека не было эффективным). Свою органичность – я, семья, народ – надо беречь, а не кормить ею других. Альтруизм среди своих способствует выживанию. Нельзя закрываться? При открытости Китай 60 лет резко набирает силу, открытость России - национальная катастрофа.
    10. -3
      16 апреля 2019 14:10
      Сами уже ничего не можем создать или даже довести до ума,что уже было создано нашими великими предками,так пусть хоть соседи воспользуются технологиями и пользуются изобретениями и открытиями наших советских инженеров и ученых,а мы уж как-нибудь и дальше будем,оказывая услуги образования,штамповать следующие поколения "продвинутых пользователей",не способных даже освоить великое наследие наших отцов и дедов и способны кое-как влачить свое существование на продаже страны и остатков былого могущества уничтоженной своими же руками нашей великой державы.
    11. -1
      16 апреля 2019 15:23
      Значит будет ми-26 в промышленных масштабах производиться, а это не может не радовать
    12. 0
      17 апреля 2019 08:36
      Просто выделю что меня задело в этой статье, для рассуждения
      При этом российская сторона особо указывает, что ни одна из технологий не будет передана Пекину. РФ больше выступает в роли консультанта китайских инженеров.
      спустя несколько строк
      «Ростех» идет в ногу со временем и мы готовы предложить локализацию технологий, которые нужны нашим клиентам […] «Ростех» подписал семь таких соглашений с китайскими госкорпорациями.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»