Китай удивлён возможной поставкой США на Украину "бесполезных" ракет

62
Китай очень удивлен заявлением Соединенных Штатов о возможной поставке на Украину американских противокорабельных ракет "Гарпун", которые уже давно устарели и не имеют никакой боевой ценности в противостоянии с Россией. Об этом пишет китайское издание "Феникс" (перевод статьи представлен "ИноСМИ").

Китай удивлён возможной поставкой США на Украину "бесполезных" ракет




Китайское издание "Феникс" опубликовало материал, посвященный будущим поставкам США на Украину противокорабельных ракет "Гарпун". О решении расширить поставки вооружений Украине в Вашингтоне объявили в начале этого года на фоне произошедшей в Керченском проливе провокации украинский кораблей. Теперь же, по некоторым данным, США пообещали поставить Киеву противокорабельные "Гарпуны".

Данное решение вызвало удивление в Китае, пишет издание, поскольку предлагаемые Украине ракеты уже давно устарели. "Гарпуны" были приняты на вооружении ВМС США еще в 1977 году, скорость ракеты составляет всего 0,75 Маха, а дальность не превышает 300 км. На фоне современных средств ПВО и ПРО, способных обнаружить и перехватить даже гиперзвуковые ракеты, устаревшие "Гарпуны" не только будут своевременно обнаружены, но еще и дадут время на их уничтожение, тем более что система наведения в ракете единственная.

В итоге "вручаемая" Украине американская ракета для российских кораблей представляет небольшую угрозу, пишет издание. Красивая внешне ракета оказывается совершенно бесполезной. Так зачем же США передают их Украине, задается автор вопросом и тут же сам на него отвечает: таким образом США демонстрируют свою суть. Передавая Украине эти старые ракеты, США больше делают это для морального спокойствия украинцев, чем для их реальной защищенности. Одним движением они продают свое старое оружие, вроде бы помогают Украине и создают политическое давление на Россию.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    62 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +37
      16 апреля 2019 17:46
      И вот ведь в чем подстава. Воодушевленные шумеры, обладающие гарной американской пкр, в своей безмерной тупости ,уверенные что все американское заведомо лучше русского, запустят этот самый гарпун в сторону РФ. Наши гарпун конечно же собьют. Но это это будет повод покидаться в сторону Украины более серьезными вещами. Потом наш демарш, как обычно переврут в амеровских сми, в оон и в прочих " конторах по продаже платной любби" и вот пожалуйста - империя зла, пособник террористов.... А если не зашлем в ответку что то по убойнее то шумеры и вовсе опупеют от своей крутости.А у нних и так с самооценкой проблемы.
      1. +4
        16 апреля 2019 18:05
        Просто проблема заключается в другом!Они ведь им не рогатку подарили!А в "умелых" руках украинских мореманов "Гарпун" опасен.....! negative
        1. +22
          16 апреля 2019 18:20
          "Гарпун" опасен.....!

          Этим умникам хватит ума хватит жахнуть "гарпуном" по гражданским судам, у которых нет ПРО. Горилки хряпнут и "Хероям слава...". "Кулибины" там те еще, подшаманят, приварят направляющие и по мосту запустят, от фитиля. laughing Так что вы правы - "не рогатку" дарят. На 300 км. летает, не шутка.
          1. -1
            16 апреля 2019 18:34
            да на 500 чё уж там
          2. +2
            16 апреля 2019 20:24
            Цитата: Welldone
            "Гарпун" опасен.....!

            Этим умникам хватит ума хватит жахнуть "гарпуном" по гражданским судам, у которых нет ПРО. Горилки хряпнут и "Хероям слава...". "Кулибины" там те еще, подшаманят, приварят направляющие и по мосту запустят, от фитиля. laughing Так что вы правы - "не рогатку" дарят. На 300 км. летает, не шутка.

            Да и далеко не тупые хохлы. Точно смогут "исправить" амерскую некондицию. Только вопрос в другом. Ведь и сами могли бы выпустить ничуть не хуже,а скорее и намного лучше.
        2. 0
          16 апреля 2019 18:33
          всмысле?а из чего они Гарпуны запускать будут-эти мореманы,с надувных?
          1. +1
            16 апреля 2019 18:54
            Не стоит забывать сколько там советников/инструкторов из НАТО. Научат и деньжат еще подкинут. Для мотивации. "Гарпунам" уже за 40 лет и нету в них технологий Чубайса))) Разберутся. Лучше бы как с "молотами" получилось.
            1. +1
              16 апреля 2019 20:09
              из чего запускать-ПУ есть?
              1. 0
                17 апреля 2019 03:16
                Как бы то ни было все равно это грозное оружие, которое до сих пор стоит на вооружении флота и ВВС США.
                Но вот какое дело пообещать не значит жениться.
        3. +6
          16 апреля 2019 18:51
          При поставке обезьяне новой партии гранат, проблемы огребания ею звездюлей за применение гранат, поставщика не волнуют! request ( Из свода правил о поставках янкесами летального оружия) am
        4. +5
          16 апреля 2019 21:14
          Цитата: 7gor
          Просто проблема заключается в другом!Они ведь им не рогатку подарили!А в "умелых" руках украинских мореманов "Гарпун" опасен.....! negative

          Тут другое интересно...еще не так давно,матрассы тихонько так нелетальное оружие огородами поставляли,а теперь нагло и в полный рост летальное поставляют.
          1. +1
            17 апреля 2019 08:08
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: 7gor
            Просто проблема заключается в другом!Они ведь им не рогатку подарили!А в "умелых" руках украинских мореманов "Гарпун" опасен.....! negative

            Тут другое интересно...еще не так давно,матрассы тихонько так нелетальное оружие огородами поставляли,а теперь нагло и в полный рост летальное поставляют.

            Ну так после такой поставки мы тоже можем Венесуэле что-нибудь поставить- интересненькое... Так как сказать, создают прецедент..
      2. 0
        17 апреля 2019 00:56
        Цитата: shark
        И вот ведь в чем подстава. Воодушевленные шумеры, обладающие гарной американской пкр, в своей безмерной тупости ,уверенные что все американское заведомо лучше русского, запустят этот самый гарпун в сторону РФ.

        Статья 300% бред. Комментировать её серьёзно, - ещё глупее.
        Во-первых, нет никаких оснований считать, что в Украину поставят "гарпуны".
        Во вторых, "даже если", то "гарпуны прошли множество модификаций. Так, что под одним и тем же названием могут быть поставлены ракеты с абсолютно разными характеристиками.
        В третьих, Китай - один из важнейших внешнеторговых партнёров Украины. А СМИ там сплошь государственные, значит что-то своё хотят продать. Против России. Ничего личного, просто бизнес.
      3. +1
        17 апреля 2019 06:35
        Западные поставки оружия на Украину не для защиты или сдерживания, назначение одно - провокация против РФ, а для этого сгодиться все что угодно, лишь бы у подставного лица чувство мнимого превосходства создать.
    2. +4
      16 апреля 2019 17:48
      А зато какой престиж. Америка поставила Украине противокорабельные ракеты будут кричать на всех перекрестках укронацыки .
    3. +9
      16 апреля 2019 17:51
      Ну такое, В России до сих пор модернизируют корабли вооружая их "Уранами", которые по ТТХ близки к "Гарпунам"
      1. +2
        16 апреля 2019 18:38
        Китайцы в передрягах ни разу не бывали, вот и бахвалятся. Свое оружие лепят с "алиэкспресса", главное дешево, а как в бою работать будет - никто не знает.
        1. +2
          16 апреля 2019 22:55
          вот и бахвалятся

          ну кстати вполне себе национальная черта. Хвалить себя они любят.
      2. 0
        16 апреля 2019 18:52
        Тем более, у Укроповских, практически, вообще ПКР пока нет. Когда ещё "Нептун" на вооружение примут...
        1. 0
          16 апреля 2019 21:22
          Цитата: Вождь краснокожих
          Когда ещё "Нептун" на вооружение примут...

          2-3 года. При сохранении финансирования(если был бы иностранный покупатель то быстрее)
          1. -1
            17 апреля 2019 00:06
            Цитата: Антарес
            2-3 года. При сохранении финансирования

            То есть никогда...
    4. +15
      16 апреля 2019 17:52
      Данное решение вызвало удивление в Китае,...

      А у меня, вызывает удивление почему этому удивляются именно китайцы? recourse
      1. +10
        16 апреля 2019 17:55
        Потому, что этому дурдому номер 404, мы удивляться уже устали.
      2. +6
        16 апреля 2019 18:00
        Просто, они оценивают Гарпуны, глядя на свой флот (современные фрегаты, эсминцы и авианосцы). Тут Гарпуны действительно были бы бесполезны. А вот против наших старичков, постройки середины прошлого века и новых, но очень мелких корабликов -- вполне сгодится.
        1. +7
          16 апреля 2019 18:12
          Лол, в "Военной приемке" про "Буян-М" упоминается облако аэрозоля, которое отвлекает ракету от корабля, на других кораблях есть средства РЭБ, которые модернизируются, новые корабли строятся со снижением радиолокационной заметности. Кроме этого, ставится (пока ограниченно) ЗРАК "Панцирь-МЕ", проходит испытания весьма эффективная морская версия "Тора", наконец-то доведен до ума ЗРК "Полимент-Редут" для фрегатов. Против подлодок ЧФ Укропии пока нечем крыть вообще.
          1. +4
            16 апреля 2019 18:38
            да даже АК630 не плохо работает против ракет с дозвуковой
        2. +4
          16 апреля 2019 19:13
          Бред. Наши "старички" на 90% старые только корпусом. Начинка периодически меняется. В этом и состоит суть модернизации. А не в замене оборудования на то же самое но новее
          1. +4
            16 апреля 2019 20:05
            Мне пришлось однажды побывать на японской рыболовной шхуне. Сама шхуна старая, краска облезла, корпус ржавый, дизель простейший, вид, прямо сказать, убогий. Но...рыболовные снасти супер, новейшая технология, содержатся очень аккуратно, все или смазано или покрыто пленкой, радиоэлектроника отличная, все радары, эхолоты для обнаружения косяков рыбы новейшие. Короче, все заточено на главное - ловлю рыбы, а то что корпус старый их не волнует абсолютно. Я считаю, что это правильный подход.
          2. 0
            17 апреля 2019 18:58
            Ну да, ну да...
            Не напомните, когда была последняя модернизация, например, флагмана ЧФ -- крейсера "Москва"? А-а! Вспомнил! В 91-м собирались модернизировать...
            Но денег на это не нашли. request
      3. +1
        16 апреля 2019 18:29
        Цитата: Теренин
        А у меня, вызывает удивление почему этому удивляются именно китайцы?

        Плохо Украину знают. Вот и удивляются.
    5. -1
      16 апреля 2019 17:56
      Хорошо хоть не луки с копьями ...пироги надувные уже впарили дикарям ..Радости очень много!
    6. 0
      16 апреля 2019 17:57
      Дешевле продать, чем разобрать. Тем более таким властям, как в Украине и подобных ей. Да ещё потом и спросят - территории, под разного вида помойки.
    7. +6
      16 апреля 2019 17:58
      А где Украина ПУ для "Гарпунов" разместит? На резиновых лодках?
    8. 0
      16 апреля 2019 17:58
      Снимаю шляпу-"всучить" металлолом по цене современного оружия...
      1. 0
        17 апреля 2019 15:32
        Не о чем тут снимать. украинцы сами ищут причины распила военного бюджета. Вопрос не зачем, а за сколько.
    9. +7
      16 апреля 2019 17:59
      Китайцы пытаются понять украинцев. Рациональное для них найти. А это ошибка постановки задачи. Рационального для Украины в этой поставке нет. Как и во многих других их управленческих решениях. Рациональное там не для Украины. Для кого? Этот вопрос риторический.
      Но опасность всё же есть. Ведь такая ракета боевому кораблю обладающему ПВО может и не сможет нагадить, а вот утопить гражданское судно вполне может. Ведь не в первый раз украинские ракеты по гражданским объектам попадают.
    10. 0
      16 апреля 2019 18:03
      Почему Америкосы не выдали шумерам большую рогатку?
      Это реально эффективнее.. А чего все же круто, никакого выстрела, соответсвенно вспышки, никаих тепловых следов снаряда, никакого активного облучения цели. Чудо оружие для шумеров.

      И главное обслуга дешевая.
      3е гарных хлопцев держат штангу рогатины, 2е натягивают разинку. Всего 5 морячкIв на обслугу, и стрельбу.
      И главное это идеальное оружие для украинских бронелоханок.
    11. -1
      16 апреля 2019 18:24
      "Гарпуны" были приняты на вооружении ВМС США еще в 1977 году, скорость ракеты составляет всего 0,75 Маха, а дальность не превышает 300 км.

      И главное:
      Одним движением они ПРОДАЮТ свое СТАРОЕ оружие...

      Вот это перемога!
    12. -3
      16 апреля 2019 18:25
      Если на то пошло, почему бы не наладить продажу в Юкрейн штопаных презиков (б/у)?
      Катера вот, которые не пригодны для использования и уже списаны, ракеты, которые никуда толком применить нельзя... так какая уже разница что им втюхивать?
      Объяснят как -то народу про очередную "перамогу" да и, глядишь, кто-то там наварится на этом...
      1. 0
        16 апреля 2019 22:28
        Да нормальные катера. Только деньги нужны для эксплуатации. А их нет даже на перевозку в Европу.
      2. 0
        17 апреля 2019 02:31
        Лучше новые,чтобы не появлялись новые дауны.
    13. +5
      16 апреля 2019 18:27
      В итоге "вручаемая" Украине американская ракета для российских кораблей представляет небольшую угрозу, пишет издание. Красивая внешне ракета оказывается совершенно бесполезной.
      я бы не был так категоричен, даже устаревшим оружием можно наделать много бед, тем более у нас далеко не так хорошо с корабельным пво, как у китайцев
      1. D16
        0
        16 апреля 2019 19:00
        А как у китайцев? Меня вот гложут смутные сомнения по-поводу китайской "великой армады" lol У нас вот Полимент допилили. Вся планета в курсе этой многолетней эпопеи. Причем это нормальное явление. Так было всегда со всеми ныне действительно работающими комплексами. Вы про проблемы при испытаниях хоть одного китайского морского ЗРК слышали?
        1. 0
          16 апреля 2019 20:09
          Цитата: D16
          оть одного китайского морского ЗРК слышали?

          Китайские ЗРК почти на 100 процентов копии натовских и наших систем..равно как и ПКР у них копия Гарпуна.. ВЫ хоть о одной победе в войне HОАК слышали? Так же и с испытаниями..
          1. D16
            0
            16 апреля 2019 21:44
            При чем тут победы-поражения НОАК? Судя по отсутствию информации я вижу два варианта.
            1. Нереальный. У китайцев все получается с первой попытки, без трудностей и скандалов.
            2. Реалистичный. ЗРК принимаются на вооружение молча и без всякого обсуждения в прессе потому, что хвастаться особо нечем, но строящиеся корпуса надо заполнять оборудованием. В надежде на то, что со временем удастся довести его до ума.
      2. 0
        18 апреля 2019 12:23
        Хоть и "небольшая", но
        все-таки угроза.
    14. 0
      16 апреля 2019 18:48
      Утилизация по американски, очень "продвинутая" технология!
    15. +3
      16 апреля 2019 18:59
      Фолклено Мальвинская война показала, что даже старые системы вооружения способны топить современные корабли и, наоборот, современные средства ПВО "сдуваются" перед старыми средствами поражения. Так что не стоит, по моему, ржать и тыкать пальцами.
    16. +1
      16 апреля 2019 19:02
      Главное - красиво зайти за "красную линию". К "гарпунам" и прочему военторгу можно без лишнего шума завести тысяч двадцать "инструкторов". Из чего эти "учителя" будут палить в реальности - нам не скажут.
    17. +1
      16 апреля 2019 19:11
      А китайцы тут каким боком? Хотели что то своё пихнуть?
    18. +2
      16 апреля 2019 19:12
      устарели не устарели но гарпун реально опасен,его с лихвой хватит потопить все что движется в керченском проливе,появись он у украинских самодуров то его следует опасаться и быть начеку
    19. -1
      16 апреля 2019 19:14
      "Америка укроине подарила бомбалет.
      Удивительный по форме, и ужасно тихий ход"
    20. -3
      16 апреля 2019 19:22
      Ну почему, если тысячу-другую запустить одномоментно, то парочка может и прорвать оборону. Другое дело, что после этого от Украины ничего не останется...
    21. 0
      16 апреля 2019 19:27
      Даёшь "Калибры" Венесуеэле и Кубе!
    22. -1
      16 апреля 2019 20:16
      Цитата: 7gor
      в "умелых" руках украинских мореманов "Гарпун" опасен.....!

      Только надо дописать "... опасен для самих укров". А китайцы зря удивляются. Пора бы уже привыкнуть, что вся стратегия США в общении со странами подобными Руине - "возьми, боже, что нам не гоже".
    23. -1
      16 апреля 2019 21:43
      почитал с оригинала. Не заметил там никого "удивления поставкой"!! Автор явно невнимательно читал.
      Китайского издание прямым текстом говорит что поставка связана с обострением отношений США/РФ/Украина в ТВД ЧМ/АМ.
      И не смотря на возраст-Гарпун все же оружие и несет все факторы связанные с передачей инструментов борьбы своим союзникам.И да у него есть куча недостатков(скорость, возраст, уязвимость перед РЭБ) и несмотря на это-это серьезный шаг США.
      Ну и от себя.
      США не будут передавать что то вроде AGM-158C LRASM(малая серия да и дальность 900 км)
      После снятия с вооружения в 2000-х годах противокорабельной модификации крылатой ракеты «Tomahawk» («Томагавк») — TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile), единственной ПКР большой дальности на вооружении ВМФ США оставалась ракета RGM-84 «Harpoon» («Гарпун»). Хотя она была достаточно эффективна, её радиус действия составляет не более 280 км. Кроме того, в силу особенностей своей конструкции, ПКР «Гарпун» не может применяться из ячеек установки вертикального пуска Mk 41.
      Забавно, но США передают именно то оружие которое стоит у них на вооружение и старым может считаться-но применяется ВМС США по сей день
      а еще не менее забавным можно считать сам факт обсуждения
      вначале было
      -США не будут передавать оружие(ТРампнаш-не рискнут иначе РФ покажет)
      -Потом было-что США только нелеталку
      -Потом--США передадут только стрелковку
      -Потом-США радары и легкие гранатометы+Хамеры
      -Потом-Джавелины
      -Потом-патрульные катера(лодки само собой)
      -Сейчас вот ПКР Гарпун разговоры..
      Что еще можно передавать? Список то бесконечный.Все упирается лишь в желании и возможности украинцев использовать. Ведь мы тоже отказывались в свое время и от Хорнетов и от американских-(нет возможности использовать). А готовность была.
      В общем можно обсуждать что Гарпун старая никуда не годная ракета. И нам ничего не страшно.
      Смысл тогда обращать внимание на мелочи жизни. laughing
    24. 0
      16 апреля 2019 21:59
      Цитата: Welldone
      "Гарпун" опасен.....!

      Этим умникам хватит ума хватит жахнуть "гарпуном" по гражданским судам, у которых нет ПРО. Горилки хряпнут и "Хероям слава...". "Кулибины" там те еще, подшаманят, приварят направляющие и по мосту запустят, от фитиля. laughing Так что вы правы - "не рогатку" дарят. На 300 км. летает, не шутка.

      Тем более, что опыт в таком деле у них есть. И ТУ134 над Чёрным морем, и европейский Боинг над Донбассом.
      Поставка ржавья укропам развязывает руки на поставку ЛДНР Искандеров. И подобного до полного удовлетворения потребности.
    25. +3
      16 апреля 2019 23:10
      Уважаемые редакторы новостей. Обращаю ваше внимание, что вот уже не в первый раз в названии новости вы указываете целую страну, хотя мнение в итоге ограничивается лишь в рамках какой-то газетенки этой страны. Я бы попросил вас всё-таки уважать читателей и озаглавливать такие новости корректно, мол "журналисты такой-то страны сказали то-то". А не целый КИТАЙ (логично подумать, что официальная позиция правительства) удивлён чему-то там.
    26. -1
      17 апреля 2019 06:04
      Хохлам хоть контрацептивы просроченные предложат, они возьмут. Лишь бы американские.
    27. 0
      17 апреля 2019 14:08
      А разве это не нарушает договор об не распространении ракетных технологий?
    28. 0
      18 апреля 2019 11:34
      Слить же надо. Утилизация нынче дорога. А так и профит получить можно.
    29. 0
      18 апреля 2019 12:18
      Китай удивлен, что США поставили бесполезные ракеты.... А было бы лучше, если б они поставили "полезные" против РФ ракеты???

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»