Военное обозрение

СМИ пытаются разобраться, что США скрывают на базе Ванденберг

47
Американская авиабаза Вандерберг, расположенная в Калифорнии, известна тем, что обладает собственным космодромом, с которого ранее планировали запускать приписанные ВВС «Шаттлы». Именно здесь было обнаружено странное сооружение, связанное со взлетно-посадочной полосой. Разобраться с его назначением взялось издание The Drive.




Во время полетов «Шаттлов» здесь был возведен SLC-6 – комплекс, предназначенный для их запуска. Однако после разочарования в данных космических аппаратах ВВС страны переключили свое внимание на другие изделия. Именно на территории SLC-6 находится объект с неизвестной функциональной нагрузкой. Ранее он был призван осуществлять обслуживание и ремонт «Шаттлов» и имел обозначение OPF. После того, как был сделан журналистский запрос, выяснилось, что администрация авиабазы не желает делиться какой-либо информацией о нем и даже комментировать его существование.



Нет другого объяснения, которое приходит на ум, кроме того, что здесь скрывается невероятно продвинутое секретное авиационное изделие, которому требуется много места.

- считает обозначенное издание.

Во-первых, объект расположен в глубине и без того защищенного комплекса. Во-вторых, он обладает внушительными размерами. В-третьих, сооружение имеет доступ к одной из самых длинных ВПП в Соединенных Штатах. И наконец, что самое важное, авиабаза Ванденберг находится на побережье Калифорнии, рядом с которым расположены обширные военные полигоны, находящиеся вдали от населенных пунктов. На них проходят испытания секретные воздушные суда и средства поражения, проводятся военные игры.

Люди часто думают, что секретный самолет можно засунуть в любой ангар на любой базе […] Лишь немногие объекты способны обеспечить высокую безопасность и изоляцию […] что мы видим в Ванденберге.




Итак, что сегодня там прячется? Вполне возможно, что это высокоскоростное средство, для которого требуется длинная ВПП. Lockheed Martin уже заявлял о своем интересе к многоразовому изделию для нужд ВВС США, обладающему большими скоростями. Учитывая, что ширина основного отсека объекта составляет примерно 150 футов (46 м), здесь как раз может разместиться что-то размером с космический челнок. В роли секретного изделия может выступать и двухступенчатая система космического запуска.

Мы понятия не имеем, что там скрывается.

- делает неоригинальный вывод западное издание.
Использованы фотографии:
https://www.thedrive.com
47 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vvvjak
    vvvjak 17 апреля 2019 08:38
    +25
    "Вы суслика видите ? И я не вижу, а он там есть". Вот такое расследование.
    1. mig29mks
      mig29mks 17 апреля 2019 09:05
      +4
      " вон стоит в окне маячит, за спиной штепсель прячет"
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 17 апреля 2019 09:33
        +13
        Цитата: mig29mks
        " вон стоит в окне маячит, за спиной штепсель прячет"

        wink
      2. Starover_Z
        Starover_Z 17 апреля 2019 20:29
        0
        Цитата: mig29mks
        " вон стоит в окне маячит, за спиной штепсель прячет"

        выяснилось, что администрация авиабазы не желает делиться какой-либо информацией о нем и даже комментировать его существование.

        А не стоит ли в таком случае затребовать от США право допуска российских инспекторов на этот объехт для проверки соблюдения вышеназванной страной международных договоров о вооружениях ?!
        И спутники сориентировать на наблюдение за данной территорией !
        Или только Россия должна верить всем джультенменам "на слово" и допускать инспекции на свои объекты ?
    2. knn54
      knn54 17 апреля 2019 09:33
      +3
      Владимир, если НИКТО не видит,значит очередная "невидимка"...
      1. vvvjak
        vvvjak 17 апреля 2019 10:04
        +5
        Невидимый, гиперскоросной, сверхманевренный суслик поколения 6+++. Только тсс, секрет большой.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 17 апреля 2019 08:44
    +10
    Вечно у американцев что то сверхсекретное...то Зона 51, то Розуэльский инцидент, то Фокс Малдер со Скали и прочее, ну теперь база в Ванденберге
  3. 9PA
    9PA 17 апреля 2019 08:50
    +4
    все то у американцев есть и военная база с собственным космодромом и есть что испытывать, чайку младшего предлагаю скинуть на обьект, 100% уничтожение
    1. hydrox
      hydrox 17 апреля 2019 09:01
      -2
      А что, Рогозина -младшего для такого действа не хватит?
      Как раз сейчас свободен от служебных обязанностей ... laughing
      1. 9PA
        9PA 17 апреля 2019 09:04
        +2
        Калибр маловат
        1. Mestny
          Mestny 17 апреля 2019 09:48
          -1
          Что, не получается устроить очередной вброс?
          Это потому, что вы уже всем надоели.
          Но - не снижайте накала, старайтесь.
          1. 9PA
            9PA 17 апреля 2019 10:48
            +2
            Эээ... вброс чего и зачем?
  4. вдовец
    вдовец 17 апреля 2019 08:57
    +1
    Мы понятия не имеем, что там скрывается.

    хайли лайкли что то секретное laughing
  5. К-50
    К-50 17 апреля 2019 08:57
    +4
    Представляю, как военные любой страны матерятся, когда журналистам удаётся "выкопать" что-нибудь эдакое, даже не секретное, а не нуждающееся в широкой огласке. А уж если нароют действительно очень большой секрет, да потом завопят о "свободе поиска информации и её распостранению", всё, как говорится, "тушите свет". laughing
    1. spektr9
      spektr9 17 апреля 2019 09:01
      -2
      Представляю, как военные любой страны матерятся, когда журналистам удаётся "выкопать" что-нибудь эдакое, даже не секретное, а не нуждающееся в широкой огласке

      Что действительно не нуждается в огласке храниться так, что бы даже подозрений не вызвать у агентов иностранных спецслужб, не то что журналистов
      1. свой1970
        свой1970 17 апреля 2019 11:56
        -1
        Цитата: spektr9
        Что действительно не нуждается в огласке храниться так, что бы даже подозрений не вызвать у агентов иностранных спецслужб, не то что журналистов
        -у СССР секретность была на очень высоком уровне(и первый отдел сидел везде), да и бдительность граждан была на высоте.
        Но вот АК-74 "Солджер оф форчун" отстрелял еще до того как он начал массово поступать в СА, а "Джейн" печатал все ТТХ наших новых кораблей,фото с приличным качеством,все сведения о ремонтах и модернизации кораблей ВМФ СССР.
        Вполне себе журналисты накапывали секретов......
  6. Керенский
    Керенский 17 апреля 2019 09:16
    +5
    У нас проще.
    Зашёл на КПП, если там бравые вояки, - ничего нет. А вот если бабушка со спицами.... Верный признак.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 17 апреля 2019 09:26
    -1
    Мы понятия не имеем, что там скрывается.
    - делает неоригинальный вывод западное издание
    Так чего тогда лбом в закрытые наглухо ворота? Если действительно что-то "сов секретное", то тогда тем более журналюгам не скажут, а тем более не покажут. Если так неймется, то попытайтесь узнать у СВР РФ или ГРУ (они точно знают где, что и для чего), хотя и там для СМИ будет полный облом.
  8. Laayoune
    Laayoune 17 апреля 2019 10:02
    +2
    У нас есть тааакие приборы, но мы вам о них не расскажем!
  9. voyaka uh
    voyaka uh 17 апреля 2019 10:18
    0
    Программу Шаттл погубила технология материалов. Приклееные к фюзеляжу керамические плитки.
    133 успешных полета и 2 аварии. Но аварии с людьми, а это очень чувствительный фактор.
    Может, американцы придумали вместо плиток что-то лучше?
    Мини-шаттлы Боинга ведь летают все время, постоянно меняя орбиты.
    Концепт работает.
    1. грохот
      грохот 17 апреля 2019 12:11
      0
      Цитата: voyaka uh
      ...Программу Шаттл погубила технология материалов...


      Мне кажется, что ошибочной на тот момент была сама концепция многоразовых кораблей для пилотируемых полётов.

      Именно поэтому американцы её просто прикрыли, не пытаясь в ней что-то улучшить или изменить.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 апреля 2019 12:23
        +2
        " концепция многоразовых кораблей для пилотируемых полётов"////
        ----
        Я примерно согласен: не было достаточной безопасности для людей. Для под'ьма тяжелых негабаритных грузов Шатты были идеальны - их грузовые отсеки были очень вместительными (они подняли телескоп Хаббл, корабль Галилео). Но требовались люди, Шаттлы не были автоматическими.
        А отваливающиеся при приземлении перегревшиеся плитки угробили все дело.
        1. грохот
          грохот 17 апреля 2019 13:14
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Для под'ьма тяжелых негабаритных грузов Шатты были идеальны - их грузовые отсеки были очень вместительными (они подняли телескоп Хаббл, корабль Галилео).


          Сами Шаттлы - красота неописуемая. Их старт буквально завораживал. Но концепция была ошибочная. А в беспилотном варианте они были бессмыслены. Для чего выводить на орбиту Шаттл с нагрузкой, если эту нагрузку можно посадить непосредственно на ракетоноситель и вывести туда, куда надо. Нет проблем, а выгода очевидна. Вот и умер проект.

          Шаттл ведь задумывался как некая космическая "техничка". Взлетел, развёз по разным местам полезный груз, космонавты выполнили в космосе определённые научные и технические задачи.
          Предпологалась возможность комплексного решения задач. И людьми, и автоматикой. В этом был "изюм".

          А обеспечить главное - безопасность для людей многоразовых полётов оказалось невозможным. По разным причинам. И всё.
          1. slipped
            slipped 17 апреля 2019 18:26
            +1
            Не "концепция была ошибочная", а технологии того времени не позволили часто запускать шаттлы, как это планировалось. Например после полёта шаттлы очень долго сушили, так как маты теплозащиты оказались очень гигроскопичны.
    2. Бшкаус
      Бшкаус 17 апреля 2019 19:14
      +3
      133 успешных полета и 2 аварии

      А чем мы лучше? при 139 пусках "Союза" всех модификаций, теже 2 аварии с погибшими, благо "пассажировместимость" и как следствие количество жертв в трое меньше.
      союз-1 - он был первым...
      Союз-11 - он был вторым :/
      Вечная память первопроходцам и слава Богу что на этих четырех космонавтах закончился список жертв этого корабля.
      Союз-18 - спасибо САС
      Союз-Т-10 - очень эффектная работа САС.
      Союз-МС-10 - совсем свеженький, снова спасибо САС.
      Ну и по мелочи во время посадок:
      Союз МС-09 Будим считать для успокоения души, что его подло продрявили американцы, поэтому из списка вычеркиваем, но осадочек остался.
      Союз МС-02 Разгерметизация во время посадки, которую хотели замолчать, спасибо малой высоте и Соколу КВ2.
      Союз ТМ-25 очень жесткая посадка, зубы в крошку, зато все живы.
      Союз-23, Приземление в озеро, один из космонавтов потерял сознание от удушья.
      Про совсем ерундовые сбои даже упоминать не хочется.
      Так что я бы не сказал что мы намного лучше американцев, статистика по количеству катастроф одинаковая при равном кол-ве пусков. По авариям - к сожалению не могу сказать, были ли подобные инциденты у Шатлов и в каком количестве.
  10. михаил3
    михаил3 17 апреля 2019 10:28
    0
    Скорее всего там устройство с ядерным двигателем, которое разработано еще в 60тые, и которое они не решаются запускать. Правильно не решаются вообще то, так что пусть стоит себе.
  11. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 17 апреля 2019 10:47
    +1
    Так вот кто испортил поле в Калифорнии так так
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 апреля 2019 11:02
      0
      Похоже на чип. Электроника. Может, какой миллионер с Кремниевой долины в шутку заказал? Но такой сложный рисунок за одну ночь трудно сделать. И владелец поля его сможет засудить на большие деньги, если разоблачат.
      1. Александр Галактионов
        Александр Галактионов 17 апреля 2019 11:07
        +1
        И такой треугольник тоже laughing
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17 апреля 2019 11:12
          0
          Круги на полях - это что-то другое.
          Ведь делают их за одну ночь.
          (Фермеры проверяют свои поля регулярно). Я выдвигаю гипотезы, пытаюсь разобраться.
          А всякие странные фигуры на земле, сфотканные спутниками Гугл - другой разговор. Это могут быть остатки дорог древних цивилизаций, еще много чего.
          Но тоже интересно! good
          1. Александр Галактионов
            Александр Галактионов 17 апреля 2019 11:14
            0
            Puerto Rico
          2. Александр Галактионов
            Александр Галактионов 17 апреля 2019 11:15
            0
            одни хулиганы в космосе
            1. voyaka uh
              voyaka uh 17 апреля 2019 11:27
              0
              Спасибо. Интересно. Я не отрицаю возможность существования UFO, но считаю, что сначала надо рассмотреть все рациональные варианты. Я сам не видел UFO (но видел шаровую молнию). Мой папа утверждал, что видел UFO, я видел его черно-белые фотки ( в России), которые он сделал. Но там был огромный шар, возможно - природное явление.
              1. Александр Галактионов
                Александр Галактионов 17 апреля 2019 11:29
                0
                Я пока про Зону 51 смотрю))
              2. Александр Галактионов
                Александр Галактионов 17 апреля 2019 11:53
                0
                Тут у США есть 6 поколение TR-3B Есть как аля самолеты и есть уже БПЛА на их базе
              3. 9PA
                9PA 17 апреля 2019 12:18
                -1
                Блин вояка, лучше б ты не писал про уфо. Вроде спец думал
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 17 апреля 2019 12:28
                  +4
                  Нельзя закрывать глаза на какое-то непонятное явление. Надо стараться об'ьяснить его рационально с точки зрения современной науки. Но если об'яснения (пока) нет, то это не значит, что явление не существует.
  12. Старый26
    Старый26 17 апреля 2019 11:21
    +4
    Статья не о чем. Ну есть на базе сооружения, оставшиеся от программы "Спейс Шаттл". И что? На Байконуре тоже остались объекты, которые были задействованы в программе "Энергия-Буран". И какой на основании этого можно сделать вывод? Что там тоже что-то "прячется". Сплошная конспирология и ничего более
  13. Medvezhya lapa nad Ki
    Medvezhya lapa nad Ki 17 апреля 2019 11:26
    +1
    Дешёвая сенсация! Надо же чем-то читателя привлечь... Можно нашим "жёлтым" написать, что под базой в Арктике Россия скрывает 100500 шахт подснежного базирования и чёрную дыру для дистанционного поглощения вражеских боеголовок в момент их установки на носители - тоже звучит.
  14. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 17 апреля 2019 13:08
    0
    Добавлю интересных видео
    1. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 17 апреля 2019 13:39
      0
      [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=W2sEXjmSdF0] На Луне тоже интересно))
  15. Старый26
    Старый26 17 апреля 2019 13:27
    +1
    Цитата: свой1970
    Цитата: spektr9
    Что действительно не нуждается в огласке храниться так, что бы даже подозрений не вызвать у агентов иностранных спецслужб, не то что журналистов
    -у СССР секретность была на очень высоком уровне(и первый отдел сидел везде), да и бдительность граждан была на высоте.
    Но вот АК-74 "Солджер оф форчун" отстрелял еще до того как он начал массово поступать в СА, а "Джейн" печатал все ТТХ наших новых кораблей,фото с приличным качеством,все сведения о ремонтах и модернизации кораблей ВМФ СССР.
    Вполне себе журналисты накапывали секретов......

    Секретность в СССР, Сергей, это отдельная песня.
    Первый отдел порой перегибал палку, но никто не был против этого (если речь шла о действительно секретных данных в тех же КБ). Ворчали порой о некоторых бредовых "указивках", но не более.

    Информация о западных образцах у нас публиковались в журнале "Зарубежное Военное Обозрение", который начиная примерно с 1973-1974 был доступен для подписки гражданским лицам. А вот о наших образцах... Только западные издания или, как минимум чехословацко-польские-ГДРовские журналы или ежегодники. По флоту были неплохие справочники, типа "Флоттен Ташинбух" (ФРГ) или британский "Джейн" (хотя были справочники "Джейн" и по авиации, и по системам вооружения). Плюс журналы "Интеравиа" (Швейцария) или "Космические полеты" ("Спейсфлайт") (Британия).
    Первый по авиации, второй по космической технике и ракетам. И если справочники типа "Джейн" были в закрытых фондах библиотек в неприкосновении (без цензуры) , то журналы "Интеравиа" и "Спейсфлайт" поступали в библиотеки, уже пройдя цензуру и материалы по советской технике изымались. Доходило порой и до бреда.

    Цитата: грохот
    Цитата: voyaka uh
    ...Программу Шаттл погубила технология материалов...


    Мне кажется, что ошибочной на тот момент была сама концепция многоразовых кораблей для пилотируемых полётов.

    Именно поэтому американцы её просто прикрыли, не пытаясь в ней что-то улучшить или изменить.

    Нет, Николай, voyaka uh (Алексей) прав. Именно технология материалов и была во главе угла.
    Все дело в том, что первоначальные экономические расчеты (технико-экономическое обоснование проекта) сводилось к тому, что "челноки" должны были летать 52 раза в год, то есть каждую неделю. Были бонусы для заказчиков, которые готовы были ждать. а не требовать полетов в срок. В результате стоимость запуска и соответственно цена за выводимый килограмм оказался очень большим. БОльшим, чем у одноразовых носителей.

    Но все поломала именно технология. Межполетное обслуживание оказалось довольно длительным и дорогим. После 135 полетов программа была прикрыта из-за того, что летать на этих машинах стало опасно. Делать новые корпуса кораблей было экономически невыгодно. Вернулись к парашютной схеме посадки и к посадке на двигателях, но вертикальной. Пока нет возможностей (технологических) создать пилотируемый с горизонтальным взлетом и посадкой. Сейчас пока идет наработка по машинам с вертикальным взлетом и горизонталной посадкой. Это ныне существующий Х-37 (хотя он пока и беспилотный) и планируемый в ближайшем будущем "мини-шаттл" под именем "Бегущий за мечтой"
  16. g1washntwn
    g1washntwn 17 апреля 2019 13:30
    0
    Шаттл там для экстренной эвакуации рептилойдов. И это правда, потому что так в Твиттере, говорят, написали )))))
  17. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 17 апреля 2019 13:48
    0
    Цитата: g1washntwn
    Шаттл там для экстренной эвакуации рептилойдов. И это правда, потому что так в Твиттере, говорят, написали )))))

    А то у обамы -же был рептилойд охранник поводки ящерицы и хладнокровный
  18. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    Большой батут, но один. Или маленький, но много.

    lol
  19. Swetliy
    Swetliy 17 апреля 2019 17:46
    0
    Кто ж народу правду скажет ?!
  20. Игорь Борисов_2
    Игорь Борисов_2 18 апреля 2019 14:16
    0
    Больше похоже на глубокую модернизацию SR-71 "Black Bird". Как раз для них и нужна большая ВПП. И ни о каких инопланетянах речи быть не может......