Военно-морские силы прибалтийских стран признали беспомощными

64
Латвия, Литва и Эстония не способны самостоятельно защитить свое побережье из-за плохого состояния своих Военно-морских сил. Об этом пишет эстонское издание Postimees со ссылкой на отчет Международного центра оборонных исследований (МЦОИ) в Таллине.

Военно-морские силы прибалтийских стран признали беспомощными




Авторы доклада утверждают, что многолетнее игнорирование проблемы отсутствия инвестиций в развитие собственных военно-морских сил делает прибалтийские страны уязвимыми для "угрозы с Востока". А чтобы справиться с угрозами России, странам Прибалтики необходимо начинать вкладывать в создание собственных военно-морских флотов. В отчете прямо указывается, что силы НАТО не смогут вовремя оказать помощь Прибалтике, поскольку основные силы альянса сосредоточены на защите береговой линии между Америкой и Европой.

Отмечается, что основными боевыми единицами ВМС всех трех республик являются минные тральщики, плохо приспособленные для решения других задач, кроме поиска мин. К тому же все они уже имеют довольно большой срок службы.

В составе ВМС Эстонии имеются три тральщика, произведенные в Великобритании в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века и списанных ВМС Британии в начале 2000-х, ВМС Латвии приобрели четыре старых минных тральщика у Нидерландов, а ВМС Литвы - два тральщика у Германии.

Авторы отчета призывают прибалтийские страны прекращать "тралить мины" и наконец-то закупить что-нибудь более подходящее для ведения боевых действий в морской акватории.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    64 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      17 апреля 2019 09:40
      А что, есть такие силы?
      1. +1
        17 апреля 2019 10:11
        А зачем Прибалтике флот? Чтобы драпать за море?
        1. +1
          17 апреля 2019 10:11
          Как зачем - кильку ловить.
          1. +2
            17 апреля 2019 10:49
            А какого ляда им вообще флот нужен с востока? Или они запланировали выкопать на востоке море?
            1. 0
              17 апреля 2019 13:19
              Псаки же посылала Шестой флот США к берегам Белоруссии.
              Посмотрите на карту. Белоруссия восточнее Прибалтики.
              Вот к отражению с этого Белорусского моря и должен готовиться ВМФ Прибалтики
              Ну не с Балтики-же, от мирных поляков, немцев и шведов ждать атаки.
              wassat
      2. +1
        17 апреля 2019 11:09
        Учитывая отсутствие опыта , а также внутренние терки между собой ,даже при приобретении кораблей добиться ЧЕТКОГО взаимодействия вряд ли получится.
        Автор,к сожалению, не указал,что необходима соответствующая береговая инфраструктура,в т.ч и ремпредприятия...
        1. +4
          17 апреля 2019 11:41
          Интэрэсно, а тех трибалтийских сестричек, есть шо вкладывать вообще хоть во что то?
          1. 0
            17 апреля 2019 12:57
            Злые вы все, просто злые: ходили себе соседи мины тралили, доброе дело делали между прочим и никому неприятностей не доставляли. Но кому то неймется и
            Международный центр оборонных исследований (МЦОИ) в Таллине
            , что уже смешно, решил "прогнуться" сам, а заодно еще и свои страны нагнуть. Хотя справедливости ради надо отметить, что подобная ситуация наболюдается не только в прибалтийских флотах, но и вообще в военной сфере.
            1. +1
              17 апреля 2019 13:42
              "чажолая" ноша, мож пожалеть этих, тявкалок подзаборных?
              сыр, масло, шпроты у них взять и транзит пустить?
              оченно следует БРЭЛ отключить, пусть вспоминают, как оно при лучинах, керосинках жилось.
              1. -1
                17 апреля 2019 22:31
                Цитата: rocket757
                сыр, масло, шпроты у них взять и...

                Позвольте вам возразить, ну шпроты и масло это понятно, а вам реально нравится сыр с тмином? За сыр с тмином я бы их не только от электричества отключил, но и газ с транзитом перекрыл "на глушняк"
                1. +1
                  18 апреля 2019 05:16
                  У них есть ещё Молочный суп с СОЛЁНЫМ ОГУРЦОМ!!!!! Бр-р-р ....а вот пудинги вкусные.
                  А тмин, так я Бородинский хлеб люблю, а тмина там хватает!
                  Кстати, как раз Шпроты я не люблю .... слишком мелкие!
                  1. 0
                    18 апреля 2019 09:20
                    Уважаемый, про суп не надо пожалуйста - я еще не завтракал, а такие ассоциации не способствуют....бррр. Бородинский хлеб это мне сдается не их продукт. А вот сыр с тмином это ихнее, мягко сказать на любителя. Как и шпроты, но им скоро эйроупэйский союз совсем запретит рыбку вылавливать и будут они рыбку приобретать....
                    Я вообще не понимаю этих переживаний о соседях и бывших родственниках: хотите чтоб как в европах - да пожалуйста, надо помочь: газ, электричество, транзит... Сами, все сами.
                    1. +1
                      18 апреля 2019 10:18
                      Ладно, тогда не буду добавлять шо в том супе ещё и зелёный горошек, маринованный, попадается! Хи-хи tongue
                      О вкусах спорить, эт ещё та темка! Кто то сыр особливого приготовления лупит и нахваливает, кто то кофе, особо дорогой и много чего ещё!
                      Мне вот Айран с укропом НРАВИТСЯ!
                      А бывших, лающих теперь в своём визгливом хороводе, плюнуть и забыть! Ладно, электричество им продавать, пока ... шо столбам в полях\лесах зря торчать шо ли?
                      Ветер все равно их визг уносит и никаких, ничего уже не вызывает, пфе и всё!
                      1. 0
                        18 апреля 2019 10:39
                        Цитата: rocket757
                        вот Айран с укропом НРАВИТСЯ!

                        Это ж вкусно. Конечно фиг с ними, я бы просто откровенно игнорировал их: сами, все сами.
    2. +4
      17 апреля 2019 09:41
      Зачем Прибалтике флот с целью защиты от России?
      Если учесть, что флот для гипотетического завоевания Прибалтики Россией совершенно не нужен, что прекрасно показала ВОВ.
      Видимо, тут главное " наконец-то закупить что-нибудь более подходящее для ведения боевых действий в морской акватории."

      Давайте им подарим старую подлодку - атомную - вместо броненосца. Тогда Прибалтика окончательно загнется.
      1. -2
        17 апреля 2019 09:52
        Не получится. Нельзя в Балтику атомным кораблям заходить...
        1. +2
          17 апреля 2019 12:08
          Цитата: Krilovchanin
          Не получится. Нельзя в Балтику атомным кораблям заходить...

          В черное море нельзя, на балтику можно.Вспомните парад или ледоколы
          1. -1
            17 апреля 2019 13:01
            Извините, но участие атомоходов в параде это видимо был отдельно оговоренный случай. В соответствии с договорами атомоходам проход через датские проливы запрещен, только выходящим с питерских заводов на выход из Балтики.
            1. +1
              17 апреля 2019 13:24
              Цитата: Pete Mitchell
              Извините, но участие атомоходов в параде это видимо был отдельно оговоренный случай. В соответствии с договорами атомоходам проход через датские проливы запрещен, только выходящим с питерских заводов на выход из Балтики.

              Что за договоры такие???
              Мы и ледоколы обратно в залив гоняли лед ломать. Нет запрета на Балтике
              1. -1
                17 апреля 2019 13:34
                Если не ошибаюсь, то называются они об использовании датских проливов, завязаны на безопасность на Балтике, экологию и прочие бла бла бла, заключены давно. На этом фоне особой глупостью выглядело открытие Латвией своих портов для кораблей с ЯСУ, прогнуться было невтерпёж. В аккурат Петр Великий остановился напротив Лиепаи belay шёл ‘на выход’ с завода.
                Атомоходы действительно не ходят в Балтику, посещение парада это видимо отдельное соглашение по конкретному поводу, редкий случай.
                1. +1
                  17 апреля 2019 13:41
                  Ошибаетесь. Достаточно иметь бумаги на борту и порт, который примет. Например Питер или Калининград
                  1. -1
                    17 апреля 2019 14:27
                    Может ошибался старпом атомохода, который мне об этом рассказывал. Или мой брат, который гонял подлодки по Балтике. Я не видел снующих туда сюда атомоходов на Балтике, хотя прожил всю жизнь там, ну почти всю.
                    1. +1
                      17 апреля 2019 14:31
                      И на Солнце бывают пятна...Ошиблись ваши рассказчики
                      А кроме того, что им там каждый день делать ? Хоть и НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

                      1. -1
                        17 апреля 2019 14:34
                        Ну у этого корабля порт приписки Мурманск, он был построен в Питере.
                        1. +1
                          17 апреля 2019 14:38
                          Цитата: Pete Mitchell
                          Ну у этого корабля порт приписки Мурманск, он был построен в Питере.

                          и ????? вы же утверждаете, что только на выход request
                          Балтика открыта для атомоходов
                        2. -1
                          17 апреля 2019 14:39
                          Ну надеюсь вы найдете ответ на свой вопрос, как раз по поводу парада: Председатель клуба моряков-подводников, советник губернатора Санкт-Петербурга, капитан 1 ранга Игорь Курдин рассказал ранее журналистам, что вопрос о прохождении атомных крейсеров в Балтийское море согласован со странами региона:
                          — В своё время Россия в одностороннем порядке признала Балтийское море безъядерной зоной. Поэтому прохождение через Балтику атомных крейсеров должно быть согласовано со всеми странами региона
                        3. +1
                          17 апреля 2019 14:44
                          искал и нигде не нашел этот нонсенс : Россия сама себе запретила в Балтику на атомоходах заходить и заходит ?
                          А датчане не запретили ?! Оч. смешно good
                        4. -1
                          17 апреля 2019 14:52
                          Позвольте попробую суммировать: Балтика является безъядерной зоной, от датских проливов и далее на восток, все страны Балтики договорились об этом. Прохождение проливов кораблями с ЯСУ возможно с общего согласия всех стран, априори ответ отрицательный. Исключение для российских кораблей с питерских заводов, уходят из Балтики после того, как покидают заводы. О параде договаривались отдельно и персонально с каждой страной. Как то так.
                        5. +1
                          17 апреля 2019 14:58
                          Цитата: Pete Mitchell
                          Балтика является безъядерной зоной, от датских проливов и далее на восток, все страны Балтики договорились об этом.

                          где ? когда ?
                          единственное о чем сдуру брякнули в 90х - это одностороннее обещание Черномырдина и Ельцина не размещать ТактическоеЯО в Балтийском регионе
                        6. -1
                          17 апреля 2019 15:02
                          Это еще со времен Союза оговорено было, РФ просто выполняет условия ранее заключенных договоров.
                          Извините вынужден откланяться, хорошего дня вам. Балтика опасное море..., чтоб всем там жилось спокойно
      2. +1
        17 апреля 2019 09:59
        Цитата: alstr
        Давайте им подарим старую подлодку - атомную -

        без реактора laughing
        а то чем чёрт не шутит, разбирать начнут... laughing
      3. +1
        17 апреля 2019 10:26
        Ну вот пусть американцы подарят каждой гордой республике по Тикондероге, все равно их они уже списывают, будут вместо броненосцев.
        1. 0
          17 апреля 2019 11:12
          Там украина первая в очереди по сбору всего хлама! lol
    3. +1
      17 апреля 2019 09:44
      Вот что шпроты с флотом делают...Мешают "развиваться".
      1. +1
        17 апреля 2019 11:46
        Правильно. Эти тральщики всех шпрот распугали, уловы падают. А предлагается еще что-то для флота прикупить. Так это просто катастрофа будет. Вся рыба к Калининграду уплывет.
    4. +2
      17 апреля 2019 09:44
      Латвия, Литва и Эстония не способны самостоятельно защитить свое побережье из-за плохого состояния своих Военно-морских сил
      А это разве было для кого-то секретом? Или для самих прибалтов, у которых стало гонора как у поляков этот вывод как ушат холодной воды? Наверное еще больше удивятся когда узнают, что ни Сша, ни старая Европа за них воевать не собирается.
    5. 0
      17 апреля 2019 09:49
      Этим лимитрофам кроме надувных катеров с двумя двустволками на борту вообще ничего не нужно.
      случись что, их "флот" даже и не заметят. Впрочем как и их самих.... Так что америку никто не открыл в плане беспомощности прибалтов.
      1. +1
        17 апреля 2019 10:23
        Цитата: КОТ БАЮН
        Этим лимитрофам кроме надувных катеров с двумя двустволками на борту вообще ничего не нужно.
        случись что, их "флот" даже и не заметят. Впрочем как и их самих.... Так что америку никто не открыл в плане беспомощности прибалтов.

        Надо им крейсер подарить, им на троих одного хватит. Пущай потешатся.
    6. +2
      17 апреля 2019 09:51
      Ну, скажем так, и ВМС самых крупных европейских стран при правильной тактике и массированном нападении не удержат свои берега.
      Причём тут прибалты и их катера?
      Глупость какую-то опять пишут.
      Всё равно никто прибалтов усилять не будет.
    7. 0
      17 апреля 2019 09:51
      ВМС Прибалтийских стран... Звучит как насмешка. Всё три страны вместе взятые стоят как один приличный крейсер. К тому же, если уж на то пошло, для их захвата вообще современная техника не нужна, хватит и памятников.)))
    8. +3
      17 апреля 2019 09:53
      береговой линии между Америкой и Европой.
      это где??? географически???
      1. 0
        17 апреля 2019 10:31
        У них потрясающие представления о географии! Видимо, в оборону этой береговой линии НАТО вбухивает львиную долю своего бюджета. smile
        1. +1
          17 апреля 2019 10:34
          ну прибалтам-то. в бытность их советскими детьми географию преподавали?
    9. 0
      17 апреля 2019 09:55
      Это Как?
      Куда дели великий военно морской флот Латвии ?

      Это веряк русские водолазы проникли в Лиепаю, и гады прогрызли дно у всех латвийских линкоров.
      А экипажи отравили.
    10. +1
      17 апреля 2019 09:56
      Авторы отчета призывают прибалтийские страны прекращать "тралить мины",

      шпроты они там тралят
    11. 0
      17 апреля 2019 09:59
      "Подумаешь, бином Ньютона!"
      «Мастер и Маргарита» М. А. Булгаков
      "Секрет Полишинеля"
    12. +1
      17 апреля 2019 10:05
      Авторы отчета призывают прибалтийские страны прекращать "тралить мины", и наконец-то закупить что-нибудь более подходящее для ведения боевых действий в морской акватории.
      Минная война это тоже важно. Имея совсем никудышный флот прибалты и затачиваются только для ведения разведки и вспомогательных действий.Если уж они так озабочены "ударом с моря",то им стоит присмотреться к шведским комплексам РБС-15.
      Хотя я считаю,что НАТО готовится не к обороне Прибалтики,а к блокированию Калининграда как первоочередная цель.
    13. 0
      17 апреля 2019 10:06
      Эстонцы известные тормоза, как обычно тормозят. Что-то долго доходит до них, впрочем как обычно.
      Не могли, не могут и не смогут никогда они защитить свои берега, так что рефлексировать им бесконечно.
      ВМФ слишком дорогая штука, нищим не по карману
    14. 0
      17 апреля 2019 10:16
      Пусть ЕС бабки выделяет.. Они же на свои и танк не купят.
    15. 0
      17 апреля 2019 10:17
      У них островов - проливов хватает. Что-то мелко-ракетное, скоростное...
    16. +2
      17 апреля 2019 10:20
      неужели у нас всё таки получилось втянуть их в гонку вооружений...
    17. 0
      17 апреля 2019 10:26
      Беспомощные, ничтожные, мнимые - нужное подчеркнуть. (Из теста МО Прибалтики)
    18. 0
      17 апреля 2019 10:36
      что за супербред? имея возможность для сухопутного наступления Россия будет морской десант пускать? да и вообще- побережье у страны на западе, а защищаться от морской атаки с востока -это как? ну можно конечно прибалтам вкопать свои корабли на границе... ну а что-очень даже оригинально
    19. 0
      17 апреля 2019 10:52
      "Авторы отчета призывают прибалтийские страны прекращать "тралить мины" и наконец-то закупить что-нибудь более подходящее... ...для ведения боевых действий в морской акватории"\
      ... у америки... Забыли уточнить однако.
    20. -3
      17 апреля 2019 10:55
      Да и не только ВМС бесполезны, а вообще их вооруженные силы. Один Калининград мог бы их стереть в порошок
    21. 0
      17 апреля 2019 11:21
      На фига этим селёдкам флот.
    22. Комментарий был удален.
    23. 0
      17 апреля 2019 11:36
      В отчете прямо указывается, что силы НАТО не смогут вовремя оказать помощь Прибалтике

      Пардоньте, а кому нужна сегодняшняя Прибалтика. Да в бытность в СССР это были передовые республики - лицо Союза. А вот сегодняшние задворки "европ" - хомут на шее, попрошайки, раздувающие щёки и лающие на соседа с целью напомнить о своём существовании заокеанскому сюзерену-вору. Во всяком случае нынешней России они (прибалты) и за большую мзду не нужны. yes
    24. 0
      17 апреля 2019 12:07
      Надо друзьям прибалтам подарить три украинские корыта которые стоят в Крыму на штраф стоянке, как раз по одному.
    25. 0
      17 апреля 2019 12:08
      Военно-морские силы прибалтийских стран

      Ээмм... У них есть ВМС?
    26. 0
      17 апреля 2019 12:53
      боевыми единицами ВМС всех трех республик являются минные тральщики, плохо приспособленные для решения других задач, кроме поиска мин.

      Да пусть дальше ищут, может даже Нептуна найдут, хоть по плачутся ему. yes fellow laughing
    27. 0
      17 апреля 2019 12:55
      Ну, не ново. Опять вопли "Дайте денег на оборону!" Хотя лично сомневаюсь, что они пойдут по назначению, если их выделят.
    28. 0
      17 апреля 2019 14:10
      Пускй строят себе корабли, больше трофеев соберём, когда они с поляками дотявкаются и мы решим "сделать" сувалковский коридор. С поляков сухопутный трофей, а с этих ВМФ.
    29. 0
      17 апреля 2019 15:32
      Надо же. Открытие века.
    30. 0
      17 апреля 2019 22:44
      Странно было бы то,что если бы эти силы признали бы годными

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»