Разработчик показал запуск американских заатмосферных перехватчиков МБР

Агентство по противоракетной обороне США впервые запустило две заатмосферные ракеты-перехватчика EKV, построенные американской компанией Raytheon, в ходе комплексного испытания новой системы защиты наземного базирования.

В ведомстве поясняют, что одно изделие EKV уничтожило фиктивную межконтинентальную баллистическую ракету, а другое осуществляло сбор данных, необходимых для изучения тандемного залпа. В роли стартовой площадки выступила авиабаза ВВС Ванденберг, расположенная в Калифорнии

Исторический двойной запуск отражал реальный сценарий, когда запускается более одного перехватчика, чтобы гарантированно уничтожить входящую ракету.

- пояснили военные.

Система является одной из самых сложных и служит первой линией противоракетной обороны для Соединенных Штатов.

- пояснили в компании Raytheon Missile Systems.

После получения данных от морского радара Raytheon X-диапазона и наземной радиолокационной станции AN / TPY-2, перехватчик идентифицировал цель, различил ее характеристики и принял необходимые для поражения объекта контрмеры, в частности, осуществляя маневрирование.

Точность, которую требует перехват изделия (противника), начинается со сбора критически важных данных о цели.

- отметили в Raytheon.

Comments

[BAI]

Слава богу, у наших ракет разделяющиеся БГ, которые несут и ложные цели (кроме боевой части).

[Black Sniper]

современные рос. МБР могут нести до 12-ти БЧ с автономной манёвренностью входя из космоса в за атмосферу для поражения со скоростью свыше 12-ти махов почти вертикально под углом 84-87° градусов с MAX зарядом в 24 мегатонны(суммарно для МБР), дальность до 18000 км(без атом двишка естественно. но это отдельная тема)... Так что в американских противоракетах у меня лично оптимизма мало, да и ТТХ их в статье не указаны, как собственно и в Интернете.

[g1washntwn]

ЕКV - для перехвата неразделившейся "головы", не БГ. Если Авангард начинает маневры уклонения сразу после отделения от разгонного, то EKV его сможет перехватить только на идеальном встречном, иначе просто не догоняет.

[voyaka uh]

EKV перехватывает именно боеголовки, уже отделившиеся от "автобуса". Отделение происходит сравнительно рано.
Про Авангард еще рано говорить:
он хоть и маневрирует, но гораздо крупнее обычной БЧ и за ним будет шлейф плазмы.
Американцы тренировались перехватывать обычные БЧ

[g1washntwn]

Для обычных у них - MOKV. EKV - заатмосферный перехватчик, где логично перехватывать неразделяемые носители либо "голову" до разведения БЧ. После разведения боеголовок "ловить кур по двору" силами EKV уже сильно дороже. Хотя, часть наработок по кинетическому директ-килл ушла в MOKV, несомненно.

[voyaka uh]

Вы меня заинтриговали
MOKV еще не существует. И не испытывался пока.
Он расшифровывается как
Multi-Objekt Kill Vehicle.
Это как-бы будет автобус для EKV, размещенный на одной GBI .
Испытывался все-таки, по-моему, "тандем" двух EKV, запущенных с разных ракет.

[g1washntwn]

Испытывали возможности одновременного наведения, потому что до этого проскакивала информация, что сопровождать перехват можно только по одному перехватчику на одну цель, а этого явно недостаточно для гарантированного процента перехвата. Вот вам и объяснение.
EKV - экзоатмосферный. Де-факто это спутник для низких орбит и стоимость и носитель под него соответствующие. Для перехвата отделившихся от РГЧ ИН боевых блоков нужно как минимум двойное количество носителей с EKV. Это приемлемо для перехвата одиночной цели (моноблок/неразделяемая БР), но для массового применения по "воробьям", да вместе со средствами противодействия.... Чересчур масштабно и дорого.
Логичным был бы экзоатмосферный перехват именно "вагонов", так как процесс индивидуального наведения каждого блока может быть растянут по траектории именно там. Блоки разделяются постепенно, а не сразу после отделения "вагона" от разгонного. Определенное время "вагон" идет по корректируемой баллистике где наиболее уязвим.
Мое ИМХО - EKV противоспутниковое оружие, к ПРО он притянут за уши. А вот его идейный продолжатель MOKV как раз для "ловли блох" типа отделившихся боеголовок и микроспутников - как основных целей.

[Тархан]

Испытывали возможности одновременного наведения, потому что до этого проскакивала информация, что сопровождать перехват можно только по одному перехватчику на одну цель, а этого явно недостаточно для гарантированного процента перехвата. Вот вам и объяснение.

"5 марта 2019 года Агентство по противоракетной обороне США заявило об успешном перехвате ракеты-мишени класса МБР во время первого испытательного «залпа» армейских наземных систем противоракетной обороны".

"Пуск ракеты-мишени был произведен с испытательного полигона имени Рейгана на атолле Кваджалейн в Тихом океане. Слежение за целью осуществлялось с помощью аппаратуры обнаружения и наблюдения космического, наземного и морского базирования. В шести тысячах километров от места пуска мишени с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии ракетчики запустили две ракеты-перехватчика длиной 15 метров".

«Эти испытания стали первым залповым пуском по представляющей угрозу межконтинентальной баллистической ракете. Перехват был осуществлен двумя противоракетами наземного базирования — ведущей и ведомой.
Ведущая ракета поразила боевой блок баллистической ракеты, выполнив поставленную задачу. Ведомая ракета оценила результаты поражения, и не найдя никаких боевых головных частей, (то есть индетифицировала ложные боеголовки) выбрала следующую «наиболее опасную цель» и нанесла по ней удар, как и планировалось".

[engenius]

Старт очень медленный у перехватчика, следовательно параметры перехвата вероятно слабые. Эффективность GBI и ранее ставились под сомнение, так что не факт, что эти разработки пойдут в серию.

[voyaka uh]

Перехват - встречный. И пуск производится заранее. Киллеры выходят в космос, когда БЧ еще или в космосе ( GBI ) или начинают спускаться ( THAAD).

[Wedmak]

И все равно сомнительно - никто не будет сообщать янки маршрут и траекторию МБР, ее надо будет вычислять. С учетом обнаружения и возможных маневрирований автобуса(а он будет маневрировать хотя бы для разведения БЧ), с такими скоростями перехватчики выйдут к цели дай бог у границы атмосферы к уже разведенным блокам, где им ловить нечего.
Одну - две МБР типа Тополь они еще может быть перехватят. Больше двух очень сомнительно.

[voyaka uh]

"не будет сообщать янки маршрут и траекторию МБР, ее надо будет вычислять."////
----
Это верно. Но точка старта известна. Ее секут спутники. Далее идут вычисления. Маневрирование усложняет расчеты, но радиус дуги маневра - тоже вещь вычисляемая.
Цель ракеты тоже примерно известна - не в Мексику же ее пускают. Поэтому точка встречи, в принципе, вычисляма. Далее: кого больше? - БЧ или киллеров.
На одну БЧ нужно, как минимум 2 киллера. А то и три. Поэтому количеством МБР задавить можно. Как любую систему ПВО/ПРО.
Американцы честно заявляют, что стратегическая ПРО против одиночных пусков. Что тоже полезно.

[evgic]

Американская ПРО миф, в который руководство США опрометчиво поверило. Теперь у них возникло ложное чувство безопасности, а это очень опасно.

[g1washntwn]

До полного релакса булок далековато. Чувство, что могут на чуть увеличить процент перехвата - да, пытаются себя убедить.

[GibSoN]

Американская ПРО миф

Чем Вы себя тешите? Миф-не миф а вот у РФ, на фоне американского мифа, вообще нет ПРО от слова совсем! И не надо тут чесать про полторы ракеты систем А-ххх и всемогущие возможности С-400, 500, 600 и т.д. НЕТ у РФ фактически ни какой ПРО. В двух словах, американская миф-про, собьёт минимум 25-30% ракет, ПРО РФ, собьёт максимум 1-2%. В общем то вот как то так видимо.

[evgic]

А чего не 50-60% или 70 или 90. У вас какие-то данные из пентагона поступили новые, или может по США кто-то выпустил 100 ракет, без боеголовок и 30% они сбили? Даже если и собьют, что весьма мало вероятно, 30%, что 70% это мало. Да мало что от США останется

[5-9]

Как можно 30 GBI сбить минимум 25-30% ракет????? Он их десятками, аки меч будет пронзать и на себя насаживать?

[edeligor]

От одиночного запуска с правильной баллистической траекторией, это, вполне возможно и спасёт.А что будет от массового удара, даже с баллистической траекторией, но МАССОВОГО?

[voyaka uh]

Пока решения нет. Создан "автобус" киллеров-перехватчиков. То ли 6, то ли 8 киллеров на одной ракете.
Но не было ни одного испытания.

[Black Sniper]

Здесь я выше писал, МБР 12 БГ/БЧ к примеру на Нью-Йорк падают с ,неба", 3 МБР -36 БГ/БЧ!!! Сколько перехватчиков нужно... 72 МИНИМУ,М, 2 противоракеты на единицу, сопоставить скорость подъёма на перехват и скорость. "падения" боеголовоки в атмосферу очень большая разница!!!

[SovAr238A]

Цитата: Black Sniper

Здесь я выше писал, МБР 12 БГ/БЧ к примеру на Нью-Йорк падают с ,неба", 3 МБР -36 БГ/БЧ!!! Сколько перехватчиков нужно... 72 МИНИМУ,М, 2 противоракеты на единицу, сопоставить скорость подъёма на перехват и скорость. "падения" боеголовоки в атмосферу очень большая разница!!!

Вы только не осознаете того, что пока - перехватчики несут только один "боевой поражающий элемент"...
когда они станут подобием МБР - то те же GBI станут нести 10, 20, 30 "боевых поражающих элементов" - то вся ваша картинка мира разом скиснет...

Для "хит-ту-килл" не нужны защищенные, термоизолированные БЧ.
вполне достуточно 5 килограммового аппарата - который по попадании сможет гарантированно разрущить защищенную БЧ....

И на том же потенциальном Стандарте СМ блок 3 версия 4 - таких блоков может быть 8... те. 2 ЗУР/ПРР сможет "нормально отрабатывать против одной МБР.

[Wedmak]

то те же GBI станут нести 10, 20, 30 "боевых поражающих элементов" - то вся ваша картинка мира разом скиснет...

И как же 5 килограммовый аппарат будет наводиться на цель? Святым духом себе траекторию корректировать? Вы же понимаете, что там скорости огромные, фактически безвоздушное пространство(таки да, для маневрирования нужны ракетные двигатели, а их в 5 кг не всунешь особо много), да еще и 100% будут помехи от цели?

[voyaka uh]

"И как же 5 килограммовый аппарат будет наводиться на цель? Святым духом себе траекторию корректировать?"////
----
У него собственная комбинированная ГСН. Связанная с газовым движком для маневров. И химический спектрограф для выявления ложных целей. Киллер - очень сложный и дорогой аппарат.

[Wedmak]

Про ГСН вопросов не было, они достаточно маленькие, я про движки - сомнительно что у него много топлива на коррекцию. Если сам аппарат 5 кг, то за минусом массы конструкции, электроники, "ядра" для удара ,сколько там останется на топливо?

[voyaka uh]

Не 5, примерно, 60 кг. Но суть не в этом.
Жизнь этого аппарата очень короткая. Его выводит ракета ПРО GBI
навстречу БЧ примерно на встречную траекторию.
Далее, он отделяется. БЧ приближается с огромной скоростью.
Он засекает ее "визуально" своей ИК камерой и делает
корректирующий рывок своим движком.
Если происходит столкновение, при при суммарной скорости
18(БЧ)+8(Киллер)=26 МАХ оба разлетаются на мелкие кусочки.
Если промах, то киллер далее бесполезен - он станет на короткое
время спутником,
а потом сгорит в атмосфере Земли.
Скорость киллера я привел примерно. Если его выводит THAAD , то 8,
если мощная GBI, то больше. Нет точных цифр.

[Wedmak]

В 60 кг еще поверю в запас топлива на несколько коррекций траектории. Но все же вопрос количества перехватчиков остается. Да и противодействие элементарное - разбросать микровзрывом впереди боевых БЧ сотни "болтов и гаек", шанс пробиться в целям уменьшиться.
Правда речь шла об этом:

вполне достуточно 5 килограммового аппарата - который по попадании сможет гарантированно разрущить защищенную БЧ....

[voyaka uh]

Противодействие далеко не элементарное. БЧ -это строгий конус, ничего лишнего.
Даже разработанный поясок газовых рулей сзади для
маневрирования на Ярсах не в работе. Потому что, любое
отклонение от баллистической траектории чревато промахом
по цели. Из-за огромных инерционных сил на таких скоростях.
Чуть "газанул" больше, и БЧ улетит неизвестно куда.
По результатам испытаний вероятность попадания
по БЧ - примерно 50%.
То-есть надо 2-3 киллера на одну БЧ.
В этом пока спасение для МБР.

[region58]

Цитата: Wedmak

сомнительно что у него много топлива на коррекцию

Видео старое, но представление даёт:

[SovAr238A]

Цитата: Wedmak

то те же GBI станут нести 10, 20, 30 "боевых поражающих элементов" - то вся ваша картинка мира разом скиснет...

И как же 5 килограммовый аппарат будет наводиться на цель? Святым духом себе траекторию корректировать? Вы же понимаете, что там скорости огромные, фактически безвоздушное пространство(таки да, для маневрирования нужны ракетные двигатели, а их в 5 кг не всунешь особо много), да еще и 100% будут помехи от цели?

А когда на GBI появится "автобус" и будет разводить свои блоки боевых поражающих элементов - то достаточно будет и 5-10-15 килограммов...
И не нужно на каждую БЧ МБР особого движка и суперзапаса топлива... Они же тупые и летят по вполне предсказуемой траектории... Это только в мультиках показывают маневрирующие в космосе БЧ... ничего они там не маневрируют...

[g1washntwn]

Военные средства РТР в космосе уже обыденность. EKV - фактически низкоорбитальный спутник-камикадзе. Появления ЯО выше 80 км просто вопрос времени. Мирный космос - прощай.

[Genry]

Цитата: g1washntwn

Мирный космос - прощай.

И мирная Луна - тоже.

[spektr9]

Да вы сама наблюдательность bully А вам известны что "Посейдон" может выйти в заданный район и атаковать в точность до секунды?

А вам известно что у МО оборонная доктрина, так что хватит фантазий на тему того что он будет кого-то, где-то поджидать ....

[Наблюдатель2014]

Цитата: spektr9

Да вы сама наблюдательность bully А вам известны что "Посейдон" может выйти в заданный район и атаковать в точность до секунды?

А вам известно что у МО оборонная доктрина, так что хватит фантазий на тему того что он будет кого-то, где-то поджидать ....

Да они сами в шоке и переваривают что сотворили.Отстаньте от них с их концепциями.Вся концепция в программе этой ядерной торпеды.Ну и мощности ядерного бч в ней так сказать

[Наблюдатель2014]

Ух ты .А у меня успех.И или упс? Успех для "лузера" работающего строителем .Не имеющего профильного военного образования.Вот чтобы так и резко за наблюдательность и понимание темы убирать комментарии.Спасибо за признание

[SovAr238A]

Цитата: Наблюдатель2014

Цитата: spektr9

Да вы сама наблюдательность bully А вам известны что "Посейдон" может выйти в заданный район и атаковать в точность до секунды?

А вам известно что у МО оборонная доктрина, так что хватит фантазий на тему того что он будет кого-то, где-то поджидать ....

Да они сами в шоке и переваривают что сотворили.Отстаньте от них с их концепциями.Вся концепция в программе этой ядерной торпеды.Ну и мощности ядерного бч в ней так сказать

Это пшик...

[Kuroneko]

Цитата: spektr9

он доплывет туда через пару месяцев после запуска перехватчиков ...

Вы в курсе, что даже при 35 узлах хода всю Северную Атлантику можно пересечь примерно за трое суток? При семи-восьми узлах - за полмесяца.
Очень интересно, насколько меееееедленным вы считаете "Посейдон". Неужто считаете, что двигаться быстрее полутора-двух узлов он не способен?

[О. Бендер]

Интересно ,пламя от двигателя перехватчика в пять шесть корпусов длины ракеты.Скорость видать нешутейная у прр.

[AloeMC]

Цитата: О. Бендер

Интересно ,пламя от двигателя перехватчика в пять шесть корпусов длины ракеты.Скорость видать нешутейная у прр.

Это да, но с виду скорость намного меньше, чем у "нудоля", или подобной ракеты (точно не знаю название), можно посмотреть на канале МО в Ютубе. Вот там реально впечатляет.

Upd: 1)https://youtu.be/nRdWW0SNPv4
2)https://youtu.be/-0IIRwpRRv8

[sledak]

Сегодня про Вандерберг уже вроде писали чушь... Теперь понятно дешманский PR-ход.
Но, как я понял, запуск двух ракет одна из которых использовалась для сбора "критически важных" данных о цели. То есть информации от радаров не хватило? Слишком сложное решение на мой (дилетанта) взгляд, увеличивающий время затрачиваемое на порожение одной цели.
Хотелось бы прочитать здесь комппетентное мнение специалистов в вопросах ПРО, но без раскрытия гос.тайн - ЦАХАЛовцы здешние не дремлют

[voyaka uh]

"То есть информации от радаров не хватило?"////
----
На таких скоростях в космосе при встречном перехвате информация от радара уже бесполезна. Не успеет дойти. Только ГСН киллера в работе.
Второй киллер был запущен, как фотограф и подстраховщик. Если бы первый промахнулся, то у второго был бы еще один шанс.
( как ЗУР запускают по две)

[sledak]

Большое Спасибо!

[fruit_cake]

баблишко из бюджета продолжают пилить

[Обэме]

Цитата: fruit_cake

баблишко из бюджета продолжают пилить

баблишко то они пилят, но и про новую технику не забывают.

[Чарик]

что нового-вкурсе?

[Обэме]

Да у них куча новой техники, вирджинии, сивульфы, новые авианосцы строят. странным образом они бабло пилят, что новая техника еще и в войска поступает.

[Mestny]

Мало этого.
У них ещё и олигархи есть, а товарища Сталина вообще не было.
Как так получается...
Может в чём другом дело?

[fruit_cake]

и при этом воюют самолётами 50-летней давности, люди просто деньги делают, потому что используя рычаги влияния можно выбивать себе заказы из военного бюджета, пугая всех злыми русскими и корейцами, которых самих обложили со всех сторон

[Orlov]

Цитата: fruit_cake

и при этом воюют самолётами 50-летней давности, люди просто деньги делают, потому что используя рычаги влияния можно выбивать себе заказы из военного бюджета, пугая всех злыми русскими и корейцами, которых самих обложили со всех сторон

а обложили так же только 50 летними самолётами? или уже в показаниях товарищ политрук начал путаться?

[knn54]

Теперь СМИ разобрались с тем, "что творится на авиабазе"...

[igorspb]

мне кажется или наша А-135 быстрее стартует?

[voyaka uh]

А-135 действительно стартует намного быстрее. Но там другой принцип: у нее нет активной ГСН.
Всю информацию она получает от мощного радара Дон-2.
И сбивает вражескую БЧ взрывом с осколками
(или малым ядерным взрывом)
за атмосферой, но на небольшой высоте.

[Medvezhya lapa nad Ki]

Насколько я помню, то там даже не МБР была на испытаниях, а имитация, которая вела себя как идеальная мишень. Курс, скорость и прочее были известны расчету ПВО, так что... Ерунда это, а не демонстрация возможностей.

[Medvezhya lapa nad Ki]

Запущенные противоракеты, оснащенные боеголовками производства американской корпорации Raytheon, являются частью противоракетной системы, которая базируется в Калифорнии и Аляске, стоимостью $36 млрд. В планах Пентагона на 2020 финансовый год указан запрос на $9,4 млрд из бюджета, в том числе $1,4 млрд на наземный сегмент системы ПРО.

В сети лежало.

[Старый26]

Агентство по противоракетной обороне США впервые запустило две заатмосферные ракеты-перехватчика EKV

Вообще-то не ракеты-перехватчика EKV, а ракета-перехватчик GBI с кинетическим перехватчиком EKV

Цитата: BAI

Слава богу, у наших ракет разделяющиеся БГ, которые несут и ложные цели (кроме боевой части).

Вообще-то разделяющася головная часть (РГЧ), а не разделяющиеся боеголовки. Это так, к точности формулировок

Цитата: evgic

Американская ПРО миф, в который руководство США опрометчиво поверило. Теперь у них возникло ложное чувство безопасности, а это очень опасно.

Американское ПРО, как в прочем и советское (российское) не миф. Это реальность. Вопрос в том, против каких целей такое ПРО. Перехватить цели типа северокорейских МБР эта система сможет, китайские МБР, как и российские - нет. Их слишком много. Чувство безопасности при постановке на вооружения очередной "вундерваффе" возникает исключительно только у "электората". Руководство страны и вооруженных сил обычно знают реальное положение дел. А публичные заявления - чаще всего для собственного пиара и повышения имиджа

Цитата: О. Бендер

Интересно ,пламя от двигателя перехватчика в пять шесть корпусов длины ракеты.Скорость видать нешутейная у прр.

Двухступенчатый вариант имеет скорость до 7,7 км/с. У первой ступени топливо - 11703 кг. Время работы двигателя - 63 секунды То есть расход топлива просто огромный - 185,7 кг/с. При тяги в 50 тонн (а все ракеты 14 тонн) это дает очень высокий прирост скорости

Цитата: Наблюдатель2014

А ну подскажите мне.Вдруг я не достаточно наблюдательный и не понимаю в военной технике и её возможностях.Эти американские перехватчики на берегу не озера надеюсь
А если они расположены на берегу океана Отгадайте что может их старт обесценить, нейтрализовать пуск.? Ай да "Посейдон" Ай да (классик сказал) сукин сын

Разумеется противоракетный центр где происходят испытания находится на берегу.. Это две пусковые установки LF06 и LF09 находятся на расстоянии в пару сотен метров от берега. Сама же база ПРО, где расположены шахты ракет-перехватчиков расположены в 2-4 км от берега. Ну а "Посейдон" - куда же без него. Вот только боюсь что ни черта он не смоет. Да и волна, если хотите получить цунами будет от места взрыва идти от 0,5 до 1 часа. Можно бездумно и потратить "Посейдон" по пустым шахтам...

Цитата: sledak

Сегодня про Вандерберг уже вроде писали чушь... Теперь понятно дешманский PR-ход.
Но, как я понял, запуск двух ракет одна из которых использовалась для сбора "критически важных" данных о цели. То есть информации от радаров не хватило? Слишком сложное решение на мой (дилетанта) взгляд, увеличивающий время затрачиваемое на порожение одной цели.
Хотелось бы прочитать здесь комппетентное мнение специалистов в вопросах ПРО, но без раскрытия гос.тайн - ЦАХАЛовцы здешние не дремлют

Сейчас похоже написали в заметке чушь. Первая информация после испытаний была следующая. Первая кинетическая боеголовка поразила имитатор боеголовки, вторая - ступень разведения ракеты-цели. Возможно какая-то аппаратура для дополнительного контроля и стояла, но задача испытаний была именно в парном пуске по парной цели

Цитата: fruit_cake

баблишко из бюджета продолжают пилить

Сейчас крутят порой рекламу фильма "Мимино". Особенно хороша фраза и вызывает улыбку - "он такую личную неприязнь испытывал к нему, что не мог есть". Так и вы похоже "есть" не можете оттого, что американцы, как вы говорите "пилят бюджет". Оно вам не все ли равно, пилят они или уже распилили. Они занимаются своими испытаниями, мы своими. И обе стороны тратят наэто отнюдь не копеечные средства, то есть "пилят бюджет"

[Dzafdet]

Ракета Сармат - 24 боеголовки с любого направления. Давайте перехватывайте. Плюс ложные цели, постановщики помех и прочие свистелки....

[Обэме]

Цитата: Dzafdet

Ракета Сармат - 24 боеголовки с любого направления. Давайте перехватывайте. Плюс ложные цели, постановщики помех и прочие свистелки....

так вроде бы есть ограничение на 10 боеголовок

[Старый26]

Цитата: Black Sniper

современные рос. МБР могут нести до 12-ти БЧ с автономной манёвренностью

Ограничение на БГ МБР и БРПЛ сохраняются еще с 1978 года (договор ОСВ-2) и никто их не отменял. Количество БГ на МБР как было, так и осталось 10, количество БГ на БРПЛ как было, так и осталось 14. Это "потолок".
Реально можете поставить хоть 1. На существующих ракетах нет пока НИ ОДНОЙ СЕРИЙНОЙ боеголовки с "автономной маневренностью". Боеголовки называются MIRV, что означает С ИНДИВИДУАЛЬНЫМ НАВЕДЕНИЕМ. Боеголовок MARV - С ИНДИВИДУАЛЬНЫМ НАВЕДЕНИЕМ МАНЕВРИРУЮЩИХ на серийных изделиях пока нет.

Цитата: Black Sniper

:входя из космоса в за атмосферу для поражения со скоростью свыше 12-ти махов почти вертикально под углом 84-87° градусов

А десяток-дюжину МАХОВ вы где потеряли? Ведь 12 М на высоте порядка 80-100 км - это 3,39 км/с? Скорости же МБР порядка 7,5-7,8 км/с. И угол входа вы немного преувеличили... Градусов на 10-15

Цитата: Black Sniper

:с MAX зарядом в 24 мегатонны(суммарно для МБР)

Не было и нет МБР с суммарным мегатоннажем в 24 мегатонны. Максимум, что было развернуто - это моноблок в 20 Мт и РГЧ суммарным мегатоннажем 12 Мт

Цитата: Black Sniper

дальность до 18000 км (без атом двишка естественно. но это отдельная тема)

Дальность в 16000 км была достигнута на МБР 15А14 (SS-18 mod.3) с легким боевым блоком в 8,3 Мт. . Дальность порядка 30000 км была достигнута на глобальной ракете 8K69 (SS-9 mod.3) с блоком мощностью в 2,3 мт.

Первая была развернута в конце 70-х начале 80-х годов в количестве 10 ед, вторая в 60-х годах прошлого века в количестве 18 ед. Из современных нет пока ни одной, которая превысила бы дальность в 16 000 км. В основном - 10000-11000 км. И чем больше мощность заряда, тем меньше дальность

Цитата: Black Sniper

Так что в американских противоракетах у меня лично оптимизма мало, да и ТТХ их в статье не указаны, как собственно и в Интернете.

Был такой старый советский фильм "Дети капитана Гранта". Так вот сын капитана Гранта там поет песню. Одна строчка напрямую отвечает на ваш вопрос о ТТХ
"Кто весел - тот смеется
Кто хочет - тот добьется
Кто ищет - тот всегда найдет"

Вот эта строчка и ответ на ваш вопрос: КТО ИЩЕТ - ТОТ ВСЕГДА НАЙДЕТ. Стартовый вес этой американской ракеты-перехватчика известен - он 14 тонн. Количество топлива на первой ступени 13,064 тонны. Сгорает это топливо за 63 секунды, разгоняя ракету до скорости в 7,7 км/с. Тяга двигателя при этом 50 тонн. Дальность поражения в зависимости от траектории наведения от 2500 до 5500 км. Досягаемость по высоте - 2000 км, кинетический перехватчик - 64 кг...

Цитата: g1washntwn

ЕКV - для перехвата неразделившейся "головы", не БГ. Если Авангард начинает маневры уклонения сразу после отделения от разгонного, то EKV его сможет перехватить только на идеальном встречном, иначе просто не догоняет.

Это как раз для боеголовки. РГЧ (то есть СР с БГ) противоракета GBI не сможет перехватить чисто физически. Разделение произойдет километров за 5000 до границ зоны перехвата

Цитата: engenius

Старт очень медленный у перехватчика, следовательно параметры перехвата вероятно слабые. Эффективность GBI и ранее ставились под сомнение, так что не факт, что эти разработки пойдут в серию.

Набор скорости 7,7 км/с за 63 секунды вы считаете "медленным стартом"? При том, что дальность перехвата этой противоракеты до 5500 км?

Цитата: edeligor

От одиночного запуска с правильной баллистической траекторией, это, вполне возможно и спасёт.А что будет от массового удара, даже с баллистической траекторией, но МАССОВОГО?

Любое ПРО в мире рассчитано исключительно на перехват единичных целей. Массированного удара не перехватит ни одна система ПРО в мире....

Цитата: AloeMC

Это да, но с виду скорость намного меньше, чем у "нудоля", или подобной ракеты (точно не знаю название), можно посмотреть на канале МО в Ютубе. Вот там реально впечатляет.

В двух сюжетах старт противоракеты 53Т6. Это атмосферный перехватчик с досягаемости по высоте километров 30-50. Старт очень быстрый. В течение 3-5 секунд она, как говорят набирает скорость в 4,5 км/с. Там фактически не классический твердотопливный двигатель, а управляемый взрыв. Двигатель развивает тягу до 1000 тонн (при 10-тонной ракете)и работает 4 секунды, сообщая противоракете скорость в 3,6-4 км/с. Стартует очень быстро, но недалеко.
Конечная скорость у американской GBI почти вдвое больше, дальность раза в 23 больше, чем у 53Т6, досягаемость по высоте у американской почти в 70 раз выше. Вообще-то не очень корректно сравнивать высокоскоростной ближний (атмосферный) перехватчик с заатмосферным стратегическим перехватчиком

Цитата: Medvezhya lapa nad Ki

Насколько я помню, то там даже не МБР была на испытаниях, а имитация, которая вела себя как идеальная мишень. Курс, скорость и прочее были известны расчету ПВО, так что... Ерунда это, а не демонстрация возможностей.

Не МБР. Ее имитация. Две ступени от МБР "Минитмен-1/2".
А у нас что, курс, скорость и прочее не известна расчетам ПВО/ПРО?
Более того, идет синхронизация времени между полигоном с которого стартовала цель и полигоном, где находилась противоракета

Цитата: Dzafdet

Ракета Сармат - 24 боеголовки с любого направления

А почему не 72 боеголовки, или не 96??? Блин. НА МБР, как был потолок в 10 блоков, так и осталось. Попробуйте вписать 24 боеголовки в окружность диаметров, пусть даже и 3 метра...Получится, что у вас диаметр основания БГ будет сантиметров в 25. Это не боеголовка, это по размерам даже меньше существующих тяжелых ложных целей.

[Dzafdet]

А почему не 72 боеголовки, или не 96??? Блин. НА МБР, как был потолок в 10 блоков, так и осталось. Попробуйте вписать 24 боеголовки в окружность диаметров, пусть даже и 3 метра...Получится, что у вас диаметр основания БГ будет сантиметров в 25. Это не боеголовка, это по размерам даже меньше существующих тяжелых ложных целе

Посмотрите материал на сайте http://bastion-karpenko.ru/UR-100XXX_01/ Только внимательно. Ну и поройтесь у него, там картинки есть по 15 Аххх интересные, может что-нибудь поймёте..