Программа ВМС США по противоторпедной защите авианосцев закрыта

17 апреля 2019 50

Командование Военно-морских сил США приняло окончательное решение отказаться от проекта системы самозащиты кораблей с помощью торпед-перехватчиков. Как сообщает интернет-журнал "Nplus1" со ссылкой на Defense News, разрабатываемая система признана неэффективной.

Программа ВМС США по противоторпедной защите авианосцев закрыта

Как пишет издание, военные специалисты, проводившие испытания прототипов системы противоторпедной защиты ATTDS, сделали заключение о ее неэффективности. Установленные прототипы противоторпедных систем на трех авианосцах: "Джордж Буш", "Гарри Трумэн" и головном "Нимиц", будут демонтированы во время планового обслуживания кораблей в период 2019 - 2023 годов.

Разрабатываемая американскими специалистами с 2010 года система АTTDS состоит из гидроакустической системы, торпед-перехватчиков и ложных акустических целей AN/SLQ-25 Nixie. Установленная на трех авианосцах система начала тестироваться с 2013 года и планировалась к принятию на вооружение в 2021 году. Однако по итогам испытаний выяснилось, что довольно дорогая система не всегда может обнаружить вражескую торпеду, а также периодически дает ложные оповещения, принимая за торпеды посторонние шумы.

Ранее сообщалось, что в сентябре 2018 года командование Военно-морских сил США, изучив отчеты об испытании данной системы, приняло решение программу разработки, на которую уже потрачено порядка 760 млн. долларов, приостановить. После принятия окончательного решения по сворачиванию данного проекта, американские авианосцы остались без защиты от торпедных атак.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Kolun

-1

17 апреля 2019 18:17

Плавующие "золотые корыта"...! Русские конструктора-ракетчики постарались.
1. Vol4ara
  
  +7
  
  17 апреля 2019 18:30
  
  Цитата: Kolun
  Плавующие "золотые корыта"...! Русские конструктора-ракетчики постарались.
  
  А что уже были прецеденты? Ну всмысле сколько авианосцев потопили уже? В 30х нахваливали лёгкие танки, сколько было кинохроники где они прыгали через рвы, валили сосны, воевать должны были на чужой территории стремительным наступлением, а на деле оказалось, что это братские могилы. Вот и вы так же "воевать малой кровью на чужой земле", но даже несведующему понятно, что вся эта бравада в сети и по тв потомучто своих авиагрупп нет и не будет, вот и приходится уповать на ракеты
  1. Kolun
    
    +2
    
    17 апреля 2019 18:48
    
    Цитата: Vol4ara
    А что уже были прецеденты? Ну всмысле сколько авианосцев потопили уже?
    
    Ниодного ,но АУГи США уже не представляют такую угрозу как раньше...Помните КНДР ,когда к их берегам подогнали пару АУГ, Трамп и серьезно заявлял ,что уничтожит ..?
    Ын просто посмеялся и весь мир потом ..))))
    В каких то специфических операциях они неплохо себя показали ,но как глобальная угроза ..Обыкновенные калоши и приятная цель.!
    1. Ken71
      
      +1
      
      17 апреля 2019 22:19
      
      Очень тяжелая цель. От одной двух трех торпед с обычной БЧ даже не вспотеют.
      1. А1845
        
        0
        
        18 апреля 2019 11:59
        
        Цитата: Ken71
        От одной двух трех торпед с обычной БЧ даже не вспотеют
        
        как бы их еще доставить при их средствах ПЛО?
  2. Krilovchanin
    
    +3
    
    17 апреля 2019 19:03
    
    Топить авианосци задача не ставится. Достаточно нанести ему повреждения, исключающие выполнение задачи (грубо говоря, можно просто погнуть ему палубу), а с этим ракета гораздо лучше справится.
  3. EXPrompt
    
    +4
    
    17 апреля 2019 19:40
    
    Цитата: Vol4ara
    А что уже были прецеденты? Ну всмысле сколько авианосцев потопили уже? В 30х нахваливали лёгкие танки, сколько было кинохроники где они прыгали через рвы, валили сосны, воевать должны были на чужой территории стремительным наступлением, а на деле оказалось, что это братские могилы. Вот и вы так же "воевать малой кровью на чужой земле", но даже несведующему понятно, что вся эта бравада в сети и по тв потомучто своих авиагрупп нет и не будет, вот и приходится уповать на ракеты
    Ответить
    
    Вообще то прециденты прорыва внутрь противолодочного ордера НАТО уже были.
    В 1996г АПЛ пр.971 К448 Тамбов необнаруженной, внезапно всплыла внутри противолодочного ордера НАТО.
    И затребовало быстрой мед. помощи члену своего экипажа, человека сняли веролетом Линкс, и первзли на эсминец Глазго для госпитализации на берегу.
    
    Так что по факту прорыв ордера эсминцев натовских очень даже имеет место в современной истории России, не говоря уже об СССР.
    Я думаю при таком раскладе от торпед шквал, вряд ли кто там увернулся из крейсеров и эсминцев, если реально стреляли бы.
  4. Ren
    
    -2
    
    18 апреля 2019 06:00
    
    Цитата: Vol4ara
    потомучто своих авиагрупп нет и не будет
    
    Российские авиагруппы (наиболее известные):
    Русские Витязи, Стрижи, Соколы России, Крылья Тавриды и т.д.
    Господин засланец, Вам тяжело, наверное, т.к. не являясь носителем языка и пользуя всякие онлайн переводчики сложно использовать все оттенки ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО!
    1. Vol4ara
      
      -1
      
      18 апреля 2019 16:14
      
      Цитата: Ren
      Цитата: Vol4ara
      потомучто своих авиагрупп нет и не будет
      
      Российские авиагруппы (наиболее известные):
      Русские Витязи, Стрижи, Соколы России, Крылья Тавриды и т.д.
      Господин засланец, Вам тяжело, наверное, т.к. не являясь носителем языка и пользуя всякие онлайн переводчики сложно использовать все оттенки ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО!
      
      О боже! Откуда вы такой нарисовались...
Romario_Argo

+4

17 апреля 2019 18:20

интересно, если система ПТЗ не всегда может обнаруживать торпеды, то как они собираются наши АПЛ обнаруживать, без участия своих АПЛ.
кстати, у нас всё замечательно с ПТЗ в виде Пакет-НК, только вот Пакет-ПЛ ещё не реализован в металле - пока (!)
1. Fizik M
  
  -4
  
  17 апреля 2019 19:25
  
  Цитата: Romario_Argo
  интересно, если система ПТЗ не всегда может обнаруживать торпеды, то как они собираются наши АПЛ обнаруживать, без участия своих АПЛ.
  кстати, у нас всё замечательно с ПТЗ в виде Пакет-НК, только вот Пакет-ПЛ ещё не реализован в металле - пока (!)
  
  я ВАС огорчу
  у ВАС что не слово - МИМО
  а "Пакет-ПЛ" активно и бурно обсуждался еще в 2015г. на форуме "Армия-2015", на соотв. круглом столе - причем в уже в ПРОШЕДШЕМ времени
  1. Romario_Argo
    
    0
    
    17 апреля 2019 20:09
    
    ПТЗ Пакет-ПЛ ещё ни где не стоит ни на одной из наших АПЛ и ДЭПЛ (!)
    1. Fizik M
      
      -2
      
      17 апреля 2019 23:37
      
      Цитата: Romario_Argo
      ПТЗ Пакет-ПЛ ещё ни где не стоит ни на одной из наших АПЛ и ДЭПЛ (!)
      
      фейсом об тейбл
      РЕШЕНИЕ
      Дело №А40-145774/2012
      04 февраля 2013 года
      г. Москва
      Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года
      Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2013 года
      ...
      Иск заявлен о взыскании 11 195 447 руб. неустойки за просрочку исполнения работ по выполнению опытно-конструкторской работы шифр «Ласта» по Государственному Контракту от 19.10.1993г. № 6/93.
      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по государственному контракту, в установленной срок работы выполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную Дополнительным соглашением от 28.02.2010г. к госконтракту.
      Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
      Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
      Как следует из материалов дела, 19 октября 1993 г. между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Истец) и ОАО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт №6/93 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Ласта».
      В соответствии с ведомостью исполнения этапов (Приложение №1 к Дополнительному соглашению от 28 февраля 2010 года № 704/28/3/МПВ/до13/0135-10 к Контракту) срок выполнения работ по этапу №5.1 ОКР -30 сентября 2010 г.
      ...
      Согласно ведомости исполнения Исполнитель должен завершить выполнение работы по этапу № 5.1 ОКР «Изготовление (доработка) составных частей AT по Перечню, согласованному с 731 ВП МО РФ. Проведение ПИ AT и составных частей AT в объеме, согласованном с 731 ВП МО РФ. Изготовление и проведение заводских испытаний ТПК в объеме, согласованном с 1202 ВП МО РФ. Поставка аппаратуры БКАСУ «Округ-Л» для обеспечения ШИ заказа № 160», срок-до 30.09.2010.
      Во исполнение этапа 5.1 Ответчиком в установленном порядке согласован перечень изготовления материальной части и объем испытаний № 16КБ-Б.
      В связи с завершением этапа 5.1 ОКР 30.09.2010 Ответчик направил в 731 ВП МО РФ Уведомление о выполнении и предъявлении к приемке материалов по указанному этапу (от 30.09.2010 № 6063/070-1), а также представлены на согласование материалы по ТФЦ работ (от 30.09.2010 №6060/350).
      Все работы по этапу 5.1 были выполнены, включая проведение назначенных пусков в рамках предварительных испытаний AT, которые прошли с положительными результатами, с оформлением установленным порядком актом комиссии.
      Однако 05.10.2010 731 ВП МО РФ приемку этапа 5.1 ОКР «Ласта» отклонило, по причине того, что опытные образцы AT укомплектованы не сертифицированными импортными электрорадиоизделиями (от 01.10.2010 № 367/731, от 05.10.2010 № 373/731, от 05.10.2010 № 376/731) и ОАО «ГНПП «Регион» не имел основания для начала предварительных испытаний.
      Уведомление о начале предварительных испытаний AT было представлено на согласование ОАО «ГНПП «Регион» в 731 ВП МО РФ 02.09.2010.
      В письме от 08.10.2010 № 6261/210-2 направленном начальнику управления развития и заказов кораблей, морской техники и вооружения ВМФ Д.В. Бензоруку было разъяснено, что изделия AT были изготовлены на ОАО «ДНПП» 13.11.2009 и приняты 4473 ВП МО. Аппаратурный модуль (приборный отсек и отсек ГАС) были изготовлены в ОАО «ГНПП «Регион» и приняты 731 ВП МО (Акт от 19.11.2009 № 32/465) без замечаний об используемой элементной базе.
      Решением Заказчика от 13.01.2000 № 715/2/115 ОКР «Ласта» включена в перечень комплексов систем и образцов В и ВТ, в которых разрешается применение электрорадиоизделий иностранного производства.
      Приказом ОАО «ГНПП «Регион» от 14.04.2004 № 148 с целью унификации технических средств была утверждена номенклатура ЭРИ иностранного производства, применяемая в разрабатываемых предприятием изделиях по ОКР «Физик», «Ласта», «Пакет» и «Гриф». Проведенные Государственные испытания изделия «Физик» показали надежность испытуемых электрорадиоизделий и положительные результаты этих испытаний, в соответствии с Решением Начальника управления заказов и поставок кораблей морского вооружения и морской техники от 16.06.2005 | № 715/11/1140 признаны как сертификационные для используемых ЭРИ ИП.
      Этап 5.1 ОКР «Ласта» был принят Заказчиком 06.04.2011 в объеме, предъявленном 30.09.2010 без проведения дополнительных работ.
      Результаты приемки этапа ОКР (Акт приемки этапа № 5.1/2010) не содержат рекомендаций и предложений со стороны 731 ВП МО РФ и Заказчика, следовательно, работы по этапу 5.1 ОКР «Ласта» проведены в установленные сроки и полностью соответствуют Ведомости исполнения.
      
      и т.д.
      1. Romario_Argo
        
        0
        
        18 апреля 2019 08:30
        
        у вас кроме минуса ни слова о модификации ПТЗ Пакет-
        я так и написал что ПТЗ Пакет-ПЛ ни на АПЛ, ДЭПЛ серийно НЕ ставится (!)
        корабельные ОКРы не в счёт по Пакет-НК
        
        Fizik M
        
        -2
        
        18 апреля 2019 09:25
        
        Цитата: Romario_Argo
        ПТЗ Пакет-
        я так и написал что ПТЗ Пакет-ПЛ ни на АПЛ, ДЭПЛ серийно НЕ ставитс
        
        для тех кто в "деревянных касках":
        Пакет - это наводный ОКР начатый в начале 90х
        Ласта - это тема (НИР+ОКР) по антиторпеде "Ласта" и ее размещению на ПЛ, начатый ДО "Пакета" - в конце 80х
        "Пакет" это "Ласта" для НК + маленькая торпеда
        
        и сам Пакет НЕВОЗМОЖНО поставить на ПЛ, хотя бы в силу забортного давления ;)
        
        Romario_Argo
        
        0
        
        18 апреля 2019 10:24
        
        и сам Пакет НЕВОЗМОЖНО поставить на ПЛ
        
        ставили только на какой проект АПЛ или ДЭПЛ не знаю.
        принцип выдвижной пластины в полокружности калибра ТА, от набегающего потока воды.
        немцы что то подобное проектировали
        
        Fizik M
        
        -2
        
        18 апреля 2019 10:56
        
        Цитата: Romario_Argo
        не знаю.
        
        ВЫ вообще ничего не знаете
        и тупо несете флуд и фентези - не имеющие отношения к реальности
Vol4ara

-1

17 апреля 2019 18:24

Об этом же уже писали
1. Fizik M
  
  -1
  
  17 апреля 2019 19:27
  
  угу
  наиболее подробно:
  http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
  Очевидно, что в США для этой разработки не нашлось «своего Шахиджанова» и «своего Панферова». Однако с учетом крайне жесткой постановки вопросов противоторпедной защиты и не менее жесткого контроля их в Конгрессе необходимые организационные меры в США будут приняты, и в начале 2020-х годов эффективные комплексы ПТЗ, имеющие в боекомплекте антиторпеды, на вооружение ВМС США все же поступят. Но с большой вероятностью можно сказать, что это будут уже не АТ Tripwire, а изделия, оптимизированные для эффективного поражения обычных торпед.
  Перспектива самого Tripwire как антиторпеды (или сверхмалой торпеды) будет прямо зависеть от развития глубоководных боевых средств противников Соединенных Штатов. Необходимый технический задел для этого в ходе программы создан.
  Таким образом, программу SSTD можно оценить как полный провал с точки зрения опытно-конструкторской работы, но очень серьезный научный и технический задел как научно-исследовательской работы благодаря большому объему исследований и испытаний. И главный урок – это «роль личности» в технике и реализации крупных прорывных проектов, для которых именно наличие своего «Королёва» является ключевым условием успеха.
Симон

+1

17 апреля 2019 18:26

Ну вот и приплыли американцы, доллары в трубу улетели! А кто то нажился на этом хорошо в штатах.
1. oldzek
  
  0
  
  17 апреля 2019 18:42
  
  головушка бо-бо ,а денежки тю-тю.так ещё короче.
Самара_63

-6

17 апреля 2019 18:34

Такой Авианосец нереально потопить
1. oldzek
  
  +2
  
  17 апреля 2019 18:45
  
  дорогой Вася!а про торпеды с ядерными боезарядами ты слышал.потопить можно всёИМХО
  1. Самара_63
    
    +1
    
    18 апреля 2019 07:26
    
    Для начала нужно подойти незамеченным....а это нереально
    1. Paranoid50
      
      0
      
      18 апреля 2019 20:30
      
      Цитата: Самара_63
      Для начала нужно подойти незамеченным....
      
      Там в комменте выше напомнили для несведущих, ага.
2. Бультерьер
  
  0
  
  17 апреля 2019 18:58
  
  А зачем его топить то) достаточно сделать так что с него ни чего не сможет взлететь и пусть дальше стоит)
voyaka uh

+1

17 апреля 2019 18:40

"американские авианосцы остались без защиты от торпедных атак."////
-----
Не так уж без защиты...
В АУГ входят две Вирджинии. Они могут шугать подлодки противника.
1. bouncyhunter
  
  +1
  
  17 апреля 2019 18:44
  
  Цитата: voyaka uh
  Не так уж без защиты...
  
  Согласен с Вами : в АУГ не только авианосец входит , корабли сопровождения предназначены как раз для защиты головного корабля .
2. Kolun
  
  0
  
  17 апреля 2019 18:53
  
  Цитата: voyaka uh
  Не так уж без защиты...
  
  Ну если пиратов Сомали пугать .
  .
  Цитата: voyaka uh
  Они могут шугать подлодки противника.
  
  Им и не нужно близко подходить ..
Мордор

+1

17 апреля 2019 18:58

Ну 760 мильенов напилили . Пора внедрять другую систему , для попила . Да не иссякнут , приносящие доход инновации !
Кукуруза

0

17 апреля 2019 19:00

А это значит наш "пакет" во истину не имеет аналогов в мире.
Буквально на днях была "статья-плач Ярославны" об отсталости русских торпед. Всепропальщики, получите , распишитесь
1. Fizik M
  
  -3
  
  17 апреля 2019 19:28
  
  Цитата: Кукуруза
  Буквально на днях была "статья-плач Ярославны" об отсталости русских торпед. Всепропальщики, получите , распишитесь
  
  чутка РЕАЛЬНОСТИ
  https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
  1. Серый брат
    
    +1
    
    18 апреля 2019 08:38
    
    Цитата: Fizik M
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
    
    Ага обгоняют, один обгоняющий уже фейс об асфальт расшиб.
    1. Fizik M
      
      -1
      
      18 апреля 2019 09:16
      
      Цитата: Серый брат
      Ага обгоняют, один обгоняющий уже фейс об асфальт расшиб.
      
      да уже не один, а как минимум двое ;)
      проблема в том, что если Вы СТОИТЕ, то Вас обгонит даже черепаха
      1. Серый брат
        
        +1
        
        18 апреля 2019 11:45
        
        Цитата: Fizik M
        если Вы СТОИТЕ, то Вас обгонит даже черепаха
        
        Защита должна быть сообразна угрозе, это позитивно отражается на бюджете. Иначе будет непрерывная вакханалия с вечной модернизацией.
        И ещё желательно знать от чего конкретно защищаться, т.е. нужно знать характеристики оружия противника чтобы не заниматься бессмысленной тратой сил и средств на затачивание и так уже острого.
        Я не говорю о том что не нужно совершенствовать уже существующие разработки, я говорю о том что внедрять их стоит лишь по мере необходимости и нечего трогать то, что и так нормально работает.
mashinist

+1

17 апреля 2019 19:23

ой ой ну потратили 750 млн ну и что у них этих денег, как песка на пляже могут и провальные программы спонсироватт
1. oldzek
  
  0
  
  17 апреля 2019 19:35
  
  тут ,по моему,дело не в наличии денег,а в производительности печатных станков.и пока они работают ....в общем вы поняли.
владимир1155

0

17 апреля 2019 22:07

Вот она уязвимость надводных кораблей!.... советшенно беззащитных перед всеми видами вооружений и особенно современнных ПЛ которую практически очень сложно обнаружить, торпед и мин...что и требовалось доказать
1. Fizik M
  
  -3
  
  17 апреля 2019 23:43
  
  Цитата: владимир1155
  Вот она уязвимость надводных кораблей!.... советшенно беззащитных перед
  
  батут не порвите
  и чутка реальности
  Впоследствии второй «Альбатрос» многое сделал впервые, например, показал максимальную дальность обнаружения ПЛ, соответствующую ТТД ОГАС и гидрологии на тот момент (38,6 км). Фактически обнаружил и сопровождал подкильной ГАС торпеду, выпущенную с подводной лодки… Обеспечивал боевую подготовку кораблей (в частности, с помощью системы групповых атак впервые на ТОФ выдал целеуказание для применения противолодочных ракето-торпед двум сторожевым кораблям проекта 1135), боевую подготовку подводных лодок Второй флотилии, их развертывание на боевую подготовку, боевую службу и возвращение в базу…
  ...
  Появление на Камчатке только первых двух таких кораблей вынудило наших «вероятных друзей» – американских подводников – сместить районы патрулирования своих ПЛА (подводная лодка атомная. – «НВО»), которые постоянно находятся на разведке в зоне Камчатки, много юго-восточнее прежних позиций. То есть даже для этих наглецов мы были реальной поисковой силой!
Керенский

0

18 апреля 2019 00:12

Пока не придумали, что делать с кильватерным следом, мы спокойно можем дорабатывать "Толстого". И защита у авианосца только одна, - эсминец ему в кильватер!
1. Fizik M
  
  -1
  
  18 апреля 2019 09:18
  
  Цитата: Керенский
  Пока не придумали, что делать с кильватерным следом, мы спокойно можем дорабатывать "Толстого". И защита у авианосца только одна, - эсминец ему в кильватер!
  
  это байка для СМИ
  у них давным давно (еще в далеких 80х все придумано было, и применялось)
  1. Керенский
    
    0
    
    18 апреля 2019 09:44
    
    еще в далеких 80х все придумано было, и применялось
    
    Максим. Ну Вы хоть намекните, что они сами говорят о своих "придумках".
    1. Fizik M
      
      0
      
      18 апреля 2019 11:09
      
      Цитата: Керенский
      Ну Вы хоть намекните, что они сами говорят о своих "придумках".
      
      например способы увода торпеды с ССН по КС на т.н. "восьмерку"
      и т.д.
      способов много
      специалисты о них знают, но публично говорить об этом не хочу
      1. Керенский
        
        +1
        
        18 апреля 2019 11:41
        
        специалисты о них знают, но публично говорить об этом не хочу
        
        Ну ладно, не будем. Хочу только отметить, что изделия "умнеют" постоянно.
        
        Fizik M
        
        -1
        
        18 апреля 2019 12:00
        
        Цитата: Керенский
        Ну ладно, не будем. Хочу только отметить, что изделия "умнеют" постоянно.
        
        безусловно
        и след ОЧЕНЬ "вкусная" вещь
        но работать с ним нужно с головой а не батутом, как ВРАЛА вот эта высокопоставленная троица из "гидры" https://vpk-news.ru/articles/6944
        ССН с вертикальной гидролокацией КС НК, так называемой подструйной системы, простой, надежной и изящной одновременно, явилось выдающимся достижением разработчиков ЦНИИ «Гидроприбор». Основными достоинствами данной противокорабельной ССН, кроме простоты принципа действия и надежности, являются:
        •работоспособность при сильном волнении моря, а также при любой глубине акватории, допускающей стрельбы торпедами;
        •практическое отсутствие влияния рефракции звука на дальность действия системы в вертикальной плоскости;
        •невысокие требования к крену торпеды;
        •скрытность действия, так как излучаемая ультразвуковая энергия сконцентрирована в узком вертикальном луче;
        •абсолютная помехозащищенность от средств ГПД;
        •выгодная акустическая энергетика, обусловленная малыми расстояниями до КС в вертикальном направлении, высокими значениями коэффициента концентрации излучающего и приемного лучей антенны, и другие факторы, что позволяет успешно использовать эту ССН практически на любой торпеде.
        Потери догонной скорости торпеды при самонаведении, обусловленные реализацией алгоритма сквозных периодических пересечений КС (по «синусоиде», как образно выражается М. Климов), при необходимости могут быть существенно снижены посредством имеющихся у нас решений по оптимизации алгоритма самонаведения и других усовершенствований. Меры же противодействия торпеде с подструйной ССН, якобы используемые в ВМС США, о которых туманно пишет М. Климов, нам хорошо известны, так же, как и их эффективность.
        Подструйная ССН оказалась лучшей из всех разработанных отечественных противокорабельных ССН. Ввиду ее бесспорных достоинств все современные отечественные образцы оснащены подструйной ССН, конечно, в усовершенствованных вариантах. Удивительно, почему М. Климов не оценил по достоинству подструйную ССН, а отнес ее к «наиболее серьезным недостаткам торпедного оружия российского ВМФ»?
        
        Керенский
        
        0
        
        18 апреля 2019 12:17
        
        Установленные прототипы противоторпедных систем на трех авианосцах: "Джордж Буш", "Гарри Трумэн" и головном "Нимиц", будут демонтированы
        
        А обычно адмиралы просят хотя бы миллиончиков двести "на доработку".
        
        Fizik M
        
        -1
        
        18 апреля 2019 12:19
        
        Цитата: Керенский
        адмиралы просят хотя бы миллиончиков двести "на доработку".
        
        американцы раельно завалили эту разработку
        имея финансы, технологии, специалистов ... - из-за провала с руководством
Салаватский МЧС

0

18 апреля 2019 08:08

...а также периодически дает ложные оповещения, принимая за торпеды посторонние шумы

А в это время "посторонние шумы" проекта 636 наводят свои торпеды...
1. Fizik M
  
  0
  
  18 апреля 2019 09:20
  
  Цитата: Салаватский МЧС
  636 наводят свои торпеды...
  
  нет
  торпедУ - ОДНУ
  в ТУ только 1 (ОДНА) торпеда в залпе ( нашим убогим ТУ с буксируемой катушкой)
Fizik M

-2

18 апреля 2019 12:02

Цитата: Серый брат
и нечего трогать то, что и так нормально работает.

по факту у нас по этой части НИЧЕГО нормально не работает
и даже по АТ, не смотря на отличную М15 мягко говоря есть очень нехорошие вопросы ...