США намерены регулярно отправлять стратегические бомбардировщики за рубеж

32
Командование глобального удара ВВС США приняло решение о регулярном размещении за рубежом крупных соединений стратегических бомбардировщиков на временной основе. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу Командования генерала Тимоти Рея.

США намерены регулярно отправлять стратегические бомбардировщики за рубеж




Генерал, комментируя недавнюю переброску в Великобританию шести стратегических бомбардировщиков В-52Н, заявил, что в Пентагоне принято решение регулярно направлять самолеты в Европу. Кроме того принято решение, что аналогичные операции ВВС США будут проводить в других регионах мира.

Во внимание это следует принимать всему миру, потому что мы будем перебрасывать стратегические бомбардировщики не только в Европу. Мы будем перебрасывать такие силы в зону оперативной ответственности Центрального командования ВС США, на Тихий океан, во множество районов

- заявил Рей, добавив, что США собираются действовать таким образом ввиду нового соперничества великих держав.

По его словам, США должны обладать способностью наносить высокоточные удары на большую дальность в любом месте земного шара "в целях поддержки союзников и продвижения стабильности". Поэтому принято решение о регулярной переброске крупных соединений стратегических бомбардировщиков не только в Европу, но и на Ближний Восток и в Юго-Восточную Азию.

При этом Рей не стал прямо отвечать на вопрос, касающийся постоянного присутствия на острове Гуам стратегических бомбардировщиков для "постоянного давления на КНДР", а лишь пояснил, что по данному вопросу "ведутся консультации".
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    18 апреля 2019 08:34
    США должны обладать способностью наносить высокоточные удары на большую дальность в любом месте земного шара "в целях поддержки союзников и продвижения стабильности"
    Умилило. В целях стабильности наносить удары стратегической авиацией! Только американцы способны так ярко и доходчиво "оправдать" присутствие В-52 в Европе.
    1. +6
      18 апреля 2019 08:38
      Стабильно поддерживать напряженную обстановку. У них такая стабильность.
      1. +3
        18 апреля 2019 08:50
        Цитата: Nord2015
        У них такая стабильность.

        Так они договорятся до атомного апокалипсиса....И вот тогда будет стабильность, даже продвигать ничего уже не надо будет....
        1. +3
          18 апреля 2019 09:02
          да пусть себе летают - скорее ресурс выйдет
          1. +1
            18 апреля 2019 09:19
            Цитата: роман66
            да пусть себе летают

            Лишь бы не все сразу взлетали, а то беда.
            1. +4
              18 апреля 2019 09:58
              Ⅴ - вендетта....Лишь бы не все сразу взлетали, а то беда.

              В качестве справки.
              В 1963г. на вооружении США находилось 650 шт. В-52 (42 АЭ на 38 базах)
              В 2013г. (спустя 50 лет) на вооружении находилось 78 шт.
              На 2018 ( в районе 60 ) . Сколько из них "на крыле" = ?
              Планируют эксплуатировать до 2040 г.
              1. 0
                18 апреля 2019 13:55
                Вы меня неправильно поняли. Я имел ввиду, что массовый взлёт бомбардировщиков может спровоцировать удар.
                А сколько их взлетит десять или двадцать - неважно.
                1. +1
                  18 апреля 2019 21:22
                  Цитата: Ⅴ - вендетта
                  массовый взлёт бомбардировщиков может спровоцировать удар.

                  Не может. Предупредят по спец. каналам связи между генштабами стран. Хотя на данный момент сотрудничество и ушло на минус, но любые движухи с компонентами СЯС всё же контролируются. yes Несколько лет назад у нас был случай, когда из музея ЖДтехники(тогда ещё на Варшавском вокзале) решили оттащить на покраску БЖРК "Молодец"(уже давно снятый с БД)... Так матрасы буквально "оборвали все телефоны" с запросами "Куда, зачем, как?!" Короче, словили измену. wassat
  2. +2
    18 апреля 2019 08:36
    Вроде в Афганистане есть одна "вакансия"...
    1. -2
      18 апреля 2019 08:56
      Цитата: knn54
      Вроде в Афганистане есть одна "вакансия"...

      так а фото этого самого сбитого б-52 будет?
      1. -1
        18 апреля 2019 09:07
        У талибов запрещены телефоны с камерой. Только звонилки кнопочные. Неначто сфотать
        1. 0
          18 апреля 2019 09:11
          Цитата: pru-pavel
          У талибов запрещены телефоны с камерой. Только звонилки кнопочные. Неначто сфотать

          ну тогда да. я вот вчера в своем огороде инопланетный корабль с планеты нибиру сбил, жаль телефон кнопочный и не смог сфоткать((
      2. 0
        18 апреля 2019 12:27
        Цитата: Обэме
        так а фото этого самого сбитого б-52 будет?

        US terrorists’ B-52 bomber crashes in Afghanistan: report
        https://en.mehrnews.com/news/143978/US-terrorists-B-52-bomber-crashes-in-Afghanistan-report

        По-моему, его не сбили - он выкатился за полосу. Фото выкладывайте сами, я так и не научился.
        1. +1
          18 апреля 2019 12:31
          Цитата: asv363
          По-моему, его не сбили - он выкатился за полосу. Фото выкладывайте сами, я так и не научился.

          все бы конечно ничего, только это фото 16 года. и это гуам, а не афган.
          1. 0
            18 апреля 2019 13:28
            Может быть, но уверенности в этом у меня нет. Особенно, учитывая одну из называемых причин - попадание птиц в двигатели (sic!).
  3. +2
    18 апреля 2019 08:40
    Все никак не успокоятся полосатые...возвращаются к тактике времен холодной войны........
    1. +1
      18 апреля 2019 11:42
      Цитата: Alexey-74
      возвращаются к тактике времен холодной войны........

      .........по терянию из самолетов ядерных боеприпасов.
      Маши-растеряши, несколько числится утерянными до сих пор.
  4. +4
    18 апреля 2019 08:40
    А нам в Венесуэле нельзя значит... Чудны эти американцы.
    1. +1
      18 апреля 2019 09:21
      а патамушта Венесуэла - зона интересов США, а нашей должна бы быть Украина request
    2. +1
      18 апреля 2019 10:01
      Цитата: Андрей Чистяков
      А нам в Венесуэле нельзя значит...

      hi
      США давят Венесуэлу всеми возможными педалями, предупреждая тем самым Россию и Китай. Вопрос в том, поведёмся ли мы и китайцы на эти "грозилки" (из уст м-ра Болтона):
  5. +3
    18 апреля 2019 08:41

    По его словам, США должны обладать способностью наносить высокоточные удары на большую дальность в любом месте земного шара "в целях поддержки союзников и продвижения стабильности".

    Перекидывают поближе к нашим границам. К прежнему количеству "Калибров" для подавления аэродромов, придётся добавить ещё.
  6. +4
    18 апреля 2019 08:47
    По его словам, США должны обладать способностью наносить высокоточные удары на большую дальность в любом месте земного шара "в целях поддержки союзников и продвижения стабильности".

    Ага. В Афганистане уже заземлился один Б-52, причем сам, без посторонней помощи. Посмотрим как эти старички буду активно вырабатывать свой моторесурс - новых деталей в США для Б-52 не производится, для поддержания работоспособности каннибализируются те аппараты, которые стоят на консервации на авиабазе.


    [center][img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9cc8fc65befd07a833e05eb5dafe7fb9-l&n=13[/img]
    [/center]
    1. +1
      18 апреля 2019 11:40
      С двигателями полный швах. Подкрадывается время когда и каннибализм не спасет. Боинг гражданские присобачить не смог, теперь за кусочек пирожка будут бодаться по предварительной инфе GE Aviation, P&W и Rolls-Royce. Получиться ли у них хотя бы повторить TF33 будем посмотреть.
      1. 0
        18 апреля 2019 18:48
        Они RR, даже на свои гражданские самолеты, летающие в американских компаниях, никогда не ставят. А Вы хотите, что бы это случилось на военных. TF33 старый допотопный движок, думаю заменить его не проблема.
        1. 0
          19 апреля 2019 07:21
          Боинг тоже думал что контракт в кармане и пролетел со своей гражданской версией. Не все там беспроблемно.
          1. 0
            19 апреля 2019 11:49
            Боинг не делает двигатели.
            1. 0
              19 апреля 2019 14:21
              Я сказал что Боинг делает двигатели? Нет. Сказано, что Боинг предлагал замену на двигатели с гражданских лайнеров. Не вышло. Программа ремоторизации висит на производителя самолета - это Боинг. Чьи он предлагал для перехода со спарок на 4 двигателя и какие гражданские предлагал - закрыто.
  7. DPN
    -2
    18 апреля 2019 09:21
    Так это просто учения,чего обижаться?Наши тоже должны летать если керосина хватит.
  8. +2
    18 апреля 2019 09:49
    Цитата: Alexey-74
    Все никак не успокоятся полосатые...возвращаются к тактике времен холодной войны........

    И не успокоятся. Пора бы это понять и не реагировать на все их высказывания и действия так бурно, если речь не идет о нас. Пора понять, что прошло время, когда мы были с США на равных. Две "свехдержавы", которые решали вопросы планеты в нужном для них ключе. Сейчас США остались одни на вершины этой пирамиды. Мы не можем (надеюсь, что пока) играть ту же роль, что и во времена СССР.
    Они как ранее, так и сейчас всерьез изучают возможные районы боевых действий, проводя ротацию экипажей (как мы это делаем в Сирии) Они прекрасно понимают, что возможны случаи, когда им придется вмешаться для "поддержки стабильности" в их понимании. И для этого стратеги подходят. Это отнюдь не самый плохой инструмент для оказания давления в нужном регионе...
    К счастью в последние годы мы тоже летаем и довольно часто (хотя не так часто, как хотелось бы) в зоне интересов США, изучая для себя и тот ТВД
  9. +2
    18 апреля 2019 09:55
    Цитата: Uncle Lee
    Так они договорятся до атомного апокалипсиса...

    hi
    Вообще США странная (если не сказать резче) нация. Генерал Скапаротти глаголит о диалоге и снижении напряжённости и в это же самое время генерал Рей раздувает щёки и заявляет претензии на глобальное небо. Впрочем это альфа и омега англо-саксов - говорить и декларировать одно, а творить совершенно противоположное.
  10. 0
    18 апреля 2019 10:03
    Правильно ,надо добивать их ресурс .Они скорее опасны союзникам на чьей территорией они будут летать )
  11. 0
    18 апреля 2019 12:22
    Ну а чем ещё можно похвастать американцам, только большим количеством больших и старых бомберов, а главное их большим количеством. Но эксплуатация их потребует больших средств.