Минобороны РФ получило большую партию РЗСО "Торнадо-Г" и "Торнадо-С"

Российская оружейная компания "Мотовилихинские заводы", являющаяся производителем ракетных систем залпового огня, поставила Минобороны РФ партию новых РСЗО "Торнадо", сообщается на сайте предприятия.


Минобороны РФ получило большую партию РЗСО "Торнадо-Г" и "Торнадо-С"


Согласно распространенному сообщению, в рамках выполнения гособоронзаказа ПАО "Мотовилихинские заводы" поставило в подразделения ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России партию из нескольких десятков боевых и транспортно-заряжающих машин из состава комплекса РСЗО "Торнадо-С" и "Торнадо-Г".

Отмечается, что обязательства по поставкам "Торнадо-С" уже выполнены в полном объеме, и боевые машины, оборудованные этими комплексами, уже отправлены в воинские части. В свою очередь РСЗО "Торнадо-Г" отгружена только первая партия по трехлетнему контракту на их поставку.

300-мм дальнобойная система "Торнадо-С" является модифицированной версией РСЗО "Смерч". Ведет огонь на дальности до 120 км и накрывает площадь, превышающую 60 Га. Может вести стрельбу одиночными реактивными снарядами или полным залпом из 12 направляющих.

122-мм РСЗО "Торнадо-Г" – модернизированная версия установок "Град". Особенностью является повышенная эффективность стрельбы, более мощные боеприпасы, наличие автоматизированных систем наведения, прицеливания, топопривязки и навигации. Принята на вооружение в 2014 году.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alexey-74 18 апреля 2019 16:05 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Главное что пошли в войска, Россия всегда славилась РСЗО, а модернизированные еще больше усилят наши Сухопутные силы.
  2. Громобой 18 апреля 2019 16:07 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    РСЗО "Смерч". Ведет огонь на дальности до 120 км и накрывает площадь, превышающую 60 Га.
    Возможности "Смерча" впечатляют.
    1. Например 18 апреля 2019 16:13 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: Громобой
      Возможности "Смерча" впечатляют.

      Мерседес откупился? laughing
      1. самый главный 18 апреля 2019 16:16 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Например
        Мерседес откупился?

        А у него был выбор?
  3. свободный 18 апреля 2019 16:17 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Приятная новость. good
  4. voyaka uh 18 апреля 2019 16:29 Новый
    • 5
    • 14
    -9
    Смерч до сих пор без ГСН?
    Не очень хорошо...
    Даже украинцы переделали Смерч
    в Ольху, сделав их управляемыми по координатам GPS.
    1. APASUS 18 апреля 2019 16:36 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Смерч до сих пор без ГСН?
      Не очень хорошо...

      Это скорее зависит от поставленных задач.Допустим нанесение удара по укрепленному району,скоплению войск,транспортным узлам.
      Да конечно соглашусь, ГСН нужна
      1. voyaka uh 18 апреля 2019 16:42 Новый
        • 5
        • 5
        0
        На максимальные 120 км разброс ракет будет очень большой - сотни метров (проверено в Сирии - сирийцы выстрелили залпом по Голанам - ракеты разлетелись очень далеко, кроме общего недолета)
        Те 60 га - это на 50-70 не больше.
        Жалко тратить такие крупные ракеты впустую.
        1. lopvlad 18 апреля 2019 17:16 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: voyaka uh
          На максимальные 120 км разброс ракет будет очень большой


          это у обычного Смерча а у Торнадо-С десятки метров.
      2. Nikolaevich I 18 апреля 2019 17:11 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: APASUS
        Да конечно соглашусь, ГСН нужна

        ГСН не нужна при стрельбе по неподвижным целям ракетами ,оснащёнными GPS-коррекцией. Для поражения скоплений бронетехники используются кассетные БЧ с,например, СПБЭ... Возможно,в будущем окажется (а может,и не окажется...)целесообразным иметь в арсенале боеприпасы,оснащённые и (ИНС + GPS-коррекция), и ГСН "совместно"...
        ("жировать",так "жировать"!) Но в настоящее(!) время -"слишком жирно будет" !
      3. Лопатов 18 апреля 2019 17:18 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: APASUS
        Да конечно соглашусь, ГСН нужна

        Для РСЗО на данный момент за глаза хватит систем коррекции на активном участке траектории. Вот если дальность ещё повысится, тогда и надо будет думать о более точных (и дорогих) системах снижения рассеивания ракет в залпе.
    2. lopvlad 18 апреля 2019 17:14 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: voyaka uh
      в Ольху, сделав их управляемыми по координатам GPS.


      это не полетит.
    3. Лопатов 18 апреля 2019 17:15 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: voyaka uh
      Смерч до сих пор без ГСН?

      Да. А так же там отсутствуют оборудование для бурения скважин и хлебопекарня. 8)))
      Потому что это- РСЗО.

      Цитата: voyaka uh
      Даже украинцы переделали Смерч
      в Ольху, сделав их управляемыми по координатам GPS.

      Просто мы не украинцы, потому не собираемся заниматься ерундой, нам нет нужды готовиться к активным боевым действиям на других континентах, как американцам.
      1. voyaka uh 18 апреля 2019 17:22 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        "Потому что это- РСЗО."////
        -----
        Когда-то думали, что митральеза - это круто и навсегда. Но очень быстро они исчезли.
        РЗСО сыграл свою важную роль, но, как род войск (или вид вооружений) , по всей вероятности, исчезнет.
        Неуправляемых ракет просто не будет, как неавтоматических винтовок.
        1. Лопатов 18 апреля 2019 17:30 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: voyaka uh
          РЗСО сыграл свою важную роль, но, как род войск (или вид вооружений) , по всей вероятности, исчезнет.

          Эт Вы у украинцев поинтересуйтесь насчёт исчезновения. 8)))))

          Всё просто до умопомрачения. Есть американцы, которым таскать на другую сторону "шарика" сотни тысяч РС весьма накладно. И есть бараны, которые вынужденный для американцев отказ от РСЗО принимают за "стандарт НАТО"

          Цитата: voyaka uh
          Неуправляемых ракет просто не будет, как винтовок с ручным заряжением.

          Ага... Танк впервые "похоронили" между Первой и Второй мировыми 8))))))
          1. voyaka uh 18 апреля 2019 17:33 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Я не хороню ракеты. Наоборот, у них светлое будущее. Я хороню неуправляемые ракеты.
            Винтовки тоже не собираются исчезать. Но они ВСЕ автоматические. И на ВСЕХ очень скоро будет оптика.
            1. Лопатов 18 апреля 2019 17:35 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: voyaka uh
              Я хороню неуправляемые ракеты.

              Израиль собирается воевать в Южной Америке и испытывает проблемы со снабжением тамошней группировки войск?
              1. voyaka uh 18 апреля 2019 17:52 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Дело не в снабжении. Вы упорно не хотите принимать, что новые черты (как управление полетом ракет) , которые сегодня - скорее исключение из правил - завтра становятся стандартом производства.
                Ваши рассуждения, если перенести в 19 век: "знаете, патроны для винтовки Бердана очень дорогие и сложные - будет заряжать со ствола с пыжом, как привыкли" smile
                1. Лопатов 18 апреля 2019 18:03 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Цитата: voyaka uh
                  Дело не в снабжении. Вы упорно не хотите принимать, что новые черты

                  Дело исключительно в снабжении.

                  Цитата: voyaka uh
                  Ваши рассуждения, если перенести в 19 век: "знаете, патроны для винтовки Бердана очень дорогие и сложные - будет заряжать со ствола с пыжом, как привыкли"

                  Вообще-то всё с точностью до наоборот.
                  Система, позволяющая стрелять РС с достаточной точностью и минимальным рассеиванием намного сложнее.8))) Тут и сами установки, и системы их топопривязки, и системы метеостанций и метеопостов, и система обеспечения боеприпасами, и система баллистических РЛС.....
                  Это позволяет стрелять сравнительно дешёвыми РС
                  =========
                  Если Вы пытаетесь перевести всё на стрелковку, то Вы по сути предлагаете отказаться от пулемёта с дешёвыми боеприпасами в пользу снайперской винтовки с дорогими.
          2. AVM
            AVM 18 апреля 2019 19:06 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Лопатов
            ...Всё просто до умопомрачения. Есть американцы, которым таскать на другую сторону "шарика" сотни тысяч РС весьма накладно. И есть бараны, которые вынужденный для американцев отказ от РСЗО принимают за "стандарт НАТО"...


            Дело не только в логистике. Первая мировая была позиционной, Вторая маневренной с фронтами, линиями фронта.

            Какой будет третья? Предполагается что она будет ещё более маневренной и линий фронта как таковых может не быть. Сложность снабжения увеличиться кратно, никто не даст часами вести артподготовку тысячами ракет и снарядов. Отстрелялись БК, свернулись и драпать с позиции, пока ответным огнём не накрыли.

            В этом и есть огромный смысл точных ракет для РСЗО, кстати, в аббревиатуре РСЗО нет слова "неуправляемый".

            К примеру разведка (БПЛА, спутник) вскрыла координаты замаскированного подразделения противника в радиусе поражения Торнадо - выдвинулись на позицию, ввели координаты, отстрелялись и бежать. Большие ракеты действительно должны быть дорогими и система наведения по Глонасс не сильно увеличит стоимость, процентов на 20, а вот эффект от удара будет совершенно другим.
            1. rocket757 18 апреля 2019 19:39 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Пока будут массовые, масштабные цели, РСЗО будет эффективен.
              Когда плотность размещения противника достигнет величин 1 ед. на 1 кв.км. тогда РСЗО отомрут как класс!
              1. Лопатов 18 апреля 2019 20:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: rocket757
                Когда плотность размещения противника достигнет величин 1 ед. на 1 кв.км. тогда РСЗО отомрут как класс!

                Нет. Останется проблема точного определения координат цели
                1. rocket757 18 апреля 2019 21:34 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Лопатов
                  Останется проблема точного определения координат цели

                  Коррекция полёта поточнее или система , где даже целится не надо, сама дорогу найдёт?
                  Не бум спорить, потому как предложенный мною вариант, одна на километр, эт уж совсем не реально, для интенсивных боевых действий! А в догоняшки, разбегашки РСЗО не играют!
                  1. Лопатов 18 апреля 2019 22:23 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: rocket757
                    Коррекция полёта поточнее или система , где даже целится не надо, сама дорогу найдёт?

                    К примеру, Вы определили положение чужой РЛС. при помощи радиотехнической разведки. Одна цель. Но это будет не точка с x,y,h, это будет довольно большой площадной "треугольник ошибок", который необходимо накрыть полностью. То есть применить РСЗО. Ну или ствольной артиллерией по площадной цели обычными боеприпасами.
                    Можно, конечно, доразведать. Но на это не будет времени, если противник адекватен. Аналогично с разного рода боеприпасами с зачатками ИИ. Нет гарантии того, что противник не замаскирует цель..
                    1. rocket757 18 апреля 2019 23:49 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Ох, как техника продвинулась с прошлых времён
                      Показали, рассказали мне ..... хитрая, мобильная система электронной разведки! так она вам такой квадрат изобразит, шо придётся дивизионным ударом накрывать.
                      Высокая мобильность + технические уловки сильно напрягают противника и позволяют сохранять собственную технику.
                      Но всё равно, это уже реальные боевые действия оснащенных по полной военных соединений, у "бармалеев и партизан" такой техники нет.
                      1. Лопатов 19 апреля 2019 10:25 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: rocket757
                        Но всё равно, это уже реальные боевые действия оснащенных по полной военных соединений, у "бармалеев и партизан" такой техники нет.

                        Есть лесной массив, есть обнаруженная там радиостанция. И такой же "треугольник ошибок" со всеми вытекающими.
                      2. rocket757 19 апреля 2019 11:15 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Стационарно установленный пункт связи, действующий. Но как то представить такое трудно, времена другие .... разве что "партизаны на дневке" как в былые времена!
                        Сейчас, если не дурни полные, хоть на мопеде радист удалился в сторонку, километров на надумать, быстрый паркетный обмен данными и ходу от места передачи!
                        Сидеть писать ведь не надо, автоматика, сама запишет, сама расшифровки, замес мож и успеют, а ударные средства подогнать? Они ведь не телепортируются по команде.
                        Вариант, если дурни попались в подготовленную огневую ловушку, так бывает, но это редко.
                        Ещё вариант, ГОРЫ, на мопеде не поездишь только ножками да с осторожностью! Так там и у противника куча проблем!
                        В общем, РСЗО не списываем в обозримой перспективе, для локальных конфликтов самое то!
                        Серьезные боевые действия рассматривать сложно, слишком много переменных ..... тем более, отставник, не сталкивающийся и не имеющий полной профильной информации может только ГАДАТЬ, опираясь на знания прошлого ...... т. е. точность предсказаний не ах! soldier
                      3. Лопатов 19 апреля 2019 12:39 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: rocket757
                        Серьезные боевые действия рассматривать сложно

                        Как раз таки наоборот, в "серьёзных боевых" РСЗО будут использоваться намного активнее, нежели в конфликтах малой интенсивности. Вся борьба со вторыми эшелонами на них: дистанционное минирование, колонны, пункты управления, подразделения в районах сосредоточения и тому подобной. Объём задач гигантский.
                      4. rocket757 19 апреля 2019 15:24 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Объем задач будет но и противодействие тоже.
                        Много переменных! Кто займет господство в воздухе? Какое противодействие может оказать противник, какими средствами разведки и подавления обладает?
                        Мож в штабах и знают, только никогда все и обо всем сразу.
      2. Лопатов 18 апреля 2019 20:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: AVM
        никто не даст часами вести артподготовку тысячами ракет и снарядов. Отстрелялись БК, свернулись и драпать с позиции, пока ответным огнём не накрыли.

        А разве одно другому мешает? Можно эту артподготовку проводить не часами а неделями. При этом оставаясь на огневой не более одной минуты 8))))

        Цитата: AVM
        кстати, в аббревиатуре РСЗО нет слова "неуправляемый".

        Зато есть слово "залповый" А залповый огонь управляемыми боеприпасами- несколько неадекватное действо. Допустимое только в очень ограниченных случаях стрельбы на большие дальности.

        Цитата: AVM
        Большие ракеты действительно должны быть дорогими и система наведения по Глонасс не сильно увеличит стоимость,

        Можно ещё ракеты в яркие цвета раскрасить, аэрография, позолота... По полезности это будет аналогичным...
        1. AVM
          AVM 18 апреля 2019 20:53 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: Лопатов
          Цитата: AVM
          никто не даст часами вести артподготовку тысячами ракет и снарядов. Отстрелялись БК, свернулись и драпать с позиции, пока ответным огнём не накрыли.

          А разве одно другому мешает? Можно эту артподготовку проводить не часами а неделями. При этом оставаясь на огневой не более одной минуты 8))))


          А боезапас колоннами грузовиков кто подвозить будет?

          Цитата: Лопатов
          Цитата: AVM
          кстати, в аббревиатуре РСЗО нет слова "неуправляемый".

          Зато есть слово "залповый" А залповый огонь управляемыми боеприпасами- несколько неадекватное действо. Допустимое только в очень ограниченных случаях стрельбы на большие дальности.


          Залповый понятие растяжимое. Если обнаружено 30 целей и один Град выпустит 40 управляемых ракет, чтобы с гарантией все накрыть (на важные цели часто по два управляемых боеприпаса тратят, а то и больше), вот и весь залп. А у Торнадо всего 12 боеприпасов. И наличие Глонасс наведения делает их эквивалентом Точки-У, у которой на ПУ всего одна ракета, и стоимость, я уверен, на порядок больше.

          Весь мир идёт по пути перехода на управляемые боеприпасы, в т.ч. РСЗО, а у нас всё пытаются оправдать их отсутствие приборами типа Гефест, якобы позволяющими обычные бомбы класть как управляемые. Вопрос только с какой высоты и с какой вероятностью.

          К слову, меня не столько волнует какое количество закупят Су-57, сколько чем он будет стрелять. Опять бомбить свободнопадающими?

          Цитата: Лопатов
          Цитата: AVM
          Большие ракеты действительно должны быть дорогими и система наведения по Глонасс не сильно увеличит стоимость,

          Можно ещё ракеты в яркие цвета раскрасить, аэрография, позолота... По полезности это будет аналогичным...


          Сравнивать придачу снаряду функций ВТО и хохлому...
          Да, наверное не надо ставить Глонасс наведение, лучше святой водой окропить.
          1. Лопатов 18 апреля 2019 22:16 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: AVM
            А боезапас колоннами грузовиков кто подвозить будет?

            Конечно. Вместе со всем остальным, едой-водой-топливом-боеприпасами... Просто ради интереса почитайте про тыловое обеспечение афганского конфликта, в Сети легко найдёте . И какие гигантские объёмы перевозок были необходимы даже при конфликте малой интенсивности.

            Цитата: AVM
            Если обнаружено 30 целей

            То они должны поражаться управляемым вооружением по мере своего обнаружения. Ну или одним залпом неуправляемых ракет


            Цитата: AVM
            Весь мир идёт по пути перехода на управляемые боеприпасы

            Нет никакого "весь мир" Есть американцы, которые вынуждены отказаться от РСЗО по логистическим причинам, и есть тупые бараны, которые сочли это "новым модным трендом", и готовы выбрасывать деньги на ветер.

            Цитата: AVM
            Сравнивать придачу снаряду функций ВТО и хохлому..

            Ещё раз повторюсь. Есть пулемёт с дешёвым патроном. Есть снайперская винтовка с дорогим патроном. Вы предлагаете что? От пулемёта отказаться или лупить из него дорогущими "снайперскими"?
      3. Комментарий был удален.
  • Nikolaevich I 19 апреля 2019 02:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Считать боеприпасы к РСЗО "Смерч" неуправляемыми-это заблуждение ! Все ракеты "смерч" оснащены простой инерциальной системой стабилизации. Ракета управляется в полёте по рысканию и тангажу ...В последнее время для РСЗО "Смерч" разработана управляемая ракета с ГЛОНАСС-коррекцией (GPS-коррекция) дальностью до 200 км ...Боеприпас испытывался,но у меня нет инфы,что он принят на вооружение и производится. Скорее всего, ситуация привычная для России,ставшая уже "традиционной" : боеприпас готов,но нет денег для покупки или пофигизм МО...
  • hydrox 19 апреля 2019 07:43 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    РСЗО - это ОМП, работающее не по координатам, а по площадям, поэтому должно быть быстрым и дешёвым.
    Умные люди из пушек по воробьям не палят ... lol
  • 5-9
    5-9 19 апреля 2019 08:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Каким боком ЖПС относится к ГСН?
    У Смерча - то как раз начинка с ГСН - СПБЭ есть....хохлы уже в курсе что это такое.
  • rumpeljschtizhen 18 апреля 2019 16:30 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    - BRC3. Ракета калибра 300 мм, оснащается кассетной боевой частью и может нести боевую нагрузку различных типов. Дальность полета – до 70 км;
    - BRC4. Аналогичный боеприпас калибра 300 мм с кассетной боевой частью. От BRC3 отличается более мощным двигателем, который обеспечивает дальность полета от 20 до 130 км;
    - BRE2. 300-мм ракета с осколочно-фугасной боевой частью. По своим размерам и характеристикам аналогична изделию BRC4;
    - BRE3. Управляемая (с системой наведения на заданную цель) ракета калибра 300 мм. Несет осколочно-фугасную боевую часть и может поражать цели на дальностях до 130 км;
    - Fire Dragon 140A. Управляемый боеприпас с дальностью полета до 140 км. Был представлен сравнительно недавно. Вероятно, является дальнейшим развитием предыдущих ракет семейства;
    - BRE6. Еще одна управляемая ракета с осколочно-фугасной боевой частью. Имеет калибр 370 мм и может лететь на дальность от 100 до 220 км;
    (взятос этого же сайта) https://topwar.ru/71984-reaktivnaya-sistema-zalpovogo-ognya-norinco-ar3-kitay.html Просто оставлю здесь для сравнения
  • Meliodous 18 апреля 2019 16:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А может кто в курсе как там дела у Ураган 1м?
    А то про торнадо пишут, а про этот комплекс стабильно тишита
  • bk316 18 апреля 2019 17:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вот посмотрите что такое симулякр. Статья про большую партию. Не про разработку чего либо нового.
    Успех., хорошая новость. И тут же появляется человек (из известной страны) который переводит обсуждение на другую тему, а именно на тему новых разработок.
    А теперь внимание!
    Если бы статья была на тему новых разработок, то появился бы персонаж, который написал а где серия?

    Итог все пропало! Это называется симулякр - смена темы обсуждения с целью увести разговор в нужную сторону.