Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Приватизация. Или «профанация»

Вчерашнее выступление В.Путина на Петербургском экономическом форуме было выдержано в духе либерально-рыночной идеологии, что вполне объяснимо, учитывая характер мероприятия. Президент пообещал «честную и понятную» новую приватизацию. Не беремся судить о честности заранее, но вот к «понятности» уже накопилось немало претензий. Действия власти в этом острейшем вопросе носят туманный и запутанный характер, а объяснение этому может быть только одно – единого видения даже самого ближайшего будущего страны нет.

Приватизация. Или «профанация»


Новый генплан приватизации


Сразу же после выступления Путина, правительство утвердило очередной скорректированный план приватизации. Согласно ему на торги будут выставлены акции следующих предприятий:

- Совкомфлот (50% минус 1 акция в этом и следующем году и полный выход государства к 2016г.);
- Сбербанк (7,6%);
- ВТБ (25,5% с полным выходом к 2016г.);
- РЖД (25%);
- Роснано (10%);
- Росагролизинг (49,9%);
- Уралвагонзавод (25% минус 1 акция до 2016г.);
- Транснефть (25% минус 1 акция до 2016г.).

Также планируется полный выход государства из таких компаний как «Роснефть», «Зарубежнефть», «РусГидро», «ИНТЕР РАО ЕС», «Международный аэропорт Шереметьево», «Аэрофлот – российские авиалинии», «Российский сельскохозяйственный банк», «АК «АЛРОСА», «ОЗК».

Такая поспешность правительства понятна – поручения президента никто не отменял, а где взять средства на их исполнение не сказали.

Министр экономического развития РФ А.Белоусов заявил, что правительство рассчитывает уже в 2012 году получить от приватизации 300 млрд. руб., а в 2013г. – 380 млрд. рублей.

Согласия нет

Против планов правительства выступил глава РЖД В.Якунин (не в первый раз) и бывший министр финансов А.Кудрин (что неожиданно).

В частности, Якунин сказал, что планы приватизации абсолютно нереальны, а приватизация, в частности РЖД, не принесет ничего кроме головной боли. Он указал на то, что такая приватизация принесет компании всего 260 млрд. рублей, что несопоставимо с дефицитом ее инвестиционной программы (триллион рублей до 2020г.). Кроме этого из-за приватизации будет невозможно продолжить финансирование РЖД таких проектов как Олимпиада в Сочи и саммит АТЭС во Владивостоке.

В свою очередь, А.Кудрин посоветовал отложить массовую приватизацию госкомпаний как минимум на 2-3 года. Он обосновал это тем, что крупным иностранным инвесторам сейчас просто не до наших активов, они распродают собственные, а значит, едва ли удастся продать госкомпании по хорошим ценам.

«Эта приватизация будет рассчитана на каких-то внутренних инвесторов, будет существенное занижение конкуренции... Такая приватизация, боюсь, может иметь признаки приватизации ради каких-то отдельных финансовых групп на российском рынке. И, я боюсь, будет большая критика в адрес такой приватизации, не будет достигнута легитимность», - сказал Кудрин.

Пространство для маневра

Самое любопытное это то, что наряду с форсированием приватизации, закладываются механизмы ее нейтрализации. Мы уже подробно рассказывали и о включении «Роснефти» в список стратегических предприятий и о разрешении «Роснефтегаза» участвовать в приватизации.

Вот и теперь в новое распоряжение о приватизации включена возможность использования государством «золотой акции», а также вновь упомянуты права «Роснефтегаза», но есть и еще один любопытный «антиприватизационный маневр».

Правительство решило направить средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) на покупку акций госкомпаний, участвующих в приватизации. Об этом заявил первый вице-премьер РФ И.Шувалов:

«Бояться таких инвестиций не надо, — заметил он. — Если мы уверены, что активы будут дорожать, почему не вложиться?»

На данный момент объем средств ФНБ составляет 85,5 млрд. долларов. Шувалов предложил начать с использования 10% средств ФНБ для выкупа акций госкомпаний.

Не в восторге от такой идеи оказался Минфина, а Кудрин и вовсе назвал ее кошмарной:

«В принципе, чтобы на государственные средства покупать во время приватизации — это профанация приватизации», - сказал бывший министр финансов и тут с ним вновь трудно поспорить. По сути, речь идет о перекладывании госактивов из одного кармана в другой, но не является ли это единственным способом уберечь государство от грабежа?

Таким образом, похоже, что в условиях неопределенности цен на нефть, власть готовит два сценария. Первый (при длительном падении цен на нефть) – это тотальная распродажа государственных активов в фискальных целях. Если же бюджетной катастрофы удастся избежать, то государство сможет выкупить самые важные и прибыльные активы обратно, отдав рынку те, от которых избавиться действительно необходимо.
Автор: Евгений Супер
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_19240/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Алексей67 25 июня 2012 08:11
    Блин, Чубайс ушел но дело его идет. Очередной период разграбления
    Алексей67
    1. Армата 25 июня 2012 08:19
      Да уж погреет кто то лапы на этом. Ничему их история не учит.
      1. Александр романов 25 июня 2012 08:23
        Привет Женя,хотят как лучше,но будет как всегда. Женя ты уже у нас или еще дома,море еще холодное рановато собрался. Хотя ,могу подобрать отличную машину.
        1. Армата 25 июня 2012 08:39
          Привет Саша. Я сейчас в Хабаровске на 4 дня потом отсюда к вам в рем доки. Просят какой то сухогруз посмотреть. Кстати на УВЗ успешно испытали стенд для Арматы, это так для тех кто не верил что танк будет.
          1. Александр романов 25 июня 2012 08:42
            Женя,в хабаре сеичас ад за 30 градусов ,давай к нам у нас лафа.
            1. Армата 25 июня 2012 08:47
              Мне пофиг я в гостинице под кандюком лежу, да и облака сдесь так что сносно, отработал на сегодня, а в Екатеринбурге все лето +37 обещают, так что привык.
      2. Алексей67 25 июня 2012 08:25
        Цитата: Паровоз
        Ничему их история не учит.

        Наоборот учит. Чубайс в "шоколаде" и на свободе, живой стимул для новых "прихватизаторов" wink
        Алексей67
    2. vezunchik 25 июня 2012 20:46
      Суди не пословаем его , а по делам его..
  2. 755962 25 июня 2012 08:20
    Ни кто не знает ,что в перспективе будет со страной.Экономисты доэкономятся.
    755962
  3. Joker 25 июня 2012 08:34
    Ну вот вам и Путин блин, понеслось все по второму кругу, еще с 1 июля в областях на 15% начинают ЖКХ увеличивать. Красота....
    1. З.А.М. 25 июня 2012 09:01
      Joker

      Цитата: Joker
      еще с 1 июля в областях на 15% начинают ЖКХ увеличивать.

      Так предупреждали-с... Кстати, сам Путин. Не явно, просто попросил "нужных" нЕлюдей, до июля-августа не повышать цены на топливо и ЖКХ.
      А очередная "профанация"-приватизация, это снятие правительством ( и естественно, Путиным) на будущее, с себя всякой ответственности за последующую хозяйственную и финансовую политику "приватизируемых" объектов. Ну и второе,конечно - деньги. Как правильно сказано, обещаний нараздавали, чем-то и оплачивать их надо. Попутно и себе чего отхватят, крутанут слегка...
  4. Свистоплясков 25 июня 2012 08:35
    Думается мне сегодняшняя приватизация всё же благо, чем вред. Хоть какие то деньги бизнесменов в России осядут .А то тенденция преобретентя зарубежных активов нашим бизнесом в последнее время, настораживает! Да и чиновников меньше станет.
    Свистоплясков
  5. хрыч 25 июня 2012 08:39
    Когда чубайс приватизировал заводы за ящик водки - это одно, а здесь скорей попытка изъять деньги у населения, которое свое бабло держит в офшорах и иностранных банках, т.е. попытка вернуть награбленное в страну, вот Кудрин и бесится.
    1. Ross 25 июня 2012 10:32
      хрыч,

      вот Кудрин и бесится.


      Мне тоже нравится, что этот бес бесится.
      1. scrack 25 июня 2012 11:15
        Кудрин ведь предатель, сказал, что будут покупать российские покупатели,а не зарубежные,типа те могут заплатить больше. Он просто хочет продать наши активы зарубеж
        scrack
      2. хрыч 26 июня 2012 14:17
        Уважаемый Росс, если это кю не довольно, значит новость положительная.
  6. AK-74-1 25 июня 2012 08:42
    С 2-мя сценариями согласен. Только сценарии следующие: есть мнение абсолютно либеральных экономистов, заключающееся в выходе государства из активов, способе пополнения бюджета и т.д.
    И есть второе мнение, касающееся необходимости участия государства в экономике и государственное экономическое планирование.
    Если рассуждать с этих абсолютно полярных точек зрения, то в реалиях скорее побеждает теория государственного планирования экономики. Когда все отрасли делятся на 3 категории. Непосредственное государственное участие; отрасли двойного назначения; саморегулируемые отрасли. Такая позиция вместе с тенденциями изменения статуса офф-шоров свидетельствует об изменении структуры Российской экономики. Из ПМЭФ можно сделать вывод, что в стране на министерстком уровне остались чиновники явно работающие на "продвинутый запад". Ситуация потихоньку меняется. Росатом и МО РФ самостоятельно принимают решения об имуществе подведомственных предприятий и учреждений. Когда остальным министерствам передадут эти полномочия и грохнут Росимущество, можно будет смело говорить об уничтожении "либерастов". Ибо Росим на сегодняшний день - это фактически основная кладовая информации фактически по всему государственному имуществу.
  7. darkman70 25 июня 2012 09:10
    Я вообще не понимаю, зачем приватизировать, монополии, такие как РЖД например. Особенно не понятно, для чего в таких компаниях иностранные инвесторы? Тем более в компании ВПК, такой как Уралвагонзавод. Какая то мания прям всё продать.
  8. AK-74-1 25 июня 2012 09:18
    Вообще приватизация судя по реальным задачам (например, по Тэтчер) никогда не была задачей пополнения бюджета. Это способ регулирования денежной массы (изъятие излишков), как и налоговая система. И способ системной взаимозависимости между государствами посредством обмена капиталов. Делается это для того что бы невозможно было конфликтовать по "горячему".
  9. Каа 25 июня 2012 09:50
    Все центробанки, государства в момент кризиса избавляются от "токсических" активов. Поясните пожалуйста вынужденному иностранцу, эти перечисленные активы действительно "токсичны", или мы живем в Зазеркалье, в стране наоборот? Все чудесатее и чудесатее.
    1. 11Goor11 25 июня 2012 16:42
      Токсичные активы - англ. Toxic Assets, актив, который становится неликвидным вследствие исчезновения его вторичного рынка. Токсичные активы не могут быть проданы, поскольку их приобретение часто означает гарантированную потерю денег. Термин «токсичный актив» был введен в обиход во время финансового кризиса 2008-2009, и используется по отношению к ипотечным ценным бумагам, облигациям, обеспеченным долговым обязательствам (CDO) и кредитным дефолтным свопам, которые не могли быть проданы после того, как они подвергли своих держателей значительным убыткам.

      Токсичный актив можно лучше всего описать на примере.

      Если заемщик покупает дом и получает ипотечный кредит на сумму 250000$ с процентной ставкой 7% годовых в Банке A, то банк теперь удерживает актив - ипотечную ценную бумагу. Банк A теперь получает право продать актив другой стороне, например Банку B. Банк B приобретает этот актив, который будет приносить ему доход, обеспеченный платежами заемщика по ипотечному кредиту по ставке 7% годовых. Пока цены на недвижимость растут, а заемщик продолжает выплачивать свой ипотечный кредит, актив является хорошим.

      Если же заемщик допускает дефолт по своей ипотеке, то ее владелец (либо Банк A, либо Банк B) больше не будет получать платежи, на которые он имеет право. Обычно в таком случае дом был бы продан, но если цена на недвижимость значительно снизилась, то возместить можно только часть денег. В результате ценные бумаги, обеспеченные этой ипотекой, попросту невозможно продать, поскольку никакая другая сторона не заплатит за актив, по которому гарантированно потеряет деньги.
      В этом примере рассмотрен процесс, когда ипотечная ценная бумага становится токсичным активом.
      http://allfi.biz/glossary/eng/T/toxicassets.php
      Что касается акций предприятий которые собираются частично приватизировать, и как оказывается "приватизировать" их может опять же государство... ну что тут скажешь, Путин не раз ставил в тупик и водил за нос западных прихватизаторов. Всё Путём.
      11Goor11
  10. korvin1976 25 июня 2012 10:09
    Вообще то нынешняя приватизация и приватизация 90-х, это несколько разные вещи.
    Приватизация 90-х это передача собственности компании в частные руки в полном объеме, или по крайней мере без сохранения контрольного пакета акций.
    В данный момент идет речь о приватизации частичной, у государства будет как минимум контрольный пакет акций (50% + 1 акция - минимальный контрольный пакет). В итоге предприятие все равно будет государственным или с поддержкой государства, но при этом не будет находится в частных руках, в лице тех же иностранных инвесторов.
    Хорошо это или плохо сейчас судить достаточно сложно, покажет время ибо экономика все таки достаточно непредсказуема.
    На мой взгляд, это делается для развития этих самых предприятий и для освобождения дефицита бюджета.
    Пример: РЖД 25% к примеру стоит 200 млрд.руб. Инвестор покупает данный пакет за эти деньги, и эти деньги же идут на развитие этого самого РЖД, плюс к этому инвестору придется вложить в РЖД сумму 63 млрд.руб. В тоге получает РЖД 263 млрд.руб. и начинает развиваться дальше.
    Это чистый пример, я не могу сказать требуется ли РЖД развитие или нет или деньги от продажи пойдут в дефицит бюджета страны, но как пример это может показать в чем примерная цель приватизации.
    По поводу поднятия цен на ЖКХ могу сказать: по Российскому законодательству цены на ЖКХ могут подниматься только раз в год, все компании относящиеся к ЖКХ это сделали бы еще 1 января, но в какой то степени благодаря Путину они это сделают только 1 июля. В каком то смысле эта отсрочка сэкономила деньги всему населению России. Хорошо это или плохо это вопрос спорный конечно, но на вещи надо смотреть под разными ракурсами, для полноты целостности картины.
  11. AK-74-1 25 июня 2012 10:30
    Это что за КЛОУН появился. Что за минусование. Объяснитесь пожалуйста. Или моё мнение резко расходится с практиками теории А. Смита.
    1. sergo0000 25 июня 2012 12:30
      Не берите в голову,один клоун погоды не делает.+
      Блин ,сколько людей столько и мнений! А конечную цель как всегда видит только Путин.
  12. Самсебенауме 25 июня 2012 10:49
    Как ни крути, у нас в итоге всё получится по известной фразе Черномырдина - хотели, как лучше, а вышло - как всегда...
    Снова государство снимает с себя отрасли, которые лежат тяжёлым грузом и проблемами на власти.
    Так же проще - избавиться, найти новых хозяев и затем знай себе, собирай налоги. Не напряжно...
    И если с государства ещё спросить можно, то с частников какой спрос?
    С появлением новых "Чубайсов и Гайдаров" ничего хорошего ждать не приходиться...

    Вот так люди теряют защищённость и доверие к государству.
    Читаю в отзывах хвалебные слова и спрашиваю, а за что??
    Здесь благодарят ВВП даже за отсрочку роста цен. Они что, вниз пошли, цены эти? Зачем так откровенно хвостом вилять?
    Кстати, ваучеры где и когда получать??
  13. baron.nn 25 июня 2012 11:18
    Не стоит удивляться! Вспомните как началась политическая карьера Путина... И к тому же он сам не раз заявлял в интервью, что сохранит преемственность власти, т.е. власти тех, кто в первую приватизацию награбил... Как бы не повторилась грабительская приватизация... Особенно интересен факт возможности использования фонда национального благосостояния... Получается, что продается (приватизируется) государственная собственность на деньги фонда (Государственные) ? Где-то мы это проходили...
    1. Ustas 25 июня 2012 12:24
      Получается, что продается (приватизируется) государственная собственность на деньги фонда (Государственные) ? Где-то мы это проходили...

      Новая форма залогового аукциона! Девяностые возвращаются! И пусть нам не вешают мантру, мол эта приватизация на 90-е не похожа. Это как в поговорке: Сколько не тверди "сахар", во рту слаще не будет!
  14. Magadan 25 июня 2012 16:54
    Боюсь даже думать про то, что вся деятельность Путина, которая мне в целом нравилась - просто хитрый развод лохов. То есть нас с вами. А перед этим разводом лохов еще и закончик о митингах пропихнули. ПРи этом все понимают, что революция будет еще хуже. Хрен его знает что думать и что делать. Ежу понятно, что прибыльное предприятие - это всегда лучше чем просто налоги с него, поскольку часть всегда меньше целого. Так же понятно, что все это бред про "неэффективного госсобственника" поскольку во-первых и на частные корпорации трудятся такие же наемные директора, а во-вторый - ну дай ты бонусы да поделись прибылью с сотрудниками госпредприятия, так они так же зад рвать будут дабы эффективней работать!
    Не вижу ни одной нормальной причины почему государство может отказываться от собственности! Понятное дело - ларек там или ресторан или авто-мастрерская может быть частной, но отдавать Роснефть???!!!
    1. Самсебенауме 25 июня 2012 19:04
      Magadan
      Согласен! Разделяю данную позицию и ставлю "+".
      Скоро государство станет некой химерой при таком курсе.
    2. оле 25 июня 2012 19:06
      Magadan,
      Приватизировали рао еэс , лепестричество в цене неопустилось а поднялось и вдруг у здоровых частников СШГЭС ЧП , толи еще будет оеей.
      оле
  15. Филин 25 июня 2012 17:22
    За что голосовали, то и получили.
    1. Самсебенауме 25 июня 2012 18:59
      Филин
      Я бы сказал за кого голосовали, под ту дудку теперь и пляшем.
      У меня вопрос: если выгоду для власть делящих я ещё понять могу, то какая польза для народа?
      Соглашусь с мнением коммунистов, что государство у нас становится всё более полицейское и всё более антинародное... И это всё заметнее и заметнее.
      1. woodman 25 июня 2012 20:39
        Польза для народа? Для них мы - не народ - мы человеческий капитал, т.е. товар. А товару нужно лишь чтобы он сохранился! Размножайтесь!
        woodman
  16. woodman 25 июня 2012 20:36
    как иллюстрация речи президента РФ Монолог президента Себрбанка РФ
    http://politsovet.ru/38620-dao-grefa.html
    И как комментарий к грефовскому пассажу интервью Дерипаски
    http://www.lebed.com/2006/art4517
    Вот они - главные приватизаторы государства.
    woodman
  17. vladimir64ss 26 июня 2012 00:02
    Зачем при профиците бюджета приватизация? Считаю, что это ошибка. Скорее всего это передел собственности.
    vladimir64ss
  18. khoma nickson 26 июня 2012 01:32
    Сказки всё это о преимуществе частной собственности перед государственной. В первом поколении собственников, творцов и созидателей- кто бы спорил. Потом акционирование, потеря детками и внуками интереса и уважения к наследственному делу, налоги на наследство - в результате "революция менеджеров". Поставь менеджера госкомпании в те же условия, что и в частной, результат будет одинаков.Да и при прибыльности госкорпораций,действительно,прибыль лучше,чем налоги. Правда, у нас сейчас все теории хромают. И в госудрственной собственности бардак, и в "частной", розданной, а не созданной, не лучше. Да и непонятно, как будут приватизировать, Если по аукциону - все купят китайцы,особенно сырьевые активы. Если по "особым правилам и условиям" - опять разойдется по "своим". Да и бюджету облегчение на год-два. Потом и продавать будет нечего. "Если дорожить экономической мощью русского государства, его влиянием на общую хозяйственную жизнь страны, то нельзя, увлекаясь духом антикоммунистической реакции, раделывать все сделанное, разбазарить, раздарить, или продать с торгов все государственное достояние России. Здесь национальный интнрес ограничивает чисто хозяйственнуюлогику... Как общий принцип, государство отдает лишь то, с чем оно само не в силах справиться... Широкие массы в России, несомненно, рассматривают национализацию промышленности как положительное завоевание революции. Баланс государственного хозяйства им неизвестен, но государство понятнее, дороже капитала или частного предпринимательства". Аж в 1932 году писано. В 1993 все ровно наоборот сделали. И сейчас туда же. Что так трудно государству справиться с добычей и продажей за рубеж нефти и газа с советских месторождений?! Пусть частник новые ищет. Строит новые предприятия, аэропорты, да хоть города целые. Где ё-мобиль? Что наши "капитаны бизнеса" создали с нуля? Всё - либо иностранцы (автосборка, электроника), либо модернизация советского наследия.
    khoma nickson

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня