Рассекречена новая российская ракета-антидрон

Новая российская ракета-антидрон разрабатывается в Санкт-Петербурге. Телеканал «Звезда», в рамках своего обзора систем борьбы с БПЛА, продемонстрировал модель аппарата и описал принцип его действия.




Российские ученые разрабатывают новый комплекс кинетического воздействия для борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Предполагается, что он будет использоваться в тех случая, когда по БПЛА нельзя будет открыть огонь или уничтожить при помощи взрыва.

Согласно кадрам с испытания, новая модель антидрона представляет собой конструкцию в форме ракеты, с пропеллером на носовой части. Новый комплекс находит цель и бьет по ней всей массой, нанося беспилотному аппарату необратимые повреждения.

Представленный на телевидении образец может отличаться от конечной продукции, так как, в силу секретности разработки, для сьемок был предоставлен только макет, лишь приблизительно демонстрирующий внешний вид системы.

«Военная приемка» сравнивает систему с лазерным оружием, которое последнее время активно развивают в направлении уничтожения именно беспилотных систем. Однако ведущий программы отмечает, что российская разработка в этом плане выглядит как гораздо более экономичный вариант.

Аппарат разработан компанией «Специальный технологический центр» (СТЦ), работающей на рынке беспилотных систем около 10 лет. По словам главного конструктора СТЦ Романа Иванова, продемонстрированный макет «прошел испытания и экспериментальную отработку и полностью выполняет свои задачи».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 21 апреля 2019 13:00 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Новый комплекс находит цель и бьет по ней всей массой, нанося беспилотному аппарату необратимые повреждения.

    Дрон-камикадзе?
    1. donavi49 21 апреля 2019 13:15 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Дрон - это если возможен возврат/повторное использование.

      Тут просто этак написали КИНЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХВАТ. То есть - цель уничтожается чушкой, за счет массы на скорость, а не БЧ с взрывчаткой и осколочным пакетом.
      1. ВАШ 21 апреля 2019 13:22 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Чушкой с ГСН, по словам автора .... Новый комплекс НАХОДИТ цель и бьет по ней всей массой
      2. loki565 21 апреля 2019 13:33 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        там кенитическая энергия не в самом дроне а в сети, которую он тащит
    2. loki565 21 апреля 2019 13:27 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Дрон с сетью
    3. Vitaly.17 21 апреля 2019 13:31 Новый
      • 9
      • 5
      +4
      В 100 раз проще подключить баллистический вычислитель с лазерным дальномером к хорошему оптическому прицелу СВД и решить проблему раз и навсегда. Но нет, это же слишком дешево для нашей промышленности, тратить бюджетные деньги с размахом уметь нужно.
      1. iljael 22 апреля 2019 13:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А расстояния в 1 км и более вас не смущают ?
    4. Винт спереди - таран винтом. Для китайских дронов достаточно.

      Для американских ударных дронов нужно другое средство. Там уже комплексы ПВО работают.
  2. Наблюдатель2014 21 апреля 2019 13:03 Новый
    • 5
    • 17
    -12
    Представленный на телевидении образец может отличаться от конечной продукции, так как, в силу секретности разработки, для сьемок был предоставлен только макет, лишь приблизительно демонстрирующий внешний вид системы.
    По капле выдавливают из себя СССРовскую глупость, когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали laughingДа что там "не трож святое!!!" вместо минусов ещё напишите. laughing
    1. Володин 21 апреля 2019 13:11 Новый
      • 20
      • 3
      +17
      Цитата: Наблюдатель2014
      По капле выдавливают из себя СССРовскую глупость, когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали

      Ну да... ну да... глупость. Сейчас-то всё "по уму". Сначала раструбят повсюду, потом проходит N лет, и вдруг оказывается: то техника не подошла под нужды ВС, то денег на серию нет, то эффективные менеджеры перепутали бюджет программы со своим карманом.
      1. Наблюдатель2014 21 апреля 2019 13:22 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Цитата: Володин
        Цитата: Наблюдатель2014
        По капле выдавливают из себя СССРовскую глупость, когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали

        Ну да... ну да... глупость. Сейчас-то всё "по уму". Сначала раструбят повсюду, потом проходит N лет, и вдруг оказывается: то техника не подошла под нужды ВС, то денег на серию нет, то эффективные менеджеры перепутали бюджет программы со своим карманом.

        И как это вяжется с демонстрацией своей!!Техники.Давая повод гордится своей техникой? Знаете скажу прямо не всё в СССР было классно.И уж не нужно путать что всё было плохо. hi А критику СССР как и России, не нужно всё под одну гребёнку лепить. Чем плохо гордится своей самой современной техникой? Ничего в этом зазорного нет. И бездарные менеджеры не причём к моим комментариям.
        Если мне что то не нравится в современной России я говорю об этом в цвет.Но и при всём моём уважении к СССР там тоже были поводы для критики.
        1. sabakina 21 апреля 2019 13:56 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Да Сергей, критиковали, ох как критиковали! На кухне....А потом шли в мАгазин и покупали молоко за 30 копеек, (- 15 копеек за возврат чистой бутылки), при этом истратив 10 копеек (туда-обратно) на автобус, купив при этом литр кваса за 45 копеек или трёхлитровую банку пива за ф1.50 р. в "мордобойке"....Да, Серёга, трудно было жить...Леща вяленного и того не было в продаже....
          1. красноярск 21 апреля 2019 14:22 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: sabakina
            Да Сергей, критиковали, ох как критиковали! На кухне....А потом шли в мАгазин и покупали молоко за 30 копеек, (- 15 копеек за возврат чистой бутылки), при этом истратив 10 копеек (туда-обратно) на автобус, купив при этом литр кваса за 45 копеек или трёхлитровую банку пива за ф1.50 р. в "мордобойке"....Да, Серёга, трудно было жить...Леща вяленного и того не было в продаже....

            Ну вот не надо... Молоко, 0,5 литра - 28 копеек минус бутылка 15 коп. Молоко топленое и ряженка, по 35 коп., минус бутылка 15 коп. Потом изобрели пакет для молока. Уж не знаю какова себестоимость производства пакета, но он, в отличии от бутылки - одноразовый. Его утилизация тоже не бесплатна. Кому это выгодно? Не помню квас по 45 за литр. Помню квас по 12 коп. за литр. Притом двух видов - для окрошки - кислый и питьевой - сладкий. Пиво не помню сколько стоило, - стоять в очереди за пивом считал ниже своего достоинства, поэтому пиво не пил. Потом, когда его можно было купить на каждом углу, пил, но недолго. Потому, что однажды попробовав пиво домашнего приготовления, наотрез отказался от магазинного.
            1. sabakina 21 апреля 2019 14:33 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              красноярск , да, 12 коп. Старею....У нас молоко в бутылке соило ровно 30 копеек. Про пакет уже не помню. Про утилизацию...Я не понял, в Красноярске макулатуру не собирали? Те же пакеты делали их вторсырья. А да, в Красноярске тайги полно было, какая нафиг макулатура...Не обижайтесь, я не со зла...Про топленое, РЯЖЕНКУ, СНЕЖОК, кефир тоже не скажу, давно это было, и неправда, как сказали бы кое кто...С пивом была напряжёнка. Бутылочное в магазинах надо было ловить (50 коп. Жигулёвское), разливное стоять в очереди или у бочки, или в пивнухе. Контингент сами знаете, но выбора не было, стояли и "профессора".
              Про квас спасибо, сапсем забыл, а ведь когда то сам возил эту бочку в ОРСе "Костромамелиорация"...
              ПС. Квас у нас был одного вида, и на питьё и на окрошку. Просто хорошо его делали, были специалисты, были...Щас, ни пива, ни кваса,ни пивзавода, где делали тот квас...
              1. красноярск 21 апреля 2019 16:27 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: sabakina
                красноярск , да, 12 коп. Старею...

                Не парьтесь, я ведь тоже не из молодых.
                Цитата: sabakina

                Про квас спасибо, сапсем забыл, а ведь когда то сам возил эту бочку в ОРСе "Костромамелиорация"...

                Во дела, а я служил в Костроме. И жену себе умыкнул оттуда.
            2. Квас, да 12 копеек литр. Большая кружка пол-литра 6 копеек, маленькая четверть-литра - 3 копейки.
          2. мордвин 3 21 апреля 2019 14:26 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: sabakina
            литр кваса за 45 копеек или трёхлитровую банку пива за ф1.50 р.

            Слава, ты очумел. Квас 12 копеек стоил за литр, пиво - 22 копейки.
            Цитата: sabakina
            Леща вяленного и того не было в продаже.

            Да был он. Ну, у нас, по крайней мере.
          3. mister-red 21 апреля 2019 15:27 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Молочная бутылка 1л стоила 20 коп, 15 коп - это кефирная 0,5л
    2. Starover_Z 21 апреля 2019 16:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Наблюдатель2014
      когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали

      Это высказывание навело на мысль. А почему бы и нет ? В смысле, новая техника поступает в части, но часть её возможностей ограниченно даётся в народ ! А уж он додумает и допридумывает на уровне "одна бабка сказала" такие возможности, что нашим партнёрам и не снилось ! Пускай потом пугается !
  3. knn54 21 апреля 2019 13:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мне ( как,похоже, и разработчикам) тоже нравится рассказ Р. Шекли "Страж-птица"...
  4. Комментарий был удален.
  5. rruvim 21 апреля 2019 13:31 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Я конечно диванный всепропальщик. Но всё-таки получил инженерное образование и удивляет эта фраза от журналюг:
    Представленный на телевидении образец может отличаться от конечной продукции
    Мне это просто непонятно! Понятно, что БПЛА типо MALE не способен на манёвры отклоненения от ракет современных комплексов ПВО, и тратить эти ракеты, которые сопоставимы со стоимостью самих MALE не стоит, лучше меньше, но кинетикой. Неманёвринность БПЛА это позволяет. Но зачем секретить изделие российских учёных? Если это экспортный потенциал. Кинетический перехватчик заведомо меньше и легче аналога с боеприпасом. А БПЛА меньше MALE наоборот нужны перехватчики с боеприпасом и рассеивающими элементами. Никто же не будет стрелять по утке пулей, обычно дробью.
    1. Лапунёвский 21 апреля 2019 15:38 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Итак - дрон-квадрокоптер. Размером с футбольный мяч. Но с камерой высокого разрешения. Завис над полигоном или воинской частью. Какой "анти-дрон ракета с пропеллером" против него? Квадрокоптер при приближении такого антидрона резко уходит в сторону. В любую. Хоть вверх, хоть вниз. Вправо влево. Сколько надо заходов, разворотов и прочих манёвров такому антидрону, чтобы сбить квадрокоптер? А времени: А топлива или заряда? Подобная ерунда-"антидрон ракета с пропеллером" - наглая попытка навариться на финансировании. Он бесполезен.
      1. rruvim 21 апреля 2019 16:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Абсолютно с вами согласен. Кинетика может работать только на БПЛА MALE, он висит на высоте 9000 метров при скорости 240 км в час. Здесь кинетический заряд его достанет при условии полных данных от наземных РЛС, либо от РЛС А-50У. Но 90% всех БПЛА в мире - это тактического звена, на высоте 500-800 метров. Зачем кинетика???
        1. Лапунёвский 21 апреля 2019 17:01 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вот и я о том же. Вариант с сеткой для ловли дрона или тот же самый летающий карабин с картечью гораздо эффективнее.
          1. Сетка даже ещё лучше. Артефакт попадает почти целёхоньким для изучения. Не считая хрупких и не важных для изучения частей.
      2. Таврик 21 апреля 2019 22:28 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Вообще согласен, но пока вражий дрон шарахается от нашего, он перестаёт выполнять свою задачу, ради которой он и заслан к нам. Что и требуется.
      3. И тут анти-дрон, отправив окурок сигары в уголок рта, достаёт из кобуры дробовик "Молот" и... картечью.

        На Калашникове сделали такой. Летает, сбивает.
  6. Бережливый 21 апреля 2019 13:36 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Что-то у нас слишком много секретной информации начали выдавать! fool Сталина на них не хватает! am
    1. ДЕДПИХТО 21 апреля 2019 14:14 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Дык царь требует позитив в народе наладить, вот и выдавливают...Правда такого рода инфа дает обратный эффект, лучше уж молчали-бы насчет новых военных разработок. Думается мне, что даже Ын таких болтливых ,,позитивщиков,, просто бы к стенке поставил , не говоря уж об Иосифе Виссарионовиче.
    2. Современный плакат "Не болтай!"

  7. viktor_ui 21 апреля 2019 13:37 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    А на фото сего поста кто ремонт своей хаты выложил ???Вот тока не надо, что розовый пластиковый чопик с нарисованной карандашом мафынкой есть TOP-SIKRET DRONUS-HREHUIS laughing
  8. Злой 55 21 апреля 2019 13:46 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Видел эту передачу....Реально этот летающий фаллоимитатор (вид макета) попал по квадрокоптеру...правда было очень похоже, что это квадрик подлетел под траекторию движения дрона-камикадзе.
  9. s9883300 21 апреля 2019 13:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Нормально так посмотрел телек и статью накрепал.
  10. voyaka uh 21 апреля 2019 13:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Чтобы обеспечить прямое попадание, нужна видеокамера в ГСН. Но и этого мало. Нужно некое примерное наведение вначале.
    А сама идея - очень даже! good
    1. ДЕДПИХТО 21 апреля 2019 14:18 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Оо, уже на ус мотают...Язык бы нашим болтунам отрезать.
  11. Александр Х 21 апреля 2019 14:05 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    На страницах ВО множество статей со словами: "ведется разработка", "разработана модель", "готовится к производству" и т.п. смысл которых- это все ОКР (опытно конструкторские работы). Ну зачем писать про то, что и на вооружение неизвестно примут или не примут и в серийное производство еще не пошло. Предлагаю создать рубрику:"ОКР и разные придумки". Вот там и писать про то, что придумывают, пробуют, испытывают. А в рубрике "Вооружение" писать о принятых на вооружение изделиях. Вот тогда в умах читателей будет ясная картина "мух" и "котлет"...
    1. Потому что кто-то согласен платить за новости из будущего на фоне отсутствия новостей из настоящего.

      Русские и украинцы - близнецы-братья. Одни скачут на Майдане, другие читают новости из будущего. А разницы-то нет никакой.

      crying
  12. tchoni 21 апреля 2019 14:12 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Опять "неимеющееаналоговвмире"? И не надоело людей вареньем-на-завтра кормить?
  13. Люлёк 21 апреля 2019 14:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да пустите Бабу Ягу с метлой...
  14. akudr48 21 апреля 2019 14:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Главное рассекретить, а там хоть и не рассветай...
  15. Кукуруза 21 апреля 2019 15:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Подобные рекето-дроно-перехватчики надо делать многоразовыми.
    Чтобы сбивали кинетическим перехватом (самим корпусом или пропеллером) и спускались на парашюте.
  16. Лапунёвский 21 апреля 2019 15:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сколько объявилось желающих поднагреть карманы на новой модной теме - борьбе с малыми дронами. Прям супер бизнес. Одни создают мини дроны и доводят их до уровня опасности окружающих, хорошенько зарабатывая на их внедрении.. Другие (Всякие НИИ и прочие) тут же на этой волне штампуют различные варианты дронов-антидронов. Старательно пробивая под них финансирование. И все довольны.
  17. Скай 21 апреля 2019 15:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А почему ссылка на сайт Звезды ведет на новость о Ка-52? Где хоть посмотреть на этот чудо-дрон...
  18. Ken71 21 апреля 2019 16:07 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    А как этот летающий агрегат находит дрон ? По жужжанию ?
  19. Nikolaevich I 21 апреля 2019 16:20 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Не раз приходится убеждаться,что "новое-это хорошо забытое старое" ! Как только зародилась военная авиация, так военные и задумались :как уничтожать "себе подобных" ? Среди предложений "подходяще" выделить 2 способа: 1. подвесить в низу фюзеляжа чугуниеву гирю и ,пролетая над вражьим еропланом, кааак(!) крякнуть его чугунием ! 2. Опять же ,в "позе с верху", щелк нуть его колёсами ! Хотя и прошло немного более ста лет, но "методы" до сих пор актуальны ! fellow
    1. Летающий дробовик из "Молота" же сварганили на Калашникове.

      Подлетел, да кааак шваркнул! Только батарейки и посыпались.
  20. Мирон 22 апреля 2019 07:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Использовать ракеты по четырехмоторным устройствам летающим комариным роем, каждая несет 5 кило тротила, это все равно, что делать бомбы из золота.
    Сбивать такие устройства надо дробью, летящей из самонаводящегося ствола.
    Пора бы России создать свои артиллерийские устройства, способные держать цель, стреляя очередями, не сбиваясь с цели из - за отката и колебаний, нагрева ствола и неправильно выставленной мушки.
    В общем все вернулось к требованиям, которые так и не смогли встретить со времен Цусимского сражения. И все стремительно идет к тому, что оно повторится.
  21. kuz363 23 апреля 2019 10:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что происходит с пропеллером после удара о дрон? Наверняка он тоже разрушится. значит это оружие одноразовое. И по стоимости оно может превосходить сам дрон. так что овчинка выделки не стоит. Примерно так с Арматой и получилось. Да, вроде супер-пупер, но уж очень дорогая игрушка. Да и как в реальном бою покажет, неизвестно. Была заметка. что курсанты какого-то сибирского училища нашли способ поражать Армату обычным гранатометом. Только их надо 2 штуки и стрелять с интервалом 1 сек. Первую ракету возможно танк и поразит. За это время системы перезаряжания в танке не успеют вернуться в исходное положение для стрельбы и вторая ракета пробивает танк.
    1. kuz363 23 апреля 2019 11:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А что я не так комментировал? Наверно правда глаза колет
  22. Алексвв 23 апреля 2019 11:29 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Лучше как можно интенсивнее клепать Пересветы - будущее, очевидно, за лазером