Рассекречена новая российская ракета-антидрон

50
Новая российская ракета-антидрон разрабатывается в Санкт-Петербурге. Телеканал «Звезда», в рамках своего обзора систем борьбы с БПЛА, продемонстрировал модель аппарата и описал принцип его действия.





Российские ученые разрабатывают новый комплекс кинетического воздействия для борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Предполагается, что он будет использоваться в тех случая, когда по БПЛА нельзя будет открыть огонь или уничтожить при помощи взрыва.

Согласно кадрам с испытания, новая модель антидрона представляет собой конструкцию в форме ракеты, с пропеллером на носовой части. Новый комплекс находит цель и бьет по ней всей массой, нанося беспилотному аппарату необратимые повреждения.

Представленный на телевидении образец может отличаться от конечной продукции, так как, в силу секретности разработки, для сьемок был предоставлен только макет, лишь приблизительно демонстрирующий внешний вид системы.

«Военная приемка» сравнивает систему с лазерным оружием, которое последнее время активно развивают в направлении уничтожения именно беспилотных систем. Однако ведущий программы отмечает, что российская разработка в этом плане выглядит как гораздо более экономичный вариант.

Аппарат разработан компанией «Специальный технологический центр» (СТЦ), работающей на рынке беспилотных систем около 10 лет. По словам главного конструктора СТЦ Романа Иванова, продемонстрированный макет «прошел испытания и экспериментальную отработку и полностью выполняет свои задачи».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    50 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      21 апреля 2019 13:00
      Новый комплекс находит цель и бьет по ней всей массой, нанося беспилотному аппарату необратимые повреждения.

      Дрон-камикадзе?
      1. +7
        21 апреля 2019 13:15
        Дрон - это если возможен возврат/повторное использование.

        Тут просто этак написали КИНЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХВАТ. То есть - цель уничтожается чушкой, за счет массы на скорость, а не БЧ с взрывчаткой и осколочным пакетом.
        1. 0
          21 апреля 2019 13:22
          Чушкой с ГСН, по словам автора .... Новый комплекс НАХОДИТ цель и бьет по ней всей массой
        2. -2
          21 апреля 2019 13:33
          там кенитическая энергия не в самом дроне а в сети, которую он тащит
      2. -2
        21 апреля 2019 13:27
        Дрон с сетью
      3. +4
        21 апреля 2019 13:31
        В 100 раз проще подключить баллистический вычислитель с лазерным дальномером к хорошему оптическому прицелу СВД и решить проблему раз и навсегда. Но нет, это же слишком дешево для нашей промышленности, тратить бюджетные деньги с размахом уметь нужно.
        1. +1
          22 апреля 2019 13:34
          А расстояния в 1 км и более вас не смущают ?
      4. Винт спереди - таран винтом. Для китайских дронов достаточно.

        Для американских ударных дронов нужно другое средство. Там уже комплексы ПВО работают.
    2. -12
      21 апреля 2019 13:03
      Представленный на телевидении образец может отличаться от конечной продукции, так как, в силу секретности разработки, для сьемок был предоставлен только макет, лишь приблизительно демонстрирующий внешний вид системы.
      По капле выдавливают из себя СССРовскую глупость, когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали laughingДа что там "не трож святое!!!" вместо минусов ещё напишите. laughing
      1. +17
        21 апреля 2019 13:11
        Цитата: Наблюдатель2014
        По капле выдавливают из себя СССРовскую глупость, когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали

        Ну да... ну да... глупость. Сейчас-то всё "по уму". Сначала раструбят повсюду, потом проходит N лет, и вдруг оказывается: то техника не подошла под нужды ВС, то денег на серию нет, то эффективные менеджеры перепутали бюджет программы со своим карманом.
        1. +2
          21 апреля 2019 13:22
          Цитата: Володин
          Цитата: Наблюдатель2014
          По капле выдавливают из себя СССРовскую глупость, когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали

          Ну да... ну да... глупость. Сейчас-то всё "по уму". Сначала раструбят повсюду, потом проходит N лет, и вдруг оказывается: то техника не подошла под нужды ВС, то денег на серию нет, то эффективные менеджеры перепутали бюджет программы со своим карманом.

          И как это вяжется с демонстрацией своей!!Техники.Давая повод гордится своей техникой? Знаете скажу прямо не всё в СССР было классно.И уж не нужно путать что всё было плохо. hi А критику СССР как и России, не нужно всё под одну гребёнку лепить. Чем плохо гордится своей самой современной техникой? Ничего в этом зазорного нет. И бездарные менеджеры не причём к моим комментариям.
          Если мне что то не нравится в современной России я говорю об этом в цвет.Но и при всём моём уважении к СССР там тоже были поводы для критики.
          1. 0
            21 апреля 2019 13:56
            Да Сергей, критиковали, ох как критиковали! На кухне....А потом шли в мАгазин и покупали молоко за 30 копеек, (- 15 копеек за возврат чистой бутылки), при этом истратив 10 копеек (туда-обратно) на автобус, купив при этом литр кваса за 45 копеек или трёхлитровую банку пива за ф1.50 р. в "мордобойке"....Да, Серёга, трудно было жить...Леща вяленного и того не было в продаже....
            1. +8
              21 апреля 2019 14:22
              Цитата: sabakina
              Да Сергей, критиковали, ох как критиковали! На кухне....А потом шли в мАгазин и покупали молоко за 30 копеек, (- 15 копеек за возврат чистой бутылки), при этом истратив 10 копеек (туда-обратно) на автобус, купив при этом литр кваса за 45 копеек или трёхлитровую банку пива за ф1.50 р. в "мордобойке"....Да, Серёга, трудно было жить...Леща вяленного и того не было в продаже....

              Ну вот не надо... Молоко, 0,5 литра - 28 копеек минус бутылка 15 коп. Молоко топленое и ряженка, по 35 коп., минус бутылка 15 коп. Потом изобрели пакет для молока. Уж не знаю какова себестоимость производства пакета, но он, в отличии от бутылки - одноразовый. Его утилизация тоже не бесплатна. Кому это выгодно? Не помню квас по 45 за литр. Помню квас по 12 коп. за литр. Притом двух видов - для окрошки - кислый и питьевой - сладкий. Пиво не помню сколько стоило, - стоять в очереди за пивом считал ниже своего достоинства, поэтому пиво не пил. Потом, когда его можно было купить на каждом углу, пил, но недолго. Потому, что однажды попробовав пиво домашнего приготовления, наотрез отказался от магазинного.
              1. +1
                21 апреля 2019 14:33
                красноярск , да, 12 коп. Старею....У нас молоко в бутылке соило ровно 30 копеек. Про пакет уже не помню. Про утилизацию...Я не понял, в Красноярске макулатуру не собирали? Те же пакеты делали их вторсырья. А да, в Красноярске тайги полно было, какая нафиг макулатура...Не обижайтесь, я не со зла...Про топленое, РЯЖЕНКУ, СНЕЖОК, кефир тоже не скажу, давно это было, и неправда, как сказали бы кое кто...С пивом была напряжёнка. Бутылочное в магазинах надо было ловить (50 коп. Жигулёвское), разливное стоять в очереди или у бочки, или в пивнухе. Контингент сами знаете, но выбора не было, стояли и "профессора".
                Про квас спасибо, сапсем забыл, а ведь когда то сам возил эту бочку в ОРСе "Костромамелиорация"...
                ПС. Квас у нас был одного вида, и на питьё и на окрошку. Просто хорошо его делали, были специалисты, были...Щас, ни пива, ни кваса,ни пивзавода, где делали тот квас...
                1. +1
                  21 апреля 2019 16:27
                  Цитата: sabakina
                  красноярск , да, 12 коп. Старею...

                  Не парьтесь, я ведь тоже не из молодых.
                  Цитата: sabakina

                  Про квас спасибо, сапсем забыл, а ведь когда то сам возил эту бочку в ОРСе "Костромамелиорация"...

                  Во дела, а я служил в Костроме. И жену себе умыкнул оттуда.
              2. Квас, да 12 копеек литр. Большая кружка пол-литра 6 копеек, маленькая четверть-литра - 3 копейки.
            2. +1
              21 апреля 2019 14:26
              Цитата: sabakina
              литр кваса за 45 копеек или трёхлитровую банку пива за ф1.50 р.

              Слава, ты очумел. Квас 12 копеек стоил за литр, пиво - 22 копейки.
              Цитата: sabakina
              Леща вяленного и того не было в продаже.

              Да был он. Ну, у нас, по крайней мере.
            3. +1
              21 апреля 2019 15:27
              Молочная бутылка 1л стоила 20 коп, 15 коп - это кефирная 0,5л
      2. 0
        21 апреля 2019 16:18
        Цитата: Наблюдатель2014
        когда о внешнем виде свой техники из зарубежных изданий узнавали

        Это высказывание навело на мысль. А почему бы и нет ? В смысле, новая техника поступает в части, но часть её возможностей ограниченно даётся в народ ! А уж он додумает и допридумывает на уровне "одна бабка сказала" такие возможности, что нашим партнёрам и не снилось ! Пускай потом пугается !
    3. 0
      21 апреля 2019 13:19
      Мне ( как,похоже, и разработчикам) тоже нравится рассказ Р. Шекли "Страж-птица"...
    4. Комментарий был удален.
    5. 0
      21 апреля 2019 13:31
      Я конечно диванный всепропальщик. Но всё-таки получил инженерное образование и удивляет эта фраза от журналюг:
      Представленный на телевидении образец может отличаться от конечной продукции
      Мне это просто непонятно! Понятно, что БПЛА типо MALE не способен на манёвры отклоненения от ракет современных комплексов ПВО, и тратить эти ракеты, которые сопоставимы со стоимостью самих MALE не стоит, лучше меньше, но кинетикой. Неманёвринность БПЛА это позволяет. Но зачем секретить изделие российских учёных? Если это экспортный потенциал. Кинетический перехватчик заведомо меньше и легче аналога с боеприпасом. А БПЛА меньше MALE наоборот нужны перехватчики с боеприпасом и рассеивающими элементами. Никто же не будет стрелять по утке пулей, обычно дробью.
      1. -1
        21 апреля 2019 15:38
        Итак - дрон-квадрокоптер. Размером с футбольный мяч. Но с камерой высокого разрешения. Завис над полигоном или воинской частью. Какой "анти-дрон ракета с пропеллером" против него? Квадрокоптер при приближении такого антидрона резко уходит в сторону. В любую. Хоть вверх, хоть вниз. Вправо влево. Сколько надо заходов, разворотов и прочих манёвров такому антидрону, чтобы сбить квадрокоптер? А времени: А топлива или заряда? Подобная ерунда-"антидрон ракета с пропеллером" - наглая попытка навариться на финансировании. Он бесполезен.
        1. 0
          21 апреля 2019 16:07
          Абсолютно с вами согласен. Кинетика может работать только на БПЛА MALE, он висит на высоте 9000 метров при скорости 240 км в час. Здесь кинетический заряд его достанет при условии полных данных от наземных РЛС, либо от РЛС А-50У. Но 90% всех БПЛА в мире - это тактического звена, на высоте 500-800 метров. Зачем кинетика???
          1. +1
            21 апреля 2019 17:01
            Вот и я о том же. Вариант с сеткой для ловли дрона или тот же самый летающий карабин с картечью гораздо эффективнее.
            1. Сетка даже ещё лучше. Артефакт попадает почти целёхоньким для изучения. Не считая хрупких и не важных для изучения частей.
        2. -1
          21 апреля 2019 22:28
          Вообще согласен, но пока вражий дрон шарахается от нашего, он перестаёт выполнять свою задачу, ради которой он и заслан к нам. Что и требуется.
        3. И тут анти-дрон, отправив окурок сигары в уголок рта, достаёт из кобуры дробовик "Молот" и... картечью.

          На Калашникове сделали такой. Летает, сбивает.
    6. +1
      21 апреля 2019 13:36
      Что-то у нас слишком много секретной информации начали выдавать! fool Сталина на них не хватает! am
      1. -1
        21 апреля 2019 14:14
        Дык царь требует позитив в народе наладить, вот и выдавливают...Правда такого рода инфа дает обратный эффект, лучше уж молчали-бы насчет новых военных разработок. Думается мне, что даже Ын таких болтливых ,,позитивщиков,, просто бы к стенке поставил , не говоря уж об Иосифе Виссарионовиче.
      2. Современный плакат "Не болтай!"

    7. +4
      21 апреля 2019 13:37
      А на фото сего поста кто ремонт своей хаты выложил ???Вот тока не надо, что розовый пластиковый чопик с нарисованной карандашом мафынкой есть TOP-SIKRET DRONUS-HREHUIS laughing
    8. -1
      21 апреля 2019 13:46
      Видел эту передачу....Реально этот летающий фаллоимитатор (вид макета) попал по квадрокоптеру...правда было очень похоже, что это квадрик подлетел под траекторию движения дрона-камикадзе.
    9. +3
      21 апреля 2019 13:49
      Нормально так посмотрел телек и статью накрепал.
    10. 0
      21 апреля 2019 13:55
      Чтобы обеспечить прямое попадание, нужна видеокамера в ГСН. Но и этого мало. Нужно некое примерное наведение вначале.
      А сама идея - очень даже! good
      1. -1
        21 апреля 2019 14:18
        Оо, уже на ус мотают...Язык бы нашим болтунам отрезать.
    11. +6
      21 апреля 2019 14:05
      На страницах ВО множество статей со словами: "ведется разработка", "разработана модель", "готовится к производству" и т.п. смысл которых- это все ОКР (опытно конструкторские работы). Ну зачем писать про то, что и на вооружение неизвестно примут или не примут и в серийное производство еще не пошло. Предлагаю создать рубрику:"ОКР и разные придумки". Вот там и писать про то, что придумывают, пробуют, испытывают. А в рубрике "Вооружение" писать о принятых на вооружение изделиях. Вот тогда в умах читателей будет ясная картина "мух" и "котлет"...
      1. Потому что кто-то согласен платить за новости из будущего на фоне отсутствия новостей из настоящего.

        Русские и украинцы - близнецы-братья. Одни скачут на Майдане, другие читают новости из будущего. А разницы-то нет никакой.

        crying
    12. +2
      21 апреля 2019 14:12
      Опять "неимеющееаналоговвмире"? И не надоело людей вареньем-на-завтра кормить?
    13. +1
      21 апреля 2019 14:19
      Да пустите Бабу Ягу с метлой...
    14. +1
      21 апреля 2019 14:26
      Главное рассекретить, а там хоть и не рассветай...
    15. 0
      21 апреля 2019 15:02
      Подобные рекето-дроно-перехватчики надо делать многоразовыми.
      Чтобы сбивали кинетическим перехватом (самим корпусом или пропеллером) и спускались на парашюте.
    16. 0
      21 апреля 2019 15:32
      Сколько объявилось желающих поднагреть карманы на новой модной теме - борьбе с малыми дронами. Прям супер бизнес. Одни создают мини дроны и доводят их до уровня опасности окружающих, хорошенько зарабатывая на их внедрении.. Другие (Всякие НИИ и прочие) тут же на этой волне штампуют различные варианты дронов-антидронов. Старательно пробивая под них финансирование. И все довольны.
    17. 0
      21 апреля 2019 15:39
      А почему ссылка на сайт Звезды ведет на новость о Ка-52? Где хоть посмотреть на этот чудо-дрон...
    18. -3
      21 апреля 2019 16:07
      А как этот летающий агрегат находит дрон ? По жужжанию ?
    19. 0
      21 апреля 2019 16:20
      Не раз приходится убеждаться,что "новое-это хорошо забытое старое" ! Как только зародилась военная авиация, так военные и задумались :как уничтожать "себе подобных" ? Среди предложений "подходяще" выделить 2 способа: 1. подвесить в низу фюзеляжа чугуниеву гирю и ,пролетая над вражьим еропланом, кааак(!) крякнуть его чугунием ! 2. Опять же ,в "позе с верху", щелк нуть его колёсами ! Хотя и прошло немного более ста лет, но "методы" до сих пор актуальны ! fellow
      1. Летающий дробовик из "Молота" же сварганили на Калашникове.

        Подлетел, да кааак шваркнул! Только батарейки и посыпались.
    20. -1
      22 апреля 2019 07:12
      Использовать ракеты по четырехмоторным устройствам летающим комариным роем, каждая несет 5 кило тротила, это все равно, что делать бомбы из золота.
      Сбивать такие устройства надо дробью, летящей из самонаводящегося ствола.
      Пора бы России создать свои артиллерийские устройства, способные держать цель, стреляя очередями, не сбиваясь с цели из - за отката и колебаний, нагрева ствола и неправильно выставленной мушки.
      В общем все вернулось к требованиям, которые так и не смогли встретить со времен Цусимского сражения. И все стремительно идет к тому, что оно повторится.
    21. 0
      23 апреля 2019 10:57
      Что происходит с пропеллером после удара о дрон? Наверняка он тоже разрушится. значит это оружие одноразовое. И по стоимости оно может превосходить сам дрон. так что овчинка выделки не стоит. Примерно так с Арматой и получилось. Да, вроде супер-пупер, но уж очень дорогая игрушка. Да и как в реальном бою покажет, неизвестно. Была заметка. что курсанты какого-то сибирского училища нашли способ поражать Армату обычным гранатометом. Только их надо 2 штуки и стрелять с интервалом 1 сек. Первую ракету возможно танк и поразит. За это время системы перезаряжания в танке не успеют вернуться в исходное положение для стрельбы и вторая ракета пробивает танк.
      1. 0
        23 апреля 2019 11:08
        А что я не так комментировал? Наверно правда глаза колет
    22. -2
      23 апреля 2019 11:29
      Лучше как можно интенсивнее клепать Пересветы - будущее, очевидно, за лазером

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»