Ростех анонсировал начало серийного производства САО "Лотос"

Новейшее самоходное артиллерийское орудие (САО) 2С42 "Лотос" пойдет в серийное производство в 2020 году, сообщается на официальной странице госкорпорации "Ростех" в соцсети Instagram.


Ростех анонсировал начало серийного производства САО "Лотос"


Разрабатываемое АО "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" (ЦНИИТОЧМАШ, входит в Ростех) самоходное орудие "Лотос" пойдет в серию в 2020 году. САО разрабатывается для замены САО 2С9 "Нона-С" в подразделениях Воздушно-десантных войск и Морской пехоты.

Перспективное 120-мм САО 2С42 "Лотос" призвано заменить самоходное орудие 2С9 "Нона-С" в частях ВДВ и морской пехоты. Конструктивные особенности машины засекречены.

говорится в сообщении Ростеха.

Согласно представленной инфографике новое самоходное орудие имеет максимальную дальность стрельбы в 13 км, прицельную скорострельность - шесть-восемь выстрелов в минуту. При массе в 18 тонн "Лотос" способен развивать максимальную скорость до 70 км/ч. Новая машина может транспортироваться военно-транспортными самолетами ВКС России и десантироваться парашютным способом.

В настоящее время на вооружении подразделений Воздушно-десантных войск и Морской пехоты стоят 120-мм самоходные артиллерийские орудия 2С9 "Нона-С" и его модификации.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alexey-74 22 апреля 2019 10:20 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Можно коротко сказать - удачи в службе!
    1. Spartanez300 22 апреля 2019 10:26 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Ждем в войсках . Небольшое дополнение к характеристикам :
      Универсальное орудие будет использовать новейший боеприпас, который обладает большим модернизационным потенциалом . Внутри башни размещаются развитые противооткатные устройства, в том числе дульный тормоз многокамерной конструкции. Башня может обеспечить горизонтальную наводку в любом направлении (360°), при этом углы возвышения остаются в пределах от −4° до +80°. Возможна установка пулемёта ПКТ в качестве дополнительного вооружения и установок пуска дымовых (аэрозольных) гранат 902Б «Туча» в дистанционно-управляемом боевом модуле .
      Установлен дизельный двигатель 2В-06-2, мощностью 450 л.с.
      Запас хода рассчитан на 500 км .
      1. Tuzik 22 апреля 2019 12:19 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Всегда считал что если башня бронированой машины крутится на 360, то это танк, где я натупил?
        1. voyaka uh 22 апреля 2019 12:39 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Разница не в поворотной башне, а в бронировании.
          Оно легкое, противопульное.
          У американцев САУ с поворотной башней были еще во Вторую Мировую.
          Русские и немцы делали неподвижные башни из экономии.
          1. Tuzik 22 апреля 2019 12:43 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            БТ, Т-60, Т-70 и тд, это чо получается были не лёгкие танки а сау?
            1. voyaka uh 22 апреля 2019 12:45 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Нет - легкие танки. У них ставили только лобовые броневые плиты,
              оставляя слабые борта.
              И важно, какое орудие. У САУ оно всегда большого калибра.
              1. Tuzik 22 апреля 2019 12:51 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Спасибо Лёшь, что обьясняешь, но согласись грань очень тонкая, между танк, сау и бмп. от года выпуска получается зависит.
                1. voyaka uh 22 апреля 2019 12:55 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Грань, и вправду, очень тонкая.
                  Американский генерал Паттон, когда его снабдили
                  противотанковыми САУ с поворотными башнями,
                  заорал: "что вы мне эту фигню привозите??? мне нужны только
                  Шерманы и ничего больше!"
                  1. Tuzik 22 апреля 2019 12:57 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Так Шерман с длиноствольной пушкой действительно хорошая штучка была. Гонял там немецких зверей по кустам.
                    1. voyaka uh 22 апреля 2019 13:00 Новый
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Сказать "гонял" - преувеличение. Пантеры и Тигры "гонять"
                      было трудно. Еще кто-кого laughing
                      Но он мог воевать с ними примерно на равных.
                      1. SanichSan 22 апреля 2019 13:56 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: voyaka uh
                        Сказать "гонял" - преувеличение. Пантеры и Тигры "гонять"
                        было трудно.

                        ну от чего же. Витман закончил свой боевой путь именно в кустах... как и многие другие немецкие танкисты. конечно главная заслуга в этом не Шерманов или М10, а штурмовой авиации, но факт есть факт wink
                      2. Паттон, вроде как в Африке воевал. Там, ЕМНИП, не было ни Тигров, ни Пантер.

                        Хотя, я могу ошибаться.
                      3. voyaka uh 22 апреля 2019 19:39 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Паттон действительно возглавлял высадку в Марокко в конце 1943,
                        и высадку в Сицилии в 1943.
                        Но потом он воевал в Нормандии. Его танки нанесли фланговый удар
                        со стороны Баварии по атакующей группе Вермахта в Арденнском
                        сражении, что решило его исход.
                        ----
                        Кстати, у Роммеля были Тигры. Он получил их первым.
                        Не считая периода, когда их обкатывали под Ленинградом,
                        и они попали в трофеи Красной армии.
                        Танки Роммеля в Африке тоже были захвачены союзниками.
                      4. Надо было мне книжку до конца дочитать...

                        Спасибо!

                        yes
          2. Капитан Пушкин 22 апреля 2019 17:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: voyaka uh
            Нет - легкие танки. У них ставили только лобовые броневые плиты,
            оставляя слабые борта.
            И важно, какое орудие. У САУ оно всегда большого калибра.

            Опять мимо. И калибр не причем. У чехов и бельгийцев, например, были самоходки с орудием 47мм
            1. Будете смеяться, но разница в экипаже. На танке - танкисты, на САУ - артиллеристы. Мандавошки в петлицах - разные.

              Штука юмору.
            2. мордвин 3 22 апреля 2019 19:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Капитан Пушкин
              были самоходки с орудием 47мм

              Не было таких, по моему.
      2. Капитан Пушкин 22 апреля 2019 17:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Разница не в поворотной башне, а в бронировании.
        Оно легкое, противопульное.
        У американцев САУ с поворотной башней были еще во Вторую Мировую.
        Русские и немцы делали неподвижные башни из экономии.

        Дело не в броне, а в предназначении железяки.
        Имелись самоходки с более толстой броней чем у танков-ровесников.
    2. Капитан Пушкин 22 апреля 2019 17:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Tuzik
      Всегда считал что если башня бронированой машины крутится на 360, то это танк, где я натупил?

      Все зависит исключительно от перечня задач, для решения которых предназначен бронеобъект.
      1. Tuzik 22 апреля 2019 17:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        К примеру мы атакуем укреплённую деревню, доты, дзоты и т.д. и тут им на помощь приходит рота танков, нам шо тикать?
    3. Если внутри танкисты, то танк. А если артиллеристы, то САУ.

      laughing

      Задачи - разные.
  2. Слесарь 22 апреля 2019 12:27 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Spartanez300
    Внутри башни размещаются развитые противооткатные устройства, в том числе дульный тормоз многокамерной конструкции.

    Прям таки внутри башни дульный тормоз ??!
    1. voyaka uh 22 апреля 2019 12:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Для 120 еще можно засунуть откатные, не увеличивая размеры башни.
      Для 152 мм башня получится гораздо крупнее.
      1. SanichSan 22 апреля 2019 13:57 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: voyaka uh
        Для 152 мм башня получится гораздо крупнее.

        "Каолиция" например...
    2. Nikolaevich I 22 апреля 2019 14:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Слесарь
      Внутри башни размещаются развитые противооткатные устройства, в том числе дульный тормоз многокамерной конструкции.

      Действительно ! Загнули ! fool
    3. Капитан Пушкин 22 апреля 2019 17:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Слесарь
      Цитата: Spartanez300
      Внутри башни размещаются развитые противооткатные устройства, в том числе дульный тормоз многокамерной конструкции.

      Прям таки внутри башни дульный тормоз ??!

      Это он про свою башню и тормоз в ней...
  • Танковый пиджак 22 апреля 2019 10:23 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    По обводам корпуса напоминает Леопард-2 в миниатюре...Ну или Абрамс.
    1. Партконтроль 22 апреля 2019 10:26 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Танковый пиджак
      По обводам корпуса напоминает Леопард-2 в миниатюре...Ну или Абрамс.

      Тоже заметил ,ну и ладно..Для маскировки ))))
      1. Ил-18 22 апреля 2019 10:35 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Партконтроль
        .Для маскировки ))))

        Для ИХ спутников и прочих средств визуального наблюдения bully
    2. Грица 22 апреля 2019 14:55 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Танковый пиджак
      По обводам корпуса напоминает Леопард-2 в миниатюре...Ну или Абра

      По обводам корпуса напоминает "Вену". Которую пилили, пилили, да не допилили. Но бабки ушли.
  • Игорь Борисов_2 22 апреля 2019 10:23 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Alexey-74
    Можно коротко сказать - удачи в службе!

    Согласен. Больше и добавить нечего. Успехов...
  • Партконтроль 22 апреля 2019 10:25 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Неплохой по ТТХ, но пока не испытают в реальных боевых ,Ура кричать нехочу ! soldier
  • Kuroneko 22 апреля 2019 10:26 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Жалко, важнейшие ТТХ всё так же засекречены.
    Непонятно, чем же кардинально Лотос ту же Нону превосходит.
    Но если секретничают - скорее всего не зря.
  • Varreox. 22 апреля 2019 10:26 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    С такой длиной ствола она всё-ещё может стрелять миномётными минами? Или от функции миномёта решили отказаться?
    1. Spartanez300 22 апреля 2019 10:36 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Установка нового универсального орудия, представляющего собой дальнейшее развитие 120-мм изделия 2А51 с большей длиной ствола и сочетающего в себе основные качества и возможности пушки, гаубицы и миномета.
      Экипаж 4 человека .
      1. Varreox. 22 апреля 2019 11:08 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Ну да, кстати "Лотос" почему-то подозрительно "Вену" 2С31 напоминает, только на шасси от БМД-4М вместо БМП-3. Интересно, много-ли у них общего.
        И всё же да, похоже минами стрелять может, та же "Вена" может, имея такой же длинный ствол, как и "Лотос".
        1. Spartanez300 22 апреля 2019 11:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Самоходное артиллерийское орудие (САО) 2С42 «Лотос» было разработано специалистами Центрального НИИ точного машиностроения на базе БМД-4М .

          Разработка ОАО «Мотовилихинские заводы» САУ 2С31 «Вена», созданная на базе боевой машины пехоты БМП-3 .
          Минами стреляют обе машины .
    2. Эррр 22 апреля 2019 10:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Как я понял из Вики, от миномётного режима конструкторы не отказались:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/2С42#Башня_и_вооружение
    3. Zaurbek 22 апреля 2019 11:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Функция миномета - главная ее функция...
  • nalogoplatelschik 22 апреля 2019 10:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хорошая и нужная машинка.
  • MoJloT 22 апреля 2019 10:40 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Российские цветы, самые суровые цветы в мире)
  • Николай Дягелев 22 апреля 2019 11:16 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    По большому счету Нона на шасси Бмд 4м,электронная база лишь современнее-вобщем то и все.С тем же успехом можно было модернизировать находящиеся на вооружении Ноны с гораздо меньшиюей затратой средств.Но зато какая помпа- новое оружие России,нет аналогов и т.д.)))
    1. URAL72 22 апреля 2019 11:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Коля, не тупи! Новое орудие, новое боевое отделение, башня, электроника, связь, навигация, двигатель, улучшена защищенность, проще новую собрать, чем старую модернизировать. Но и Нона не пропадет. Будем ждать на Донбассе. В Сирии и Венесуэле тоже ждут... Мадуро ещё и заплатит...
  • пехотинец2020 22 апреля 2019 11:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    1) на заглавной фото - 2С31 "Вена". База - БМП-3;
    2) база у "Лотоса" - БМД-4М. предполагается, что на оснащение Морской пехоты пойдут БМД-4М? Или снова разунификация рулит?
    1. Лопатов 22 апреля 2019 11:35 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: пехотинец2020
      Или снова разунификация рулит?

      ?
      От "Вены" отказались, решили, что дорого. Старыми "Санями" обойдутся. Пардон, морской пехоте достаточно 82-мм миномёта. "Сани" для них тоже слишком...

      К тому же "Лотос" и "Вена" машины разного уровня. "Вена"- САУ для батальонной артиллерии.
      1. пехотинец2020 22 апреля 2019 15:11 Новый
        • 1
        • 1
        0
        1) морская пехота после высадки на берег - обычная пехота. Пехоте собственная (батальонная) 120-мм артиллерия никогда "слишком" не была (последние 70 лет точно);
        2) (сорри, нечетко выразил мысль) В моем посте подразумевалась разунификация по базовому шасси. Не припомню информацию, что для МП планируется поставить БМД-4М;
        3) применительно к Сухопутным войскам "Лотос", с учетом современных требований, - система батальонного уровня (как и "Вена"). В ВДВ, возможно, по-другому, там специфика, связанная с парашютным десантированием.
        1. Лопатов 22 апреля 2019 15:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: пехотинец2020
          морская пехота после высадки на берег - обычная пехота. Пехоте собственная (батальонная) 120-мм артиллерия никогда "слишком" не была (последние 70 лет точно);

          Тем не менее у них 82 мм

          Цитата: пехотинец2020
          В моем посте подразумевалась разунификация по базовому шасси. Не припомню информацию, что для МП планируется поставить БМД-4М;

          Не думаю, что унификация по шасси действительно большая проблема. Раньше у морпехов были "Гвоздики" 2С1 причём с интересным штатом: в батарее 3 огневых взвода по 2 машины (у сухопутных и у ВДВ 2 взвода по три орудия) Так было сделано потому, что считалось, что сразу после высадки огневые взвода будут применяться децентрализовано, прямой наводкой.
          Сейчас всё намного хуже. Плавающие 2С1 заменили на 2С3. Это не есть хорошо.

          Цитата: пехотинец2020
          В ВДВ, возможно, по-другому, там специфика, связанная с парашютным десантированием.

          Там тоже свои нюансы. Раньше основу артиллерии ВДВ составляли буксируемые Д-30 Которые с трудом таскали "шишарики". А "Ноны" выполняли функцию "костылей". Позволявших благодаря намного более высокой манёвренности, пусть и при сниженной дальности стрельбы, не снижать огневого воздействия на противника во время перемещения букс. батарей. С распадом СССР артиллерию ВДВ стали сокращать, причём именно за счёт "основы", то есть Д-30. Сейчас, насколько понимаю, от них и вовсе полностью хотят избавиться. Но при этом проблема "неполноценности" артиллерии ВДВ относительно артиллерии СВ не решается. В том числе и "Лотосом"
    2. Morglenn 22 апреля 2019 12:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Я где-то читал,вроде даже на этом сайте,что база у лотоса вроде от Спрута.Так что не понятно ничего.
    3. Грица 22 апреля 2019 14:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      на заглавной фото - 2С31 "Вена". База - БМП-3;
      Во во. И я о том же
  • Опять " будет "...
    1. bessmertniy 22 апреля 2019 11:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Обещаний мало не бывает. wink Зато потом - сюрприз. fellow
      1. Да уж, чего,а нехватки их ( обещаний), не наблюдается)))
        Хотелось бы,чтобы ВСЕГДА подкреплялись,реальностью. И обещающие ,несли реальную ответственность, в случае срыва выполнения ,этих обещаний
  • Гешефт 22 апреля 2019 11:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что самое главное ,конструктивные особенности засекречены ..И это радует ! Сперва испытать нужно
    1. Лопатов 22 апреля 2019 12:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Гешефт
      Что самое главное ,конструктивные особенности засекречены ..И это радует !

      8)))))
      Ничего, как только появятся первые фотографии машины в железе, специалист легко сможет определить, насколько "Лотос" хуже "Вены"
      1. Гешефт 22 апреля 2019 12:49 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Лопатов
        Ничего, как только появятся первые фотографии машины в железе, специалист легко сможет определить, насколько "Лотос" хуже "Вены"

        И все опошлить ..Я даже знаю кто они будут.. wink
        1. мордвин 3 22 апреля 2019 12:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Гешефт
          И все опошлить ..Я даже знаю кто они будут..

          Пиши меня в свою тетрадку, Виталя. Я, когда название увидел, про стиральный порошок подумал. winked
          1. Гешефт 22 апреля 2019 13:08 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: мордвин 3
            Пиши меня в свою тетрадку

            Пока недостоин ))))) Я подумаю...
            Цитата: мордвин 3
            Я, когда название увидел, про стиральный порошок подумал

            Тоже про это вспомнил ,серьезны порошок стиральный был ВСЕ выстировал подчистую (особенно импортные вещи выстировал до бела ))))).. laughing
            1. мордвин 3 22 апреля 2019 13:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Гешефт
              Пока недостоин ))))) Я подумаю...

              Думай... А я вот ещё что вспомнил:

              Вот бы ещё пушку к нему приделать.
              1. Гешефт 22 апреля 2019 13:28 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Владимир ,хватит меня провоцировать ..Я вас в журнал все равно не запишу...
                1. мордвин 3 22 апреля 2019 13:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Гешефт
                  Владимир ,хватит меня провоцировать ..Я вас в журнал все равно не запишу...

                  Это как у нас мастер тетрадкой потрясала: "Тута у меня все записаны!" (Алкаши, имеется в виду, и вообще, антисоциальные элементы). Ну, мы сидим, молчим, а один и изрекает:"Петровна, выкинь ты эту тетрадку куда подальше..."
              2. Г-Л-А-Н-Д-Ы???

                Штука юмору.

                laughing
        2. Лопатов 22 апреля 2019 13:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Гешефт
          Я даже знаю кто они будут

          Там ничего сложного...
          Жаль "Вену" убили.... не без недостатков, но машина была прорывной. А "Лотос" судя по всему станет таким же шагом назад, как "Нона" Я ничего не говорю, это прекрасная машина. Но не на своём месте. Потому что у ВДВ так и не появилось нормальной САУ хотя бы в 122-мм калибре.
          1. Гешефт 22 апреля 2019 13:33 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Лопатов
            Жаль "Вену" убили.... не без недостатков, но машина была прорывной. А "Лотос" судя по всему станет таким же шагом назад, как "Нона"

            Вы спец ! Вот и разбирайтесь ,а не нойте тут нам ..
            Работайте там просто....А нытье ,это мы проходили и проходим
            Лопатов ,соберитесь просто ,вы же не такой нытик !?
            1. Лопатов 22 апреля 2019 13:47 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Гешефт
              А нытье ,это мы проходили и проходим

              Российская батальонная артиллерия на данный момент фактически использует технику времён Великой Отечественной. Миномёты, мины, взрыватели, Если смотреть на средства определения установок для стрельбы и расчёта поправок- тут наоборот, хуже, чем во времена ВОВ. Решили упростить с уменьшением точности. Метео... тут уровень Первой мировой. Единственный "свет в окошке"- дальномер ЛПР-2 1986 года принятия на снабжение

              Как Вы лично это можете оценить? Без "нытья" 8)))))
              У меня дед покойный миномётчиком начинал. Если бы он сейчас оказался на огневой современной батальонной миномётки, он бы, пожалуй, даже фору современный бойцам дал.
  • слава1974 22 апреля 2019 13:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    счообщается

    Не пойму, это опечатка или правда кто-то так считает?
    1. Гешефт 22 апреля 2019 13:36 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: слава1974
      счообщается

      Не пойму, это опечатка или правда кто-то так считает?

      Либерасты торопятся и специально такие опячутки создают !
      Кто то очень хочет из них зеленским стать в России !
  • Kaw
    Kaw 22 апреля 2019 14:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А зачем Нону менять на этот Лотос? Пушка-то одна и таже стоит, ни какого прироста боевой мощи не будет. А денег в стране предельно мало, все зарывают, урезают, сворачивают, корабли режут на металолом, программы по освоению космоса закрывают и это далеко не полный перечень.
    Может нам бы и обойтись без этого Лотоса, а так же без АК-12?
    1. Лопатов 22 апреля 2019 15:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Kaw
      А зачем Нону менять на этот Лотос? Пушка-то одна и таже стоит

      Орудие более совершенное. Как у "Вены" и "Хосты"