Чем опасен Sea Hunter и как с ним бороться

54
США активно занимаются направлением безэкипажных надводных кораблей различного назначения. Один из самых интересных проектов такого рода предлагает строительство автономного катера противолодочной обороны, известного как ACTUV / MDUSV / Sea Hunter. Пока этот БЭК находится на испытаниях, но в дальнейшем может поступить на вооружение. Задачей «Морского охотника» станет патрулирование заданных районов и поиск подлодок вероятного противника. Очевидно, что новый американский БЭК будет представлять угрозу и для российских подлодок, и потому необходимо искать методы противодействия ему.

Катер и его возможности


БЭК Sea Hunter является основным на данный момент результатом программы ACTUV (ASW Continuous Trail Unmanned Vessel – «Безэкипажное судно ПЛО для длительных испытаний»). Он разрабатывался с начала десятых годов, а в 2016 году был спущен на воду и вышел на испытания. С тех пор «Морской охотник» решил массу задач разного рода и показал свои возможности. Так, недавно катер самостоятельно и в автономном режиме проделал путь от Калифорнии до Гавайских островов и затем вернулся обратно.





Sea Hunter представляет собой катер-тримаран длиной 40 м и полным водоизмещением 145 т. Большая часть бортовой аппаратуры помещена в узком основном корпусе. Также используются два аутригера меньших размеров. Характерной чертой опытного БЭК является наличие рубки для экипажа – при необходимости им могут управлять люди.

«Морской охотник» имеет энергоустановку в виде двух экономичных дизелей, связанных с двумя гребными винтами. Винты оснащены защитой от тросов и сетей. Катер может развивать скорость до 27 узлов. Автономность определяется особенностями решаемых задач и запасом топлива. Согласно техническому заданию, Sea Hunter должен работать в открытом море течение 1-3 месяцев. Обеспечена работоспособность при волнении до 5 баллов и выживание при 7 баллах.

Бортовая аппаратура способна учитывать информацию от разных датчиков и источников и управлять работой катера. Возможно выполнение переходов по определенному маршруту с обхождением опасных районов, патрулирование назначенных акваторий и т.д. Параллельно БЭК должен вести поиск подводных объектов. В дальнейшем планируется оснастить его собственным вооружением для уничтожения найденных подлодок.

Одним из главных элементов программы ACTUV является перспективный компактный гидроакустический комплекс для нового БЭК. С помощью активных и пассивных средств катер должен следить за подводной обстановкой. Информация о выявленных объектах передается оператору или потребителям. Человек должен принимать решение о дальнейших действиях ПЛО.



Особо отмечается дешевизна эксплуатации новой техники. Сутки оперативной работы Sea Hunter обойдутся налогоплательщикам в 15-20 тыс. долларов. Работа эсминца за тот же период будет стоить более 700 тысяч. Стоимость строительства эсминца и катера тоже различаются на порядки.

Пока Sea Hunter находится на испытаниях. После проведения всех необходимых проверок возможна постановка БЭК на вооружение. Согласно последним сообщениям, в 2020 финансовом году Пентагон планирует потратить 400 млн долларов на два перспективных больших БЭК. Однако пока не уточнялось, о каких катерах идет речь. Возможно, будут приобретены два новых катера ACTUV / MDSUV.

Чем он опасен


Катер Sea Hunter разрабатывался в качестве относительно простого и дешевого средства для поиска подлодок противника. Предполагается, что «Охотники» в больших количествах будут патрулировать опасные районы и выявлять угрозы. В зависимости от дальнейшего развития проекта, БЭК смогут как вызывать авиацию или корабли ПЛО, так и самостоятельно уничтожать найденную цель.

К сожалению, точные характеристики ГАК нового катера остаются неизвестными. По всей видимости, он использует хорошо известные принципы локации, но его параметры не оглашались. Это не позволяет в полной мере оценивать новые американские разработки.



Главная опасность БЭК Sea Hunter для подлодок связана с возможностью массового строительства и полномасштабной эксплуатации. В отличие от крупных и дорогих кораблей, небольшие и дешевые катера смогут работать вместе и прикрывать назначенные акватории. Кроме того, такое прикрытие районов будет менее затратным. Недавние испытания показали, что «Морские охотники» могут работать как в прибрежной, так и в морской зоне. При этом обеспечивается полноценное взаимодействие с другими надводными кораблями, подлодками и противолодочной авиацией.

При помощи новой техники ВМС США смогут в минимальные сроки развертывать в опасном районе целую сеть из катеров с ГАК, способных вызывать носители средств поражения. Высокая автономность по топливу обеспечит длительное сохранение рубежа ПЛО и возможность его перемещения в нужном направлении. Преодоление такой преграды станет крайне сложной задачей для подлодок.

Прежде всего, противолодочные БЭК планируется развернуть вдоль берегов США. Они смогут работать как в прибрежной, так и в ближней или дальней морской зоне. Это обеспечит вынос рубежей обнаружения подлодок на достаточное расстояние. Также рассматривается возможность включения «Морских охотников» в состав авианосных ударных групп. В таком случае катера будут взаимодействовать с надводными кораблями и обеспечивать ПЛО ордера в открытом море.

Sea Hunter имеет ограниченные габариты и водоизмещение, что не позволяет оснастить его развитым комплексом противолодочного вооружения. В то же время, возможен монтаж компактных пусковых установок или бомбосбрасывателей. Ограниченный боекомплект отдельного БЭК будет компенсироваться возможностью вызова других боевых единиц.



Таким образом, при успешном завершении текущей программы ACTUV / MDSUV военно-морские силы США получат современный и удобный инструмент для совершенствования противолодочной обороны. Преимущества беспилотных систем активно реализуются в различных областях, и в будущем они могут внести свой вклад в улучшение ПЛО ВМС США.

Что с ним делать


Разработка и будущее строительство БЭК Sea Hunter направлены на сокращение потенциала подводных сил третьих стран. Катера будут искать подлодки, а тем, в свою очередь, придется преодолевать новые рубежи ПЛО. Американская сторона не скрывает, что создание новых БЭК для ПЛО связано со строительством подлодок в России и Китае.

Лучший способ преодолеть рубежи обороны – обойти их. Наличие массы безэкипажных катеров с возможностью быстрого развертывания в разных районах усложняет эту задачу. Флотам Китая или России придется вести поиск БЭК и определять районы их развертывания. В соответствии с этой информации следует планировать или корректировать маршруты патрулирования подлодок. Для решения таких задач нужно использовать спутниковую, радиотехническую и иные виды разведки.

Впрочем, возможны такие ситуации, при которых подлодке придется осуществлять прорыв через рубеж обороны. В этом случае на первый план выходят вопросы скрытности, лежащие в основе любого проекта субмарины. Успешному прорыву способствуют ограниченные физические поля лодки, отсутствие демаскирующих излучений, а также грамотное использование естественных факторов. К сожалению, характеристики ГАК Sea Hunter засекречены, и потому пока трудно говорить, как именно подлодка сможет пройти мимо него незамеченной.



При помощи БЭК Sea Hunter и им подобных предлагается прикрывать побережье США и корабельные группы в открытом море. Они должны образовывать закрытую зону вокруг защищаемого объекта, но размеры этой зоны не бесконечны. Подлодка противника может наносить удар из-за пределов защищенной зоны. Таким образом, эффективным средством противодействия новым БЭК могут стать ракеты разных классов, имеющие дальность полета в сотни километров. Используя их, субмарина уходит от ПЛО противника, хотя ракеты могут быть перехвачены ПВО.

В контексте безэкипажных систем также можно вспомнить радиоэлектронную борьбу, но ее применение не выглядит особенно полезным. Для подавления радиосвязи БЭК носитель станции РЭБ должен приблизиться к ним на определенное расстояние. При этом он демаскирует себя и становится приоритетной целью.

Впрочем, все эти соображения пока относятся к отдаленному будущему. На данный момент главным врагом «Морского охотника» и программы ACTUV в целом являются технические затруднения и необходимость дальнейшего финансирования. Без решения всех проблем такого рода Sea Hunter или иные БЭК не имеют реальных перспектив.

Угроза из будущего


В настоящее время единственный опытный БЭК Sea Hunter проходит испытания и демонстрирует весьма высокие характеристики. В будущем он может поступить в серийное производство, необходимое для формирования полноценных безэкипажных группировок. Таким образом, через несколько лет у ВМС США может появиться принципиально новый элемент противолодочной обороны.

Новые катера заметно повысят потенциал ПЛО, однако вряд ли смогут сделать ее принципиально непреодолимой. Странам-конкурентам США необходимо учитывать это и соответствующим образом планировать развитие своих подводных сил и военно-морского флота в целом. Если Пентагон сумеет довести катера Sea Hunter или иные подобные разработки до полноценной эксплуатации – третьи страны будут готовы к таким угрозам. В противном случае они все равно останутся в выгодном положении, поскольку получат развитый флот.

По материалам сайтов:
http://darpa.mil/
https://defensenews.com/
https://janes.com/
https://breakingdefense.com/
https://thedrive.com/
https://flot.com/
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    23 апреля 2019 05:35
    Опасен, потому что их МНОГО может быть, их не жалко как и дронов в небе!!! Иллюзия безопасности! Окружить себя охранной автоматикой, даж бойцов, с их проблемами и проблемами с ними не будет, КРАСОТА!!!
    Иллюзия безопасности, всеконтрольности и т.п. ..... у некоторых может башку снести от такой радости, опасно!!!
    1. 0
      23 апреля 2019 05:55
      Придется разрабатывать всплывающие буи с глушителями всех типов сигналов или с зарядом ЭМИ, а без переданных данных это уже металлолом. Хотя квадрат и будет определен, но у ПЛ будет шанс уйти от опеки. Или в зоне развертывания ПЛ расставить мины с ЭМИ зарядами, при облучении эхолотом всплывает и бахает, электроника в хлам. Вот только нужны частотные характеристики ГАКа, и наче можно и рыбаков аппаратуры лишить.... wassat
      1. Это источник дизелей для тех, у кого своих дизелей - нет.

        laughing
        1. 0
          23 апреля 2019 08:24
          Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Это источник дизелей для тех, у кого своих дизелей - нет.

          laughing

          Это назовут ..... могут и пиратством! Зачем такие сложности, нам СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО надо строить, это рабочие места, технологии и нужная продукция, когда нужно!
      2. +1
        23 апреля 2019 08:22
        Цитата: jonht
        Придется разрабатывать всплывающие буи с глушителями всех типов сигналов или с зарядом ЭМИ, а без переданных данных это уже металлолом. Хотя квадрат и будет определен, но у ПЛ будет шанс уйти от опеки. Или в зоне развертывания ПЛ расставить мины с ЭМИ зарядами, при облучении эхолотом всплывает и бахает, электроника в хлам. Вот только нужны частотные характеристики ГАКа, и наче можно и рыбаков аппаратуры лишить.... wassat

        На такие действия найдут ... соответствующую стать в международном праве! Оно как бы фе, только зачем такие сложности!
        1. +1
          23 апреля 2019 08:25
          С надводными беспилотники и так все по морскому праву сложно, без всяких "мин", hi.
          Я просто рассуждал о противодействии со стороны ПЛ данным аппаратам, не более. hi
          1. +3
            23 апреля 2019 08:49
            Цитата: jonht
            С надводными беспилотники и так все по морскому праву сложно, без всяких "мин", hi.
            Я просто рассуждал о противодействии со стороны ПЛ данным аппаратам, не более. hi

            В принципе, судно БЕЗ ЭКИПАЖА!!! это законный приз, того кто его "нашёл"!!!
            ИИ как живой член команды, пока, не считается! Хоть кота на беспилотник пустили б! и в команду его записали .... тогда ОХ, живая душа, божья как никак.
            Впрочем, можно признать беспризорником и "усыновить"!!!
            1. Брошенное судно без экипажа - летучий голландец.

              hi
        2. Кракену пофиг на морское право. Он у себя дома.

          yes
          1. 0
            23 апреля 2019 17:54
            Очень судно оснащённое! Постоянно под контролем!
            Сложно будет ...... разве что Джека Воробья нанять!!! Ему то уж точно, одной петлей больше, одной меньше, поф абсолютно!
            1. Океан велик. Океан велик, дик и исследован меньше, чем космос.

              Голливуд не может врать!

              1. 0
                23 апреля 2019 18:19
                ГОЛИВУД продает фантазии!
                Никто не против, раз покупают .... министр военный у нас какой то, не фантазийный шо ли?
      3. +1
        23 апреля 2019 11:04
        Цитата: jonht
        Придется разрабатывать всплывающие буи с глушителями всех типов сигналов или с зарядом ЭМИ, а без переданных данных это уже металлолом. Хотя квадрат и будет определен, но у ПЛ будет шанс уйти от опеки. Или в зоне развертывания ПЛ расставить мины с ЭМИ зарядами, при облучении эхолотом всплывает и бахает, электроника в хлам. Вот только нужны частотные характеристики ГАКа, и наче можно и рыбаков аппаратуры лишить.

        Селезня на подсадную утку манят. Может, как вариант, разработать некую акустическую торпеду имитирующую шумы и другие (звуковые, частотные, электромагнитные)параметры подводной лодки, которые активизировались бы через некоторое время после пуска. Пустил в райн патрулирования этих "морских охотников" и пусть они за ней гоняются, а потом заходи в образовавшуюся брешь. Только вот надо ещё систему обнаружения иметь, которая покажет их раньше, чем они могут тебя обнаружить. Может быть наивно(не подводник ни разу). Но скорее всего эта проблема решаема, ибо как показывает практика на любую приблуду придуманную человеком, находится другая нейтрализующая приблуда, придуманная другим человеком.
      4. 0
        24 апреля 2019 08:12
        Цитата: jonht
        Придется разрабатывать всплывающие буи с глушителями всех типов сигналов или с зарядом ЭМИ, а без переданных данных это уже металлолом. Хотя квадрат и будет определен, но у ПЛ будет шанс уйти от опеки. Или в зоне развертывания ПЛ расставить мины с ЭМИ зарядами, при облучении эхолотом всплывает и бахает, электроника в хлам. Вот только нужны частотные характеристики ГАКа, и наче можно и рыбаков аппаратуры лишить.... wassat


        ЭМИ в водной среде?
        1. 0
          24 апреля 2019 08:36
          Зачем в водной, нет на поверхности, всплывает и бахает.
  2. 0
    23 апреля 2019 05:36
    Можно строить предположения, какое место Sea Hunter займет в системе ВМС СГА, несомненно новое слово в организации обороны, но уж много у него слабых мест.
    1. 0
      23 апреля 2019 05:52
      Например российские рыбаки могут поднятся на борт и забрать себе дрона
      1. +1
        23 апреля 2019 06:04
        Цитата: Умник
        Например российские рыбаки могут поднятся на борт и забрать себе дрона

        В крайнем случае свинтить чего)))
        Основная его слабость, то что он надводный, большая зависимость от погодных условий, атмосферных явлений, воздействия РЭБ, ну и вандалов конечно)))
      2. +3
        23 апреля 2019 10:25
        "Российские рыбаки" ппрописаны в алгоритмах на самоуничтожение.
        1. -2
          23 апреля 2019 10:42
          Цитата: Простой
          "Российские рыбаки" ппрописаны в алгоритмах на самоуничтожение.

          Алгоритмы на самоуничтожение... По палубе слышен топот и он запускается? Россия тогда на вооружение боевых бакланов примет.
        2. 0
          23 апреля 2019 20:06
          самоуничтожение

          Значит надо создать ситуацию вызывающую самоуничтожение.
    2. 0
      23 апреля 2019 05:58
      Какие бы ни были слабые места но ПЛО кораблей и побережья они усилят значительно своей массовостью и главное что там нет экипажа, размен сотня дронов на одну АПЛ все равно выиграли.
      Вот пожалуйста первые признаки войны роботов. Наши Посейдоны их Sea Hunter. Было б вообще отлично вы нести эти бои на другую планету.
      1. 0
        23 апреля 2019 10:39
        Сразу видно, что вы никакого отношения ни к флоту, ни к технике вообще не имеете. Для того, чтобы много роботов воевало, их должны обслуживать огромное количество людей.
        Для того, чтобы оружие качественно убивало, его нужно обслуживать. Как обслужить сотню пластиковых катерков, которые после очередного шторма с грозой, от чего-то на связь не выходят?
        Само оружие(чем собственно они пулять-то будут) та еще хохма. Сотня дронов на 1 АПЛ? Чем они ее? На глубине 500м если и заметят то что сделают? Анекдоты будут рассказывать?
        1. 0
          23 апреля 2019 17:06
          Да и ктомуже дрон можно поймать и разобрать, придумать контр меры
        2. +1
          23 апреля 2019 21:40
          Цитата: 17085
          Сотня дронов на 1 АПЛ? Чем они ее? На глубине 500м если и заметят то что сделают? Анекдоты будут рассказывать?

          А что мешает кинуть противолодочную торпеду? Они маленькие и самонаводящиеся. :)
        3. +1
          25 апреля 2019 14:46
          Ну так американцы таки и создают необслуживаемые дроны. То что показано на фото простой прототип для отработки концепции. в серии будут дроны с водоизмещением порядка 1000 тон. И с мореходностью у них будет всё в порядке. Вопро с обслуживанием решается при заходе в базу. По двигатьелю и движетелю там в принципе вообще нету проблем. Простые плановые ТО. По акустике и радиолокации в принципе также проблем не будет.
          Второе. Главное предназначение таких дронов отодвинуть рубеж обнаружения АПЛ на достаточно большую дистанцию от берега. Лодка которая обнаружена и ведётся уже не представляет опасности. Это просто цель! И что самое важное, это то что такой рубеж можно оперативно создать в местах которые являются опасными в данный момент. Это не создать сеть пассивных гидрофонов расположение которых знает противник.
          Третье! В водоизмещении в 1000 тонн вполне можно впихнуть с десяток торпед. Какие там у амеров сейчас самые современные? По моему Mk-48 ADCAP. И вот такие дроны расположенные на удалении в 15-20 миль друг от друга вполне себе закрывают определённое направление и создают рубеж который лодка преодолеть не обнаружив себя не сможет.
          Мир меняется впрочем как и технологии. К сожалению наши АПЛ такие дроны вынудят жаться к своим берегам. А подлётное время для баллистической ракеты для нанесения ответного удара важно и критично. Особенно учитывая успехи (по крайней мере в отчётах) штатов в плане перехвата именно балистических ракет.
  3. -1
    23 апреля 2019 06:15
    всё это чушь собачья на типа СОИ пугалки и ничего более, никуда это утлое суденышко дальше прибрежной зоны американцы без сопровождения послать не смогут и не захотят, потому что не так уж и сложно его отследить и захватить при желании в дальней зоне, на счет 1-3 месяцев автономки 40 метров лоханки на автоматическом режиме это вранье чистой воды, много шума из ничего
  4. +1
    23 апреля 2019 06:27
    Неизвестна боевая устойчивость этих дронов. Хотя можно предположить, что оружия самообороны на них не будет. Поэтому а) их тоже должен кто-то прикрывать, б) сотни дронов, это потенциально тысячи неисправностей на них. Воздействовать можно начиная от охоты за ними с БПЛА и самолетов миниракетами, до выпуска надводных же дронов-камикадзе. ПЛ тоже может нести миниторпеды в количестве десятков штук. О надводных кораблях даже речи нет, для них это отличная тренировочная мишень.
    Так что идея так себе на самом деле. Для прикрытия собственной береговой линии подойдет отлично, а вот в открытом море будет скорее жертвой.
    1. -2
      23 апреля 2019 12:16
      Так в чём соль то - в мирное время ты же их топить не станешь, а они спокойно будут толщу воды прослушивать и пасти лодки, если мощности ГАСа хватит. И, в случае чего, их координаты (подлодок) будут известны заранее.
      1. 0
        23 апреля 2019 15:10
        в мирное время ты же их топить не станешь

        Мда? В море разное может случится... ну не повезло аппарату, кашалот не в настроении был.. )))
    2. Неизвестна боевая устойчивость этих дронов.


      Скорее всего это средство раннего предупреждения ДО ВОЙНЫ. Во время войны им скорее всего будет капец. Но ДО ВОЙНЫ их трогать нельзя, как кошку.

      У кошки - четыре ноги,
      Большие усы, длинный хвост.
      А трогать её не моги
      За её малый рост,
      За её малый рост. (С) Республика ШКИД
  5. Комментарий был удален.
    1. 0
      23 апреля 2019 07:06
      жёрдочка laughing на корме нависающая над водой
      1. На парусниках на корме были каюты господ офицеров, кают-компания, а гальюн как раз на носу, чтобы попутный ветер не позволял господам почувствовать запах.
  6. 0
    23 апреля 2019 09:13
    Вооружение не несет- по сути "Морской следопыт" (Sea Pathfinder).
    А бороться со "следопытом" можно "капканами", например, тепловые ловушки,выжигающие электронно-оптические системы.И не только.
    1. Сколько чаек нужно, чтобы, усевшись на его палубу, потопить?

      Штука юмору.
  7. AVM
    0
    23 апреля 2019 09:15

    Сообразит дрон что это? wink

    А если серьёзно, то многое зависит от того, в каком режиме он будет действовать, если в активном - "светить гидролокатором", то его можно будет заметить гораздо дальше, чем он сам видит. Если в пассивном, то вопрос, насколько корпус этого тримарана акустически шумный и хорош его ГАК. Насколько я понимаю, сейчас это один из самых дорогих и сложных элементов корабля/ПЛ. Поставишь дорогой - теряется преимущество дешевизны, дешёвый - будет неэффективен.

    После обнаружения - дрон обманка, пусть за ним бегает. Или есть концепты по запуску ЛА-дронов с борта ПЛ, сможет этот кораблик защититься от угрозы с воздуха? В общем варианты есть.
  8. +1
    23 апреля 2019 09:21
    Еще годах в 70-х прошлого века в советских научно-популярных журналах (ТМ, НиЖ) читал в раннем юношеском возрасте несколько статей о безэкипажных парусниках (с 2-3 мачтами, с жестким парусом-"крылом" и с роторной жесткой парусной системой, работающей на эл.генератор ), которые, теоретически, могли работать в океане до нескольких лет. Однако позднее эта тема как-то исчезла. Вместе с тем, принципиальных технических трудностей для постройки серии таких корабликов (250-300т водоизмещения) для целей ПЛО нет. Корпус - с 1 или 2 аутригерами для увеличения остойчивости, из недорогих немагнитных материалов (дерево, дельта-древесина, пластик), АкБ - тоже относительно недорога, идти может как чисто под парусом (жесткое "крыло" на вертикальной оси - гораздо эффективнее обычных парусов, особенно при непопутнных ветрах) или под винтом ("ротор"-генератор-АкБ-ГЭД-винт). Можно разместить автоматически включающийся аварийный дизель-генератор. Оборудование - тоже вполне доступное: навигационная система "ГЛОНАСС-НАВСТАР" (навигация может осуществляться в автоматическом режиме или с коррекцией из центра управления), скомпилированная с автоматической метеостанцией и компактной навигационной РЛС, система спутниковой связи-передачи данных (с достаточно широкополосным каналом для передачи-приема значительного объема информации), компактная подкильная пассивно-активная ГАС (с возможностью опускания до глубинны примерно до 100м, для уменьшения помех от волновых колебаний в приповерхностном слое океана), можно разместить и достаточно протяженный магнитометр в трюмной части корпуса. Управляющая БЭЦВМ и 2-4 ТА для малогабаритных торпед. Ну и, на крайний случай - самоликвидатор с дистанционным управлением для недопущения попытки захвата. При значительной серии - стоимость не превысит 15-20 млн.руб, а десятки таких "си-скаутов" дадут возможность контролировать весьма значительную акваторию.
    1. 0
      23 апреля 2019 21:40
      А зимой что делать? На лыжи их ставить? А когда штормит? Слепнуть?
      Не проще допилить, то что уже начали?
      https://russian.rt.com/russia/article/567188-morskoi-bespilotnik-arktika
  9. 0
    23 апреля 2019 10:27
    Как бороться с таким аппаратом- удалить возможность его позиционирования. Спутники ЖПС убрать с небосклона...Ну не на гироскопах же он будет столь точно ориентировать себя в пространстве....ИМХО...
    1. 0
      23 апреля 2019 14:56
      Как вариант - вполне можно разместить экипаж из 5-6 человек, а возможность экипажного обслуживания предусмотреть проектом
      1. Там гальюна нету... американцам за борт ходить никак нельзя.
      2. -1
        23 апреля 2019 21:26
        а экипаж на этой фигне 7 баллов выдержит вот вопрос, и если с экипажем где провизионка и все остальное для людей?
    2. 0
      23 апреля 2019 18:03
      Цитата: Александр Х
      Как бороться с таким аппаратом- удалить возможность его позиционирования. Спутники ЖПС убрать с небосклона...Ну не на гироскопах же он будет столь точно ориентировать себя в пространстве....ИМХО...

      они не только по жпс ориентируются, и чем собрались сбивать спутники на геостационарной орбите?
      1. -1
        23 апреля 2019 21:23
        без навстар и современных аналогов в океане беспилотнику делать нечего
        1. 0
          24 апреля 2019 08:21
          Цитата: rayruav
          без навстар и современных аналогов в океане беспилотнику делать нечего


          Ну инерциальные навигационные системы - продолжают развиваться и сейчас во всем мире.
          И Навстар - не закрыл для них дорогу.
  10. 0
    23 апреля 2019 11:31
    Этакий Летучий голландец.Да штука весьма неприятная!
    1. Если не заминирован и безоружен - то, как бы...

      laughing
  11. Выпускайте кракена!

  12. -3
    23 апреля 2019 21:17
    Sea Hunter обладает крайне малой мореходностью, поэтому может плавать только рядом с берегом, а там дешевле и эффективнее установить придонные гидрофоны системы освещения подводной обстановки, связанные в информационную сеть оптоволоконными линиями. В результате на выходе из каждой военно-морской базы/морского порта будет полностью контролируемая обстановка вплоть до границ территориальных вод шириной 12 миль.

    Другое дело, что в случае применения противником малоразмерных подводных дронов типа "Посейдона", идущих на скорости не более 10 узлов, устанавливать гидрофоны придется с шагом в 300 - 500 метров, в итоге потратить миллиарды баксов и все равно остаться у разбитого корыта - при попарном применении подводных дронов один из них разрушит СОПО, другой нанесет удар по цели.
  13. -1
    23 апреля 2019 21:19
    чем меньше водоизмещение ,тем менее эффективным будет гак ,сколько вес и объем гак на орли берк наверно как весь этот тримаран
  14. +1
    23 апреля 2019 21:44
    Китайцам такой катер понравится. Они дроны любят. И с авторским правом их не прижмешь. В общем исчезнут бесследно и возродятся с иероглифами на бортах :)
  15. sen
    +1
    24 апреля 2019 05:10
    Эти БЭК Sea Hunter не будут трогать пока США сильные.
  16. 0
    2 мая 2019 00:37
    Любой БПА имеет главное преимущество для командования - в нём нет пилота, экипажа. Когда перед командиром стоит выбор - послать на выполнение задачи боевую технику с экипажем, заранее зная, что даже выполнив задачу, экипаж погибнет - он будет колебаться. Тут вступает человеческий фактор - не дать погибнуть людям. С БПА такого фактора нет. Если есть шанс выполнить поставленную задачу, даже с риском потери БПА - то командир рискнёт. И скорее всего БПА выполнит задачу, даже если сам после будет уничтожен. А это и есть главное, что даёт командованию БПА - выполнение задачи без риска для жизни людей.По этому любой дрон, воздушный, наземный, надводный или подводный, если его технологии совершенны и каналы связи с ним надежно защищены, или что более надежно - он автономен, опасен для противника. И этот беспилотный надводный охотник за подлодками - действительно опасен для них. В первую очередь тем, что командование в любом случае отправит его в атаку, не боясь его потерять.
  17. 0
    9 июля 2019 21:29
    Цитата: rocket757
    Цитата: jonht
    С надводными беспилотники и так все по морскому праву сложно, без всяких "мин", hi.
    Я просто рассуждал о противодействии со стороны ПЛ данным аппаратам, не более. hi

    В принципе, судно БЕЗ ЭКИПАЖА!!! это законный приз, того кто его "нашёл"!!!
    ИИ как живой член команды, пока, не считается! Хоть кота на беспилотник пустили б! и в команду его записали .... тогда ОХ, живая душа, божья как никак.
    Впрочем, можно признать беспризорником и "усыновить"!!!

    - А что, у животных душа есть?
    - Да, только маленькая и не бессмертная. (с)
    am