Носитель российских подводных роботов спускают на воду

71
Сегодня, 23 апреля, на воду спустят первый штатный носитель атомных стратегических беспилотных подводных аппаратов (БПА) «Посейдон». Последние должны стать новым видом стратегического оружия.





На «Севмаше» готовятся к спуску особой субмарины. Атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» проекта 09852 представляет собой видоизмененный проект 949А «Антей», который должен был стать носителем крылатых ракет. Достраивать подводную лодку будут уже на воде.

Спуску ее в морскую среду предшествовали стендовые испытания «Пойсейдона»: носителем именно этих стратегических БПА, способных нести как обычное, так и ядерное вооружение (по информации из источников в ОПК, до 2 мегатонн), станет экспериментальная субмарина «Белгород». Данные системы не попадают под действие Договора о стратегических наступательных вооружениях и поэтому не подвержены различным ограничениям, связанных с ним.

«Посейдон», который является стратегическим оружием возмездия, может двигаться на глубине до одного километра со скоростью порядка 200 км/ч. Всего лодок должно быть четыре. Две из них войдут в состав Северного флота, две – Тихоокеанского.

Скорость «беспилотника», заявленная разработчиками системы, многократно превышает зарубежные аналоги. Новые БПА предназначены для уничтожения военно-морских баз противника и крупных корабельных соединений.

На «Посейдоне» установлена «уникальная силовая установка» (так отзывается о ней контр-адмирал в отставке Герой России Всеволод Хмыров в интервью РИА-Новости), а запас хода, по утверждению Владимира Путина, является неограниченным. Также ранее сообщалось, что установка ядерная.

О том, что субмарина вскоре будет спущена на воду, еще 20 февраля этого года сообщил президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию. На данный момент «Белгород» из обычной подводной лодки превратился океанскую многоцелевую систему с беспилотными подводными аппаратами.

Информация по техническим данным лодки ограничена, ее характеристики неизвестны. Однако ТАСС, со ссылкой на свои источники сообщает, что «Белгород» способен нести до восьми подводных беспилотных аппаратов. Субмарина была заложена еще в 1992 году, но так и не поступила войска. Лишь в 2012 ее перезаложили под другой проект, 09852.

Сама лодка должна быть передана флоту в 2020 году, перед этим она должна пройти ходовые и государственные испытания. На 2019 год запланирована проверка реактора. Набор экипажа для нее начат в конце 2018 года.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    23 апреля 2019 02:51
    Ждём АПЛ "Хабаровск"
    1. -4
      23 апреля 2019 05:01
      Может с крылатыми ракетами и нужнее была
      1. +4
        23 апреля 2019 07:09
        Не понимаю, зачем Посейдону носитель? Не проще ли Посейдоны с берега пускать? (Это у меня действительно вопрос, может разъяснит кто?)
        1. +3
          23 апреля 2019 07:23
          Цитата: Stas157
          Не понимаю, зачем Посейдону носитель? Не проще ли Посейдоны с берега пускать? (Это у меня действительно вопрос, может разъяснит кто?)

          Я об этом тоже думал.Единственное что приходит на ум что вроде у нас с американцами договор есть.Что нельзя торпеды размещать на берегу и на дне в донных торпедных аппаратах в общем как то так .Не знаю точно или нет со 100% гарантией утверждать не могу.Вроде вот этот договор
          Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1971 года ( Договор по морскому дну )

          Хотя правильно вы говорите.Зачем "Посейдону" носитель?
          1. +1
            23 апреля 2019 07:49
            Хорошо уже то,что люди задумаются) good laughing
          2. 0
            23 апреля 2019 10:10
            Цитата: Наблюдатель2014
            Я об этом тоже думал.Единственное что приходит на ум что вроде у нас с американцами договор есть.Что нельзя торпеды размещать на берегу и на дне в донных торпедных аппаратах в общем как то так .Не знаю точно или нет со 100% гарантией утверждать не могу.Вроде вот этот договор

            Договор по морскому дну (принят резолюцией 2660 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 7 декабря 1970 года) говорит только о размещение на дне. Не касается территориальных вод. Не касается подводных лодок, и беспилотников (о которых тогда еще не задумывались).
            Цитата: Наблюдатель2014
            Хотя правильно вы говорите.Зачем "Посейдону" носитель?

            Какому "Посейдону"? Нет, пока еще, никакого "Посейдона". На лето намечены ходовые испытания. Что там будет? Никто пока не знает. Не делали пока беспилотников с такими скоростями. Никто не делал. "Посейдон" сегодня - это сплошной пиар в котором трудно отделить реальные достижения от блефа.
            1. 0
              23 апреля 2019 15:34
              Странно как-то - "Посейдона" нет, а носитель спущен на воду, не правда ли?
              1. 0
                23 апреля 2019 16:07
                Цитата: Влад5307
                Странно как-то - "Посейдона" нет, а носитель спущен на воду, не правда ли?

                Нет, не странно. У этой команды это обычное явление. Очень много пиара, и мало дела. У них другие цели, нежели они декларируют.
                "Посейдона" нет и не предвидится в ближайшее время только потому, что еще никто не знает, как он будет осуществлять коррекцию маршрута. Я полагаю, что даже разработчики этого пока не знают. Все инерциальные навигационные системы имеют ошибку (большую или маленькую), и вследствие этого требуют периодической коррекции (как и испокон веков). Как это будет реализовано на "Посейдоне" - ума не приложу. Если так, как это задумывалось двадцать лет назад, то это наскоком не решишь, и я здесь об этом упоминать тоже не буду. А так, как есть, т.е. кое-как, то и результат будет соответствующий.
                Многие не понимают, что это не торпеда. Торпеда либо наводится управляющим сигналом на цель, либо самостоятельно осуществляет поиск цели по определенным параметрам используя определенные алгоритмы. Торпеда имеет очень ограниченную дальность хода, поэтому ей навигация, как таковая, не требуется. Она программируется на обнаружение и захват цели в небольшом районе.
                Короче, я не знаю, как будет осуществляться коррекция, но я знаю, что это есть основная проблема для беспилотника, а отнюдь не ЭУ. Пока эта проблема не будет решена, говорить о том, что "Посейдон" есть, не имеет смысла.
                Сам с нетерпением жду решения этой проблемы, поскольку я являюсь автором "Полярного маршрута" (здесь на ресурсе упоминался этот проект, как и ссылка на бизнес-план, который рассматривался в Минпромторге). Буду рад, если проблема будет решена. Будет "Посейдон", тогда не потребуется полярная подводная навигационная система для "Полярного маршрута".
                Еще раз, я бы рад реальному появлению "Посейдона", но я пока не вижу реальных шагов для этого. Спуск носителя ни на шаг не приближает к реализации "Посейдона".
        2. 0
          23 апреля 2019 07:47
          Цитата: Stas157

          Не понимаю, зачем Посейдону носитель? Не проще ли Посейдоны с берега пускать?

          зачем вообще АПЛ, когда можно хоть от пирса хоть из шахты....
        3. +1
          23 апреля 2019 10:08
          Цитата: Stas157
          Не понимаю, зачем Посейдону носитель?

          Ну как зачем? Это же стратегическое оружие и запускать его на дежурство как пл дорогое удовольствие. В так запуски будут проводить только по необходимости не тратя ресурсов самих изделий.
        4. -1
          23 апреля 2019 14:14
          Цитата: Stas157
          Не понимаю, зачем Посейдону носитель? Не проще ли Посейдоны с берега пускать? (Это у меня действительно вопрос, может разъяснит кто?)

          Договор пока с матрассами никто не отменял.Если с берега Посейдон пускать,то это средство доставки ЯБЗ НАЗЕМНОГО базирования.
          Но я во не понимаю другого...почему нужен именно подводный носитель Посейдона? Утрировано,но ведь и любая баржа переоснащенная ,как носитель может подойти.К тому же ,ходовые испытания то Посейдона были с пирса ,то есть с надводного носителя он способен выходить.
          1. +2
            23 апреля 2019 18:19
            Инфраструктура береговая для хранения, запуска. Соответствующее обеспечение и охрана, прикрытие с моря, берега и воздуха. Связь, логистика (подвоз по жд и т.д.) . И в конце концов береговая база имеет постоянные координаты, куда внезапно может прилететь Томагавк. Товарищи, ну хоть задумайтесь немного...
        5. +3
          23 апреля 2019 17:32
          Белгород это не просто носитель Посейдонов. Это подлодка-матка , то есть субмариноносец. В зависимости от задач на него будут цепляться разные субмарины. Разведывательное, научные или даже боевые беспилотники, Посейдоны или батискафы. Кстати, приписана она будет к ГУГИ, а это значит, что разведывательные функции для нее будут приоритетными. Ну и спецоперации опять же. ГУГИ - контора крайне многоплановая . wink
  2. +9
    23 апреля 2019 03:08
    7 футов под килем !
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      23 апреля 2019 08:00
      Цитата: Астронавт
      7 футов под килем

      То же однажды пожелал - меня поправили
  3. +15
    23 апреля 2019 03:22
    Кто бы, что не думал про "Посейдоны", их не касаются договора с ограничениями и средств их гарантированного перехвата и обнаружения еще нет и когда еще появятся неизвестно.
    Успешной службы и равного количества погружений и всплытий.
    1. +4
      23 апреля 2019 03:33
      Цитата: jonht
      средств их гарантированного перехвата и обнаружения еще нет и когда еще появятся неизвестно.

      Зато средств перехвата носителя хоть отбавляй. Да они просто безнаказанно пасутся у наших баз.
      1. -5
        23 апреля 2019 03:42
        Цитата: freddyk
        Цитата: jonht
        средств их гарантированного перехвата и обнаружения еще нет и когда еще появятся неизвестно.

        Зато средств перехвата носителя хоть отбавляй. Да они просто безнаказанно пасутся у наших баз.

        И видимо поэтому они(перехватчики носителей) ждут,пока мы достроим носители и сами "погремушки"...
        Издеваются над нами.. recourse
      2. +3
        23 апреля 2019 05:22
        У самих баз не пасутся, а вот на основных точках развертки и выхода на оперативный простор, да.
        А базы прикрыты, в П-К Ил-22ПЛ летают регулярно про Ту не скажу, над городом их не видел.
        Да и сами представьте на выходе из бухты в Авачинском заливе идет активный траловый промысел и уж не раз было ловили как наши лодки так и штатовские, посему у самой базы нет, а вот в районе свала глубин вполне могут, да и выход наших лодок сопровождается развертыванием противолодочных средств и сил, еще не все МПК и самолеты выработали свой ресурс.
        1. 0
          23 апреля 2019 06:16
          Вы утверждаете,что Белгород не сможет пройти Белое море?
      3. 0
        23 апреля 2019 06:50
        Где напрмер? И кто пасется, особенно на ТОФ?
      4. -1
        23 апреля 2019 21:22
        Цитата: freddyk
        они просто безнаказанно пасутся у наших баз.

        Точно, ещё и на берег выходят, демоны. am Беда-бедовая... wassat
    2. -5
      23 апреля 2019 06:28
      это вам в МО РФ сказали? 4 (предположительно) носителя против ... даже не знаю, можете погуглить сколько у вероятного противника "морских гадов" wassat hi
      1. +1
        23 апреля 2019 06:38
        Более 60 ПЛ у супостата, но они у него размазаны по всем океанам и морям, часть на плановых и капитальных ремонтах, кто-то на перестои после похода, нам нет необходимости контролировать весе океаны и моря, у нас задача проще, контроль зон развертывания наших стратегов. Хотя и для этой задачи сил и средств уже недостаточно, нужны новые, а они ну очень медленно строятся. hi
        1. 0
          23 апреля 2019 06:52
          С появлением Лайнера все районы развертывания находятся в наших внутренних и особых экономических зонах.
          1. +1
            23 апреля 2019 07:01
            Если исходить из самых безопасных мест, то Охотское море, считай внутреннее, из Курильских проливов только два судоходны, а пройти между Сахалином и материком глубины маловаты, но и в Охотское море мерекосы забирались, так что абсолютно безопасных районов нет.
            1. +3
              23 апреля 2019 09:56
              Цитата: jonht
              Курильских проливов только два судоходны,

              Четвертый курильский всегда был проходным для американских пл и к сожалению он не охраняется в отношении пло. Так что в Охотском море проходной двор для пл. С другой стороны там рыбаков в любом районе выше крыши, опасненько.
        2. +1
          23 апреля 2019 18:55
          60 ПЛ это конечно здорово, но почему вы считаете что "воевать" будут именно они ? А как же надводные корабли и противолодочная авиация или они "потенциально" не могут бороться с такими объектами wassat Про SOSUS промолчу, хоть он и не на полную мощь работает (но всегда же можно включить winked) От себя, как от диванного аналитика, могу еще добавить, что американцы серьезно развивают системы, именно, обнаружения объектов на больших глубинах hi
      2. 0
        23 апреля 2019 06:44
        Цитата: OlfRed
        это вам в МО РФ сказали? 4 (предположительно) носителя против ... даже не знаю, можете погуглить сколько у вероятного противника "морских гадов" wassat hi

        Т.е.Вы считаете что Белгород нет смысла спускать?
        1. +1
          23 апреля 2019 06:58
          Я не скажу за Север, а с П-К 30 миль и свалы глубин, не зря базу прозвали "Осиным гнездом", у нас на Камчатке думаю много проще чем на Севере, вот только надводный флот не обновляется, корвет "Стерегущий" обещали к нам отправить после постройки и принятия в строй, все не как не дойдет, прирос во Владике. Червона Украина (Варяг) квартировал у нас до 1992, а теперь так же во Владике.
          1. 0
            23 апреля 2019 07:01
            Цитата: jonht
            Я не скажу за Север, а с П-К 30 миль и свалы глубин, не зря базу прозвали "Осиным гнездом", у нас на Камчатке думаю много проще чем на Севере, вот только надводный флот не обновляется, корвет "Стерегущий" обещали к нам отправить после постройки и принятия в строй, все не как не дойдет, прирос во Владике. Червона Украина (Варяг) квартировал у нас до 1992, а теперь так же во Владике.

            Это всё понятно.
            На Ваш взгляд "Белгород" не стоит спускать ?
            1. +1
              23 апреля 2019 07:04
              Да по любому стоит, он не просто оттянет на себя охотников, так еще и на борьбу с начинкой много бабок у супостата съест. Его задача ведь не только быть носителем "Посейдонов", а вообще всех наших подводных роботов.
              1. -1
                23 апреля 2019 07:13
                Цитата: jonht
                Да по любому стоит, он не просто оттянет на себя охотников, так еще и на борьбу с начинкой много бабок у супостата съест. Его задача ведь не только быть носителем "Посейдонов", а вообще всех наших подводных роботов.

                всех наших подводных роботов

                Хм...а сколько наших подводных роботов работает сейчас?
                1. +4
                  23 апреля 2019 07:25
                  За все не знаю, а так помимо Посейдона, Клависины 1, 2, 3 отличаются размерами, в разработке противоминные дроны и охотники за ПЛ, на базе аппаратов Мир собирались строить глубоководные дроны, из более распространенных имитаторы ПЛ и торпед, но у нас все что относится к епархии ГУГИ жутко секретно, и зачастую сведений меньше чем из РВСН.
                  1. +2
                    23 апреля 2019 07:52
                    Ну хоть так.
                    Засчитано drinks
        2. 0
          23 апреля 2019 19:01
          Есть! Причем в бОльших количествах, чем запланировано... Вот поэтому и 4 - ибо дорого. Эх, схватить какого бы нашего олигарха, да не одного, да за одно место laughing и "разорить их на пару заводиков и десяток подлодок" (эх мечты, мечты fool ) Да и вообще я за корабли, большие и всякие hi
  4. +2
    23 апреля 2019 03:48
    мда 2 мегатонны подорванные у какого ни будь подводного склона или разлома обеспечат нехилое цунами
    1. +2
      23 апреля 2019 05:31
      Почитайте как образуются цунами, там надо сдвинуть большую массу воды в одну сторону притом с глубины в сторону берега, за счет уменьшения глубины будет расти высота волны и скорость движения.

      Боюсь для хорошего цунами 2 мегатонны мало, там и 100 мегатон может быть недостаточно, сила землетрясений просто колоссальная.
      1. +3
        23 апреля 2019 05:40
        Цитата: jonht
        Боюсь для хорошего цунами 2 мегатонны мало, там и 100 мегатон может быть недостаточно, сила землетрясений просто колоссальная.

        достаточно по побережью ударить "грязной" боеголовкой. а побережье для штатов это всё.
        1. 0
          23 апреля 2019 05:46
          Так в том то и дело, что грязная бомба и разрушения от цунами разные последствия... Посему если цунами, то заряд нужен очень мощный и на большой глубине, а грязная бомба на малой глубине и скорей малой мощности с образованием облака радиоактивных продуктов да еще с соответствующим направлением ветра.
        2. 0
          23 апреля 2019 08:03
          Цитата: Аэродромный
          Цитата: jonht
          Боюсь для хорошего цунами 2 мегатонны мало, там и 100 мегатон может быть недостаточно, сила землетрясений просто колоссальная.

          достаточно по побережью ударить "грязной" боеголовкой. а побережье для штатов это всё.

          Это вранье...
          Нормально у них центр страны развит.
          Конечно, нью-йоркская агломерация огромна - но америка жива своей глубинкой...

          А грязная бомба - она для всех грязная.
          через 3 недели воды Гольфстрима принесут ее в северную атлантику - а там дождями по все территории России вплоть до восточной сибири...
          1. 0
            23 апреля 2019 09:09
            Центр страны развит, но страна не вынесет гуманитарной катастрофы, когда все восточные либералы и гомосеки. привыкшие к халяве, окажутся внутренними беженцами.
      2. -3
        23 апреля 2019 06:54
        Товарищ Сахаров посчитал, что и 1 меги хватит
        1. 0
          23 апреля 2019 07:13
          Он заряд для одной конкретной точки рассчитал, для разлома, но он не был геологом, и возможен ли пролив имени тов. Сталина все таки большой вопрос. Смотрите в позднем СССР когда вели работы по Геооружию, к этой теме так и не вернулись. Возможно не все так просто с реализацией данного проекта. Но это мое мнение.
          1. NKT
            +1
            23 апреля 2019 08:45
            Пролив им. тов. Сталина возможен только в головах некоторых посетителей сайта ВО wink
            1. 0
              23 апреля 2019 12:27
              Цитата: NKT
              Пролив им. тов. Сталина возможен только в головах некоторых посетителей сайта ВО

              У человека должна быть мечта, а у человечества надежда. winked
        2. 0
          23 апреля 2019 08:03
          Цитата: К-612-О
          Товарищ Сахаров посчитал, что и 1 меги хватит

          Ничего он не считал... Что же вы все придцмываете Сахарову какие то чудные результаты...
          1. 0
            23 апреля 2019 11:03
            Ну конечно, куда академику до вас. По расчетам по 10 т-15 с каждого побережья должны были обеспечить именно тот самый пролив.
            Вы себе физику ЯВ вообще представляете?
            1. -1
              23 апреля 2019 19:32
              Цитата: К-612-О
              Ну конечно, куда академику до вас. По расчетам по 10 т-15 с каждого побережья должны были обеспечить именно тот самый пролив.
              Вы себе физику ЯВ вообще представляете?

              Прекрасно представляю...
              А еще. я несколько лет назад потратил неделю на изучение вопросов аподводных ядерных взрывов, процентного распределения энергий подводного ядерного взрыва, анализом рельефа дна.
              И тоже самое со всеми цунами. какие энергии подвижек. какие массы воды приходили в движение. какие волны и т.д.

              И даже того немногого четко становится понятно. что хоть 20штук 100МТ торпед вы подорвете - никакого разрушительного цунами вы не получите - от слова никак...
      3. 0
        23 апреля 2019 09:42
        Цитата: jonht
        Почитайте как образуются цунами, там надо сдвинуть большую массу воды в одну сторону...Боюсь для хорошего цунами 2 мегатонны мало, там и 100 мегатон может быть недостаточно, сила землетрясений просто колоссальная.

        По плану цунами будет образовываться не от взрыва самого заряда и его ударной волны, а от того, что этот заряд спровоцирует сдвиг тектонических плит и последующее подводное землетрясение. Не просто так наши гидрографические суда ходят вокруг побережья США и исследуют места разломов этих плит. В некоторых местах плиты, как говорится, на "честном слове" держатся и достаточно сравнительно небольшого толчка в виде ядерного взрыва чтобы сдвинуть эти тектонические плиты с последующим возникновением землетрясения.
        1. +1
          23 апреля 2019 19:35
          Цитата: Piramidon

          По плану цунами будет образовываться не от взрыва самого заряда и его ударной волны, а от того, что этот заряд спровоцирует сдвиг тектонических плит и последующее подводное землетрясение. Не просто так наши гидрографические суда ходят вокруг побережья США и исследуют места разломов этих плит. В некоторых местах плиты, как говорится, на "честном слове" держатся и достаточно сравнительно небольшого толчка в виде ядерного взрыва чтобы сдвинуть эти тектонические плиты с последующим возникновением землетрясения.

          каким образом внешнее воздействие (удар ладошкой сверху) на кору, вызовет ствижение тектонических плит с толщиной в километры и десятки километров. когда сам факт получения цунами - это жвижение плит вверх (т.е. удар кувалдой изнутри) ???
      4. -1
        23 апреля 2019 17:08
        если использовать как катализатор то нет достаточно спровоцировать подводный обвал или оползень
    2. 0
      23 апреля 2019 14:24
      Цитата: xASPIDx
      мда 2 мегатонны подорванные у какого ни будь подводного склона или разлома обеспечат нехилое цунами

      Не обеспечат. Волна будет,но не критичная. Внимательно изучите вопрос вообще концепции применения Посейдона. Чтоб поднять цунами,нужно не хилое стечение обстоятельств и географических особенностей дна.
      Главный поражающий фактор Посейдона не цунами,а так называемое ОБЛАКО ВИЛЬСОНА.

      Оно поднимается на несколько километров и является водяной взвесью,причем очень токсичной и радиоактивной.
      В 46 году матрассы провели в атолле Бикини операцию "Перекресток". Причем испытания были как в воздушном подрыве бомбы,так и в подводном. Посмотрите в Вики...там все популярно разложено.
      Заражение тех судов,которые остались на плаву, было таким,что очистить их в последствии так и не удалось,и их списали. А в Посейдоне предусмотрена кобальтовая оболочка заряда,что уровень заражения в тысячи раз будет сильнее. При этом,в "Перекрестке" использовались бомбы мощностью в 23 Кт.А у Посейдона 2 Мт.
      1. -1
        23 апреля 2019 17:13
        Уважаемый а на какой глубине был произведен подрыв, хотя можете не отвечать один хрен там мелководье.
        1. +1
          23 апреля 2019 17:31
          Цитата: xASPIDx
          Уважаемый а на какой глубине был произведен подрыв, хотя можете не отвечать один хрен там мелководье.

          В испытании Бэйкер 25 июля бомба была подвешена к днищу десантного корабля USS LSM-60, поставленного на якорь в середине флота-мишени. Заряд Бэйкер взорвался в 27 м под водой, глубина в точке взрыва составляла 54 м. Время Хау/Майк было 08:35. Ни одной уверенно идентифицированной части LSM-60 вначале не было обнаружено: ударные волны с потоками воды разрушили его на части, которые затем разлетелись, упали в воду, а поднявшийся после взрыва ил осел и засыпал дно на площади поперечником более 1,6 км слоем толщиной до 3 м. Затонуло десять кораблей, в том числе немецкий тяжёлый крейсер Принц Ойген, который затонул в декабре, через пять месяцев после испытаний, в связи с тем, что высокий радиоактивный фон препятствовал ремонту корпуса.
  5. +3
    23 апреля 2019 04:18
    побольше Посейдонов,
    поменьше Америкocoв.
  6. -1
    23 апреля 2019 05:04
    Всеволод Хмыров в интервью РИА-Новости),

    Хмыров? Ну-ну... Этот тип ещё и не такие сказки расскажет.
  7. 0
    23 апреля 2019 06:36
    На протяжении долгого времени на сайте американопоклоники с усердием доказывали, что "Посейдон" если и не мультик, то когда появится еще не известно, а уж носитель под него тем более. Не удивлюсь, что и сегодня сомневающиеся найдутся. Поэтому кто бы и как бы не относился к российскому флоту, но он вопреки некоторым "доброжелателям" перевооружается. Ну, а "партнерам" придется в очередной раз чесать репу и думать, думать, думать...
    1. 0
      23 апреля 2019 20:30
      Цитата: rotmistr60
      На протяжении долгого времени на сайте американопоклоники с усердием доказывали, что "Посейдон" если и не мультик, то когда появится еще не известно, а уж носитель под него тем более.

      Знаете,меня всегда терзал один вопрос-как в 18-19 веках строили суда,по габаритам и совершенству не уступающие современным,при этом это делалось куда быстрее ,чем сейчас...а если вспомнить,что по официальным данным не было ни сварки,ни промышленного производства стали,и многого другого,возникает вопрос-как делали тогда,и как строят сейчас?
      Вот видео одного из таких кораблей,под названием Левиафан...

      Весьма занимательное видео...
  8. 0
    23 апреля 2019 07:15
    Быстро запустили ! Я думал еще года два болтать будут..Ну дай бог.
  9. 0
    23 апреля 2019 08:04
    "Посейдон», который является стратегическим оружием возмездия". Честно говоря уже достали такие формулировки про возмездие. С какого хрена так? Почему сначала должные потерять 30-40 миллионов своих граждан, чтобы потом разнести в труху? Оружие возмездия. Нахрена тогда иметь такое оружие, дать врагу напасть, уничтожить миллионы жизней чтобы потом настало возмездие? Почему мы должны жить в роли терпил?
    1. +1
      23 апреля 2019 08:32
      а что вы предлагаете? от первого удара все равно нет спасения
    2. 0
      23 апреля 2019 09:10
      На самом деле это оружие сдерживания, как и раньше.
    3. -1
      23 апреля 2019 09:55
      Цитата: Обычный
      Почему сначала должные потерять 30-40 миллионов своих граждан, чтобы потом разнести в труху?

      А как еще ? У нас в России всегда так было и будет на том и стоим на страже мира от всяких "исключительных".. soldier
      Цитата: Обычный
      Почему мы должны жить в роли терпил?


      Предлагаете сразу сдаться ? Не мы первые нападаем заметьте , на нас обычно и потом учим их..Такова уж миссия России историческая ломать хребты зарвавшимся .(да с большими потерями,но пока только так)..Надеюсь в этот раз все будет по другому ,готовимся
      1. 0
        24 апреля 2019 00:15
        Где вы нашли в моем сообщении сразу сдаться?)Какая зачем миссия? Мне не нравится такой расклад.
    4. 0
      7 сентября 2019 01:06
      Вспомните фильм Кубрика «Доктор Стрейнджлав или как я перестал волноваться и полюбил атомную бомбу», наверняка видели ведь) Это к слову об оружии возмездия, каков принцип работы и для чего оно существует. Хоть этот фильм и сатира, черная комедия, но выстреливает он в прямо в точку.
  10. 0
    23 апреля 2019 08:44
    Сегодня, 23 апреля, на воду спустят первый штатный носитель атомных стратегических беспилотных подводных аппаратов (БПА) «Посейдон». Атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» проекта 09852...

    Хорошая весть! Количество погружений пусть равняется количеству всплытий! soldier
    И вот ведь как бывает, сегодня моей родственнице проживающей в БЕЛГОРОДЕ день рождения! love
  11. +4
    23 апреля 2019 09:40
    Цитата: jonht
    Кто бы, что не думал про "Посейдоны", их не касаются договора с ограничениями и средств их гарантированного перехвата и обнаружения еще нет и когда еще появятся неизвестно.
    Успешной службы и равного количества погружений и всплытий.

    Любой договор имеет статью, которая позволяет вносить изменения по номенклатуре. насколько помню, дальность хода (полета) не должна превышать 1000 км. Свыше 1000 км - система становится стратегической и попадает под все ограничения. Поэтому те же американцы сделали свою крылатую ракету AGM-158B JASSM-ER с дальностью полета 980 км. Почти 1000, но не тысяча. И носитель ее, тот же В-1В не попадает под "потолки" договора СНВ-3 (в частности). ТО же самое и с "Посейдоном", Заявив ему НЕОГРАНИЧЕННУЮ дальность, как кстати и крылатой ракете с ЯСУ "Буревестник", мы автоматически поставили их в один ряд с МБР , БРПЛ, стратегической авиацией. Пока в приложениях к договору эта система не фиксируется, но все это дело времени. Существует совместная консультативная комиссия, которая и имеет полномочия вносить одни системы и убирать другие. ТАк что к моменту окончания договора, а это 2021 год и "Посейдон", и "Буревестник" будет предметом торга между странами, как и МБР-БРПЛ

    Цитата: К-612-О
    С появлением Лайнера все районы развертывания находятся в наших внутренних и особых экономических зонах.

    А без "Лайнера" этого не было???

    Цитата: xASPIDx
    мда 2 мегатонны подорванные у какого ни будь подводного склона или разлома обеспечат нехилое цунами

    Ага! особенно если учесть, что такие склон ы на западном побережье США примерно в 100-150 км от береговой черты, а на восточном в 200-600 км, то хонечно нехилое. В 100 милях это цунами будет иметь высоту аж в 1-2 метра. В действительности НЕХИЛОЕ

    Цитата: К-612-О
    Товарищ Сахаров посчитал, что и 1 меги хватит

    Он вообще-то предлагал СТОМЕГАТОННУЮ БОЕВУЮ ЧАСТЬ

    Цитата: jonht
    Он заряд для одной конкретной точки рассчитал, для разлома, но он не был геологом, и возможен ли пролив имени тов. Сталина все таки большой вопрос. Смотрите в позднем СССР когда вели работы по Геооружию, к этой теме так и не вернулись. Возможно не все так просто с реализацией данного проекта. Но это мое мнение.

    Уже неднократно и в серьезных изданиях (не интернетовских) эта тема обсуждалась, как и тема насчет того, чтобы активировать у них Йеллостоунский вулкан. И все специалисты прекрасно понимают, что такие катаклизмы не могут быть локальными. Никто и никогда не сичталь, сколько сотен гигатонн нужно для "прорытия канала им. Сталина", то специалисты сичтают, что аналогичный канал может быть прорыт из Белого моря в Индйиский океан, с отвествление в Черное море и еще ХЗ куда. При этом вся Среднерусская равнина может оказаться дном такого канала. А инициация вылкана в США может привести нк точно таким же последствиям в других частях Земли. Йеллостоун не единственный супервулкан. Правда самый большой. Но на Камчатке есть такой же вулкан с габаритами 30-40 х 30-40 км. А сколько территорий, и не только в США уйдет при этом под воду - вообще не посчитать. Мы живем на однйо планете, и в ней все взаимосвязанно. Надеяться на то, что у них появится пролив им. Сталина и бабахнет вулкан, а у нас, как в Багдаде будет "все спокойно" могут только весьма "зашоренные" люди
    1. +1
      23 апреля 2019 21:31
      Цитата: Старый26
      Существует совместная консультативная комиссия, которая и имеет полномочия вносить одни системы и убирать другие.

      О чём Вы, ей-бо? Договоры схлопываются один за другим, и тенденция такова, чтобы хоть как-то удержать "на плаву" те соглашения, что остались в силе. То, что кто-то там будет чего-то там от нас требовать, абсолютно не означает, что эти требования будут выполнены... навыполнялись уже, почти до смерти, ага.
  12. -2
    23 апреля 2019 14:02
    Приятная новость о том что где то в фашингтоне стали задумываться о последствия данного оружия!
  13. +2
    24 апреля 2019 16:24
    Цитата: Paranoid50
    Цитата: Старый26
    Существует совместная консультативная комиссия, которая и имеет полномочия вносить одни системы и убирать другие.

    О чём Вы, ей-бо? Договоры схлопываются один за другим, и тенденция такова, чтобы хоть как-то удержать "на плаву" те соглашения, что остались в силе. То, что кто-то там будет чего-то там от нас требовать, абсолютно не означает, что эти требования будут выполнены... навыполнялись уже, почти до смерти, ага.

    Но пока СНВ-3 остается в силе и соблюдается обеими сторонами. И он выгоден для США точно так же, как и для России. Причины выгоды разные, но результат один. И почти со 100% вероятностью при дальнейшем обсуждении этого договора (пролонгации или заключения нового) будет идти речь именно о этих системах оружия. Не о "Авангарде". который по сути не являет из себя кардинально ничего нового. Но вот о "Посейдоне" или "Буревестнике" наши "заклятые друзья" вопрос поднимут.

    Если вопрос быдет поднят при рассмотрении договора по СНВ, то мы должны будем дать однозначный ответ. Договор всегда был компромисом. Вполне возможно мы выдвинем тоже какие-то условия и это значит, что обе стороны будут их соблюдать. Иначе рухнет здание стратегической стабильности. Если мы откажемся признавать "Посейдоны" и "Буревестники" в качестве систем оружия, на которые распространяются положения договора - это будет означать, что противная сторона так же перестанет выполнять положения стратегических договоров, которые были заключены десятки лет назад, но положения которых соблюдаются. Причем ответ будет ассиметричным для нас и не очень выгодным.

    Цитата: Piramidon
    По плану цунами будет образовываться не от взрыва самого заряда и его ударной волны, а от того, что этот заряд спровоцирует сдвиг тектонических плит и последующее подводное землетрясение.

    Если "напряжение" в тектонических плитах не достигла критического значения, вы можете рвать ядерные заряды до бесконечности. Энергия землетрясений, при которых возникают цунами, даже не катастрофические измеряются ГИГАТОННАМИ, если переводить на эквивалент ядерных зарядов

    Цитата: Piramidon
    Не просто так наши гидрографические суда ходят вокруг побережья США и исследуют места разломов этих плит.

    Боюсь огорчить, но их аналогичные суда тоже "не просто так" ходят и исследуют места разломов. Кстати, не будь ядерного оружия, ГГС все равно бы изучали этот процесс, ибо знать максимум о возможных катаклизмах - это быть готовым

    Цитата: Piramidon
    В некоторых местах плиты, как говорится, на "честном слове" держатся и достаточно сравнительно небольшого толчка в виде ядерного взрыва чтобы сдвинуть эти тектонические плиты с последующим возникновением землетрясения

    В середине-конце 70-х было огромное количество публикаций связанных с т.н. геофизическим или тектоническим оружием. Результатом этих исследований стало то, что практически и в СССР и в США прекратили рассматривать эти виды оружия. Так как не ясен самый главный вопрос. Как и что произойдет. Не получится ли так, что взорванная в разломе Сан-Андерс боезаряд приведет не только к катастрофическому землетрясению на Западе США, но и к тому, что часть Советского Приморья тоже уйдет под воду. Никто не знает наверняка, как взаимосвязаны между собой те или иные участки дна, разломы и прочее.