Против России и Китая? Сухопутные войска США подготовятся к полномасштабным конфликтам

20
Армия США обладает серьезным боевым потенциалом, но он может не соответствовать всем задачам обозримого будущего. На фоне ухудшения отношений с Россией и Китаем американское командование рассматривает возможность модернизации сухопутных войск. О подобных планах в прошлый вторник рассказал министр армии Марк Эспер. Подобные заявления высокопоставленного чиновника представляют большой интерес, а также могут быть поводом для опасений.

По словам министра


16 апреля министр армии М. Эспер выступил с докладом о развитии сухопутных войск. Он напомнил, что армия планирует отказаться от различных программ и проектов в пользу развития приоритетных направлений. Так, по результатам прошлогодних проверок решено сократить или закрыть 200 программ. Благодаря этому высвободится 25 млрд долларов для финансирования иных проектов.





В недавнем прошлом армию оптимизировали для участия в локальных конфликтах и в борьбе с международным терроризмом, поставив ей необходимую материальную часть и изменив ее структуру. Теперь планируется заняться новой модернизацией, которая позволит США быть готовыми к конфликту высокой интенсивности с Китаем или Россией. Среди прочего, это требует отказаться от одних образцов в пользу других. При этом необходима разработка некоторых новых изделий.

В существующей Стратегии национальной безопасности США приоритет локальных конфликтов снижен, а основное внимание уделяется противостоянию с другими сверхдержавами. В связи с этим ведется разработка новых планов по развитию сухопутных войск. Новая доктрина для армии появится через 12-18 месяцев. Часть взглядов на эту проблему неделю назад раскрыл министр армии.

Для высвобождения финансов армия сократит несколько текущих программ. В первую очередь, планируется уменьшить расходы на модернизацию вертолетов CH-47 Chinook. Также сократят закупки броневиков JLTV, а вместе с тем уменьшат и парк такой техники в войсках. Количество техники после сокращений еще не определено. Любопытно, что планы по вертолетам и броневикам прямо связаны. Так, модификация вертолета CH-47 Block II с повышенной грузоподъемностью была необходима для перевозки машин JLTV, созданных для работы в Ираке и Афганистане. Сокращение присутствия в горячих точках позволяет уменьшить парки.

Вместо модернизации старых вертолетов CH-47 предлагается разработать замену для них – в рамках программы Future Vertical Lift. По результатам этого проекта армия желает получить некий аналог конвертоплана V-22 Osprey с иными возможностями.



Необходимо развивать артиллерийские системы, прежде всего большой дальности, а также создавать ракетные комплексы по типу Long Range Precision Fires. Высокоточные ракетные и артиллерийские системы, в частности, могут применяться для противодействия китайским военно-морским силам. Также необходимо развивать сферу противовоздушной и противоракетной обороны. Армия желает создать новые системы связи и управления, отвечающие требованиям будущего.

Армия США планирует работать в условиях активной деятельности российской и китайской ПВО, для чего ей необходима соответствующая техника. М. Эспер отметил, что у его ведомства сейчас нет универсального разведывательно-ударного вертолета, и его нужно создать, поскольку «Чинуки» не справятся с такими задачами.

Параллельно должна выполняться модернизация существующих образцов, систем и комплексов. Министр считает необходимым восстановление достаточного парка сухопутных боевых бронированных машин основных классов. Также необходимо создать новые стратегии применения войск, отвечающие требованиям времени.



По результатам грядущих преобразований и закупок, сухопутные войска США смогут решать все актуальные задачи. Они сохранят необходимый потенциал для участия в конфликтах низкой интенсивности, но при этом восстановят возможности для полномасштабных войн. Все это, как утверждается, будет ответом на «растущую угрозу» со стороны России и Китая.

Запас времени


Следует отметить, что планы по модернизации и оптимизации армии США не являются новостью. Подобные планы появились до утверждения Стратегии национальной безопасности, а в 2017 году командование определило шесть основных программ, на которых строится развитие армии в будущем. В этот список входит разработка новых бронемашин (программа NGCV), ракетно-артиллерийских систем (LRPF) и транспортных вертолетов (FTV), а также кардинальная модернизация боевой экипировки солдата. До 2024 года на все эти программы уйдет более 50 млрд долларов.

Модернизация армии необходима для восстановления ее потенциала в контексте полномасштабных конфликтов. В качестве вероятных противников в войне будущего рассматриваются Россия и Китай. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Две страны заняты развитием своих экономик и армий, что представляет известную угрозу интересам США.

В феврале этого года М. Эспер уже поднимал тему развития российской и китайской армии. По его словам, в обозримом будущем страны-конкуренты достигнут наивысших своих военных возможностей, и к этому следует готовиться. По оценке министра армии США, в 2028 году достигнет своего пика развитие российских вооруженных сил. В 2030-м на максимальные показатели выйдет Китай.



Министр указал, что, несмотря на солидный запас времени, готовиться к таким событиям нужно уже сейчас. Закладываемое сейчас «новое поколение армии США» покажет себя в следующие десятилетия – если ему придется сражаться с Китаем и Россией.

Ответ вероятного противника


Сухопутные войска США будут модернизироваться для участия в гипотетическом конфликте с Россией или Китаем, которые в ближайшие годы построят максимально сильные армии. Очевидно, что для решения таких задач Соединенным Штатам придется приложить особые усилия. Особенно с учетом того, что вероятный противник уже располагает достаточно развитыми вооруженными силами.

Рассматривая соотношение армий США и других стран, необходимо учесть, что сухопутное противостояние с Китаем или Россией возможно лишь в нескольких регионах. Также нужно помнить, что США могут действовать совместно со странами-союзниками. Наконец, сухопутные войска не могут работать в отрыве от других родов войск и видов вооруженных сил. Тем не менее, они оказываются ключевым компонентом армии в целом.

Министерство армии планирует сокращать парк бронеавтомобилей в пользу другой техники для перевозки пехоты. Также будет продолжаться модернизация танков. На все это вероятный противник может ответить собственными танками и противотанковыми системами всех видов. Новые транспортные и разведывательно-ударные летательные аппараты рискуют встретиться с современными средствами противовоздушной обороны. Прочие перспективные образцы тоже не останутся без ответа.

Участие в гипотетическом конфликте с Россией для США затрудняется несколькими основными факторами. В первую очередь, это развитая эшелонированная система ПВО и ПРО. Наличие объектовой и войсковой ПВО резко затрудняет работу ВВС и армейской авиации противника. Зарубежные источники нередко указывают на способность России организовать полноценную зону A2/AD. Важнейшим фактором, влияющим на развитие сухопутного (или иного другого) конфликта является наличие тактического и стратегического ядерного оружия.



Участие сухопутных войск в войне с Китаем затрудняется по географическим причинам. В остальном армию США могут ждать те же проблемы, что и в случае с боевыми действиями против России. Также возможны другие затруднения, связанные с логистикой и наличием у Китая развитого флота.

Выгоды и проблемы


Военно-политическая обстановка в мире меняется, и армия Соединенных Штатов намерена развиваться с учетом новых угроз и вызовов. После длительной борьбы с терроризмом и участия в локальных конфликтах она планирует перестроиться в соответствии с требованиями полномасштабных войн. По очевидным причинам, в качестве возможных противников рассматриваются Китай и Россия. С учетом их потенциала министерство армии США разрабатывает новые планы и доктрины.

Очевидно, что все планируемые меры направлены на сдерживание вероятного противника. Использование своих возможностей для нападения на него не имеет смысла. Специфика гипотетических конфликтов и потенциал противника таковы, что любая подобная война грозит Соединенным Штатам самыми суровыми последствиями. В то же время, развитие армии и разработка новых программ требуют финансирования, и его освоение является весьма полезным и интересным процессом.

Есть все основания полагать, что новая модернизация сухопутных войск США связана не только с необходимостью поддержания требуемой обороноспособности, но и с финансовыми или иными интересами различных лиц и организаций. Впрочем, одним из итогов такой программы действительно станет появление новых образцов матчасти и общее усиление армии.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 апреля 2019 05:13
    Всё-таки, мне не понятна маниакальная страсть США создавать технику "на каждый случай". Для чего делать отдельно машину для Ирака, Сирии, Европы, Китая - неужели нельзя построить универсальную?
    Хотя, если сделать такую, то деньги из бюджета не дадут на разработку.
  2. +1
    24 апреля 2019 05:33
    Сегодня и "изюминки" и пугалки!
    Ден наверно такой!
    Полосатия страна, которая вступает в войну всегда очень потом, в такую, конкретную войну, когда воистину страшно! Или нападает на тех кто оченно слабее!
    1. +2
      24 апреля 2019 06:49
      Пугалка для того , что бы изюминка сладкой показалась...и без косточек.. smile
      1. +1
        24 апреля 2019 08:44
        Цитата: parusnik
        Пугалка для того , что бы изюминка сладкой показалась...и без косточек.. smile

        У меня, да и у многих, похоже, давно уже несварение с отторжением!
        Как то так.
        Когда это явление достигнет критической массы, тогда ........ варианты! soldier
    2. +1
      24 апреля 2019 16:37
      Полосатия страна, которая вступает в войну всегда очень потом, в такую, конкретную войну, когда воистину страшно! Или нападает на тех кто оченно слабее!

      Будто кто то делает иначе...
      1. 0
        24 апреля 2019 17:58
        С другими всё не так очевидно.
        Бывало неправильно рассчитали/просчитались, разведка ушами хлопала и другие непреднамеренные факторы. Иногда просто вопрос чести, лучше умереть, чем получить дурную славу! По разному короче.
        С полосатыми только трезвый расчет или решили за них. С честью там очень кисло.
        1. +1
          24 апреля 2019 19:29
          С другими всё не так очевидно.
          Бывало неправильно рассчитали/просчитались, разведка ушами хлопала и другие непреднамеренные факторы. Иногда просто вопрос чести, лучше умереть, чем получить дурную славу! По разному короче.
          С полосатыми только трезвый расчет или решили за них. С честью там очень кисло.

          А вы общались с американскими солдатами, сидели вместе с ними в окопах? С чего вы делаете такие выводы?

          "Выделять из погибших американских солдат героев - значит причислять всех остальных к трусам"
          Джереми Блэк


          Не надо недооценивать их солдат.
          В свое время мы так же недооценили немцев, впрочем, как и они нас.
          1. +1
            24 апреля 2019 19:54
            Американских СОЛДАТ не трогаю НИКАК!
            Там есть всё как и везде!!!
            Мы рассматриваем вопрос политики ГОСУДАРСТВА, т.е. верховного политического руководства страны.
            Тут тоже почти как везде, но со своими "тараканами" в головах, и эти насекомые не дают спокойно жить очень многим.
            1. +1
              24 апреля 2019 20:33
              Мы рассматриваем вопрос политики ГОСУДАРСТВА, т.е. верховного политического руководства страны.

              Ааа... Простите, тогда я вас не правильно понял.

              Тут тоже почти как везде, но со своими "тараканами" в головах, и эти насекомые не дают спокойно жить очень многим.

              Все верно, у всех свои тараканы в голове. Все таки, мы люди, логика у каждого своя, как и менталитет.
              В целом, политика той или иной стороны - одна, выгода для себя.
              1. +1
                24 апреля 2019 20:51
                Никогда не лишне спросить, никогда не лишне объяснить. Всё нормально.
                Я старый солдат. американских спецов видел не в кино ..... всё там есть.
                Не оправдываю, когда кто то переходит грань человечности, À la guerre comme à la guerre
                1. +1
                  24 апреля 2019 21:17
                  À la guerre comme à la guerre

                  drinks
          2. +1
            25 апреля 2019 01:24
            Цитата: Джек О’Нилл
            А вы общались с американскими солдатами

            Цитата: Джек О’Нилл
            С чего вы делаете такие выводы?

            Пятерым морпехам в своё время морду лица слегка исправил. Не люблю американцев, они немецкую девчушку впятером волокли в сторону своего отеля, силой. У нас это называется "хороводить" - групповое изнасилование. Дело было в Доминиканской Республике, куда меня отпустили отдохнуть.
  3. -2
    24 апреля 2019 05:35
    А боевой дух янки как они собрались укреплять, они же при первом скачке расколятся.
  4. -3
    24 апреля 2019 09:15
    а ДОЛГИ они вообще СОБИРАЮТСЯ ЛИ ОТДАВАТЬ .. выродки!
    1. +1
      24 апреля 2019 16:49
      Сколько Вам они должны? подавайте в суд.. хотя могу выкупить у Вас долг например
    2. -1
      24 апреля 2019 17:13
      Цитата: Nitarius
      а ДОЛГИ они вообще СОБИРАЮТСЯ ЛИ ОТДАВАТЬ .. выродки!

      Прикол в том, что только война может обнулить весь накопившийся В США и Европе долг.
  5. -1
    24 апреля 2019 09:50
    Новые программы для отмыва денег. А воевать все равно не придется, ибо войны не будет. Страну распродали уже давно, а у верхушки и олигархов уже внуки подрастают в америке
    1. 0
      24 апреля 2019 11:51
      Страну распродали уже давно, а у верхушки и олигархов уже внуки подрастают в америке


      Ну, не китайские же сынки в америке. Те ещё не успели. laughing Их Китай беспокоит, а Россию они в "союзники" против Китая впрячь мечтают вместо своего "мяса".
    2. sen
      +1
      12 мая 2019 05:27
      В основном, в Англии.
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    24 апреля 2019 19:08
    Я вообще не понимаю их "доктрины"
    Если у нас есть опыт оперирования соединениями на уровне армия и даже фронт , то США оперируют войсками на уровне бригады /корпуса . Это вообще не идёт ни в какое сравнение .