Американский журнал расхвалил российский танк Т-14 "Армата"

115
Небезызвестный американский журнал The National Interest в очередной раз решил опубликовать статью о танке Т-14 "Армата". На этот раз обозреватель журнала Марк Эпископос признал российским танк "лучшим в мире".

Американский журнал расхвалил российский танк Т-14 "Армата"




Изучив все новинки российского танка, такие как новое противоскользящее покрытие для танка, новый 7,62-мм пулемет, который оснащен специальным устройством, позволяющем перезарядить оружие дистанционно, а также защитой электроспуска от атмосферных осадков, крупнокалиберный пулемет "Корд", установленный на танке, реактивную динамическую броню, необитаемую башню и ракеты с лазерным наведением, автор высказывает восхищение российской машиной.

По его мнению, Т-14 представляет революцию в танкостроении и значительно превосходит танки НАТО по огневой мощи, мобильности и живучести.

Причиной того, что российские танки отличаются от танков США, автор видит в различии военных доктрин стран. По его убеждению СССР после Второй мировой войны сделал ставку на танки, которые должны были защищать обширные сухопутные границы. А США, как морская держава, сделали ставку на морскую и воздушные составляющие, оставив танки как второстепенное оружие.

Эпископос подчеркивает, что стоимость передового российского танка составляет всего 4 млн. долларов по сравнению с 6 млн. за американский M1A2 Abrams. Однако серийное производство Т-14 для военного бюджета России весьма накладно и страна может его не потянуть.

Автор предлагает для удешевления танка отказаться от некоторых дорогостоящих модулей или функций, например, убрать санузел для экипажа.

Ранее сообщалось, что в этом году Минобороны получит 12 танков Т-14 и 4 БРЭМ Т-16, созданных на основе универсальной тяжелой гусеничной платформы "Армата".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    115 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -15
      24 апреля 2019 20:08
      Довелось слышать мнение одного Израильского эксперта.
      Он говорил, что у Арматы много разных достоинств, но есть один ключевой изъян. Из-за этого изъяна Армата с треском проигрывает Меркаве.
      Имя этого изъяна - необитаемая башня. Из-за этого командир Арматы во время боя не сможет выглянуть из люка чтобы посмотреть по сторонам и, как следствие, подразделение Меркав всегда одолеет равное, а то и большее количество Армат.
      1. 0
        24 апреля 2019 20:11
        Цитата: Перейра
        Довелось слышать мнение одного Израильского эксперта.
        Он говорил, что у Арматы много разных достоинств, но есть один ключевой изъян.

        )))) а какой он никому не скажет
        1. +3
          24 апреля 2019 20:14
          Немного ошибся. Это был сотрудник Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман. Но судя по фамилии, всё равно оттуда.
          1. 0
            24 апреля 2019 20:59
            Цитата: Перейра
            Немного ошибся. Это был сотрудник Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман. Но судя по фамилии, всё равно оттуда.

            да в общем совершенно фиолетово, я отвечал ровно на то что было напечатано на время ответа, а не дописано после
            1. 0
              25 апреля 2019 06:27
              убрать санузел для экипажа

              Солидарен! Зачем такие прибамбасы на войне? А на гражданке думаю в танк тоже не полезут, чтобы погадить..)))
              1. 0
                25 апреля 2019 10:08
                Цитата: krot
                убрать санузел для экипажаСолидарен! Зачем такие прибамбасы на войне? А на гражданке думаю в танк тоже не полезут, чтобы погадить..)))

                Думаю на войне, если у кого то и будет желание сходить "по большому, по малому" санузел точно не понадобится.... одни будут сражаться, другие будут гадить не посещая санузел...
          2. 0
            24 апреля 2019 22:51
            вызывает сомнение анализ этого аналитика))) современные приборы позволяют намного дальше обнаруживать врага, чем обычное зрение. тепловизор, понарамный прицел....
            1. -6
              25 апреля 2019 00:03
              Цитата: loki565
              вызывает сомнение анализ этого аналитика))) современные приборы позволяют намного дальше обнаруживать врага, чем обычное зрение. тепловизор, понарамный прицел....

              на морковке все это как минимум не хуже, проблема в другом, в разрешающей способности матриц и допотопных мониторах, матрица тепловизора слишком примитивна и мала как и камер, и там стоят далеко не полнокадровые что сейчас в топовых фотиках...
            2. +2
              25 апреля 2019 02:11
              Обычное человеческое зрение порядка 140 Мегапикселей, + широкий динамический диапозон (лучше видит в тени и больше видит в блике). Такая техника для танка будет стоить охренненно дорого и будет очень уязвима. Не говоря уж о том, что нет таких мониторов которые выведут 100 мегапикселей картинку на ~180 градусов обзора. Человеческий глаз очень и очень будет оставаться в строю.
              К примеру современные 4К мониторы это 8 Мегапикселов. А если посмотреть все эти Сирийские удары с дронов и камеры HUD с Ми-28 - есть ощущение что картинка там не больше 800х600...
              1. -1
                25 апреля 2019 02:38
                Все это сводится на нет обычным тепловизором. В условиях плохой видимости это лучший вариант.
              2. 0
                25 апреля 2019 11:07
                Цитата: Freelancer7
                Обычное человеческое зрение порядка 140 Мегапикселей, + широкий динамический диапозон

                и стереоскопическое зрение
              3. 0
                25 апреля 2019 14:34
                Вот вы когда-нибудь смотрели далеко вдаль, видели какой-нибудь объект, который не получалось идентифицировать, пока не подойдете значительно ближе? Наверняка случалось, как и у каждого. В этом случае ни разрешающая способность глаза, ни динамический диапазон не помогли. И такие разрешения совершенно не требуются для оптических камер и мониторов.
                Еще один пример: вы когда-нибудь видели северное сияние или млечный путь в небе? А галактику Андромеду? Вживую всё это очень интересно и приятно, но с точки зрения детализации и подробностей намного более скудно, чем на фотографиях, которые можно получить с профессиональной оптики и камер с сенсорами, способными видеть то, что глазам не всегда доступно

                Как пример вам фотографии сделанные лично мной. Обрабатывал - да, но ничего не дорисовывал.


      2. +13
        24 апреля 2019 20:23
        Цитата: Перейра
        Имя этого изъяна - необитаемая башня. Из-за этого командир Арматы во время боя не сможет выглянуть из люка чтобы посмотреть по сторонам и, как следствие

        Как следствие останется жив. Кто ж во время боя из люка то выглядывает?
        1. +6
          24 апреля 2019 20:29
          Вы это не мне доказывайте, а Кофману из центра анализа. Но судя по минусам, кое-кто с Кофманом согласен, а вот моя издёвка над ним вызвала глухое раздражение.
          1. +2
            24 апреля 2019 20:40
            Издевка зачетная. С такой должностью, только влияние танков на АУГ анализировать
        2. -3
          24 апреля 2019 21:17
          Цитата: Tusv
          Цитата: Перейра
          Имя этого изъяна - необитаемая башня. Из-за этого командир Арматы во время боя не сможет выглянуть из люка чтобы посмотреть по сторонам и, как следствие

          Как следствие останется жив. Кто ж во время боя из люка то выглядывает?

          А кто не выглядывает? Со времен ВОВ все выглядывает, обзор через триплексы на порядок хуже, лучше рискнуть башкой но сохранить танк, чем проиграть тому кто раньше тебя заметит, высунув голову из люка...
          1. +4
            24 апреля 2019 22:40
            Цитата: Vol4ara
            Со времен ВОВ все выглядывает, обзор через триплексы на порядок хуже, лучше рискнуть башкой но сохранить танк,

            Вобщето был девайз под названием командирская башенка
            1. +5
              24 апреля 2019 23:07
              В башенке тоже триплекса. А ночью, а в дождь, а пыль на этих триплексах. Я три года отслужил в танковых на "Полстачетвёрках" -- ни хрена в эти триплексы не видно, если только не в лобовую переть. Но на "Арматах" вроде бы перископы стоят панорамного наблюдения, с обдувом, но вот как они себя поведут после первого попадания в корпус? На Даманском "Шестьдесятвторые" получали по нескольку "сотых" болванок в башню и плевать на это хотели, а вот стабилизаторы у всех повыходили из строя. Не знаю ни "Арматы", ни "Меркавы", пишу только о том, что сам видел.
              1. +1
                24 апреля 2019 23:54
                Тут наверно более актуален вопрос РПГ. Это наиболее вероятный случай чем танковая дуэль.
              2. +2
                25 апреля 2019 05:57
                На Даманском "Шестьдесятвторые" получали по нескольку "сотых" болванок в башню и плевать на это хотели,

                Не в 135 дивизии служил? Полки в Лазо, Филино, Лесозаводске.

                И подтверждаю. Смотря в триплексы на незнакомой местности ориентировка в пространстве теряется. На знакомой местности, на танкодроме ещё сойдет.
                1. 0
                  25 апреля 2019 23:25
                  Добрый вечер, Темир hi . Нет, служил в 54-ом ОТП, ЕАО с. Бабстово. От нас туда ездил начштаба п/п-к Нардин в командировку, от него и информация. А "шестьдесятвторые" с Даманского видели в Н.Тагиле, ездив туда получать технику.
                  1. +1
                    26 апреля 2019 08:11
                    Нет, служил в 54-ом ОТП, ЕАО с. Бабстово. От нас туда ездил начштаба п/п-к Нардин в командировку, от него и информация.

                    Ну если не однополчане, то все равно на одном фронте. Ты с правого фланга, я с левого. Все пожелания. drinks
          2. 0
            25 апреля 2019 16:11
            И получить пулю от снайпера в голову. Да и по оптике снайпера не хило работают знают ее расположение на танке.
        3. 0
          24 апреля 2019 23:52
          Тут интересно другое. Израильтяне уже примеряют встречные танковые атаки! Вот только где они в современных войнах? Какая у нас сегодня самая современная война? Сирия? Украина? Где идут встречные танковые атаки?
      3. +7
        24 апреля 2019 20:38
        Цитата: Перейра
        командир Арматы во время боя не сможет выглянуть из люка чтобы посмотреть по сторонам и, как следствие, подразделение Меркав всегда одолеет равное, а то и большее количество Армат.

        Ну, всё-таки это довольно надуманная причина. Нельзя сказать наверняка, что исход боя будет связан именно с этой особенностью/недостатком Т-14. С таким же успехом можно сказать, что Меркава в силу своих габаритов будет поражена первой, а у её экипажа выше выйти риск из строя, что, в свою очередь, ведет к проигрышу дуэли и уничтожению.

        И в конце концов, зачем нужны весьма слабые параметрами человеческие глаза при современных оптических и радиолокационных возможностях и боях на дальних дистанциях? Я, конечно, не танкист, но может кто-нибудь объяснит?

        p.s я вот наоборот плюс Вам поставил)
        1. +1
          24 апреля 2019 20:40
          За плюс спасибо, но по балансу +- апологеты Арматы пока проигрывают фанатам Меркавы.
          1. -1
            24 апреля 2019 20:43
            Будем уничтожать морльно
            1. +3
              24 апреля 2019 20:51
              Да.
              И пусть им в ночь на субботу Армата приснится. А у них чтоб в руках вместо бутылки с коктейлем Молотова бутылка с пивом Балтика.
          2. +12
            24 апреля 2019 20:46
            Помимо самих ттх, над которыми можно долго спорить и доказывать (бесполезное, в общем-то дело: с фанатами это дело мусолить), есть кстати еще один немаловажный фактор, который зачастую забывают учитывать - это климатическая зона применения. Я более, чем уверен, что Т-14 способен достойно показать себя на родине Меркавы в силу наших принципов разработки военной техники (Чтобы можно было применять при самых разных климатических условиях в силу разнообразия оных в нашей необъятной). А вот к Меркаве возникает очень большие вопросы касательно её эффективности и живучести в наших лесах, болотах и прочему подобному, да еще и зимой.
            1. -7
              25 апреля 2019 00:53
              Цитата: Вояджер
              А вот к Меркаве возникает очень большие вопросы касательно её эффективности и живучести в наших лесах, болотах и прочему подобному, да еще и зимой.

              морковка так же от предка т55 пошла, еще и с надёжными амерскими движками, так что без разницы fellow
        2. +5
          24 апреля 2019 20:50
          Цитата: Вояджер
          И в конце концов, зачем нужны весьма слабые параметрами человеческие глаза при современных оптических и радиолокационных возможностях и боях на дальних дистанциях?

          На данный момент действительно ничего лучше глаз не существует.
          Нет, есть системы, которые способны обеспечить аналогичную ситуационную осведомлённость и внутри брони. Но палковводцы во всём мире пока экономят на танкистах.

          Цитата: Вояджер
          но может кто-нибудь объяснит?

          Намекну. Наше зрение бинокулярно. Плюс довольно большое поле зрения, плюс очень высокая "скорость переброса"
          Ещё раз повторю, технически создание системы, способной обеспечить это без высовывания из люка, на сегодняшний день вполне осуществимо. Но при этом весьма и весьма дорого
          1. +3
            24 апреля 2019 21:05
            Цитата: Лопатов
            Намекну. Наше зрение бинокулярно.

            отстали от жизни, наши давно сваяли
            Цитата: Лопатов
            Ещё раз повторю, технически создание системы, способной обеспечить это без высовывания из люка

            ой не надо, радар и несколько сканеров всегда сильнее
            1. +3
              25 апреля 2019 06:02
              Приветствую, hi хотел добавить, что «штора» отключается при открытых люках на Т-90.
            2. +1
              25 апреля 2019 09:04
              Цитата: poquello
              отстали от жизни, наши давно сваяли

              Ни на одном серийном танке в мире нет 3D устройств отображения визуальной информации. Железобетонный факт.

              Цитата: poquello
              ой не надо, радар и несколько сканеров всегда сильнее

              Конечно 8))) Ура 8)))
              Вот только реальность говорит об обратном.
              1. 0
                25 апреля 2019 10:46
                Цитата: Лопатов
                Цитата: poquello
                отстали от жизни, наши давно сваяли

                Ни на одном серийном танке в мире нет 3D устройств отображения визуальной информации. Железобетонный факт.

                Цитата: poquello
                ой не надо, радар и несколько сканеров всегда сильнее

                Конечно 8))) Ура 8)))
                Вот только реальность говорит об обратном.

                3-Д то здесь причём? это зрение робота )))))))
                ) Ваша реальность может говорить Вам что угодно, но стоит иногда хотя бы посты читать на этой ветке, я вот тут про "барак" длинный пост видел может Вам поможет
                1. +1
                  25 апреля 2019 11:24
                  Цитата: poquello
                  Ваша реальность может говорить Вам что угодно, но стоит иногда хотя бы посты читать на этой ветке

                  И это сразу отменит мой личный опыт, прочтение всяких глубокомысленных постов? 8)))))

                  Вот чес слово, раньше очень не любил стрелять с машин, и на боевых стрельбах и в реальных боевых действиях всегда предпочитал работать с выносного КНП. Глаза-оптика, глаза-оптика, глаза-оптика... Особенно при пристрелке и при стрельбе на поражение, когда разрывы могут вовсе в поле зрения оптического прибора не попасть...

                  Жаль, что я не мог прочитать эту мудрую ветку 8))))))))))))))))))))))) Я всё делал неправильно 8))))))))))))))
                  1. 0
                    25 апреля 2019 21:21
                    Цитата: Лопатов
                    И это сразу отменит мой личный опыт

                    ндя, танкист без люка как пилот без форточки )))))
          2. +2
            24 апреля 2019 21:05
            Рад Вас слышать. Про бинокулярность в курсе, т.к моя деятельность в некотором роде связана с оптикой и восприятием человека и в своих суждениях я учитывал все известные мне положительные качества. Но мне не понятно, чем еще кроме банальной экономии средств, как вы уже не раз заметили, сегодня руководствуются при создании танка и его концепций применения.

            Ведь сколько не смотри демо видео с обнаружением противника и непосредственно стрельбой - повально во всех передовых странах с современными танками демонстрируется работа через мониторы, на которые картинка подается от самых разных оптических и других систем. Даже если они будут ослеплены спец.средствами или просто уничтожены, существует очень много условий, при которых корректная работа "вживую" будет просто невозможна, особенно в горячих столкновениях.
            1. +1
              25 апреля 2019 09:08
              Цитата: Вояджер
              Ведь сколько не смотри демо видео с обнаружением противника и непосредственно стрельбой - повально во всех передовых странах с современными танками демонстрируется работа через мониторы, на которые картинка подается от самых разных оптических и других систем.

              А сколько не смотри роликов из районов боевых действий, командиры всех национальностей упорно торчат из люков.
              Следовательно, явно существует проблема взаимодействия между людьми и системами отображения информации.
              1. 0
                25 апреля 2019 14:24
                Очевидно, в случае с Т-14 проблема решена.
                1. +1
                  25 апреля 2019 15:42
                  Цитата: Вояджер
                  Очевидно, в случае с Т-14 проблема решена.

                  Совсем не очевидно.. По факту система "прозрачной брони" есть только у израильтян в виде экспериментальных экземпляров.
                  У гражданских, разработчиков игрового "железа", использовать такие шлемы без проявления "морской болезни" научились совсем недавно, пару-тройку лет назад
                  1. 0
                    25 апреля 2019 16:10
                    В начале 2013 года у меня был в личном пользовании и тестировании один из "прототипов" Oculus Rift с мелкосерийного производства для разработчиков. Проблема укачивания и тошноты у некоторых людей существовала тогда, существует и сейчас, хоть и в меньшем объеме и во многом это следствие особенностей организма некоторых людей. Есть случаи, когда человек привыкал и "натренировывал" себя при регулярном использовании.

                    Тем не менее, возможность обзора не обязательно реализовывать путем использования исключительно шлемов (они вроде бы и не предусмотрены в Армате на данный момент). Здесь достаточно отработанного умения и ловкости пользоваться широкими мониторами и джойстиком для навигации. И логика подсказывает мне, что если бы альтернативное (реальному обзору с высунутой головой) решение не соответствовало требованиям и современным нормам, то этот танк не появился бы в таком виде, в каком он есть сейчас. Никто в здравом уме не будет выпускать слепую технику.
                    1. +2
                      25 апреля 2019 16:25
                      Цитата: Вояджер
                      Тем не менее, возможность обзора не обязательно реализовывать путем использования исключительно шлемов (они вроде бы и не предусмотрены в Армате на данный момент). Здесь достаточно отработанного умения и ловкости пользоваться широкими мониторами и джойстиком для навигации.

                      Бинокулярность.
                      Вон, даже для механов на экранчиках, выводящих "ночную" картинку пришлось "коридор" рисовать, ибо они не могли оценивать дальность до препятствий
        3. 0
          24 апреля 2019 23:57
          Про характеристики глаз и техники зачёт!
        4. 0
          25 апреля 2019 14:14
          Да ту скорее дело даже не в зрении, а в оценки окружающей обстановки, интуитивном мышлении командира танка,и в его возможностях импровизации, взглянув глазами несколько секунд можно оценить всю обстановку полностью, в мониторе же нужно будет разглядывать не менее минуты, что бы заметить все возможные ходы, а то и более...а это уже перебор при танковой дуэли!
          1. 0
            25 апреля 2019 14:24
            Во-первых это дело привычки и навыка. Условно говоря я сижу за компьютером и работаю с изображением. Я могу очень быстро пролистывать материал и проводить нужные с ним манипуляции, в то время как рядом сидящие не успевают отслеживать. Я уверен, так же и обзором в танке, если ты привыкнешь к таким условиям.

            А во-вторых, какая может быть оценка в ночное время, к примеру? Или в условиях обстрела, задымления, газов, радиации? Я конечно понимаю, что иногда удобно высунуть голову на свежий воздух и посмотреть, только слишком много «но» возникает
      4. +2
        24 апреля 2019 20:38
        Необитаемая башня-это мечта всех танкистов второй половины ХХ века. Или вы думаете почти все концепт проекты танков 70х 80х годов просто так такими были.
      5. 0
        24 апреля 2019 21:18
        Если во время боя командир танка полезет смотреть куда то то ему и так голову оторвет. Испокон века это делать запрещается. На учениях вылез,сразу минус влепят еще и по шапке дадут.
        1. +2
          25 апреля 2019 00:01
          Ну не скажи! Израильтяне не зря избрали тактику- голова командира в люке. Это их боевой опыт. Шансов попасть в голову командира не велики. Поэтому их командиры в люке. Другой вопрос, в каких годах была принята эта тактика? Товарищи из Израиля могут более подробно осветить этот вопрос.
        2. 0
          25 апреля 2019 14:16
          Во время интенсивного боевого столкновения с пехотой или танками противника да, запрещается!Но на учениях комбаты сами говорили "Ну высунь башку Ванька..посмотри, если в триплекс не видишь"...
          1. 0
            25 апреля 2019 14:24
            Им результат был нужен) но он вам такого не скажет если посредник рядом бегает))) чего только родные командиры не разрешали ради положительных отметок))) от цепляния на сапог бритв и хождения потом по мишеням ( типо попадания же) во временя отца до я сам отстреляюсь олухи в мое)))
      6. Никто не сидит на месте многие страны конструируют танки.Кофман сказал глупость, если это имело место.
        Переходной танк Израиля https://newizv.ru/news/tech/26-11-2017/v-izraile-sozdali-tank-s-neuyazvimym-ekipazhem-4e2e82f6-b827-4aa3-8a74-292e7cdb4459
        Новый танк разработан на базе машины "Меркава-IVМ" ("М" означает, что танк оснащается системой активной защиты "Ветровка", "Меиль-руах"). "Барак" оснащен 46 компьютерами и десятками датчиков, превращающими его в смертоносную цифровую систему, способную поражать 90% целей первым снарядом.
        В "Бараке" работает дополнительный компьютер, называемый в бронетанковом управлении "компьютером целеуказаний". По существу, это управляемое искусственным интеллектом устройство, собирающее данные с остальных компьютеров танка и предоставляющее командиру экипажа нужную информацию, включая видео. Процесс поиска цели и стрельбы происходит за секунды, командир не только получает достоверные данные, но ему также предлагают план действий. Часть операций компьютер производит самостоятельно. Так, после идентификации угрозы компьютером тот сам устанавливает прицел, не дожидаясь, пока командир это сделает. На экране высвечивается увеличенное изображение объекта, от которого исходит угроза.
        Число целей, определяемых компьютером, гораздо больше, координаты намного точнее. Прочие компьютеры и датчики, включая камеры панорамного дневного и ночного обзора, в дождь и туман, определят любое движение в окрестностях танка, пометят объект и узнают, враждебен ли он. Главный компьютер подскажет, какое оружие применить по цели. Он также назовет командиру господствующие над полем боя высоты, откуда можно вести атакующие действия.
        "Барак" спроектирован так, чтобы реакция на стрельбу была автоматической, без привлечения человека. В бронетанковых войсках решили оставить на время принятие решения о стрельбе командиру танка, опасаясь "дружественного огня".
        Главное ментальное изменение, которое привнесет "Барак" в бронетанковые войска, - это изменение расположения экипажа (!). Больше нет войны в башне, военнослужащие спрятаны и максимально защищены. Крышка люка башни не поднимается (!), танкисты, как подводники, просматривают поле боя в перископ. Новейшие боевые машины пехоты также будут вооружаться компьютерами и датчиками такого класса."
        Следующее поколение возможно, без экипажа.
        Мой привет Кофману!
        1. +1
          25 апреля 2019 00:06
          Браво подполковнику ВВС! Хотя сегодня это звучит как бибиси. Уже совсем запутала мозги эта интеграция. Где русский, где английский!?
      7. 0
        25 апреля 2019 00:40
        Цитата: Перейра
        Имя этого изъяна - необитаемая башня. Из-за этого командир Арматы

        не имеет возможности высунуться из башни, чтобы оживленно жестикулируя поговорить с командиром другого танка при встрече.
      8. 0
        25 апреля 2019 11:09
        новый 7,62-мм пулемет
        хвалить армату за пулемет - похоже на глумление
      9. 0
        26 апреля 2019 14:51
        Ну высунется он из башни и что он увидит..Пулю снайпера летящую в лоб? И на кой все эти прибамбасы- тепловизоры прицелы дальномеры...
    2. 0
      24 апреля 2019 20:08
      и сдались нам их признания
      1. +3
        24 апреля 2019 20:18
        Я прочитал заголовок..И сразу определился-вот он "NI"!....
        1. +2
          24 апреля 2019 20:39
          Ага, никогда такого не было и вот опять laughing
    3. +3
      24 апреля 2019 20:09
      Санузел оставить ! Спустя годы , можно будет в таком жить ! good
      1. +3
        24 апреля 2019 20:31
        Удешевить санузел люком в полу! laughing
        Шутка. Но сортир в танке вещь нужная
        1. +4
          24 апреля 2019 20:40
          Цитата: Vladimir T
          Удешевить санузел люком в полу! laughing
          Шутка. Но сортир в танке вещь нужная

          )))) если частью выхлопа нагнетать приёмный бак - можно стрелять в врагов фекалиями
          1. 0
            24 апреля 2019 23:30
            Это обидно будет good
          2. +1
            25 апреля 2019 06:33
            Зачёт! Представил обгаженые танки противника))) Песня
    4. +7
      24 апреля 2019 20:41
      Никогда не воспринимаю всерьёз подобную писанину. То же самое писали канадские СМИ накануне ОИ в Ванкувере о нашей сборной: у вас дрим-тим, вы - фавориты, вы - самые-самые. А потом нас вынесли в одну калитку, опустив нас с небес на грешную землю. Начнутся массовые поставки - можно будет сравнивать. А сейчас это ни о чём. Один Ясень против 17-ти Вирджиний, несколько тысяч Абрамсов против десятка Армат, около 180-ти Ф-22 против десятка Су-57. Несерьёзно. ИМХО
      1. +2
        24 апреля 2019 20:46
        Цитата: Великанов
        Никогда не воспринимаю всерьёз подобную писанину. То же самое писали канадские СМИ накануне ОИ в Ванкувере о нашей сборной: у вас дрим-тим, вы - фавориты, вы - самые-самые. А потом нас вынесли в одну калитку, опустив нас с небес на грешную землю. Начнутся массовые поставки - можно будет сравнивать. А сейчас это ни о чём. Один Ясень против 17-ти Вирджиний, несколько тысяч Абрамсов против десятка Армат, около 180-ти Ф-22 против десятка Су-57. Несерьёзно. ИМХО

        Если Вы о хоккее давайте вспомним кубок Канады 1981 год. Финал 8-1 в пользу СССР. Я про калитку.
      2. +4
        24 апреля 2019 21:11
        Несерьезно рисовать теоретические "стенка на стенку" wink Вы себе можете представить переброску Абрамсов тысячами штук к нашим границам? А прием и обслуживание нескольких сотен Ф-22? Просто представьте, чего это будет и стоит и какую инфраструктуру потребует.
        1. +1
          25 апреля 2019 00:13
          Все сражения начинаются с теории. Как там у нас? Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Пустое? Да нет! Эта поговорка основана на реальных фактах! Не помню каких. Возможно на времена Кутузова. Так что "Черномырдины"у нас были всегда и глаголили истину!
        2. -3
          25 апреля 2019 00:58
          Цитата: Вояджер
          Несерьезно рисовать теоретические "стенка на стенку" wink Вы себе можете представить переброску Абрамсов тысячами штук к нашим границам? А прием и обслуживание нескольких сотен Ф-22? Просто представьте, чего это будет и стоит и какую инфраструктуру потребует.

          так страны нато тренируют переброску целых дивизий, если уж нашли куда пропихнуть около 600000 солдат возле Ирака во время компании, то в Европе еще и с комфортом разместятся.
    5. +5
      24 апреля 2019 20:45
      По его мнению, Т-14 представляет революцию в танкостроении и значительно превосходит танки НАТО по огневой мощи, мобильности и живучести.

      Странно что про выживаемость экипажа ни слова. А это, на секундочку, для нас прорыв, в сравнении с старыми "Тэшками", где выживаемость была никакая...
      В Т-14 же, экипаж сидит не на снарядах с топливом, а в бронекапсуле, что повышает выживаемость очень сильно.
      1. +2
        25 апреля 2019 00:18
        Только дело за малым, поставить их в войска! А так да, прорыв! Следующий прорыв будет скрещивание с самолетом. Смеетесь? А как вам катапульта для экипажа танка. Несерьёзно? Но ведь они спасают экипажи самолётов на земле! Почему танкистам это запрещено?
        1. +2
          25 апреля 2019 01:48
          Только дело за малым, поставить их в войска!

          Дорого, тем более на фоне Т-72Б3 2016.
          Там, кстати, и катапульта есть.
    6. +3
      24 апреля 2019 20:49
      Cдается мне, господа, что Т-14 в войска не попадет даже в среднесрочной перспективе. Танк вещь хорошая, но не такая уж необходимая. Денег нет!
      Судите сами
      РВСН надо? Надо - стратегическое сдерживание.
      ПВО С-350, 400, 500... надо? Надо, без них велик соблазн топорами покидаться.
      ВВС надо? Надо, бармалеев гонять, границы охранять.
      Калибры, Искандеры надо? Надо - оружие дистанционного сдерживания.
      Флот надо? Очень надо, но денег нет.
      А где тут место танкам? Когда и где, в каких войнах СССР-РФ их удачно применяли в массовом порядке? Вряд ли ближайшие 30 лет РФ замутит свою "Бурю в Пустыне".А на своей территории кроме НАТО и Китая нам танками и воевать то не с кем.
      Т-14 понадобятся когда Абрамсы и Леопарды полезут на Русскую равнину (либо мы двинем к Ла маншу). no Очень мала вероятность. Сначала в дело вступают ВВС-ПВО - Флот - Калибры - ....- (тут должны быть танки) - но вместо них скорее всего приступят к делу РВСН ... и на этом все закончится.
      Скорее полномасштабное перевооружение на Т-14 стоит в списке приоритетов после эсминца Лидер и авианосца Шторм. Потому что Шторм России нужнее, чем танковая армия Т-14.
      1. +4
        24 апреля 2019 20:52
        Цитата: ugol2
        Флот надо?

        Нет. "Арматы" важнее.

        Цитата: ugol2
        авианосца Шторм

        Упаси Боже...
        1. 0
          25 апреля 2019 01:23
          Цитата: Лопатов

          Нет. "Арматы" важнее.

          И чем же они важнее флота? Борей это тоже стратегическое сдерживание, а надводные корабли обеспечивают безопасность границ. Т-14 конечно же тоже нужна, но противопоставлять её флоту, это как то не корректно.
          1. +1
            25 апреля 2019 08:54
            Цитата: Маркони41
            Борей это тоже стратегическое сдерживание,

            Легко можно заменить наземными ПУ

            Цитата: Маркони41
            а надводные корабли обеспечивают безопасность границ.

            Легко можно заменить ВБО и корветами

            Цитата: Маркони41
            но противопоставлять её флоту, это как то не корректно.

            С момента распада СССР, произошедшего совсем недавно, Российская Федерация в настоящее время официально участвует уже в четвёртой войне на суше. А число убитых и покалеченных танкистов за это время, к сожалению, таково, что их хватит на экипаж авианосца
            1. 0
              25 апреля 2019 11:09
              Цитата: Лопатов
              Легко можно заменить ВБО и корветами

              А корветы не флот? А подводные лодки противника будет ВБО пугать?
              Я вовсе не против танков, но все должно быть в общей системе обороны, и флот и танки.
              1. 0
                25 апреля 2019 11:13
                Цитата: Маркони41
                В корветы не флот?

                Корветы- не авианосцы "Шторм".

                Цитата: Маркони41
                Я вовсе не против танков

                Цитата: ugol2
                Потому что Шторм России нужнее, чем танковая армия Т-14.

                Эти два утверждения не согласуются
                1. 0
                  25 апреля 2019 11:18
                  Про Шторм не я писал. Тут Вы правы. Хотя Шторм так же далек от армии, на сегодняшний день, как и танковая армия Армат. И что нужнее большой вопрос.
                  1. +3
                    25 апреля 2019 11:30
                    Цитата: Маркони41
                    И что нужнее большой вопрос.

                    Учитывая, что гибнут и становятся инвалидами танкисты, а не моряки, не думаю, что на вопрос "что нужнее" есть много вариантов ответов.
      2. -2
        24 апреля 2019 21:09
        Цитата: ugol2
        Т-14 понадобятся когда Абрамсы и Леопарды полезут на Русскую равнину (либо мы двинем к Ла маншу).

        тоже не причина, абрамся с леопардами и без арматы прекрасно горят
        1. -1
          25 апреля 2019 01:04
          Цитата: poquello
          Цитата: ugol2
          Т-14 понадобятся когда Абрамсы и Леопарды полезут на Русскую равнину (либо мы двинем к Ла маншу).

          тоже не причина, абрамся с леопардами и без арматы прекрасно горят

          смотря какие, с каз и новой электроникой тепловизорами фиг к ним так просто подберешся. А в руках арабов вообще все горит... не показатель.
          1. 0
            25 апреля 2019 21:24
            Цитата: Zeraf
            Цитата: poquello
            Цитата: ugol2
            Т-14 понадобятся когда Абрамсы и Леопарды полезут на Русскую равнину (либо мы двинем к Ла маншу).

            тоже не причина, абрамся с леопардами и без арматы прекрасно горят

            смотря какие, с каз и новой электроникой тепловизорами фиг к ним так просто подберешся.

            они разве уже участвовали в боях? не слышал
      3. 0
        25 апреля 2019 00:30
        Ну что сказать? Комментарий замечательный! Плюс! А если вспомним опыт ВОВ? Вспомнили когда рабочие и колхозники на свои деньги покупали танки и самолёты! Почему сегодня нельзя? Запрещено законом или доходами? У нас сегодня идёт рост доходов населения! У некоторых опережающими темпами! Передовики роста своих доходов неужели не заинтересованы в дальнейшем росте своих доходов? А танки и самолёты это защита своих доходов и своего благосостояния! Неужели у нас в стране нет людей которые не хотят защитить свои доходы и свою стабильность? Если таких людей нет, то не ту страна назвали Гондурасом! Не в обиду жителям этой страны!
        1. 0
          25 апреля 2019 06:07
          Ну что сказать? Комментарий замечательный! Плюс! А если вспомним опыт ВОВ? Вспомнили когда рабочие и колхозники на свои деньги покупали танки и самолёты! Почему сегодня нельзя? Запрещено законом или доходами? У нас сегодня идёт рост доходов населения! У некоторых опережающими темпами!

          Боюсь рабочие и колхозники, даже если всю жизнь будут все свои гроши перечислять МО танк или самолет приобрести не смогут ...
          1. 0
            25 апреля 2019 11:45
            Ну не скажи! Некоторые особо работящие легко покупают себе частные самолёты и яхты размером с крейсер! И личный бюджет при этом совсем не страдает!
    7. +4
      24 апреля 2019 20:58
      Эти тоскливые дятлы ни как не останавливаются в своем примитивном стебе. Ну прям аки каклы безмозглые: когда в строевых частях появятся, тогда и появится тема для обсуждения.
      1. +1
        25 апреля 2019 00:32
        А что для этого делается? Идёт обучение специалистов, закупаются станки, выделяются деньги на производство?
    8. -1
      24 апреля 2019 21:01
      А если высунится и в бинокль посмотрит то вообще всем арматам звиздец
    9. +1
      24 апреля 2019 21:10
      Да уж, к концепции необитаемой башни много вопросов в плане осведомленности экипажа. Если бы к ней виртуальную систему кругового обзора да ещё постоянно висящий над танком беспилотник передающий картинку командиру тогда другое дело, а простой экранчик никак не заменит бинокулярное зрение, как бы не вышло что экипаж в арматах будет слеповатым
      1. -2
        24 апреля 2019 21:39
        а это что? не камеры обзора?

        1. +2
          25 апреля 2019 00:40
          И какой обзор они дают? Картинку можно? В машине вроде кругом стекла, а как дождь, снег, грязь, пыль, мороз- ничего не видно! Плюс слепые зоны стоек, ограничение обзора стеклоочистителями, запотевание, обморожения, встречный свет, поглощение света дорогой, отражение света дорогой, ночь, дождь ночью, солнечный свет в глаза! В итоге имеем минимум информации о дороге! И это при обзоре прямо! А если нужен круговой обзор? Вопрос более чем серьёзный!
          1. -2
            25 апреля 2019 00:59
            интересно каким образом обзор дороги для водителя связан с командиром? картинки вы и сами в интернете можете поискать, все ваши погодные факторы можно перенести на обычный танк, плюс на пулемёте есть камеры с круговым обзором и явно в разных диапозонах
            1. 0
              25 апреля 2019 01:04
              Если водитель видит только перед собой, то командир должен видеть вкруговую. А вот всепогодные факторы очень влияют на обзор. И это далеко не смешно.
          2. +1
            25 апреля 2019 15:51
            Насколько я помню, в Армате как раз предусмотрено множество камер обзора с технологиями очистки линз от грязи и "отстреливания" защитного покрытия с автоматической заменой на новое.
    10. +2
      24 апреля 2019 21:17
      Когда "партнеры" что то хвалят - это не к добру.
    11. +1
      24 апреля 2019 21:21
      Ну высунит он голову и чё он увидит пыль взрывы на10м ничего не видно
      1. +2
        25 апреля 2019 00:48
        Не скажи! Это официальная тактика танкистов Израиля! Принята не случайно! А исходя из опыта боевых действий! С кем воевали не помню. Может с Египтом? Это Вояка ух или Профессор просветят.
    12. -2
      24 апреля 2019 21:39
      Какая мощность у движка Арматы?А то наводят тень на плетень.
      Отмечается, что новый двигатель А-85-3А (его стандартные показатели 1200 лошадиных силы) сможет выдавать 1350, 1650 и 1800 л.с.

      На данный момент подобного оборудования не устанавливалось на зарубежной технике, что сделает «Армату» наиболее маневренной и быстрой машиной. Это позволит «безболезненно» проводить в дальнейшем модернизацию, увеличивая вес.
      https://militaryarms.ru/novosti/novyj-dvigatel-dlya-t-14-armata/
    13. +1
      24 апреля 2019 22:27
      «Американский» журнал)))) ну-ну)
    14. Цитата: Перейра
      Довелось слышать мнение одного Израильского эксперта.
      Он говорил, что у Арматы много разных достоинств, но есть один ключевой изъян. Из-за этого изъяна Армата с треском проигрывает Меркаве.
      Имя этого изъяна - необитаемая башня. Из-за этого командир Арматы во время боя не сможет выглянуть из люка чтобы посмотреть по сторонам и, как следствие, подразделение Меркав всегда одолеет равное, а то и большее количество Армат.

      Я не нашел такого, ссылка есть?
      В отношении "датчиков и сенсоров преимущество пока у израильтян. Оптика была и остается "ахиллесовой пятой" большинства современных танков, в том числе и российского Т-14" https://3mv.ru/110320-armatu-sravnili-s-izrailskim-tankom-merkava.html
      Зачем им высовываться?
      Израиль разрабатывает танк следующего поколения. Вероятно, с учетом строительства Арматы:
      "По словам полковника Н.Леви танки Меркава нового поколения получат гибридные двигатели (работающие как на топливе, так и на электричестве), будут использоваться более мощные новые типы боеприпасов, танки будут оснащены пассивной и активной защитой, средствами кибер-войны. Экипаж навсегда уйдет из башен и люков - его либо вообще не будет на безлюдных танках, либо он будет находиться в хорошо защищенном танковом корпусе." https://vasilii-ch.livejournal.com/230186.html
      1. -1
        24 апреля 2019 23:57
        Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
        преимущество пока у израильтян. Оптика была и остается "ахиллесовой пятой" большинства современных танков, в том числе и российского Т-14"

        )))) во как, лучшая фирма по оптике в России, а преимущество у евреев
      2. 0
        25 апреля 2019 00:51
        У израильтян уже есть какой то беспилотный броневик. Может автоматически подавить обстрел из пулемёта или РПГ. Кто желает, может уточнить.
    15. -1
      25 апреля 2019 04:09
      То эта журнал мурзилка его хвалит,то обс.ет по полной. Они бы уже определились со своим отношением к Т-14?
      1. 0
        25 апреля 2019 06:09
        The National Interest, пишет то что заказывает заказчик, не больше, не меньше. Воспринимать её иначе чем желтую газетенку не стоит
    16. +1
      25 апреля 2019 07:30
      Американский журнал расхвалил российский танк Т-14 "Армата"
      В танке Т-14 был бы смысл только при условии установки на нём 152 мм орудия. Собственно, ради одного этого и начинали работы по объекту 195, известному позднее, как Т-95. Создавать необитаемую башню под 125 мм пушку весьма сомнительное удовольствие, тем более, как ранее предполагалось, использовать дорогую и сложную базу в качестве платформы. Это надо было догадаться тратить на ОКРы и НИОКРы "платформы" 64 миллиарда, проектируя технику на том, что ещё даже и на вооружение было не принято. Притом, что на фактически готовый Т-95, в своё время, пожалели 400 миллионов рублей для изготовления третьей машины и 300 миллионов рублей на Государственные испытания, танк был готов... Платформой априори может быть только освоенная промышленностью техника, хорошо себя зарекомендовавшая, технологичная и надёжная, а не сырой и дорогой проект "Армата", никак себя ещё не зарекомендовавший. Пока у нас рулили и рулят "эффективные менеджеры", во главе угла будет бабло и авантюры. Спасибо, что хоть в УВЗ вложили деньги, дали людям работу... В том виде, что слепили вместо Т-95, имеем дорогостоящую САУ с необитаемой башней, а не супер танк усиления, каким должен был стать зарезанный при Анатолии Эдуардовиче Т-95.
    17. 0
      25 апреля 2019 07:45
      "Автор предлагает для удешевления танка отказаться от некоторых дорогостоящих модулей или функций, например, убрать санузел для экипажа"-)) гальюн, конечно вещи дорогостоящая, особенно вакуумный.но в наших бронеобъектах это обычно заглушка в полике под креслом среднего члена экипажа или десанта,как в БПМ-3, так что "модуль" этот, хотя и удобен и функционален, но явно не дорогостоящий..
    18. 0
      25 апреля 2019 08:32
      Хвали ни хвали если не будет серии и экспорта,то пустая трата бюджетных денег.
    19. 0
      25 апреля 2019 08:40
      Цитата:"Автор предлагает для удешевления танка отказаться от некоторых дорогостоящих модулей или функций, например, убрать санузел для экипажа."
      Сильно это Армату не удешевит, но совместив эту функцию с автоматом заряжания пушки можно многого добиться, по крайней мере в противодействии автору статьи в NI. wassat
      Ну а если без смеха, то пора уже определяться с машиной, производство Т-14 в режиме "в год по чайной ложке" действительно сильно удорожит танк и поставит ребром вопрос о "разубоживании" комплекса в целом, что у нас и так любят делать.
      Серийный выпуск позволит и отпускные цены снизить и оставить запас для усовершенствования.
      А уж дорого в целом или дешево, тут не стоит прислушиваться к таким деньгоманам как наш премьер и иже с ним, кто не хочет кормить (оплачивать) свою армию, будет кормить (оплачивать) чужую.
    20. Цитата: poquello
      Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
      преимущество пока у израильтян. Оптика была и остается "ахиллесовой пятой" большинства современных танков, в том числе и российского Т-14"

      )))) во как, лучшая фирма по оптике в России, а преимущество у евреев


      Вопросы к Штефану Бюлеру :Нешнел Интерест "Что касается датчиков и осведомленности об окружающей обстановке, то израильский танк, несомненно, имеет значительное преимущество по сравнению с российским Т-14. Однако, по мнению Штефана Бюлера, сенсоры являются проблемой для всех танков."
      https://inosmi.ru/military/20181115/244015393.html
    21. Цитата: Мистер Кредо
      Непрочитанные

      Я могу на русском, английском, узбекском, украинском, командирском и матерном. А так же могу писать как в прозе, так и в стихах. БиБиСи до меня далеко hi
    22. Цитата: armata_armata
      Непрочитанные

      Сброситься, чтобы разворовали....
      Они и так уже ободрали: полвоенной пенсии, всю гражданскую почти, работающим пенсионерам пенсии не индексируют, работающие пенсионеры платят в ПФ, ФСС, ФОМС...
      Да, да, а облигации, которые погасят в 3000 году будут очень кстати...

      В Египте торжественно открыта вторая "нитка" Суэцкого канала.
      Средства на второй канал властям удалось собрать в сентябре прошлого года всего за восемь дней продажи "неторгуемых сертификатов".
      Облигации под 12 процентов годовых с пятилетним сроком погашения реализовывались исключительно среди граждан страны.
      В постройке нового канала приняли участие компании из ОАЭ, Нидерландов, Бельгии и США.
      Канал построен за один год.
      Я вот тоже хотел прорыть канал от белорусскойй границы до японской, да денег не собрал laughing

      У нас степени доверия отсутствует...по вполне понятным причинам...
    23. Комментарий был удален.
    24. +1
      25 апреля 2019 13:10
      авторитет ВО заметно вырос бы, если бы он перестал цитировать NI, репутация у этого NI ниже плинтуса
    25. 0
      25 апреля 2019 16:30
      Т-14 это танк будущего. поэтому вполне логично не торопиться, а апробировать новый танк в войсках начав с малых серий. Тем более по числу танков Россия превосходит все страны НАТО вместе взятые и на этих танках командир имеет возможность высунуть голову из башни. Считаю взвешенным подход когда наряду с постепенным налаживанием выпуска Арматы идет модернизация имеющихся танков. В плане снабжения, логистики, обучения экипажей такой подход гораздо эффективнее!
    26. 0
      26 апреля 2019 14:36
      Враг хвалит-есть повод задуматься

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»