Зерно — фронту. Продразвёрстка в России. Столетний юбилей

Царское ноу-хау


«Перед войной у нас прочно привилось мнение, что незачем составлять какие-то планы и соображения о том, как продовольствовать армию и страну во время войны; естественные богатства России считались столь обширными, что все пребывали в спокойной уверенности, что получать все нужное не представит никаких трудностей».



Так выразился через много лет после Первой мировой войны профессор академии Генштаба и царский генерал Николай Головин. Руководство страны основывалось на том, что 80% всего населения России было занято в сельском хозяйстве, и такая рабочая сила не могла не обеспечить хлебом многомиллионную армию. Однако массовый призыв в армию из числа крестьян спровоцировал кризис, когда в 1916 году валовый сбор хлеба, круп и картофеля упал на 28% относительно последнего предвоенного года. Ничего удивительного в этом не было: крестьянский труд в России тогда был преимущественно ручной, и призыв в армию даже одного мужчины из семейства ощутимо снижал урожаи. Масла в огонь подлил еще и товарный дефицит по причине перевода большинства заводов и фабрик на военные рельсы. Следствием стали спекуляция, взлет цен, черный рынок и разгон инфляции. Именно тогда возникла крамольная мысль о введении твердых цен на хлеб, карточной системы и, как апофеоз всего, о изъятии зерна у крестьянства. Заметим, что идея принадлежала Генштабу и родилась она в 1916 году, за три года до ленинского декрета 11 декабря 1919 года о продовольственной разверстке. То есть принудительное изъятие «излишков» у крестьян было не советским, а царским ноу-хау, которое большевики в дальнейшем «творчески» переосмыслили.



Царское правительство оформило продразверстку в документальном формате в декабре 1916 года, и оно предусматривало изъятие крестьянского хлеба по твердым ценам с дальнейшим распределением по нуждающимся. Но хорошо было на бумаге, а на деле сработало все не лучшим образом. Ценообразование не соблюдалось, карточную систему вообще не ввели ввиду технических трудностей, а самые большие трудности были с транспортной системой. Железнодорожный транзит не справлялся с громадным потоком военных перевозок, что серьезно тормозило распределение крестьянского урожая по стране.

1917 год. Призрак голода


Хлебные очереди в Петрограде в феврале 1917 года стали одним из символов и причин революционного настроения в России. Но это не было уникальным столичным явлением. Центральная часть страны также страдала от хронической нехватки продовольствия в городах. А ведь именно в городах были сосредоточены военно-промышленные предприятия, занятые на жизненно важном для страны производстве. Брянский машиностроительный завод, производящий снаряды и железнодорожную технику, в начале 1917 года был обеспечен продовольствием всего на 60%. Издание «Профиль» в тематическом очерке приводит в этой связи телеграмму главы Пензенской губернии:
«Ежедневно ко мне поступают из городов и уездов телеграммы о вопиющей нужде в муке, местами полном голоде… Подвоза на местные базары ржаной муки, круп, картофеля, кормов для скота нет совершенно».


Из Тамбова архиепископ Кирилл вторил в феврале 1917 года:
«Церкви Тамбовской епархии испытывают нужду в муке для просфор, имеются случаи прекращения в приходах службы».


Кроме этого, в Петроград стекалась информация о надвигающихся «хлебных бунтах» и скором «смущении православного народа». Стоит отметить, что и Тамбовская, и Пензенская губернии в предвоенное время всегда имели излишки продовольствия и щедро делились ими с другими регионами России.

Зерно — фронту. Продразвёрстка в России. Столетний юбилей


С приходом к власти Временного правительства появился законодательный акт «О передаче хлеба в распоряжение государства», в соответствие с которым закупки должны быть организованы по твердым ценам. Причиной такого жёсткого шага стал анализ работы царского правительства за предыдущие несколько месяцев. За это время удалось заготовить 46% от необходимого объема продовольствия. На страну все отчетливее надвигался голод, и без насильственного распределения продуктов между нуждающимися избежать его было трудно. Однако в 1917 году критическая ситуация только усугублялась. Летом случился очень неравномерный урожай, а слабая транспортная сеть не позволяла оперативно перебросить продовольствие из «сытых» регионов в нуждающиеся. Разруха в стране не позволила вовремя отремонтировать паровозный парк, и осенью в депо простаивала третья часть локомотивов. Регионы слабо повиновались требованиям Временного правительства – Рада Киева, к примеру, вообще запретила вывоз хлеба за пределы Украины. В Сызрани местные власти кардинально решили проблему и захватили баржу на Волгу со 100 тыс. пудами зерна, которые шли на нужды фронта. Заметим, что Самарская губерния, куда входила Сызрань, в довоенное время была в общероссийских лидерах по накоплению излишков хлеба.

Точкой невозврата стал продовольственный кризис в армии. К сентябрю 1917 года правительство отправило всего 37% хлеба от необходимого объема. И это для 10-миллионной армии, у которой в руках было оружие.

Конвульсиями Временного правительства выглядели указы, запрещающие, к примеру, выпечку белого хлеба и булочек, дабы сохранить драгоценную муку высшего сорта. Города погружались в голодную катастрофу осени-зимы 1917 года…



Голодное наследство Ленина


Думается, что Владимир Ленин до конца не осознавал, в каком состоянии досталась ему страна. Бежавший Керенский в Зимнем дворце оставил пометку на страницах доклада о положении с хлебом в столице: «Хлеба на ½ суток!» На первых порах революционному правительству помог эшелон с зерном из Уфимской губернии, который собрал большевик Александр Цюрупа. Именно он как-то стабилизировал кризис на несколько дней октября. Говорят, за такую инициативность Цюрупу на несколько лет назначили народным комиссаром продовольствия РСФСР. Ленин видел решением сложившейся ситуации в сокращении многомиллионной армии с возвращением мужчин обратно в села. Однако ситуация продолжала усугубляться, и до весны 1918 года большевистское правительство продолжало насильственную закупку хлеба по заведомо заниженным ценам. Собрать при таком хищническом отношении удалось всего 14% от требуемого количества, а апреле 1918 года сборы упали до минимальных 6,97%. К тому времени Украина находилась под оккупацией немцев, хлебом не была обделена, но делилась им совсем не с Россией. Дон с Кубанью накопили такие объемы продовольствия, которого хватило бы на пару лет питания Нечерноземья с Москвой и Петроградом, но здесь не обошлось без политики. «Кубанская республика» и «Всевеликое войско донское» блокировали поставки хлеба и вели рьяную антибольшевистскую деятельность.



В итоге с крестьянами Поволжья и Черноземья Ленину пришлось торговаться, выменивая хлеб на промышленные товары. В ход шли гвозди, нитки, мыло, соль и тому подобные продукты первой необходимости. Для этой цели в марте 1918 года правительство выделило целый миллиард рублей, рассчитывая получить в итоге 120 млн. пудов хлеба. С крестьянами в итоге не удалось договориться – они рассчитывали получить за хлеб гораздо больше, да и состояние железных дорог не позволило оперативно перевозить хлеб в голодающие регионы. Удалось собрать только 40 млн. тонн, которых явно не хватало главным городам России: Петрограду и Москве. В столице с мая 1918 года началось массовое поедание лошадей, а в течение первого полугодия в город поступила всего четверть продовольствия относительно довоенного времени.

Разруливать сложившуюся ситуацию либеральными методами у большевистского правительства не получилось. И тогда на помощь пришел Иосиф Джугашвили. В то тяжелое время он трудился в царицынском Чокпроде (Чрезвычайный областной продовольственный комитет) и отвечал за переброску хлеба из Поволжья и Северного Кавказа.

Когда Джугашвили познакомился с ситуацией на месте, то охарактеризовал её двумя словами: «Вакханалия и спекулянтство», — и принялся железной рукой наводить порядок. Он писал в Москву:
«Можете быть уверены, что не пощадим никого – ни себя, ни других, а хлеб все же дадим…»


И поначалу все шло хорошо: с юга в крупные города России пошли 2379 вагонов, груженных зерном. Ситуацию испортили казаки атамана Краснова, когда перерезали транспортную артерию, по которой хлеб шел на север. Над городами снова нависла угроза жестокого голода…

Продолжение следует…

По материалам «Профиля» и «Российской газеты»
Автор:
Использованы фотографии:
rg.ru, profile.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гардамир 25 апреля 2019 18:19 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Заметим, что идея принадлежала Генштабу и родилась она в 1916 году, за три года до ленинского декрета 11 декабря 1919 года о продовольственной разверстке. То есть принудительное изъятие «излишков» у крестьян было не советским, а царским ноу-хау, которое большевики в дальнейшем «творчески» переосмыслили.
    так и было.
    1. русiн 25 апреля 2019 20:58 Новый
      • 5
      • 17
      -12
      Цитата: Гардамир
      так и было

      Угу,Николай II виноват,что не заготовил продовольствия на 70 лет Советской власти.
      1. Дальний В 26 апреля 2019 01:48 Новый
        • 6
        • 11
        -5
        Не, Никки неуиноуатый сафсем. Он вопще ничего не делал, только на велике катался и ворон стрелял. За шо ево в феврале маненечко того?..
      2. wooja 26 апреля 2019 06:57 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        да не было у царя продовольствия..., хлебный рынок контролировали совсем другие люди....
      3. Fitter65 26 апреля 2019 12:41 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Цитата: русiн
        Угу,Николай II виноват,что не заготовил продовольствия на 70 лет Советской власти.

        Виновен в том что втянул страну и угробил в ненужной войне страну, а потом в тяжкое для этой страны время бросил её на произвол судьбы. Зато ныне мы едим 30 сортов колбасы из " мяса птицы механической обвалки", шкура свинная, белок растительный, ну и плюс разные Е-добавки. Но зато демократия. Это ведь не СССР где люди ели колбасу из настоящего мяса, где молоко, сметана,масло были из коровы а не из пальмового масла. Да и благодаря Союза РФ ещё стоит,вон какую мощную экономику создали, за 20 лет угробить не смогли.
      4. Сахар Мёдович 26 апреля 2019 14:49 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Зато он обеспечил её установление. И в этом его...вина или заслуга (как на чей вкус). laughing
  2. Бультерьер 25 апреля 2019 18:56 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Вот всегда интересовал вопрос...вот началось все в 16 году. Стали собирать продовольствие и это все понятно.. страна в большой войне,там ошибки всякие это все понятно. Почему крестьянские бунты начались то только когда большевики пришли? Бресткий мир когда был заключен какого лешего отдавали контрибуцию продовольствием если в стране голод начался?
    1. URAL72 25 апреля 2019 19:13 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Ну, частично встатье этот вопрос раскрыт, читайте лучше, пишите меньше. В остальном, любая революция несёт хаос, разруху, безвластие. Ту ещё не ясно, кровь пролитая революционерами больше или меньше той которую принёс бы хаос. 90-е нам в подсказку, хотя после союза система власти была куда прочнее, а народ образованнее. Да и революцией прихватизацию не назовешь...
      1. Altona 26 апреля 2019 13:39 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: URAL72
        90-е нам в подсказку, хотя после союза система власти была куда прочнее, а народ образованнее. Да и революцией прихватизацию не назовешь...

        ----------------------------------------
        Революционной ситуация становится тогда, когда у общества назревает только один выбор: далее терпеть нужду и лишения, либо заплатить большую цену за нужные изменения. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
    2. Сахар Мёдович 26 апреля 2019 15:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Началось ещё в 1915, правда, частным образом. Некоторые губернаторы, кто поумнее, в городах своей властью устанавливали "таксы" - твёрдые цены на прод- и промтовары, что привело к их дефициту. Против дефицита вводились карточки, талоны, ставились заградотряды, препятствующие вывозу хлеба крестьянами в другие губернии.
      Цитата: Бультерьер
      Почему крестьянские бунты начались то только когда большевики пришли?

      Не начались, а усилились, поскольку из-за войны усилился развал государства. При царе были бунты горожан (например в Новониколаевске совр.Новосибирск) на почве товарного дефицита с погромом лавок
    3. gsev 29 апреля 2019 18:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Бультерьер
      Почему крестьянские бунты начались то только когда большевики пришли?

      Летом 1917 года за неправильно проведенную продразверстку Временным правительством по всей России пожгли помещичьи усадьбы.Большевики эти бунты оформили законодательно как Великую Октябрьскую революцию. Причем народ озлобляло, что у простых крестьян зерно выбирали по низким твердым ценам, а помещикам давали возможность продать позднее и подороже. Бунты лета 1917 года намного масштабнее, чем все антибольшевистские восстания.Критерием этого является то, что на перефирии не было вооруженной организованной силы способной остановить массовые погромы помещиков, хотя погромщики в 1917 году вооружались сельскохозяйственным инвентарем.
  3. knn54 25 апреля 2019 19:46 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    -Над городами снова нависла угроза жестокого голода…
    При Николае 2 исходили из расчетов, сколько государство МОЖЕТ взять у крестьян, при большевиках- НОВЫЙ декрет исходил из того, сколько взять НУЖНО... ЧТОБЫ выжить и победить.
  4. AshiSolo 25 апреля 2019 21:13 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    И тогда на помощь пришел Иосиф Джугашвили

    Хороший мужик был, правильный. Выбрал для себя дорогу и шел по ней так, как понимал правильным. И в итоге - прошел ее до конца. Лучше него, пока никто не смог.
    1. Мрачный Жнец 25 апреля 2019 23:26 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      [quote=AshiSolo][quote]И тогда на помощь пришел Иосиф Джугашвили[/quote]
      Возможно, если бы вы оказались в далекие 30е, в роли главы семейства из 14 человек.Крепкого кресстьянского хозяйства, в деревне под Кустанаем. А вас бы всего лишили и отправили в Свердловск. На подводах , поздней осенью. НИЧЕГО не понимающих. ЗА ЧТО? Работали сами, не кулаки, просто работящие люди. Возможно вы бы пересмотрели свои взгляды?
      ps. Это история моей семьи со стороны мамы.
      1. AshiSolo 25 апреля 2019 23:29 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        У меня тоже много чего было в семье. И при Сталине и позже. Это не значит, что он не прошел свой путь, сделав за короткий срок страну Великой. Все мы не идеальны.
        1. Мрачный Жнец 25 апреля 2019 23:55 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: AshiSolo
          У меня тоже много чего было в семье. И при Сталине и позже. Это не значит, что он не прошел свой путь, сделав за короткий срок страну Великой. Все мы не идеальны.

          А я и не говорю, что это не так. Но, возможны ли были менее жестокие методы? Еще можно понять когда отправляют в общем то ни в чем неповинных селян. Хорошо, Допустим Сталин прр это не знал. Спишем на произвол на местах.Но когда сажают ученых, конструкторов, которые крайне нужны молодому СССР. Он тоже не знал? Не захотел разобраться? Когда расстреливают десятки опытных военных , лишь из подозрения.... Он тоже не знал?
          Не поверю.
          А вот почему Сталин был настолько жесток - это уже совершенно другая тема.
          И не надо про предателей. Там мож от силы было 10%
          1. AshiSolo 26 апреля 2019 00:00 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            А я и не говорю, что это не так. Но, возможны ли были менее жестокие методы?

            А вот тут я не скажу. Время было, мягко говоря, не айс. Может быть банально не хватало ресурса разбираться. Может была логика в том, чтоб страх был движущей силой. Но факт в том, что сработало. Перемолоть огромные силы, восстановить страну и оставить ее сильной, которую боялись - такого не было. А причин жестокости, я думаю мы никогда не узнаем...
            1. Мрачный Жнец 26 апреля 2019 00:08 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну чтож. мы с вами практически сошлись во мнениях. Что подтверждает, что разумные люди, даже занимающие разные точки зрения всегда могут найти точки соприкосновения.
              Было бы желание.
              С ув. Алексей.
              1. AshiSolo 27 апреля 2019 23:54 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Большая редкость, нынче. Как в жизни, так и на ВО. С не меньшим уважением =)
          2. wooja 26 апреля 2019 07:01 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Руководитель и не может знать всего , о чем доложили о том и знает... ищите составителей докладов... короля делает свита....
          3. Fitter65 26 апреля 2019 12:56 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Мрачный Жнец
            Но когда сажают ученых, конструкторов, которые крайне нужны молодому СССР.

            Причём оказывается что сажали их за конкретные дела, растраты, не целевое расходование средств, за всё то что сегодня считается естественным, в то время не удивлялись -" а куда делись деньги выделенные на космодром?" Нанотехнологии в то время не прокатывали...
            1. wooja 26 апреля 2019 17:32 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Королев сел за денежные манипуляции..., Вавилов угробил урожай картошки и оставил страну без резины..., Туполев опять же пользовался казенными деньгами в личных целях
          4. naidas 28 апреля 2019 14:23 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Мрачный Жнец
            Но когда сажают ученых, конструкторов, которые крайне нужны молодому СССР.

            Давайте фамилии,а то Королев сидел по растрате.
      2. Fitter65 26 апреля 2019 12:51 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Мрачный Жнец
        Возможно, если бы вы оказались в далекие 30е, в роли главы семейства из 14 человек.Крепкого кресстьянского хозяйства, в деревне под Кустанаем

        Из под Кустаная? Ню-ню. Что-то семью моего прадеда из Западной Сибири, причём и семья была по более, да жили совсем не бедно, ни куда не отправили. Прабабушка рассказывала, а она без малого 80 лет проржила, в конце 19 века родилась, помнила как они из центральной России в Сибирь ехали, часто
        рассказывала...
        1. wooja 26 апреля 2019 17:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Всем нелегко было..., зажиточных мужиков с Новгородчины отправили в Сибирь, в деревню не вернулся никто... , устроились в сибири , и земля лучше и начальство...., жизнь она разная....
          1. Fitter65 27 апреля 2019 02:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: wooja
            Всем нелегко было..., зажиточных мужиков с Новгородчины отправили в Сибирь, в деревню не вернулся никто... , устроились в сибири , и земля лучше и начальство...., жизнь она разная....

            Правда фраза ваша "...отправили в Сибирь,в деревню не вернулся ни кто..." несёт смысловую нагрузку что все там и сгинули. Да вы добавили потом,через многоточие ...устроились в сибири .Но осадочек от первой части фразы то остался. Ладно бы сразу написали - зажиточных мужиков с Новгородчины отправили в Сибирь, устроились в сибири , в деревню не вернулся никто... и земля лучше и начальство...., жизнь она разная.... Обратили внимание,как смысл поменялся , хотя все слова ваши ...
        2. Мрачный Жнец 28 апреля 2019 22:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Fitter65
          Цитата: Мрачный Жнец
          Возможно, если бы вы оказались в далекие 30е, в роли главы семейства из 14 человек.Крепкого кресстьянского хозяйства, в деревне под Кустанаем

          Из под Кустаная? Ню-ню. Что-то семью моего прадеда из Западной Сибири, причём и семья была по более, да жили совсем не бедно, ни куда не отправили. Прабабушка рассказывала, а она без малого 80 лет проржила, в конце 19 века родилась, помнила как они из центральной России в Сибирь ехали, часто
          рассказывала...

          я ж не говорю, что всех отправляли, без разбора. Семью отца (ст. Отрадная, Кубань) Никто не тронул. А про маму как было. Ну если вам нужны доказательства. Но проблем. Они есть. Но не думаю, что кому интересны. Потому alexetl@yandex.ru
          Пишите, если вам интересно.
  5. М.Михельсон 26 апреля 2019 03:45 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Думается, что Владимир Ленин до конца не осознавал, в каком состоянии досталась ему страна.

    А зачем ему осознавать, если он был уверен, что власть берет лишь на несколько месяцев, после чего должна случиться мировая революция? Месяцы потом тянулись один за другим, но главной всё же была революция, а положение внутри страны рассматривалось по остаточному принципу.
  6. wooja 26 апреля 2019 06:54 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Автор не упомянул погубленный урожай 1915г -- сгнил в казенных элеваторах..., большевики и здесь не были первопроходцами...., и уж совсем обошел тему экспорта зерна при его недостатке и зерновую мафию ….,
  7. ort
    ort 28 июня 2019 14:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Современная мифология о "мировой революции"- просто следствие идиотизма современного обывателя. Он уверен, что до него жили люди со звериными головами и лаяли по- собачьи, а первый разумный чел- это только он сам.
    На самом деле Ленин с 1915 года был сторонником идеи построения социализма в отдельно взятой стране, о чём ясно высказался в своей статье "О соединённых Штатах Европы" ещё в 1915 годике.

    А что касается экспорта зерна из Российской Империи на Запад в царские времена- то это любопытно, поскольку производство зерна в более холодном российском климате при традиционной отсталости в технике - неизбежно имеет сравнительно более высокую себестоимость. И значит при нормальных рыночных отношениях мы должны им-но зерно ввозить из более тёплых краёв, а не вывозить его туда.