На что способно авиакрыло «Шарля де Голля» в схватке с авиаполками «Адмирала Кузнецова» и «Викрамадитьи»?

Предметом многочисленных дискуссий и комментариев, охвативших индийский сегмент Интернета в течение последних нескольких дней, стала информация о запланированных на май 2019 года широкомасштабных индийско-французских военно-морских учениях «Varuna Naval Exercise 2019», которые преподносятся компетентными источниками в Нью-Дели как крупнейшие за всю историю индийского флота манёвры. Столь высокая оперативно-стратегическая значимость придаётся данным учениям совершенно неспроста, ведь с обеих сторон в них будут задействованы не только авианосные ударные группировки, возглавляемые авианосцами INS «Vikramaditya» и R91 «Charle de Gaulle», но и подводная компонента, представленная французской МАПЛ S605 FMS «Amethyste», а также противолодочная компонента, представленная дальним патрульным противолодочным самолётом P-8I «Neptune» ВМС Индии.


Так, участие в манёврах многоцелевой АПЛ «Amethyste» (класса «Rubis») ВМС Франции даст возможность операторам-гидроакустикам самолёта P-8I «Neptune» (индийская версия американских противолодочных самолётов P-8A) оценить потенциал всего спектра оборудования, предназначенного для мониторинга подводной обстановки (включая 96 пассивных и активно-пассивных радиогидроакустических буёв AN/SSQ-101B ADAR, AN/SSQ-125MAC и AN/SSQ-62D/E, терминал приема, преобразования и отображения гидроакустической информации, а также детектор магнитных аномалий). Преимущество в данной противолодочной игре в кошки-мышки будет оставаться на стороне «Нептунов», поскольку разработанные в далёких 70-х гг. субмарины класса «Rubis» не располагают передовыми средствами снижения акустической сигнатуры (перспективными звукопоглощающими материалами, водомётными движителями, а также многокаскадными амортизационными платформами для размещения парогенераторов, турбозубчатого агрегата и т.д.), наличием которых могут похвастаться, к примеру, передовые ракетные подводные крейсера стратегического назначения «Le Triomphant».



Авиакрыло атомного авианосца «Шарль де Голль» — мощный инструмент для прикрытия АУГ в дальней морской зоне


Между тем, если на особенностях противолодочной фазы предстоящих учений индийские СМИ и осведомлённые обозреватели решили не заострять особого внимания, то этап условного формирования дальних противовоздушных рубежей A2/AD французской и индийской АУГ посредством истребительных эскадрилий палубной авиации «Шарля де Голля» и «Викрамадитьи» стал предметом широкого обсуждения сразу на нескольких индийских и даже одном российском военно-аналитических порталах. Издания bharat-rakshak.com и www.militaryparitet.com («Военный паритет») не стали исключением.

Их обозреватели-завсегдатаи с головой погрузились в оценку способности французского палубного авиакрыла, располагающего истребителями «Rafale-M/N», самостоятельно вести дальний воздушный бой с тактической авиацией противника в ситуации, когда ордер АУГ во главе с атомным авианосцем R91 «Charle de Gaulle» несёт боевое дежурство в дальней морской зоне, что исключает возможность оперативной переброски на условный ТВД дополнительных эскадрилий «Рафалей» или истребителей дружественных государств-участников НАТО.

Безусловно, если в качестве противника 32-м «Рафалям» (многофункциональный «костяк» авиакрыла «Шарля де Голля») будет противопоставлено малочисленное авиакрыло индийского авианосца INS «Vikramaditya», представленное 20 палубными истребителями МиГ-29К/КУБ, либо 279-й отдельный корабельный истребительный авиаполк, развёрнутый на ТАКР пр. 1143.5 «Адмирал Кузнецов» и зачастую представленный лишь 12—14 истребителями Су-33, то французские лётчики будут удерживать безоговорочное господство в воздухе даже при задействовании 1/3 авиапарка «Рафалей». И причиной столь нерадужного расклада для нашего, а также индийского палубных «кулаков» является не только ограниченное количество машин, регулярно присутствующих на палубах авианосцев, но и критическая отсталость бортового радиоэлектронного оборудования истребителей МиГ-29К/КУБ и Су-33.

Отсутствие программ обновления бортовых радиолокационных комплексов палубных версий «Су» и «МиГ» ведёт к плачевному раскладу на условных театрах военных действий


Данные истребители по-прежнему оснащены безнадёжно устаревшими бортовыми РЛС со щелевыми антенными решётками (ЩАР) «Жук-МЭ» и антенными решётками Кассегрена Н001К, обладающими крайне низкой помехозащищённостью, а также дальностью обнаружения цели типа «Рафаль» (ЭОП порядка 1,5—2 кв. м с вооружением на узлах подвески) не более 80—90 км. В то же время в распоряжении пилотов «Rafale-M/N» имеются достаточно мощные АФАР-радары RBE-2AA, способные обнаруживать объекты с ЭПР от 3 до 10 кв. м (примерно соответствует МиГ-29К и Су-33) на удалении от 140 до 170 км, а захватывать на точное автосопровождение на расстоянии от 115 до 140 км. При этом гибкое моделирование диаграммы направленности, а также индивидуальное управление частотными режима работы отдельных приёмо-передающих модулей радара RBE-2AA позволяет пилотам «Rafale» частично избавиться от проблем с отображением радиолокационной информации на МФИ, связанных с противодействием со стороны контейнерных станций РЭБ МСП-418К и Л005-С «Сорбция», размещаемых на узлах подвески «МиГов» и «Сушек».

Что касается устаревших радаров «Жук-МЭ» и Н001К, то они неспособны эффективно «купировать» радиоэлектронные помехи, постановку которых будут осуществлять мощные хвостовые твердотельные передатчики, интегрированные в бортовые комплексы обороны «Рафалей» — SPECTRA. Вследствие этого дальность уверенного сопровождения на проходе и «захвата» «Рафалей» (с активированными «Спектрами») посредством «Жуков» и Н001 не будет превышать 40—70 км. Вывод: без переоснащения МиГ-29К и Су-33 на передовые РЛС с активными ФАР «Жук-АМЭ» и «Ирбис-Э» (чему вполне способствуют внутренние диаметры радиопрозрачных обтекателей этих машин) даже гипотетический сценарий воздушных баталий между авиакрылом авианосца «Шарль де Голль», а также авиаполками «Викрамадитьи» и «Адмирала Кузнецова» будет сводится к полному разгрому последних.

Что ещё более примечательно, для установления господства в воздухе над нашим и индийским устаревшими палубными «кулаками» французские пилоты, во-первых, абсолютно не нуждались бы в дополнительной радиолокационной информации, предоставляемой терминалами «Link-16», установленными на палубных самолётах ДРЛОиУ E-2C «Hawkeye» (входят в состав авиакрыла «Шарля де Голля»), во-вторых, смогли бы решить поставленные задачи даже с использованием стандартных управляемых ракет воздушного боя средней дальности MICA-EM, без необходимости задействования более дорогостоящих сверхдальнобойных ракет MBDA «Meteor», оснащённых интегральными ракетно-прямоточными двигателями.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 25 апреля 2019 15:10 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Автор сравнивает авиационную технику с разницей в годах разработки как минимум лет двадцать...Впрочем модернизировать наши самолёты 80-х годов просто необходимо.
    1. Бородач 25 апреля 2019 15:29 Новый
      • 3
      • 8
      -5
      Кузя сейчас не в строю, и когда встанет неизвестно. Если ремонт затянется - будет время подготовить достойный ответ и французам и американцам. А пока атомный авианосец не построим - будем отставать.
      1. ВАШ 25 апреля 2019 15:33 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Пока флот не восстановим, будем отставать.
        1. Ken71 25 апреля 2019 21:21 Новый
          • 9
          • 3
          +6
          Как его восстановить с нашим убогим бюджетом и неубогими левыми тратами
          1. ВАШ 26 апреля 2019 02:31 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Если б знать, если б знать.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. NEOZ 26 апреля 2019 13:32 Новый
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Цитата: Тархан
                    Цифры сами ищите, тут не ЛИКБЕЗ.

                    тогда, сударь, вы болван*! - а подтверждение сами ищите, тут не ликбез...
                    пс
                    если вы что то утверждаете, то будьте любезны, приводить цифры и причинно-следственные связи... иначе, ваши утверждения сильно попахивают пропагандой.

                    * привел как пример, можете использовать любое слово.
                  2. NEOZ 26 апреля 2019 13:41 Новый
                    • 4
                    • 4
                    0
                    Цитата: Тархан
                    Нет денег на Арматы и Су,

                    не вижу связи, не было бы Крыма то деньги были бы?
                    как вы думаете, зачем нам арматы и су57?
                    Цитата: Тархан
                    композиты для МС-21

                    они бы и так не поступили, США же не враги своему производителю! было бы примерно как с опелем.
                    Цитата: Тархан
                    Повысили пенсионный возраст.

                    как это связано с Крымом?
                    совет: изучите предмет "демография", и следствия ВОВ и 90х на количество трудоспособных граждан.
      2. Мистер Кредо 25 апреля 2019 17:01 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Авианосец строить!? А к нему ещё куча боевых кораблей и судов снабжения, плюс самолёты. А сухопутных границ у нас оеей сколько! У нас столько денег, специалистов и производственных мощностей имеется? Тут на суда речного сообщения денег нет, а на авианосец есть! А их надо минимум два! Один на дежурстве, второй в ремонте. А лучше три авианосца. Один в резерве.
      3. Genry 26 апреля 2019 17:06 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Бородач
        А пока атомный авианосец не построим - будем отставать.

        А если он нафиг не нужен?

        Я понимаю вертолётоносец-док было-бы полезно. Там и беспилотники могли бы....
        А просто гонять авианосец по океану, чтоб гробить здоровье пилотов.... На чей флот нападать будем?
    2. красноярск 25 апреля 2019 16:18 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: 210окв
      Автор сравнивает авиационную технику с разницей в годах разработки как минимум лет двадцать...Впрочем модернизировать наши самолёты 80-х годов просто необходимо.

      Автор не об этом говорит. Он говорит о том, что если придется воевать, нас побьют. Надо срочно принимать меры, вот о чем автор говорит.
      1. Doliva63 25 апреля 2019 17:38 Новый
        • 9
        • 5
        +4
        Цитата: красноярск
        Цитата: 210окв
        Автор сравнивает авиационную технику с разницей в годах разработки как минимум лет двадцать...Впрочем модернизировать наши самолёты 80-х годов просто необходимо.

        Автор не об этом говорит. Он говорит о том, что если придется воевать, нас побьют. Надо срочно принимать меры, вот о чем автор говорит.

        Автор не говорит, за что воевать. Если за стабильность доходов олигархов(наших и др.), то пусть побьют, не жалко laughing Если за Родину, то сначала олигархов отменить надо. Обороноспособность вырастет неизмеримо.
        1. красноярск 25 апреля 2019 18:01 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Doliva63
          Автор не говорит, за что воевать.

          Это совсем другая тема.
          Цитата: Doliva63
          др.), Если за Родину, то сначала олигархов отменить надо. Обороноспособность вырастет неизмеримо.

          Если наступит лихая година, то воевать придется не смотря ни на каких олигархов. В конечном итоге воюют за Родину.
          А что без олигархов вырастет обороноспособность, так кто ж с этим спорит?
          1. Doliva63 26 апреля 2019 17:16 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: красноярск
            Цитата: Doliva63
            Автор не говорит, за что воевать.

            Это совсем другая тема.
            Цитата: Doliva63
            др.), Если за Родину, то сначала олигархов отменить надо. Обороноспособность вырастет неизмеримо.

            Если наступит лихая година, то воевать придется не смотря ни на каких олигархов. В конечном итоге воюют за Родину.
            А что без олигархов вырастет обороноспособность, так кто ж с этим спорит?

            Не, я, после 93-го, если буду воевать, то только за себя и свою семью - это всё, что осталось у меня от Родины.
            1. bayard 28 апреля 2019 00:11 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Doliva63
              Не, я, после 93-го, если буду воевать, то только за себя

              Цитата: Doliva63
              , пусть побьют, не жалко

              Цитата: Doliva63
              - это всё, что осталось у меня от Родины.

              Не , не пойдёте воевать . Хоть социализм на Вас завтра свались . Таков уж удел человека без Родины .

              И как это нам на Донбассе не повезло - ни за олигархов тебе повоевать , ни за социализм которого не будет , ни "за Родину в широком смысле слова" , которой "Крыма за глаза хватило" ...
              Так по Вашему ?
              Просто иногда наступает такой момент , когда приходится воевать просто за Жизнь , во всей широте этого слова . За землю предков и закон Правды по которому они жили , за свой язык и будущее своих детей без Бандеры и Правого сектора , за то , что лучше смерть с честью , чем долгая жизнь в безчестии .

              Но это точно не для Вас . Ждите социализм на блюде , или революцию с Зюгановым ... или Бандеру с Коломойским .
        2. meandr51 25 апреля 2019 23:13 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Даже у тов. Ленина без поражения в мировой войне это не получилось...
          1. bayard 28 апреля 2019 00:17 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            У тов. Ленина ничего не получилось бы без генерала Бонч-Бруевича - начальника контрразведки Петроградского Особого Военного Округа .

            У Свердлова и Троцкого возможно получилось-бы , но это была бы совсем другая история . И получилось бы совсем иное .
            1. meandr51 28 апреля 2019 21:50 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Вполне возможно. И не только без него. В этом и заключается гений вождя революции - привлечь нужных людей в нужное время в нужном месте. Сам-то вождь даже стрельнуть по одиночной цели, как правило, неспособен. Это не его работа.
          2. ver_ 2 мая 2019 09:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ...не поминайте Чёрта к ночи..
        3. PSih2097 25 апреля 2019 23:23 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Цитата: Doliva63
          Автор не говорит, за что воевать. Если за стабильность доходов олигархов(наших и др.), то пусть побьют, не жалко laughing

          ну так это ж кореша "нашего" законно избранного президента, который оказывается ничего не решает, т.к. правительство и зак.собрание (ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ) занимаются чем угодно, но только не делом на благо родины.
        4. Genry 26 апреля 2019 17:12 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Doliva63
          сначала олигархов отменить надо.

          Сначала их надо заиметь - все зарубежные (офшорные).
          Нужно Конституцию корректировать.... Станут олигархи нашими и тогда можно будет их "поиметь" налогами.
          А налоги можно будет пустить на оборонку.
          1. Doliva63 26 апреля 2019 17:23 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Цитата: Genry
            Цитата: Doliva63
            сначала олигархов отменить надо.

            Сначала их надо заиметь - все зарубежные (офшорные).
            Нужно Конституцию корректировать.... Станут олигархи нашими и тогда можно будет их "поиметь" налогами.
            А налоги можно будет пустить на оборонку.

            Вы с детства такой наивный, что ли? Именно олигархи (не всегда официально признанные, так сказать) решают, кого "поиметь" и куда пустить налоги. Или, по-вашему, депутаты ГД и СФ не олигархи? А Путин с Медведевым? laughing
            Как ни правьте Конституцию, пока в ней будет право на частную собственность(особенно на средства производства), решать всё будут хозяева этой собственности, а не мы с вами.
            1. Genry 26 апреля 2019 19:03 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Цитата: Doliva63
              Вы с детства такой наивный, что ли?

              Просто пытаюсь примитивно объяснить, чтобы вам понятно было.
              Цитата: Doliva63
              Именно олигархи (не всегда официально признанные, так сказать) решают, кого "поиметь" и куда пустить налоги.

              Хоть один факт для примера приведите.
              Цитата: Doliva63
              Или, по-вашему, депутаты ГД и СФ не олигархи?

              Большинство не.... Олигарху проще назначить другого.
              Цитата: Doliva63
              А Путин с Медведевым?

              Факты есть?
              Понимаю, что они не бедные, но про олигархичность - слишком громкое заявление.
              Цитата: Doliva63
              Как ни правьте Конституцию, пока в ней будет право на частную собственность(особенно на средства производства), решать всё будут хозяева этой собственности, а не мы с вами.

              Вы верите в святого Зюганова ( Грудинина ) ?
              Против государства и его системы принуждения, ваши офшорные частники сейчас тягаться не могут.

              А Конституцию менять нужно, чтобы офшорники вернулись под юрисдикцию России и платили все налоги своему государству а не чужому.
              1. Doliva63 26 апреля 2019 20:15 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Genry
                Цитата: Doliva63
                Вы с детства такой наивный, что ли?

                Просто пытаюсь примитивно объяснить, чтобы вам понятно было.
                Цитата: Doliva63
                Именно олигархи (не всегда официально признанные, так сказать) решают, кого "поиметь" и куда пустить налоги.

                Хоть один факт для примера приведите.
                Цитата: Doliva63
                Или, по-вашему, депутаты ГД и СФ не олигархи?

                Большинство не.... Олигарху проще назначить другого.
                Цитата: Doliva63
                А Путин с Медведевым?

                Факты есть?
                Понимаю, что они не бедные, но про олигархичность - слишком громкое заявление.
                Цитата: Doliva63
                Как ни правьте Конституцию, пока в ней будет право на частную собственность(особенно на средства производства), решать всё будут хозяева этой собственности, а не мы с вами.

                Вы верите в святого Зюганова ( Грудинина ) ?
                Против государства и его системы принуждения, ваши офшорные частники сейчас тягаться не могут.

                А Конституцию менять нужно, чтобы офшорники вернулись под юрисдикцию России и платили все налоги своему государству а не чужому.

                Я не верю ни в каких святых, как и в "человеческое лицо" капитализма. Россию не спасёт ни что, если она останется этой пародией на капитализм, а другой она не сможет стать - янки не дадут, и КНР не поможет, т.к. разные идеологии. Или развал(как логическое прдолжение развала Союза), или новый Союз.
                1. Genry 26 апреля 2019 23:02 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Doliva63
                  или новый Союз.

                  Хотите Союз, так для этого нужно знать последовательность действий, которая будет вести к цели. А вы просто "хочу и хочу" - ну и хотите дальше...
                  К восстановлению России, в рамках СССР, призывает НОД.
                  Есть понимание, что для воссоединения стран СНГ, необходим привлекательный центр, в виде развитой и сильной России. А для этого нужна всего лишь устойчивая финансовая система и развитая экономика.

                  Первостепенный вопрос про Банк Россия (ЦБ), который является независимым и не подчиняется правительству России, хотя выполняет все "рекомендации" МВФ. Он, управляя финансами в угоду зарубежных кураторам, наносит огромный вред экономике России. Например, высокая учетная ставка около 9% заставляет предприятия кредитоваться за рубежом, где ставка менее 2%, что и приводит к уходу предприятий в офшоры. Непонятное притеснение коммерческих банков и закрытие даже нормально работающих, что приводит к потере денег многими предприятиями и последующему банкротству. Отсутствие мер по стабилизации рубля. Слив своих действий биржевым махинаторам.....
                  Нужно изменить статью Конституции о Банке России и национализировать этот грабительский ЦБ.

                  Но этот пункт, про банк, не дадут сделать, пока существует статья Конституции, где говориться, о приритете общепринятых норм и принципов международного права, над законами России. По этой статье Россия не имеет права на суверенитет и должна слушаться сочинителей "международного права", которое переписывается в угоду западу.

                  Сейчас НОД проводит пикеты (георгиевские флаги) для сбора подписей под обращением к парламенту, правительству,... по изменению Конституции. Это подобно референдуму, где голоса людей подтолкнут законотворцев к принятию закона "о конституционном собрании" и последующей работе над улучшением Конституции. Возможен вариант сразу изменить эти статьи, если депутаты наберут конституционное большинство (3/4 голосов). Но слишком много депутатов, прошедших ВШЭ (высшая школа экономики с западным стилем преподавания), которые уже находятся под влиянием "международных неправительственных организаций" и будут голосовать против интересов России (как и организовываются брехливые сказки про деятельность НОД ). А вот для принятия закона "о конституционном собрании", достаточно простое большинство (2/4 голосов), что вполне реально.
    3. фа2998 25 апреля 2019 16:59 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Ну извините,с нашей стороны больше ни с чем не сравнивать,корабль в строю,недавно в Сирию ходил.Кузнецов даже французам проигрывает.Как его не ремонтируй-все равно будет на мазуте.Да и единственный док утопили(вместе с винтами)-беда,думаю порежут его на иголки. hi
      1. ArhipenkoAndrey 26 апреля 2019 05:05 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Отчего то у меня сложилось впечатление что автор при всей "правдивости" изложения маленечко лукавит, мягко говоря, при ведении бд авиации используется ещё огромное количество факторов, начиная от рэб кораблей, самих ВС ну и т.д.и честно говоря при совокупности этого далеко не в пользу французов, их авианосец - это авианосец в чистом виде а КУЗЯ это, при всём, как пишет автор, фатальном отставании - это всё таки крейсер - отдельная боевая единица со всеми средствами усиления и противодействия, да и самолёты наши далеко не так плохи и отсталые как пишет автор, вообщем в бочке правды ложка дерьма - это основной тезис демократов, мол чувствуйте свою ущербность а власти вас дурят.
    4. Pilat2009 27 апреля 2019 15:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: 210окв
      Автор сравнивает авиационную технику с разницей в годах разработки как минимум лет двадцать.

      Он сравнивает то что стоит на вооружении.Если Викра вмещает 20 самолетов то кто виноват
    5. Умник 29 апреля 2019 10:53 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А мы их циркооооонамиииии))) уряяяяя
  2. rocket757 25 апреля 2019 15:11 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Из серии - Если б да кабы!
    Можно конечно плюнуть на всё и "усреднить" или идеализировать противников??? Но разве это может иметь отношение к реальности???
  3. parusnik 25 апреля 2019 15:17 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Статья как тема для очередной компьютерной игрушки..
    1. SanichSan 25 апреля 2019 15:59 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: parusnik
      Статья как тема для очередной компьютерной игрушки..

      ну дык автор то кто wink
  4. Medvezhya lapa nad Ki 25 апреля 2019 16:38 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Вопрос: посреди океана часто ли авианосцы "один-на-один" выходят гениталиями меряться? Ну а если самолетодержатель прибудет к берегу противника, долго ли он будет в надводном положении? Зачем самолёты? Ракеты есть.
    1. Pilat2009 27 апреля 2019 15:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
      Зачем самолёты? Ракеты есть.

      А самолеты и сбивают ракеты. вы не в курсе?
      1. Medvezhya lapa nad Ki 27 апреля 2019 16:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Извините меня.
        Задача:
        Пкр летит со скоростью n маха. Запущена с расстояния 340 км. Было выпущено 60 истребителей с авианосца. Радиус действия единицы с палубы -1700 миль, если успеть упасть в месте, что видел.
        Вопрос:
        Как зависит время перехода "надвод" в "подвод" у современной АУГ, при условии, что время реагирования, печально мало.
        Куда будут совершать посадку самолёты?
        1. Pilat2009 28 апреля 2019 07:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
          Как зависит время перехода "надвод" в "подвод" у современной АУГ, при условии, что время реагирования, печально мало.

          Конечно если вы пальнете ракетами в условиях не военных,когда корабль не в полной готовности то что-то вам и обломится.А вот в состоянии БГ-1 все не так радужно
  5. Игорь Борисов_2 25 апреля 2019 16:53 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Самое печальное, что у нас нет аналогов палубным самолётам ДРЛОиУ E-2C «Hawkeye».......
    1. Ken71 25 апреля 2019 21:20 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      У нас и авианосцев нет.
    2. Удав КАА 25 апреля 2019 23:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Игорь Борисов_2
      у нас нет аналогов палубным самолётам ДРЛОиУ E-2C «Hawkeye»..

      Но у нас есть ИСЗ-р и МРСЦ...
      Цитата: Ken71
      У нас и авианосцев нет

      Зато у нас есть противоавианосные дивизии ПЛАРК!
      А скоро появятся новые носители с Цирконами...
      Так что, еще не вечер! АГА.
    3. ArhipenkoAndrey 26 апреля 2019 05:06 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      А простите на хрена, когда есть А-50 и А-100?
  6. Е2--Е4 25 апреля 2019 17:03 Новый
    • 6
    • 9
    -3
    Автор вообще не владеет ситуацией. Сам слышал по телевизору говорили, когда Кузнецов вошел в средиземное море, да и вообще по курсу движения все НАТОвские корабли спасались бегством.
    1. Klingon 25 апреля 2019 17:30 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      а вы сами верите а то что написали??
      1. Е2--Е4 25 апреля 2019 18:29 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Это факт, сам слышал по телевизору говорили
        1. Ken71 25 апреля 2019 21:19 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Это вы так тонко стебетесь или не в себе ?
        2. SovAr238A 25 апреля 2019 21:24 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Е2--Е4
          Это факт, сам слышал по телевизору говорили


          В вашей голове свой личный телевизор?
          Я вот смотрю телевизор. но никогда такого не слышал...
    2. Pilat2009 27 апреля 2019 16:00 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Е2--Е4
      Сам слышал по телевизору говорили, когда Кузнецов вошел в средиземное море

      По телевизору и не такое скажут.Киселев ТВ за это деньги получает
  7. 16112014nk 25 апреля 2019 19:32 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: Мистер Кредо
    Авианосец строить!?

    Какие авианосцы ? Педатутам яхт не хватает ! Вот проблема !
  8. uyry 25 апреля 2019 21:20 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Ошибка автора, он не рассматривает противостояние в комплексе, а выщелкивает один элемент и пытается на нем построить предположение. Вопрос, а что имеет Шарль, кроме самолетов и что имеет Горшков? А не получится ли так, что взлетать не с чего будет? А что будет с теми, кого заманят в зону поражения ПВО? Вот где щели, афар и все остальное будет как мертвому припарки. Смысл-любое оружие необходимо рассматривать в комплексе, только в этом случае можно говорить о недостатках и преимуществе комплектующих данный комплекс.
    1. Pilat2009 27 апреля 2019 16:02 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: uyry
      Вопрос, а что имеет Шарль, кроме самолетов и что имеет Горшков?

      Шарль имеет ордер прикрытия.Горшков ничего не имеет.Даже самолетов
  9. Osipov9391 25 апреля 2019 23:48 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Как человек не по Википедии знающий БРЭО Су-33 (Т-10К) скажу что никакого Н001К никогда не водилось и в помине! Там стоит обычный радар Н001 как на модификации Су-27П поздних производственных серий , от 30-й примерно.
    А вот ОЛС (теплопеленгатор) действительно другой.
    При модернизации с установкой "Гефеста" ничего не меняется. Это для поражения наземных целей.
    Учитывая факт что у нас нет и не планируется палубного самолета ДРЛО , а радары самого "Кузнецова" тоже не слишком совершенны , то скажу что боевые возможности Су-33 не раскрыты даже на половину.
    РЛПК Н001 для палубного истребителя не слишком пригоден. Он плохо распознает цели во время массированных воздушных налетов, особенно ПКР.
    Установить на Су-33 что-то более совершенное безусловно возможно. Но этим не заинтересован никто. Ибо реального боевого применения этого самолета в условиях большой войны никто не планирует. Их мало, и самому молодому уже более 20 лет. Самому старому примерно 27-28 лет.
  10. Лапунёвский 26 апреля 2019 01:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да все уже сто раз писали и признали - что Кузю может спасти только профессионализм экипажа корабля и пилотов авиакрыла на нём, а также экипажей кораблей эскорта. Сам же Кузя и приписанные ему СУ-33 и МиГ 29/К или КУБ требуют серьёзнейшей и дорогостоящей модернизации. Да и простого ремонта хотя бы для начала.
  11. iouris 26 апреля 2019 02:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Правильно поставить проблему - это личное достижение. Но в данном случае проблема высосана буквально из пальца. Вероятно все актуальные проблемы разрешены.
  12. Дмитрий Каллистов 26 апреля 2019 06:30 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Довольно странное сравнение.
    Хотелось бы узнать, автор, ты лично каждый самолёт проверил, в плане, что там стоит?
    Ну, так ты перепроверь, а то вдруг чаво пропустил и у нас всё ещё хуже?
  13. Николай Золотухин 26 апреля 2019 06:44 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    А сдаётся мне, что автор призывает затянуть пояса и помочь в Родине, скинуться на оборону от великих и ужасных французов и иже с ними! И не гундеть о грабеже народа. налогах, поборах и повышении пенсионного возраста! Наши гроши нужны Родине, ясно вам, уважаемые!?
  14. Александр Извеков 26 апреля 2019 15:36 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    автор либо не понимает что пишет, либо ему все равно что писать!
    Как можно сравнивать воздушный бой авиазвеньев авианосца и Убийцы авианосцев! Кузя даже свои самолеты поднимать не будет. Сколько у него на борту противокорабельных ракет, калибров и ракет ПВО противоракет?...... А у Де Голя сколько.... По моему результат боя очевиден заранее....
    автор, выбирай корректные темы для самопиара!...
    1. nks
      nks 28 апреля 2019 12:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Александр Извеков
      Сколько у него на борту противокорабельных ракет, калибров

      0
    2. Робин - Бобин 28 апреля 2019 20:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Наш laughing laughing фантазер с даманского и тут отметился...
  15. владимир1155 29 апреля 2019 18:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    нужно продавать Кузю Индии -Китаю, все равно ради 12 самолетов затевать модернизацию бесммысленно, да и что такое 12 или хоть 30 самолетов ограниченных погодой, качкой, и всми видами снабжения, уязвимых морскими минами и торпедами, в реальной войне? да ничто...а на колонии мы нападать не собираемся.
  16. Цитата: красноярск
    Цитата: Doliva63
    Автор не говорит, за что воевать.

    Это совсем другая тема.
    Цитата: Doliva63
    др.), Если за Родину, то сначала олигархов отменить надо. Обороноспособность вырастет неизмеримо.

    Если наступит лихая година, то воевать придется не смотря ни на каких олигархов. В конечном итоге воюют за Родину.
    А что без олигархов вырастет обороноспособность, так кто ж с этим спорит?

    ***
    1. В конечном итоге воюют за Родину.
    2. Родина принадлежит олигархам.
    3. Значит, все-таки, в конечном итоге воюют за олигархов...
    Может быть, верно:
    4. "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия."
    Манифест Коммунистической Партии."?