Заявлено о стремлении США реанимировать проект "Звёздных войн"

58
На проходящей в России 8-й Международной конференции по безопасности было сделано заявление по поводу новой американской противоракетной концепции. О ней рассказал заместитель начальника ГОУ Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

Заявлено о стремлении США реанимировать проект "Звёздных войн"

Старт ракеты в США




По словам генерал-лейтенанта Познихира, США разрабатывают концепцию так называемого «достартового перехвата». Исходя из названия, можно предположить, что концепция состоит в намерениях по уничтожению ракет ещё до того момента, когда они будут активированы для непосредственного военного использования.

Виктор Познихир конкретизировал понятие «достартовый перехват». По его словам, концепция состоит в следующем:

США намереваются уничтожать ракеты ещё в пусковых установках, а затем системами ПРО осуществлять перехват тех ракет, которые гипотетически будут выпущены в качестве ответной меры.


Российский генерал отметил, что такие шаги направлены на разрушение складывающегося паритета, а потому страны, размещающие у себя инфраструктуру американской системы ПРО, автоматически превращаются в цели – чтобы такой паритет был сохранён.

Также Виктор Познихир добавил, что США вновь актуализировали концепцию так называемых «Звёздный войн», собираясь реанимировать весь проект. В частности, речь идёт о размещении оружия в космическом пространстве. Для этих целей США уже готовят дезинформационную почву о якобы угрозе, исходящей со стороны отдельных военных спутников России и Китая.

По словам Виктора Познихира, нельзя исключать возможности того, что США попытаются развивать космические вооружения не только для перехвата баллистических ракет, но и для нанесения превентивных ударов по территориям России и КНР.

Для справки: в Международной конференции по безопасности участвуют представители свыше 100 стран мира. США свою делегацию не прислали, вдобавок фактически запретив участвовать в московской конференции своим «союзникам».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    58 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      25 апреля 2019 06:17
      Очередная программа СОИ. В прошлый раз все было огромным обманом.Сейчас технологии ушли на новый этап.А отвечать США на наши изделия то же чем то надо.
      1. +8
        25 апреля 2019 06:24
        Американцы (англосаксы) живут исключительно агрессией.
        Превентивный удар безо всяких но есть основная цель их военной доктрины.
        История показывает - США всегда агрессоры. Ведут исключительно захватнические войны.
        Истребили миллионы людей по всему миру.
        Упыри они.
        Осиновый кол им в грудь.

        С дьяволом нельзя договориться! Дьяволу можно лишь подчиниться.

        Но мы останемся со Христом!!!
        1. +1
          25 апреля 2019 09:03
          Превентивный удар безо всяких но - есть основная цель их военной доктрины.

          Как вариант - можно напасть на них первыми, тогда они будут вынуждены вести оборонительную войну, а так как это противоречит их внутреннему естеству, то тут они гарантированно потерпят поражение angry
          1. 0
            25 апреля 2019 09:28
            Цитата: Aqr009
            Превентивный удар безо всяких но - есть основная цель их военной доктрины.

            Как вариант - можно напасть на них первыми, тогда они будут вынуждены вести оборонительную войну, а так как это противоречит их внутреннему естеству, то тут они гарантированно потерпят поражение angry

            Наша военная доктрина не предусматривает нанесение первого удара, так что влупить по ним мы можем только в качестве ответной меры, чем они и пользуются, злоупотребляя нашим миролюбием. request
        2. -1
          25 апреля 2019 11:44
          Духовные скрепы не давят?
      2. +4
        25 апреля 2019 06:27
        для нанесения превентивных ударов по территориям России и КНР.
        Согласно это концепции можно бить по заводам выпускающим
        военную продукцию, по транспорту, казармам, и даже по роддомам - там же рожают будущих солдат !!! Людоедская концепция !
      3. 0
        25 апреля 2019 09:08
        Вопрос, почему до сих пор не было демилитаризовано космическое пространство? Для всех, без исключений. Чтобы таких вот проектов даже в головах не возникало.
        1. +1
          25 апреля 2019 10:56
          Цитата: Varreox.
          почему до сих пор не было демилитаризовано космическое пространство?

          Все космические объекты - двойного назначения.
      4. 0
        25 апреля 2019 09:39
        Цитата: Teberii
        Очередная программа СОИ.

        Я думаю, что на самом деле идет речь о том, что бы забрать франшизу у Диснея, предать анафеме всю ту ахинею, которую понаснимали в последние годы. Про Кайло и негров штурмовиков. И наконец начать снимать нормальные серии.Вот каких "Звездных войн" на самом деле все ждут. А не мультики из Пентагона.
      5. 0
        25 апреля 2019 14:38
        Цитата: Teberii
        Сейчас технологии ушли на новый этап

        Какой этап? Что они на орбиту без посторонней помощи слетать не могут? Это по вашему прогресс? Развитие только в информационных технологиях, в остальных областях, человечество за последние пятьдесят лет, практически не продвинулось. Понятно, спутник запустить легче чем человека, но что то я в американской космической программе, особого прогресса не наблюдаю. Разве что беспилотный шатл слетал. Что касаемо новой программы СОИ, так проходили уже. Насмотрелись мультиков ещё 35 лет назад и всё оказалось полным пшиком. Так что пусть пыжатся, пилят бюджеты, а мы посмотрим.
    2. +11
      25 апреля 2019 06:25
      Предлагаю переименовать "Ярсы" и "Тополя-М" в "системы достартового перехвата" и вывести из ядерного зачёта, сохранив боеголовки. Ядерные противоракеты "достартового перехвата"! Чисто оборонительное оружие! fellow
      1. 0
        25 апреля 2019 09:10
        Ну, ЗРК с ядерными зарядами уже когда-то были. Даже интересно, как сейчас бы такое оружие учитывалось.
        1. +1
          25 апреля 2019 10:57
          Цитата: Varreox.
          ЗРК с ядерными зарядами уже когда-то были.

          Обидеть хотите?
          ПРО и сейчас такая есть.
      2. +1
        25 апреля 2019 11:39
        Очень интересное предложение . Переподчинить РВСН ВКС и классифицировать превентивный или упреждающий удар по США как отражение массированной атаки средств воздушно-космического нападения путём достартового перехвата . Под договор СНВ-3 противоракеты(в том числе и "достартового перехвата") не подпадают и соответственно не учитываются как стратегические ядерные носители . Противоракеты морского базирования на АПЛ тоже учитываться не могут - перехватчики .
        А вот Ту-95 и Ту-160 пусть считают ... хотя ... на них ведь классические противоракеты воздушного базирования .
        hi drinks bully
    3. +2
      25 апреля 2019 06:33
      Не кося под наивность, борьба за космос, естественное действие и оно не ограничится только программой СОИ, то есть ближним космосом.
    4. +1
      25 апреля 2019 06:34
      США намереваются уничтожать ракеты ещё в пусковых установках
      Учитывая шахтное базирование, это возможно ТОЛЬКО при использовании ЯО, а это - прямое нарушение договора о демилитаризации космоса от 1967 года. и обязано быть поводом для созыва совбеза ООН и дальше - вплоть до исключения Пингвинии из ООН
      1. -1
        25 апреля 2019 08:28
        Кинетическое оружие справится не хуже
        1. +1
          25 апреля 2019 09:07
          Это если удастся для него добиться КВО 2-3м, что очень сложно. И размеры этого "кинетического оружия" тоже будут впечатлять, ибо крышка пусковой - не фунт изюма smile
          1. -2
            25 апреля 2019 09:36
            Сильно отличается от заявления"Только ядерным " Просто добавить наведения и доставлять разрабатываемой ракетой BFR.
        2. 0
          25 апреля 2019 09:12
          Им же нужно будет достаточно точное попадание.
      2. 0
        25 апреля 2019 14:47
        Цитата: Cowbra
        это - прямое нарушение договора о демилитаризации космоса от 1967 года

        Да плевать они хотели на все международные договора. Назовите мне такой, который бы они не нарушили, в той, или иной части. Международное право в наше время, это такая штука, которая связывает руки всем, кто его соблюдает, и наоборот, развязывает тем, кто чихал на все договорённости. Практика конечно не хорошая, опасная, но это реальность. Так что, для всех добрым не будешь, надо иногда, кое кому и по сопатке, такой язык все понимают. Особенно те, кто давно не выхватывал.
      3. 0
        26 апреля 2019 08:00
        Учитывая шахтное базирование, это возможно ТОЛЬКО при использовании ЯО,

        Не обязательно и совсем не обязательно. Есть и другие боеприпасы. И во время третьей научно-технической революции (электронной) можно создать и новейшие боеприпасы.

        а это - прямое нарушение договора о демилитаризации космоса от 1967 года.

        Нет никакого нарушения. По юридически: Если даже есть умысел, то это не само преступление. Представьте доказательства, что США заявили, что размещают ЯО в космосе.
        В статье сказано лишь о том, что: "По словам генерал-лейтенанта Познихира, США разрабатывают концепцию так называемого «достартового перехвата»".
        А о ЯО это ваши додумки.
        И в договор 1967 года запрещает только размещение на орбите ЯО, но не запрещает размещение не ядерного вооружения.
    5. +2
      25 апреля 2019 06:36
      Пусть тогда уж и световые сабли раздадут всем. Во второй раз на тот обман уже никто не попадется, мультиков, которые были рассчитаны на престарелое советское руководство насмотрелись.
      1. +1
        25 апреля 2019 07:16
        Для перехвата одной " головки" Тополь-4М (моноблок) с вероятностью 0,999 надо хотя бы 4 перехватчика (вероятность поражения у американского перехватчика не более 0,85) 200 МБР с 6 блоками- 1200. Добавим "кучу" ложных блоков. И есть еще КНР.
        С такой программой, лет через несколько, янкесы по миру пойдут...
        1. -1
          25 апреля 2019 08:29
          Ложные блоки выпускаются на конечном участке полёта. А США по новости собираются ломать ракеты ещё до старта и потом на начальном и среднем участке добивать
          1. 0
            25 апреля 2019 12:03
            Цитата: BlackMokona
            США по новости собираются ломать ракеты ещё до старта и потом на начальном и среднем участке добивать

            Чем ?!
            Это такое же надувание щёк , как и угроза России двумя авианосцами в Средиземном море . Нет у них ничего равнозначного русским новинкам . И в перспективе среднесрочной не предвидится . Это провал . Это - ИСТЕРИКА . Поэтому , как и во времена Рейгана в ход пошли мультики .

            А мы учёные(прежним опытом) - не страшно .
            И в прошлый раз было ясно , что блеф , а уж теперь то ... лишь с грустной улыбкой пожать плечами ... глядя на издыхающего "гегемона".
            1. -1
              25 апреля 2019 12:47
              Русские новинки абсолютно ничего не меняют, как могли МБР их испепелить так и могут. А что потом крылатые ядерные ракеты и торпеды будет делать, всем по барабану
    6. +3
      25 апреля 2019 06:42
      страны, размещающие у себя инфраструктуру американской системы ПРО, автоматически превращаются в цели
      Польша, Румыния, Прибалтика и др. кто бы хотел разместить прекрасно это понимают, но с тупым упорством считают, что Сша их защитит, а Россия из-за присущего ей благородства не посмеет уничтожать их - маленьких и жалких. Не угадали пованивающие американские сателлиты - в случае начала вам тоже придет трындец и причем полный.
      1. +2
        25 апреля 2019 07:53
        Цитата: rotmistr60
        страны, размещающие у себя инфраструктуру американской системы ПРО, автоматически превращаются в цели
        Польша, Румыния, Прибалтика и др. кто бы хотел разместить прекрасно это понимают, но с тупым упорством считают, что Сша их защитит, а Россия из-за присущего ей благородства не посмеет уничтожать их - маленьких и жалких. Не угадали пованивающие американские сателлиты - в случае начала вам тоже придет трындец и причем полный.

        Во первых их никто не спрашивает.. Во вторых в руководстве стран стоят люди поставленные США и работающие исключительно на интересы США , мнения и судьба граждан этих стран не имеет ни какого значения.. И в третьих это никакие не ПРО, а ударные комплексы поставленные с целью уменьшить подлетное время до целей на нашей территории..А то что они будут уничтожены дык для США это очень хорошо, любой заряд упавший не на их территорию это успех.
        1. 0
          25 апреля 2019 07:57
          Огромное спасибо за ликбез, а то я до сегодняшнего дня не знал того, что вы перечислили.
          Во первых их никто не спрашивает
          Во-первых, Польша и Прибалтика сами напрашиваются аж из штанов выпрыгивают.
    7. +4
      25 апреля 2019 06:47
      речь идёт о размещении оружия в космическом пространстве.

      На мой взгляд нужно подобные спутники сбивать сразу после вывода на орбиту. Предупредить американцев, что это будет сделано. И потом держать слово.
      Один-два спутника собьём, США посчитают убытки. Думаю, третьего уже не будет.
    8. +5
      25 апреля 2019 07:17
      США намереваются уничтожать ракеты ещё в пусковых установках,
      До этого они собирались сбивать "на взлёте". Думаю, далее будет желание уничтожать заводы по производству ракет, ешё далее по КБ...Потом дойдут до роддомов....Кто сошел с ума, я или мир?...
    9. +3
      25 апреля 2019 07:29
      Как не прискорбно, но военную доктрину надо менять.
      Вводить возможность превентивного удара, коли обложили со всех сторон вороги.
    10. +3
      25 апреля 2019 07:30
      Рейган что ли из гроба вылез. Началось опять и снова sad
    11. +1
      25 апреля 2019 07:42
      Интересно, а что на это Китай скажет? Ведь им это угрожает не меньше чем нам.
    12. 0
      25 апреля 2019 07:52
      Надеюсь "пацан сказал и сделает
    13. 0
      25 апреля 2019 07:57
      Тем скорее нам нужна сверхтяжелая ракета- носитель , способная доставить на ГСО станции подавления систем ПРО заклятых друзей и ... попутно, спутники - перехватчики
      1. 0
        25 апреля 2019 09:41
        Еще можно баллистические ракеты разместить на луне(в т.ч.на обратной стороне) или на ее орбите- из-за низкого притяжения и отсутсвия атмосферы они будут довольно компактными и дешевыми+запуск ложных целей при безатмоферном старте упрощается . Поиск и уничтожение точек базирования таких ракет станет не тривиальной инженерной задачей. В советское время был такой проект. Этим решением все телодвижения с новой СОИ будут сведены на нет.
    14. -1
      25 апреля 2019 08:03
      По волнам, по ухабам нашей памяти ....
      Началось, наверное.
      Бум ждать мультики, надеюсь привлекут профессионалов, будет на что посмотреть.
    15. 0
      25 апреля 2019 08:05
      янки просят, просто просят и просят.....
    16. +1
      25 апреля 2019 08:33
      США оказались в сложном геополитическом положении: будешь ориентироваться на применение конвенционного оружия - в Северную Америку придёт китайский бабай (у которого одного только мобрезерва под миллиард и растущий бешенными темпами флот), будешь ориентировать на применение ядерного оружия - придёт русский бабай (в лице Сарматов, Ярсов, Булав, Посейдонов, Буревестников, Рубежей и Цирконов). Ломанешься в космос с противоракетным оружием, а там уже кружит вражья стая с мегатонными зарядами в каждом клюве.

      При таком раскладе кудыж оклахомскому фармеру податься? laughing

      На наших глазах рушится 250-летняя концепция неуязвимости национальной территории США, расположенная за морями-океанами по соседству с канадо-мексиканскими лимитрофами.
      1. +1
        25 апреля 2019 08:47
        При таком раскладе кудыж оклахомскому фармеру податься
        \
        Там бизнес есть - изготовление индивидуальных бункеров. Довольно успешный. Покупают на расхват. wink и не шутка совсем, а правда.
    17. -7
      25 апреля 2019 08:50
      Генштаб РФ: "Развертывание глобальной ПРО ведет не только к разрушению стратегической стабильности, но и к дальнейшей дестабилизации обстановки в различных регионах мира."
      - А ответственность за это лежит на Путине, который игнорирует решение проблемы ПРО...

      Генштаб РФ: "Особую озабоченность вызывают намерения США создать космический эшелон ПРО для поражения МБР на ранних стадиях их полета. По сути, возрождается концепция СОИ 80-х годов прошлого века."
      - По сути, реализуется моя концепция глобальной ПРО с совместным управлением от 2016 года, и всем заинтересованным сторонам это хорошо известно! Но в условиях войны власти с талантами, российское руководство готово приписать авторство этой концепции кому угодно - лишь бы не признавать меня...

      Генштаб РФ: "Не исключается возможность использования космических средств ПРО для нанесения превентивного удара по России и Китаю."
      - А в случае решения проблемы ПРО, такой удар сможет наноситься лишь по странам-изгоям и террористам...

      Генштаб РФ: "Негативным фактором для безопасности является повышенный уровень угроз для государств, на территории которых размещаются средства ПРО США, т.к. это первоочередные объекты поражения."
      - То же относится и к средствам ПРО России...
    18. -8
      25 апреля 2019 08:51
      Шойгу: "В своих концептуальных документах, США закрепили антироссийскую направленность ПРО."
      - Глобальная ПРО с совместным управлением создается для защиты ее участников от стран-изгоев и террористов! Игнорируя решение проблемы ПРО и обеспечивая опережающее развитие СНВ, Путин превратил Россию в такого изгоя...

      Шойгу: "ПРО никогда не сможет обеспечить 100% защиту. Средства ее преодоления могут быть разработаны и приняты на вооружение в короткие сроки. Россия эту задачу решила."
      - 'Никогда не говори Никогда' - все зависит от возможностей сторон противостояния...

      Шойгу: "Неконтролируемое и неограниченное развертывание ПРО подрывает доверие и стимулирует гонку вооружений."
      - Подрывает доверие и стимулирует гонку вооружений отказ Путина от решения проблемы ПРО, т.к. в случае решения этой проблемы развертывание ПРО стало бы контролируемым и ограниченным...

      Путин: "Убежден, что конференция пройдет в конструктивном ключе, и послужит весомым вкладом в консолидацию усилий по обеспечению глобальной безопасности."
      - Пока Путин не пойдет на решение проблемы ПРО, ни о какой консолидации усилий по обеспечению глобальной безопасности говорить не придется...

      Лавров: "Глобальная безопасность оказалась заложником геополитических игр тех, кто стремится любой ценой добиться доминирования, не признавая реалий формирующегося много-полярного мира. Настойчиво призываем Запад отказаться от взвинчивания конфронтации."
      - Глобальная безопасность оказалась заложником геополитических игр Путина, который игнорирует решение проблемы ПРО - к нему и нужно обращаться...
    19. -8
      25 апреля 2019 08:51
      Минобороны США: "Мы открыты для диалога с Россией по контролю над вооружениями. И хотим, чтобы наши отношения вышли на позитивную траекторию. Но поведение России не дает повода для оптимизма."
      - Судя по всему, противостояние с Западом стало для Путина смыслом жизни! И пока он у власти, перехода к сотрудничеству не произойдет, а потому, ни о каком контроле над вооружениями говорить не придется...
      1. 0
        25 апреля 2019 10:45
        Админы,ау...тут весеннее обострение...
    20. AVM
      0
      25 апреля 2019 08:53
      Они этого и раньше не скрывали - Милитаризация космоса — следующий шаг США. SpaceX и лазеры на орбите - https://topwar.ru/155082-militarizacija-kosmosa-sledujuschij-shag-ssha-spacex-i-lazery-na-orbite.html
    21. +1
      25 апреля 2019 09:14
      Правильно ,пусть строят , все равно получиться как с зумвольтом и ф-35 )
    22. +3
      25 апреля 2019 10:04
      Давно же женераль Познихир не отжигал. Больше года, это точно.
      Говорит с одной стороны о вполне реальных вещах, что инфраструктура ПРО на территории других стран - законная цель, с другой стороны начинает фантазировать о новом пришествии "звездных войн", хотя по сути никаких прорывов за эти 40 лет не произошло и говорить о "достартовом перехвате", то есть уничтожении стратегических средств еще в ШПУ - ну это очень сильно...

      Цитата: лысова
      Не кося под наивность, борьба за космос, естественное действие и оно не ограничится только программой СОИ, то есть ближним космосом.

      Тут еще есть одно но. Мы не знаем, что у нас есть в этом плане. Какие системы противоспутникового оружия уже прошли испытания и на каких принципах они основаны. Ну а насчет борьбы за космос - вы абсолютно правы. Кто доминирует в космическом пространстве может диктовать свою волю

      Цитата: Cowbra
      США намереваются уничтожать ракеты ещё в пусковых установках
      Учитывая шахтное базирование, это возможно ТОЛЬКО при использовании ЯО, а это - прямое нарушение договора о демилитаризации космоса от 1967 года. и обязано быть поводом для созыва совбеза ООН и дальше - вплоть до исключения Пингвинии из ООН

      Это даже с ядерным оружием невозможно. При расчетах уничтожения советского (российского) оружия, находящегося в ШПУ американцы исходили из концепции "две по одной". То есть две боеголовки по одной шахте. Тогда вероятность поражения ШПУ и соответственно невозможность пуска из нее ракеты почти 100%. Более того, размещение ЯО на орбите может оказаться "интересным" только для электората. По сути такое ядерное оружие будет уничтожено значительно быстрее, чем то, которое на земле в ШПУ. Если уж мы заговорили о переносе войны в космос. Еще один минус размещения ЯО в пространстве. Если прошла команда на применение, что подлетное время до цели МБР будет в пределах получаса, БРПЛ - и того меньше. Может оказаться так, что в момент прохождения команды орбитальное ЯО будет на другой стороне земного шара и будет применено не через 15-30 минут, а через 40-50...
      Скорее всего генерал начинает пугать некими супермощными лазерами, которые смогут прожигать защитные устройства ШПУ. Но таких не существует в природе...

      Цитата: BlackMokona
      Кинетическое оружие справится не хуже

      Вряд ли. Кинетическое оружие, если иметь в виду те же "рельсотроны" на орбите справятся достаточно хорошо с целями в пространстве (БГ, спутниками), но нанести удар по защитному устройству шахты - они не смогут. расчеты показывают, что для поражения таких устройств (защитных) нужно попадение в "одну точку" двух 2-х тонных боеприпасов. Снаряд такого кинетического ружия вряд ли будет более нескольких килограмм и очень хорошо будет тормозиться в плотных слоях атмосферы

      Цитата: knn54
      Для перехвата одной " головки" Тополь-4М (моноблок) с вероятностью 0,999 надо хотя бы 4 перехватчика (вероятность поражения у американского перехватчика не более 0,85) 200 МБР с 6 блоками- 1200. Добавим "кучу" ложных блоков. И есть еще КНР.
      С такой программой, лет через несколько, янкесы по миру пойдут...

      Приятно читать, что кто-то оперирует в ответе еще и вероятностями: good
      Процесс перехвата всегда напоминал игру в "русскую рулетку". Можно сбить одним перехватчиком, а можно и четырьмя. Можно добавить сюда еще и ступени разведения. Но американцы в принципе и не собираются разворачивать систему ПРО, способную перехватить такое количество целей. Они всегда говорили о том, что такая система ПРо против стран-изгоев. Но мы всегда считали, что нас пытаются обмануть, и система направлена против нас. Когда же сейчас начинают порой проскальзывать цифры о том, чколько ракет и БГ они могут перехватить у думающих людей возникают вопросы и высказывания, типа "Но мы же все равно прорвем их систему ПРО, потеряв пару ракет.
      Система ПРО всегда считалась "спусковым крючком" гонки вооружений. Очень дорогим и зачастую бесполезным, поскольку перенасытить ее значительно проще, чем сделать так, чтобы она перехватывала все. Поэтому и договор от1972 года ограничивал количество перехватчиков и район их развертывания. Теоретически можно защитить ОДИН-ДВА объекта на территории страны, но не всю страну. Такие разговоры чаще всего для электората, который поверит во все, что ему не скажут

      Цитата: BlackMokona
      Ложные блоки выпускаются на конечном участке полёта. А США по новости собираются ломать ракеты ещё до старта и потом на начальном и среднем участке добивать

      Ложные блоки "выпускаются" одновременно с настоящими, иначе смысла в них нет. Они, так же, как и настоящие расположены на ступени разведения и построение может быть, к примеру следующим:
      ББ-ТЛЦ (тяжелая ложная цель) - ББ - ББ - ББ - ТЛЦ - ТЛЦ- ББ. Или любой иной вариант

      Цитата: Ⅴ - вендетта
      речь идёт о размещении оружия в космическом пространстве.

      На мой взгляд нужно подобные спутники сбивать сразу после вывода на орбиту. Предупредить американцев, что это будет сделано. И потом держать слово.
      Один-два спутника собьём, США посчитают убытки. Думаю, третьего уже не будет.

      Ну очередную глупость сморозить - много ума не надо. После таких высказываний создается впечатление, что не США осталась единственной свехдержавой, в т.ч. и экономической, а исключительно Россия. А то, что после уничтожения спутника, тем более когда об этом заявят заранее - это ли не повод для войны? И посмотрите сколько запускаем мы и сколько они. Сколько наших спутников в интересах МО России и сколько запускают они. А потом предлагайте бредовые идеи

      Цитата: sabakina
      США намереваются уничтожать ракеты ещё в пусковых установках,
      До этого они собирались сбивать "на взлёте". Думаю, далее будет желание уничтожать заводы по производству ракет, ешё далее по КБ...Потом дойдут до роддомов....Кто сошел с ума, я или мир?...

      Но даже это, Вячеслав, по сути оказалось фантастикой. А уж в ШПУ...
      Ну, а уничтожение заводов, ШПУ, КБ, городов (с роддомами) - это обычная практика. Ведь глупо думать, что боеголовки будут ложиться исключительно на территории заводов не затрагивая город вокруг. Нет, кое какие мысли у них по этому поводу есть и далеко не самые глупые (минимизированные мощности БГ), но это сработает только в случае если и мы пойдем в этом направлении. Плюс "желание" и "возможности" (вспомните старый тост о том, чтобы желание всегда совпадали с возможностями) оккупировать потом территорию противника. Причем почти не тронутую, а не "остекленную радиоактивную массу"

      Цитата: Руссобел
      Как не прискорбно, но военную доктрину надо менять.
      Вводить возможность превентивного удара, коли обложили со всех сторон вороги.

      Зачем? Заявлять всем о том, что "смотрите, если что мы по вам первыми бабахнем?". Смысл? Тем более упоминать это в "открытом" варианте военной доктрины? В боевых документах есть такое положение, как нанесение удара в назначенное время. Что в принципе и является синонимом "превентивного" удара. Неизвестность порой страшнее, чем известность. Вот пусть руководители других стран и думают-гадают, нанесет ли Россия по ним удар за час-другой до "времени Ч" или нет. А неизвестность порой более сдерживающий фактор, чем громкогласные заявления

      Цитата: U-58
      Тем скорее нам нужна сверхтяжелая ракета- носитель , способная доставить на ГСО станции подавления систем ПРО заклятых друзей и ... попутно, спутники - перехватчики

      И что же это за очередная неимеющаяаналоговвмире супервундерваффе. Подавлять систему ПРО вероятного противника не научились еще и с низкой околоземной орбиты, а вы уже на геостационар замахнулись???
    23. ASX
      0
      25 апреля 2019 10:06
      Надо быстрее дорабатывать"Баргузин", испытывать и в серию. Предварительно всем"друзьям и партнёрам" показать трейлер о всех прелестях данного комплекса. И желательно с возможными последствиями вероятного применения.
    24. +2
      25 апреля 2019 11:36
      Цитата: ASX
      Надо быстрее дорабатывать"Баргузин", испытывать и в серию..

      В серию? Вы что, уважаемый, какая серия. Планируется развернуть ВСЕГО ОДНУ ДИВИЗИЮ В СОСТАВЕ 5 ПОЛКОВ (составов). Городить огород, вкладывая сотни миллиардов в развертывание одной дивизии с ноля - это все равно, что взять, свалить деньги в кучу и поджечь. Лучше пусть увеличат количество полков в дивизиях с ПГРК, больше пользы будет

      Цитата: ASX
      Предварительно всем"друзьям и партнёрам" показать трейлер о всех прелестях данного комплекса. И желательно с возможными последствиями вероятного применения.

      Поверьте, они о таких комплексах осведомлены значительно лучше нас с вами. И не стоит кивать на аналогичные комплексы 80-х годов ("Молодец"). Сейчас уже качество спутниковой разведки намного превосходит то, что было тогда. Да и по количеству спутников военного и двойного назначения тоже. Тогда состав мог попытаться уйти от спутника, время пролета которого было известно с точностью до минуты. А сейчас фиг поймешь, что над тобой, гражданский спутник, который сбрасывает информацию военным или чисто военный...

      Цитата: Aqr009
      Превентивный удар безо всяких но - есть основная цель их военной доктрины.

      Как вариант - можно напасть на них первыми, тогда они будут вынуждены вести оборонительную войну, а так как это противоречит их внутреннему естеству, то тут они гарантированно потерпят поражение angry

      Блин, какая оборонительная война после того, как на тебя обрушатся тысяча ядерных боеголовок. И с кем, со страной, на которую тоже тысяча обрушилась? Войну, захватническую после такого обмена будет вести Китай. В первую очередь раздербанив остатки России... До США далеко, а Россия, точнее ее остатки - рядом
    25. 0
      25 апреля 2019 11:50
      Увы ! Я этого ожидал ! Как не передёргивай картишки ,а расклад всё один: "космическая ПРО " будет наиболее эффективной,хотя и очень дорогой... Но что для США деньжишки ? Как говорил Попандопуло : "Да бери все! Я себе ещё нарисую !"...
    26. 0
      25 апреля 2019 12:00
      А где вопли правозащитников либералов из РФ, типа Сытина или они только о правах болтают ...Маленькая Венгрия и та ответила Украине по языку в школах , и поставили вопрос в ООН, добившись своего, а большая ядерная РФ стухла выходит кинув соотечественников смешно даже в микрогосударствах Прибалтики и Молдавии....
    27. 0
      25 апреля 2019 13:45
      Один ответ напрашивается сам - снизить ответственост для применения ЯО до ниво командира ракетного полка, подводной лодки или, еще лучше, отдельного ШПУ. Вероятность несанкционированое употребление ЯО возрастет на порядок, но вина не будет у России. Пусть те которие угрожають первим ударом исчисляють минут дп своей гибели.
    28. +1
      25 апреля 2019 14:32
      США уже готовят дезинформационную почву о якобы угрозе
      Они этим по жизни занимаются. Без образа врага, теряется смысл мирового жандарма.
    29. +2
      25 апреля 2019 15:41
      Цитата: Varreox.
      Вопрос, почему до сих пор не было демилитаризовано космическое пространство? Для всех, без исключений. Чтобы таких вот проектов даже в головах не возникало.

      А оно сейчас милитаризовано? Какие спутники-перехватчики и каких стран сейчас находятся на орбите? Сколько и чьих боевых станций с ядерными ракетами, лазерами, ускорителями частиц и рельсотронов находятся на орбите??
      Надо понимать, тех наших ученых, которые уже сейчас работают над этой проблемой лучше всего для острастки конечно расстелять, чтобы такие проекты даже в головах не возникало, а то, что уже сделано и испытано - железо под пресс, чертежи в печь...

      Цитата: Genry
      Цитата: Varreox.
      почему до сих пор не было демилитаризовано космическое пространство?

      Все космические объекты - двойного назначения.

      Не все, но многие из них двойного назначения. И двойное назначение не означает, что он (спутник) является одновременно и оружием. А когда говорят о милитаризации или демилитаризации космоса - говорят об оружии на околоземной орбите.

      Цитата: orionvitt
      Да плевать они хотели на все международные договора. Назовите мне такой, который бы они не нарушили, в той, или иной части.

      Все СНВ-договора, договор по ПРО и по РСМД. Шероховатости в исполнении договоров были у всех (и у нас, и у американцев), но в основном договоры соблюдались. Не нарушались американцами соглашение по космосу от 1967 года, договор о морском дне 1971 года, о запрещении испытаний в трех средах от 1963 года, о нераспространении ЯО от 1968 года. То есть все договора так или иначе связанные со стратегическим оружием

      Цитата: swzero
      Еще можно баллистические ракеты разместить на луне(в т.ч.на обратной стороне) или на ее орбите- из-за низкого притяжения и отсутсвия атмосферы они будут довольно компактными и дешевыми+запуск ложных целей при безатмоферном старте упрощается . Поиск и уничтожение точек базирования таких ракет станет не тривиальной инженерной задачей. В советское время был такой проект. Этим решением все телодвижения с новой СОИ будут сведены на нет.

      Можно. Но то же самое сделают и американцы. В чем выигрыш? А чем сложен запуск ложных целей при старте МБР с Земли? Точно. Поиск станет нетривиальной задачей. И не только для американцев, но и для нас. Не говоря о том, что пустим псу под хвост договор о космосе...

      Цитата: Nikolaevich I
      Увы ! Я этого ожидал ! Как не передёргивай картишки ,а расклад всё один: "космическая ПРО " будет наиболее эффективной,хотя и очень дорогой... Но что для США деньжишки ? Как говорил Попандопуло : "Да бери все! Я себе ещё нарисую !"...

      Тезка. Увы, но СМИ работают всегда на отлично, засоряя мозги читателям и слушателям. расстояние от "Заявлено о стремлении США реанимировать проект "Звёздных войн" до реализации проекта "Звездных войн" может оказаться таким длительным, что реализации этого проекта в полном объеме не увидим не только мы с вами, но и наши потомки (внуки, правнуки и праправнуки). Ведь сам по себе проект "Звездных войн" смотрелся очень и очень привлекательно. Какая из стран не стремиться свести к нулю количество боеголовок, которые к тебе будут посланы. Но реализация этого проекта - сплошная научная фантастика. К сожалению сейчас стала редкостью книга "Космическое оружие и проблемы безопасности". В ней, да и других аналогичных академических изданиях очень хорошо рассматривались технические проблемы. И оценивалась возможность и невозможность их создания. Даже просто перечисление "минусов" программы СОИ заняло бы много места, поэтому и не буду распространяться об этом.... Плюсы СОИ в том, что некоторые направления получили толчок, но это чаще всего вспомогательные направления. Для того, чтобы космическая ПРО была эффективной необходимо использование в ней оружия, основанного на иных физических принципах, чем ныне существующее оружие ПРО
      1. 0
        25 апреля 2019 17:01
        Я признаю справедливыми ваши доводы... Но я разместил довольно-таки "неподробный" коммент. Теперь же вижу,что требуются пояснения. Я вовсе не ожидаю,что США скоро и в "полном объёме" ,,реанимируют" программу СОИ ! Я даже указал в комменте,что это дело "дорогое" ...а значит можно предполагать,что и не скорое ! И уж совсем не "воображал ",что "реинкарнация" программы будет осуществляться в том же виде и объёме ,что "когда-то"! У меня было "на уме" лишь то,что США будут постепенно дополнять наземную ПРО космическими компонентами... И размещение определённых компонентов ПРО в космосе повысит эффективность ПРО в целом . Кстати, обсуждение темы: над чем именно будут "думать" американцы в первую очередь было бы весьма интересно,но эта тема для отдельной статьи.
    30. 0
      25 апреля 2019 17:15
      Да даже если развернут, то все равно можно спокойно жить, пусть тратят деньги:
      1. Ракеты в шахтах, лодках, самолетах, передвижных ракетных комплексах будет крайне сложно уничтожить одним ударом. т.к. потребуются слишком разные средства уничтожения - томагавки, подводные лодки, авиация. Их не заметить будет невозможно. Поэтому последует удар всем чем можно
      2. Даже если половина носителей(из 523 шт и в них 1735 боеголовок) будет уничтожена 260 шт. нужно будет уничтожить на начальном и среднем этапе. Пусть это будут противоракеты. На каждую ракету нужно минимум 2 противоракеты в космосе или на земле, а для почти гарантированного поражения 4 шт. Разместить 1000 противоракет которые существенно дороже обычных ракет даже для США нереально. А если одна ракета прорвется, на конечном этапе ее уже не сбить, а с учетом того что блоки разделятся, то будет уничтожены несколько городов. Американцы на это никогда не пойдут.
      3. У нас есть еще около 15000 тактического ЯО

      Нам нужно просто поддерживать триаду в том кол-ве которое есть. На начальном этапе сокращать время полета, вводить активное маневрирование ракет. Что собственно и делается .Новые ракеты это все уже умеют, замена ни них идет.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»