Система дистанционного минирования M128 GEMSS (США)

23
Минно-взрывные заграждения являются важнейшим элементом обороны, и их организация требует применения специальной техники. Размещение мин на местности может осуществляться различными образцами, использующими разные методы работы. Интересный способ установки мин был реализован в американском проекте системы минирования M128 GEMSS. Это изделие могло в минимальные сроки создавать крупные поля с применением противотанковых или противопехотных мин нескольких типов.

Новый принцип


К началу семидесятых годов прошлого века на вооружении армии США имелось несколько систем для быстрого минирования местности взрывными устройствами нескольких типов. Использовались специальные артиллерийские снаряды, кассетные авиационные бомбы и наземные устройства. Эти изделия, в целом, соответствовали актуальным требованиям, но не всегда устраивали войска. В связи с этим в начале семидесятых началась разработка новой сухопутной системы минирования с требуемыми характеристиками и возможностями.



Система дистанционного минирования M128 GEMSS (США)
Транспортер M548 с установкой M128. Фото Tankograd.com


Разработка нового образца велась при участии специалистов инженерных войск и завершилась в середине десятилетия. В 1975 году новый образец был принят на вооружение под обозначением M128 GEMSS (Ground Emplaced Mine Scattering System – «Наземная система рассеивания мин»). Вскоре армия получила необходимое количество новых систем и развернула их в зонах предполагаемых конфликтов. Новая техника прежде всего отправлялась в Европу.

При разработке перспективной системы минирования был использован необычный принцип разбрасывания мин по территории. Вместо пиротехнических средств следовало использовать механизм центробежного типа с электрическим приводом. Принцип действия такой установки заключался в разгоне мины при помощи ротора с последующей отправкой в сторону поля.

Система GEMSS не отличалась особой сложностью конструкции. Предлагалось строительство буксируемой системы на базе колесного прицепа, несущей несколько основных устройств. Такое изделие могло буксироваться любой доступной техникой и на ходу осуществлять минирование местности. При этом имелась возможность изменения основных параметров заграждения. В частности, плотность минирования по фронту прямо зависела от скорости тягача.

Конструкция


Изделие M128 построили на основе стандартного двухосного прицепа M794, широко использовавшегося в армии США. Этот прицеп был выполнен в виде рамы с настилом, к которой снизу присоединялась двухосная ходовая часть. Последняя представляла собой тележку с рессорной подвеской. Спереди к раме прицепа крепилось буксировочное устройство. Для стабилизации платформы на стоянке или при выполнении некоторых операций по углам прицепа имелись домкраты.


Система GEMSS, вид справа. Фото Tankograd.com


В передней части прицепа поместили пусковую установку, обеспечивавшую выброс мин. Ее «сопло» было направлено назад по ходу движения: система минирования разбрасывала взрывные устройства позади себя. За пусковым устройством находился крупный цилиндрический кожух с парой магазинов для перевозки мин и средствами их подачи к пусковой установке. Сзади на прицепе предусматривался кожух с собственной силовой установкой, отвечавшей за работу всех прочих устройств. Основные корпуса установки выполнялись из броневой стали малой толщины и обеспечивали защиту от пуль и осколков.

Пусковая установка из состава системы M128 имела подковообразный кожух с ребрами жесткости, внутри которого помещался ротор с собственным электроприводом. Снизу сзади на кожухе предусматривался патрубок для подачи мин из магазина, сверху над ним – патрубок для выброса мины. Установка размещалась на специальной опоре с некоторым наклоном вправо (относительно направления движения). Опору оснастили собственным приводом, при помощи которого она должна была постоянно поворачивать пусковую установку вокруг вертикальной оси.

Для хранения и перевозки мин использовалась пара барабанных магазинов, помещенных в поперечном цилиндрическом корпусе. По бокам такого корпуса помещались магазины, в центре – их приводы и система подачи мин к пусковой установке. Каждый магазин вмещал 400 мин (общий боекомплект – 800 мин). Мины помещались внутри вращающегося подавателя-крыльчатки и последовательно поступали на конвейер для подачи к пусковой установке.


Схема противотанковой мины семейства FASCAM. Рисунок Fas.org


Все основные механизмы системы минирования M128 GEMSS имели электрический привод. Энергия для электромоторов вырабатывалась собственным дизель-генератором малой мощности, размещенным в корме прицепа. Также в составе системы присутствовал выносной пульт, при помощи которого расчет мог управлять ее работой.

По общим габаритам система минирования M128 соответствовала базовому прицепу. Общая высота с учетом всего специального оборудования – чуть более 2,5 м. Собственная масса изделия – 4773 кг. Полная масса с боекомплектом из 800 мин – более 6350 кг. Прицеп допускалось буксировать любой доступной техникой с требуемыми характеристиками. Ограничения по скорости буксировки на шоссе отсутствовали. Скорость на пересеченной местности зависела от ряда факторов.

Мины FASCAM


Система M128 должна была обеспечивать установку мин нескольких типов из линейки FASCAM (Family Of Scatterable Mines – «Семейство разбрасываемых мин»). В зависимости от поставленной задачи, военные инженеры должны были разбрасывать на местности противопехотные осколочные мины M74, кумулятивные противотанковые M75 или практические M79. Все эти изделия имели унифицированный цилиндрический корпус диаметром 119 мм и высотой 66 мм.


M128 во время работы. У верхнего края кадра видны улетающие мины. Кадр из кинохроники


Противопехотная мина M74 весила 1,4 кг и несла 410 г взрывчатого вещества. Противотанковая M75 имела заряд в 585 г. Практический боеприпас весил 1,6 кг и мог имитировать баллистические параметры боевых. Вместо заряда он нес весовой имитатор.

Принцип действия


Принцип действия системы GEMSS был достаточно прост. Установку дистанционного минирования при помощи тягача следовало вести вдоль фронта. Скорость движения определялась в соответствии с необходимой плотностью минирования. Меньшая скорость обеспечивала сокращенное расстояние между минами, тогда как ее рост способствовал уменьшению плотности. При помощи пульта управления оператор мог изменять другие параметры будущего минного поля.

Подаватели двух барабанных магазинов должны были постоянно вращаться и подводить мины к специальному конвейеру. Тот подавал боеприпасы к пусковой установке. Внутри последней имелся вращающийся ротор с собственным приводом. Под действием ротора мина должна была проходить вдоль направляющей стенки корпуса установки. Высокая скорость вращения ротора создавала центробежную силу. Затем мина попадала к верхнему патрубку и под действием этой силы вылетала наружу.

Энергии ротора хватало для разгона выбрасывания мины на расстояние до 50-70 м, в зависимости от ее типа и массы. Скорострельность такой системы могла устанавливаться оператором; максимальное ее значение – 4 мины в секунду.


Вид с другого ракурса. Можно рассмотреть летящую мину. Кадр из кинохроники


Во время работы пусковая установка могла быть зафиксирована в одном положении либо совершать повороты в разные стороны. За счет этого обеспечивалось минирование полосы произвольной ширины. В первом случае мины разбрасывались в полосе шириной не более нескольких метров. При максимальном отклонении пусковой установки мина улетала на 30-50 м от линии движения.

Используя два штатных магазина с 800 минами и соблюдая оптимальную скорость, установка M128 могла за один проход организовать заграждение размерами 1000х60 м. За счет изменения скорости вращения ротора или скорости движения прицепа можно было влиять на параметры минного поля. При этом излишняя скорость или сниженная скорострельность могли повредить плотности установки мин.

На вооружении


Семейство мин FASCAM было принято на вооружение в 1975 году. Вскоре на вооружение приняли и установку дистанционного минирования M128 GEMSS. За несколько следующих лет в интересах инженерных войск США изготовили десятки таких изделий. Новая техника распределялась между саперными батальонами танковых и мотострелковых дивизий. Такому подразделению полагалось 8 установок.

Первыми новые инженерные системы получали соединения, дислоцированные в Европе. По известным данным, американские соединения на европейских базах получили и развернули 69 установок GEMSS. Схожее количество подобных устройств осталось на территории Соединенных Штатов. Инженерная техника регулярно использовалась в рамках учебно-боевых мероприятий. Расчеты M128 выходили на поля учебных сражений и осуществляли условное минирование местности с применением инертных мин M79. За время службы системам M128 ни разу не пришлось участвовать в реальной операции и организовывать минно-взрывные заграждения на пути противника.


Применение системы M128 саперным подразделением. Схема из полевого устава FM 20-32


Активная эксплуатация систем GEMSS продолжалась до начала девяностых годов, когда было принято решение об их замене другими образцами. Разработанные средства минирования проигрывали M128 по размерам боекомплекта и основным характеристикам, но были легче и компактнее. С 1991 года на вооружение инженерных подразделений США начали поступать новые средства дистанционного минирования, совместимые с минами семейства FASCAM. Появление этих изделий дало старт постепенному списанию устаревших GEMSS.

Процесс снятия с вооружения и списания инженерных систем продолжался несколько лет и завершился в 1995-м. Согласно разным источникам, часть изделий M128 GEMSS была сохранена и отправлена на хранение. Прочие системы минирования были утилизированы за ненадобностью.

Плюсы и минусы


Буксируемая система дистанционного минирования M128 Ground Emplaced Mine Scattering System представляла собой интересный образец инженерной техники, способный обеспечить быструю и качественную организацию минно-взрывных заграждений. Установка отличалась достаточно простой конструкцией, но при этом несла большой запас мин, могла использовать боеприпасы разных типов и рассеивать их по крупной территории. Все эти факторы привели к тому, что в свое время M128 была принята на вооружение и получила определенное распространение.

Впрочем, изделие GEMSS не было лишено недостатков. Главной его проблемой можно было считать размеры и массу, накладывавшие определенные ограничения на эксплуатацию. Так, установка нуждалась в тягаче, способном буксировать прицеп массой более 6 т, в том числе по пересеченной местности. Наличие крупного и тяжелого прицепа в некоторой мере ухудшало мобильность саперного батальона или роты. При минировании на пути противника прицеп мог привлечь внимание и стать легкой мишенью.



Известно о некоторых затруднениях, связанных с применением пусковой установки центробежного типа и барабанных магазинов. В составе этих устройств присутствовало значительное число движущихся деталей, что приводило к риску повреждения мины на разных этапах работы механизма. Кроме того, имели место проблемы с надежностью магазинов.

Используемые мины линейки FASCAM в некоторой мере усложняли работу установки. Из-за характерной методики работы система M128 не могла использоваться на некоторых местностях. Мины нельзя было выбрасывать на твердый грунт или иные поверхности, способные повредить их при падении. Наличие растительности, снежного покрова или иных помех мешало нормальной укладке, а также могло привести к преждевременной самоликвидации боеприпасов.

Система дистанционного минирования M128 GEMSS являлась одним из самых интересных образцов инженерной техники США. В ней реализовывались необычные способы работы с боеприпасами, обеспечивавшие высокие рабочие характеристики. Однако получение желаемых возможностей было связано с рядом затруднений и проблем. В связи с этим M128 уступила свое место более новым системам минирования, использующим другие принципы работы.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    20 мая 2019 12:54
    Мне кажется, что в 40-х годах был разработан автоматический миномёт Филипповым и один из прототипов позволял раскидывать мины от бензинового привода. Может, ошибаюсь?
    Принцип такой же был...
    1. +1
      20 мая 2019 16:22
      Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
      и один из прототипов позволял раскидывать мины от бензинового привода.

      Я не уверен, что тогда были мины, которые можно было разбрасывать. "Рулила" установка строевым расчётом.
      Были, правда, ещё и "минные раскладчики" на базе бортовых автомобилей, но это несколько другая тема.
  2. 0
    20 мая 2019 13:07
    Сегодня однозначный переход от массовых пассивных мин к высокотехничным активным минам, что в разы увеличивает эффективность и уменьшает затратность в количествах выставляемых мин....Образцов у вероятного противника достаточно, надобно и с ними ознакамливать...
    1. +4
      20 мая 2019 14:16
      Так-то оно так, только вот их не напасёшься. Кроме того, дороги они, и порой имеют недостаточную устойчивость к взрывному способу разминирования , требуют большего времени для установки и т.д. А с "простыми" минами всё проще ( особенно, если не забывать об установке мин-ловушек в пропорции к обычным) - быстро заминировал ( разбросал) опасное направление или проходы в уже установленном минном поле, а то и пригодную для зоны высадки площадку. И дёшево и сердито.
      1. -1
        20 мая 2019 14:24
        Блю Фокс... Вы малость не в теме. Как раз их надобно на ПОРЯДКИ меньше...Такие современные высокотехнологичные мины разбрасываться с вертолётом, средствами РСЗО и прочим, и сами приводятся в боевую готовность. Реагируют на многие поля . работают с отстрелом боевой части в нужный участок и тд... Конечно, секретность их повышена, но для чего СВР и ГРУ...Ваши высказыванмия более похожи на дезу, оно и понятно откуда...
        1. +4
          20 мая 2019 14:50
          Ну конечно я не в теме, как и российские производители средств дистанционного минирования которые почему-то не перестают модернизировать УЗМы, ВСМы и контейнеры для РСЗО. wassat Массовость иногда важнее "высокой технологичности", как вы её называете. И прежде всего средства дистанционного минирования рассчитаны как раз на установку тех самых "пассивных" по вашей же формулировке мин. Когда надо быстро установить заграждение и на максимальной площади.
    2. +2
      20 мая 2019 16:08
      Цитата: Vladimir 5
      Сегодня однозначный переход от массовых пассивных мин к высокотехничным активным минам

      В большинстве случаев это бессмысленно.
      Минные поля в настоящее время нужны для ограничения подвижности противника, не более того. Причём ограничения на время. Мало того, они практически не используются сами по себе.
      К примеру, подвижный отряд заграждения полка/бригады обычно ставит МП, которое прикрывается противотанковым резервом или танковым/мотострелковым подразделением.
      Артиллерия производит дистанционное минирование для того, чтобы замедлить подразделения противника с целью их уничтожения осколочно-фугасными или кассетными боеприпасами. Ну и так далее.
      Посему много, быстро и дёшево. Потому что такие минные поля никто снимать не будет, они должны самоликвидироваться
      Ну а все эти "высокотехнологичные активные" чисто нишевой вариант
      1. -3
        20 мая 2019 16:30
        Лопатов... Привет из СА 70 тых... Вы будете выставлять пассивные сотнями мины, а позже бронетехника противника сходу тралами их в сторону от прохода или подорвёт., остальные сотни будут ржаветь. Вот активной мине даже близко не подойдёт с тралом, как получит в бок отстрел с подрывом и далее похоронный марш...И достаточно на поле пару десятков небольших и не заметных контейнеров с 3-6 выстреливаемых мин-снарядов....Вы опять что-то не до понимаете, замороженное образование не позволяет?!
        1. +2
          20 мая 2019 16:41
          Цитата: Vladimir 5
          а позже бронетехника противника сходу тралами

          Они на каждую свою машину будут ставить трал? Или попытаются пройти через минное поле в ротных колоннах под огнём ПТУРов?

          Запомните! Нет коней сферических в вакууме. Нет огневых средств или систем вооружения, действующих полностью отдельно. Так же и системы минирования и минные поля.

          К примеру, едет колонна мотопехотного батальона. Его засекли, при помощи РСЗО поставили накрывающее минное поле, из противопехотных и противотанковых мин. Пока они их с осторожностью отпинают из-под колёс, пока на первой машине опустят трал (с тралом в боевом положении скорость весьма невелика).... За это время мотопехотный батальон, стоящий на месте, артиллерия десять раз на ноль помножить успеет.

          Цитата: Vladimir 5
          И достаточно на поле пару десятков небольших и не заметных контейнеров с 3-6 выстреливаемых мин-снарядов...

          Осталось договориться с противником, чтобы он наступал именно в это место 8))))))
          1. -3
            20 мая 2019 16:58
            Лопатов. Ну что говорить, один с наполеоновскими оружием и тактикой лезет в бой с войсками на уровне ПМВ...(сравнительно)... Вы уж извините, Ваши расклады воспринимаются только, как образец для анекдотов...
            1. +2
              20 мая 2019 17:17
              Цитата: Vladimir 5
              один с наполеоновскими оружием и тактикой лезет в бой с войсками на уровне ПМВ...(сравнительно)... Вы уж извините, Ваши расклады воспринимаются только, как образец для анекдотов...

              Это у Вас от незнания.
              На самом деле есть у американцев такая интересная концепция, как "воздушно-наземная операция". ДЕЙСТВУЮЩАЯ (уточню, это значит, что это не "наполеоновская тактика" laughing )
              И вот она предусматривает в рамках "борьбы со вторыми эшелонами" активное минирование на дальностях до 250 км. от линии соприкосновения. И для этого есть соответствующие средства. Начиная с авиационной "Гатор" (те самые 250 км) и заканчивая системами уровня взвода-роты типа MOPMS (дистанционное минирование в непосредственной близости от подразделений)
              И действует это всё по упомянутому мной принципу "много-быстро-дёшево"

              Вот такие дела, уважаемый... Матчасть. К примеру, в 2003 году американцы применяли "Вулкано" ну очень активно
              А вот это они осенью прошлого года тренировались:
        2. 0
          20 мая 2019 18:11
          Цитата: Vladimir 5
          Вы будете выставлять пассивные сотнями мины, а позже бронетехника противника сходу тралами их в сторону от прохода или подорвёт., остальные сотни будут ржаветь.

          Трал не даёт сто процентной гарантии даже при проделывании прохода в заграждении из "пассивных мин" ( ох уж и нравится вам пользоваться терминологией из " переведёнки" забугорщины - "пассивные" мины, "активные" мины :) с обычным взрывателем переменной кратности ( применяемым ещё со времён если не Наполеона, то как минимум 40-50-х годов прошлого века). И, потеряв одну-две единицы техники на минах, противник вряд ли дальше будет соваться, учитывая потенциальную опасность и разведав границы масштабного минного поля ( до кучи потеряв ещё пару сапёров, например, на ПОМ-2 установленных дистанционно вперемешку с противотанковыми с одной машины из разных кассет за один проход, малозаметных и в принципе не особо обезвреживаемых) даже без иного противодействия. А в случае ,если проход здесь и сейчас необходим категорично, то перепашут всю местность снарядами и бомбами, установками разминирования и выжгут напалмом. Но.. в любом случае минное поле выполнит свою основную задачу и без шибко засекреченных мин про которые почему-то знает только СВР и ГРУ - задержит противника или вынудит его выбрать другой маршрут движения или направление наступления, а значит заставит его упустить инициативу. wink
          И привет вам из 21-го века - обычные мины и такие же, но оснащённые мудреными датчиками цели и взрывателями наиболее эффективны при их совместном применении, от первых массовость, от вторых трудность противодействия им, ведь противник не знает где простая мина с нажимным взрывателем, а где мина-ловушка или взрыватель с кратностью и уж тем более с сейсмодатчиком настроенным на колебания почвы под определённым видом цели.
          1. -3
            20 мая 2019 18:38
            Блю Фох. Реплика: Вы не поняли сути,- активные мины, самодвижущие к цели, в основном по воздуху наподобие ПТУРС с самонаведением по разным полям (тепловым, магнитным, акустическим, вибрационным...).Ваши рассказы, особенно с разных взрывателями , также из прошлого 20 века. Очевиден уровень осведомлённости о новейших образцах оружия на ВО полностью провальным.......
            1. +2
              20 мая 2019 18:56
              Да давайте сразу лучами Звезды смерти планетку жахнем!:))
              Хотя, судя по всему в вашей вселенной даже про средства РЭБ с генераторами помех и прочим не в курсе. Но межгалактическое правительство с вашими методами ведения войны точно без скафандров останется :)
              До кучи, вы совсем удалились от темы статьи про установку дистанционного минирования, в которую «ПТУРС» надо засунуть (тсс! ГРУ и СВР знают как!).
              1. 0
                21 мая 2019 11:07
                Блю... К чему эта дурашливость, как показатель , с кем имеется дело? Да, бисер в напраслину пошёл, в ответ что-то невразумительное.. .
                1. +1
                  21 мая 2019 11:22
                  Цитата: Vladimir 5
                  Блю... К чему эта дурашливость, как показатель , с кем имеется дело?

                  Именно. В принципе, вы должны быть даже благодарны за это и за ликбез, если бы могли осознать,учитывая что со своими перлами вас в большинстве случаев просто бы послали в дальнее пешее путешествие сразу, не тратя времени на попытки объяснить, особенно после вашего неуважения, с ходу, к мнению других оппонентов.
                  А так что я, что коллега Лопатов, ну очень корректны к вам!
                  Солдат ребёнка не обидит!(с) soldier
            2. +2
              20 мая 2019 18:58
              Цитата: Vladimir 5
              также из прошлого 20 века.



              Им кто-нибудь объяснит, что уже 21 век наступил?

  3. 0
    20 мая 2019 17:16
    Цитата: Vladimir 5
    Вот активной мине даже близко не подойдёт с тралом

    А «Змей Горыныч» УР-77 тогда для чего ?
    1. -3
      20 мая 2019 17:32
      Гурзуф... УР-77 для проходов, и активные мины (в 10 метрах от оси уже не будут выведены из строя) далее работоспособны со всеми последствиями. Старые запасы мин и старая тактика (20века),- ими стараются быстрее избавится... Новое секретно все, тем более новейшее минное оружие с интеллектуальными зачатками...
      1. +2
        20 мая 2019 18:09
        Цитата: Vladimir 5
        и активные мины (в 10 метрах от оси уже не будут выведены из строя) далее работоспособны со всеми последствиями.

        Под столом....
        Уважаемый, Вы хотя бы понимаете, что происходит в 10 метрах от места подрыва полутоны гексогена с алюминиевой пудрой?
        1. -2
          20 мая 2019 18:18
          Лопатов. Во первых шнура 70 мм и длинной 90 метров, вы уж не путайтесь..., и ничего особенного, проход делается шириной 6-7 метров, дальше мины не срабатывают...Тем более с повышенной взрывоусточивостью новейших...Вы опять в своих фантазиях...
          1. +3
            20 мая 2019 18:27
            Цитата: Vladimir 5
            проход делается шириной 6-7 метров, дальше мины не срабатывают..

            8))))
            Нет, 6-7 метров это полоса выведения из строя 100% мин, находящихся в грунте.

            Ваши "активные мины" накроются на намного бОльшем расстоянии
  4. 0
    20 мая 2019 18:41
    На мой пиджаковский взгляд, заграждения на основе дедовских мин тоже нужны. Как и техника для их установки и преодоления. Во-первых, в случае начала крупномасштабного конфликта запасы современных инженерных боеприпасов быстро обнулятся, а дедовы мины проще в производстве. Во-вторых, ведь задача заграждения не остановить противника, а сбить ему темп, возможно, заставить как-то тактически подставиться. У тех же американов есть даже "направляющие" минные поля. А в этой связи, нужно не "эффективно", а "очень много". У бусурмановых инженеров техника тоже не бесконечна, как и личный состав. Каким-то общевойсковым подразделениям, глядишь, и не хватит.