Трамп заявил о намерении привлечь к ядерной сделке Россию и Китай

56
США намерены подготовить проект нового соглашения по сокращению ядерного вооружения, в котором в обязательном порядке кроме России участвовал бы и Китай. Такое предложение выдвинул президент США Дональд Трамп, сообщает телекомпания CNN со ссылкой на неназванные источники в Белом доме.

Трамп заявил о намерении привлечь к ядерной сделке Россию и Китай




Как сообщается, один из источников телеканала заявил, что Трамп дал ясно понять, что контроль над вооружениями должен осуществляться при участии России и Китая и должен включать в себя все виды оружия, боеголовок и ракет. В настоящее время в Белом доме проходят напряженные межведомственные дискуссии по разработке вариантов для достижения такой сделки.

У нас есть стремление предоставить варианты президенту как можно скорее. Это то, что ни одна администрация до Трампа не делала

- приводит CNN слова одного из чиновников Белого дома.

Ранее Дональд Трамп в ходе интервью телеканалу Fox News заявил, что считает необходимым, чтобы все избавились от ядерного оружия, включая Россию и Китай.

Действующий в настоящее время Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3) был подписан США и Россией в 2010 году. Договор действует 10 лет, т.е. до 2021 года, если только не будет заменен следующим договором. Также СНВ-3 может быть продлен по обоюдному согласию сторон, но не больше, чем на 5 лет (до 2026 года).

Ранее в Москве призвали Вашингтон не затягивать с подписанием нового соглашения, чтобы не "упустить время". В США заявляли, что подписание договора возможно только в случае, "если Вашингтон выйдет на хорошую сделку", также ранее появлялась информация, что Белый дом раздумывает над привлечением к новому договору Китая, как еще одной страны с большим ядерным арсеналом.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    56 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. HAM
      +15
      26 апреля 2019 09:20
      Ключевое слово "сделка"- подразумевает,что кого-то надурят...и это не сша...
      1. GRF
        +11
        26 апреля 2019 09:25
        Не, это не британия, франция и кучка других ядерных, которые не при делах... Делая свои дела...
        Цитата: HAM
        Ключевое слово "сделка"- подразумевает,что кого-то надурят...и это не сша...


        А может и нам добавить в договора такие, условие запрета размещения национальных войск на чужих территориях на длительное время? А то плодятся так что кролики завидовать скоро будут...
        1. -3
          26 апреля 2019 09:33
          Цитата: GRF
          Не, это не британия, франция и кучка других ядерных, которые не при делах... Делая свои дела...

          Дело в контроле над ЯО и его количеством в мире,я думаю что ядерная гонка вооружений не кому не выгодна request По этому, почему не обсудить?
          1. +19
            26 апреля 2019 09:42
            Цитата: Вас Влад
            ядерная гонка вооружений не кому не выгодна

            Не будет никакой гонки. Задачи уничтожить США несколько раз подряд у России на повестке не стоит.

            А вот американцам, вложившим сотни миллиардов в ПРО, ограничить число возможных целей критически необходимо.
            1. -2
              26 апреля 2019 09:50
              Цитата: Лопатов
              А вот американцам, вложившим сотни миллиардов в ПРО, ограничить число возможных целей критически необходимо.

              Скорее речь идёт о запасниках и накоплении ЯО, чем о носителях и шахтах!
              1. +10
                26 апреля 2019 11:27
                Скорее речь идет о безопасности. О мирном небе над нашими головами.
                И до настоящего времени гарантией мира в нашей стране было наличии ЯО.
                И, что немаловажно, готового к применению ЯО.
                Речь не о запасниках. Речь о самой жизни как таковой.

                Угрозы посла США ярко демонстрируют желание англосаксов подчинить всех своей воле, а несогласных уничтожить.

                Вот такие "запасники", батенька! hi
                1. +1
                  26 апреля 2019 18:54
                  Цитата: Например
                  Угрозы посла США ярко демонстрируют желание англосаксов подчинить всех своей воле, а несогласных уничтожить.

                  hi
                  Англо-саксы мерзопакостная нация, у которой всегда наличествует второе дно. Вы упомянули угрозы м-ра Хантсмана - это было вчера, а сегодня тот же Хантсман блеяет обратное.

                  Так-что, как сказал Фрай: "Бойся трёх вещей: удара рогом, удара копытом и улыбки англо-сакса". А уж доверять языку англо-сакса - ни в коем случае. yes
            2. +3
              26 апреля 2019 10:17
              Цитата: Лопатов
              А вот американцам, вложившим сотни миллиардов в ПРО, ограничить число возможных целей критически необходимо.

              Не только это.
              Они никогда не преследуют только одну цель. Тут нужно четко понимать — если янки чего-то страстно желают, то значит им это выгодно.
              В СМРАДах это не звучит, но гейропейцы начинают ёжиться и пока кулуарно возражать, когда приходит понимание, что места дислокации военных баз становятся целями ЯО.

              В 70-е в разработке ЯО стремились к "экологичности". Даже была т.н. "нейтроная" бомба с минимальными разрушениями и загрязнениями.

              Теперь ситуация диктует достижение прямо противоположных целей — сделать как можно более "грязный" заряд. Ну, чтобы гегемонам идея мёдом не казалась...
          2. +7
            26 апреля 2019 09:51
            Обсудить то можно, а толку? Китай с вероятностью 90% на данную сделку не пойдет. Далее, сокращение ЯО Россией может привести к 3 мировой, ибо слишком много хотелок у США и наличие ПРО у наших границ, да еще и с перспективным размещение их в космосе, может дать мнимую уверенность элите США о безнаказанности агрессии или хотя бы с приемлемыми для них потерями. Да и хорошего "друга" - Китай всегда в уме держать нужно, ибо как ни крути, а Сибирь они ну очень хотят оттяпать. Да и как с США можно договариваться если они перекрыли инфу о их ядерном боезапасе. Можно с пеной у рта кричать что у них сейчас нет мощностей для производства плутония, но что им мешает "открыто" закупать данный метал у той же Англии и Франции которые никакими ограничениями не обложены.
            1. -1
              26 апреля 2019 09:59
              Цитата: viralig
              Обсудить то можно, а толку? Китай с вероятностью 90% на данную сделку не пойдет.

              Всё должно быть в меру и ЯО это тоже касается,по этому по этим вопросам лучше и надо общаться с мировыми игроками!Но при этом иметь,оставить, гарантированную 100% возможность уничтожить любого потенциального противника в мире!
              1. +6
                26 апреля 2019 10:16
                Так они же сами и лезут со своим ПРО чуть ли не к нам в дом, чтоб максимально эту возможность сократить. Да и как же другие гос-ва имеющие ЯО - Англия, Франция, Индия, Пакистан, Израиль, Северная Корея, ЮАР ..... кто за ними следить будет, и к какими договарами их связать можно??? Или все списывать что мол у них зарядов мало? А кто их считал? Да и где этот критерий, что до определенного кол-ва мало, а за ним сразу много. А шарик у нас один общий - и другого не предвидится в ближайшей перспективе. Слишком много влаживается в вооружение, чем обезопасить нашу цивилизацию от вымирания. Нам очень повезло что мы живем фактически на краю нашей галактики, вероятность развития нашей цивилизации резкоб сократилась при приближении к ее центру. А эти дер..... политики основная задача которых по определению не допустить войн, подталкивают все ближе к финалу причем всеобщему.
                1. -1
                  26 апреля 2019 10:25
                  Цитата: viralig
                  Так они же сами и лезут со своим ПРО чуть ли не к нам в дом, чтоб максимально эту возможность сократить. Да и как же другие гос-ва имеющие ЯО - Англия, Франция, Индия, Пакистан, Израиль, Северная Корея, ЮАР ..... кто за ними следить будет, и к какими договарами их связать можно???

                  Вот видите сколько вопросов!Их нужно поднимать и обсуждать hi
                  1. +2
                    26 апреля 2019 18:07
                    Вы с бандитом, который хочет вас убить и ограбить то же будете договариваться как ему ловчее это сделать? Матрасы своими делами и решениями доказали свою полную неспособность соблюдать договоры.
              2. 0
                26 апреля 2019 10:26
                Вот еще, в руках одних ружье в руках одних средство добычи пропитания, в руках других средство убийства себе подобных. Все зависит от конкретных людей и их мировосприятия. Увы есть часть населения которая понимает только грубую силу, и именно такие стоят во власти США и за ними.
              3. 0
                26 апреля 2019 23:34
                Но при этом иметь,оставить, гарантированную 100% возможность уничтожить любого потенциального противника в мире!

                В этом и вопрос, стоит ли сокращать еще больше то, что есть сейчас с учетом будущих разработок ПРО? Я конечно могу ошибаться и японцы меня могут неправильно понять, но на мой взгляд атомное оружие - самое мирное. Оно сохранило так много жизней будучи просто на дежурстве. Если бы не ядерное оружие, полномасштабных войн было бы в разы больше и нас бы с вами скорей всего не существовало.
          3. GRF
            +2
            26 апреля 2019 09:52
            Если б оружие былоб не выгодно его б не создавали.
            А договариваться зачем? Снова в одни ворота сократить ракеты, химическое оружие? Без учета арсеналов вассалов? Когда у тебя один голос а у них десятки (ну и что что половина Моськи).
            Если без предупреждений бить мелких врагов на чужой территории, то эффект будет гораздо лучше. Так что да, оружие сокращать надо, но правильно....
        2. +4
          26 апреля 2019 09:35
          Не, это не британия, франция
          При любом, даже паритетном, варианте заключения сделки с США в совокупности у стран НАТО ядренбатонов останется гораздо больше и варианты их размещения вблизи наших границ гораздо разнообразнее. Поэтому и разговаривать надо не с отдельно взятыми странами, а со всем НАТО... Но такое вряд ли возможно, т.к.
          В США заявляли, что подписание договора возможно только в случае, "если Вашингтон выйдет на хорошую сделку",
          ...
        3. +8
          26 апреля 2019 09:37
          Цитата: GRF
          А может и нам добавить в договора такие, условие запрета размещения национальных войск на чужих территориях на длительное время?

          Как янкесы соблюдают договоры всем нам прекрасно известно. Поэтому, что бы туда не добавляли, завтра они могут на всё это болт забить.
        4. +3
          26 апреля 2019 09:38
          И вместо США, в этом новом договоре должно фигурировать НАТО в целом.
          А может и нам добавить в договора такие, условие запрета размещения национальных войск на чужих территориях
          И увязать начало соблюдения подписанного договора с момента вывода последнего американского контингента с чужих территорий.
        5. -4
          26 апреля 2019 11:33
          Цитата: GRF
          А может и нам добавить в договора такие, условие запрета размещения национальных войск на чужих территориях на длительное время? А то плодятся так что кролики завидовать скоро будут...

          А вы готовы вывести российские войска из Приднестровья, Таджикистана, Армении, Сирии, Белоруссии, Осетии?(список я думаю не полный)
          Или они должны все сделать в одностороннем порядке?
        6. +2
          26 апреля 2019 11:47
          Цитата: GRF
          А может и нам добавить в договора такие, условие запрета размещения национальных войск на чужих территориях на длительное время?

          Цитата: Вас Влад
          Дело в контроле над ЯО и его количеством в мире,я думаю что ядерная гонка вооружений не кому не выгодна
          Интересно если ядерное разоружение бы состоялось, то сколько пришлось бы ждать времени пока бы нас разбомбили как Сербию? Месяц, полгода, год?
      2. +6
        26 апреля 2019 09:29
        Ключевое слово "Китай". Пристегнуть его к новому договору- ненаучная фантастика. Проще эльфов где-нибудь на островах Тихого океана обнаружить.

        Короче, положительная новость. Отказ от не выгодного России договора, причём инициатором этого отказа будут исключительно США.
        1. +3
          26 апреля 2019 09:31
          На дурачка решили сыграть , все так сразу разоружились поверя что американцы это тоже сделают .
          1. +2
            26 апреля 2019 09:33
            Цитата: Spartanez300
            На дурачка решили сыграть .

            Скорее, совсем потеряли возможность трезво оценивать реальность.
      3. Комментарий был удален.
    2. +4
      26 апреля 2019 09:21
      Не мытьем, так катаньем американцы стремятся разоружить Россию. Т.е., видимо, предложения будут заключаться в следующем: Россия должна будет уничтожить в совокупности столько ядерного оружия, сколько США и их Китай вместе взятые? Практически всё?
      России надо бы вообще взять тайм-аут во всякого рода "переговорах" с американо-китайцами и выработать генеральную линию внешней политики, в которой нет места соглашательству и умиротворению агрессоров. Все эти "хорошие" соседи, заокеанские "друзья" и "евробратья" сами деньги печатают сколько захотят, а мы вынуждены довольствоваться тем, что они нам дадут, и всегда будем в проигрыше. В конце концов они скажут: "А зачем нам что-то давать или покупать России, если можно всё взять бесплатно или силой?" Поэтому ни о каком ядерном разоружении и речи быть не может.
    3. 0
      26 апреля 2019 09:22
      Если только статус -кво, остальное для нас смертельно.
    4. +2
      26 апреля 2019 09:22
      А что,Франция и Великобритания не попадают под Договор, или забыли "учесть"?
      1. 0
        26 апреля 2019 09:40
        А что,Франция и Великобритания не попадают под Договор, или забыли "учесть"?
        Там не только эти два государства. Там участников поболее...
    5. +3
      26 апреля 2019 09:24
      А в чем НАШ профит? Ты Мелкобреханию и Францию привлекай и поговорим о базах с ядерным оружием в Турции, Германии, Голландии и прочих Италиях - тогда подумаем
    6. -1
      26 апреля 2019 09:25
      Трамп заявил о намерении привлечь к ядерной сделке Россию и Китай
      Товарищ Трамп занимайтесь тем чем и для чего вас родина туда назначила bully И заключайте хорошие сделки лучше со своим сенатом или кто там у вас пока есть.
      Никакого ядерного разоружения с вами быть не может.Да и не нужно это России.Ибо ядерное оружие самой дешёвый способ вашу толпу западных поживиться на халяву, пока человечество не придумало.
      p/s Место под небоскрёб в Москве выделим bully
    7. 0
      26 апреля 2019 09:26
      Трамп заявил о намерении привлечь к ядерной сделке Россию и Китай

      Так как, "Боливар не выдержит двоих". angry
    8. +1
      26 апреля 2019 09:28
      Ага, все так и бросились подписывать сделку .... там думать надо, кумекать и договариваться! Если даж начнут, болтовни, уговоров на года вперёд!
    9. +5
      26 апреля 2019 09:29
      договариваться с шулерами? recourse
    10. +3
      26 апреля 2019 09:30
      Как сообщается, один из источников телеканала заявил, что Трамп дал ясно понять, что контроль над вооружениями должен осуществляться при участии России и Китая....
      Если США хотят подключить Китай, значит дело у них совсем плохо.
      1. ЯО США уступает российскому.
      2. США не имеют возможностей в одиночку прогнуть Россию.
    11. +1
      26 апреля 2019 09:31
      Дональд... Проходили уже в 90-е. Проснись уже.
    12. +2
      26 апреля 2019 09:36
      Если и сокращать ядерное вооружение, то в этом должны участвовать все страны блока НАТО, США в первую очередь, Китай во вторую. Россия по итогам сокращения будет делать ответные шаги. Чтобы обмана России не было, другие варианты не прокатывают.
    13. +2
      26 апреля 2019 09:37
      Ранее Дональд Трамп в ходе интервью телеканалу Fox News заявил, что считает необходимым, чтобы все избавились от ядерного оружия, включая Россию и Китай.

      Старый барыга Дональд что-то не доброе задумал, где нибудь мелким шрифтом в новой сделке напишут, что ЯО должны уничтожить все державы, кроме одной, исключительной.
      1. +1
        27 апреля 2019 12:46
        Всё немного хитрее и проще одновременно. Штаты пытаются создать между РФ и Китаем глубокие неразрешимые противоречия. Заставить нас принуждать китайцев к ядерному разоружению. Чтобы развести по углам, разделить.
    14. +2
      26 апреля 2019 09:40
      Самое правильное было бы послать их по известному эротическому маршруту. Сделки с этими упоротыми не стоят бумаги на которой написаны. Хотят сокращать.. ну пусть сокращают.
      1. +3
        26 апреля 2019 18:07
        Цитата: Pacifist
        Хотят сокращать.. ну пусть сокращают.

        Так они сокращают только то, что им выгодно. Силы общего назначения НАТО в 10 раз больше наших. И чем их, окромя как ядреным батоном уконтропупить?
        Потому-то и хочча Дяде Сэму, чтобы наивные русские сократили свою ядерную дубинку...А обычного оружия у них хватает...И ПРО к нашим граница придвинули заранее...Готовятся, канальи!
    15. +4
      26 апреля 2019 09:40
      С матрасами играть, канделябров не напасёшься, потому как у них все карты краплёные, а правила игры они меняют прямо в ходе партии. Пусть сам на сам играют. Время обмена золота на бусы давно прошло.
    16. +2
      26 апреля 2019 09:44
      мнение США,и тем более его "хотелки" всё меньше и меньше волнуют мир.Ибо надоел "барин" с голым задом.ИМХО
    17. +3
      26 апреля 2019 09:52
      а где французы и англичане?
      1. +1
        26 апреля 2019 18:16
        Цитата: ilimnoz
        а где французы и англичане?

        КАК где!?
        Их янки, как "общий множитель" НАТО, вынесли за скобки переговоров по СВН!!!
        Это же "сделка"!!! Трамппп-пам-пам так и сказал о ней!
        Лихой он, однако, ковбой!
    18. +4
      26 апреля 2019 09:55
      Вся хитрость и весь обман этого предложения США против России состоит в том, что после развала Варшавского договора и полного присоединения этих стран Восточной Европы к НАТО, а также после распада СССР и захвата западными спецслужбами Украины, Прибалтики и Грузии, блок НАТО их союзники имеют десятикратное превосходство в в обычных неядерных вооружениях и в развитой военной инфраструктуре перед одинокой Россией =которая осталась фактически без союзников и друзей.
      Также значительно больше чем в десять раз враждебные страны Запада превосходят Россию по промышленным мощностям.
      НАТО очень хочет расширится за счет присоединения территории Украины и активно готовится к войне против России, которая по оценкам экспертов=знатоков неизбежна. Вопрос только в сроках = в каком году она начнётся ?
      Понятно, что Россию шас защищает только её ядерное оружие.
      Понятно, что перед будущей войной Россию надо разоружить и максимально ослабить, под предлогом всемирного человеколюбия и жертвенного гуманизма.
      А для этого делается ставка на пятую колонну и многочисленные попытки серийного обмана.
      Россия не давно = при Горбачеве = двадцать лет назад = распустила свой военный блок = Варшавский договор и уже разоружилась по заманчивому предложению Запада.
      Последствия этого шага были катастрофическими.
      Трагедия превращается в фарс и в попытку обмануть второй раз по-крупному и за-дешево.
      С нетерпением ждем продолжения этого захватывающего многосерийного фильма ужасов.
    19. +3
      26 апреля 2019 10:04
      Трампушка,милок. Ты сначала заставь свою страну уже подписанные договора выполнять, а потом об новых поговорим-может быть, смотря по поведению.
    20. 0
      26 апреля 2019 10:14
      чтобы все избавились от ядерного оружия, включая Россию и Китай.
      Как я понимаю в понятие "все" Сша не входят. Как Трамп пытался заключить сделку с КНДР хорошо известно - вы нам свое ЯО на уничтожение, а мы потом посмотрим в отношении санкций.А как Сша "избавлялось" от хим оружия, когда Россия свое уничтожило, а у американцев, якобы денег не хватило. В вопросе сокращения, а уж тем более уничтожения ЯО слово "сделка" вообще противопоказано. Сделку заключай со своей женой хитромудрый.
    21. +1
      26 апреля 2019 10:34
      Трам с головой совсем не дружит. Пусть вначале историческая родина его зятя избавится от ЯО, а потом пусть рассуждает о России и Китае. Пока есть США, у стран всегда будет ЯО.
    22. +3
      26 апреля 2019 11:17
      В США заявляли, что подписание договора возможно только в случае, "если Вашингтон выйдет на хорошую сделку"

      Вот когда для России и Китая сделка станет хорошей - тогда и поговорим. А пока США превосходят нас с Китаем по возможностям неядерного удара, палица с урановым набалдашником и плутониевыми шипами - самое то.
    23. +3
      26 апреля 2019 12:28
      Что за БРЕД! belay Кто вообще теперь может доверять обязательствам, взятым на себя США? Особенно после того, как американцы разорвали договор с Ираном (США вышли из ядерной сделки с Ираном и вернули санкции. Что дальше? https://www.kommersant.ru/doc/3627376 ) самими же американцами инициированным!! Плюс вводят санкции против тех, кто не желает поддерживать амеров в их маразме!!! request
      Или они настолько тупые, что видят в нас доверчивых пацанчиков??? what
      Даже не смешно уже! Одна администрация заключает договор, другая -разрывает, потому что что то не нравится...
      Играйте в свои игры у себя в песочнице и к нам не лезьте! stop negative
      1. +1
        26 апреля 2019 18:22
        Цитата: Invoce
        Играйте в свои игры у себя в песочнице и к нам не лезьте!

        Во-во! И я об этом!!!
    24. +3
      26 апреля 2019 12:30
      Согласимся.... и трындец России и как государству и вообще..., больше такого географического понятия не будет, останутся только воспоминания в учебниках истории.
    25. +2
      26 апреля 2019 12:50
      А где Англия,Франция,Германия,Израиль,Пакистан и еще другие государства?
    26. 0
      26 апреля 2019 15:25
      Вот и флаг вам в руки.
    27. +2
      26 апреля 2019 20:01
      Я так понимаю Трамп хочет попробовать нулевой вариант ? И как положено это коснется США ,РФ и Китай ,друзья по НАТО ,как бы не причем ..............Классик по этому поводу выразился :
    28. 0
      27 апреля 2019 08:27
      Ой, да пошли они на, со своими предложениями.
      Понимают, что только ЯО позволяет нам и Китаю сохранять суверенитет.
      Хотя Горбачев одобрит, ага...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»