ВМФ РФ возвращает в строй обновлённые МРК проекта 12341 "Овод"

Министерство обороны России реализует программу по возвращению в строй малых ракетных кораблей "Овод". В Главкомате ВМФ разработан соответствующий график модернизации и ввода в строй обновленных МРК. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на командование ВМФ.

Военно-морской флот принял программу возвращения в строй малых ракетных кораблей проекта 12341 "Овод", в ходе модернизации на МРК заменяют двигатели, радиоэлектронику и устанавливают современное вооружение. Программа была разработана еще в 2017 году и должна начаться в 2018.

Прошедшие модернизацию МРК получают более мощные дизели, современные средства управления огнем, радиолокационные станции и системы связи. Вместо устаревших тяжелых П-120 "Малахит" на корабли устанавливаются комплексы "Уран" с противокорабельными ракетами (ПКР) Х-35. Обновленные "Оводы" будут нести до 16 ПКР вместо прежних шести (по две счетверенные установки с каждого борта). Теоретически на МРК могут быть установлены противокорабельные ракеты "Оникс". В 1982 году был разработан и построен один "Овод" проекта 1234.7 для испытаний этих ракет.

Работы по модернизации уже ведутся, четыре МРК с 2018 года проходят модернизацию на Балтийском флоте, один на Тихоокеанском. Всего на сегодняшний день в составе всех флотов ВМФ РФ несут службу 12 кораблей этого проекта. Планируется, что часть модернизированных МРК может быть переброшена на российскую базу в сирийском Тартусе.

МРК "Овод" до сих пор считаются кораблями, которые способны вести эффективную борьбу с боевыми кораблями и судами обеспечения в ближней океанской зоне. Ранее они были "головной болью" шестого флота ВМС США в Средиземном море.

Российские "Оводы" получили боевое крещение во время войны 08.08.08, когда МРК "Мираж" 10 августа 2008 года потопил быстроходный катер грузинских ВМС.

Comments

[varadero]

Вот в Тартусе им всем и место, "пугать" шестой флот.

[Умник]

Но все теперь то у нас есть ответ 6му флоту сша, наш овод вертел как хотел ауг матрассни

[kjhg]

Цитата: Умник

Но все теперь то у нас есть ответ 6му флоту сша, наш овод вертел как хотел ауг матрассни

Против АУГ дозвуковые Ураны - ниочем, что по дальности, что по скорости, что по мощности. А вот против москитного флота соседей - самое то! Бить Ониксами по быстроходным бронированным ракетным катерам - это как стрелять из пушки по воробьям. А вот даже один МРК, вооруженный 16 ПКР Уран, заставит катера держаться от него подальше.

[Vita VKO]

Цитата: kjhg

Против АУГ дозвуковые Ураны - ниочем

Очень спорное утверждение. Дальность обнаружения корабельной РЛС с наилучшими параметрами коэффициента использования радиогоризонта не может быть больше 80 км. Поэтому своевременно обнаружить МРК без самолета или вертолета ДРЛО не так просто. А после модернизации эти МРК с помощью специальный покрытий наверняка еще снизят свою ЭПР.
[media=<iframe width="640" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/N4hvaKh0Dh8" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>]

[kjhg]

Вы что, всерьез рассматриваете вариант, при котором против эсминца, крейсера или даже фрегата будет отправлены МРК-камикадзе, у которых полностью отсутствует ПЛО, почти нет ПВО, а РЛС не видит дальше своего носа, понадеявшись на его малую ЭПР??? Да и дальность радиогоризонта будет не на стороне МРК. А против АУГ вообще даже нет темы для дискуссии.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: varadero

Вот в Тартусе им всем и место, "пугать" шестой флот

Цитата: Умник

Но все теперь то у нас есть ответ 6му флоту сша, наш овод вертел как хотел ауг матрассни

Ливия получила из СССР четыре малых ракетных корабля проекта 1234Э постройки Рыбинского судостроительного завода "Вымпел" в 1981-1984 годах. Во время инцидента в заливе Сидра (1986 год), американский крейсер USS Yorktown обнаружил малоразмерную цель в 20 милях от Бенгази. Это был ливийский МРК «Эйн Закуит», подкравшийся к американцам в режиме радиомолчания, имитируя рыболовное судно. Даже кратковременное (всего на два оборота антенны) включение РЛС демаскировало малый ракетный корабль и сорвало атаку. Пуском двух ракет «Гарпун» МРК был подожжен и затонул через 15 мин. Вот и все боевое применение.

[Лара Крофт]

Цитата: Аристарх Людвигович

Вот и все боевое применение.

Зачем обманывать добрых и доверчивых форумчан, Вам бы не знать о потопленном эсминце «Эйлат» израильских ВМФ....

Иногда мне кажется, что потоплению эсминца «Эйлат» придается слишком много значения – у ракетных катеров есть другие замечательные победы. Например, дерзкие рейды на Карачи ракетных катеров ВМС Индии (советский пр. 205) в декабре 1970 года. Было потоплено несколько пакистанских боевых кораблей и три транспорта. В заключении был дан великолепный фейрверк – ракеты П-15 взорвали 12 огромных резервуаров расположенного на берегу нефтехранилища.

https://topwar.ru/18636-divizion-plohoy-pogody-raketnye-korvety-vmf-ssssr.html

Пуском двух ракет «Гарпун» МРК был подожжен и затонул через 15 мин.

Продолжение че не написали статьи, противоречит редакторскому заданию?

До сих пор нет точного описания того боя: некоторые источники приписывают гибель МРК успешным действиям палубной авиации. Также американцы называют другой уничтоженный самолетами малый ракетный корабль «Воход».

см. там же...

[Vita VKO]

Цитата: kjhg

будет отправлены МРК-камикадзе,

Посмотрите видео. Конечно один МРК ни чего не сделает, но если их будет 3-5 да еще и залпом с разных сторон, то и крейсеру мало не покажется. Прецеденты были относительно недавно, 21 октября 1967 года, «Эйлат» был потоплен во время патрулирования вдоль побережья Синайского полуострова. Его атаковали два египетских ракетных катера типа «Комар» советской постройки.

[НЕКСУС]

Цитата: Vita VKO

Посмотрите видео. Конечно один МРК ни чего не сделает, но если их будет 3-5 да еще и залпом с разных сторон, то и крейсеру мало не покажется.

Даже десяток МРК против АУГ -это идиотизм. Данные корабли будут обнаружены за долго до выхода их на рубежи залпа. А у АУГ средств поражения куда больше. Посему всерьез говорить о том,что МРК могут хоть как-то противостоять АУГ -это бред пьяного наркомана.

[Vitaly.17]

Цитата: НЕКСУС

Даже десяток МРК против АУГ -это идиотизм.

А вы случайно не американец? Они в большинстве своем так и думают, что если у них будет все самое большое и много, то тогда они станут бессмертными и всемогущими .

[НЕКСУС]

Цитата: Vitaly.17

Они в большинстве своем так и думают

Я русский.Просто не пойму таких псевдо патриотов,которые лепят от балды чушь и даже не краснеют. Расскажите мне ,как на практике это все будет происходить...очень интересно послушать,как 10 МРК будут топить АУГ с крейсерами,эсминцами,палубной авиацией, и тд...ну очень интересно послушать.

[Vitaly.17]

Примерно так, но есть еще варианты. Как говорил один из моих учителей по Военному искусству "главное обмануть (нае..) противник, а теоретики потом докажут правильность действий с научной точки зрения."

[НЕКСУС]

Цитата: Vitaly.17

Примерно так, но есть еще варианты.

Мда...тяжелый случай.Вот из-за таких вот псевдо патриотов,потом наши солдаты гибнут миллионами.
Технически расскажите ,как десяток МРК будут топить АУГ.А то, про корабли бороздящие просторы вселенной тут многие любят пофилосовствовать.

[Vitaly.17]

Цитата: НЕКСУС

Вот из-за таких вот псевдо патриотов,

Слушай "уважаемый" может хватит вешать ярлыки на людей о которых толком ни чего не знаешь. Я понимаю, что каждый думает о других в меру своей испорченности. Но если нет желания превратиться в скота, то совету думать от других лучше чем они есть на самом деле. Разочароваться, потом ни когда не поздно, а вот жизнь станет сразу намного интереснее и приятнее.

Цитата: НЕКСУС

Расскажите мне ,как на практике это все будет происходить...очень интересно послушать

Я не сказочник. Поступайте в Военно-морскую академию, там вам все профессионально объяснят. А то читаешь тут на форумах дилетантов, рассуждающих и дающих советы то невольно начинаешь понимать, на сколько регрессирует менталитет, приближаясь к американскому уровню.

[НЕКСУС]

Цитата: Vitaly.17

Слушай "уважаемый" может хватит вешать ярлыки на людей о которых ты толком ни чего не знаешь.

Цитата: Vitaly.17

А вы случайно не американец?

Так кто вешает ярлыки,уважаемый?м.

Цитата: Vitaly.17

Я не сказочник. Поступайте в Военно-морскую академию, там вам все профессионально объяснят.

Вот именно что прям Ганс Христиан Андерсон...десятком МРК ,заявляя,что АУГ топить будем. Если вы утверждаете это,то ясно должны понимать технически ,как это может быть...но вы отписываетесь общими фразами,в стиле-Ура,мы всех порвем. Так это называется псевдо-патриотизм. Булькнуть не подумав,а после ролики из Брата-2 тут выкладывать.

[smaug78]

Ура-патриоты они такие. Им даже не досуг картинку боевого ордера АУГ в инете найти. А то бы поняли, что МРК будут обнаружены до выхода на рубежи пуска. Против воз­душных средств нападения, подводных лодок и надводных кораблей силы АУГ создают глубокую эше­лонированную оборону глубиной 360 - 630 км.
P.S. Согласно советским расчетам 1980-ых, для эффективного поражения АУГ требовалось собрать очень значительные силы. Считалось эффективным поражение АУГ при использовании против КАЖДОЙ 2 полков морской авиации, несущей сверхзвуковые ракеты с ЯБЧ. При этом вероятность поражения АУГ составляла 55%. Сами же атакующие полки должны были быть после атаки расформированы, так как их уровень потерь от истребителей и ракет АУГ составил бы 80%. (американские расчеты были менее оптимистичны, но точная оценка неизвестна)
Очевидная неэффективность этого способа, и осознание крайней уязвимости дальних бомбардировщиков для истребительной авиации привела в итоге СССР к правильному решению – строить свои авианосцы, способные бросить вызов истребительной авиации АУГ и прикрывать свои базовые бомбардировщики, осуществляющие атаку.

[Xscorpion]

У вас как всегда один наш корабль должен воевать против всего американского флота.А про другие корабли, подводные лодки,авиацию все дружно забывают.Че не новость, так сразу,да что он может один сделать?Да его же потопят сразу! Вообще что ли с головой не дружите?Если и придется атаковать АУГ то она будет атакована одновременно из под воды,с воды,с воздуха и возможно даже с берега.И лишние полтора десятка ракет с этого МРК не помешают.

[Лапунёвский]

Если придётся атаковать АУГ, то и АУГ не будет один воевать против атакующего его орден. Это уже будет глобальная война. И тут что то мне подсказывает, что если это будет без применения ЯС - то атаковавшего американский АУГ "героя" ждет конкретный разгром.

[Кир]

Слыш "уважаемый" ты хамить то перестань ато не на выпускника, а на быдляк тянешь, и говорить ты чушь выпускник...

[Викторио]

Цитата: Кир

Слыш "уважаемый" ты хамить то перестань ато не на выпускника, а на быдляк тянешь, и говорить ты чушь выпускник...

==
насчитал 6 грамматических ошибок

[kjhg]

Цитата: Викторио

насчитал 6 грамматических ошибок

Вот и угадай тут с двух раз, кто из них на быдляк тянешь

[Nick]

Цитата: Vitaly.17

Слушай "уважаемый" может хватит вешать ярлыки на людей о которых толком ни чего не знаешь.

Послушайте Виталий, все таки к оппоненту стоит обращаться на ВЫ. Вы же сами призываете к уважению. А что касается вашей точки зрения, то я с ней солидарен. Залп из нескольких десятков относительно небольших, низколетящих на скорости 280 м./сек. ракет вполне могут сильно потрепать АУГ. ИМХО ПВО АУГ не сможет уничтожить одновременно десятки целей, часть прорвется, а проникающая БЧ под 150 кг весом может натворить не мало дел. Потопить авианосец не потопит, но выведет если из строя как боевую единицу, то уже неплохо.

[Hitrovan07]

Память вещь забавная.
Забыли:
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605170808-tun9.htm

[Nick]

Цитата: НЕКСУС

Мда...тяжелый случай.Вот из-за таких вот псевдо патриотов,потом наши солдаты гибнут миллионами.

К чему такие демагогические утверждения? Давайте оставаться в рамках реальности. Хватит с нас и Солженицина.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Vitaly.17

Они в большинстве своем так и думают,

Думать это всегда очень хорошо но надо сначало думать а потом писать.
Шестой флот ВМС США
https://topwar.ru/126208-shestoy-flot-vms-ssha-infografika.html

[maximum 8]

Конечно один МРК ни чего не сделает, но если их будет 3-5 да еще и залпом с разных сторон, то и крейсеру мало не покажется.

Для этих функций имеется подводный флот с Ониксами и Гранитами.Авиация с Кинжалами и Х-32.Ну и нужно немного подождать Циркон.

[НЕКСУС]

Цитата: maximum 8

Для этих функций имеется подводный флот с Ониксами и Гранитами

Красочно рассказали,только вот огорчу вас,в открытом океане нам матрассы так по шапке настучат,что мало не покажется. И это не пораженческие настроения,а горькая ,но реальность.Что мы противопоставим подводному флоту США(я уж молчу про все НАТО), даже численно у них АПЛ тупо больше? Или один на толпу? Оно конечно можно,только это сейчас не работает.Съедят нашу ПЛ и не подавятся на подступах. А хотите с дальнего рубежа пульнуть,так целеуказание в реальном времени чем будет давать? По стационарным целям и по морским целям бить,это совсем разные понятия.

Цитата: maximum 8

Авиация с Кинжалами и Х-32.

Начну по порядку...чтоб Кинжалами отработать,нужно ,чтоб АУГ матрассов был в относительной близости к нашим берегам. Но в открытом океане этого нет...это касается и Х-32. И кстати,под Х-32 еще надо модернизировать 22-е.Не все ТУ-22 способны нести данную ПКР. И третье...а сколько произведено Х-32 под носители?
Повторюсь,в ОТКРЫТОМ океане,все то что вы перечислили нет. И противостоять АУГ могут только корабли,и ПЛ ,которых у нас В РАЗЫ меньше чем у США.
Патриотизм оно конечно похвально,но хорошо,чтоб он был в пополаме с РЕАЛИЗМОМ.

[malyvalv]

В открытое море МРК и не собираются ходить. А для поддержки штанов какому нибудь корвету у которого основная задача ПЛО в ближней зоне в случае если он на какой нибудь фрегат напорется очень неплохая вещь.
Против АУГ никто их не погонит. В ближнюю зону АУГи не войдут из за противодействия авиации.

[Тикси-3]

Цитата: malyvalv

В открытое море МРК и не собираются ходить.

да что вы?...а что делают они в Тартусе?....или их там построили и поставили на пирс??.....

[malyvalv]

Ну Тартус это не Тихий океан. Там Хмеймим рядом. Под зонтиком С-400 и Кинжалов можно и пошалить.

[ТермиНахТер]

А зачем МРК ПЛО? Вы думаете, что "лоси" будут охотится за "оводами" в Черном и Средиземном морях? По поводу ПВО, они могут работать под "зонтиком" береговых С - 300, 400.

[Тикси-3]

Цитата: ТермиНахТер

По поводу ПВО, они могут работать под "зонтиком" береговых С - 300, 400.

не могут....от слова совсем!!!....против кого они по вашему могут?

[ТермиНахТер]

А где им работать, в открытом океане? Есть такое понятие, как ограничение по мореходности.

[Наводлом]

Цитата: Vita VKO

Очень спорное утверждение. Дальность обнаружения корабельной РЛС с наилучшими параметрами коэффициента использования радиогоризонта не может быть больше 80 км. Поэтому своевременно обнаружить МРК без самолета или вертолета ДРЛО не так просто.

Вы не в курсе, что американские авианосцы располагают таковыми?
И что эти аппараты на борту отнюдь не для красоты?

[ТермиНахТер]

Хокай тоже не может висеть в небе до бесконечности. Ему тоже надо время, чтобы долететь до места патрулирования.

[Наводлом]

Цитата: ТермиНахТер

Хокай тоже не может висеть в небе до бесконечности. Ему тоже надо время, чтобы долететь до места патрулирования.

Для начала вы спросите у Вики, сколько самолётов ДРЛО входит в состав авиагруппы.

[ТермиНахТер]

Я думаю половина аваигруппы - где-то штук 40, правда не все они исправны, а возможны отказы техники прямо на палубе. Коме того, с учетов наличия в Сирии С - 400, пилот "хокая" в первую очередь будет думать о том, какая у него дальность действия. тем более, что израильский "хокай", на Средиземкой, сирийский С - 200, уже "снимал".

[maximum 8]

быстроходным бронированным ракетным катерам

А у соседей таковые имеются.Если вы имеете в виду наподобие тех что были взяты на абордаж в ноябре прошлого года в Керченском проливе,то как показала практика они без брони чуть ли не из аллюминия сделаны,даже пули по-моему не держат,а их скорость им не сильно помогла даже уйти от абордажа.Да и с чего вы взяли что это ракетные катера,там ракет то нет ну не считая противотанковые по-моему Барьер непонятно для чего туда впихнутые?

[Лапунёвский]

Один вопрос - успеет ли МРК выпустить все 16 ПКР Уран по АУГ? Авиация АУГ и хранение из подводных лодок и БПЛА контролируют радиус более 450-600 км от ордена АУГ, а с дозаправками палубной авиации в воздухе - и более 800 км. Дальность пуска ПКР Х-35 7-130 км. (7-260 для Х-35УЭ). Кто подпустит МРК на такое расстояние к АУГ в случае обострения? И далее - недостатки ПКР Х-35 "Уран": 1. недостаточная дальность полета, при которой сохраняется опасность вхождения носителя в зону ПВО;
2. относительно низкая скорость полета повышает вероятность поражения ракеты средствами ПВО атакуемого корабля
3. система управления не позволяет поражать береговые и наземные цели.

Прежде чем кричать "Ура", надо иметь для этого основания.

[Servisinzhener]

Я тоже очень сомневаюсь что такой бой будет иметь место. Хотя любят у нас на ВО моделировать ситуации боестолкновения полевой кухни со всем блоком НАТО.
Моё мнение такое что на балтике им предстоит противостоять различным катерам и корветам. Под прикрытием нашей авиации и ПВО. И для этого их характеристик более чем достаточно.

[Лапунёвский]

Само собой, их цель - предотвратить высадку десанта на обороняемый берег, уничтожение десантных судов и катеров. Но не атака по АУГ.

[ТермиНахТер]

А зачем МРК действовать в открытом океане, в одиночку против АУГ? Его зона действия 100 - 150 миль от берега под прикрытием авиации и ЗРК С - 400. А в океане есть чем "угостить" АУГ из под воды и с воздуха.

[Лапунёвский]

Это был ответ тем, кто выше в комментах как раз хвастал тем, что эти МРК раздолбают американский АУГ

[Тикси-3]

Цитата: kjhg

А вот даже один МРК, вооруженный 16 ПКР Уран, заставит катера держаться от него подальше

а вот один су-24 укропов, заставит держаться по дальше все эти оводы.....ПВО там -0!

[ТермиНахТер]

А чем укропский Су - 24 будет атаковать МРК? Свободнопадающими бомбами? Вероятность попадания, по быстродвижущейся, маневрирующей цели?

[Nick]

Цитата: kjhg

Против АУГ дозвуковые Ураны - ниочем, что по дальности, что по скорости, что по мощности. А вот против москитного флота соседей - самое то!

Одиночная ракета да, малоэффективна. НО. Стая ракет из 32 единиц (залп пары МРК) летящих на скорости 280 м./сек., на высоте 3-4 метра - практически по гребням волн, достаточно сложная цель даже для ПВО АУГ. Да и проникающая боевая часть массой под 150 кг, тоже не фунт изюма. И дальность для Средиземноморья самое то, около 260 км.

[loki565]

Да он может и авианосец на дно пустить, если повезет конечно)))

[Тикси-3]

Цитата: loki565

Да он может и авианосец на дно пустить, если повезет конечно)))

при встрече с АУГ - овод может только 2 вещи - 1. удрать попытаться и 2. открыть кингстоны!

[loki565]

Ну один на один он с ним не встретится, а под прикрытием в Средеземном море, дать залп гланым комплексом, это вполне реально.

[JD1979]

Цитата: Умник

Но все теперь то у нас есть ответ 6му флоту сша, наш овод вертел как хотел ауг матрассни

Пока что, на чём-то вертится ваш мозг, или что там вместо него.

[Egorovich]

Не только Тартус, есть еще Балтийское, Черное моря, там им самое место.

[URAL72]

А нафиг они в Тартусе? Там лучше Каракурт с калибром. Вдруг по суше нужно срочно отработать. Думаю калибр по оперативнее будет, чем самолёты подымать, Тартус от Хмеймима не далеко.

[Every]

Цитата: URAL72

А нафиг они в Тартусе? Там лучше Каракурт с калибром. Вдруг по суше нужно срочно отработать. Думаю калибр по оперативнее будет, чем самолёты подымать, Тартус от Хмеймима не далеко.

В Тартус, видимо, хотят перебросить, потому что других кораблей нет. А так хоть какие то. Иначе получается, база есть, но кораблей там нет.
Что касается "Калибров" и их носителей, вопрос спорный. "Каракурт" может отработать по земле и из акватории ЧМ. Да и вообще, в свете последних событий, морские носители КР уже не очень актуальны. Сейчас их можно спокойно размещать на суше. американы ведь вышли из договора по ракетам малой и средней дальности.

[g1v2]

Их просто не жалко. Понятно, что даже после модернизации срок службы увеличится вряд ли больше чем лет на 10. Тч самое то их гонять на защиту дальней базы. Ресурс добивать. Охранять акваторию и обозначить присутствие. Опять же х35 - массовая пкр , которую сейчас ставят на все - Балы, самолеты су24, су30,су35с, миг29 , вертолеты ка52, ракетные катера , корветы 20380 и тд. То есть унификация на марше. Проще с логистикой опять же.

[Every]

Цитата: g1v2

и обозначить присутствие.

Вот и я об этом.

[maximum 8]

Цитата: varadero

Вот в Тартусе им всем и место, "пугать" шестой флот.

Для 6 го флота есть кое что поувесистее чем Х-35У.Например Гранит,Оникс,Вулкан.Опять же Кинжал,Х-31ПД,Х-32 которые авиация несет.Можно Циркон испытать на 6 флоте США.Так что вы не беспокойтесь МРК Овод в Тартусе делать нечего,а вот около Крыма в самый раз кое кого из пугливых в очередной раз попугать.

[НЕКСУС]

Цитата: varadero

Вот в Тартусе им всем и место, "пугать" шестой флот.

Чем пугать?Голым задом? Чтоб вам более понятно было,какую чушь вы тут написали,это все равно,что саперной лопаткой танк пугать. Ух какие мы грозные...в ОТКРЫТОМ океане,даже полноценная КУГ с крейсерами и эсминцами жить будет минут 15-30 против АУГ.
Ну а МРК,да еще проект советских лохматых лет,это конечно да,сила против авианесущей группировки.

[rocket757]

В принципе, они "кусачие", но могут, могут, только под защитой работать.
Против авиации они никак ... у противника авиация это самый ударный козырь, не учитывать такое нельзя.

[tchoni]

Цитата: rocket757

у противника авиация это самый ударный козырь, не учитывать такое нельзя.

Посмотрим что "намодернизируют" По идее замена старой "осы" новым "панцирем" или еще чем, просится. Впринципе, я даже урезанному "редуту" не сильно удивлюсь. Полноценное ПВО это не обеспечит, но одиночный налет отразить - думаю хватит.

[rocket757]

Добротная разведка, чёткое планирование, возможность спрятаться под "крыло" чего то могущего защитить или сбиться в "кусачую стаю" .... варианты продления долголетия должны быть!

[Тикси-3]

Цитата: rocket757

Против авиации они никак

как и против ПЛ - ни как....

[rocket757]

Те же методы как и от авиации, вдоль бережка на мелководье! Там ПЛ не развернутся!

[loki565]

Ну так надо заменить осу, на более современное ПВО

[rocket757]

Надо, но от хотения до исполнения не один шаг!

[stalki]

Разумный шаг, надо модернизировать всё что модернизируется

[alexmach]

В первую очередь БПК бы заняться.

[Сергей 777]

Эти корабли пистолет у виска империализма.
Адмирал Горшков

[knn54]

ЗРК "Оса",похоже, замене не подлежит.А зря.

[Керенский]

В шхерах им место, но ПВО всё равно надо нормальное ставить.

[Тикси-3]

Цитата: Керенский

но ПВО всё равно надо нормальное ставить.

? вы точно не стебаетесь?...какое нормальное ПВО? на этот катер?....там ни чего не влезет....нормального!!

[Игорь Борисов_2]

А почему бы нашему флоту не поставлять ракетные катера проекта 12418 собранные во Вьетнаме???

Ракетные катера проекта 12418 с бортовыми номерами 382 и 383 построены во Вьетнаме с использованием корпусных конструкций, изготовленных в Рыбинске на ССЗ «Вымпел», и оснащены российским вооружением.

Строительство ракетных катеров на верфи «Ba Son Limited» идёт с 2010 года, первая пара катеров с бортовыми номерами 377 и 378 была передана ВМС Вьетнама в 2014 году, вторая пара с бортовыми номерами 379 и 380 — в 2015 году. Ещё 2 ракетных катера этого проекта были построены в России на ССЗ «Вымпел» и переданы Вьетнаму в 2007 году (б/н 375 и 376).

[Сибирский цирюльник]

Впринципе, под зонтиком ПВО, вполне себе " пугалка",для кораблей супостата.

[Сибирский цирюльник]

Понятна суть несогласия, но наличие хоть какой то угрозы кораблям противника, заставляет его действовать ,исходя из этого наличия: привлечение доп. средств, на купирование, оперативная деятельность, с оглядкой, на угрозу

[Сибирский цирюльник]

Меня поражает свойство несогласных, быть " тихими")))
Аргументы..?)
Хорошо: лучше распилить,не построив ,нового)) Трэнд, однако: обосновать " никчемность",убить, и не создать ничего в замен, подведя под ЭТО " научную базу"))
Если корабль можно модернизировать, и продлить срок службы( не любой ценой,ессно), то он должен работать! Стройте новые, меняйте концепции, потом режьте!

[yehat]

я не в курсе нововведений в МРК, знаю их только по тактическим симуляторам вроде "гарпун"
так вот, из этих симуляторов НАТО закладывали, что МРК крайне уязвимы к подлодкам и ракетным ударам, т.к. ЗРК и пушки имеют весьма ограниченный потенциал, а обстрел зенитными ракетами вообще не имеет никаких вариантов противодействия.
Так же уязвимыми сторонами были слабоватое оснащение локационным оборудованием и уязвимость ракет сирень к постановке помех.

вопрос - какие слабые и сильные стороны МРК сейчас

[Сибирский цирюльник]

Ессно,без ПВО- корм рыбам))

[петр игнатьев]

зачем лезть мрк дальше береговой обороны пво они нужны для защиты родины с моря нам войны не нужны мой дед погиб под калачом дядя под лениградом а я с духами

[seregin-s1]

Самым "молодым" из них 27 лет. Металл устал и стёрся. Сколько стоит старый корпус без оружия и двигателя? Дешевле новые построить

[sub307]

Цитата: loki565

Да он может и авианосец на дно пустить, если повезет конечно)))

А если совсем повезёт - сам затонет от взрыва своего боезапаса. Давайте будем реалистами....

[Сибирский цирюльник]

А, по- мне: всё, что можно модернизировать/ восстановить, нужно делать, ибо реалии не позволяют строить много и быстро. А, " на безрыбье, и сам омаром станешь")))

[senima56]

Похоже "новый авианосец" и "атомный эсминец" откладываются в долгий ящик!.....

[Сибирский цирюльник]

Вы, искренне верили?(пардон))))
На самом деле- и слава Богу!)

[петр игнатьев]

мрк могут с каспия в баренцово балтику ч|рное моря по воде могут базироваться везде где надо

[Тикси-3]

Цитата: петр игнатьев

мрк могут с каспия в баренцово балтику ч|рное моря по воде

не могут, так что не пишите ахинею.

[петр игнатьев]

мрк нам нужно отразить удар противника мы можем по внутренним водными артериями перебросить в любой угрожаемый участок от каспия до барецево базы можно везде есть порты зимой проблема

[Стойкость]

https://topwar.ru/144548-bez-moskitov-i-oniksov-pridetsya-nesladko-teatr-absurda-v-modernizacii-luchshih-raketnyh-katerov.html

[san4es]

Фактически это будут новые корабли с современной двигательной установкой и комплексом высокоточного вооружения, который позволит им поражать не только морские, но и наземные цели. По оценкам экспертов, после модернизации значительно возрастет потенциал прибрежных сил ВМФ. Обновленные МРК превратятся в универсальные боевые единицы.
...Заменяется главный калибр «Оводов» — устанавливаются комплексы «Уран» с противокорабельными ракетами (ПКР) Х-35 -- до 16 шт.
Также будет модернизирован штатный зенитный ракетный комплекс «Оса-М». Он используется для борьбы не только с летательными аппаратами и ракетами на высотах до 5 тыс. м, но и с небольшими надводными целями.
Ранее «Известия» сообщали об установке на «Оводы» уникальной системы управления артиллерийским огнем (СУАО) «Багира». За счет мощного вычислительного комплекса и современных средств обнаружения она обеспечивает почти мгновенное поражение целей в автоматическом режиме и с минимальным расходом боеприпасов....
https://vpk.name/news/201997_ovodov_vooruzhili_uranom.html

Накат (16.04.1987) Заложен 4.11.1982, вступил в строй 30.12.1987 (Северный флот). Получил совершенно иное ракетное вооружение — 12 ПКР «Уран» (2 х VI), чем у серийных катеров. Кроме того, новое радиоэлектронное вооружение — РЛС «Гарпун» и «Бал». Эти РЛС обладают высокой степенью защиты от помех. Они одновременно наблюдают до 15 целей, выдают данные по 6 целям в условиях радиоэлектронного противодействия. Дальность действия РЛС в активном режиме до 120 км, в пассивном режиме — до 500 км.

[петр игнатьев]

мрк нужны они расчитаны для защиты водных границ если их будут много раскидать по внутренним рекам казань нижний москва основные силы мрк !на флотах тоже нужны расположенные внутри страны мрк собачей стаей могут выйти от каспия до белово моря

[rayruav]

главное быстро ,они нам мало времени оставляют,тут уж что имеем

[петр игнатьев]

нам нужны мрк с калибрами которые строят """""""""""""""""""" там но их очень мало

[Zomanus]

Как мне кажется, там лучше сразу "Ониксы" ставить.
С прицелом на "Цирконы" в дальнейшем.

[Злой 55]

На снимке "Мираж"- корабль, в одиночку уничтоживший все "Грузинские ВМФ"..

[Старый26]

Цитата: Zomanus

Как мне кажется, там лучше сразу "Ониксы" ставить.
С прицелом на "Цирконы" в дальнейшем.

А лучше сразу с прицелом на "Сарматы". Что за мания любую систему новую оружия стараться приспособить для установки на все. Вы же не пытаетесь ставить танковую пушку на легковой автомобиль? Так почему же ракеты, которые летят на дальность в несколько сотен километров ставить на МРК, у которого радар обозревает на полсотни километров. Целеуказание для "Ониксов" и "Цирконов" дядя будет давать???

Цитата: петр игнатьев

мрк нужны они расчитаны для защиты водных границ если их будут много раскидать по внутренним рекам казань нижний москва основные силы мрк !на флотах тоже нужны расположенные внутри страны мрк собачей стаей могут выйти от каспия до белово моря

Их не будет много. "Оводов" сейчас осталось по данным "Милитари Баланс-2018" всего 12 штук. Ну еще пусть наберется дюжина МРК типа "река-море" типа "Буян-М". Две дюжины разделить на 4 флота, флотилию, да еще послать и в Средиземноморье....по 4 штуки на каждый. Мощщщная сила

Цитата: yehat

вопрос - какие слабые и сильные стороны МРК сейчас

Да те же самые. Только "Оса-М" стала еще старее. Минимальная высота поражения воздушной цели - 60 метров. У новых - "Баян-М" - полное отсутствие ПЛО и ПВО в виде "Гибки". Дозвуковые ПКР сейчас против боевых кораблей противника - игра в "русскую рулетку"

Цитата: Сибирский цирюльник

Впринципе, под зонтиком ПВО, вполне себе " пугалка",для кораблей супостата.

Что это даст, Алексей? Зонтик ПВО звучит конечно мощно, вряд ли корабли супостата подойдут на расстояние сотню-другую километров к берегу? Да даже если подойдут и ближе, то эти МРК станут в большинстве случаев мишенями для противника. Наземные комплексы ПВО вряд ли смогут защитить их от ПКР противника на расстоянии более чем полста километров от берега. Да и у той же С-300 минимум ЕМНИп 10 метров. ЗРК "Овода" поразить ниже 60 метров не может, а "Гибка" вообще вряд ли способна сбить ПКР

Цитата: Сергей 777

Эти корабли пистолет у виска империализма.
Адмирал Горшков

Пистолет. Но или вообще без патронов или с холостыми. На серьезное он уже не способен. Разве что где-нибудь на востоке в засаде из-за островов Курильской гряды, да и то, если враг подойдет вплотную к островам. К сожаление, но эти корабли, что на них не ставь - это уже вчерашний день

Цитата: stalki

Разумный шаг, надо модернизировать всё что модернизируется

А нужно ли модернизировать конкретно этот проект? Может легче снять с него ракетные контейнеры, добавить чуток артиллерии и использовать в качестве патрульных на том же Каспии. Или оставить поставить "Урана" и использовать только на Каспии или в бассейне Азовского моря?
А модернизировать под что-то более мощное, типа "Оникс" или "циркон", как тут некоторые предлагают - это затратить очень большие деньги, но потенциала практически не увеличить...

Цитата: maximum 8

Цитата: varadero

Вот в Тартусе им всем и место, "пугать" шестой флот.

Для 6 го флота есть кое что поувесистее чем Х-35У.Например Гранит,Оникс,Вулкан.Опять же Кинжал,Х-31ПД,Х-32 которые авиация несет.Можно Циркон испытать на 6 флоте США.Так что вы не беспокойтесь МРК Овод в Тартусе делать нечего,а вот около Крыма в самый раз кое кого из пугливых в очередной раз попугать.

Урякаете, как всегда, Иван? А мозг, хоть изредко включать не пробовали?
Поувесестее Х-35У? Давайте смотреть
1. Гранит. Кроме нескольких АПЛ проекта 949А только один надводный - "Петр" оснащен этими ракетами. Но лодкам работы на севере и востоке, выше крыши. Перебрасывать их в СЗМ оголяя север и восток - шедевр планирования
2. Оникс. Сколько носителей "Ониксов" у нас есть в настоящее время. Кораблей хотя бы второго ранга, не говоря уже о первом ранге? только не надо говорить, что есть "Буяны-М" которые могут носить "Ониксы". Мочь то они может и могут, только пока окромя "Калибров" на них ничего замечено не было. Лодок носителей "ониксов" сейчас много. Целая ОДНА
3. Вулкан. О этот легендарный "Вулкан", попадением трех штук которого мечтали топить авианосец. На вооружении 3-х крейсеров проекта 1164 "Атлант".
"Устинов" на СФ, "Варяг" на ТОФе, "Москва" - неходовая на ЧФ. Оголять два флота, чтобы перегнать пару крейсеров с неперезаряжаемыми ПУ в СЗМ для борьбы с 6-м флотом??
4. Кинжал. Пока на ОБД. Неизвестно как еще будет работать по движущей цели, который к тому же слеп и глух без внешнего целеуказания
5. Х-32. Точно, на вооружение принята. Сколько ТУ-22М3 оснащены этими комплексами - пока неизвестно. Вряд ли более нескольких машин, пусть даже пара эскадрилий. Размазаны по всей территории России. Без средств внешнего целеуказания - слепы и глухи. А средства целеуказания в Средиземном море проживет ровно столько, сколько понадобится истребителям НАТО взлететь с аэродрома и выйти на позицию стрельбы...
6. Х-31ПД вы считаете поувесистее? Противорадиолокационну ракету? А вот Х-31АД - дальность у нее аж 160 км. Носители - СУ-24М, СУ-34, СУ-35. Много их в районе СЗМ, чтобы "пощипать" 6-й флот?
Вообще авиационные средства поражения могли бы быть задействоаны, если бы отец нынешнего президента Сирии дал нам построить в 80-х базу, рассчитанную на 2 десятка кораблей, с аэродромом, на котором планировали базировать до 4 полков самолетов различного назначения, в т.ч. и морской ракетоносной авиации. Однако он обидился на наше замечание и база накрылась медным тазиком. А считать за серьезную авиасилу группировку самолетов на авиабазе в Сирии может только самый оптимистичный оптимист

[петр игнатьев]

мрк для защиты рубежей родины нужны зачем их отправить кудато

[Старый26]

Цитата: петр игнатьев

мрк для защиты рубежей родины нужны зачем их отправить кудато

Честно говоря возвращение в строй обновленных "Оводов" - не лучший вариант. Корабль все же устаревший. Модернизировать его так, чтобы он был на уровне не очень то получится. На некоторое время может быть он в действительности и сыграет свою роль, но устаревший - все же устаревший

[Лара Крофт]

часть модернизированных МРК может быть переброшена на российскую базу в сирийском Тартусе.

База пока еще строится в Тартусе и какой ее будет окончательный вид никто не знает, известно, что территория ее расширится, а сам порт Тартус перейдет к РФ в аренду на 49 лет...
Другую часть МРК надо перебросить на Курилы....лучшего боевого охранения островным территориям и удаленным ВМБ / ПБ ВМФ не придумаешь...