Заявлено, что Су-35 - угроза любому западному истребителю, кроме F-22

Американское издание The National Interest вышло с материалом, в котором производится несколько странное сравнение российского и американского истребителей. Странность в том, что сравниваются самолёты фактически разных поколений. Это Су-35 и F-16.
Авторы материала в NI сообщают, что Су-35 с лёгкостью победит американский F-16 в ходе воздушного боя.


Заявлено, что Су-35 - угроза любому западному истребителю, кроме F-22


При этом Су-35 назван самым боеспособным истребителем ВКС России на сегодняшний день. Это и очевидно. Истребители, которые новее и совершеннее, в войска пока не поставлены.

Здесь нужно напомнить, что такие самолёты стоят на вооружении не только России, но и Китая. В КНР партия Су-35 была доставлена несколько месяцев назад, и китайские военные лётчики уже успели оценить возможности этих российских боевых машин. В частности, в китайской прессе отмечалось, что по ряду признаков и характеристик Су-35 относится к самолётам пятого поколения (в китайской классификации – четвёртого).

Из материала в NI:

Су-35 представляет собой чрезвычайную угрозу для любого западного истребителя, кроме F-22 Raptor.


В то же время хорошо известен снимок, на котором в перекрестие прицела Су-35 в Сирии попал именно американский F-22. Снимок тот вызвал широкий резонанс и привёл к дискуссии о том, насколько F-22 сегодня можно относить к «невидимкам». Отдельные эксперты высказались по поводу того, что Су-35 «встретился с F-22 случайно» - якобы американский истребитель попросту оказался в зоне прямой видимости российского пилота, не особо пытаясь скрываться. О реальном положении дел официальные лица не сообщили.

В материале NI следуют обширные рассуждения по поводу фактического устаревания американского авиапарка, в котором по-прежнему остаётся множество самолётов F-16, пусть и с фазами обновлений.

Из материала:

F-16 мог бы попытаться противостоять Су-35 на дальней дистанции, но в любом случае для него это весьма проблематично.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. poquello 27 апреля 2019 10:44 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    наверное эту байду буржуи читают раз это сми всё время пишет фигню такого плана
    1. Тралл 27 апреля 2019 10:50 Новый
      • 29
      • 1
      +28
      Интересно, а статьи ВО на страницах The National Interest обсуждают? smile
      1. SSR
        SSR 27 апреля 2019 11:38 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: Тралл
        Интересно, а статьи ВО на страницах The National Interest обсуждают? smile

        На самом деле уже давно на телеканале Дискавери, "Повелителем неба" назван Су-37.

        1. Навигатор 1 27 апреля 2019 18:14 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Которого нет!
          1. SSR
            SSR 27 апреля 2019 23:34 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Навигатор 1
            Которого нет!

            Назовите отличия от Су-27, машин Су-30, Су-35 и Су-37.
            Что означает ваше "нет", отсутствие ПГО на Су-35?
            Громкий "пук" а по сути, в "прицел" Су-35, попал Ф-22 и чо?
            Камрад, по сути есть что?
            ПС
            Планер с ПГО для Су-"27", отработали в 90-х, далее сочли неуместным и сделали более современный Су-35 и пусть цифры вас не путают.
            Это примерно как Ф-35, база у всех одна а модификации разные.
            1. nebche 28 апреля 2019 07:45 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Су37? Дай ссылку, расскажи в каком полку его эксплуатируют?
    2. Egorovich 27 апреля 2019 10:52 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Это говорит о том, что даже матрасники признают что самый лучший истребитель в мире это Су-35, выпячивая при этом свой F-22. О Фу-35 совсем умолчали.
      1. Тралл 27 апреля 2019 10:55 Новый
        • 18
        • 6
        +12
        F-35 это большой сетевой бизнес-проект, где в маркетинг вбухано денег больше, чем в производство. Он не для реальной войны.
        1. НЕКСУС 27 апреля 2019 13:03 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Тралл
          Он не для реальной войны.

          По мне, Ф-35 для войны,...только карательной. Когда у противника ПРО и ПВО подавлены и надо просто зачистить местность.
          Ну а в условиях эшелонированной ПВО у противника и ВКС,Ф-35 не годен.И к таким условиям больше подходит Орел,либо ящер.
          1. Джек О’Нилл 27 апреля 2019 16:11 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            По мне, Ф-35 для войны,...только карательной. Когда у противника ПРО и ПВО подавлены и надо просто зачистить местность.
            Ну а в условиях эшелонированной ПВО у противника и ВКС,Ф-35 не годен.И к таким условиям больше подходит Орел,либо ящер.

            Что, "Орел", что "Ящер" - истребители, и в их задачу не входит подавления ПВО.
            Есть конечно Страйк Игл, который может, как и F-35A/С.
        2. Марат79 27 апреля 2019 13:18 Новый
          • 12
          • 3
          +9
          Это типа спейсикса который скрывает реальную стоимость запуска ракеты, чтобы демпинговать за счет денег извне, разработанной силами чужих инженеров, которых выделили из существующих давно компаний американского впк. Прямые трансляции, 3д ролики как из голливуда, море хвалебных статей со щенячим восторгом. Толпы поклонников в том числе из выродков с российским гражданством. Маркетинг. Я восхищен их маркетологами. Хочешь Илона маска гением заделать - раз и готово. Хочешь- еврея, который никто и звать никак, шута с квн президентом фашистующего режима сделать - бабок вальнул по ушам катнул по мозгам пыльнул -раз и готово. Великолепно. Технологии отработаны на 100. А потому что люди не умеют думать сами за себя
        3. Алексвв 27 апреля 2019 13:29 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ф-22 ещё дороже, чем Ф-35
          1. engenius 28 апреля 2019 23:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Дороже не самое плохое. Он более старый, так как электроника разряда 90х, с ограниченными возможностями по модернизации - так как нужно вскрывать "скорлупу" из внешнего покрытия. Но главное, он не подходит для ВМФ и КМП - собственно почему и возник F35.
      2. Zeraf 27 апреля 2019 16:29 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Цитата: Egorovich
        Это говорит о том, что даже матрасники признают что самый лучший истребитель в мире это Су-35, выпячивая при этом свой F-22. О Фу-35 совсем умолчали.

        осталось только рашу тудей обозвать американской и начать цитировать, из ni такие же американцы как из BBC русские laughing
      3. GibSoN 27 апреля 2019 18:39 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Это говорит о том
        Это говорит только о том, что Вы знатно троллите! набрасывая подобную дичь.. Так как Вы точно знаете, что такое NI и для чего он собственно нужен.
    3. kutuz 27 апреля 2019 11:07 Новый
      • 13
      • 31
      -18
      "эту байду" - пишут именно здесь для "Ура патриотов"
      1. poquello 27 апреля 2019 11:11 Новый
        • 18
        • 4
        +14
        Цитата: kutuz
        "эту байду" - пишут именно здесь для "Ура патриотов"

        пишут здесь, а печатают в NI ?
        1. Vladimirovich_4 27 апреля 2019 11:26 Новый
          • 19
          • 1
          +18
          NI это ресурс который очень неровно дышит к России. Хотя бы потому что директор NI это американец Димка Саймс, уроженец Москвы выпускник исторического факультета МГУ.
          1. Вояджер 27 апреля 2019 14:11 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Интересно только где он Маджумдара откопал или как его там.
      2. Комментарий был удален.
      3. Марат79 27 апреля 2019 13:15 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Не знал что американский журнал тут чтото пишет
    4. Сибирь 75 27 апреля 2019 11:17 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Когда собаке делать нечего, она - будку красит
  2. APASUS 27 апреля 2019 10:46 Новый
    • 14
    • 3
    +11
    The National Interest интересен своими непонятными сравнениями.Чего не сравнили СУ-35 и Б-52 ,тоже классно получилось бы ,по всем фронтам
    1. Марат79 27 апреля 2019 13:14 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Лучше тогда сравнить су35 и форд фокус )
  3. Марат79 27 апреля 2019 10:49 Новый
    • 36
    • 2
    +34
    Истребители встретились случайно. Случайно заправились, случайно взлетели в случайно одно время, случайно полетели в одну точку безкрайнего неба и там су35 случайно зашёл f22 в хвост о чем пилот последнего случайно даже не знал, и не узнал, пока в интернет не выложили фотку. Учитывая ограниченный запас топлива в баках военных самолётов все вышло очень случайно. Такие случайности случайны. Все случайно совпало. Нитка в одной руке случайно проделась в игольное ушко в другой руке
    1. Лапунёвский 27 апреля 2019 11:05 Новый
      • 6
      • 34
      -28
      Пример. Ф-22 заправлялся от танкера в воздухе. Су-35 в это время направлялся к их сцепке. Пилот Ф-22 получив топливо отходит от заправщика, а в это время его "берёт на прицел" Су-35. Снимок готов. Ф-22 уходит по своим задачам. Су-35 по своим. Но СУ-35 "герой". "Победил же!"Так получается? Кстати так и было.
      1. НЕКСУС 27 апреля 2019 12:14 Новый
        • 13
        • 2
        +11
        Цитата: Лапунёвский
        Пример. Ф-22 заправлялся от танкера в воздухе. Су-35 в это время направлялся к их сцепке. Пилот Ф-22 получив топливо отходит от заправщика, а в это время его "берёт на прицел" Су-35. Снимок готов. Ф-22 уходит по своим задачам. Су-35 по своим. Но СУ-35 "герой". "Победил же!"Так получается? Кстати так и было.

        Сравнения такого рода очень глупые...я объясню. Вопрос-что лучше в бою,сабля или катана? Кинжал или меч? Ответ очевиден,-важно кто держит данное оружие в руках. Хороший боец,с кинжалом в руках может положить противника ,у которого меч в руках.
        Главный и самый важный ответ на такого рода вопросы-это в профессионализме самого бойца,летчика,танкиста и тд...Кожедуб к концу войны сбил немецкий реактивный истребитель,летая на истребителе с винтом.
      2. Марат79 27 апреля 2019 13:09 Новый
        • 17
        • 3
        +14
        Ага. А как су35 находясь вне зоны видимости танкера и авакс, который должен, нет, просто обязан там же неподалёку болтаться, раз такая пьянка, засек подлетевшего к танкеру суперневидимку? он же невидимый. Если су35 ущербный кукурузник не-стелс пилоту ф22 должны были свои передать "эй Джимми там неподалёку болтается русский примитивный допотопный биплан с паровым двигателем. Вон там. Да ты сам знаешь джимми у них всегда движки дымят. Ищи дым." А пилот джимми сам то не в курсе. Супер радар с эктив суперфазиринг решеткинг и ЭйАй не заметил кукурузник, потому что прошивка старая и в нее не прописано определять стелс-фанеру стелс-пенопласт и стелс-эпоксидку су35.
        Зачем же так бредить. У ф22 ведь полная связь со всеми средствами воздушного контроля и сам он десептиконов трансформер и без них все могет.
        Су35 он заметил только когда тот его припугнул а то и вовсе узнал из твиттера .
        1. НЕКСУС 27 апреля 2019 13:18 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Марат79
          Зачем же так бредить. У ф22 ведь полная связь со всеми средствами воздушного контроля и сам он десептиконов трансформер и без них все могет.

          Не факт ,что АВАКС был поблизости,а наземных средств обнаружения у матрассов там не было.СУ-35 зашел ящеру в хвост,а у того,в задней полусфере радара нет. При этом ,35-й зашел на малой высоте,что затрудняло его обнаружение.
          1. Марат79 27 апреля 2019 13:35 Новый
            • 10
            • 2
            +8
            Авакс там быть был обязан. Даже если не был. Су35 должен был засечь приход ф22 с дистанции за пределами визуального контроля, а ф22 стелс. Как? Американцы всегда в местах действия авиации держат танкеры и аваксы. по-другому им делать не положено. И наземных рлс там полно. Плюс у ф22 радар который должен был засечь сушку при любом направлении подлёта к танкеру если та была рядом. Малая высота мешает радарами с земли, но не с воздуха. Так что сушку натурально прощелкали все кто только мог.
            1. НЕКСУС 27 апреля 2019 13:37 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: Марат79
              Авакс там быть был обязан.

              Не было его там,СОФСЭМ не было.
              Цитата: Марат79
              И наземных рлс там полно.

              Серьезно? Назовите хоть одно. И как вообще это физически происходило,в местах работы НАШИХ ВКС?
              1. Марат79 27 апреля 2019 15:10 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Сначала вы написали "наверняка", теперь уже САВСЭМ. Вы уж определитесь. И с какого боку американцы будут летать не подстраховав свою задницу? Вы точно про них? Ничего не путаете? Зона обнаружения у авакс весьма приличная, он и не должен летать в пяти метрах от Сирии или над ней, чтобы следить за воздухом. Инфраструктура нато в этой точке света ой как рядом. Если про рлс. Тот же Израиль. Турция. Военные корабли в Средиземном море у побережья на рейде. И су35 никто не замечает. Включая пилота ф22. Мне плевать как летел су и откуда заходил в хвост. ОН ОБНАРУЖИЛ Ф22. И провёл маневр. Следовательно он это может. Как минимум в связке с наземными средствами типа с400 и большими типа Двины. Авионика явно интегрируется с системой пво-про. А километров со ста и рлс сушки видно ф22, а поди и дальше
                1. НЕКСУС 27 апреля 2019 15:44 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Цитата: Марат79
                  И с какого боку американцы будут летать не подстраховав свою задницу?

                  По простой причине-они знают,вернее,даже уверены,что мы их истребители сбивать не будем. Так от чего им страховаться?
                  Цитата: Марат79
                  Зона обнаружения у авакс весьма приличная, он и не должен летать в пяти метрах от Сирии или над ней, чтобы следить за воздухом.

                  На тот момент там не было АВАКСА даже на отдалении,иначе бы пилот ящера был бы осведомлен о приближении нашего истребителя .Однако он выполнял маневры,кошмаря наших Грачей без оглядки и стеснения.
                  1. Марат79 27 апреля 2019 16:31 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Меня утомила ваша (всех) ВСЕПОГЛОЩАЮЩАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ. При этом вы одинаково самоуверено вываливаете любое. Даже взаимоисключающее. Авакс имеет ОГРОМНЫЙ радиус обзора. И вы стопудово знаете все пароли явки адреса. Да это же просто смешно выдавать свои хотелки за истину да ещё и так словно это ТАСС сообщает.
        2. Лапунёвский 27 апреля 2019 13:55 Новый
          • 5
          • 8
          -3
          Во первых - между США и Россией идёт война? И это были боевые действия? Нет. Войны между США и Россией нет. Коалиция, в которую входит США проводит ударные воздушные операции в Сирии, так же как и Россия. (Россия законно, США - нет. Но это уже другой вопрос). А значит летать и заправляться в небе Сирии может кто угодно - хоть США, хоть Россия. Или по вашему, в отсутствии войны между США и Россией американские ВС и ВВС должны были сбить российский СУ-35, когда он решился приблизится к воздушному танкеру и истребителю Ф-22? Во вторых - если бы и реально были бы боевые действия и война - то СУ-35 бы не подпустили бы и близко к танкеру так просто, и танкер тоже бы не работал в зоне действия российских ВКС и ПВО. В третьих - учите мат часть, в мирное время на всех F-22 Raptor стоят линзы Люнеберга , специальное устройство увеличивающее ЭПР самолёта. Оно увеличивает радиолокационную отметку его в два-три раза, скрывая истинную. А значит, что в целеуказывающих системах СУ-35 этот Ф-22 был как обычный истребитель 4+. И последнее. Ф-22 и Ф-35 не являются "невидимками" в прямом смысле слова. Их отражающая поверхность для радиолокационных систем просто ниже, чем у обычных самолётов того же типа и размера. Это означает, что допустим тот же СУ-35 радар наземный обнаруживает за 300 км, а если бы СУ-35 был бы выполнен по технологии "Стелс" как Ф-22, то его бы радар обнаружил позже - за 150 км. Вот и всё. И уберите сарказм и насмешки - глупо выглядит это, когда чего то не знаете.
          1. Марат79 27 апреля 2019 15:17 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Врядли ф22 летал туда чтобы таскать линзы. Для этого хватит ф15 и тп. Вот просто зачем? Сколько стоит час полёта ф22 не в курсе? Его ещё и красить каждый раз. Скорее всего хотели чтото сделать по-тихому. Не получилось
            1. Лапунёвский 27 апреля 2019 15:21 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Мы не может это с вами знать - американцы (так же как и мы таскали в Сирию СУ-57) могли что там тестировать и испытывать, отрабатывать и т.д.
          2. Марат79 27 апреля 2019 16:32 Новый
            • 2
            • 2
            0
            США находится в состоянии войны с Россией. Просто война бывает разная. Например гибридная. Прокси.
          3. GibSoN 27 апреля 2019 18:50 Новый
            • 0
            • 11
            -11
            Россия законно, США - нет. Но это уже другой вопрос
            Да нет!)) Это как раз таки первостепенный вопрос! Нужно исходить из начального, так сказать! А кто решил, что именно США не законно? А почему РФ законно? Тут как бы довольно спорный момент... Если бы было всё так очевидно, как пытаются рассказать во всех утюгах, было бы всё куда проще! Если не законно, так почему ни кто не подал во все мировые международные суды?! Давайте всё таки исходить из реальности, а не хотелок! Ассад в Сирии, по факту довёл страну до гражданской войны. При этом, потеряв фактически полностью контроль над страной. Какая у него может быть легитимность с точки зрения здравого смысла и международного права? И как подобный персонаж, может кому то, что то разрешать или запрещать? Он потерял полностью всю власть и легитимность! Фактически, вся реальная власть в Сирии, сейчас представлена РФ! То есть в любом случае, ни о какой легитимности и речи быть не может! Возвращаемся к старым попугаям. Если всё так очевидно, почему РФ, ещё вчера не завали все международные суды исками? На словах чесать все молодцы! Одно дело втирать своему населению через полностью управляемые СМИ о том, что пенсионный возраст))))) это норм, другое дело рассказывать сказки "взрослым" людям, которые не просто на пошлют, но ещё и по голове настучать могут за такую наглость.
            1. жарофф 27 апреля 2019 20:08 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Пока Сирию в ООН официально представляет правительство Асада. Вот и вся легитимность.
      3. Leon68 27 апреля 2019 20:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Лапунёвский

        Пример. Ф-22 заправлялся от танкера в воздухе. Су-35 в это время направлялся к их сцепке. Пилот Ф-22 получив топливо отходит от заправщика, а в это время его "берёт на прицел" Су-35. Снимок готов. Ф-22 уходит по своим задачам. Су-35 по своим. Но СУ-35 "герой". "Победил же!"Так получается? Кстати так и было.

        Если Су-35 фиксирует в своём "прицеле" заправку Ф-22 и танкера (а такое на видео имеется), то это писец штабистам тана, т.к. оба самолёта будут сбиты.
      4. jhltyjyjctw 29 апреля 2019 09:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Лапунёвский
        ример. Ф-22 заправлялся от танкера в воздухе. Су-35 в это время направлялся к их сцепке. Пилот Ф-22 получив топливо отходит от заправщика, а в это время его "берёт на прицел" Су-35. Снимок готов.

        Ф-22 стоит в ангаре. Су-35 зависает, "берет на прицел". Снимок готов...
    2. Дмитрий Болотский 27 апреля 2019 11:11 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Отличный комментарий! Посмеялся от души! Родил на Вашу тему стишок.
      Случайность случайности в небе случайно,
      По случаю, в хвост, на просторах бескрайних
      Случайно зашла и ... дорвалась...
      Ребенок-случайность у них родилась...
      1. Марат79 27 апреля 2019 13:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо на добром слове
    3. Алексвв 27 апреля 2019 13:31 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну, шанс 1 из триллиона на такое совпадение все-таки есть)
  4. arhPavel 27 апреля 2019 10:51 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Очередная «Дайте денег, а то у русских вона какая фиговина страшшшшшшная»
    По-разному конечно относиться к этому, только на веру брать эти сопли точно не нужно.
  5. Пессимист22 27 апреля 2019 10:52 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Как экперт говорю что МИГ 21,с современной авионикой,может завалить любой самолет,включая F 35 и F 22 при определенных обстоятельствах.
    1. kutuz 27 апреля 2019 11:05 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      "При определённых обстоятельствах" - Су35 можно сбить с пулемёта "Максим"
    2. Марат79 27 апреля 2019 16:35 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Назову их сразу. 3 фактора.
      Ситуационная осведомленность, сверхдальнобойные ракеты, тактическое преимущество. Тогда завалить можно даже с дирижабля. Или прямо с земли
  6. helmi8 27 апреля 2019 10:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Из материала в NI:
    Су-35 представляет собой чрезвычайную угрозу для любого западного истребителя, кроме F-22 Raptor.

    Да они (NI) Су-35 и F-22 еще в 2017 году сравнивали. Опять?
    https://army-news.ru/2017/07/su-35-vs-f-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu/
    1. poquello 27 апреля 2019 11:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: helmi8
      Из материала в NI:
      Су-35 представляет собой чрезвычайную угрозу для любого западного истребителя, кроме F-22 Raptor.

      Да они (NI) Су-35 и F-22 еще в 2017 году сравнивали. Опять?
      https://army-news.ru/2017/07/su-35-vs-f-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu/

      может они эти статьи по кругу печатают, хорошо бы посмотреть что следующее в 17м сравнивали
  7. Горный стрелок 27 апреля 2019 10:57 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    "Невидимость" - это такая хитрая мантра. Для локаторов сантиметрового и миллиметрового диапазона она может иметь место, а дециметровые и особенно метровые - их видят и совсем не плохо. Плюс оптико - электронные системы, которые просто видят wassat причём современные авиационные локаторы (АФАР)в режиме обзора могут и повнимательней смотреть за теми областями пространства, на которые указывают внешние средства обзора... Наземные или авиационные. Пока F-35 летают с линзами Люнеберга - никто не знает, насколько они не видимы.
    1. Алексвв 27 апреля 2019 13:35 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Да, а дальше послал в примерную область ракету с гсн - и нет «невидимки»
      1. Ратуш 27 апреля 2019 13:40 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        А гсн в каком диапазоне волн работают?
        1. Алексвв 27 апреля 2019 13:53 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Какая разница? Хоть в нанометровом - с расстояния несколько км радару противоракеты промахнуться трудно
          1. Ратуш 27 апреля 2019 13:59 Новый
            • 1
            • 1
            0
            У Вас инфа что метровые РЛС находят малозаметную цель с точностью до нескольких км? Какую цель с каким ЭПР и с каких расстояний способен обнаружить маломощный радар гсн?
            1. Алексвв 27 апреля 2019 21:30 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              С ЭПР F-22 0.4м2 ГСН противоракеты точно наведется на него за десятки километров
        2. Горный стрелок 27 апреля 2019 15:54 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          В миллиметровом. В основном. Но новые ракеты имеют много "ништяков", вплоть до наведения на излучение вражеского локатора. Если ни Сушка, ни Раптор не будет подсвечивать цель своим локатором, а на Сушке есть оптико-электронная станция... Кто кого увидит первым?
          1. Ратуш 27 апреля 2019 16:07 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Какие ракеты ВВ на вооружение ВКС РФ имеют такие ништяки?
    2. Лапунёвский 27 апреля 2019 15:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Спасибо за ваш комментарий и за то, что есть здравомыслящие люди тут yes
    3. Марат79 27 апреля 2019 16:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В России есть лаборатория где есть масштабные модели всего что существует для изучения их радиолокационного профиля.
      1. KCA
        KCA 29 апреля 2019 08:01 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Модели как раз не масштабные, иногда и вовсе не имеют геометрии самолёта или ракеты, была передача про эту лабораторию или даже НИИ, там специалист корреспонденту объяснял, что для испытаний им размер и форма не важна, важно повторить сигнатуру цели (вот только интересно, КАК они получают сигнатуру цели? ГРУ и СВР как-то снимают?:-) )
  8. Лапунёвский 27 апреля 2019 11:01 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    The National Interest - это издание отставников и все материалы в нём на уровне рассуждений чего то где то прочитавшего в интернете журналиста. И вообще, только не понимает, что в понятии "кто победит из двух самолётов" в реальном бою решают десятки факторов - от подготовки пилота до особенностей ТВД и информативности от наземных и воздушных целеуказателей. Даже в показательном индивидуальном бою "один на один" в одинаковых условиях роль играет не только ТТ и боевые характеристики самолётов и вооружения его, но и особенно - уровень подготовки и опыт пилота. Всё остальное - гадание на кофейной гуще.
  9. Skuns 27 апреля 2019 11:09 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Пусть буржуи ,что хотят пишут ,но в Корее мы им хвост начистили несмотря на все их технические прибамбасы (радиолокация и прочии гешефты..) Счет был 1 к 3 ..Они около тысячи истребителей и бомбардировщиков потеряли(тактика и дерзость вот наше преимущество было )..
    Сталинские соколы показали им "Кузькину мать" на наших новейших и еще сырых Мигах . soldier
    Сирия, это предупреждение и напоминание ,что с русскими лучше не связываться !
    1. varadero 27 апреля 2019 11:42 Новый
      • 1
      • 8
      -7
      У "буржуев" своя статистика, у наших-своя. Мне кажется, что правда, как обычно, где-то посередине и статистика по сбитым "Сейбрам" и "МиГам" примерно одинаковая. Потому что оба этих самолёта имели, практически, одинаковые ЛТХ и лётчики воевавшие на них имели хорошую подготовку. К тому же, многие из них и с той и с другой стороны имели опыт реальных воздушных боёв во время ВМВ.
      1. Skuns 27 апреля 2019 12:37 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Цитата: varadero
        Потому что оба этих самолёта имели, практически, одинаковые ЛТХ

        У них технически более совершеней все было ..Наши там вообще нелегалами были !
        Не надо тут сравнивать уж прошу вас hi Боевую задачу выполнили наши соколы ,показав что умеем и есть чем сбивать и фактически предовратив третью мировую (задуманную США против СССР)
        Вечная им память этим летчикам (наград особых у них не было ) soldier
        1. varadero 27 апреля 2019 13:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы не правы, награждали их государственными наградами СССР в т.ч. и званием Героя Советского Союза. А по поводу третьей мировой войны... Почитайте, внимательно, про начало возникновения конфликта на Корейском п-ове.
          1. Skuns 27 апреля 2019 14:05 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Цитата: varadero
            Почитайте, внимательно, про начало возникновения конфликта на Корейском п-ове.

            Много читал ,поэтому и пишу... hi
  10. varadero 27 апреля 2019 11:12 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Опять очень "интересное" сравнение. Су-35 это истребитель завоевания господства в воздухе, а F-16 истребитель-бомбардировщик, предназначенный для действий, прежде всего, по наземным целям. Да и "весовые категории" у них разные. Су-35 имеет смысл сравнивать только с F-15 и F-22, т.к. это истребители, предназначенные для решения одних и тех же задач, да и "весовые категории" у них одинаковые. F-15, очевидно, уступает Су-35, практически, по всем параметрам, а вот F-22 это уже самолёт другого поколения, классом выше.
    1. donavi49 27 апреля 2019 11:48 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Какой Ф-15 и в какой роли? Если что новым АФАР оснащаются уже серийные борты, вот например обычные модернизированные Орлы с APG-82.


      Ну и можно подтянуть 15Х - который своим APG-82 подсветит Су и будет закидывать его своими 14 AIM-120. Сколько хватит сверхманевренности на уклонения от всего этого? Сколько не уклонится? Сколько у тех, кто уклонился останется топлива-желания?
      1. Ратуш 27 апреля 2019 11:56 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: donavi49
        Сколько хватит сверхманевренности на уклонения от всего этого?

        Вы не в курсе если уход на "сверхманевренности" современным строевым самолетом от современной ракеты ВВ отрабатывался когда нибудь на каких нибудь реалистичных учениях? Есть какие нибудь экспериментально проверенные факты что это реально возможно и эффективно? Или это исключительно форумно-диванные теории?
      2. NKV
        NKV 27 апреля 2019 19:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А Сухой ему только фиги показывать будет? Я думаю, что Орлу тоже перепадёт, если это дуэльная ситуация будет
    2. Марат79 27 апреля 2019 15:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Су 35 многоцелевой самолет
  11. Medvezhya lapa nad Ki 27 апреля 2019 11:33 Новый
    • 3
    • 3
    0
    "Армата на надувном плоту - экзистенциальная угроза АУГ" - NI, 2021
  12. for
    for 27 апреля 2019 11:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Egorovich
    Это говорит о том, что даже матрасники признают что самый лучший истребитель в мире это Су-35, выпячивая при этом свой F-22. О Фу-35 совсем умолчали

    Вам не кажется что в основном лестные отзывы о нашем вооружение пишет The National Interest. Доверяют ли ему западные читатели. Это как бы на ВО хвалить западные вооружения. В комментариях ещё могут и то скупо, но не в статье.
    1. Марат79 27 апреля 2019 15:27 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Это самый авторитетный журнал на западе если что
      1. Zeraf 27 апреля 2019 16:41 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Марат79
        Это самый авторитетный журнал на западе если что

        надеюсь это сарказм? эти желтушники к авторитетным изданиям вообще никакого отношения не имеют.
  13. Алексей из Перми 27 апреля 2019 11:50 Новый
    • 5
    • 5
    0
    заканчивайте вы уже с этим урапатриотизмом, который демонстрирует ущербность, ф22 самолет для завоевания превосходство в воздухе, и если они перебросят 100 ф22 на нужный театр действий, которые из-за пределов радилокационной видимости собьют немногочисленные су 35, что вы тогда будете говорить?
    1. Марат79 27 апреля 2019 16:40 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Кого ты пришёл тут учить, если русского языка не знаешь?
      1. Алексей из Перми 27 апреля 2019 19:57 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        даже вообще русский язык не знаю, но сути этого не меняет.))
        1. Марат79 27 апреля 2019 22:50 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          что за язык такой - "вообще русский"?
  14. Самара_63 27 апреля 2019 11:56 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Ф-22 реальный боевой самолёт уже много лет,а у нас ничего подобного в строю нет, ибо все математики едут на Запад, и там работают в России нужней юристы...
    1. Марат79 27 апреля 2019 15:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В каких боях воевал ф22?
  15. voyaka uh 27 апреля 2019 12:00 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Я бы сказал так: в радиусе 30 км вокруг себя Су-35 опасен для всех, включая
    Ф-22 и Ф-35. На бОльших расстояниях у стелсов появляется преимущество.
    1. Skuns 27 апреля 2019 12:42 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: voyaka uh
      Я бы сказал так: в радиусе 30 км вокруг себя Су-35 опасен для всех, включая
      Ф-22 и Ф-35. На бОльших расстояниях у стелсов появляется преимущество.

      Вот "товаищ Израиль" свое мнение высказал .. : wink Тему можно закрывать ! bully
    2. batyr20058 27 апреля 2019 14:25 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Радиусе 100 км вокруг себя Су 35, очень опасен для всех и ф 22 и ф 35
    3. Марат79 27 апреля 2019 15:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      В радиусе 30 км для ф22 опасен даже су-17. Тоже из квн?
    4. NKV
      NKV 27 апреля 2019 19:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Возможно, если только стэлсов не будут подсвечивать самолёты ДРЛО,или ещё чего нибудь, такое же тоже может быть?
  16. Кариб 27 апреля 2019 12:02 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Лапунёвский
    Пример. Ф-22 заправлялся от танкера в воздухе. Су-35 в это время направлялся к их сцепке. Пилот Ф-22 получив топливо отходит от заправщика, а в это время его "берёт на прицел" Су-35. Снимок готов. Ф-22 уходит по своим задачам. Су-35 по своим. Но СУ-35 "герой". "Победил же!"Так получается? Кстати так и было.

    А мне всегда казалось, снимок сделан в тот раз, когда Ф-22 мешал паре СУ-25 отработать по колонне "америкосовских ручных бармалеев", а СУ-35, пришёл на помощь. Сначала спустился, сфотал, а потом включил подсветку цели. Вот тогда то Ф-22 и удирал как ужаленный... Кто точно знает расскажите, Пожалуста!
    1. voyaka uh 27 апреля 2019 12:58 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Это верно. Ф-22 отгонял сирийские самолеты от позиций курдов.
      Не первый раз.
      Он активно двигал закрылками и качал крыльями. Это общепринятое
      предупреждение. Естественно, он был с линзами. Сирийцы улетели.
      В это время к нему и подлетел российский Су-35. И сфоткал в оптический
      прицел. Российских самолетов никто не опасался - есть соглашение.
      Но заметив опасное сближение , Ф-22 ретировался. Строго по инструкции.
      1. Лапунёвский 27 апреля 2019 14:15 Новый
        • 0
        • 8
        -8
        Не рассказывайте сказки и не вносите дэзу, которую рассказывают такие как Канашенков. Я конечно понимаю - пропаганда, ура-патриотизм, информационная война.... Но Ф-22 действительно мешал паре российских СУ-25, которые направлялись на работу по колонне "демократических сил Сирии" - боевиков) на "американском" берегу Ефрата, предупреждая, что они вторглись в зону ответственности ВВС и сил США и коалиции. Одновременно американские военные связывались с российскими по каналу предотвращения инцидентов, требуя отвернуть самолёты. Их услышали. Когда Су-25 отвернули обратно, подоспел СУ-35, но Ф-22 уже получил приказ "отбой" и тоже уходил на базу. Тогда то СУ-35 "молниеносно" и зашел ему в заднюю полусферу. В хвост и без того уходящего с района самолёта.
        1. voyaka uh 27 апреля 2019 14:24 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Мы говорим об одном и том же. "Демократические силы Сирии" -
          это арабы, воюющие вместе с курдами.
          На них пытались делать налеты то сирийцы, то ВКС.
          Ф-22 прикрывали район с воздуха.
          У нас минимальные разночтения эпизода. fellow
          1. Лапунёвский 27 апреля 2019 15:16 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Согласен. Разница в том, что снимок "Ф-22 в прицеле Су-35" был сделан не в эти моменты, а тогда, когда американский истребитель Ф-22 производил заправку в воздухе от танкера, в районе Дейр-эз-Зор. Пилот Раптора и экипаж танкера получили информацию от своих о приближении российского самолёта. При приближении Су-35 американский истребитель вынужденно прервал дозаправку ранее регламента. Почему - не известно. Ведь вроде войны между Россией и США нет. Именно в момент, когда он отдалялся от заправщика, его и успел взять на "мушку" российский пилот.
      2. Марат79 27 апреля 2019 15:32 Новый
        • 2
        • 2
        0
        И ты там был
        Мёд-пиво пил
        По ушам стекло
        А мацу украли
    2. Лапунёвский 27 апреля 2019 14:08 Новый
      • 0
      • 6
      -6
      Это было как раз после отхода Ф-22 от заправщика в Сирии на высоте 9 тыс. метров. Поищите инфу в инете. Об этом в том же "человек в ломпасах" писалось. А именно он выложил это фото первым.
      1. Марат79 27 апреля 2019 16:20 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А как было обнаружено что там вообще у заправщика был ф22? Вы все давите на танкер, что заправлялся, подходил, отходил, словно ни у кого тут нет мыслительного аппарата. Какая разница где, ф22 был обнаружен. Он что у танкера видимка, а не у танкера невидимка? Что за чушь. Он что у танкера резко облазит или форму меняет? Или истребитель су35 может часами левитировать возле танкера не тратя топлива и ждать чтобы подловить невидимку на глаз? Да что же это за поток ахинеи....
        1. Лапунёвский 27 апреля 2019 17:02 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Вы как ребёнок рассуждаете) Вопрос на засыпку, который даже подросток поймёт: Как проще поймать в прицел секретный истребитель противника - когда он беспомощен во время дозаправки в воздухе - с шлангом на спине от заправщика, или когда он просто сам по себе в небе на большом расстоянии и при приближении к нему его пилот просто не позволит взять себя в прицел? Именно так и произошло, только Ф-22 успел прервать заправку и отойти от заправщика, но ещё не набрал необходимую скорость для манёвров. А насчет видимости и невидимости - все F-22 и F-35 в мирное летают с линзами Люнеберга. Что это такое - погуглите сами. Может поймёте.
  17. a.s.zzz888 27 апреля 2019 12:22 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Отдельные эксперты высказались по поводу того, что Су-35 «встретился с F-22 случайно» - якобы американский истребитель попросту оказался в зоне прямой видимости российского пилота, не особо пытаясь скрываться.

    А что ещё могут заявить эти эХсперты? Признать что 22-ой так же видим в прицел, как и другие железки мерикатосов? laughing
  18. ALSur 27 апреля 2019 13:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Лапунёвский
    Пример. Ф-22 заправлялся от танкера в воздухе. Су-35 в это время направлялся к их сцепке. Пилот Ф-22 получив топливо отходит от заправщика, а в это время его "берёт на прицел" Су-35. Снимок готов. Ф-22 уходит по своим задачам. Су-35 по своим. Но СУ-35 "герой". "Победил же!"Так получается? Кстати так и было.

    Да если и так, это то же отработка приёмов воздушного боя. Американцы то же не гнушаются порочить ВС и ВКС России, например, так называемое, массовое уничтожение российских военных, т.е. военнослужащих ВС РФ в Сирии. Им же то же насрать, что там не было массового уничтожения российских военных ВС РФ. А под огонь попадают все представители ВС, стран находящихся в Сирии. Но обычно это не выпячивается ни одной стороной.
    1. Лапунёвский 27 апреля 2019 14:18 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Ну тут с вами не буду спорить, ибо вы правы.
  19. Kaw
    Kaw 27 апреля 2019 13:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мне вот интересно, какая у The National Interest аудитория на западе, много народу его читает? Больше мне в этой статье ничего не интересно
  20. Алексвв 27 апреля 2019 13:28 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Почему кроме Ф-22? Американца даже Рафаль разрывает, а Су-35 даже мокрого места не оставит
  21. Berg Berg 27 апреля 2019 13:52 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Ошибочка вышла в названии " СУ-35 явная угроза F-22 и F-35 остальные истребители ему вообще не угроза !"
  22. Лапунёвский 27 апреля 2019 14:02 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    [quote=Марат79]Ага. [quote][/quote]А как су35 находясь вне зоны видимости танкера и авакс, который должен, нет, просто обязан там же неподалёку болтаться, раз такая пьянка, засек подлетевшего к танкеру суперневидимку? он же невидимый. [quote][/quote]
    Это меня вообще убило laughing Вам сколько лет, человек?
    1. Марат79 27 апреля 2019 15:39 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Аргументировать своё хихиканье способностей не хватило? Я ведь могу запросто морально уничтожить
      1. Лапунёвский 27 апреля 2019 15:46 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Слушай, уничтожитель, не смеши laughing "...как су35 находясь вне зоны видимости танкера и авакс..." - танкер и не должен был видеть или искать Су-35, у него другие задачи laughing "...и авакс, который должен, нет, просто обязан там же неподалёку болтаться..." Это с чего бы? Потому что вы так решили? Ну простите, американцы видимо не знали о ваших указаниях, а так бы конечно, и Авакс и Хокай бы пригнали туда laughing И кстати, это вам американское командование доложило - что Авакса там не было? Например над Ираком? Да вы секретный генерал США видимо laughing "...суперневидимку? он же невидимый..." - вот это прям в хохот wassat Представляете, а ведь смотришь так на Ф-22, а он не видимый. Прозрачный. Только пилот один висит в воздухе. А самолёта не видать laughing И че делать?
        1. Марат79 27 апреля 2019 16:48 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Вот типичный пример отсутствия логического мышления.
          Изначально как был замечен ф22 и как эта ситуация могла возникнуть? Что привело туда су35. Как он заметил ф22. Откуда он знал что и где искать, когда. Почему мы утверждаем что небо сирии для авиации нато - терра инкогнита. Какая жалкая ничтожная потуга.
          Насыпь ещё смайликов, похихикай, поерничай. Сделай авторитетный вид, изобрази сверхразум. Похлопай по плечу, скажи "молодой человек". Я все демагогические приемчики знаю, голубчик
          1. Лапунёвский 27 апреля 2019 17:11 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            Я уже отвечал в мирное время Ф-22 и Ф-35 летают с линзами Люнеберга. Найдите в Гугле сами, что это такое и для чего. И вот с ними, эти "невидимки" видны на радарах также, как и СУ-35. Следовательно, наземные радары ПВО России и Сирии, а может и А-50 видели и заправщик, и идущий к нему Ф-22. И примерно рассчитав время его нахождения в воздухе, поняли, что он будет заправляться. Может даже переговоры перехватили. И направили к нему Су-35, чтобы его пилот мог посмотреть на него вблизи, "срисовать" системами самолёта. Это называется "Операция". Раньше, в той же Сирии российские и сирийские военные провели отличную операцию - обманом завлекли звено Ф-22 на вкусненькую цель террористов, заставив пройти их прямо над скрытыми позициями РЛС и ЗРК. В момент прохода, РЛС активировались в работу, срисовав все нужные параметры с американских самолётов. Но это уже другая история. Всё это называется - играми военных, половить, разузнать, подставить. Дать понять противнику о чем то. Также американцы делают подобные трюки против России, Ирана и прочих. Это их работа - военных. Добыча информации. И не только с помощью шпионов. Вы слишком узко мыслите и далеки от всего этого. И мне надоело с вами дискутировать. Всего доброго.
            1. Марат79 27 апреля 2019 18:32 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Какое ещё мирное время, где оно мирное? Все эти "нивибимки" видны радарам с линзой и без неё. Они могут быть не видны старинным расчетам с200 пво сирийской армии, но не свеженькой аппаратуре вкс. Все меры противорадиолокационной защиты эффективны против рлс прошлого поколения и ее диапазона волн. Они разработаны под него. Но рлс уже поменяли на новые и даже не вчера. При этом ни разу не стелс су35 не был замечен работающим ф22. Ни им ни средствами слежения за воздухом. Который у вас то заправлялся у танкера, то гонял грачей. Ваши показания не совпадают. Вердикт: вы лжец.
              Мне надоели ваше чванство, менторские претензии и потуги на сверхинтеллект. Не менее надоело липовое всезнайство словно вы сидите и считаете рапорты у военных. Вы беспросветно и нагло врете. Все время. И я даже догадываюсь о местожительства и роде работы
              1. Лапунёвский 27 апреля 2019 19:43 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Я словно общаюсь с 15 летним. Научитесь читать внимательно. Грачей гонял другой Раптор. И в другом месте. Перечитайте это выше. И вы заколебали со своей "Невидимкой". Я уже сто раз пояснял - что нет невидимок. Есть меньшая заметность, на меньшем расстоянии обнаружение. Но вы слепы и глухи. Несёте бред про то - кто кого чего не увидел или заметил. Скажу один раз для тех кто со странностями - Едва только СУ-35 взлетел с авиабазы Хмеймим, о нём уже знали все кому надо это знать в американском операционном центре командования в Катаре. И вели его до самой посадки. Если до вас это не доходит - то больше мне с вами не о чем говорить. И если ему позволили приблизиться к Ф-22, значит американцы этого сами хотели. А для чего - это у них поинтересуйтесь. Прощайте.
                1. Марат79 27 апреля 2019 22:55 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  это до вас плохо доходит. например, некоторый переполох, который вызвало упомянутое фото. забавная статья NI. не у нас здесь пошло брожение (и не там у вас), а там.
                  с вами ИЗНАЧАЛЬНО было не о чем говорить. вы все время городите свою ерунду лишь бы казаться самым умным и осведомленным. словно на столе отчеты лежат, где все как есть и было по пунктам. хрутальный шар чтоли купили? ну это не сюда. а в другую богодельню. цитируя вас же - я словно разговариваю с семилетним и альтернативно разумным..
  23. Ken71 27 апреля 2019 14:03 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    Су-35 это замодернизированный Су-27. Много ракет и так называемая сверхманевренность. Все таки вспоминаем у кого сильнее наука и более высокотехнологичное производство. Запасы СССР не могут использоваться вечно. А по части электроники мы еще при СССР отстали навсегда.
    1. Марат79 27 апреля 2019 16:04 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Не до такой степени. Су35 это не модернизированный самолет а новая модификация, производная от су27. Из су27 нельзя сделать су35. Конструкция отличается. А электроника на ф22 более древняя чем на су35. Что касается рлс с фазированной решеткой, он вообще в ссср изобретен. Когда на западе его впервые увидели были в шоке, потому что не делали ничего такого. Американские рлс - результат распила впк разрушенного ссср. Кто и куда отстал это баечки либералов которые восхваляют смену экономики с плановой на дикий капитализм по американским лекалам, причем самым поганым
  24. batyr20058 27 апреля 2019 14:14 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Су 35, без проблем уничтожить f-22 и f-35
    1. Лапунёвский 27 апреля 2019 15:49 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Вы присутствовали при воздушном бое между СУ-35 и Ф-22, Ф-35 в боевых действиях? Назовите дату и где это было то?
  25. Berkut24 27 апреля 2019 14:26 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Какой-то крик о том, что у США задница ещё не совсем голая...
  26. Ratmir_Ryazan 27 апреля 2019 15:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все эти сравнения характеристик истребителей говорят лишь об их характеристиках, но никак не говорят об исходе боя, так как исход боя будет зависеть от тактики.

    Так во Вьетнаме МиГ-21 драли в хвост и гриву более совершенные в плане РЛС, ракетного вооружения, дальности и высоты полета Ф-4 "Фантом", в котором еще и 2 пилота было (один управлял самолетом, а второй спокойно применял оружие).

    Дальность обнаружения и дальность ракет Ф-4 была больше чуть ли не в два раза больше по сравнению с МиГ-21 и казалось бы шансов на победу у МиГа -21 вообще нет.

    Но статистика реальных боев показала победу как раз МиГа-21. МиГ-21 смог одержать благодаря тактике. Так МиГи-21 наводились на американские самолеты по средством наземных РЛС, они заходили на них сзади и снизу, нивелируя таким образом все преимущества Ф-4. Причем взлетали МиГи-21 от линии фронта, с грунта используя для этого дополнительные двигатели, а обратно их перетаскивали ночью вертолетами Ми-6.

    Вот поэтому я считаю, что СВВП должен разрабатываться и сегодня у России, причем не только в качестве палубной авиации для УДК/авианосцев, но и в качестве фронтовых истребителей, способных подняться с грунта в любом месте.

    Так что сравнивать только железо и кричать о том, что победа будет за конкретным самолетом не стоит.

    Главное чтобы у нас было столько самолетов, чтобы у наших партнеров не появилось глупых мыслей на наш счет.
  27. Артур Просто 27 апреля 2019 15:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Есть видео учебного боя Fки и рафаля, где победу одержал пилот француз. Вот и весь сказ!
    1. Ratmir_Ryazan 27 апреля 2019 23:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Этот бой был на ближней дистанции, где Ф-22 было видно даже визуально и естественно на такой дистанции никакого преимущества у Ф-22, заточенного на малую заметность на больших дистанциях просто нет, там все решала маневренность и выучка летчиков.

      Рафаль двухдвигательный масса пустого всего 10 000 кг, против 20 000 кг у пустого Ф-22, он легче и более маневренный, что и позволило ему на ближней дистанции победить, а вот результат на дальней думаю будет совсем другим.

      Преимущество самолетов сделанных с учетом технологии "стелс" существует только на большой дистанции и позволяет им сделать пуск ракеты до того, как они будут обнаружены РЛС самолетов противника. Это их единственное преимущество, во всем остальном они уступают традиционным самолетам 4 поколения.

      Такой расклад боя не был сюрпризом для летчиков США и они разобрав этот и подобные ему бои отработают тактику противодействия, точно также они поступили и с Су-30, когда приглашали индийских летчиков.

      Им просто нужно видеть тактику противника, и они ее увидели и на основании этого уже сделают выводы о количестве "стелсов" и обычных самолетов 4-го поколения в своих ВВС.
      1. vlados 28 апреля 2019 10:05 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Единственный адекватный комментарий, спасибо
  28. Комментарий был удален.
  29. Комментарий был удален.
  30. Артур Просто 27 апреля 2019 16:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Есть видео учебного боя Fки и рафаля, где пилот француз одержал победу дважды поймав в прицел невидимку... Вот так!
  31. КОМандирДИВана 27 апреля 2019 16:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это издание ni прям рупор американской военной пропаганды почему нашей газете красная звезда не выйти с заголовком что ф 22 и 35 представляют угрозу нашим самолётам нотолько не Су 35 почему созданное главполитуправление МО РФ мышей не ловит? Где популяризация нашей военной техники надо учиться у потенциального противника
  32. Николай Фёдоров 27 апреля 2019 16:41 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: из статьи
    Американское издание The National Interest вышло с материалом, в котором производится несколько странное сравнение российского и американского истребителей. Странность в том, что сравниваются самолёты фактически разных поколений. Это Су-35 и F-16.

    По нашим данным в первой декаде мая изданием The National Interest готовится большая обзорная публикация с подробным сравнением американского легендарного американского пулемёта М60 и знаменитого советского пистолета ПМ. Авторы профессионально и неназойливо подводят своих читателей к мысли о непревзойдённой исключительности американского оружия... bully
  33. александр ремизов 27 апреля 2019 17:42 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Никогда ам не догнать наши системы вооружения, в том числе авиационную, плыть им семь дней гав.. до океана.
  34. DPN
    DPN 27 апреля 2019 17:54 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Причём здесь F-22 ? если его 20 лет назад Югославы простой ракетой сбили.
    1. Марат79 27 апреля 2019 18:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Сбили ф117. Вы ошиблись
  35. 123456789 27 апреля 2019 21:07 Новый
    • 0
    • 0
    0

    Су-35 & F-35
  36. 123456789 27 апреля 2019 22:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Пока F-35 летают с линзами Люнеберга - никто не знает, насколько они не видимы.

    А король-то голый! Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному королю такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный человек, достойный той должности, которую он занимает. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани. Однако король и все окружающие притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то...
  37. vlados 28 апреля 2019 10:02 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А какой смысл сравнивать самолёт для завоевания превосходства в воздухе(су-35) с самолётом общего назначения ( f-16,) ?? Практика в Сирии показывает, что ни евреи, ни американцы не боятся "сушек" , на каком бы самолёте они не летали. А бесполезность системы ПВО уже всеми доказано на этом сайте.
    P.S. надеюсь, в будущем будут расстреливать за упоминание National interest, и за то что называют его "американским" журналом.
  38. grek 28 апреля 2019 14:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В новостной ленте яхо ,англоязычная версия ,пишется о во всём превосходящих самолётов серии F над СУ - 35 . Сравнивается Ф-16,22 и 35 ( ?) в боестолкновении с СУ-35 . Очерняется всё ,даже результаты расследования своего же Мюллера не учитывают вообще - продолжают утверждать о вмешательстве в выборы в 2016 и опять с заявлениями выползла Х.Клинтон.
  39. нафанаил 28 апреля 2019 16:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что то я в непонятках.. Что F-35 уже попался в прицел сушки
  40. eleronn 28 апреля 2019 21:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во первых - The National это не авторитет, во вторых - да хоть поколение 158!!! Какая разница чем вас убьют? Каменным топором или бластером? " (...Странность в том, что сравниваются самолёты фактически разных поколений. Это Су-35 и F-16....)
  41. sentaniel 29 апреля 2019 15:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почему эти эксперты никогда не сравнивают возможности РЭБ обоих самолетов? Мало известный конечно случай, но для экспертов то должен быть известным, когда в 2009 году самолет РЭБ Boeing EA-18G Growler в воздушном бою избивал Ф-22 как котенка, после того как ослепил его радары (а у того даже ОЛС то и нет).