Литва получила в подарок от США винтовки 50-х годов

167
США передали Литве более 400 модернизированных винтовок М-14. Оружие, поставленное в местную армию, получило сошки и снайперский прицел, хотя чаще используется в церемониальных целях.

Литва получила в подарок от США винтовки 50-х годов




Информация о поставке была опубликована в официальном твиттере ВС Литвы: там силы самообороны страны разместили фотографию М-14 усовершенствованной конструкции.

М-14 используется в литовской армии для двух целей: как церемониальное оружие и как вооружение пехотных снайперов. Для этих целей модернизированные винтовки снабдили снайперскими прицелами и сошками.

Вооруженные силы Литвы и добровольческие силы национальной обороны Литвы получили модернизированное оружие производства США – винтовки М-14. В проекте использовались средства финансовой поддержки граждан, выделенные в 2016 году, всего получено более 400 единиц оружия

- говорится в сообщении в Twitter.

Винтовка поступила на вооружение Соединенных Штатов в начале 50-х годов. Она прослужила в качестве основного боевого оружия американского солдата относительно недолго: чуть больше 10 лет. Затем М-14 была отправлена на склады, а на ее место пришла М-16. Однако на складах осталось достаточное количество винтовок, чтобы министерство обороны Соединенные Штатов регулярно поставляло их своим союзникам и устраивало крупные распродажи. К примеру, в 2003 году было принято решение о продаже 300 тысяч единиц М-14.

Литва уже получала данную винтовку в более ранних поставках. В частности, именно с ней был связан скандал, когда, вопреки запрету на передачу оружия третьим лицам, восемь винтовок были проданы местным энтузиастам Союза военизированных стрелков Литвы за сумму в 350 долларов за единицу (при возможной коллекционной стоимости в 25 000 долларов). Тогда Вильнюс оправдывался тем, что винтовки были поставлены в 1999, а запрет на передачу оружия был подписан в 2002-м.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    167 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Комментарий был удален.
    2. +17
      28 апреля 2019 07:59
      Прибалтийские биатлонистки ,много наших парней пощелкали в Чечне..Ненавижу !
      1. +12
        28 апреля 2019 08:07
        Всем воздастся по заслугам и им тоже.ВСЕХ С ПАСХОЙ.
      2. +4
        28 апреля 2019 08:08
        это что там, даля стреляет по РФ ?
        1. +4
          28 апреля 2019 08:24
          Литва получила в подарок от США винтовки 50-х годов


          Просто США опустила Литву ниже плинтуса. laughing
          1. +1
            28 апреля 2019 17:39
            Почто же ниже плинтуса..Сказано ведь Коллекционная стоимость -25 штук убитых енотов....А оне им почти даром
        2. +6
          28 апреля 2019 10:01
          Цитата: Аэродромный
          это что там, даля стреляет по РФ ?

          По своему комсомольскому прошлому...
      3. -7
        28 апреля 2019 09:48
        Очередные байки для сексуально озабоченных "новобранцев" на тему "белых чулок"...
      4. 0
        28 апреля 2019 20:14
        НЕ литовские, а латышские.
      5. 0
        28 апреля 2019 20:52
        эти б @ ди были из периода СССР и учили их стрельбе в СССР тоже ненавижу но несколько раз парни брали не докладывали на верх...отигрались за своих............................
      6. -2
        29 апреля 2019 00:27
        кого ? биатлон или прибалтийских тёлок?
        1. +1
          29 апреля 2019 11:59
          Цитата: seregatara1969
          кого ? биатлон или прибалтийских тёлок?

          Вы прекрасно поняли о чем речь..Кстате прибалты уже в биатлоне и вообще в спорте мировом не фигурируют(нет базы нет поддержки ) ...Научили на свою голову стерв русофобок.. negative
          Мы еще прибалтам предъявим счет за этих стрелков ... : soldier И на майдане тоже ..
      7. -3
        29 апреля 2019 01:07
        Посмотрели недофильм Невзорова и поверили про прибалтийских снайперш? Критическое мышление отсутствует напрочь?
        1. +5
          29 апреля 2019 10:05
          Только фильм невзорова осветил данную ситуацию? Это и без него было известно, что в Чечне воевали снайпера не только прибалты, но и хохлы и поляки и арабы и даже шведы с датчанами.
          1. 0
            13 мая 2019 15:18
            В Чечне воевали наемники из разных стран. Конкретно прибалтийских биатлонисток там не было. Это миф.
        2. 0
          29 апреля 2019 12:02
          Цитата: cast iron
          Посмотрели недофильм Невзорова и поверили про прибалтийских снайперш? Критическое мышление отсутствует напрочь?

          Увы нет ,свидетели имеются ,но их как то не особо в "наших СМИ" пускают с откровениями...
          Этих шалав просто разрывали на части солдатики.. angry
          1. 0
            13 мая 2019 15:20
            О да, наши СМИ... Особенно в свете 4 летней войны на Донбасе - ложь на лжи и ложью погоняет. Абсолютно та же самое ситуация с Чеченской войной - неподтвержденные слухи принимаются на веру и разносятся СМИ по всей стране. Истину не говорит никто.
        3. +1
          29 апреля 2019 14:46
          Цитата: cast iron

          Посмотрели недофильм Невзорова и поверили про прибалтийских снайперш? Критическое мышление отсутствует напрочь?

          друг воевал там...рассказывал два эпизода.
          1. 0
            13 мая 2019 15:21
            Да да, у каждого есть такой друг: ни фига ничего не видел, но сказки сочинять - мостак.
      8. 0
        29 апреля 2019 10:25
        Ну как говорится, дареному коню в зубы не смотрят laughing laughing laughing
      9. -2
        29 апреля 2019 13:10
        Цитата: Skuns
        Прибалтийские биатлонистки ,много наших парней пощелкали в Чечне..Ненавижу !

        Да и еще солдат там наши танки закапывали. Взрослый дядя, а в сказки верите.
        1. +1
          29 апреля 2019 13:22
          Цитата: Prometey
          Цитата: Skuns
          Прибалтийские биатлонистки ,много наших парней пощелкали в Чечне..Ненавижу !

          Да и еще солдат там наши танки закапывали. Взрослый дядя, а в сказки верите.

          Такие "сказки" сынок не дай Бог тебе во сне приснятся ...Анурез в лучшем случае у тебя будет..
          Зря ты так ..
          1. -1
            29 апреля 2019 18:12
            Цитата: Skuns
            Такие "сказки" сынок не дай Бог тебе во сне приснятся ...Анурез в лучшем случае у тебя будет..
            Зря ты так ..

            Откуда вы беретесь такие? fool
            1. 0
              13 мая 2019 15:22
              Из Кащенко берутся. Посмотрят недофильм Невзорова и экспертами по Чеченкой войне сразу становятся.
    3. +7
      28 апреля 2019 08:03
      чаще используется в церемониальных целях.

      будут перед нами церемониал проводить, какие они крутые... на кривой козе не подъедешь... lol
      1. +8
        28 апреля 2019 08:09
        Цитата: Маша
        на кривой козе не подъедешь...

        Тока на блатной...

        1. +7
          28 апреля 2019 08:26
          ...Чем-то Даля смахивает на Макаревича...
          1. Комментарий был удален.
          2. +5
            28 апреля 2019 09:55
            Цитата: Борис Невзоров
            ...Чем-то Даля смахивает на Макаревича...

            Да, то же всегда несёт полную ахинею.
      2. +3
        28 апреля 2019 08:11
        Да разворуют опять,давали им уже ружья как-то,было уже нечто подобное,по домам растащили. laughing Христос Воскресе,Мария!
        1. +6
          28 апреля 2019 08:12
          Воистину Воскресе! love
          1. +5
            28 апреля 2019 08:29
            Присоединяюсь!

            Аминь!
      3. +4
        28 апреля 2019 10:57
        в умелых руках... тоже оружие-то! наше вам! love
        1. +2
          28 апреля 2019 10:59
          Цитата: роман66
          наше вам!

          с кисточкой! love
          1. +2
            28 апреля 2019 11:27
            НА КОНЧИКЕ ХВОСТИКА? lol
            1. +4
              28 апреля 2019 12:24
              да что там хвостик... ХВОСТА!!! laughing
      4. 0
        28 апреля 2019 15:18
        Цитата: Маша
        чаще используется в церемониальных целях.

        будут перед нами церемониал проводить, какие они крутые... на кривой козе не подъедешь... lol

        Ну, теперь ждем аналогичных шагов от французов и англичан по передаче прибалтам мушкетов для церемоний и отражения "агрессии" со стороны России.
        1. 0
          29 апреля 2019 13:00
          А чего за сарказм по М-14? Вполне адекватный инструмент. СВД сколько лет? И до сих пор используется.
    4. +8
      28 апреля 2019 08:09
      Смотря в каком виде. Эти винтовки именно как снайперки и стоят на вооружении в тех же самых США из-за более мощного патрона. Полная аналогия с СВД
      1. +1
        28 апреля 2019 08:19
        Вопрос не в винтовках, а в снайперах. Где срочно набрать (ведь завтра Россия нападёт) 400 голов?
        1. +6
          28 апреля 2019 08:24
          Да во-первых там выше уже вспомнили биатлонисток. А во-вторых у триболтов всю жизнь стратегия ВС была заточена на уход в леса. Так что... Это как раз не покупка полутора вертолетов. которые им нужны как козе барабан
        2. +4
          28 апреля 2019 08:32
          Безобразие, конечно. laughing
          Кто-то из США погрел руки, а литовские вооруженные силы остались с карамультуками.. laughing
          И чем же теперь Литве отражать нашествия русских полчищ? laughing
          1. +9
            28 апреля 2019 09:31
            Это прекрасное безотказное и простое в обращении оружие, вполне сравнима с СВД, и КМП его до сих пор использует. В отличие от М16, это один из шедевров оружейной мысли. Вопрос что лабусов все больше стропалят на провакации, вот это плохо.
            1. +2
              28 апреля 2019 11:09
              Это шедевр оружейной тупости. Например не допереть зачем автоматическому оружию промежуточный патрон - сложно было у немцев после войны спросить. А как стрелять очередями из винтовки - еще сложней было спросить у советского солдата с АВС. А когда собрали все грабли, на которых обспотыкались Германия и СССР - вот только потом мозга зашевелилась, собрала винтовки и закинула их на...хунвейбинову гору, чтоб не маячили.
              Но на этом праздник тупости закончен не был - когда, поглядев на СССР, заценили зачем в отделении меткий стрелок с калибром покрупней - тогда МОСК наконец со щелчком встал в черепную коробку - и начали думать - шож таперча делать? А-а-а, у нас же залежи гомна с Вьетнама! Тяп-ляп на скорую руку, держи, боец-освободитель Ирака от населения! 40 лет, тормоза, соображали!
              1. Например не допереть зачем автоматическому оружию промежуточный патрон...


                Относительно использовавшегося американцами 7,62х63 этот новый 7,62х51 выглядел вполне себе промежуточным. Выглядел.

                1. 0
                  30 апреля 2019 05:46
                  Выглядел.

                  Во-во, про порохА я тоже в курсах
          2. +2
            28 апреля 2019 13:30
            Цитата: Борис Невзоров
            Безобразие, конечно. Кто-то из США погрел руки, а литовские вооруженные силы остались с карамультуками..
            И чем же теперь Литве отражать нашествия русских полчищ?

            Сие не важно. В американской стратегии войны с "русскими полчищами" им отводится роль пушечного мяса обозначенного как сопутствующие незначительные потери.
      2. +4
        28 апреля 2019 09:59
        Цитата: Cowbra
        Полная аналогия с СВД

        Думаю, сравнение М-14 с СВД неуместно, М-14 автоматическая винтовка,создавалась ,как оружие пехотинца,то,что её приспособили уже ,как снайперскую,это другое дело.
        СВД же, винтовка сугубо снайперская, самозарядная.
        1. 0
          28 апреля 2019 10:07
          Я не специалист, но мне кажется, Мосин с хорошей оптикой лучшее, что придумало человечество...
          1. +3
            28 апреля 2019 10:58
            да не, хороший ствол, чего там.. не надо бы им... мое почтение! hi
            1. -1
              28 апреля 2019 11:08
              Цитата: роман66
              да не, хороший ствол, чего там.. не надо бы им... мое почтение! hi

              Романыч, с праздником! Не, я не утверждаю,что ствол плохой, просто про дальность вспомнилось...
          2. +2
            28 апреля 2019 13:14
            Мосин не самозарядный, всё же XIX век, хоть и конец его.
            1. -1
              28 апреля 2019 17:47
              Мосин не самозарядный,

              для снайперки самозарядность только вредно
              (это я не к тому что мосинка хороша)
          3. +2
            29 апреля 2019 00:21
            Мосин с хорошей оптикой

            Вячеслав. Согласен, Вы не специалист. На винтовку Мосина оптика была просто не предусмотрена. Всё, что мы могли сделать, - это костыли. Кронштейн прицела, чуть ли не важнее самого прицела, ибо....
            ПЕ, ПБ, - переработка Цейса. Выставлять прицел подкладывая шайбочки, вырезанные из консервной банки, крепить кронштейн на тонкую ствольную коробку... Самоделкины.
            1. 0
              30 апреля 2019 05:53
              Ну и добавить. что та же СВД - ухватистей в разы. Например на стойке - мосю держать-то можно... Но в СВД есть магазин, под него подхлестываешь ремень - и ставишь локоть в распор. Жесткая стойка, стреляешь. конечно не как со станка - но уже близко
              1. 0
                30 апреля 2019 08:16
                Самый существенный недостаток СВД, - подбор стрелка под оружие. У кого-то руки длинные, у кого-то шея короткая. Ничего! Народу много, подберём. Не делать же регулировки из-за этого!
                1. +1
                  30 апреля 2019 08:39
                  Ну это вообще классический недостаток армейского. а не спортивного оружия. У него же какой принцип? По уму боец должен одинаково стрелять из любого оружия своей части - свой он автомат взял, или сослуживца. А так... Вот у меня например хват нестандартный, что на писолете, что на винтаре - просто я до того, как в руки боевое оружие взял - не год и даже не пять занимался спортивной стрельбой, причем ОЧЕНЬ плотно, в сборную союза других не брали))) Вот как привык - так и... А дальше - боевое подгоняешь под себя. было бы желание. Ну нет регулировок на СКС? Было б желание - отрегулируем! laughing
        2. +3
          28 апреля 2019 10:20
          Цитата: bistrov.
          Цитата: Cowbra
          Полная аналогия с СВД

          Думаю, сравнение М-14 с СВД неуместно, М-14 автоматическая винтовка,создавалась ,как оружие пехотинца,то,что её приспособили уже ,как снайперскую,это другое дело.
          СВД же, винтовка сугубо снайперская, самозарядная.

          ) приспособили, теперь это оружие снайпера
          1. +2
            1 мая 2019 17:48
            Цитата: poquello
            теперь это оружие снайпера

            Очередная глупость,что тут сказать....
        3. -1
          28 апреля 2019 11:46
          Тут тоже как сказать. Дел так, что у нас автомат - это ближе к пулемету концептуально. а у штативов ближе к винтовке, то есть изначально их типа автоматы заточены на меткость значительно больше, чем наши калашматы. СВД - всеж семейство калашников.
          Пингвины концептуально повторили нашу АВС. Всеж винтовка, а не автомат
          Цитата: sabakina
          но мне кажется, Мосин с хорошей оптикой лучшее, что придумало человечество...

          Если не считать рукоятки затвора, мешающей установке оптики. Хотя, конечно. это лечится на раз - на снайперках ее просто согнули))) Ну а вообще, не оружие делает стрелка, тот же Номоконов - по его мемуарам, первых немцев положил с открытого прицела на дистанции свыше километра(правда именно из мосинки, но не снайперской, которые по каеству отбирали0, ну тут надо сказать именно зрение своеобразное надо иметь, и дело не только в остроте этого зрения
          1. +4
            28 апреля 2019 12:45
            Цитата: Cowbra
            Если не считать рукоятки затвора, мешающей установке оптики.

            Рукоятка затвора не мешала оптике.. чет вы путаете,на снайперской модификации ручка была Г-образной формы и более длинная... Это прицел мешал обойменной зарядке,после отстрела магазина приходилось заряжать по одному.. в условиях свободной охоты это и не беда.. ,а вот как поддержка наступающих еще какая проблема....
            1. +1
              28 апреля 2019 14:30
              Рукоятка затвора прямая мешала оптике... Точней никак нельзя перезарядить

              Вот потому и изгибали в снайперке рукоять

              Каску надеюсь с немчурой не попутаете? :)
              1. +5
                28 апреля 2019 14:33
                Цитата: Cowbra
                Вот потому и изгибали

                Hе изгибали..для снайперского варианта изготавливали Г-образные ручки. Это принципиальное отличие.. По вашим словам СВМ делали на коленке..а это не так.
                1. +1
                  28 апреля 2019 14:35
                  Ну согласен с вашим дополнением, просто я не подумал. что это так можно воспринять. Я б посмотрел. чем рукоятку мосинки изогнуть можно wassat
                  В смысле, конечно - фабричное изменение...
                  1. 0
                    28 апреля 2019 14:38
                    Цитата: Cowbra
                    Ну согласен с вашим дополнением, просто я не подумал. что это так можно воспринять. Я б посмотрел. чем рукоятку мосинки изогнуть можно

                    Оружие дело такое..требует точность..и точность формулировок тоже..
                    1. 0
                      28 апреля 2019 14:46
                      Я вам так скажу, что как раз стрелки - самые звездаболы))) Постой 2, 5 часа на установке руки, стоишь. молча. подыхаешь потихоньку wink - мы потом выходили за... И представь - 6 дураков, как вкюченые магнитофоны - ля-ля-ля, ля-ля-ля. никто никого не слушает. просто звездят laughing
                      И так регулярно.
                      Точность в формулировках не важна - ты их никому не скидываешь в работе. В том-то и прикол тоже
                2. 0
                  1 мая 2019 17:55
                  Цитата: dvina71
                  По вашим словам СВМ делали на коленке..а это не так.

                  Вначале снайперские винтовки попросту отбирались с наиболее точным боем из числа серийных,впоследствии,примерно с середины 1943 года ,стволы для снайперских винтовок начали изготавливать по особой технологии,они давали на 100 метров погрешность не более 1 МОА.
          2. +2
            28 апреля 2019 17:50
            тот же Номоконов - по его мемуарам, первых немцев положил с открытого прицела на дистанции свыше километра(правда именно из мосинки, но не снайперской, которые по каеству отбирали0, ну тут надо сказать именно зрение своеобразное надо иметь, и дело не только в остроте этого зрения


            из штатной мосинки это сделать практически невозможно --- и независимо от зрения: рассеивание от стрелка не зависит. На попадание в ростовую мишень на 1000м нужно две пули ---- это при стрельбе со станка.
            1. 0
              28 апреля 2019 21:28
              За раску, рассеивание - мы молчим. Попробуй догнать цель, ну два метра на километре? Что увидишь? Я-то увижу, но меня 12 лет учили, а Номоконова не учил никто
              1. -2
                28 апреля 2019 21:30
                Я уверен, цель пока не двигается - ты ее не увидишь)
              2. 0
                29 апреля 2019 02:58
                Попробуй догнать цель, ну два метра на километре? Что увидишь?

                То,что покажет баллистический вычислитель, он на то и есть. Вот если супостат не хочет под прямым углом ходить, тогда да..
            2. +1
              29 апреля 2019 00:26
              из штатной мосинки это сделать практически невозможно --- и независимо от зрения

              Мушка закроет цель полностью. Стрельба под срез каблука тоже не получится.
              1. 0
                29 апреля 2019 03:39
                Майбутне мне кто-то расскажет. что нема 680, а винтарь-то... СКС. Родной, кто-то был. а кто-то ДУМАЕТ, кто из них я?))
                А вообще это один из приколов тоннельного зрения. Оченно хреновая вещь. но - наша
            3. 0
              11 мая 2019 19:15
              Тупо я сказал. извини, подвыпивши был. Разница в чем при стрельбе со станка и с руки - рассеивание-то одно и то же. Т.е, по идее не попадешь И со станка.
              Ну а как попадается... Да есть тут ряд забавных вещей. правда. многие не верят)) На 500 метров пачку углядишь? А вот такой боец с позывным "Шаман" - с открытого прицела 7 из 10 с СКС на 500 метров в пачку положил. Причем не байка, свидетелей достаточно
      3. +2
        28 апреля 2019 12:37
        Цитата: Cowbra
        Эти винтовки именно как снайперки

        Это можно сказать от безисходности.. СВД продукт снайперской работы в ВОВ..,М-14 ..первоначально созданная как простая автоматическая винтовка для строевых пехотинцев,в силу конструктивных особенностей,для них малопригодна..в мире АК.. Поэтому и стали их использовать как марксманские,то есть в нише СВД.. но сравнивать их нельзя.. СВД это все-таки снайперская винтовка..изначально.
    5. +3
      28 апреля 2019 08:12
      -при возможной коллекционной стоимости в 25 000 долларов.
      У Литвы есть шанс заработать- Christie's и Sotheby's ждут(ли)...
      1. +2
        28 апреля 2019 10:23
        Цитата: knn54
        -при возможной коллекционной стоимости в 25 000 долларов.
        У Литвы есть шанс заработать- Christie's и Sotheby's ждут(ли)...

        да, это самый интересный момент в статье, логику оценки так и не понял
      2. Эта М14 стОит 25000 долларов только в нескольких штатах США, где резрешено гражданским полностью автоматическое оружие. Разрешено-то разрешено, но сТОит оно для гражданских как раз в десять больше того же, но самозарядного оружия с кастрированной функцией полностью автоматического огня.

        Стоимость М14 в госпоставках, когда одно государство продаёт другому этот неликвид со складов, уж точно не 25000 долларов.
        1. 0
          29 апреля 2019 04:10
          Мне надо рассказать, сколько стоит ый Льюпольд?!
    6. -5
      28 апреля 2019 08:15
      Предлагаю тоже помочь. Подарим убогим мелкашки ТОЗ 8
      1. +4
        28 апреля 2019 08:19
        Цитата: сергей32
        Предлагаю тоже помочь. Подарим убогим мелкашки ТОЗ 8

        Лучше оставьте себе. Для НВП школьников yes ...
      2. 0
        28 апреля 2019 08:23
        Сергей 32-а зачем им ТОЗ 8 -на улиток охотиться? ?? wassat
        1. +2
          28 апреля 2019 08:26
          Если мне склероз не изменяет, на ТОЗ 8 мушка не большая, можно не спиливать
      3. +1
        28 апреля 2019 08:26
        Клизму им надо подарить. Клизму
        1. +2
          28 апреля 2019 08:55
          На восемь литров, с патефонными иголками.
      4. +3
        28 апреля 2019 08:50
        Перед событиями 13.01. 1991 года , из литовских школ были изъяты около 5000 штук мелкашек ! Ни одна не вернулась обратно !
    7. +3
      28 апреля 2019 08:18
      В статье две новости:1)У Литвы оказывается есть армия, 2)Эту армию продолжают вооружать винтажным и раритетным оружием. Хотя вроде одна прибалтийская армия закупала Хёклер унд Кох и ограниченное количество патронов к ним.
      1. +1
        28 апреля 2019 18:39
        Цитата: Altona
        ограниченное количество патронов к ним

        Патроны "туземцам" выдавать опасно.
        И потом - сказано же в статье, что
        чаще используется в церемониальных целях
    8. +7
      28 апреля 2019 08:21
      Там в сша на пароход грузят пушки выпуска 1800 года, и, полный трюм ядер к ним! Будет у прибалтов ЯДЕРное оружие!!! wassat
    9. +1
      28 апреля 2019 08:46
      25000 долларов... Это из области фантастики. За 25000 можно взять "Голанд и Голанд" или "Пэрдэй".
      1. +1
        28 апреля 2019 12:59
        Ещё лет 60 полежат на складе, и вполне на коллекционные потянут.
        1. 0
          28 апреля 2019 13:01
          Лет 600 этак.
    10. +1
      28 апреля 2019 08:54
      Еще немного - и штаты подгонят трибалтам пушки времен войны за независимость. Немного осталось потерпеть...
    11. +1
      28 апреля 2019 08:54
      Берите, берите! Всёравно выбрасывать! lol
    12. +5
      28 апреля 2019 08:58
      На фото : лектор универсисета марксизма- ленинизма, товарищ Л. Грибускайте сдает зечет на ,,Вороиловский стрелок,,
    13. +2
      28 апреля 2019 09:27
      Теперь три дня выходных Даля отпустит своим гражданам.Будут пляски с бубном,это как сильно повысилось снабжение ВС и мощь.Теперь они точно никого не бояться в галактике ! laughing laughing lol
    14. +3
      28 апреля 2019 09:31
      Им кремневые ружья надо было прислать стреляющие булыжниками, как туземцам для церемониальных действий, так сказать апгрейд с подписью "с любовью из силиконовой долины"...
      1. +3
        28 апреля 2019 10:23
        Кремнивые ружья это для них современное оружие, туземцам не положено - луки и рогатки
    15. +2
      28 апреля 2019 09:41
      Этой новости уже лет триста. Все уже давно забыли скандал, когда поставленные литве старые М-14, они распродали любителям через интернет. Это что, на украине подаренные английские броневики распродавали всем желающим.
      1. +3
        28 апреля 2019 10:30
        Ну не триста. Сей скандал был в 2016 году. Продали подарок америкосы узнали возмутились потребовали вернуть. 5 человек с=отдали, трое отказались. Забрали через суд. Всего аж 8 винтовок подарили.
        1. +2
          28 апреля 2019 18:47
          те трое которые не отдали наверно в санкционном списке
    16. 0
      28 апреля 2019 09:43
      "скушают" и облизнуться. Не впервой!
    17. +3
      28 апреля 2019 09:48
      "....25 тысяч долларов... " !!! Не смешите меня. Да за эту сумму в Штатах можно купить целый танк! Например, нашу комплектную винтовку Мосина в складском состоянии можно вполне легально купить всего за 100 долларов.
      1. +1
        28 апреля 2019 18:48
        хорош раскрывать схемы госдепа. санкций не боишься?
    18. Комментарий был удален.
    19. +2
      28 апреля 2019 10:00
      Подарок! Я бы не отказался и от винтовки 40-х годов. СВТ-40, например.
    20. +5
      28 апреля 2019 10:06
      Можно шутить и прикалываться над данной новостью, но какого бы года выпуска эти винтовки не были бы - они всё же оружие, и довольно мощное, снайперское. В опытных руках, в случае заварушки, они отнимут далеко не одну жизнь россиян.
      1. 0
        28 апреля 2019 17:57
        оружие, и довольно мощное, снайперское.

        и не мощное, и не снайперское.
        это линейная автоматическая винтовка, то ли списанная, то ли повышенная до снайперки. Однако как таковая мало-годна.
        1. +1
          28 апреля 2019 19:09
          В 1974 г. фирма Springfield Armory возобновила выпуск винтовки М 14. Сначала планировалось производить ее исключительно для продажи на гражданском рынке, однако случай распорядился иначе. Вторую жизнь М 14 в качестве военного оружия дал американский спецназ, известный как «Морские котики». Они приспособили М 14 под снайперскую винтовку. М 14 с ее превосходными дальностью и точностью стрельбы нашла широкое применение во время военных кампаний в Ираке и Афганистане.
          1. 0
            28 апреля 2019 19:57
            М 14 с ее превосходными дальностью и точностью стрельб

            ну-ну
            вот прям таки и "превосходные"?

            вообще-то эффективная дальность в 400-500 м для снайперки просто маловата. 800м бы надо. Точность? Так тоже в общем-то спорно (хотя для 400-500м и годится почти всё).

            Реально у этой винтовки нет ни одного качества, которое хорошо бы иметь современной снайперке в приличной армии: скрытность? нету совсем. Дальность? смешная. Точность? на такой дальности не обсуждается. Так что же "превосходного"-то?
            Ей Богу, оригинал (то есть Гарад М-1) был бы лучше для снайперки: хотя бы патрон мощнее, и за счёт этого более высокая эффективная дальность.
            1. +1
              28 апреля 2019 20:12
              я разве писал про скрытность и прочее? В первом своём комментарии я написал совсем другое. Перечитайте. О том, что в опытных руках она убивает по настоящему. Я не расхваливал её, я лишь говорил, что не надо насмехаться и прикалываться. Любое оружие нашим соседям дарится или продаётся с одной целью - убивать русских солдат в случае войны.
              1. 0
                28 апреля 2019 20:23
                разве я надсмехался или прикалывался?

                Вы утверждали, что это "мощное и снайперское оружие". Ну так Вы не правы: и не мощное (да тот же Гаранд мощнее) и не снайперское (не обладает ни одним из качеств хорошей снайперки).

                Использование М-14 в качестве снайперки --- Этот адаптация винтовки для чего-то. Просто американцы ВДРУГ выяснили, что, оказывается, хорошо бы иметь снайпера-двух хотя бы во взводе. А оружия-то и нету.... То есть оно как бы и есть -- но где-то там. А вот здесь, да в количествах, его и нету. Ну вот, приспособили то, что было. (И правильно сделали, конечно --- но зачем же нужду за добродетель выдавать теперь?) Но характеризовать именно эти винтовку как "мощную и снайперскую" только на том основании, что за неимением гербовой пишут и на туалетной, мне кажется неверным.

                Есть у амеров и реально специально созданные снайперские винтовки. И действительно мощные, и действительно снайперские
                1. +2
                  28 апреля 2019 21:12
                  Эта "не мощная и устаревшая" винтовка в руках опытного стрелка легко поразит насмерть человека на дистанции до 1000 метров. Что ещё нужно от оружия? В её задачи и не входит пробивать люк мехвода БТРа или бронежилет на 500 метрах. Не аккуратно вылезшего на бруствер офицера она снимет. Или боевика у ПТУРа. Остальное - демагогия.
                  1. 0
                    28 апреля 2019 21:25
                    Демагогия -- это то что здесь пишите Вы.

                    Всё то же самое "в руках опытного стрелка" проделает и мосинка, и маузер, и пресловутый "бур" (который реально Ли-Энфильд). Что как-то не делает ни из одного из перечисленных вундервафлю.

                    Более того, я Вас уверяю что эта именно винтовка "легко" "человека на дистанции до 1000м" НЕ "поразит": недостаточная у неё для этого мощность патрона. Да и оптический прицел только на 800м даёт возможность уверенно стрелять.
                    У неё эффективная дальность --- 500м. Вот оригинал, который Гаранд -- тот до 800м, да. Мосина обр 91/30 тоже 800м. А вот Мосина обр 1891 --- вот как раз та до 1000м. А эта, которая М-14, только 500м.

                    Так что демагогию здесь именно Вы разводите.

                    ЗЫ: И, кстати, учтите что из того же Маузера точность стрельбы-то повыше (если патроны хорошие). Просто потому что автоматика точность стрельбы совсем даже не увеличивает.
                    1. +1
                      29 апреля 2019 00:44
                      А вот Мосина обр 1891 --- вот как раз та до 1000м.

                      Только именно имперская, с восьмигранным стволом и примкнутым штыком.
                      Но, повторюсь, на 1.000 метров мушка полностью закрывает цель. Вот группой можно отработать, но это уже специфика и без гарантии.
                      Да и такие имперские стволы остались только на Дальнем Востоке, у нас раритет.
    21. +2
      28 апреля 2019 10:36
      Винтовка хорошая,не супер но добротная .Если бы не крутое лобби м-16 в пентагоне то м-14 была бы пару десяток лет основной винтовкой армии США.
      1. +6
        28 апреля 2019 10:56
        Сменили патрон на 5.56. Это было правильно. У М-16, при всех ее осечках, нет отдачи, она точная, полностью сбалансирована (ствол не ведет). Выстрел тихий, пламя почти не видно. Легкая. Патроны легкие, можно легко взять на себя 8-9 магазинов.
        За эти достоинства терпели ее осечки.
        Я стрелял и из М-14. После М-16 трудно. Отдача, грохот.
        Но как снайперка огневой поддержки в ротах - хороша.
        1. +5
          28 апреля 2019 11:22
          В ваших словах есть своя правда.Но в Вьетнаме на первых порах она была не предел мечтаний .Эксплуатационная надежность оставляла желать лучшего.Но там как говорят порох в патронах давал большой нагар.Поменяв рецептуру они снизили до приемлемого уровня. + рядовые бойцы стали жертвой маркетинга.Утверждалось что ее и чистить не надо.И по этому МО не закупило приспособление для чистки.(это я читал ,хотя мне в это трудно поверить)
          Для меня надежность всегда стояла на первом месте.Просто неприятно осознавать что ты можешь пополнить статистику потерь из за того что твое оружие отказала в самый не подходящий момент.
          Стрельба 5.45 всегда будет комфортно чем 7.62.)))Но на тот момент истории смена патрона была актуальна.И себя оправдала.
          Насчет больше патронов то это критично для подразделений действующих в "автономке".Для линейных (пардон за терминологию) это не проблема.С логистикой у американцев всегда было отлично.
          1. +4
            28 апреля 2019 11:29
            У нас были уже "после-вьетнамские" винтовки и патроны.
            Я сталкивался с осечками типа "осечка-передернул-выбросил патрон" - стреляешь дальше. Заклиниваний у нас в роте было крайне мало. Несколько лет (в резервной службе) осечки были из-за раздолбанных пластмассовых магазинов. Потом их изьяли.
            Другой недостаток М-16 - длина и нескладной приклад. С винтовкой на ремне, когда руки заняты поклажей, были дико неудобно спускаться с грузовиков, в траншеях...
          2. 0
            28 апреля 2019 11:35
            Владимир Онокой эксперт концерна Калашников об американской винтовки М-16
            https://www.youtube.com/watch?v=wKb4nuhuRlk
          3. +4
            28 апреля 2019 11:36
            "по этому МО не закупило приспособление для чистки"///
            -----
            Чистить надо. "Полу-разборка".
            Не надо смазывать.
            М-16 работает всухую. Но длинных очередей не любит. Но в ЦАХАЛ стрельба только одиночными и отсечками.
            Грязи винтовка боится. А песок и пыль проглатывает нормально.
        2. +3
          28 апреля 2019 11:32
          Цитата: voyaka uh
          Сменили патрон на 5.56. Это было правильно. У М-16, при всех ее осечках, нет отдачи, она точная, полностью сбалансирована (ствол не ведет). Выстрел тихий, пламя почти не видно. Легкая. Патроны легкие, можно легко взять на себя 8-9 магазинов.
          За эти достоинства терпели ее осечки.
          Я стрелял и из М-14. После М-16 трудно. Отдача, грохот.
          Но как снайперка огневой поддержки в ротах - хороша.

          Ее в ЦАХАЛе до конца 90-х юзали. Неплохая.
        3. 0
          29 апреля 2019 00:52
          Патроны легкие, можно легко взять на себя 8-9 магазинов.

          Хм!! Стесняюсь спросить, - а зачем?
          По СВД. 57 патронов (50 штатных+5 трассеров для целеуказания пулемётам+ 2 в напульснике для VIP). Массу "карманной артиллерией" лучше добить и водой в "медузе". Но это моё личное мнение...
          1. +2
            29 апреля 2019 01:02
            "Хм!! Стесняюсь спросить, - а зачем?"////
            -----
            Вы меня, право, ошеломили. belay
            Побеждает тот, у кого больше патронов. Кончаются патроны - сразу разгром.
            Ничего не поможет. Ни Бог, ни героизм, ни патриотизм.
            Господи, в Вас хоть раз стреляли?
            1. 0
              29 апреля 2019 01:09
              Господи, в Вас хоть раз стреляли?

              Допустим. Если я тут выёжываюсь, то не попали.
              Побеждает тот, у кого больше патронов.

              Позвольте с Вами не согласиться. Ибо примеров куча, но дабы не утруждать.... На моём счету архар, который нёс на себе 30 (!) снаряжённых магазинов от АК. Как это ему помогло,если мы обошли его до темноты, вышли выше и уконтропупили? У него было больше патронов.
              P.S. Довелось и в АОИ побывать под началом Математика.
              1. +1
                29 апреля 2019 01:19
                Послушайте. Запас патронов это - А-Я войны.
                Будь все Рэмбо и Терминаторы, без патронов никакое
                индивидуальное и тактическое мастерство не поможет.
                Убьют. Окружение и уничтожение одиночки - не пример.
                Одиночка всегда обречен против пехотной группы .
                У нас такие эпизоды даже боем не считались. Полицейская стычка.
                1. 0
                  29 апреля 2019 01:37
                  без патронов никакое
                  индивидуальное и тактическое мастерство не поможет.

                  А кто говорит про "без патронов"? Без них-то всё понятно, а вот сколько их надо? Пулемётчику и вагона мало, на то он и пулемётчик. А вот сколько надо патронов для ракетницы?
                  Очень интересная тема. Надо будет в семинар включить. Спасибо за наводку.
                  Но пока коснёмся краешком в рамках статьи. Итак, магазин у той винтовки аж в 20 патронов. Нормальный снайпер скажет, что первый выстрел из чистого, холодного ствола. Потом всё меняется. На двадцатом выстреле мы получим калашмат. Второй магазин, третий...Преимущество снайпера нивелируется.
                  1. +1
                    29 апреля 2019 01:50
                    Извините, Керенский, но я Вам не верю.
                    Бывший в перестрелках человек, никогда не спросит,
                    зачем нужно пехотинцу много патронов. Их всегда мало.
                    Даже у нас, где запрещена стрельба очередями.
                    И про снайперов у Вас прокол. Из М-14 с оптикой стреляют на 400-500 м
                    На 600 - максимум. На 400 м при одиночном огне нагрев ствола не играет роли.
                    1. 0
                      29 апреля 2019 02:14
                      Бывший в перестрелках человек, никогда не спросит,
                      зачем нужно пехотинцу много патронов. Их всегда мало.

                      Alexey. Возможно мы просто в разных школах учились?
                      Да и я не особо пехотинец. Ну это так, к слову.
                      Аспект экономии патронов актуален в процессе учёбы. Вы уж простите, начал с Вашей подачи тезисы семинара набрасывать. Все знают, не видишь цель, - не стреляй. Да и не каждая цель твоя. Согласен, на какой-то момент времени надо создать максимальную плотность огня в определённом секторе. Это задача именно пехоты. Именно тут мы имеем максимальный расход патронов. Но... Место снайпера не здесь, и в обороне и в наступлении. Его работа валить всех, кто тащит что-то большое и тяжёлое. Ну и тех, кто машет руками, имеет бинокль и рядом с кем ошивается радист.
                      Трассеры нам нужны, чтоб навести КК пулемёт, а уж они патронов не жалеют.
                      Пока согласны?
                    2. 0
                      29 апреля 2019 02:46
                      На 400 м при одиночном огне нагрев ствола не играет роли.

                      Хм! Готов поспорить но с равным. На аглицких винтовках цельтесь в правый глаз, - попадёте в переносицу. На СВД в левый глаз на 2 сантиметра выше, - в лоб. На СВТ-40 и Галил, куда целитесь,туда и попадаете.
                      Ладно, шутю я так.
                      Играет не столько нагрев, сколько загрязнение.
                      Вы за дистанцию изволили говорить?
                      Ну давайте просто разыграем: Я работаю с СВД по наступающей пехоте. Целюсь в пряжку на поясе. Открываю огонь с 500, прицел 6. Выше на немного? Нормально. Каждого 300-ого потащут в тыл два бойца.
                      5х3=15 (отделение), меняю позицию.
                      С 500 открываю огонь в пряжку на поясе, прицел не меняю.
                      С 400 прицел не меняю.(грудь)
                      С 300 прицел не меняю. (голова)
                      Ну теория конечно...... Атака захлебнётся? Или я американских боевиков насмотрелся?
                      1. +1
                        29 апреля 2019 10:15
                        "Атака захлебнётся? Или я американских боевиков насмотрелся?"////
                        -----
                        Именно насмотрелись.
                        Атака не захлебнется, а Вас гарантированно застрелят.
                        Как справляться со снайперами, тренируют пехотинцев долгими днями по много мучительных часов учений каждый день.
                        "Грудь, пряжка". smile
                        Вы - теоретик.
                        Было приятно пообщаться. hi
                        1. 0
                          29 апреля 2019 11:33
                          Как справляться со снайперами, тренируют пехотинцев долгими днями по много мучительных часов учений каждый день.

                          Ага! Наблюдал как ваши расчёты резервистов огонь переносят путём переноски миномёта. Анекдотов начитался? Фига с два!
                          Как всю ночь арт самоходчики решали задачу прутиком на песке, - а сколько метров кабеля в катушке связи между самоходками, сидя на ней. Там с торца и написано....
                          Не много способов борьбы со снайперами. Назову основные (вдруг кто прочитает): Минирование "лёжки" силами ДРГ, КСГ (контр снайперская группа, именно группа!), интенсивный миномётный обстрел позиции, ну и собаки в городских условиях.
                          Ваши фланговые обходы приведут вас на Моньки.
                          Вы - теоретик.

                          Но, надеюсь мы с Вами не поругаемся из-за разных точек зрения.
                2. 0
                  29 апреля 2019 03:09
                  Окружение и уничтожение одиночки - не пример.
                  Одиночка всегда обречен против пехотной группы .
                  У нас такие эпизоды даже боем не считались.

                  Ох не могу не повыёживаться. Это группа, которая вырвалась из блокированного села и ушла... Почти ушла. Фигуранта подцепила на Моньке и он всё таки уволок на себе 30 магазинов в ранении. а было ему 24 года. Уважаю.
    22. +3
      28 апреля 2019 11:56
      Ну и что? когда в 1999 м году террористы вторглись на территорию Дагестана, то пока стягивали федеральные войска и запускался маховик 2 ой чеченской компании, дагестанский народ вступал в ополчение для защиты своих сел и им тоже выдавали винтовки 1953 го года, о чем говорили и показывали по всем СМИ. Я как то уверен что тогда были использованы далеко не все запасы тех времен.
      Вы это пуле, прилетевшей в голову объясняйте, что она выпущена из "безнадежно устаревшего ружья"
      1. +2
        28 апреля 2019 13:24
        Выдавали, как помню, СКС, 1949 года
    23. 0
      28 апреля 2019 12:05
      ну наконец то!
    24. +2
      28 апреля 2019 12:07
      Цитата: Skuns
      Прибалтийские биатлонистки ,много наших парней пощелкали в Чечне..Ненавижу !

      Все прибалтийские биатлонисты пощёлканы в Чечне. Полюбуйтесь на достижения наших ребят. Пощёлкают в Сирии остальных конкурентов, и наши- чемпионы мира и олимпийских игр.
    25. 0
      28 апреля 2019 12:16
      А что, старее не нашлось?
    26. +4
      28 апреля 2019 12:59
      Витнтовка М-14 безусловно качественное и дорогостоящее изделие, малость только тяжеловата, но стреляет неплохо.
      В штатах этих винтовок много у любителей спортивной стрельбы.
      Но вот что касается армейского использования ее в наше время, конечно можно поискать и намного лучшие системы.
      М-14 это ведь финишный вариант развития М-1 Гаранд - первой серийной самозарядной винтовки армии США, с которой Америка и ее союзники прошли через Вторую мировую и вступили в Холодную войну.
      Из самозарядной десятизарядки пачечного заряжания, винтовка постепенно изменилась и обрела магазин и способность стрелять очередями, став из М-1 М-14, но остались старые родимые пятна, не устраивавшие армию, в первую очередь высокая стоимость и устаревшие технологические приемы производства - ковка, сверление, фрезерование и т.д., деревянное ложе и мощный винтовочный патрон.
      В результате, в начале Вьетнамской войны появилась ее конкурентка М-16, выпускавшаяся с безусловным преимуществом в части расхода металла и исключившая дерево из оружия солдата американской армии.
      А "старушка" М-14 перекочевала в руки армий стран сателлитов и после переделки на заводах, исключающей автоматическую стрельбу, в руки многочисленных любителей этого оружия.
      Вот теперь и прибалтам перепала партия качественного коллекционного оружия.
      Ну что-же хороший подарок для ценителей.
      1. SIT
        +2
        28 апреля 2019 15:42
        В М14 промежуточный патрон 7.62Х51. Вот в Гаранде был винтовочный .30-06. Этот действительно охренительно избыточный и поэтому промежуточный 7.62Х51 из него не получился, т.к. все равно не годился для автоматической стрельбы. Для марксмена пехотного отделения М14 наверное годится, но для снайперской стрельбы нет - и автоматика не сбалансирована и патрон слабоват.
    27. Комментарий был удален.
    28. +1
      28 апреля 2019 13:38
      Не понимаю сарказма статьи. Винтовка может не новая, но вполне неплохая, что доказано временем и ее эксплуатационными характеристиками, точная и надежная, а апгрейд еще никому не навредил. Скажите, кому придет в голову смеяться над СВД? На данный момент состоит на вооружении в качестве марксманской винтовки морской пехоты США. И никто не спешит от нее отказываться.
      1. -1
        28 апреля 2019 18:05
        И никто не спешит от нее отказываться.


        как видим, именно спешат.
        если честно -- ни то ни сё.
        1. -1
          29 апреля 2019 13:45
          https://yandex.ru/search/touch/?text=м14%20винтовка&&lr=76 почитайте, интересно
      2. 0
        28 апреля 2019 21:56
        Цитата: Доктор Хаб
        Не понимаю сарказма статьи. Винтовка может не новая, но вполне неплохая, что доказано временем и ее эксплуатационными характеристиками, точная и надежная, а апгрейд еще никому не навредил. Скажите, кому придет в голову смеяться над СВД? На данный момент состоит на вооружении в качестве марксманской винтовки морской пехоты США. И никто не спешит от нее отказываться.

        Удобоваримые экземпляры стрелкового оружия живут не один десяток лет, а тут после 10 лет эксплуатации, образец списали в утиль и теперь им награждают особенно "отличившихся". Ничего в этом подозрительного не находите?
        1. 0
          29 апреля 2019 13:43
          Почитайте, достаточно интересно.
          https://yandex.ru/search/touch/?text=м14%20винтовка&&lr=76
    29. +1
      28 апреля 2019 13:50
      Винтовка это для затяжной, позиционной войны.
      Прикинем отвлечённо, фантазия бесполезная, а кто то собирается там затяжную войнушку устраивать? С окопами и прочими аспектами долгой тягомотины?
      Тогда разговоры о винтовке отпадают по определению, что и говорить НЕ О ЧЕМ!
      Саму винтовку не обсуждаю, бывало, всё норм, для того периода и класса.
      1. 0
        29 апреля 2019 01:22
        а кто то собирается там затяжную войнушку устраивать? С окопами и прочими аспектами долгой тягомотины?

        Да. Виктор, все собираются. Только не с этими винтовками. Куш будет по Г. Гаррисону, - уничтожение двигателей летательных аппаратов с максимальной дистанции. Начало уже было положено стрельбой по электростанции в одной отдельно взятой стране. К чему привело? Вот! И я о том же. Засадить 12.7 в любую точку движка самолёта, вертолёта на максимальной дистанции,да пока он на месте стоит... Тут и блаженный справится. Мишень с сарай и отверстие скотчем не заляпаешь....
        1. -1
          29 апреля 2019 05:21
          Всех трибалтов в "кукушки" , что-ли?
          Так вроде не "горячие" финские парни они, не охотники.
          Научить каждого? Это не серьезно.
          Кстати, попасть из винтовки, даж с оптикой, в цель размером с трансформатор 1000 кВА, даже с 500 м, эт не каждому дано ...... а ближе подползти, когда начнут бдить конкретно, это надо суметь.
          Дело снайперское, оно умения большого требует, навыков, с хуторской, а тем более городской "сноровкой" там делать нечего.
        2. 0
          30 апреля 2019 08:02
          Максимальная дистанциях 12.7 ну к примеру баррета по материальным объектам 2км... с такого расстояния с учетом всех факторов НЕ снайпер даже в Абрамс стоящий бортом не попадет.
          1. 0
            30 апреля 2019 08:10
            с такого расстояния с учетом всех факторов НЕ снайпер даже в Абрамс стоящий бортом не попадет.

            Даулет. Научить человека убирать демаскирующие признаки выстрела, дело пары часов. Про остальное оборудование пока промолчим. И он может лупить хоть полдня, пока не попадёт.
    30. +3
      28 апреля 2019 14:00
      Вообще-то лесным братьям положены луки со стрелами. Даже М-14 для них уже сильный перебор.
      1. 0
        28 апреля 2019 23:22
        Это на случай "российской агрессии", не иначе! Дорогой вы наш, ну как из лука можно жизнь самоубийством закончить??? А с винтовочки, сапог стянул, носок понюхал и пулей закусил.
        1. +1
          29 апреля 2019 10:00
          В лесу для того и растут сучья на деревьях, чтобы без шума и с одной верёвкой дёшево и тихо спрятаться в параллельном мире.
          1. 0
            30 апреля 2019 05:21
            Вы правы насчет тихо и дешево, очень правы! Но долго ведь процесс пойдет, дерганье ногами не эстетично, да дыхалка пока полностью перекроется еще ведь и передумать можно. А с ружжом оно быстро и не больно - пих-пах и пол черепушки вверх улетело!
            1. +1
              30 апреля 2019 10:41
              Вы думаете, что висение на дереве с высоко поднятой головой менее эстетично, чем забрызганная природа и улетевшая половина черепушки? И вообще, давайте вспомним, что на войне вешали предателей, преступников и недостойных чести, а расстрел - это прерогатива честь не потерявших. Поэтому руководство рейха в 45-м по решению суда вешали, а немцы наших пленных в 41-м расстреливали. А теперь докажите мне, что "лесные братья" - люди чести.
              1. 0
                1 мая 2019 01:50
                Вы слишком всерьез приняли мои комменты!
                1. 0
                  1 мая 2019 10:09
                  Слишком серьёзно - это бухгалтерия у меня на работе. Остальное так себе... Вас с праздником!
    31. 0
      28 апреля 2019 14:08
      Здесь народ про старость оружия говорит- у меня сослуживец купил немецкий карабин к 98 для охоты выпуска 1943 года только дерево немного в косячках металл в идеале на пятерку бьёт кабана с оптикой наповал другой товарищ купил зауер дробовик 1916 года ходит на охоту не нарадуется так что вопрос срока изготовления для огнестрела не принципиален
      1. 0
        28 апреля 2019 15:02
        Цитата: КОМандирДИВана
        Здесь народ про старость оружия говорит

        --------------------------
        Не старость, а моральное устаревание оружия. И оружие не для ополчения или охотников, а для регулярной армии. Безусловно, и мосинка, и маузер хорошие образцы оружия, но для современного скоротечного боя с большой плотностью огня это не то. Речь об этом. Современная штурмовая винтовка в общевойсковом бою гораздо эффективнее винтовочных троглодитов с большим весом и избыточным патроном. М-14 как я читал в англоязычных источниках была временным вариантом и потом ее сразу сменили на более прогрессивный вид как М-16.
        1. 0
          30 апреля 2019 07:57
          Ну учитывая нынешние тенденции к большему калибру, и современные реалии боя, город, бронежилеты то мк14 именно в качестве снайперской и марксманской винтовки очень хороша, дешево, надежно, точная и убойная.
    32. +5
      28 апреля 2019 14:41
      Готовы дерьма кусок купить, лишь бы было мериканское.
      1. +2
        28 апреля 2019 18:08
        так вроде подарили? а на халяву и уксус сладок.
        мне бы кто подарил, так был бы бесконечно признателен. (но вот за свои покупать бы не стал)
    33. +1
      28 апреля 2019 15:55
      Бери Боже-что там не гоже.
    34. Комментарий был удален.
    35. 0
      28 апреля 2019 20:19
      На боже , что мне негоже . Металлолом даром берем ...
    36. -1
      28 апреля 2019 20:49
      дело за маленьким ...научиться из них стрелять....
    37. -1
      28 апреля 2019 23:19
      На тоби Боже що мени не гоже!
    38. 0
      29 апреля 2019 02:45
      Ну хоть что-то они старее Калаша на вооружение поставили..Могли бы ещё рассмотреть системы Гаранда и Ли Энфилда-тоже неплохие стволы для своего времени.
    39. 0
      29 апреля 2019 07:29
      О как, Грибыискайте уже одела белые колготки?
    40. +4
      29 апреля 2019 09:30
      Кусок трубы, прикрученный к полену, затвор от древней винтовки или курковый м-зм от двустволки + горсть винтовочных патронов спасут вас от голода в тайге. Оленя хватит на месяц, если есть соль для сохранности свежины. Народ стал избалованным. Автоматическая винтовка - настоящее произведение искусства им уже не годится.
    41. 0
      30 апреля 2019 07:54
      Мощный винтовочный патрон, самозарядка наподобие свд только скорее всего кучнее, надежная уже полстолетия на вооружении, причем и у корпуса морской пехоты и спецназа. Дальность километр. При современном обвесе весьма неплохая. Скорее всего на воружение спецназа типа антитеррор и возможно в войска. И главное дешевле новых разработок. По сути дальнейшее развитие винтовки Гаранда из второй мировой если правильно помню.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»