Обороняться нечем. Россия как полигон для «геноцидных войн»

173

Наследие Трофима Лысенко и его последствия


В начале истории о создании биологического оружия нового поколения на Западе стоит вспомнить, почему мы оказались в этой ситуации в роли обороняющихся. Ключевой фигурой, несущей прямую ответственность за то, что сначала Советский Союз, а позже и Россия отстали от стран Запада в развитии генетики и смежных наук на десятилетия, является Трофим Денисович Лысенко. Апофеозом его вредительской деятельности стала августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года, в ходе которой были окончательно добиты все ученые, занимающиеся генетикой и биотехнологией.

Обороняться нечем. Россия как полигон для «геноцидных войн»

Сталин очень уважал Трофима Лысенко




После сессии последовал скандально известный Приказ № 1208 от 23 августа 1948 г. «О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биологов-мичуринцев», который фактически запрещал преподавание неугодных дисциплин, а также пересматривал тематики кандидатских и докторских диссертаций.

В те времена защитить научно-исследовательскую работу, в которой хоть как-то могли найти следы «буржуазной идеалистической биологии», было невозможно. Талантливые ученые либо приспосабливались, уходя в другие области науки, либо вообще бросали науку, становясь в глухую оппозицию. Нередко целые направления в генетике, микробиологии и биотехнологии десятилетиями были в руках выкормышей Трофима Лысенко или просто приспособленцев.

Стоит ли удивляться тому, что сейчас почти 100% рынка биотехнологий в России напрямую зависит от Запада? К примеру, российские предприятия, занятые глубокой переработкой пшеницы и производством незаменимой для сельского хозяйства аминокислоты лизина, полностью зависят от импортных поставок специфических штаммов бактерий. Что делать в случае наложения эмбарго? Ничего, просто закрывать производственную линию: на данный момент отечественные ученые и технологи неспособны дать адекватную замену. Ни для кого не секрет, что военные технологии всегда и везде базируется на уровне развития научных компетенций государства. Не может быть так, что большую часть биотехнологической продукции мы импортируем, а вот в области биологической обороны мы в лидерах. К сожалению, это данность.

Западный прорыв


В настоящее время биологическое оружие, похоже, переживает ренессанс. У всех на слуху биологические агенты оружия третьего класса, который прошли процедуры усовершенствования методами геномики и протеомики. Трендом стала избирательность действия вирусов и бактерий, которые способны «отличать» нации и расы друг от друга. Генетики научились четко различать на генетическом уровне несколько десятков этнических групп, а это, безусловно, не может пройти мимо внимания военных. В чем главная опасность оружия нового поколения? Во-первых, применение его достаточно легко скрыть, первые признаки заболевания могут проявляться в течение длительного времени. Во-вторых, признаки проявления заболевания будут атипичны для врачебного персонала противной стороны, что осложнит лечение и профилактику. В-третьих, идентифицировать биологический агент по причине изменения генотипа будет крайне сложно. Фактически Россия сейчас стоит перед двумя проблемами – созданием эффективного биологического оружия нового поколения и развитие средств защиты от аналогичных средств нападения.


Знаменитый британский Портон-Даун


Сейчас порядка 20 стран в мире способны вести исследования в области военной биологии на самом высоком технологическом уровне. Соединенные Штаты в этом списке безусловные лидеры. В США мощная научная база, позволяющая работать с самими опасными возбудителями инфекционных заболеваний, многие из которых находятся вне территории страны. Немного отстает от американцев Япония, специалисты который инициировали недавно программу работы с группой флавивирусов, представляющих высокую опасность. Это вирус Денге, японский и клещевой энцефалит, а также вирус желтой лихорадки, отличающиеся высокой летальностью и стабильностью в аэрозольном состоянии. В Канаде вопросами биологической обороны (читай: биологического оружия) занимаются в Саффилдском центре оборонных исследований. Великобритания уже многие десятилетия ведет соответствующие биологические исследования в Центре химических и микробиологических исследований в Портон-Дауне. В отстающих плетется Германия, в которой никогда не отдавали приоритет биотехнологиям. Сейчас профильные исследования в ФРГ идут в Научно-исследовательском институте защитных технологии и защиты от оружия массового поражения (г. Мюнстер) и в Мюнхенской академии медико-санитарной службы бундесвера. Даже Иран пытается что-то сделать в области военно-биологической темы. Так, по оценкам специалистов, в конце 2000-х годов у иранцев были готовы баллистические ракеты, снаряженные сибирской язвой, ящуром и биотоксинами. С современным уровнем развития отечественной фармацевтики и биотехнологии нам только стоит догадываться, на какой ступени развития стоит сейчас российская военная биология.

Генетика двойного назначения


«Года два назад в Америке начала раскручиваться тема по созданию неких лабораторий, где будут проводиться опыты, для которых потребовались люди, исключительно принадлежавшие к славянской расе. Мы помним, сколько миллионов человек унесла чума в Средневековье, сколько миллионов людей погибло от тифа. И сейчас американцы полагают, что они могут сделать некие генетически измененные вирусы, которые будут действовать на одну расу».


Такие комментарии в прошлом году озвучил профессор Академии военных наук, американист Сергей Судаков.


Биологическое оружие — одно из самых неоднозначных творений ученых


Ученые в оборонных ведомствах США отлично понимают, что созданные ими модификации вирусов и других биологических агентов нуждаются в проверках в «полевых» условиях. Этот догмат был выведен еще в милитаристической Японии. Отряд 731 под руководством Сиро Исии и Китано Масадзо достиг впечатляющих результатов в подобных исследованиях, большую часть которых американцы после войны взяли на вооружение. Вот и сейчас все отлично понимают, что создание этнически избирательного оружия — это лишь полдела. Необходимо удостовериться в практической эффективности новинки и, пожалуй, самое главное, в дальнейшей судьбе такого оружия. Где гарантии, что после того как вирусы или бактерии, выкосившие население целого региона, не мутируют в новые штаммы, которые уже не будут обладать этнической специфичностью, а вирулентность останется? В условиях эпидемии для такого процесса будут необходимы месяцы, если даже не недели. Именно для таких случаев требуется масштабные исследования вблизи региона потенциального применения нового оружия.

США неожиданно озаботились здоровьем населения таких стран, как Украина, Грузия, Армения, Казахстан, Молдавия, Азербайджан, Узбекистан и Таджикистан. Официальной причиной столь пристального внимания стало обеспечение биологической безопасности этих республик. При этом привести правдоподобной статистики, подтверждающей необходимость такого вмешательства, американцы не могут. Все эти регионы достаточно благополучны в эпидемиологическом плане, крупных вспышек инфекционных заболеваний тут давно не было. Всех их роднит только одно – близкое расположение к России. Все работы вблизи нашей страны финансируются не Министерством здравоохранения, а Министерством обороны США. Исследования в подавляющем большинстве ведутся в закрытом режиме и только частично контролируются принимающим государством.

Среди главных целей размещения центральных референсных лабораторий за пределами США и вблизи России можно выделить сбор информации, в том числе статистической, о эндемичных патогенах и путях их распространения. Также нельзя исключать проведение биодиверсий на территории РФ — вспышка африканской чумы свиней в 2012-2013 годах на юге нашей страны очень похожа на плоды подобной деятельности.


Вспышка африканской чумы свиней в России 2012-2013 годов вполне могла быть одной из первых биологических провокаций Пентагона


На территории республик бывшего Советского Союза могут до сих пор находится ценные для Запада результаты разработки биологического оружия, что становится следующей целью организации подобных лабораторий. Неслучайно в казахстанскую лабораторию Пентагона сватают в руководители Канатжана Алибекова, в прошлом важного функционера советской программы разработки оружия массового поражения "Биопрепарат". Располагается она в Алматы, в Казахстанском научном центре карантинных и зоонозных инфекций им. М. Айкимбаева.


Исследователь в Казахстанском научном центре карантинных и зоонозных инфекций им. М. Айкимбаева


В конце есть смысл привести диаметрально противоположное мнение относительно истинных причин деятельности американских военных биологов вблизи границ России. Доктор биологических наук, специалист в области биоинформатики Михаил Гельфанд исключил возможность сбора генетического материала русских для создания этнически направленного оружия. По мнению ученого, американцы хотят отделить мутации, вызывающие предрасположенность к заболеваниям, от чисто исторического следа. «Это какая-то омерзительная ложь. Такого оружия не бывает. Люди слишком похожи друг на друга, чтобы можно было создать специфическое оружие против какой-то расы», — прокомментировал Михаил Гельфанд теорию о биологическом оружии нового поколения.

Видимо, неоднократные попытки Пентагона закупить образцы РНК (рибонуклеиновой кислоты) россиян являются мирной инициативой?


Доктор биологических наук Михаил Гельфанд



Одним из направлений российского проекта "Ноев ковчег" является сбор биоматериалов человека во всех частях света


Надежду на ответные меры России в области подобных разработок вселяет многомиллиардный проект «Ноев ковчег», реализуемый в МГУ с конца 2014 года. В рамках проекта создается депозитарий, в котором хранится, помимо всего прочего, неживой материал (кровь, плазма, результаты биопсии и так далее) многих этносов Земли. Также сохраняются результаты исследований генотипов. Отдельно хранятся и изучаются живые соматические, стволовые, половые клетки, а в будущем будут замораживать человеческие ткани. Похоже, в руководстве страны все-таки обратили внимание на наше отставание в этой области.

По материалам из открытых источников
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

173 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -11
    29 апреля 2019 07:21
    США неожиданно озаботились здоровьем населения таких стран, как Украина, Грузия, Армения, Казахстан, Молдавия, Азербайджан, Узбекистан и Таджикистан

    Все намного проще. Для сертификации косметики, лекарств, кремов от загара, некоторых БАДов необходимы клинические исследования. На Западе они очень дорогие, добровольцам, в них участвующим, платятся бешеные бабки. В постсоветских странах все проще: Аренда - копейки, добровольцам можно платить 50$ в сутки и они счастливы.
    1. +16
      29 апреля 2019 10:09
      Вот только не надо! Лысенко не принимал решения единолично, все решения были приняты коллегиально. За разгром генетики несут ответственность все кто подпевал и одобрял.
      1. +5
        29 апреля 2019 12:30
        Цитата: Гражданский
        Вот только не надо! Лысенко не принимал решения единолично, все решения были приняты коллегиально. За разгром генетики несут ответственность все кто подпевал и одобрял.

        В той большой возне вокруг, да около "лживой науки - чего то там капитализма" абсолютно чистых не было!
        Как пауки в банке .... просто победу одержал "паучок трофим" и вокруг него, а проиграла в общем Советская наука.
        Не идеализирую, но мазать\обелять не заслужено глупо. Всем сёстрам по серьгам! Только так!
      2. +1
        30 апреля 2019 21:12
        Цитата: Гражданский
        За разгром генетики несут ответственность все кто подпевал и одобрял.

        Генетика в СССР, а точнее ее отрасль - генная инженерия, должна была стать краеугольным камнем развития сельского хозяйства! Кого в перестройку сватали? - ядерщиков и генетиков! Потому как у нас не фирмы развивали отрасль а мощное государство. Ни одной фирме не осилить тех расходов которые понесло СССР на разработку манипуляторов для работы с ДНК! это комплекс из электронного микроскопа и механического устройства где на иглы с кончиком из молекулы передаются движения рук инженера через систему шестерен. Все достижения Америки в этой области это Советские результаты. Обратите внимание что в Америке разрешены все ГМО разработанные до 1996г. То есть разработанные в СССР. Лидерство Америки в генетике это такой же фейк как и Сталин-тиран.
        1. +1
          27 мая 2019 15:30
          Цитата: aybolyt678
          Ни одной фирме не осилить тех расходов которые понесло СССР на разработку манипуляторов для работы с ДНК!

          Вы издеваетесь? В физике давно доступны аппараты для выкладывания атомами отдельных слов.
          Манипуляции ДНК в тысячи раз больше по масштабу, т.е. сделать на 3 порядка проще.
          1. 0
            27 мая 2019 20:01
            а как вы думаете, легко ли, и какой объем работ вырезать и составлять нужные гены, например вычислить ген который отвечает за специфический запах скорпиона и вставить его в геном который отвечает за открытие устьиц листа картофеля? Ну, для того чтобы колорадский жук пролетал мимо такой картошки в далекую Колораду?
            1. +1
              28 мая 2019 09:33
              Цитата: aybolyt678
              а как вы думаете, легко ли, и какой объем работ вырезать и составлять нужные гены, например вычислить ген который отвечает за специфический запах скорпиона и вставить его в геном который отвечает за открытие устьиц листа картофеля

              Я точно знаю, генная аналитика, даже имея современную лабораторную базу и суперЭВМ, вещь нелегкая и затратная, к тому же зависимая от отдельных людей.
              1. +1
                28 мая 2019 10:24
                Цитата: goose
                вещь нелегкая и затратная, к тому же зависимая от отдельных людей.

                именно поэтому в 90е мигрировали физики ядерщики и генные инженеры в США, потому что результатом труда и огромных затрат были несколько мешков семян и несколько десятков специалистов. В США даже законодательно разрешены ГМО разработанные до 96г. потому что это Советские разработки! Мы внедрить не могли.
                1. 0
                  28 мая 2019 10:58
                  Цитата: aybolyt678
                  именно поэтому в 90е мигрировали физики ядерщики и генные инженеры в США, потому что результатом труда и огромных затрат были несколько мешков семян и несколько десятков специалистов

                  80% моих сокурсников живет в Нью-Йорке, это печально. Стране они были не нужны. Каждый из них потихоньку двигает своё направление.
    2. +10
      29 апреля 2019 11:29
      Краснодар...Ну да, военное ведомство США обеспокоено кремами для дам и выделяет огромные средства......Кто что, а из израильских сторон всегда готовность покрывать преступления, как США, так и Израиля... Зря сняли флажки государств от комментов, то были очевидные ответы на содержание комментариев...Вот израильцы, по опасным для них объектам, не сомневаясь в правоте, наносят бомбовые удары, отстреливают ведущих специалистов,- не пора перенять такую эффективную практику и службам РФ, особенно по создаваемому биологическому оружию...
      1. -4
        29 апреля 2019 11:38
        Насчёт того, что оплачивает военное ведомство США - не знаю. Всплеск строительства гражданских лабораторий в Украине и Молдове вызван именно переносом туда большинства клинических исследований для белых
        По политике России - если руководство страны убеждено в потенциальной опасности строящегося на соседней территории объекта для своих граждан, ее долг предотвратить запуск данного строения любыми путями - дипломатическими, экономическими (санкциями) и, если это не эффективно, военными.
        1. +5
          29 апреля 2019 13:43
          Остаётся только один вопрос, а чем поляки, болгары, сербы, словаки не годились? Уверен, здесь что-то другое... а по поводу "любыми путями" - нас и так уж в чём только не обвиняют... а мы, как говорил наш главком, чтим устав ООН, хоть нам уже и так и эдак намекали...
          1. -1
            30 апреля 2019 21:15
            Цитата: Nikolay73
            Остаётся только один вопрос, а чем поляки, болгары, сербы, словаки не годились? Уверен, здесь что-то другое..

            Правильно! это фейк, государственного уровня, Америка это вообще высший специалист по фейку! Как и их программа "звездный щит" это когда лазером из космоса сбивать наши ракеты и полет на луну.....
          2. +2
            2 мая 2019 18:48
            Николай73... Западные славяне имеют уже некоторые отличия, а ведь и цель, главным Россия...По сему и ближе к цели строятся. и не объязательно сразу генетическое оружие, для начала и экономические пандемии, как Свинная африканская чума, что так странно возникла впервые на границе Грузии и РФ...Возможно ещё всплывут пандемии похитрее...Американцы на выдумку горазды, и на таком новом опаснейшем направлении, надо перекрывать таким программа кислород полностью и любыми средствами...
    3. +6
      29 апреля 2019 14:50
      Не совсем так, Krasnodar. Не спорю, что и это имеет место, но это не главная цель, объект всех этих манипуляций со здоровьем наших бывших сограждан - мы.
    4. 0
      2 мая 2019 09:24
      Да просто свечи льют там, чё.
  2. +16
    29 апреля 2019 07:25
    Табак,алкоголь,наркотики ( особенно подделки)-разновидность генетического оружия.
    1. +11
      29 апреля 2019 09:28
      Очень хочется, чтобы у американцев ничего не получилось, ведь бактериологическое оружие не уступает ядерному. И бороться с ним тяжело, надо давить в зародыше, уничтожая лаборатории.
      1. +2
        29 апреля 2019 11:53
        Уничтожать лаборатории это лишь один из методов, при чём наиболее примитивный, самое главное - это быть полностью готовыми к самым опасным и неблагоприятным последствиям широкомасштабного применения нашими противниками биологического оружия, а для этого нужно проводить специальные исследования, развивать нашу биологическую науку, и наши войска химической и биологической защиты, экономить на таких крайне важных вопросах как биологическая безопасность государства, значить рисковать жизнью и здоровьем всего населения России.
      2. -1
        29 апреля 2019 13:43
        уничтожая лаборатории.
        Это равносильно объявлению войны...... Разве что подготовившись, и в момент начала войны, пока зараза не расползлась..........
      3. +2
        29 апреля 2019 14:51
        Надо вырабатывать противоядие, как и оружие против заокеанских добряков.
      4. -2
        30 апреля 2019 21:16
        успокойтесь, ничего не получится lol
    2. +9
      29 апреля 2019 09:52
      Цитата: knn54
      Табак,алкоголь,наркотики ( особенно подделки)-разновидность генетического оружия.

      а еще - новостные сайты
      1. +2
        29 апреля 2019 10:11
        Минуточку!А ТВ?канал по желанию можно подчеркнуть! hi
    3. 0
      1 мая 2019 20:09
      Цитата: knn54
      Табак,алкоголь,наркотики ( особенно подделки)-разновидность генетического оружия.

      абсолютно уверен что табак алкоголь и наркотики не являются генетическим оружием! smile Табак - нейротропное средство влияющее на вегетативную нервную систему и вызывает абстиненцию, алкоголь наркотики - средства влияющие на восприятие реальности, придающие вкус серой жизни, в чем то похожие на компьютерные игры, которые являются заменителем этой самой реальности.
      А генетическое оружие это фейк. Ведь чтобы повлиять на гены русских, до них нужно добраться, с помощью вируса например, вирус должен размножатся в клетках человека подменяя в ДНК, основной или рибосомальной генетические детерминанты свойственные славянам. Даже если предположить что имеются такие эпитопы характерные только для русских! любому вирусологу или генетику с полкилометра видно фейковый характер таких новостей. Вирусы - создания природы, любое вмешательство в них влечет такое огромное количество вариантов мультипликации, что можно быть на 100% увереными что этот вирус вернется и убъет создателя!
      Учитывая общий мейнстрим к тому что все очень плохо НО! может быть еще хуже, любые фейки подхватываются СМИ и даже Кремлем и муссируются, муссируются......................
    4. -1
      2 мая 2019 09:28
      Даже без подделок, алкоголь, табак, наркотики являются оружием геноцида.
  3. +2
    29 апреля 2019 07:27
    Интересно ггде мы в этой двадцатке,кто нибудь знает?
    1. +5
      29 апреля 2019 07:31
      Цитата: МорякЧФ
      Интересно ггде мы в этой двадцатке,кто нибудь знает?

      Где то внизу...добавлю к статье.
      Недавно было отказано США в визе нашему эксперту по химическому оружию для выступления в ООН...знаковое событие.


      https://politexpert.net/149959-ssha-otkazali-v-vize-konsultantu-genseka-oon-ot-rossii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
  4. +22
    29 апреля 2019 07:33
    Обороняться нечем.


    а кто-то пытается оборонятся? Мы что вводим санкции против бывших советских республик на появление на их территории американских военных биологических лабораторий ?.
    По мне так российской власти откровенно всё равно что будет с народом главное чтобы им было хорошо.
    Если бы это было не так то в российских магазинах не было бы продуктов из технического пальмового масла которое везли в таре из-под нефтепродуктов а дельцы которое это делали сидели бы на Колыме бодренько кидая снежок.
    1. +23
      29 апреля 2019 09:10
      Именно так. Нынешнее поколение понятия не имеет, что такое настоящая сметана, а также творог. То и другое -- разновидности пальмового масла с бесчисленными добавками всяких "Е" для придания хоть слегка похожего вкуса. Да и прочие продукты питания -- они сплошь химия. Зато Минсельхоз радостно отрапортовал о росте сельхоз производства. А когда в дела их конторы влезла Счетная палата, обнаружилось, что 625 млрд рублей -- это не рост, а прибыль от продажи пальмы под видом допустимых продуктов питания. Тут Штатам и напрягаться не надо с их биолабораториями -- правительство РФ за них всю работу делает. Ибо мы, народ Рф, не только Штатам не нужны, но и условно нашему правительству. Условно нашему.
      1. +1
        29 апреля 2019 10:28
        Цитата: депрессант
        сметана, а также творог. То и другое -- разновидности пальмового масла

        будьте бдительны!
      2. -5
        29 апреля 2019 11:18
        Цитата: депрессант
        То и другое -- разновидности пальмового масла с бесчисленными добавками всяких "Е" для придания хоть слегка похожего вкуса

        А Вы, извините, в какой лаборатории информацию получаете? Вчера смотрел про сметану, там пальмы нет... Минсельхоз может в цифрах и приврал, как и все, в том числе и Вы, но тренд на лицо.
        1. +4
          29 апреля 2019 12:10
          Вы полагаете, предприятия не знают, когда к ним с проверкой приходят? Особенно если экспертиза организована для телевизионной передачи? Тут же подсуетятся так, что какую пробу ни возьми -- естественный продукт! Особенно, если реклама продукта проплачена телевизионщикам. Это же по магазину чувствуется! Возьмешь пастеризованное молоко в мягкой упаковке, а оно будто с добавкой мела, со странным вкусом. А иной день -- настоящее. Первое -- когда произведено бесконтрольно. Второе -- когда есть контроль. На днях взяла сметану, а она - протертый до мелкодисперсного состония настоящий творог, который для этого случая произвели, но смешанный с пальмой -- вкус ведь не обманешь! Не верьте телевидению, там работают глубоко циничные люди. Особенно те из них, которые заявляют об особой честности их экспертиз.
          1. -3
            29 апреля 2019 12:31
            Цитата: депрессант
            Не верьте телевидению, там работают глубоко циничные люди

            А почему я должен верить Вам? Вы от них чем отличаетесь?
          2. 0
            4 мая 2019 10:08
            Цитата: депрессант
            Не верьте телевидению, там работают глубоко циничные люди.

            ТельАвидению верить вообще нельзя
        2. +8
          30 апреля 2019 00:22
          Den717! Возможно, что вы просто молоды и вкуса натуральных продуктов (хотя и тогда уже они не были 100% натуральными) просто не знаете. лет через 15-20 наши внуки будут считать, что продукты настоящего - самые натуральные, а они едет одну дрянь.
          1. -2
            2 мая 2019 09:26
            Цитата: NordUral
            Возможно, что вы просто молоды и вкуса натуральных продуктов (хотя и тогда уже они не были 100% натуральными) просто не знаете.

            Я настолько молод, что помню "андроповку" по 4,70. Та еще "судорога". Вы, видимо готовы примириться лишь с ограниченным техническим прогрессом. Не поете осанну арифмометрам и костяным счетам, телефонному аппарату с дисковым наборником. А прогресс есть везде, в том числе и в пищевой промышленности. Кстати, байки про туалетную бумагу вместо мяса в колбасе начались не вчера, а еще в те времена, о которых вы усиленно вспоминаете. Просто тогдашние технологии не позволяли превращать массу протеина из молотых тараканов в говяжий фарш. Про вкус вообще лучше не вспоминать. Ливерная колбаса в середине 70-х была совершенно натуральная, но такая противная, что пока ее с луком не пережаришь есть просто было не возможно. Вкус - штука сугубо субъективная, и апеллировать к нему ошибочно. Про Абакан говорить не буду, там Китай очень рядом, китайские "продовольственные традиции" достаточно известны. Например, в Сертоловском колбасном цехе (когда он еще работал) колбаса была с мясом, но на вкус полное..... (на мой вкус laughing )
            1. +2
              4 мая 2019 00:41
              Цитата: Den717
              А прогресс есть везде, в том числе и в пищевой промышленности.


              только вот ваш организм не может быстро и безболезненно взяв под козырек перейти с советских гостов по которым в составе продуктов должны быть натуральные компоненты на госты по которым в продуктах может быть всё что не запрещено законом.В итого организм отвечает сбоем в росте клеток вашего организма ->мутация клетки( онкология)->труп в морге.Растущие как грибы онкологические центры по всей России + 2-е место в мире по числу онкологических заболеваний верный признак того что прогресс не везде уместен и полезен.
              И это мы ещё не затрагиваем мутацию половых клеток которая превратила нас в больную и вымирающую нацию.И опасность тут не в том что смертность превышает рождаемость а в том что рождаются уже больные дети которые всю жизнь вынуждены будут жить на лекарствах .
              1. -4
                4 мая 2019 07:24
                Цитата: lopvlad
                только вот ваш организм не может быстро и безболезненно взяв под козырек перейти с советских гостов по которым в составе продуктов должны быть натуральные компоненты на госты по которым в продуктах может быть всё что не запрещено законом.

                О! Так Вы светило медицины! Они там бьются в поисках причин онкологии целыми институтами, а Вы все по полкам и готово! Вы свой пост в Нобелевский комитет отправьте, там помогут. И с мутациями половых клеток тоже. А если серьезно, то обсуждать узкоспециальные темы с "докторами околовсяческих наук" как-то не хочется. Не нравится жить в неуместном прогрессе - есть выход, а Африке есть племена, которые до сих пор не знают ни химии, ни смартфонов. Правда иногда трупы соседей поедают, но это же натуральное, "органическое".....
        3. +6
          30 апреля 2019 10:31
          Более 10 лет проработал в колбасном производстве. Пересекаясь по работе с молочкой и пивоварением и спиртом. Ну так вот- в лучшем случае в 90% колбасы не более 10% мяса. Сейчас в основном и это мясо куриное механической обвалки +ароматизаторы.... В Абакане на одном предприятии например выпускают пельмени из баранины ( судя по надписи на упаковке), в которых кроме курицы нет никакого бругого мяса...Пиво порошковое, молочка практически вся порошковая. А в производстве спирта применяется такое количество ферментов,кислот щелочей и фенола, что лучше об этом и не знать.....
          1. +2
            2 мая 2019 10:39
            Каждый помнит, то что ему ближе. Тараканы да андроповка - это то, что вы запомнили из своей молодости, не густо.
            1. -2
              6 мая 2019 08:32
              Цитата: NordUral
              это то, что вы запомнили из своей молодости, не густо.

              Запомнил я много больше, чем Вы думаете. Особенно пропагандистов, подобных Вам, что выдернут пару слов из контекста, извратят и выдают за глубокую мысль в надежде на одобрение окружающих. Вот так "отличную страну" и прохлопали в краснобайстве. Повторить Вам такое, правда, не грозит за мелкостью масштаба.
              1. +1
                6 мая 2019 09:07
                Den717! Я простой технарь, пропагандой никогда не занимался, не мое это. Просто отбиваюсь со своего пенька от тех, кто уж очень нагло лжет про мою страну.
                1. -2
                  6 мая 2019 10:45
                  Цитата: NordUral
                  Просто отбиваюсь со своего пенька от тех, кто уж очень нагло лжет про мою страну.

                  Чтобы отбиваться от лжецов, надо хорошо знать правду. А то Вы вместо врагов больше своих перемолотите. А правда, она штука сложная, особенно историческая. В ней специалистам не просто разобраться, а потому ее постоянно изучать надо и стремиться совершенствовать "формы защиты", т.е. выражаться правильными терминами, соблюдать логические цепочки и элементарные нормы этики письменного общения. ИМХО
                  1. +1
                    6 мая 2019 19:29
                    Den717, вы мне наскучили своими поучениями. Пока!
                    1. -2
                      6 мая 2019 20:12
                      Цитата: NordUral
                      вы мне наскучили своими поучениями

                      А Вы мне - своей недалекостью и неадекватными оценками в мой адрес.
        4. 0
          4 мая 2019 21:03
          Цитата: Den717
          А Вы, извините, в какой лаборатории информацию получаете? Вчера смотрел про сметану, там пальмы нет.

          Вы не средства массовой информации используйте , а глаза! пойдите в супермаркет и посмотрите на сливочное масло! поищите 100% сливок в составе. Вы утомитесь искать...
          1. 0
            4 мая 2019 21:15
            Цитата: aybolyt678
            Вы не средства массовой информации используйте , а глаза!

            Одно время возле дома было много финского масла. Масло великолепное. Хотя и с добавками растительного. Вы можете искать 100%-е хоть всю жизнь, это не гарантирует качественного и вкусного продукта. У Вас какое-то примитивное представление о безопасном продукте. О вкусах спорить дурной тон. А вообще, пища для меня не цель жизни, а средство. То, что сегодня химия и технология позволяет уподобить съедобному несъедобное, это известно. Но говорить, что вся продукция опасна и поддельная, пока рановато.
            1. +1
              6 мая 2019 08:10
              Еще Энгельс сказал что жизнь это способ существования белковых тел результате химических и физических реакций. Химия это неотъемлемая часть жизни.
              Хотя 100% сливки куда вкуснее химических продуктов, и гораздо полезнее, единственный вред от них в том что съесть их можно вредное для здоровья количество. Говорю это как человек живущий в сельской местности.
              Основной же вред пальмового масла вижу в том что не растут в России пальмы. Закупая дешевый продукт за границей мы оставляем без работы наших коров! laughing
              1. 0
                6 мая 2019 08:27
                Цитата: aybolyt678
                Хотя 100% сливки куда вкуснее химических продуктов, и гораздо полезнее, единственный вред от них в том что съесть их можно вредное для здоровья количество.

                Безопасность, вкус и качество далеко не всегда совпадающие характеристики. На уровне простого потребителя качество и безопасность продукта определить бывает очень сложно. Говорить о вкусе, тоже, излишне - всяк по своему оценить может. Остается уповать на косвенные факторы - личный опыт, репутация производителя, широкий объем сторонней информации. Помните актрису, сыгравшую Фросю Бурлакову? Подхватила бруцеллез в молоке с рынка, и никакой химии и пальмы, сплошной натурпродукт. Везде есть место .....нарушениям технологий (производства, хранения, переработки и т.п.). У меня на днях вырезали часть тела с "клешнями", ни один доктор, даже с профессорским званием, не сказал от чего болячка, и что делать, чтобы она не повторилась. Но вот от молочного жира в продуктах (масло, сливки, творог) даже в средних количествах рекомендовали воздержаться. Вот Вам и сливки100%.
      3. +1
        29 апреля 2019 12:21
        Цитата: депрессант
        Да и прочие продукты питания -- они сплошь химия.

        Разочарую вас: продукты самого "натурального" происхождения - тоже сплошная "химия", поскольку состоят из химических соединений, и только из них. Что касается всяческих "Е", то даже вполне безобидная поваренная соль тоже относится к этим "Е", равно как и крахмал, аскорбинка.... Масса веществ, фигурирующих в качестве добавок, есть и в самых натуральных продуктах: лимонная, уксусная, яблочная, щавелевая кислоты - в фруктах и овощах, молочная кислота - в кисломолочных продуктах, винная кислота и тартраты - в вине и винограде и т.д. Не нужно слушать маркетологов, которые пудрят мозги, а читайте специалистов! Проблемы качества продуктов кроются по большей части вовсе не в "Е", а именно в деятельности маркетологов! Когда, например, вместо пищевого пальмового масла подсовывают техническое.
        По поводу статьи: автор смешал в одну кучу расы, нации, этносы и народности - и это настораживает. Он действительно понимает, о чем говорит? Или разбирается поверхностно? Можно ли ему доверять? Я не знаю, поскольку сам точно профан.
        А вот отставание российской генетики от мировой- это уже проблема, и, начавшись при Сталине, такое положение сохранялось до середины шестидесятых. Кто в этом виноват? Есть еще одна проблема, законодательная: в России запрещено выращивать для коммерческих целей генно-модифицированные организмы, но можно их покупать и продавать. Вот получается, что, например, производить инсулин и некоторые гормоны нельзя, а можно покупать и разливать инсулин, произведенный "там". Нельзя производить генномодифицированные продукты питания, но можно их ввозить "оттуда". А это - прямое лоббирование интересов зарубежных производителей, потому что у них заведомо более продуктивный скот, растения и т.д. Враги, как всегда, в думе и правительстве.
        А к мнению Гельфанда я бы прислушался. Все же он специалист гораздо более высокого уровня, чем мы с вами вместе взятые.
        1. +6
          29 апреля 2019 14:58
          astepanov! Не внушайте нам, что божий дар и яишница - это одно и то же (это по добавкам). Но с многими мыслями вашими согласен.
          1. 0
            29 апреля 2019 15:13
            Цитата: NordUral
            Не внушайте нам

            Аргументируйте, а не ла-ла. Поваренная соль вам мешает? Лимонная или сорбиновая кислота? ? Лактат натрия? Что именно и чем?
            1. +6
              29 апреля 2019 20:18
              astepanov! Вы назвали те добавки, которые и приводят сторонники вкусовых и маскирующих пищевых добавок. Может расширите список для достоверных доказательств ваших слов? И там далеко не все такие полезные вещества (при умеренном применении).

              1. +4
                29 апреля 2019 20:25
                Помогу по вредным:
                1. +2
                  29 апреля 2019 21:34
                  Начнем по порядку:
                  Е123 - в РФ запрещен.
                  Е102 (тартрозин) - не "опасная" добавка, а просто малоприятная. Вреден при концентрации более 150 мг/кг продукта. В таких количествах никогда не применяется. В продуктах почти не встречается, потому что его заменяют нетоксичным растительным куркумином.
                  Возможная канцерогенность красителя E 110 не превышает уровня канцерогенности поджаренного мяса.
                  Е120 — кармин, натуральная пищевая добавка животного происхождения. Известен и применяется с глубочайшей древности. Какое-либо вредное влияние не обнаружено.
                  Е510 - обычный хлорид аммония. Как химик со стажем 40 лет скажу: безобиднейшее вещество, норвежцы его употребляют вместо соли. И живут дольше нашего. По действию на организм аналогичен обычному пекарскому порошку, известному каждой хозяйке.
                  Е513 - серная кислота. Страшно звучит, ни так ли? Если выпить ее хоть десяток капель - смерть неизбежна. Фишка в том, что будучи разбавленной она АБСОЛЮТНО безопасна. Как, например, и соляная, которая у нас в желудке. Только серную кислоту разбавляют гораздо сильнее, чем желудочный сок. На вкус - обычная кисловатая водичка, регулятор кислотности.
                  И так далее. Если уж "особо опасные" вещества из этой таблицы так безобидны, то каковы же остальные? Ешьте смело. Мне 66 лет, метелю всё подряд и пока еще выполняю КМС по штанге. И не слушайте маркетологов, а то у них и алюминиевая посуда смертельно опасна, и сковородки с антипригарным покрытием... Сажать этих болтунов, они за копейку мать родную удавят.
                  1. +6
                    30 апреля 2019 00:10
                    Взял наугад - В некоторых странах Европейского союза его добавляют в хлеб, хлебобулочные изделия, макароны, пекарские дрожжи, ягодные и фруктовые вина. В Финляндии и Норвегии хлорид аммония используется в качестве приправы к рыбе. Его также можно встретить в составе лакричных конфет. Однако на сегодняшний день хлорид аммония практически исключен их списка востребованных пищевых добавок. Ведется много спорных разговоров о балансе между вредом и пользой, но большинство специалистов настроено критически по отношению к этой пищевой добавке.

                    Источник: https://vesvnorme.net/zdorovoe-pitanie/hlorid-ammonija.html
                    Это без проработки вопроса.

                    Все зависит от применения, концентраций и сочетаний в продуктах и т.д.
                    И мне чуть более 70-ти, но все подряд не "метелю", как не балуюсь и диетами с таблетками, питаюсь, по возможности, простыми продуктами. Но именно с ними - большая проблема сегодня..
                    1. +3
                      30 апреля 2019 10:45
                      ±+++++ Вам.Но людям в возрасте проще. Раньше такие обьемы химии не применялись... А сеучас с раннего возраста травят. Мать имеет огромный стаж в педиатрии, отличник здравоохранения РСФСР прямо заявляет- раньше не было такого количества онкологических заболеваний, гастроэнтерологических и легочных. Да и общее состояние здоровья детей было намного лучше.
                      1. +1
                        30 апреля 2019 10:57
                        Евгений! Все дело в социальном строе. В СССР задача была сытно и с пользой накормить народ, еще и вкусно. А в РФ производство продуктов питания - это еще один способ получения прибыли. О качестве продукта и речи нет. Главное - придать ему привлекательный вид и вкус, а из чего этот продукт - дело темное. Правда это касается только народа, а "элита" РФ (да и во всем мире) питается качественными продуктами.
                        Верхи давно уже сообразили, что пища тоже может быть оружием массового уничтожения.
                      2. +1
                        5 мая 2019 20:54
                        Цитата: NordUral
                        В СССР задача была сытно и с пользой накормить народ, еще и вкусно

                        В СССР ведущим лозунгом медицины был "болезнь легче предотвратить, чем потом вылечить", т.е. акцент делался именно на здоровье. Сейчас другое - профилактика заболеваний экономически невыгодна, а вот затяжное лечение - это прибыльно.
        2. +1
          4 мая 2019 00:51
          Цитата: astepanov
          тоже сплошная "химия", поскольку состоят из химических соединений, и только из них.


          химическое соединение в результате природных биологических процессов (скисание,брожение и тд) и химическое соединение в результате и из компонентов созданных человеком две совершенно разные вещи.
          1. 0
            15 мая 2019 00:19
            Цитата: lopvlad
            химическое соединение в результате природных биологических процессов (скисание,брожение и тд) и химическое соединение в результате и из компонентов созданных человеком две совершенно разные вещи.

            Не порите чушь, не позорьтесь. Основной закон химии: свойства соединений не зависят от способа их получения. Иначе химия как наука умерла бы не родившись. Откройте школьный учебник и старайтесь хоть чуть-чуть отвечать за те слова, которые пишете.
      4. +2
        29 апреля 2019 14:53
        Опередили, Людмила Яковлевна, почти дословно хотел написать о той отраве, которой нас вымаривают. С такой властью и врагов не надо.
    2. -1
      2 мая 2019 09:34
      Кстати, очень даже вариант отталкиваясь от санкций начать переговоры с республиками СНГ по ликвидации такого рода лабораторий или на худой конец допуска наших спецов.
  5. +3
    29 апреля 2019 07:34
    американцы полагают, что они могут сделать некие генетически измененные вирусы, которые будут действовать на одну расу

    И поскольку в данной сфере международное право не действует, остаётся надежда только на нашу разведку, для получения своевременной информации в этой области
  6. Комментарий был удален.
  7. +3
    29 апреля 2019 08:06
    Зря так про Лысенко и Вавилова. Лысенко был практик и его разработки давали быстрый и ощутимый результат, кроме этого его любили студенты, лёгок в общении, открытый. А Вавилова посадили за растрату народных средств. Ну и был как антипод Лысенко. Здесь сыграл человеческий фактор, во первых, во вторых стране нужен был быстрый результат. Вот и поставили на Лысенко.
    1. 0
      29 апреля 2019 08:22
      Браво! Аплодирую стоя еще одному адепту Трофима Лысенко!
      1. +2
        29 апреля 2019 08:27
        Как вы меня! Почитайте реальные истории, а не сочинённые в перестройку.
        1. +2
          29 апреля 2019 08:52
          Очень любопытно. Подскажите, с чем стоит познакомиться, чтобы осознать всю гениальность Лысенко? Вам рекомендую книгу Раисы Львовны Берг "Суховей". Написана не в перестройку.
          1. +1
            29 апреля 2019 09:04
            Кто Вам сказал про гениальность? Может быть талантливый. Вроде бы журнал ,,Наука и жизнь,, очень подробно описала эту историю, какой год уже не помню.
            1. +8
              29 апреля 2019 09:10
              Ну раз у Вас "вроде бы в Науке и жизне", тогда рекомендую еще пару книг: Сойфер В. Н. Власть и наука. История разгрома коммунистами генетики в СССР
              и Дудинцев В. Д. «Белые одежды».
              1. +4
                29 апреля 2019 10:23
                Извините!Я конечно не теоретик,но на мой взгляд журнал*Наука и жизнь* более весомый аргумент нежели *белые одежды* Дудинцева В.Д.
                1. 0
                  29 апреля 2019 11:05
                  Конечно, если учитывать, что "Наука и жизнь" в те времена вполне могла плясать под дудку последователей Лысенко.
                  1. +4
                    29 апреля 2019 11:28
                    *наука и жизнь* за время своего существования пляшет под одну дудку именно под *науку и жизнь*.Непартийна,уж простите.
                  2. +1
                    29 апреля 2019 12:52
                    Да ладно Вам, дела давно минувших дней ворошить, тем более в конечном итоге Вавилов мыслил стратегически.
                2. +1
                  30 апреля 2019 09:55
                  Цитата: Фил77
                  но на мой взгляд журнал*Наука и жизнь* более весомый аргумент нежели *белые одежды* Дудинцева В.Д.

                  А вы загляните вот сюда: http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt
                  Текст доклада Т.Д. Лысенко на Сессии ВАСХНИЛ-1948 "О положении в биологической науке". Такой, судя по докладу, мерзавец ваш Лысенко, что пробы ставить негде. Интриган, политикан и фантастический невежа, критикующий людей, несоизмеримо более мощных интеллектом и совестью. Вот он, Шариков, из очистки пробившийся в самые верхи. Студенты, говорите, Лысенко любили? Ну, так Шариков тоже отлично на балалайке играл.
              2. +1
                29 апреля 2019 20:30
                Ну да, только Дудинцева и приводить. Замечательный аргумент.
                А правда в том, что все мы люди, даже гении просто талантливые. Как вожди, как ученые и как простой ИТР или работяга.
        2. +1
          29 апреля 2019 10:36
          Александр!Я Вам аплодирую!это аргумент!!!
    2. -2
      29 апреля 2019 08:26
      Враги коммунистов не разбираются ,и не хотят разбираться . У них все строго по "программе "- если человек репрессирован Романовыми -то он априори преступник ,если коммунистами -то он априори "самый лучший ,самый работящий ,генофонд и цвет нации ".
      1. +2
        29 апреля 2019 10:15
        Извините,а Вам самой не надоело везде видеть происки *врагов коммунистов*?
        1. -6
          29 апреля 2019 10:25
          С тупыми вопросами ко мне просьба не обращаться .
          1. +3
            29 апреля 2019 10:33
            Цитата: tatra
            С тупыми вопросами ко мне просьба не обращаться .

            Тупыми?Свои коменты перечитайте *твердокаменная* защитница из далёка! what
    3. +2
      29 апреля 2019 12:28
      Цитата: betta
      Лысенко был практик и его разработки давали быстрый и ощутимый результат, кроме этого его любили студенты, лёгок в общении, открытый.

      Ага. А Гитлера любили собаки и женщины. А про то, что работы Лысенко были сплошной подтасовкой результатов, что практические результаты были либо нулевыми, либо приносили урон сельскому хозяйству - про это вы слышали? А какими деньгами вы лично оцениваете загубленные пр участии этого упыря жизни, уничтоженные научные школы, полувековое отставание страны в биологии? Поведайте, очень любопытно.
      1. 0
        29 апреля 2019 22:04
        Цитата: astepanov
        А про то, что работы Лысенко были сплошной подтасовкой результатов, что практические результаты были либо нулевыми, либо приносили урон сельскому хозяйству - про это вы слышали?

        Вклад Т.Д.Лысенко в победу над фашизмом. http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/vklad-akademika-td-lyisenko-v-pobedu-v-velikoy-otechestvennoy-voyne.html
    4. +1
      29 апреля 2019 14:59
      Да, с Лысенко и Вавиловым все так однозначно, это точно.
      1. +2
        29 апреля 2019 20:33
        не пропало при печатании между так .. однозначно.
  8. 0
    29 апреля 2019 08:12
    Из статьи
    Трендом стала избирательность действия вирусов и бактерий, которые способны «отличать» нации и расы друг от друга.
    . Помните тот шум года два назад о том, что США собирают биологический материал граждан России? Хотя может и паранойя.
    1. +4
      29 апреля 2019 10:18
      Влад 63, это не паранойя. Нас, народ России с нашим извечным требованием справедливости и доброты в отношении к ближнему своему, не умея окончательно ожесточить, действительно хотят уничтожить. Ибо не вписываемся в подлую сущность капитализма и подаем сигналы справедливости всему остальному миру, нарушая тем самым благостную картину царства Зверя, в которой человек человеку - волк. Бомба останавливает! А раз так, нужно что-то хитрое. Этим хитрым и становится генетика. Влезли в епархию Бога -- получите и распишитесь! Вместо того, чтобы использовать ее достижения только во благо человека в виде способов излечения от болезней, генетику успешно приспосабливают для избавления от носителей справедливости. Я уже не говорю об обладателях черной и желтой кожи. И если чернокожие вследствие низкого уровня исторического развития не способны защититься, то мы просто обязанны создать возможность защитить себя. И вот тут у меня естественная тревога -- понимает ли это наше правительство? В должной ли мере моя озабоченность с его озабоченностью совпадает?
      1. 0
        29 апреля 2019 13:03
        Нас, народ России с нашим извечным требованием справедливости и доброты в отношении к ближнему своему, не умея окончательно ожесточить, действительно хотят уничтожить.

        А теперь выдохните и подумайте, "извечные требования к справедливости..." это генетическое свойство?
    2. -1
      7 мая 2019 02:39
      Цитата: Влад 63
      Помните тот шум года два назад о том, что США собирают биологический материал граждан России? Хотя может и паранойя.

      В сборнике "В защиту науки" помещена статья доказывающая, что шумиха поднятая вокруг американских лабораторий похожа на простую фальсификацию. Вообще США предлагают всем странам участвовать в своих научных программах. Россия не может даже задействовать свой научный потенциал. Вообще изучается насколько геном человека состоит из чистых вирусов, насколько передает принадлежит человеческому организму. Есть теория, что человеческий организм просто питательный бульон для размножения различных вирусов в виде ДНК человека. Только знание биологической науки может помочь оценить опасность или наличие злого умысла в действиях США. И лучше потратить средства на чистую науку, чем сразу на чекистские методы противодействия США.
  9. -7
    29 апреля 2019 08:12
    Враги коммунистов не только 70 лет при коммунистах и 30 лет после захвата ими СССР паразитировали и паразитируют за счет чужого труда ,у них и менталитет паразитический . Дико представить ,чтобы коммунисты и их сторонники спустя 30 лет после захвата страны "возмущались " бы ,что у них чего-то нет и не будет ,потому что это для них не создали Романовы .
    1. +2
      29 апреля 2019 13:06
      Дико представить

      Коммунисты 50 лет сравнивали свои результаты с 13 годом - я сам это помню.
      А ВВП почему-то отказывают в сравнении с 98 в течении 20 лет.

      А еще мне очень интересно, у Вас есть посты без словосочетания "враги коммунистов"?
  10. +4
    29 апреля 2019 08:28
    У нас, всё, что касается биологического оружия, серьёзно засекречено... Попробуйте узнать как обстоят дела например в ГНЦ ВБ «Вектор» в Кольцово под Новосибирском... Узнаете только гражданские исследования.. Если знакомых нет)). Не так все плохо и не такое критическое отставание, закупки за рубежом скорее коммерческая инициатива.. Опасность вызывает не отставание а близость потенциальных очагов, которые американцы старательно запихивают по максимуму в плотную к России.
    1. +3
      29 апреля 2019 10:50
      Абсолютно правы!Но!Любая страна защищает свои интересы,а это весомый аргумент,ну в случае,сами понимаете чего.
  11. +14
    29 апреля 2019 08:35
    Наследие Трофима Лысенко и его последствия

    В начале истории о создании биологического оружия нового поколения на Западе стоит вспомнить, почему мы оказались в этой ситуации в роли обороняющихся. Ключевой фигурой, несущей прямую ответственность за то, что сначала Советский Союз, а позже и Россия отстали от стран Запада в развитии генетики и смежных наук на десятилетия, является Трофим Денисович Лысенко. Апофеозом его вредительской деятельности стала августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года, в ходе которой были окончательно добиты все ученые, занимающиеся генетикой и биотехнологией.

    Бред. И вред.

    Спросите, например, любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм "Белые одежды".

    Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
    Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

    Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
    И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

    Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда "вейсманисты-морганисты").
    Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

    Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

    Так что никаких "гонений на генетику" не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

    Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения к судьбам этих двух ученых.

    Миф о том, что в Союзе громили, гнобили генетику крайне вредный. "Громили" не генетику как таковую, а ложные направления в генетике, от которых давным-давно отказался весь мир. Высасывать обоснования того, что РФ, спустя более полувека(!), отстает в сей области от ведущих стран из-за отказа в советской науке от ложных направлений - это полный бред. Автор всерьез думает, что кабы мы продолжали топать в ложных, в никуда не ведущих направлениях, то с генетическим оружием были бы впереди планеты всей?

    И потом, если мы в 2019 году отстаем по всем научным дисциплинам от ведущих стран, то было бы странно, если бы в одной отдельно взятой науке были бы в авангарде. Ага. Будем. Вот еще маненько планку по ЕГЭ снизим, и будем.
    1. +6
      29 апреля 2019 08:55
      Ув. McAr,браво! Вы в двух словах много объяснили(я без ерничества). hi
      1. +4
        29 апреля 2019 12:50
        Насчёт двух слов Вы,коллега, погорячились,а по сути Вы правы!Приз в студию!!!
    2. -1
      29 апреля 2019 08:55
      Спасибо. Можно ссылку на научные труды, где доказывается, что приобретенные признаки наследуются и передаются последующим поколениям?
      1. +7
        29 апреля 2019 09:34
        Цитата: Евгений Федоров
        Можно ссылку на научные труды, где доказывается, что приобретенные признаки наследуются и передаются последующим поколениям?

        Если Вы умеете пользоваться поиском, то с легкостью найдете искомое. А то я дам ссылку, да содержимое не понравится, и как результат ненужный спор. А так, поискав, Вы сможете найти то, что по душе.

        А как доказательство того, что приобретенные признаки наследуются, я лучше Вам кое-что расскажу.

        В 70-х мы много выписывали журналов. Наверное, от 15 до 20 названий. Среди них был журнал "Наука и жизнь". В сем журнале была рубрика о зарубежной науке - обычно 3-4 коротких заметки о каких-то открытиях за рубежом. Одна из этих заметок настолько меня впечатлила, что запомнилась на всю жизнь. А суть вот в чем. Американцы поставили генетический опыт на насекомых. Тутовый шелкопряд, из коконов которых добывают шелк, так называется, потому что питается монокультурой - тутом или шелковицей. Вот ничем другим, а исключительно этим. Колонию шелкопряда, в закрытом пространстве, решили кормить не тем, что "на роду написано", а чем-то (название не запомнил), что близко к шелковице по структуре. Гусеницы шелкопряда, чуток покочевряжившись таки стали есть что дают - на безрыбье и рак рыба.

        Что же произошло в итоге? Всего за три поколения:
        - размер бабочек уменьшился в два раза
        - изменилась форма крыла
        - изменился рисунок на крыльях
        По сути, получился новый вид, настолько отличающийся от "исходника", что незнающие об эксперименте энтомологи отказывались верить, что это шелкопряд.

        Но самое удивительное впереди.
        Первое: попытки спарить "новый" и "старый" шелкопряд ни к чему не привели. В заметке не было уточнения, что именно не получилось - сам процесс спаривания или еще что, но потомства получить не удалось.
        Второе: новый выведенный вид стали вновь кормить исконным кормом - тутом, справедливо ожидая возврата к исходным размеру и окрасу. Но ничего такого не произошло. Т.е. питаясь "родным" кормом, шелкопряд не вернулся в исходное состояние. Таким образом, приобретенные наследственные признаки закрепились.

        И это всего за три поколения!
        К людям. За последние 50-100 лет структура питания человека изменилась колоссально. Да, возможно геном человека сложнее генома насекомых, и трех поколений недостаточно для кардинального изменения. Но то, что они есть, что они происходят, я уверен. К чему приведет изменение структуры питания человека можно судить по тому эксперименту из 70-х.
        1. -3
          29 апреля 2019 10:13
          Спасибо. Наследование приобретенных признаков подразумевает под собой следующее. Потерял человек палец, а его сын также родился без оного. В старости мужчина поседел, у него дочка родилась блондинкой. Переехал норвежская семья в Египет и всю жизнь ходили они загорелыми - ребенок родился мулат. Наблюдали такое? Если да, то Лысенко прав. Поймите, наследование приобретенных признаков за 20-40 поколений так размоет границы вида, что никто ни с кем скрещиваться не сможет. Понятие вида перестанет существовать. И почитайте классику генетики типа Дубинина.
          1. +6
            29 апреля 2019 10:46
            Цитата: Евгений Федоров
            Наследование приобретенных признаков подразумевает под собой следующее. Потерял человек палец, а его сын также родился без оного. В старости мужчина поседел, у него дочка родилась блондинкой. Переехал норвежская семья в Египет и всю жизнь ходили они загорелыми - ребенок родился мулат. Наблюдали такое? Если да, то Лысенко прав.

            Лысенко никогда такого не утверждал, не выдумывайте.

            Лысенко считал, что главный фактор наследственности - это не "мифические гены", а действие внешней среды. То есть свет, температура, почвенные и другие условия в сочетание с наследственностью и формируют растение.

            Если Вы серьезно интересуетесь генетикой, то Вам просто необходимо ознакомиться с Волновой Генетикой Гаряева. Волновая генетика переводит понятие ГЕНА на квантовый уровень и фактически выводит классическую генетику из экспериментально-теоретического тупика. Волновая генетика, в принципе, может излечивать ЛЮБЫЕ болезни и продлевать жизнь людей на неопределенно долгое время. Может быть поэтому официоз во главе с Википедией считает Гаряева псевдоученым?
            1. -5
              29 апреля 2019 10:49
              Я и не утверждают, что это слова Лысенко. Просто экстраполяция его воззрений на человека. А вот после Вашего упоминания про волновую генетику вопросов больше не имею.
              1. +10
                29 апреля 2019 11:05
                Цитата: Евгений Федоров
                А вот после Вашего упоминания про волновую генетику вопросов больше не имею.

                Это плохо. Очень плохо, когда "вопросов не имею". Отсутствие вопросов превращает науку в религию. Подумайте об этом.
              2. +2
                29 апреля 2019 13:12
                А вот после Вашего упоминания про волновую генетику вопросов больше не имею.

                Аналогично, я уж думал появился грамотный человек, защищающий Лысенко а тут на тебе "волновая генетика", сейчас пойдут торсионные поля и нибиру. belay
                1. -1
                  30 апреля 2019 06:49
                  Цитата: bk316
                  Аналогично, я уж думал появился грамотный человек, защищающий Лысенко а тут на тебе "волновая генетика", сейчас пойдут торсионные поля и нибиру.

                  Когда человек умничает, он со стороны выглядит шутом.


      2. +4
        29 апреля 2019 09:58
        Если вам действительно это так интересно, может быть вы станете первым человеком на ВО, который сам полез в тему и стал разбираться самостоятельно? А не потребовал фамилий, ссылок, статистических данных или популярного пересказа научных трудов.
        1. -1
          29 апреля 2019 10:04
          А что тут разбираться? Наследование приобретенных признаков - это бред и точка! Время тратить на поиск откровенной лжи в Интернете не хочу, поэтому прошу ссылки на научные и обязательно рецензируемые труды. А так можно о чем угодно воздух сотрясать. Например, о способности воды запоминать информацию.
          1. +6
            29 апреля 2019 10:33
            Цитата: Евгений Федоров
            прошу ссылки на научные и обязательно рецензируемые труды

            В свое время, лоботомия считалась научным методом лечения некоторых психических расстройств. Любой ученый, кто осмелился бы подвергнуть сомнению сей научный метод лечения, немедленно подвергся бы обструкции со стороны научной братии. Любой нейрохирург обязан был уметь делать такие операции. Это значит, что немало учебных часов было посвящено изучению сего "научного" метода.

            Вам не кажется безумством слепо поклоняться "научным и обязательно рецензируемым трудам"? Особенно, когда здравый смысл противоречит "научности"?
            1. +1
              29 апреля 2019 11:02
              Лоботомия считалась неплохим методом лечение, так как других настолько эффективных не было. И вы не правы - были возражающие, в том числе и в СССР (Профессор В. А. Гиляровский). Но только их не сажали в застенки и не выгоняли из науки, как это сделал Лысенко, а слушали и прислушивались. В итоге минусы от лоботомии перевесили плюсы и от этого метода отказались. Можно еще привести пример с ДДТ - там тоже все изначально было в шоколаде. Безусловно, любое слепой поклонение плохо. Но как Вы прикажет проверять околонаучный бред типа волновой генетики, если не сверяться с мнением ученых с мировыми именами? Которые, помимо всего прочего, способным экспериментально проверить ту или иную информацию. Запомните, в мире существует всего несколько десятков научных журналов, которым пока стоит верить. Лучшие из них это Nature и Science. Могу порекомендовать также большой цикл книг из отечественной серии Элементы.
              1. +3
                29 апреля 2019 11:38
                Цитата: Евгений Федоров
                Но как Вы прикажет проверять околонаучный бред типа волновой генетики, если не сверяться с мнением ученых с мировыми именами? Которые, помимо всего прочего, способным экспериментально проверить ту или иную информацию.

                1. Это не околонаучный бред, а именно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказанный факт. Начиная от телегонии и заканчивая восстановлением полностью убитых органов у крыс.
                2. Мнение и опыт это разные вещи. Гаряев опытным путем доказал существование лингво-волнового эффекта в генетике, а что есть у оппонентов, кроме мнений основанных на гипотезах?

                Цитата: Евгений Федоров
                Запомните, в мире существует всего несколько десятков научных журналов, которым пока стоит верить.

                Жили бы мы в средневековье, Вы, очевидно, внушали бы всем, что Земля плоская, стоит на трех слонах, которые стоят на черепахе... Бояться нужно не выпадению из тренда по которому пастух ведет стадо баранов, а бояться нужно плена научных догм, которые саму науку и тормозят.

                PS. Наука не может ответить на простейшие вопросы, например, что такое электричество (теорию сочинили, а что это на самом деле никто не знает), не говоря о большем, а Вы о каких-то "рецензиях" печетесь...
                1. 0
                  29 апреля 2019 11:52
                  Спасибо. Понял. Ваши доводы меня полностью удовлетворили и убедили.
                2. -1
                  29 апреля 2019 15:54
                  Жили бы мы в средневековье, Вы, очевидно, внушали бы всем, что Земля плоская, стоит на трех слонах, которые стоят на черепахе...

                  Боже мой опровергатель основ науки!!! Вы бы хотя бы в САМЫХ АЗАХ изучили историю того что собираетесь опровергать. В средневековье ученые не считали Землю плоской, в Средневековье господствовала космогония Птолемея - по ней земля шар.
                  Бояться нужно таких как Вы дремучих, неучей указывающих куда науке двигаться.
                  1. +4
                    29 апреля 2019 16:39
                    Цитата: bk316
                    В средневековье ученые не считали Землю плоской, в Средневековье господствовала космогония Птолемея - по ней земля шар.

                    И тем не менее на Руси концепция плоской Земли рассматривалась наравне с геоцентрической картиной мира вплоть до XVII века.

                    Цитата: bk316
                    Бояться нужно таких как Вы дремучих, неучей указывающих куда науке двигаться.

                    Сформулировать слабо, куда же я указал? Или свой язык на помойке нашли?
                    1. +1
                      29 апреля 2019 17:10
                      Сформулировать слабо, куда же я указал?

                      Все что Вы указали по поводу генетики. Про электричество тоже круто. Но особенно про развитие науки. Вы просто как бы вам это сказать... ну впрочем я уже сказал - неуч. Это не ругательство это классификация.
                      Обосную.
                      Что бы указывать как должна развиваться наука, что ее тормозит а что наоборот надо для начала узнать что такое наука, что является критерием научности и что является критериями развития науки. Узнать не с точки зрения обывателя, а у каждого обывателя свой здравый смысл, узнать с научной точки зрения (есть такая наука эпистемология).
                      Еще недурственно изучить это в развитии, этим занимается дисциплина под названием история науки. Во времена СССР пред защитой кандидатской надо было сдавать "минимумы", в том числе по теории познания и истории науки. Поэтому ученые не "в вику лезли" а имели достаточно стройную картину мира, к сожалению сейчас это не так. Вот отсюда и
                      Бояться нужно не выпадению из тренда по которому пастух ведет стадо баранов, а бояться нужно плена научных догм, которые саму науку и тормозят.

                      в применении к волновой генетике.
                      1. +1
                        29 апреля 2019 17:39
                        Цитата: bk316
                        Сформулировать слабо, куда же я указал?

                        Все что Вы указали по поводу генетики. Про электричество тоже круто. Но особенно про развитие науки.

                        Еще раз для особо ученых:
                        1. Что я указал по поводу генетики?
                        2. Что не так я сказал про электричество?
                        3. Что именно я говорил про развитие науки?

                        Если Вы вопросы за указания признаете, то значит не только язык, но и мозги на помойке нашли.

                        Цитата: bk316
                        Что бы указывать как должна развиваться наука, что ее тормозит а что наоборот надо для начала узнать что такое наука

                        Да разве?

                        Значит, чтобы понять, к примеру, что эфир в свое время был запрещен в угоду ТО и это отбросило всю науку назад, нужно... что? Вот что нужно чтобы начать понимать слово "запрет"? Докторская диссертация? Тесла практикой доказал и показал существование эфира. Кто как не научные светила того времени его запретили? Или не ученые запретили, а дворники с кухарками?

                        Если история это тоже наука, то известно ли гиперученому, что довлеющая в науке теория происхождения человека из Африки лжива от начала и до конца? Известно ли, архиученому мужу, что она родилась из предположения одного человека, и до сих пор ничем не подтверждена? А сколько тысяч диссертаций на этот счет защищено, представляете? Вот так почти во всем.

                        Современная наука мало отличается от религии. Насквозь закостенелая, сплошь построенная на гипотезах и умозрительных построениях (даже цепочка ДНК это лишь придуманный наглядный образ, а как она выглядит на самом деле никто не знает), не дающая ни малейшего шанса на движение вперед. Не могущая дать разумный ответ ни на один вопрос - научный ответ дать может, а разумный нет.

                        Так что вместо того, чтобы громыхать наукообразной терминологией, коли такой ученый, то могли бы попытаться ответить хоть на один вопрос. Я понимаю, выглядеть легче, чем быть. Но кто сказал, что путь к истине легок?
                      2. +1
                        29 апреля 2019 19:14
                        1. Что я указал по поводу генетики?

                        Волновая генетика переводит понятие ГЕНА на квантовый уровень


                        2. Что не так я сказал про электричество?

                        Наука не может ответить на простейшие вопросы, например, что такое электричество


                        3. Что именно я говорил про развитие науки?

                        бояться нужно не выпадению из тренда по которому пастух ведет стадо баранов, а бояться нужно плена научных догм, которые саму науку и тормозят.





                        Я понимаю, выглядеть легче, чем быть. Но кто сказал, что путь к истине легок?

                        Какой пафос, прямо "а все таки она вертится".
                        Зря тратите время я уже увы не ученый. laughing Просто когда-то неплохо учился в хорошем учебном заведении.




                        p.s.
                        Если история это тоже наука, то известно ли гиперученому, что довлеющая в науке теория происхождения человека из Африки лжива от начала и до конца?

                        Ну хватит меня уже смешить - история не занимается происхождением человека им занимается физическая антропология. История вообще из другой области - это гумманитарная наука, физическая антропология - это часть биологии.


                        Тесла практикой доказал и показал существование эфира.

                        Да ну? Доказательство приведете?


                        цепочка ДНК это лишь придуманный наглядный образ, а как она выглядит на самом деле никто не знает

                        Чегой-то а это что такое?


                        Все все хватит сейчас начнете про НИБИРУ.....или про вечный двигатель? belay
                      3. 0
                        30 апреля 2019 05:42
                        Цитата: bk316
                        1. Что я указал по поводу генетики?

                        Волновая генетика переводит понятие ГЕНА на квантовый уровень


                        2. Что не так я сказал про электричество?

                        Наука не может ответить на простейшие вопросы, например, что такое электричество


                        3. Что именно я говорил про развитие науки?

                        бояться нужно не выпадению из тренда по которому пастух ведет стадо баранов, а бояться нужно плена научных догм, которые саму науку и тормозят.


                        1. А чего елозите как воришка пойманный с поличным?
                        Забыли, что разговор не устный? Вы сказали: «Бояться нужно таких как Вы дремучих, неучей УКАЗЫВАЮЩИХ КУДА НАУКЕ ДВИГАТЬСЯ.». Так и где в моих словах русский или русскоговорящий человек мог рассмотреть какие-либо указания, в каком направлении двигаться науке? Вас случайно в детстве балконом по темечку не стукнуло?

                        2. И что не так-то? Ну, вот такая у нас наука – не знает пока, что такое электричество. Теорию сочинили, а что это такое на самом деле, официальной науке неизвестно. И знаете почему? Потому что эфир запрещен.

                        3. А Вы всерьез считаете, что это хорошо оставаться в плену догм? Так это религия – она вся на догмах. Религии потому и не развиваются. Если наука состоит преимущественно из догматов, то она тоже не будет развиваться. Неужели это не понятно?


                        Цитата: bk316
                        Если история это тоже наука, то известно ли гиперученому, что довлеющая в науке теория происхождения человека из Африки лжива от начала и до конца?


                        Ну хватит меня уже смешить - история не занимается происхождением человека им занимается физическая антропология. История вообще из другой области - это гумманитарная наука, физическая антропология - это часть биологии.

                        Дурачка рассмешить просто – ему пальчик покажешь, он и смеется.

                        Физическая антропология, в частности, раздел антропогенеза, занимается изучением происхождения человека от обезьяны. Так вот, эта теория насквозь лжива. Ни на чем не основывается, кроме подтасовок и шулерства. О чем я сразу и сказал. А Вы, наверное, не поняли.

                        Цитата: bk316
                        Да ну? Доказательство приведете?

                        С Вами скучно. Элементарных вещей не знает. И мне уже давно стало скучно объяснять про 2+2. Вот Вам первое попавшееся кино на тему:

              2. +1
                29 апреля 2019 12:52
                увы, в мире не существует научной прессы, которой можно слепо верить на все 100%. периодически зарубежные издания сопровождают скандалы с нарисованными данными, по этому всему нужно верить с оглядкой и в сравнении.
                Приписки и пририсовки существуют везде, в России к сожалению это бич.
                самый распространённый в мире вариант обмана, когда автор указывает неверную методику/ условия проведения эксперимента, дабы не плодить конкурентов.
          2. +5
            29 апреля 2019 11:30
            Уважаемый Автор!
            А как же быть с самим Джеймсом Уотсоном, открывшим структуру ДНК? По мнению которого расы различаются по lQ в силу естественных условий их обитания, исходя из принципа "благоприятная -- неблагоприятная"? Ученого , который был более 50 лет в теме, политкорректная общественность задвинула так, что его сместили с должности завлаба и вынудили публично усомниться с собственных выводах, которые не с потолка взял? Как же быть с многолетними наработками журналиста Николаса Уэйда, представленными в книге "Неудобное наследство"? Ни одного раза не расист, он просто заинтересовался темой. А Вы знаете, какие в США вьедливые журналисты, и какие там проводятся масштабные журналистские расследования -- опасные и непредсказуемые по итогам. Естественно, Уэйд, пришедший к выводам о неудобной правде, подвергся такому же остракизму, как и Уотсон, и сейчас упоминаний об этих людях в западной прессе Вы не найдете. Различаются расы в умственном отношении, различаются! Просто человек -- не бабочка. Допустим, пройди еще пару миллионов лет изолированного обитания рас, может, и скрещиваться уже не смогли бы.
            1. -1
              29 апреля 2019 11:54
              Уважаемый читатель!
              Не понял, при чем здесь естественный отбор как основная движущая сила эволюции и наследование приобретенных признаков? К чему здесь примеры полурасистские?
              1. +1
                29 апреля 2019 12:26
                Автор, вот видите, как неудобна и опасна наука wassat Недаром в Древнем Египте она была уделом жрецов. Если обидела Вас, извините, цели такой не было hi
        2. 0
          29 апреля 2019 13:17
          сам полез в тему и стал разбираться самостоятельно?

          А что тут разбираться?

          На уровне неспециалиста там и правда все просто .
          Дубинин Н.П. Генетика и человек Просвещение 1978
          Я каюсь прочитал по молодости.
          Книга научно-популярная не требует подготовки, после прочтения по крайне мере с Лысенко как ученым все понятно.
      3. +3
        29 апреля 2019 12:54
        Евгений!А когда Вы готовили статью Вы озаботились материалами опровергающими Вашу версию,исключая разумеется роман Дудинцева?
        1. -1
          29 апреля 2019 12:58
          Версию чего? Вредительства Лысенко?
          1. +3
            29 апреля 2019 13:05
            Ох,да перестаньте,Вы отлично меня поняли!Ну не было никакого вредительства!Был спор между двух коллег,один был быстрее.Увы,всё!
            1. 0
              29 апреля 2019 13:32
              Николай Вавилов открыл «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости». Это, кстати, событие мирового масштаба. В 1932 году Вавилова избрали вице-президентом VI Международного конгресса по генетике, проведённого в Итаке. Вдумайтесь, русского ученого из полуразрушенной России избрали вице-президентом конгресса такого уровня! А Трофим Лысенко научился читать в 13 лет. Где здесь коллеги?
              1. -1
                29 апреля 2019 13:40
                Евгений!Ещё раз призываю к здравому смыслу!Тов.Сталин(как бы к нему не относились коллеги по сайту) выбрал бы неправильную позицию?!Ох,сомневаюсь!
                1. 0
                  29 апреля 2019 13:47
                  Евгений!Ну проиграли Вы слегка,бывает,поверьте!Ничего,главное-опыт!С Уважением-я!
                2. -1
                  29 апреля 2019 13:48
                  Сергей, но ведь выбрал же! И генетика и кибернетика были объявлены неверными капиталистическими науками. Повторяю, плоды этого мы до сих пор пожинаем.
                  1. 0
                    29 апреля 2019 13:59
                    Евгений!Ну,нет!не соглашусь,уж простите!
                    1. +1
                      29 апреля 2019 14:06
                      Доводы убедительные и обоснованные. Спасибо за экспертное мнение!
                      1. 0
                        29 апреля 2019 14:17
                        Да,ладно!Вы льстите,противный!ШУТКА!!!!Если кто чего подумал?;!!!!
                  2. +2
                    29 апреля 2019 14:59
                    Повторяю, плоды этого мы до сих пор пожинаем.

                    Ну уж давайте я как человек имеющий прямое отношение к кибернетике вступлюсь за тов. Сталина. Критика кибернетики репрессий среди специалистов не породила, она ограничилась огульной критикой Винера. ВО многом этому мы обязаны Берии, который понимал, что идеология идеологией а ЭВМ для атомного и ракетного проектов нужны и уже вчера.
                  3. +3
                    29 апреля 2019 22:23
                    Цитата: Евгений Федоров
                    И генетика и кибернетика были объявлены неверными капиталистическими науками. Повторяю, плоды этого мы до сих пор пожинаем.

                    Сталин тут ни при чем. Хватит уже. Надоели.Как человек в некоторой близости от темы , могу сказать , что к концу восьмидесятых, мы были вполне на уровне. Молекулярная биология, генетика, иммунология очень прилично развивались. Были академические институты, профильные и закрытые учреждения. Была целая система. Где то и в чем то отставали, нов целом были вполне на уровне. Потом наступил крах. Это вопросы к ельцину и его последышам. А Сталин велик. Лысенко принес много пользы. http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/vklad-akademika-td-lyisenko-v-pobedu-v-velikoy-otechestvennoy-voyne.html
                3. +1
                  29 апреля 2019 14:51
                  ов.Сталин(как бы к нему не относились коллеги по сайту) выбрал бы неправильную позицию?!

                  Тов. Сталин как бы хорошо я к нему не относился ТОЧНО хотя бы один раз выбрал неправильную позицию 22 июня sad
                  Все могут ошибаться и великие тоже.
                  Ни математиком ни биологом Сталин не был.
                4. +1
                  30 апреля 2019 13:12
                  Цитата: Фил77
                  Ещё раз призываю к здравому смыслу!Тов.Сталин выбрал бы неправильную позицию?!Ох,сомневаюсь!

                  Конечно, не выбрал бы. Как в песне: "Товарищ Сталин, вы большой ученый, в естествознаньи знаете вы толк, а я простой советский заключенный, и мой товарищ серый брянский волк".
                  Всё просто. Неудачи в продовольственной политике заставили Сталина и присных искать виноватых - и было выдумано липовое "дело" никогда не существовавшей Промпартии, был найден и обласкан недалекий фанатик Лысенко, и всё обставили как "научную дискуссию". Итог - разгром науки и прозябание на десятилетия, сломанные судьбы.
    3. +1
      29 апреля 2019 21:58
      Кстати, в свое время, сдавал, отдельно,биологию растений и генетику, гонений не наблюдал,если, в свое время, мне за урожай 200 ц/га дали бы орден,то сейчас урожай-2000ц/га, народ-не ешьте вы эти яблоки!!!! negative
    4. +1
      30 апреля 2019 12:54
      Цитата: McAr
      никаких "гонений на генетику" не было!
      А вы сначала прочтите доклад Лысенко на сессии ВАСХНИЛ. Это такие политические наезды, такая откровенная ложь и клевета, что стыдно вам будет. Тест здесь: http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt
      Цитата: McAr
      Миф о том, что в Союзе громили, гнобили генетику крайне вредный.
      Да уж, а то, что генетиков извели на корню, оставив одних "мичуринцев" - это дело полезное. Как грится, "Душили - душили..."
      Цитата: McAr
      Правда в том, что и тот и другой были генетиками.

      Да-да, только Лысенко не признавал наличие наследственного материала в хромосомах, не признавал законов Менделя (как и статистических методов в биологии вообще). Не верите? Снова читайте выступление Лысенко, пусть он сам вам скажет. И это, по-вашему, генетик? Упырь он и фанатик, а не генетик.
  12. -10
    29 апреля 2019 08:36
    Апофеозом его вредительской деятельности стала августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года, в ходе которой были окончательно добиты все ученые, занимающиеся генетикой и биотехнологией.
    А кто его поддерживал? Вот тот усатый в верхнем правом углу. Гений гения видит издалека...
    1. +4
      29 апреля 2019 09:56
      Не любит западенец Шпаковский Сталина, не любит , либеральной наш...
      1. -11
        29 апреля 2019 10:17
        А за что любить-то? Недоучившийся попик, волей случая попал в Систему, .и чего добился? Организовал себе окружение из людей сомнительного ума и нравственных качеств себе под стать, которые с успехом похоронили даже все то хорошее, что он сделал? Вот уж воистину - скажи мне кто твой соратник и я скажу тебе кто ты. Его соратник Хрущев и иже и ним...И этим все сказано. И за что тут любить?
        1. +2
          29 апреля 2019 10:18
          Одно слово - западенец...
        2. +3
          29 апреля 2019 11:43
          калибр...Для начала, что это за система, которая рубит остальных, отдавая всё одному приспособленцу (Т.Лысенко и пр.)...Во вторых не надо уходить от главной темы с вбросом "лысенковщины", сегодня более 28 лет нет КПСС и СССР, и кто мешает возродить государство до уровня ведущих (даже при самодержавии Романовых, развитие России реально экстраполировалось догнать США к 1930 году, то есть за 25 лет)... Выводом, у власти и их управление хуже , нежели при КПСС, не говоря о последнем Романове Н-2...Так , где тонко, там и рвётся,- а рвётся в РФ сегодня почти везде...
        3. +2
          29 апреля 2019 19:29
          Цитата: kalibr
          А за что любить-то? Недоучившийся попик, волей случая попал в Систему, .и чего добился? Организовал себе окружение из людей сомнительного ума и нравственных качеств себе под стать, которые с успехом похоронили даже все то хорошее, что он сделал? Вот уж воистину - скажи мне кто твой соратник и я скажу тебе кто ты. Его соратник Хрущев и иже и ним...И этим все сказано. И за что тут любить?


          АЙ-ай-ай!Транс гуманист вы наш,ай-ай-ай.Нехорошо.
      2. +5
        29 апреля 2019 13:00
        А он замечу и пролетариат не любит,носками типа воняет!Вот нюх-то у господинчика!
  13. +3
    29 апреля 2019 08:46
    Статье надо большого «банана»выдать,а автору приз «лучший завывальщик всепропало недели» laughing
  14. +4
    29 апреля 2019 09:50
    Нельзя говорить, что генетика в СССР и в сегодняшней России не развивается или отстала. Все-таки вакцина от лихорадки Эбола была разработана в России, и по сообщениям СМИ готова к применению. Американцы и европейцы этого сделать не смогли. На генном уровне выявляются наследственные болезни с возможностью их корректировки. В России готовы к массовому применению ЭКО в перинатальных центрах, открывающихся по всей стране. И не корректно говорить, что наша наука отстала в вопросах генетики от США и стран Запада на десятилетия. Это не так. Хотя, конечно, Трофим Лысенко - яркий пример неэффективности политики репрессий, ведь он уцелел и в 30-е и в 40-е и 50-60 гг. XX в. как ученый, стал даже президентом ВАСХНИЛ (Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина). Но вряд ли научные споры могли нанести урон катастрофический урон сельскому хозяйству, в особенности животноводство без постановлений ЦК КПСС 1950-1960-х гг., в которых ставилась задача догнать и перегнать Америку по валовому производству молока и мяса в СССР любой ценой. Говорю это не потому, что я не люблю или ненавижу КПСС. Я просто констатирую исторический факт на основе документов того времени социально-экономического характера, принятых именно этой партией.
    Что же касается военной составляющей генетики и создания биологического расового оружия, то противостоять можно только полным закрытием и последующим уничтожением американских биолабораторий на территории бывших республик СССР.
    1. +2
      29 апреля 2019 10:29
      Может быть я ни не прав и на меня сейчас закидают камнями, но для меня одним из параметров развития науки является количество профильных премий, которые получены учеными той или иной страны. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине когда у нас был в последний раз? А по химии? Подскажу, что по химии у нас только ОДНА Нобелевка у Николая Семёнова. По поводу внедрения ЭКО и прочего... Посмотрите, на чьем оборудовании все это проводится и по чьим методикам. Это примерно также, как сказать, что мы не отстаем в автомобильной промышленность. Вон, завод Мерседес в Подмосковье открыли!
      1. +2
        29 апреля 2019 11:47
        По поводу Нобелевских премий я с Вами согласен, хотя здесь налицо отсутствие наших ученых не в числе награжденных, а в числе определяющих этих самых награжденных. (Кстати, начиная с 1902 года - момента начала присуждения Нобелевских премий в области физиологии и медицины, кроме академика И.П. Павлова (1904 г.) и И.И.Мечникова (1908 г.), российских ученых в списке награжденных не было с тек пор никогда. "Социальных революций" надо было поменьше делать, наверное.)
        Что же касается оборудования для научных экспериментов, научной базы, то есть и отечественные разработки, например, в Росатоме проводится огромная работа по созданию оборудования по выявлению рака на генном уровне и на ранних стадиях и т.п. Нельзя же все время изобретать велосипед. Надо взять все лучшее, что создано в мире, и сделать свое открытие, свое новое знание. Так всегда было. Вот, например, компания Apple - символ США. Большинство патентов ей принадлежащих, были куплены у различных компаний и производителей, объединены в единое целое для решения одной задачи - создания мощных персональных компьютеров для образования, дизайна и полиграфии. И что плохого, если Мерседес будет производиться в Подмосковье? Хотя лично я никогда бы не имел дело с немцами! Но это сугубо личное, видимо, на генном уровне утвержденное... Разумеется, в связи с санкциями приходится думать сегодня и о своем производстве, которое, уверен, может быть организовано, была бы задача поставлена.
        1. 0
          29 апреля 2019 12:26
          Ничего плохого и я не вижу в производстве всеми любимых Мерседесов. Но вот производят эти автомобили из импортируемых машинокомплектов. Степень локализации даже сами немцы не оглашают. То есть польза для РФ от такого завода только в рабочих местах. Ну и для чинуш в возможности теперь беспрепятственно закупать машины с трехлучевой звездой на госнужды. У Росатома тема генетики ни разу не стоит в приоритетах, поэтому пример не совсем уместен. Очень специфическое направление они курируют и узкое. Вообще, все вырастает в России из таких корпораций, как Росатом и, до недавнего времени, Роскосмос, обычно получается неплохо. А вот все, что, как выразился ученый Прохоров, не касалось "генеральной" линии, обычно создавалось из рук вон плохо. "Генеральная" линия - та, которая была интересна генералам.
          1. +3
            29 апреля 2019 12:52
            Да ну их эти Мерседесы, право слово, свет клином на них сошелся, что ли? Я вообще не понимаю, зачем в Подмосковье завод Мерседесов, у нас что, каждый дачник на Мерседесе ездит? В свое время американцы построили нам автомобильный завод полного цикла в г. Нижнем Новгороде, а итальянцы - в Тольятти. Развивающейся экономике нужны были надежные грузовики, а население стало остро нуждаться в большом объем малолитражных автомобилей. В общем и целом эти производства свои функции выполняли и выполняют, как бы кто не старался их погубить. Но надо учитывать, что в США в то время была "Велика депрессия", а в Италии экономическая нестабильность, помноженная на нестабильность политическую. Так что сделки были обоюдовыгодными.
            Возможно, что немцы построили свой "завод", что называется, "в нагрузку", т.е. за какие-нибудь "Северные потоки" или еще за что-нибудь.Или решили зайти с другого боку, чтобы окончательно уничтожить производство наших автомобилей, возможно по каким-то другим причинам совершенно нам не известным и не учитываемым.
            Что же касается вашего замечания по поводу "генеральной линии", то если ее не будет в развитии страны, то и генералов не будет. Если у генерала голова на плечах не только чтобы фуражку носить, то он это понимает.
            Давайте закончим на этом дискуссию, она уже ушла далеко в сторону от заданной темы.
      2. +8
        29 апреля 2019 11:59
        Цитата: Евгений Федоров
        для меня одним из параметров развития науки является количество профильных премий, которые получены учеными той или иной страны. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине когда у нас был в последний раз? А по химии?

        Нобелевский комитет давно превратился в междусобойчик "самого талантливого народа".

        Значит Менделеев, чьей таблицей химических элементов пользуется весь мир, премии не достоин, а Эйнштейну за частный случай фотоэффекта дали. Столетова за открытие закона фотоэффекта прокатили, а за частный случай фотоэффекта - наградили. Мерило у Нобелевского комитета давно уж поломатое, а Вы его в канон возводите...
        1. +1
          29 апреля 2019 12:31
          Менделеев, к Вашему сведению, должен был получить премию в 1907 году, но скончался. И выдвигали его к премии не Петербургская академия наук, а немцы. Если уже он на родине был не нужен, но иностранцам тем более. А песня по "Нобелевка давно уже не торт" мы уже не первый год слышим. Когда вручали Жоресу Алферову, почему никто не кричал про поломанное мерило?
  15. +7
    29 апреля 2019 09:57
    На 10 тыс человек одна скорая помощь, товарищ автор геноцид не там ищет. Как только пошли забастовки медиков так сразу пропагандисты оживились - снова Гондурас в огне
  16. +1
    29 апреля 2019 10:30
    Цитата: betta
    Зря так про Лысенко

    не он первый
    был еще такой Курчевский, пожалуй был даже еще круче
  17. +1
    29 апреля 2019 10:46
    И что? А выводы? Наблюдать и выражать "озабоченность"?
  18. +1
    29 апреля 2019 11:11
    пора накрыть эти ЛАБОРАТОРИИ ... и стереть с лица земли! другого не дано!
  19. +2
    29 апреля 2019 11:15
    Правильная статья: биологическое оружие - единственное оружие массового поражения скрытного применения. А значит - оно будет применено! Именно в эту область смещается реальная гонка вооружений. И нам нужно иметь свои наступательные и оборонительные варианты.
  20. +1
    29 апреля 2019 12:33
    Кто мешает? Вот Анатолий, например, что выше Вас, да и Вы тоже... должно смениться 3 поколения в условиях стабильности, прежде чем "совок" умрет окончательно. И -да с управлением у нас хуже. А кто управляет-то? Те же кпэсэсники. Трудно перестроиться. Китайцы недаром говорят, что б ты жил во времена перемен. Самое скверное пожелание у них.
    1. +2
      29 апреля 2019 20:38
      Вячеслав! Стабильность порождает деградацию, даже стабильность со знаком плюс (поначалу). О стабильности в области ниже плинтуса уже и не говорю.
      1. +1
        29 апреля 2019 21:53
        У социологов, Евгений, в это понятие входит не то, что у политиков, которым Вам про нее говорят. Это единство культуры, ментальности, стабильный рост экономики. Против этого, надеюсь, возражений нет?
        1. +1
          30 апреля 2019 00:28
          Стабильный рост - это развитие, но не стабильность, Вячеслав. И еще, я политиков наслушался во второй половине 80-х, с 90-х их не слушаю, выздоровел.
          1. 0
            1 мая 2019 20:57
            Стабильный рост - это развитие, но не стабильность, Вячеслав. И еще, я политиков наслушался во второй половине 80-х, с 90-х их не слушаю, выздорове[/quote]
            И я о том же...
  21. -2
    29 апреля 2019 13:25
    А Вам, значит, нравится чужое амбрэ нюхать? Ну-ну...
  22. 0
    29 апреля 2019 13:36
    Какая может быть вера людям, пусть даже ученым, с такой фамилией......?
  23. +1
    29 апреля 2019 14:47
    США неожиданно озаботились здоровьем населения таких стран, как Украина, Грузия, Армения, Казахстан, Молдавия, Азербайджан, Узбекистан и Таджикистан.
    А у нас, со своей стороны (которая вовсе не наша) добивают науку со всем усердием.
  24. +2
    29 апреля 2019 15:20
    Помимо генетики продажной девкой империализма была ещё кибернетика...
  25. -2
    29 апреля 2019 21:04
    Трендом стала избирательность действия вирусов и бактерий, которые способны «отличать» нации и расы друг от друга.

    Дальше можно не читать, очередное журналистское расследование.
  26. +2
    30 апреля 2019 08:16
    "С современным уровнем развития отечественной фармацевтики и биотехнологии нам только стоит догадываться, на какой ступени развития стоит сейчас российская военная биология."

    А чего тут догадываться? Ступень её развития и так известна: ПЛИНТУС !
    Спасибо Путину родному за нашу славную науку... wassat request sad
    Так сказать: "Денег нет, но вы держитесь..." fool

    Что социалка, что наука, что промышленность сегодня в России под мудрым управлением Великого Кормчего и его окружения находятся в одном положении: ИНТЕРЕСНОМ !

    Одним словом: идём дальше и всё ниже... ниже... ниже... Называется: стабильность!
    Главное - не забывать приседать перед путинцами, носить цак и радоваться
    ...
  27. +1
    3 мая 2019 14:50
    Был создан на базе СВВИУХЗ в г. Саратове институт биологической и химической безопасности СВИБХБ, но его быстренко оптимизировали при Сердюкове. Но и проблему 30% оставшихся у США химоружия, которых они уничтожать и не собираются видно то же решить некому. Ну а мы как всегда впереди всех ,как в 90-е, уничтожили всё. Это глупость или хуже.
  28. -1
    5 мая 2019 03:59
    Бред. Автор только краем уха слышал поо Лысенко, а про отечественных бойцов биологического фронта типа"Вектора" вообще ге в курсе. Боюсь, это знание сломает ему жищнь
  29. 0
    6 мая 2019 06:45
    Не берите только биоматериалы у ваших губернаторов - воров и ментов у последних генетика очень продажных и подлых людей штампующих в тюрьмах гомосексуалистов!!!!
  30. 0
    6 мая 2019 07:50
    Многие обратили внимание на Прибалтику,которая не входит в список.Да и Германия не торопится размещать
    такие лаборатории.Боятся,что ветер подует не в ту сторону? Если говорить о ученом-ретрограде,то необходимо вспомнить о Вавилове.Что общего между Вавиловым и ученом в "Вечном хлебе" Беляева? Оба
    хотели накормить народ.Но вышло,что вышло.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»