Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию

Российская Федерация готова выступить одной из сторон в возможной дискуссии по ядерному разоружению. Готовность к шагу вперед прозвучала из уст помощника президента России по международным делам.

Юрий Ушаков, помощник президента Российской Федерации по международным делам, откликнулся на выступление лидера Соединенных Штатов Дональда Трампа, предположившего возможность ядерного разоружения обладателей трех самых крупных атомных арсеналов на планете.

Ушаков обозначил, что Россия к такому диалогу готова, одна потенциальные партнеры по не делали никак подготовительных шагов к началу переговоров. Заявление прозвучало в интервью программе «Москва. Кремль. Путин».

Помощник президента отметил, что сперва «надо выполнять действующие соглашения по разоружению».

Ранее, 26 апреля, президент Соединенных Штатов объявил, что заинтересован в том, чтобы подписать новый договор о сокращении ядерных вооружений: участниками сделки, помимо США, должны стать Россия и Китай. Кроме того, Трамп анонсировал визит в Вашингтон китайского лидера Си Цзиньпина.

В тот же день шаг Трампа прокомментировал Кремль устами пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. В комментарии газете «Ведомости» он сказал:

Идея прекрасная. Но нет никаких деталей. Нет понимания, в чем суть инициативы

Comments

[Сепар ДНР]

Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию

Главное,чтоб на стол было что положить, в качестве весомого аргумента...

[Skuns]

Цитата: Сепар ДНР

Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию

Главное,чтоб на стол было что положить, в качестве весомого аргумента...

Я испугался когда подумал ,прочитав заголовок , ядерное разоружение Сразу горбача вспаомнили все прочии ассоциации ..
Сша должны это нам предлагать , а не мы им ..Нам терять нечего господа (кроме наших олигархов и их деток на западе )))))

[Сепар ДНР]

Цитата: Skuns

Я испугался когда подумал ,прочитав заголовок , ядерное разоружение Сразу горбача вспаомнили все прочии ассоциации ..
Сша должны это нам предлагать , а не мы им ..Нам терять нечего господа (кроме наших олигархов и их деток на западе )))))

Разделяю ваше мнение. Но к сожалению, инициатива и "сбережения власть имущих "(ещё раз к сожалению), в руках США...

[d1975]

Сто пудов !!!

[SETSET]

России не выгодно сокращение ядерного оружия - оружия сдерживания в современных условиях и реалиях. Мы сильно уступаем США и странам НАТО в области высокоточного оружия - у США только одних ракет Томагавк более 8000 экз.

[asv363]

По памяти 4500-5000, что не отменяет основной мысли: "России не выгодно сокращение ЯО". Более того, то что мы имеем сейчас - это нижний предел. Нам нельзя сокращать ЯО далее!

[Alex DHG]

Обещать жениться и жениться - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

[210окв]

Вот именно.Не как в Рейкьявике или на Мальте..Тьфу,как вспомнится..

[Грэг Миллер]

Вы что, не наподписывались еще договоров с США? Судьба договоров по ПРО и ДРСМД Вас ничему не научила, Вы по прежнему хотите с шулером в карты в ничью сыграть?

[210окв]

Грег(бывший земляк),это Вы ко мне?Я не подписываю договоры со стороны России Просто констатирую факт,разговаривать надо(все же на одной планете живём).Но только не так как было при меченном и алкаше.

[Shurik70]

Да пофиг.
США могут для вида согласиться, сказать, что "ликвидировали" (разобрали и положили на склад, как это сделали с ракетами), чтобы потом дождаться уничтожения оружия "партнёрами" и выйти из договора.
Но вот Китай не согласится. У него с Индией всё не слава Богу, а у Индии ядерное оружие есть. А Индия не откажется, потому что у Пакистана есть.
В правительстве это понимают, потому так и сформулировали. "Если США и Китай согласятся"

[Karabas]

Да даже если все согласятся и действительно все уничтожат, США все равно в выигрыше. Плутоний откуда? Ядерные электростанции нарабатывают, там это отходы. У кого ядерных электростанций больше? Это раз
Второй вариант это опять устроить войну по типу ВОВ. Где населения больше? В РФ или в европе?
И последнее. Разумеется смысл сказанного Трампом в попытке нас потролить. Ему же понятно что на это не пойдем, выставит злодеями. Наши нормально к вопросу подошли, если конечно мыслей нет как у горбатого в свое время.

[Karabas]

Еще чуть нет забыл. Каменюка прилетит будем тапкой сбивать? Говорят если больше 10км, то всех арсеналов в сумме не хватит.

[самый главный]

Цитата: Грэг Миллер

Вы что, не наподписывались еще договоров с США? Судьба договоров по ПРО и ДРСМД Вас ничему не научила, Вы по прежнему хотите с шулером в карты в ничью сыграть?

Что то Рыжик не вспомнил про арсеналы ЯО своих вассалов - Англии, Франции и Израиля. А это очень много боеголовок. Да и разве можно верить штатам, если они вышли из всех договоров? Без ЯО Россия, к сожалению, не сможет себя защитить... Болтать о разоружении можно, но реальности нет никакой.

[Альф]

Цитата: Грэг Миллер

Вы что, не наподписывались еще договоров с США? Судьба договоров по ПРО и ДРСМД Вас ничему не научила, Вы по прежнему хотите с шулером в карты в ничью сыграть?

Чему удивляться, если до сих пор, после всех выходок штатов, кое-кто на троне в Кремле до сих пор называет США партнерами.

[Сепар ДНР]

Цитата: 210окв

Вот именно.Не как в Рейкьявике или на Мальте..Тьфу,как вспомнится..

Да,там и провалились...В полном смысле слова.

[болот]

Цитата: Skuns

Я испугался когда подумал ,прочитав заголовок , ядерное разоружение Сразу горбача вспаомнили все прочии ассоциации .. Сша должны это нам предлагать , а не мы им ..Нам терять нечего господа (кроме наших олигархов и их деток на западе )))))

Вообще об всеобщем ядерном разоружении говорил Назарбаев,первый призедент Казахстана,через второго призедента Токаева.
Надеюсь нобелевка не пройдет мимо Назарбаева.Столько сил было потрачено.

[Альф]

Цитата: болот

Вообще об всеобщем ядерном разоружении говорил Назарбаев,первый призедент Казахстана,через второго призедента Токаева.

Вот пусть Назарбаев свое ядерное оружие и сокращает. Кстати-прЕзИдент.

[Альф]

Цитата: Альф

Цитата: болот

Вообще об всеобщем ядерном разоружении говорил Назарбаев,первый призедент Казахстана,через второго призедента Токаева.

Вот пусть Назарбаев свое ядерное оружие и сокращает. Кстати-прЕзИдент.

Если, конечно, найдет его в своем ауле...

[Misha Честный]

К нас кретины в "правИтельстве " И Госдуре(

[maximum 8]

Можно кое что положить на США как это делает Иран выходя из договора по нераспрастранению ядерного оружия.Американцы предлагают нам эту уловку чтобы нас разоружить в очередной раз а самим вооружиться и тогда судьба Югославии нам обеспечена. Неужели кому-то это не понятно?Это уловка ведь говорят на равных с сильными и умными а не со слабыми и глупыми.Или кому-то лавры Горби покоя не дают?

[Ныробский]

Цитата: maximum 8

Можно кое что положить на США как это делает Иран выходя из договора по нераспрастранению ядерного оружия.Американцы предлагают нам эту уловку чтобы нас разоружить в очередной раз а самим вооружиться и тогда судьба Югославии нам обеспечена. Неужели кому-то это не понятно?Это уловка ведь говорят на равных с сильными и умными а не со слабыми и глупыми.Или кому-то лавры Горби покоя не дают?

Дискуссия не договор . Потрещать то с матрасами по данной теме можно и даже нужно, дабы их гнилая натура высветилась ещё более очевидно. А по ходу обсуждения темы, озвучить свои пожелания и послать т.е. "указать направления", в которых матрасам следует двигаться без компаса и навигатора.

[maximum 8]

озвучить свои пожелания и послать т.е. "указать направления", в которых матрасам следует двигаться без компаса и навигатора.

Ну поговорим в миллион первый раз с ними,озвучим пожелания и все закончится тем же чем с ними всегда заканчиваются наши с ними разговоры.ООН вспомните и все его бесплодные потуги.Так как двум медведям в одной берлоге не ужиться никогда.Когда вы наконец поймете эту прописную истину? Они привыкли писать законы и заставлять остальных жить по этим законам,а если появится прецендент равного диалога с Россией или еще с какай страной вся их система власти вмиг рухнет.На такое самоубийство они не пойдут.Будут держаться за старую систему до последнего пока не повторят судьбу СССР.Но тогда это будет уже совершенно другой мир с другими раскладами,мир который будет отличаться от нынешнего как двухполярный мир времен Холодной войны отличался от однополярного мира.

[astepanov]

Цитата: Сепар ДНР

Главное,чтоб на стол было что положить, в качестве весомого аргумента...

Весомый аргумент - то, что США, в отличие от России, до сих пор не выполнили свои обязательства по химическому разоружению. Это даёт веские основания не доверять Америке. Кроме того, совершенно очевидно, что уничтожение ядерного оружия имеет смысл только при условии паритета в обычных вооружениях, а этого паритета нет - достаточно сравнить оборонные бюджеты. Наконец, условием договора должен быть внеблоковый статус всех участников и уничтожение ЯО всех стран - Великобритании, Франции, Израиля, Индии, Пакистана... Это невозможно, и из того, что Трамп не предлагает другим ядерным державам разоружиться, с очевидностью следует: Трамп - демагог, цель болтовни - выставить Трампа миротворцем перед своим электорататом в связи с приближающимися выборами и усилить образ России в качестве мирового злодея, который якобы не хочет разоружения.

[Сепар ДНР]

Цитата: astepanov

Весомый аргумент - то, что США, в отличие от России, до сих пор не выполнили свои обязательства по химическому разоружению. Это даёт веские основания не доверять Америке.

Доверие... Вы сама наивность...

[maximum 8]

Доверие... Вы сама наивность...

Кто-то в мире еще доверяет США?Таких не считая вассалов уже не осталось.Это просто смешно говорить о доверии с командой беспредельщика и шулера Трампа.Доверие им наше нужно пока мы способны их уничтожить.Чтобы чего не случилось.

[сергей32]

СЯС (РВСН +РПКСН+ДА) - это самые что ни на есть миротворческие войска. Их наличие сохранило столько наших и не наших жизней. Так что быть нам в неоплатном долгу перед И. Сталиным, Л. Берия, И. Курчатовым и миллионами тружеников за то, что вовремя дали нам надежный щит.

[machinistvl]

Это игра в одни ворота, остановить гонку вооружений это одно, а избавиться полностью от ЯО это обнажить свою страну. Тем более Трампу верить нельзя.

[iouris]

Отказаться надо от много чего, тогда и проблема ЯО исчезнет. Сама собой.

[Владимир Тер-Одиянц]

Цитата: Сепар ДНР

Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию

РФ,давно и не раз озвучивала готовность.НО (!) ,как говорится шайтан кроется в мелочах.А именно.Американцы настаивают на включение договора,новейшие разработки Вашего ВПК. Циркон,кинжал и.т.д. РФ прямо не отвергает,но требует (справедливо) ,союзные страны и ихние ЯО.наглоСоССы, пятая (не путать с точкой) Республика и.т.д. Тогда американцы начинают про средства доставки заводить патифон.РФ и тут «поспела» в виде обсуждения о размещении в близи границ РФ,ЯО.В общем замкнутый круг.

[лысова]

Сергей, у тебя понятия разошлись ?

[ГКС 2111]

Мы-то открыты к диалогу.Вот партнеры наши-нет.

[Сепар ДНР]

Цитата: ГКС 2111

Мы-то открыты к диалогу.Вот партнеры наши-нет.

Давайте уже определяться,и партнёров называть партнёрами,а жлобов-жлобами

[maximum 8]

К какому диалогу?За 30 лет когда нас постоянно кидают и обманывают вы еще верите в честный диалог с США?Это или глупость или опасная иллюзия,которая приведет к фатальным для нас последствиям.Предательство и мазохизм.Не судьба нам с США диалог вести имеем мы оружие и являясь их врагами или не имея оружия и тогда не имея своей страны как следствия так как мы Западу при любом раскладе не нужны.Откуда эти иллюзии?Что происходит?Все же видели Югославию,Ирак,Ливию,Сирию,Украину и т.д.Доиграетесь в диалог с США что опять страну потеряете.

[varadero]

Кстати, всё правильно сказал. Не надо ставить телегу впереди лошади. Давайте, хотя бы, будем твёрдо соблюдать то, что уже есть, а потом уже двигаться дальше.

[Minus]

Что правильно? Даже в отдаленной перспективе, отказ от ЯО- предательство интересов России!В отставку таких заявителей!

[Astra55]

Да это ж политика. Не может же РФ на весь мир объявить, что она против разоружения - не правильно поймут в мире.
А так - Мы в принципе не против и всеми руками ЗА, но надобно обсудить кое-какие детали.... И обсуждать их, да еще и за одним столом с Китайцами можно до второго пришествия.
Не будет им второго Горбачева. Пусть не надеются. Проходили уже.

[Вояджер]

Цитата: Astra55

Не может же РФ на весь мир объявить, что она против разоружения - не правильно поймут в мире.

В атоме мирном радости нет
Атом военный - вот наш ответ!

[Бультерьер]

А что он такого сказал?))) обычная дипломатия. Все отлично понимают что это разговоры ради разговоров)))

[Танковый пиджак]

Поддерживаю, я услышал, выполняйте сначала предидущие договоры, а там поглядим...

[maximum 8]

Трампу это скажите.

[Sergst]

одна потенциальные партнеры по не делали никак подготовительных шагов

как-то совсем непонятно

[silberwolf88]

Даже на уровне идеи рано ... наличие ЯО ЕДИНССТВЕННЫЙ!!! фактор независимости ... остальные механизмы международной безопасности не действуют от слова вообще ... так что при нынешнем уровне подготовки элит запада и особо разных англосаксов ... с регулярными попранием права любых народов на суверенность ... идея разоружения и отказа от ЯО самоубийственна ...

[poquello]

одна потенциальные партнеры по не делали никак подготовительных шагов к началу переговоров.

как сделают, так типа и поговорим

[Андрей Чистяков]

США хотят получше знать китайский и русский языки...

[Altona]

Трамп почему-то садится за стол переговоров как ковбой, перезарядив все свои кольты.

[Алексвв]

Поболтать можно, разоружаться- нет

[Вояджер]

Не понимаю я, зачем это нам?! Ядерное оружие и угроза уничтожить мир - единственное, что сдерживает всех этих шакалов вокруг нас, и это то, что может спасти ситуацию, не допустив при этом полномасштабную войну в классическом понимании. Потому что в такой войне у нас просто нет шансов.

А договоры эти, как показывает история, ничего не стоят, потому что их как заключили, так любой и разорвать может без каких либо последствий! "Мы выходим из договора ПРО и всё!", "Мы выходим из ДРСМД и всё!". И из любых других договоров они выйдут, когда придет время и им это будет выгодно.

Может быть кто-то меня поймет неправильно, но мне кажется, что нам наоборот следует не только содержать ЯО в прежних масштабах, но и разрабатывать что-то вроде той грязной бомбы, которая фигурировала в к/ф Кубрика "Доктор Стрейнджлав или как я перестовал волноваться и полюбил атомную бомбу". Чтобы в случае нашего уничтожения, эта бомба будучи у нас на территории гарантированно подорвалась и смертельно загрязнила бы всю планету. Это было бы надежней, чем система Периметр которая всё равно будет зависеть от сохранившихся шахт с ЯО и от вражеской ПРО.

Успокаивает разве что то, что это может быть обычная игра на публику, мол мы готовы обсуждать уменьшение и ликвидацию ЯО ибо мы за мир во всем мире. За мир - да, а щит отдавать на деле - хрен вам.

[Кукуруза]

Считаю даже ведение разговоров на данную тему самой настоящей изменой Родине.
Ядерное оружие уже больше 70 лет является гарантом мира и препятствует началу новой большой войны.

[Бультерьер]

Это называется дипломатией))) люди поговорят и разойдутся))) Трамп своим скажет смотрите какой я))) какую тему поднял) обычная работа на электорат)

[Наблюдатель2014]

Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию

Правда?! Ню-ню.Почему бы в конце концов и не поговорить нормально наедине с Трампом ? Так и быть "Буревестник" можно на ракеты в Европе поменять

[Андрей Чистяков]

Трамп боится. Потом опять стой перед конгрессменами. Отчитывайся. Ещё и переводчиков подставит..

[Наблюдатель2014]

Цитата: Андрей Чистяков

Трамп боится. Потом опять стой перед конгрессменами. Отчитывайся. Ещё и переводчиков подставит..

За благородную борьбу за мир во всём Мире.Можно и постоять в конце концов перед конгрессменами.. Нужна встречаться.Говорить.Обсуждать.В спокойной так сказать обстановке. Наших с "шашками" стенания переживут.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Наблюдатель2014

Цитата: Андрей Чистяков

Трамп боится. Потом опять стой перед конгрессменами. Отчитывайся. Ещё и переводчиков подставит..

За благородную борьбу за мир во всём Мире.Можно и постоять в конце концов перед конгрессменами.. Нужна встречаться.Говорить.Обсуждать.В спокойной так сказать обстановке.

Да пускай стоит. Жалко что ли.. А правда верите США?

[Наблюдатель2014]

Цитата: Андрей Чистяков

Цитата: Наблюдатель2014

Цитата: Андрей Чистяков

Трамп боится. Потом опять стой перед конгрессменами. Отчитывайся. Ещё и переводчиков подставит..

За благородную борьбу за мир во всём Мире.Можно и постоять в конце концов перед конгрессменами.. Нужна встречаться.Говорить.Обсуждать.В спокойной так сказать обстановке.

Да пускай стоит. Жалко что ли.. А правда верите США?

Абсолютно не верю США. Просто я иногда умею читать между строк .О тех или иных событиях в Мире и Стране.И прекрасно понимаю что Путину и Трампу есть что обсудить.Что я должен им мешать поговорить?.Тем более наши много сделали для того чтобы эта встреча произошла. Можно я не буду называть что именно наши сделали? Сохраню интригу для наших с "саблями"

[Андрей Чистяков]

Цитата: Наблюдатель2014

Цитата: Андрей Чистяков

Цитата: Наблюдатель2014

Цитата: Андрей Чистяков

Трамп боится. Потом опять стой перед конгрессменами. Отчитывайся. Ещё и переводчиков подставит..

За благородную борьбу за мир во всём Мире.Можно и постоять в конце концов перед конгрессменами.. Нужна встречаться.Говорить.Обсуждать.В спокойной так сказать обстановке.

Да пускай стоит. Жалко что ли.. А правда верите США?

Абсолютно не верю США. Просто я иногда умею читать между строк .О тех или иных событиях в Мире и Стране.И прекрасно понимаю что Путину и Трампу есть что обсудить.Что я должен им мешать говорить?.Тем более наши много сделали для этого чтобы эта встреча произошла. Можно я не буду называть что именно наши сделали? Сохраню интригу для наших с "шашками"

Ради Бога. Тайна есть тайна.

[aleks.29ru]

Для начала хим.оружие пусть уничтожит.

[Karabas]

Говорит денюжек нет, предлагали за свой счет - отказался

[Egor53]

Сокращение ядерного арсенала имеет смысл только при утилизации оружейного плутония. Просто разборка ядерных боеголовок ничего не даст. Сегодня разобрали - а завтра соберут.
А утилизировать плутоний 239, превращая его в плутоний 238 (который для боеголовок непригоден) может только Россия. Только мы, русские, владеем этой технологией.
Любая страна, которая будет сокращать свой ядерный арсенал, вынуждена будет обращаться к России за утилизацией. А технология эта не дешевая.
Так что для нас любые переговоры о сокращении ядерных арсеналов только в плюс.

Мы монополисты по утилизации ядерных боеголовок.

[rocket757]

Начинать надо, говорить надо.
И не важно кто первым начнет, тапки тут не раздаются вовсе, как бы ласты всем не протянуть, без установления хоть каких то правил!

[Шалтай]

Недавно Путин запретил МИД и МО вести переговоры по разоружению . Остальных это не касается .

[Бультерьер]

Во первых не вести,а начинать их первыми. Во вторых никто ничего и не начинал.

[Шалтай]

"Помощник президента отметил, что сперва «надо выполнять действующие соглашения по разоружению».
Наверняка это не единственное условие .

Цитата: Бультерьер

никто ничего и не начинал.

Есть -ли причины подыгрывать Трампу даже на словах , за которыми никаких обязательств естественно нет

[Бультерьер]

Ну Трамп делает примерно тоже самое что сделал бросив сотню топоров не пойми куда) перед электоратом балы зарабатывает) ему не результат нужен который даже в теории нереален,а сам факт таких переговоров)

[болот]

Цитата: Шалтай

Недавно Путин запретил МИД и МО вести переговоры по разоружению . Остальных это не касается .

Приветствую,что там с Ураном и торием у вас?
По лету можно ли Иссыкуль посетить?

[Шалтай]

Цитата: болот

что там с Ураном и торием

Привет . Как обычно ничего . Человек 300 местных протестующих на площади + пятеро из американского посольства . Никто уран и торий у нас несколько десятков лет не добывает , и вряд ли в среднесрочной перспективе это возможно . Как ездили в нескольких километрах по прямой от месторождения так дальше будем . Никому оно ничем не вредит . У вас с рыбалки иногда прямо почти по краю карьера едим и ничего , проверяли ради хохмы на альфа-бета , не фонит , впрочем ровно столько , сколько на нашей центральной площади . Вдоль Чу и по притокам , и с вашей и с нашей стороны хватает месторождений и проявлений . Пока этих волчьих понтов на границе не было , так одно из традиционных мест отдыха Фрунзенцев было прямо на одном из ближайших урановых месторождений в Казахстане .

[болот]

Цитата: Шалтай

Привет .

Приветствую!

Цитата: Шалтай

. Никто уран и торий у нас несколько десятков лет не добывает , и вряд ли в среднесрочной перспективе это возможно .

Но возможно,читал вашу прессу там типо на 10.7 лямов,стоит овчинка выделки?Тем более строительство АЭС не планируется.

Цитата: Шалтай

Как ездили в нескольких километрах по прямой от месторождения так дальше будем . Никому оно ничем не вредит . У вас с рыбалки иногда прямо почти по краю карьера едим и ничего , проверяли ради хохмы на альфа-бета , не фонит , впрочем ровно столько , сколько на нашей центральной площади .

Здесь ,не сколько радиоактивность а сколько хим. элимент,надо расматривать.В группу тяжелых металлов Уран входит как и свинец.Там отравление не радиоактивное а химическое.

Цитата: Шалтай

. Пока этих волчьих понтов на границе не было

Это России привет передайте.Предявы к нам с их стороны.

Цитата: Шалтай

так одно из традиционных мест отдыха Фрунзенцев было прямо на одном из ближайших урановых месторождений в Казахстане .

Это где?

[Шалтай]

Цитата: болот

Это где?

Давай точно тыкать не будем , в общем на "Ташике" .

Цитата: болот

не сколько радиоактивность а сколько хим. элимент,надо расматривать

В курсе . Грибы из Актюза не ем .

Цитата: болот

Это России привет передайте.Предявы к нам с их стороны.

Не об этом . Пока ваши колпашут китайскую контрабанду , мне фиолетово , считаю даже полезным . Может хоть чем позитивным это заставит заниматься . Нас балбесов , отдыхающих зачем в наглую трясти . Мы всегда на границе статус-кво соблюдаем , ваши погранцы порой мягко говоря наглеют . Такое положение уже лет 15 . Тут Россия не причем .

[болот]

Цитата: Шалтай

. Нас балбесов , отдыхающих зачем в наглую трясти .

Не знаю,хотя с вашего направления уже 300 кг с начала года героина изъяли.Ни чего личного.

Цитата: Шалтай

Тут Россия не причем

Россия в причем,помню те года когда служил три офицера в отряде от ФСБ ПВ постоянно присутствовали,да и по сей день думаю та же традиция осталась.Возможно и у вас ,что там с Китаем в погранотрядах присутствуют,хотя слышал что в Оши они есть,там не красивая ситуация была с ребенком.

[Шалтай]

Цитата: болот

Не знаю,хотя с вашего направления уже 300 кг с начала года героина изъяли.Ни чего личного.

Через китайскую границу много раз сопровождал людей и некоммерческий груз , всегда проверяли все .Спец. упаковку с кислородными баллонами распакуешь , это единственное нарушение упаковки . Не вымогали ничего не разу .Хотя спереть что-нибудь могут . За ними глаз , да глаз . Я не против проверок . Мы же статус-кво соблюдаем , никому не хамим . Знаешь , нам у вас как-бы года 2 назад без регистрации разрешили находиться месяц , как хрустальным членам ЕАЭС . Но миграционку подписываем только на 5 суток , как и раньше . При выезде , если превысил 5 суток то все будет зависеть от настроения пограничников и вида машины . Сам скажи как это назвать .

[болот]

Цитата: Шалтай

Сам скажи как это назвать .

Видать все таки наши вваших преступников видят,к стати усилиный досмотр есть к европейцам,не иза то го что не любим,просто через них начали все достовлять.

[Шалтай]

Цитата: болот

усилиный досмотр есть к европейцам,не иза то го что не любим,просто через них начали все достовлять.

Не сказал-бы что по физиономиям делят , ошаков жестко трясут . В Россию едут всей семьей , причем в одной машине . Денег для семьи на кафе жалко .Пока глава семейства часами откручивает панели , кресла снимет и т.д. , семья под снегом или дождем или как повезет . У женщины знакомой в Курдае (Георгиевке) магазин , она без проблем едет . Парадокс . Парень из Курдая сюда на работу мотается каждый день , его раз в недельку трясут .

[болот]

Цитата: Шалтай

Не сказал-бы что по физиономиям делят , ошаков жестко трясут . В Россию едут всей семьей , причем в одной машине . Денег для семьи на кафе жалко .Пока глава семейства часами откручивает панели , кресла снимет и т.д. , семья под снегом или дождем или как повезет . У женщины знакомой в Курдае (Георгиевке) магазин , она без проблем едет . Парадокс . Парень из Курдая сюда на работу мотается каждый день , его раз в недельку трясут .

Трясут не только из денег,сколько из с той стороны,к стати те трясут наших граждан ,да и своих не ради удовольствия.Проще летать через Амстердам,

[Шалтай]

Цитата: болот

там типо на 10.7 лямов

Кто-бы журналюгам слил какие запасы есть , на местрождении , где все положенные при разведке работы не проводились . Надо повонять , вот и воняют . 10 вечнозеленых лямов это примерно 12 - 14 неплохих бульдозеров или 2.5 средненьких экскаватора . Хотя сам знаешь как с кислотой теперь добывают .

[болот]

Цитата: Шалтай

Кто-бы журналюгам слил какие запасы есть , на местрождении , где все положенные при разведке работы не проводились

На кактусе читал,вечерка атамбаевская ведь у нас заблокирована,хотя ни чего серьезного нет,даже в коментах,и по оперативности кактусу проигрывает.

Цитата: Шалтай

Хотя сам знаешь как с кислотой теперь добывают .

У нас от 30-400метров скважину бурят,потом сернестая кислота та 3 валентная,а потом бетоном заливают скважину.А у вас все открытым способом добывают.,да да и по сей день.

[Шалтай]

Цитата: болот

скважину бурят,потом сернестая кислота та 3 валентная,а потом бетоном заливают скважину.

С золотом так не получится . А кроме золота и угля у нас мало что добывают . Урановые месторождения все заброшены , или не тронуты . В Актюзе там кстати не уран , полиметаллы . Это от Узунагаша за перевал . Но гундос на площади не из-за него .

[болот]

Цитата: Шалтай

С золотом так не получится .

И то машину с цианидом опракинули,года два на Иссык туристы с Казахстана не охотно ездили,сейчас тему про уран подымят вообще никто не приеедит.

Цитата: Шалтай

Урановые месторождения все заброшены , или не тронуты

Хвосты,то остались и в местные реки попадают.Что их кто то бетонировал?

Цитата: Шалтай

В Актюзе там кстати не уран , полиметаллы . Это от Узунагаша за перевал .

Значит много металлов,к стати и титан пылью токсичен.

[Шалтай]

Цитата: болот

,к стати и титан пылью токсичен.

Там все железяки тяжелые .

Цитата: болот

Хвосты,то остались и в местные реки попадают.Что их кто то бетонировал?

На Иссык - куль поедешь , по дороге можешь свернуть посмотреть , там даже лубочные красоты , горки , ёлочки . Хвостики живописно выглядят . А можешь в гугле посмотреть , там неплохо видно .

[болот]

Цитата: Шалтай

Там все железяки тяжелые .

И пылью токсичны.

Цитата: Шалтай

На Иссык - куль поедешь , по дороге можешь свернуть посмотреть , там даже лубочные красоты , горки , ёлочки . Хвостики живописно выглядят . А можешь в гугле посмотреть , там неплохо видно .

Да не до этого сейчас,если за родителями присмотрит племяшка то Турция,там можно сказать от порога до порога.А так Капчиг на день или огород с бассейном,к стати разборный китаец 1.5 метров глубиной круглый где то 3.5 метров.

[Альф]

Цитата: Шалтай

Недавно Путин запретил МИД и МО вести переговоры по разоружению .

Мнения и решения путина, мягко говоря, непостоянны.

[Бережливый]

Ничему толковому нашу власть жизнь не научила, раз верят наивно слову сша!

[gguess]

Ушаков: "Мы тоже готовы к диалогу по сокращения ядерных вооружений, но для этого нужны серьезные переговоры."
- Прежде всего, Путин должен пойти на решение проблемы ПРО - иначе, серьезных переговоров не получится...

[Million]

Это как в карты сесть играть с шулером.Никакой ликвидации ЯО не должно быть в современных условиях

[TAMBU]

нет не готова. уничтожение ЯО независимо от действий США для РФ это самоубийство. и этот дядя в пинджаке на 3 размера больше - это прекрасно понимает, а потому в данном случае за идеями о мире без ЯО или прямая выгода или отсутствие ума. касательно второго имеются большие сомнения.

[Лелёк]

(... участниками сделки, помимо США, должны стать Россия и Китай.)
А как же Франция, Альбион, Индия, Пакистан, Израиль? Если уж и посещать нудистский пляж, то труселя снимать всем.

[БorisovичЪ]

Ну обычная фраза дипломата (а советник президента не может не быть дипломатом). А что, Ушаков должен был сказать что мы не готовы к переговорам? Да всегда готовы, но на каких условиях? А вот это главный вопрос. А так...... обычная риторика. Они вроде как предложили, мы вроде как не отказались. Все. Вопрос закрыт пока. Ждем следующего акта марлезонского балету.
И , надеюсь, наше нынешнее руководство в отличии от горби цитату Отто Фон Бисмарка до конца прочитали

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

[РусскийУзбек]

А оно нам надо? С нашей территорией и населением... Китайцев и других партнёров лаптями потом будем останавливать?

[parusnik]

предположившего возможность ядерного разоружения обладателей трех самых крупных атомных арсеналов на планете.

..Может лучше поговорить о всеобщем ядерном разоружении?

[gurzuf]

Договариваться с не договороспособной страной? Это даже не смешно.

[Наивный]

Почему мы всегда в роли доганяющих и оправдывающихся? Почему нельзя действовать на опережение и упреждение? Почему нельзя перехватить инициативу и выставить встречные условия, например на самом высоком уровне заявить на весь мир, мы очень хотим избавиться от ядерного оружия, чтобы на планете был мир и благодать. Но нам нужна помощь всех ядерных держав и Израиля тоже. Сделать вид что мы всеми руками за а партнёры пусть изгаляются а там сразу и за химическое оружие, за обычное, за космическое и всё это вперемешку с тыканием в кровавое прошлое (далёкое и недалёкое) и это должно идти со всех возможных трибун и на самом высоком уровне! Пусть весь мир это слышит и видит в том числе их собственная паства. Нужно сеять сомнения и раздора в их рядах (как они это делают с нами и всеми кто не с ними).

[rocket757]

Зачем предлагать не реализуемое?
Зачем полностью отказывается от того единственного, шо сдерживает МНОГОЧИСЛЕННЫХ наших "доброжелателей"?
Это не мы обложили их ВОЕННЫЙ СОЮЗ, многочисленными базами и когда мы не сможем ответить главному поджигатель по полной программе, он, из за океяна, эту бочку с порохом обязательно подожгёт!!!
А поговорить? Почему нет, только о реальном ......

[Наивный]

А зачем американцы это предлагают? Помоему для того чтобы показать всем смотрите какие русские плохие, мы предлагаем очистить планету от ядерного оружия а они не хотят! Хоть они прекрасно понимают что это не так. Это просто очередной камень в наш огород. Поэтому нужно выдвигать свои предложения с заведомо невыполнимыми с их точки зрения условиями и раньше их! Пусть изгаляются.

[asv363]

Цитата: Наивный

Почему мы всегда в роли доганяющих и оправдывающихся?

Не о каких переговорах с США даже речи быть не может. И заодно, чтобы два раза не вставать. Толи в этой, толи в соседней теме про Иран, кто-то назвал ЯО оружием сдерживания. Сейчас это так. Однако, первыми ЯО применили США против Японии. Потом потребовалась война в Корее, чтобы показать американцам, что мы их тяжёлые бомбардировщики в своё мирное небо не пустим. И только после 04.10.1957 года ЯО стало оружием сдерживания.

[Наивный]

А я и не говорю что мы должны своё ядерное оружие уничтожить! Я говорю что мы должны делать так что-бы все показывали пальцем на американцев и их (союзников) а по возможности и (союзники) на американцев что это они угроза всему миру!

[asv363]

Мне ход Вашей мысли понравился!

[rocket757]

Это очевидное, но невероятное!
Обывателю преподнесут КАК НАДО, им, а те кому положено и так всё знают.
Очевидно придётся играть в эту игру, но поле пока за ними, по объективным причинам, от наших хотелок мало зависимых.
Надо создавать другую реальность, но без больших потрясений это маловероятно.

[asv363]

Как правило, содержание (я имею в виду цифры) переговоров засекречено. Обычному обывателю выдадут на гора что-нибудь про борьбу за всё хорошее против всего плохого. Учитывая возможное участие КНР засекретят (по их требованию) всё.

[rocket757]

Просто промолчать, сейчас не получается .... лучше первым заявить, иначе некоторые "партнеры" даже государственных переводчиков собирались ДОПРАШИВАТЬ!!! А уж втихую записать и выдать\продать запись даж некоторые главы умудрялись!!!
Понятие честь, верность данному слову, соблюдение понятий, обязательств ..... утонули в химере, которую всякая шелу*упонь готова выдавать за современную политику, политес, правила "игры"!
Какие политики, такая и игра, на уровне!

[Ив762]

Российская Федерация готова выступить одной из сторон в возможной дискуссии по ядерному разоружению. Готовность к шагу вперед прозвучала из уст помощника президента России по международным делам.

Что за бред.?.
Россия уже разоружалась.
Да и Ливия в вопросе ЯО таки пример, особенно на фоне недавней северокорейской истории.
Надеюсь граждане чисто из PR соображений в рамках геополитических игр такое вещают, а не из-за...
А что если нет.?.

[APASUS]

Идея прекрасная. Но нет никаких деталей. Нет понимания, в чем суть инициативы

А по моему все понятно.Суть инициативы разыграть нулевой вариант с Китаем и Россией.Не даром американцы упомянули эти страны,а себе американцы оставят оружие членов НАТО.Вот по этому других стран владельцев не упомянули

[lopvlad]

Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию

делать заключение о готовности к чему либо на основании "Идея прекрасная. Но нет никаких деталей. Нет понимания, в чем суть инициативы" по меньшей мере странно.

[silberwolf88]

Есть ещё одна теория ... те кто подхрюкивает готовы дать Нобеля за мир любому представителю гегемона ... только за благие намерения или посты в Твитере ... о том как они хотят мира ... Возможно и Трамп в лауреаты намылился с заведомо непроходимой идеей ...

[Sivcool]

Мне представляется, что говорим только для популизма, для красивого плаката "Мы за ядерное разоружение!! ".
Никто сознательно на это не пойдёт, учитывая современные реалии.

[Вкд Двк]

Если Россия откажется от ядерного оружия, то её сотрут в порошок обычным оружием друзья из НАТО.

[Paranoid50]

Цитата: Вкд Двк

то её сотрут в порошок обычным оружием друзья из НАТО.

Опять кто-то весенние хотелки за реал выдаёт...

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

Я думаю, что будет как с Японией: зачем-то поманили их, а потом "Накося, выкуси!". Наверное, какой-то тайный торг не свершился.
Ядерное оружие- оружие бедных. У нас это основной козырь. Его нельзя сдавать ниже порога безопасности.
многократное преимущество НАТО в людских, экономических и военных ресурсах.
С другой стороны, лишнее не нужно тоже ЯО: у которого сроки вышли, которое явно не будет применяться, которое морально и физически устарело и не может применяться, которое подлежит замене...
Американцы не раз предлагали сокращение СЯВ. Чем меньше боеголовок, тем вероятней их сбить.
США вышли из ПРО, им нужно как можно меньше целей для ПРО.
Сейчас будут торговаться. Каждая из сторон выкатит свои интересы.

[Чумной доктор]

Почему должны разоружаться только Россия и США, других обладателей ЯО чего не косается? Наши и так давно отстали от НАТО, если бы не ядерное оружие которое пока пугает США, России пришёл бы давно

[SIT]

Зато какой пир с фонтанами из шампанского закатит вся первая 20ка из российского списка Forbes, когда узнает, что Россия готова сделать очередной шаг доброй воли и в одностороннем порядке уничтожить всё свое ЯО, а еще лучше передать на хранение на базы НАТО. Вся либеральная публика тоже будет захлебываться соплями радости. Наконец то олигархи смогут спокойно вздохнуть и перестать опасаться за свои оффшоры, которые каждый раз оказываются под угрозой, когда Россия начинает отстаивать свои национальные интересы.

[meandr51]

От таких предложений отказываться невыгодно. Поэтому все - за переговоры. Но все понимают, что серьезных изменений в своем потенциале никто не допустит. Переговоры просто для имиджа и ради самих переговоров. Чтобы не терять контакта с партнером и лучше его понимать.

[Старый26]

Цитата: maximum 8

Можно кое что положить на США как это делает Иран выходя из договора по нераспрастранению ядерного оружия.Американцы предлагают нам эту уловку чтобы нас разоружить в очередной раз а самим вооружиться и тогда судьба Югославии нам обеспечена. Неужели кому-то это не понятно?Это уловка ведь говорят на равных с сильными и умными а не со слабыми и глупыми.Или кому-то лавры Горби покоя не дают?

Ну выйдем мы из этого договора о нераспространении. И что дальше. Ведь из 3 десятков пороговых стран наших союзников просто нет. исключением можно посчитать Белоруссию

Ну выйдем мы, накроется этот договор о распространении. Получим ядерную Южную Корею, ядерную Японию, ядерный Иран, ядерную ФРГ, Италию, Испанию, ядерную Бразилию и Канаду. Затем подтянется Швеция. Пройдет время настанет очередь Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Турции. Со временем получим под боком ядерную Грузию и Украину. Здорово то правда. Получить 2 десятка ядерных стран, большинство из которых к тебе враждебно настроены... Ну очень мудрое решение.... И вот тогда судьба Югославии нам обеспечена на все 100%. Неужели кому-то это не понятно? Не понятно, что избежать такого развития можно только при условии ограничения ядерных вооружений, но с условием "Достаточности". А это результат долгих переговоров. И не факт, что такое трехстороннее соглашение будет достигнуто..

Цитата: astepanov

Весомый аргумент - то, что США, в отличие от России, до сих пор не выполнили свои обязательства по химическому разоружению.

А кто мешал России поступить точно так же. Ведь сейчас стараются не говорить о т.н. Вайомингском меморандуме. В той же Вики статья на эту тему НИ О ЧЕМ, выхолощена полностью. А по этому меморандуму срок полного уничтожения сдвигался минимум на 2023 год и США и Россия имели право сохранить некоторое количество (в процентах) своего химоружия до того времени, пока все остальные страны мира (а их осталось всего 3 или 4) не уничтожат полностью свое химоружие. Но мы решили быть самыми-самыми. Встали на стахановскую вахту и досрочно уничтожили свое ХО на 5 лет раньше. Кое-кто из "химических генералов" получили премии, награды. А теперь мы киваем на американцев, обвиняя их в том, что они не стали как мы проделывать это досрочно

Цитата: astepanov

Кроме того, совершенно очевидно, что уничтожение ядерного оружия имеет смысл только при условии паритета в обычных вооружениях, а этого паритета нет - достаточно сравнить оборонные бюджеты.

Об уничтожении пока никто не говорит. А паритет у нас с американцами по ядерному оружию есть. Паритета в обычных вооружениях никогда не было и нет. Паритет создает именно ядерное оружие

Цитата: astepanov

Это невозможно, и из того, что Трамп не предлагает другим ядерным державам разоружиться

Пока речь не идет о полном разооружении, а об установки неких потолков по ядерному оружию и их носителям. Трамп не дур.ак и понимает, что ни Россия, ни Китай не пойдет на полное разооружение. А вот найти некий компромисс по количеству ЯО и носителям - такое теоретически возможно

Цитата: Вояджер

А договоры эти, как показывает история, ничего не стоят, потому что их как заключили, так любой и разорвать может без каких либо последствий! "Мы выходим из договора ПРО и всё!", "Мы выходим из ДРСМД и всё!". И из любых других договоров они выйдут, когда придет время и им это будет выгодно.

Вы уверены, что такие договоры ничего не стоят? Напряженность между США и СССР в конце 60-х зашкаливало. Рост арсеналов носителей и самого ядерного оружия стремительно увеличивался без каких либо ограничений. И ничего. Заключили договор в 1972 году первый ОСВ-1, затем в 1978 ОСВ-2. Затем договоры по ПРО и РСМД, договоры по СНВ? И что, все договора американцы злостно не выполняли? А насчет утверждений, что американцы могут разорвать их без каких-либо последствий, то неплохо было бы почитать тексты договора. В каждом договоре черным по-белому написано, что КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ИМЕЕТ ПРАВО ВЫЙТИ ИЗ ДОГОВОРА, ЕСЛИ ПОСЧИТАЕТ, ЧТО СОБЛЮДЕНИЕ ДОГОВОРА НАНОСИТ УЩЕРБ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ
Американцы вышли из договора по ПРО и РСМД на совершенно законных основаниях. За 6 месяцев поставив в известность другую сторону. Нам соблюдение этих договоров было выгодно, поэтому мы и не выходили из них. Так что же, будем другую сторону обвинять в том, что они вышли из договора на совершенно законных основаниях??? С логикой сторонников мнения, что американцам в договорах верить нельзя не в порядке

Если мы с вами заключаем какой-то договор, без разницы о чем, то в нем прописаны условия и форс-мажора и выхода сторон из договора, если кого-то договор перестает устраивать. Если меня не устраивает качество услуг и я выхожу из договора согласно статьи договора с соблюдением всех условий, вы что, будете меня обвинять, что мне верить нельзя из-за того, что я вышел из договора???

Цитата: Кукуруза

Считаю даже ведение разговоров на данную тему самой настоящей изменой Родине.
Ядерное оружие уже больше 70 лет является гарантом мира и препятствует началу новой большой войны.

Ух какой вы суперпатриот. Надо понимать, что по сравнению с вами президент России не патриот, а предатель? Так что ли? Или считаете, что помощник президента это озвучил бы без санкции президента. Не надо быть святее Папы Римского. Именно 40 лет благодаря Договорам не разразилась ядерная война и количество ядерного оружия, как и количество носителей уменьшилось в разы, а по определенным категориям и в десять раз

Цитата: Egor53

Сокращение ядерного арсенала имеет смысл только при утилизации оружейного плутония. Просто разборка ядерных боеголовок ничего не даст. Сегодня разобрали - а завтра соберут.
А утилизировать плутоний 239, превращая его в плутоний 238 (который для боеголовок непригоден) может только Россия. Только мы, русские, владеем этой технологией.
Любая страна, которая будет сокращать свой ядерный арсенал, вынуждена будет обращаться к России за утилизацией. А технология эта не дешевая.
Так что для нас любые переговоры о сокращении ядерных арсеналов только в плюс.
Мы монополисты по утилизации ядерных боеголовок.

Скажем так, сокращение ядерного арсенала было бы более глубоким при утилизации оружейного плутония. Дает свои плоды и разборка боеприпасов. Ибо разбирается не только сам ядерный заряд, но и конструктив боеприпаса, который затем утилизируется. Вновь собрать теоретически можно, но практически очень затратно. Надо обработать (очистить) плутоний, затем создать части нового боеприпаса. Второе (части боеприпаса) конечно операция простая, а вот с первой придется повозится...
Сейчас мы только в действительности имеем технологию утилизации плутония, но то, что США сейчас не имеет такой технологии не говорит о том, что они, как и другие страны ее не получат.

Цитата: gguess

- Прежде всего, Путин должен пойти на решение проблемы ПРО - иначе, серьезных переговоров не получится...

А что за проблемы с ПРО????

Цитата: APASUS

А по моему все понятно.Суть инициативы разыграть нулевой вариант с Китаем и Россией.Не даром американцы упомянули эти страны,а себе американцы оставят оружие членов НАТО.Вот по этому других стран владельцев не упомянули

О как? Еще никто ничего не произнес об условиях, а вы уже знаете, что американцы будут настаивать на нулевом варианте? Не думаю, чтобы Трамп держал Си и Путина за последних лохов, которые на такой вариант согласяться

[APASUS]

Цитата: Старый26

О как? Еще никто ничего не произнес об условиях, а вы уже знаете, что американцы будут настаивать на нулевом варианте?

А что американцы стали миротворцами ,я что то упустил ?

Цитата: Старый26

Не думаю, чтобы Трамп держал Си и Путина за последних лохов, которые на такой вариант согласяться

А какие реальные успехи у Трампа во внешней политике ? Выход из договора по ядерному разоружению с Ираном ,договор о денуклеаризации Корейского полуострова .За кого Трамп держит руководителей Ирана и С Кореи,неужели не за лохов

[Вкд Двк]

Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе

Я думаю, что будет как с Японией: зачем-то поманили их, а потом "Накося, выкуси!". Наверное, какой-то тайный торг не свершился.
Ядерное оружие- оружие бедных. У нас это основной козырь. Его нельзя сдавать ниже порога безопасности.
многократное преимущество НАТО в людских, экономических и военных ресурсах.
С другой стороны, лишнее не нужно тоже ЯО: у которого сроки вышли, которое явно не будет применяться, которое морально и физически устарело и не может применяться, которое подлежит замене...
Американцы не раз предлагали сокращение СЯВ. Чем меньше боеголовок, тем вероятней их сбить.
США вышли из ПРО, им нужно как можно меньше целей для ПРО.
Сейчас будут торговаться. Каждая из сторон выкатит свои интересы.

Даже с такой страной, как С.Корея, эти "победители" разговаривают уважительно. Не думаю, что наши политики глупее Кима.

[Лапунёвский]

Что я сейчас прочитал?! Че за бред "этот помощник президента" несёт? Или он уже все свои накопления и сбережения первёл на Запад, и готов стартануть туда на пенсию? о чем он вообще говорит?

[лысова]

Серый, или как там тебя, а ты ведь не хороший человек, я это говорю, потому что знаю тебя давненько. Ни чего, разберутся - дай срок.

[Бармалейка]

не дай Бог отказаться от ЯО

[Иезекиль 25-17]

А где Франция, Англия, Израиль и т.д.

[Оператор]

Вести переговоры можно только об одном - о расширении участников Договора об ограничении стратегических ядерных вооружений за счет Франции, Британии, Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи, Израиля и Ирана.

А поскольку это практически недостижимо, РФ надо продолжать наращивать СЯС, развертывать БРСД и создавать национальную систему ПРО на основе С-500. Первые предназначены для устрашения США, вторые - для устрашения соседей по Евроазиатскому континенту, третья - для перехвата ракет всякой мелочи пузатой.

[Tektor]

Это грамотный ход: просчитали правильно. Суть заявления Трампа о полном ядерном разоружении - в начале избирательной компании, а его основные спонсоры - компании военно-промышленного комплекса. И им нужно дать бюджет в 750 ярдов. И нужен аргумент для выделения таких сумм, т.к. придётся резать другие статьи: а нас окружают злобные враги, которые не хотят разоружаться.

[ZAV69]

США, Китай, Россия. А как же тогда Великобритания, Франция, Израиль, Индия и Пакистан? Почти все они члены НАТО и союзники США. Зачем нам эти разговоры-переговоры? Платить командировочные парочке бездельников ?

[asv363]

Цитата: ZAV69

Платить командировочные парочке бездельников ?

Если бы только парочке. На таких темах кормятся сотни (если не тысячи) экспертов, разоруженцев, нераспространенецев и прочих прохиндеев со всея Руси. Часть из них подпитывается грантами из Вашиннгтона.

[Мирон]

"Россия готова сесть за стол переговоров по ядерному оружию"
***
Язык до Киева доведет, Россия такого не говорила.

[kriten]

Если предположить, что из ума все подобные деятели не выжили, то становится абсолютно ясно, что это простая пропагандистская шелуха: кто кого переврет.

[Старый26]

Цитата: APASUS

Цитата: Старый26

О как? Еще никто ничего не произнес об условиях, а вы уже знаете, что американцы будут настаивать на нулевом варианте?

А что американцы стали миротворцами ,я что то упустил ?

А никто миротворцем Трампа не считает, но слава о нулевом варианте принадлежат вам
Вы написали

Суть инициативы разыграть нулевой вариант с Китаем и Россией

Вот я и задал вопрос, а что, Китай и Россию Трамп за лохов держит, считая, что они пойдут на такой вариант, который кроме вас никто не озвучивал

Цитата: APASUS

А какие реальные успехи у Трампа во внешней политике ? Выход из договора по ядерному разоружению с Ираном ,договор о денуклеаризации Корейского полуострова .За кого Трамп держит руководителей Ирана и С Кореи,неужели не за лохов

Отвечу вопросом на вопрос? А у нас? Можно конечно сказать и о Крыме, и о Сирии. Но глобальных успехов во внешней политике у нас не наблюдается. А во внутренней тем более
У Трампа есть черта, которую я считаю достаточно плохой для политика - его кидает из стороны в сторону. Он похоже до сих пор не понял, что то, что может быть допустимым в бизнесе - недопустимо в политике.

Договора по ядерному разооружению Ирана не существует в природе. Существует соглашение, которое на момент подписания удовлетворяло все стороны. Сейчас Трамп считает, что соглашение "плохое" и не отвечает интересам США. В принципе да. Любое соглашение, любой компромисс всегда не будет отвечать интересам той или иной страны. На то оно и соглашение, чтобы выбрать вариант, удовлетроряющий всех.
То, что США вышли из соглашения - плохо, заявление Трампа не было продуманным и он ведет порой себя как слон в посудной лавке, не слушая даже своих союзников. Кстати выходом из соглашения его союзники не довольны, т.к. восстанавливаются санкции, а это бьет и по их интересам.

Договор о денуклилеаризации Корейского полуострова был бы оптимальным для всех. Однако и тут Трамп в своем амплуа. Требует все и сразу. Как политик - он в принципе пустышка. Ломает то, что создано его предшественниками. А денуклеаризации полуострова можно было бы добиться, действуя постепенно, шаг за шагом, ищя компромисс.

Цитата: Наивный

А зачем американцы это предлагают? Помоему для того чтобы показать всем смотрите какие русские плохие, мы предлагаем очистить планету от ядерного оружия а они не хотят! Хоть они прекрасно понимают что это не так. Это просто очередной камень в наш огород. Поэтому нужно выдвигать свои предложения с заведомо невыполнимыми с их точки зрения условиями и раньше их! Пусть изгаляются.

Они с точностью до запятой повторяют советские предложения начала 80-х о нулевом варианте. Мы тогда тоже предложили за 7 или 10 лет отказаться от всего ядерного оружия. Это был чисто политический пиар-ход, чтобы показать какие хорошие мы и какие плохие наши партнеры по переговорам. Теперь они предлагают сокращение (пока еще не нулевой вариант). Думаю, что наши на это не согласятся, поскольку не все страны обладающие ядерным оружием участвуют в этом процессе. Да и вряд ли такие страны, как Северная Корея, Иран (если они успеют создать ЯО) и Израиль даже озвучат данные к количестве собственного ЯО, а уж вопросы сокращение - они будут против.
Трамп в данном случае заработал на этом предложении ряд политических очков...

Цитата: asv363

Цитата: Наивный

Почему мы всегда в роли доганяющих и оправдывающихся?

Не о каких переговорах с США даже речи быть не может. И заодно, чтобы два раза не вставать. Толи в этой, толи в соседней теме про Иран, кто-то назвал ЯО оружием сдерживания. Сейчас это так. Однако, первыми ЯО применили США против Японии. Потом потребовалась война в Корее, чтобы показать американцам, что мы их тяжёлые бомбардировщики в своё мирное небо не пустим. И только после 04.10.1957 года ЯО стало оружием сдерживания.

Не согласен, Сергей Вячеславович! Переговоры нужны. Они как-никак все же позволяют вводить какие-то ограничения, без которых было бы намного хуже. Даже если договор кто-то считает не очень выгодным. Знаете, как говорят: "Худой мир лучше доброй ссоры". Взять, к примеру последний по хронологии договор с американцами - СНВ-3. Мы предлогали меньшее количество носителей, они меньшее чем мы количество зарядов. Пришли к компромиссу. Мы согласились на 700 и 800 носителей, они на 1550 зарядов. Не будь этого договора мы оказались бы в заведомо худшей ситуации, хотя многие и говорят, что этот договор не нужен России. Ага, особенно не нужен после того, как он в принципе выполнен

Цитата: Ив762

Россия уже разоружалась.

Года? неужели за те несколько часов вчера ночью, когда я спал???? И намного разооружилась???