Славный бриг «Меркурий»: подвиг и память

94
В ближайшее время в состав Военно-морского флота России войдет очередной малый ракетный корабль проекта 22800 «Каракурт». Уже известно, что корабль получит имя «Меркурий». И это не случайно. В свое время император Николай I издал указ, в соответствии с которым в состав российского военно-морского флота всегда должен входить военный корабль, названный в честь брига «Меркурий».

Чем же заслужил бриг такую честь? События, о которых пойдет речь ниже, развернулись в начале второй декады мая 1829 года. Шла очередная русско-турецкая война. Ее причиной стало неожиданное, в нарушение Аккерманской конвенции, закрытие Османской империей Босфорского пролива. Основные сражения русско-турецкой войны 1828-1829 гг. разворачивались на суше – на Балканском полуострове и в Закавказье. Однако имели место и бои кораблей в Черном море. Самым ярким эпизодом морской войны и стал подвиг брига «Меркурий».



Как строился и что представлял собой бриг «Меркурий»


Восемнадцатипушечный бриг «Меркурий» был заложен 28 января (9 февраля) 1819 года, двести лет назад, на верфи в Севастополе, а 7 (19) мая 1820 года он был спущен на воду. Бриг должен был нести службу по охране побережья Кавказа, а также выполнять разведывательные и дозорные задачи в Черном море. После спуска на воду корабль включили в состав 32-го флотского экипажа.



Кстати, до постройки брига в составе русского флота уже был один «Меркурий». Катер с таким названием участвовал в русско-шведской войне 1788-1790 года под командованием капитан-лейтенанта Романа (Роберта) Кроуна – шотландского моряка, поступившего на российский флот и дослужившегося в Российской империи до звания полного адмирала. Катер 29 апреля (10 мая) 1789 года атаковал и захватил шведский 12-пушечный тендер «Снапоп», а затем, 21 мая, взял в плен 44-пушечный фрегат шведского флота «Венус».

Таким образом, у брига «Меркурий» уже был героический предшественник с тем же названием. И новому кораблю просто нельзя было посрамить традицию – кораблям с именем «Меркурий» сама судьба, как казалось, распорядилась совершать подвиги.

Бриг «Меркурий» был вооружен восемнадцатью 24-фунтовыми карронадами для ближнего боя и 2 переносными 3-фунтовыми пушками с большей дальностью стрельбы, причем пушки могли применяться при преследовании противника, и при организации отступления.

К особенностям брига «Меркурий», отличавшим его от других подобных кораблей тогдашнего русского флота, относились меньшая осадка и наличие семи весел с каждого борта. Матросы гребли веслами стоя. Меньшая осадка снижала ходовые качества брига. С другой стороны, система набора по методу Сепингса способствовала повышению прочности корабля, снижению раскачки элементов и уменьшению спускового перелома. Поэтому бриг мог хорошо держать высокую волну.

После спуска на воду «Меркурий» был направлен для боевой учебы в Черное море, затем патрулировал побережье Абхазии, борясь с контрабандой. Экипаж судна к 1829 году состоял из 115 человек, в том числе 5 офицеров, 5 квартирмейстеров, 24 матросов 1 статьи, 12 матросов 2 статьи, 43 старших юнг, 2 барабанщиков, 1 флейтщика, 9 бомбардиров и канониров, 14 остальных нижних чинов.

Капитан Казарский


Командиром брига «Меркурий» в 1829 году был назначен опытный морской офицер капитан-лейтенант Александр Иванович Казарский (1797-1833). 32-летний Казарский, сын отставного губернского секретаря, служившего управляющим в имении князя Любомирского, служил на флоте с юности. Он поступил в Николаевское штурманское училище в 1811 году, в возрасте 14 лет.

В августе 1813 года Казарского назначили гардемарином Черноморского флота, а в 1814 году произвели в чин мичмана. Он служил на бригантинах «Десна» и «Клеопатра», затем командовал отрядом мелких гребных судов Дунайской флотилии в Измаиле. В 1819 году 24-летний Казарский получил чин лейтенанта и был распределен на фрегат «Евстафий». Во время службы на фрегате он и сформировался как будущий командир – решительный, справедливый и способный к оперативному мышлению.

Послужив некоторое время на фрегате «Евстафий», лейтенант Казарский был переведен на шхуну «Севастополь», затем на транспортные суда «Ингул», «Соперник», служил на катере «Сокол» и на бриге «Меркурий». В 1828 году, когда началась очередная русско-турецкая война, Казарский командовал транспортным судном «Соперник». После того, как транспорт оборудовали «единорогом», он превратился в бомбардирский корабль.

Под командованием Казарского «Соперник» участвовал в осаде Анапы – тогда еще турецкой крепости, получил 6 пробоин корпуса, но продолжал обстреливать крепость. Именно за участие в осаде Анапы 31-летний лейтенант Казарский был произведен в капитан-лейтенанты флота. Затем он участвовал во взятии Варны, а в 1829 году был назначен командиром брига «Меркурий», опыт службы на котором у Казарского уже имелся.

14 мая 1829 года бриг «Меркурий», которым командовал Казарский, был настигнут двумя турецкими кораблями «Селимие» и «Реал-беем». Оба корабля имели десятикратное превосходство в количестве орудий. Бриг, тем не менее, одержал полную победу над противником.

Ежели в великих деяниях древних и наших времён находятся подвиги храбрости, то сей поступок должен все оные помрачить, и имя сего героя достойно быть начертано золотыми литерами на храме Славы: он называется капитан-лейтенант Казарский, а бриг — «Меркурий»,
— написал потом в своих воспоминаниях один из турецких морских офицеров, служивший в момент боя на корабле «Реал-бей».

Бой брига «Меркурий»


Как только командиру корабля Казарскому стало ясно, что избежать столкновения с турецкими кораблями не удастся, он принял решение стоять до последнего. Канониры корабля заняли свои места у артиллерийских орудий. Для предотвращения паники среди экипажа Казарский поставил у флаг-фала вооруженного часового с приказом стрелять на поражение в любого члена экипажа, кто попробует спустить флаг.



По неприятелю был открыт огонь из 3-х фунтовых пушек. Чтобы не отвлекать матросов от работы веслами, места артиллерийской прислуги заняли сами офицеры брига, в том числе и Казарский. Когда «Селимие» попытался обойти бриг справа, «Меркурий» дал ответный залп орудиями правого борта. В конечном итоге «Меркурий» успешно маневрировал под огнем неприятеля. На бриге трижды вспыхивали пожары и трижды их успешно тушили. Канонирам брига удалось перебить ватер-штаг и повредить грот-брам-стеньгу корабля «Селимие». После этого поломался гротовый рангоут турецкого корабля и «Селимие» лег в дрейф. Он вышел из боя, после чего противостоять «Меркурию» остался лишь один «Реал-бей».

Турецкий корабль атаковал «Меркурий», но также безуспешно. Ответным огнем канониры брига перебили левый нок фюр-марса-рея турецкого корабля. «Реал-бей» лишился возможности преследования брига. После этого «Меркурий» направился в сторону Сизополя.

Результаты боя впечатляли. На «Меркурии» погибло всего четыре члена экипажа, шесть человек получили ранения различной степени тяжести, бриг получил 22 пробоины в корпусе, 133 в парусах, 16 повреждений в рангоуте, 148 в такелаже, все гребные суда на рострах разбиты, повреждена одна карронада. Конечно, потери на «Реал-бее» и «Селимие» были намного выше, но их точное количество осталось неизвестным.

Судьба Александра Казарского


Подвиг брига «Меркурий» не мог не вызвать искреннего восхищения всей тогдашней России. Сложно было поверить в то, что маленький бриг одолел два неприятельских линейных корабля. Впечатлял и героизм офицеров и матросов «Меркурия».

Естественно, сам Александр Казарский за подвиг был награжден орденом Святого Георгия IV класса. Его произвели в чин капитана 2 ранга и назначили флигель-адъютантом. В герб фамилии Казарских было включено изображение тульского пистолета как символ готовности пожертвовать собой. Этот пистолет Казарский перед боем положил на шпиль у входа в крюйт-камеру, чтобы последний офицер, который бы оставался в живых на бриге «Меркурий», выстрелил и взорвал бы порох.

Карьера капитана Казарского после подвига брига «Меркурий» пошла в гору. Для флотского офицера в то время чин капитана 2 ранга был уже очень серьезным достижением. Казарского перевели на должность командира 44-пушечного фрегата «Поспешный», с которым он участвовал во взятии Месемврии. Затем с 17 июля 1829 по 1830 год Казарский командовал 60-пушечным фрегатом «Тенедос», на котором три раза ходил к Босфору.

В качестве флигель-адъютанта Казарский также выполнял различные поручения, например в 1830 г. вместе с князем Трубецким его отправляли с визитом в Англию для поздравления короля Вильгельма IV. Уже в 1831 году, через 2 года после подвига, Александр Казарский получил чин капитана 1 ранга и включен в состав свиты императора Николая I. Это была впечатляющая карьера – с командира маленького брига и капитан-лейтенанта за два года до капитана 1 ранга и члена императорской свиты.

В качестве члена свиты Казарский выполнял поручения, связанные с управлением военно-морским и гражданским флотом Российской империи. Например, он ездил в Казань для определения целесообразности существования Казанского адмиралтейства. Затем Казарский прошел из Белого моря до Онеги, изучая возможность открытия нового водного пути.

Но высокий пост Казарского сыграл роковую роль в его судьбе. В 1833 году Казарского направили проверить тыловые службы и конторы портов на Черноморском побережье. В Николаеве, куда Казарский прибыл для проверки, он внезапно умер в результате отравления кофе с мышьяком. Судя по всему, отравители капитана имели высоких покровителей, так как расследование так и не было доведено до конца, а виновные не были установлены и не понесли никакого наказания.

Как увековечили память «Меркурия»


Безвременно скончавшийся Казарский стал знаковой фигурой в истории российского флота. Его имя увековечили еще в Российской империи. В Севастополе был установлен знаменитый памятник Александру Казарскому, в его честь было названо несколько военных кораблей.

Славный бриг «Меркурий»: подвиг и память


Еще ряд кораблей был назван в память о бриге «Меркурий». Так, в 1865 г. такое название получил корвет «Память Меркурия», в 1883 г. – крейсер «Память Меркурия», а в 1907 г. в «Память Меркурия» переименовали крейсер «Кагул». Крейсер носил такое название до 1918 года, когда власти УНР переименовали его в «Гетмана Ивана Мазепу». Но украинцам не захотел служить почти весь экипаж корабля, который покинул его, забрав с собой Георгиевский флаг.

Уже в 1960-е годы советское командование пришло к выводу о необходимости возвращения к славным традициям русского флота. Имя «Память Меркурия» получило малое гидрографическое судно. Его судьба была трагической. В 1990-е годы судно, за неимением средств, занялось коммерческими грузовыми рейсами между Крымом и Турцией и в 2001 году затонуло в 90 милях от Севастополя. В той катастрофе погибли 7 членов экипажа и 13 пассажиров. Тем не менее, в начале 2019 года новый корвет проекта 20386 получил имя «Меркурий».
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    4 мая 2019 05:28
    Думаю даже если бы Казарский и не поставил часового у флаг - фала сомневаюсь что кто нибудь посмел его снять в знак поражения и сдачи в плен . Храбрость и героизм русских матросов всем известна .
    Безумству храбрых поем мы песню.
    Слава русскому воинству и оружию !
    1. -1
      4 мая 2019 08:32
      Цитата: Spartanez300
      Безумству храбрых поем мы песню.
      Слава русскому воинству и оружию !

      Но изображение боя Айвазовским, вызывает сомнение.
      Мог ли Меркурий оказаться в «клещах» между двумя турецкими линкорами, как это показано на известной картине И. Айвазовского, и попасть, таким образом, в «два огня»?
      Разумеется, что такая ситуация вполне могла произойти, бой есть бой. Однако, попав одновременно под два бортовых залпа, бриг не имел никаких шансов не то что выйти победителем из боя, но вообще остаться на плаву. При «пистолетной» дистанции (25–50 метров), которую показал на своей картине Айвазовский, он непременно получил бы сразу в оба борта мощнейший залп двух линейных кораблей. При этом дистанция была (если, опять же, судить по Айвазовскому) столь мала, что даже таким не слишком метким артиллеристам, как турки, промахнуться было практически невозможно. По большому счету им не надо было даже целиться. Но и это не всё! Если даже орудия на верхней палубе и верхнего дека палили по рангоуту и такелажу «Меркурия», то крупнокалиберные 36-фунтовые орудия нижних деков, находившихся на одном уровне с корпусом брига, в несколько попаданий превратили бы «Меркурий» в развалину. Однако, как мы знаем, ничего подобного так и не произошло. Сразу же возникает вопрос почему? Ответ здесь может быть только один — в течение всего боя с турецкими линейными кораблями «Меркурий» ни разу не оказывался между турецкими линейными кораблями.
      1. +6
        4 мая 2019 10:08
        Айвазовский не был участником тех событий и ему простителен художественный вымысел!
      2. +5
        4 мая 2019 11:48
        Цитата: igordok
        Однако, попав одновременно под два бортовых залпа, бриг не имел никаких шансов не то что выйти победителем из боя, но вообще остаться на плаву.

        В книге про подвиг "Меркурия", в 60-х годах читал, что такое положение имело место, но турецкие артиллеристы опасаясь пробить борта друг другу прекратили огонь. Книга художественная.
      3. +1
        4 мая 2019 21:01
        Цитата: igordok
        Мог ли Меркурий оказаться в «клещах» между двумя турецкими линкорами, как это показано на известной картине И. Айвазовского, и попасть, таким образом, в «два огня»?

        я уже высказывал этот момент в прошлой статье о Меркурии.
        Да обыватель помнит кадры с Пираты Карибского моря 3

        дистанция примерно как на картинке(даже меньше чуть)
        пушки направленны так-что при обстреле должны были пробить флагман компании и пробить оба борта Блек Пиарл и Голландца(пушки Черной Жемчужины). Потому что в упор ядра пробивают деревянный корпус насквозь и второй корпус для них не проблема.
        ну и обратная (Одиссея капитан Блада)

        Арабелла взорвалась залпом по корпусам Гидальго и Милагросы. А испанцы не посмели обстреливать-боясь повредить сами себя.
        Безусловно Айвазовский красиво изобразил. Но кто в выгодной позиции--корабль между или нет?
        Склонен думать что все таки у Блада более правдиво--пушки насквозь пробивают деревянные корпуса--почему бы им и не продолжить пробивать корпус своих же.
        Все будет зависеть от прицела/расстояния. Но турки стреляли для абордажа(палубы-такелаж) и вызвали абордажные команды. И зря. Это не Рафаил. Нужно было расстреливать, а не радоваться легкой добыче.
        1. 0
          4 мая 2019 21:53
          Ну про Блада я вам все еще в прошлый раз написал. Просто внимательно прочитайте и не будет идей про пробивание двух бортов насквозь.
          1. +2
            4 мая 2019 23:58
            Цитата: Ken71
            Просто внимательно прочитайте и не будет идей про пробивание двух бортов насквозь.

            я помню что вы отвергли Блада.
            Но я тут помню описание боя(от турков). Так вот книппелям все равно чей рангоут повреждать.
            Я могу даже поверить что часть повреждений можно доставить своими же снарядами..
            1. +5
              5 мая 2019 00:28
              Меркурий имел огромное количество повреждений. Просто неправдоподобное. Но мелких. Похоже турки из погонных почем зря шпарили картечью. Не факт что они вообще умели применять книппели - новые команды и все такое. В то что Меркурий нанес туркам такие повреждения - верится с трудом, так как эскадра после боя спокойно пошла домой. Лично я думаю, что Меркурий уворачивался от бортовых залпов с помощью весел, не давая вывести свой корабль на бортовой залп, а турки в условиях почти полного штиля накосячили со сложным маневрированием и потеряли ветер окончательно. И Меркурий ушел на веслах. Все вышеперечисленное конечно не умоляет героизма и профессионализма команды Меркурия. А что касается турецких повреждений то достаточно сложно было разглядеть что там творилось в пороховом дыму, который к тому-же несло на Меркурий.
      4. +2
        4 мая 2019 21:23
        Айвазовский это художник, а не кинодокументалист. Вы бы еще у Резуна спросили.
    2. +1
      4 мая 2019 08:54
      Цитата: Spartanez300
      Думаю даже если бы Казарский и не поставил часового у флаг - фала сомневаюсь что кто нибудь посмел его снять в знак поражения и сдачи в плен . Храбрость и героизм русских матросов всем известна

      И тем не менее...Как спускали флаги в Цусиму рассказать или сами поищите?
      1. +4
        4 мая 2019 13:26
        Цитата: Pilat2009
        Как спускали флаги в Цусиму рассказать или сами поищите?

        их спускали по приказу адмирала, а не матросы... так что учите историю... bully
        1. -3
          4 мая 2019 16:00
          Цитата: ser56
          их спускали по приказу адмирала, а не матросы... так что учите историю...

          Ну да,адмирала.Но с каким проворством.Кроме того если бы адмирала/Казарского убило то возможны варианты-история Рафаила о чем то говорит.Кстати если уж все такие патриоты были то адмирала надо было арестовать.И Рожественского и Небогатова
          1. 0
            6 мая 2019 15:05
            Цитата: Pilat2009
            Но с каким проворством

            приказы корабельного офицера вообще надо выполнять бегом... soldier
            Цитата: Pilat2009
            то возможны варианты

            обсудим сферического коня в вакууме? bully
            Цитата: Pilat2009
            И Рожественского и Небогатова

            1) адмирал Рожественский к сдаче МН не причастен он был тяжело ранен, чего на него лишнее-то? А что удрали штабные с Суворова прикрываясь им - то его вина есть - бросил флагман...
            2) Продолжать бой смысла не было - так что Небогатов был прав, он взял это на свою совесть и ответил... request
            1. 0
              6 мая 2019 22:25
              Цитата: ser56
              1) адмирал Рожественский к сдаче МН не причастен он был тяжело ранен, чего на него лишнее-то? А что удрали штабные с Суворова прикрываясь им - то его вина есть - бросил флагман...

              Не сочиняйте. Рожественский сам подтвердил на суде что сдача ЭМ Бедовый в плен происходила с его ведома и согласия. Как и другие свидетели. Почитайте материалы трибунала.

              Вот только осудить его все равно никак не могли..
              1. 0
                7 мая 2019 12:14
                Цитата: Saxahorse
                происходила с его ведома и согласия

                А разве он не был тяжело ранен и уже не командовал? Командир МН просто разделил ответственность...
                1. 0
                  7 мая 2019 19:51
                  Цитата: ser56
                  А разве он не был тяжело ранен и уже не командовал? Командир МН просто разделил ответственность...

                  Как это.. Живой адмирал и "не командовал" ? Адмирал Рожественский был в сознании, и перед отданием приказа о поднятии белого флага с ним проконсультировались. Кстати, как раз по требованию командира Бедового, Баранова. После чего Филиповский и Семенов кинулись выполнять приказ о поднятии белого флага, а Леонтьев (по его же словам) оттаскивал матросов от орудий. Наивные матросы не сразу поняли что война внезапно отменяется.
                  1. 0
                    8 мая 2019 10:53
                    Цитата: Saxahorse
                    Живой адмирал и "не командовал" ?
                    банально - адмиралы не командуют МН bully Командовать адмирал не мог - был тяжело ранен, все остальное на совести его штаба и командира МН, точнее последнего!
                    1. 0
                      8 мая 2019 21:00
                      Цитата: ser56
                      все остальное на совести его штаба и командира МН, точнее последнего!

                      Ага, ага. А собственную вину адмирал признал чисто из чувства солидарности. В общем никто не виноват, оно само так вышло. laughing
                      1. 0
                        11 мая 2019 15:09
                        Цитата: Saxahorse
                        ризнал чисто из чувства солидарности

                        1) в его состоянии попасть в плен не бесчестно request
                        2) по его делам, этот эпизод - мелочь...
                        3) штабные выразили преданность - вытащили с Суворова, он их прикрывал - см. п.2.
                      2. 0
                        11 мая 2019 20:29
                        Цитата: ser56
                        1) в его состоянии попасть в плен не бесчестно

                        В его состоянии было бесчестно не застрелится ...

                        Катастрофе под Цусимой, РИ целиком и полностью обязана Рожественскому. Любой из младших флагманов провел бы бой на порядок лучше. Витгефт тому пример.
                      3. 0
                        19 мая 2019 16:23
                        Цитата: Saxahorse
                        В его состоянии было бесчестно не застрелится

                        он православный
                        Цитата: Saxahorse
                        Катастрофе под Цусимой, РИ целиком и полностью обязана Рожественскому.

                        не преувеличивайте - хотя согласен - его вклад серьезный, а в самом бою - решающий...
                        Цитата: Saxahorse
                        Любой из младших флагманов провел бы бой на порядок лучше

                        Небогатов вообще провел бой лучше, впрочем как и поход...
                        Цитата: Saxahorse
                        Витгефт тому пример.

                        его вообще недооценивают, как при жизни, так и потом... а по-сути он самый лучший среди адмиралов века пара - только под его командованием флот топил ЭБР и вел эскадренный бой более или мене успешно...
      2. 0
        4 мая 2019 16:56
        Если бы не тяжелейшее ранение Рожественского, этого бы не случилось
      3. +1
        4 мая 2019 21:10
        Цитата: Pilat2009
        И тем не менее...Как спускали флаги в Цусиму рассказать или сами поищите?

        ну в 1ТЭ затапливали себя но белый не поднимали.
        Стерегущий к примеру. Страшный. Варяг..
        правда самозатопление не всегда спасало от плена(рейд ПА после сдачи, рейд Чемульпо, Сахалина)
      4. +4
        4 мая 2019 21:34
        До Казарского один командир фрегата спустил флаг. Прочитайте о судьбе его командира. Так что не надо мазать чьим предательством подвиг других.
    3. +2
      4 мая 2019 09:06
      Так то да, но фрегат «Штандарт» и бриг «Орфей» следовало упомянуть. feel
      1. +1
        4 мая 2019 21:54
        А что им оставалось. Вместо одного корабля потерять три ? Да и весел у них не было.
    4. +6
      4 мая 2019 10:32
      Цитата: Spartanez300
      Думаю даже если бы Казарский и не поставил часового у флаг - фала сомневаюсь что кто нибудь посмел его снять в знак поражения и сдачи в плен

      Снимите розовые очки, уважаемый! Если Казарский это сделал, значит на то были свои основания. Наверняка на судне имелись необстрелянные матросы, да и согласитесь, не с двумя же шлюпками велся бой, а с ЛИНЕЙНЫМИ КОРАБЛЯМИ!
      1. +2
        4 мая 2019 12:10
        Согласен с Вами:не будем преувеличивать патриотизм всего экипажа. Среди команды был и юнги т.е ещё подростки,а испугаться мог ЛЮБОЙ.
    5. Комментарий был удален.
  2. +1
    4 мая 2019 05:46
    А Рафаил сжечь постановили.
    1. +3
      4 мая 2019 17:02
      И сожгли, лично Нахимов при Синопе.
      1. 0
        4 мая 2019 18:11
        Цитата: Николай Мишустин
        И сожгли, лично Нахимов при Синопе.

        А в команде был внук Стройникова, если не ошибаюсь.
      2. +2
        4 мая 2019 21:15
        Цитата: Николай Мишустин
        И сожгли, лично Нахимов при Синопе.

        ситуация аналогичная Меркурия но
        1 мая «Рафаил» встретился с турецкой эскадрой, вышедшей из пролива Босфор, состоявшей из пятнадцати судов: шести линейных кораблей, двух фрегатов, пяти корветов и двух бригов. «Рафаил» попытался скрыться от превосходящего противника, однако ввиду маловетрия это ему не удалось и он оказался окружён. На совете офицеры решили драться «до последней капли крови», как того требовал Морской устав 1720 года, но когда начались разговоры с матросами, офицер, ведший переговоры, доложил, что команда не хочет погибать и просит сдать судно. В итоге капитан 2 ранга Семён Михайлович Стройников приказал спустить флаг и сдать корабль туркам.

        Рафаил догнало не 2 ЛК а вся эскадра. Он даже не мог бы себя взорвать с турком. Да и как видим ловко провернули беседу с командой.

        «Рафаил» был переименован турками в «Фазли-Аллах»(название как раз взявшего на шпагу фрегата) -Богом данный.
        ЛК Императрица Мария расстреляла бомбическими орудиями фрегат Фазли Аллах в бухте Синопа.До основания(фрегат взорван и остатки выброшены на берег)
        Воля Вашего Императорского Величества исполнена — фрегат «Рафаил» не существует.
        С.О. Нахимов.
        У РАфаила блестящий послужной список. И только одно пятно.....но большое.
  3. +1
    4 мая 2019 05:58
    Почитайте книгу В.В. Шигина "Тайна брига "Меркурий"-довольно интересную трактовку многих исторических событий того времени.
    https://www.livelib.ru/book/1001247879-tajna-briga-merkurij-vladimir-shigin
  4. +7
    4 мая 2019 07:37
    Добавлю немного интересных исторических фактов..
    С борта линейного корабля Реал-бей за этим боем наблюдал командир плененного турками 3-мя днями ранее фрегата Рафаил капитан 2-го ранга Стройников, в недавнем прошлом командовавший бригом Меркурий. И именно бриг Меркурий, под командой Казарского, после подписания мира между Турцией и Россией доставил покрывшего себя позором Стройникова и его экипаж в Николаев!
    Остов крейсера "Память Меркурия" (бывший Кагул, в советское время Коминтерн) до сих пор можно наблюдать в районе грузинского Поти.
    1. +1
      4 мая 2019 12:25
      Кажется турки говорит Кесмет-" судьба". Видимо,так думал Стройников наблюдая за боем Меркурия и турецких кораблей.
    2. +1
      4 мая 2019 16:18
      Рафаил был переименован и вместе с командой включен в состав в турецкого флота. Во время Синопского сражения он был опознан и лично расстрелян Нахимовым, о чем было сразу доложено Николаю I. Стройников и его экипаж отделались достаточно легко.
      1. +1
        4 мая 2019 21:22
        Цитата: Николай Мишустин
        Во время Синопского сражения он был опознан и лично расстрелян Нахимовым, о чем было сразу доложено Николаю I

        Нахимов приказал уничтожить все корабли в бухте. То что "Богом данный"(перевод названия) там был, значит это "кесмет"(турец). Там ему и суждено было закончить свою судьбу.
        Но стала И. Мария как раз напротив фрегата...по диспозиции. И расстреляла его. Приказ был доставлен позже и выполнен заранее.
        Цитата: Николай Мишустин
        Стройников и его экипаж отделались достаточно легко.

        та да, офицеры к смерти приговорены, Стройников ушел в матросы и исчез из истории.
        Думаю вся страна осуждала бы любого из рафаилцев..
        1. +2
          5 мая 2019 09:15
          Легенды, легенды. Вообще то при Синопе был корвет, если так разбираетесь в турецком, то посмотрите списки турецкого флота - бывший Рафаил" списан в 40 вых годах
  5. -14
    4 мая 2019 08:00
    О! Совсем Россия омусульманилась. Что это за проект "каракурт"?
    1. +3
      4 мая 2019 08:30
      Цитата: Гардамир
      Что это за проект "каракурт"?

      Вы чисто отметиться?
      1. -6
        4 мая 2019 08:52
        Вы чисто отметиться?
        Нет грязно выругаться! Что в русском языке слов не осталось? К тому же каракурт переводится, как чёрное насекомое. Великолепное название для морских кораблей!
        1. +2
          4 мая 2019 10:35
          Цитата: Гардамир
          каракурт переводится, как чёрное насекомое

          Вообще то с тюрского переводится как черный волк wink . Не стоит полностью доверять Вики laughing
          1. -4
            4 мая 2019 11:10
            Не стоит полностью доверять Вики
            Увы только турецкое гурд волк, в остальном либо насекомое. либо даже червяк. Впрочем не имеет значения. Русского то языка почему стесняются нынешние властители?
            1. +5
              4 мая 2019 13:27
              Цитата: Гардамир
              Увы только турецкое гурд волк

              Кок Курт называли волка древние тюрки. «Кок» означает голубой, синий, небесный.
              Турки и тюрки, это большая разница и связывает их только тюрская языковая группа!
              Гардамир, а ОТРК Искандер вас не смущает и если вы уж такой радикальный русофил, может тогда переименуете Саратов, Тагнрог, Урал, Алтай, Енисей????
              "Русского то языка почему стесняются нынешние властители?"
              laughing Вам палец покажи, вы и к нему Путина притянете!

              1. -2
                4 мая 2019 14:36
                Гардамир, а ОТРК Искандер вас не смущает
                Искандер, тоже российское, будем считать, что уговорили. Просто я вспомнил другие традиции газ Черёмуха, «Акация» — советская самоходно-артиллерийская установка 2С3., 2С4 «Тюльпан» — советская самоходная артиллерийская установка (самоходный миномёт). ну и так далее...
              2. 0
                4 мая 2019 16:26
                Хорошо сказали
    2. +2
      4 мая 2019 13:06
      Каракурт - это название маленького очень ядовитого паука. Это так он называется по русски. Таким и должен быть малый ракетный корабль. Маленький и смертельно опасный. Слово Меркурий тоже по происхождению не русское , если что
  6. +2
    4 мая 2019 08:28
    Меркурию повезло с погодой. Но погодой надо уметь воспользоваться.

    Во-первых, каждый из турецких кораблей мог стрелять только одним бортом, в то время как «Меркурий», при умелом маневрировании и быстрых разворотах с помощью весел, мог использовать все имеющиеся у него орудия. Бывшие на вооружении у «Меркурия» карронады были очень эффективны именно в ближнем бою, кроме того, они позволяли стрелять в более высоком темпе из-за простоты перезарядки.
    Во-вторых, в течение всего боя турецкие корабли, как мы уже знаем, так и не смогли занять наивыгоднейшего для них траверзного положения относительно «Меркурия». Это произошло по нескольким причинам: благодаря грамотному маневрированию брига, по причине малой дистанции боя и из-за маловетрия.
    В-третьих, при нахождении близко, но несколько позади «Меркурия» большие трехдечные линейные корабли (учитывая их обводы и высоту борта) могли прицельно стрелять только из 8–10 носовых пушек, поскольку в бортовых портах пушки могли поворачиваться не более чем на 15 градусов, в то время как короткие карронады «Меркурия» имели куда большие возможности для прицеливания и могли вести прицельный огонь по рангоуту и такелажу противника. Таким образом, практически в течение всего боя, за исключением двух эпизодов, соотношение действующих стволов, при всем внешнем преимуществе турок, фактически составляло 16–20 у турок против 18 у наших.
    В-четвертых, при «пистолетной» дистанции боя турецкие корабли могли попадать в более низкий борт «Меркурия» только выстрелами с нижних деков, а это могло иметь место только при траверзном расположении линкоров и брига друг относительно друга. Но Казарский, как мы уже говорили, этой возможности туркам так и не дал.
    В-пятых, безусловно, Казарскому и его подчиненным помогла и погода. Слабый ветер, временами совсем стихающий, практически обездвиживал турецкие линейные корабли, тогда как «Меркурий», имея весла, мог не только маневрировать, но и постепенно увеличивать дистанцию отрыва от противника.
    Наконец, в произошедшем всего полутора годами ранее Наваринском сражении была уничтожена лучшая часть турецкого флота, что существенно ослабило морские силы Турции, а потому команда «Меркурия» столкнулась с гораздо менее опытными турецкими командами. Причем это касалось не только рядового состава, но, прежде всего, командного. Если рядовой состав турецких кораблей медленно заряжал орудия и плохо стрелял, не слишком умело управлялся с парусами, то командный состав не слишком грамотно действовал тактически. Кроме этого, при маловетрии особо много зависит от умения грамотно и быстро управляться с парусами, чтобы использовать в свою пользу малейшую перемену ветра, для чего офицеры и командиры должны иметь большой опыт управления парусами. У турецких командиров и офицеров такого опыта, судя по всему, не было.
  7. +3
    4 мая 2019 08:44
    Оба корабля имели десятикратное превосходство в количестве орудий.
    Традиционно. А вес бортового залпа важнее. Но есть умники в ВИКИ, и я понял, что в Европах бриги атакуют каждый день по ЛК, берут на абордаж, ибо удача всегда на стороне бригов. feel
    Причины победы «Меркурия»
    при детальном анализе условий боя можно сделать вывод о том, что победа брига не является невероятным событием. По сравнению с турецкими кораблями, учитывая условия боя, «Меркурий» имел следующие преимущества:
    1. Каждый из турецких кораблей мог стрелять только одним бортом, в то время как «Меркурий», имея противника по оба борта, мог использовать все имеющиеся орудия. Кроме того, в ближнем бою турецкие корабли не могли использовать погонные и ретирадные пушки, которых на каждом корабле было, вероятно, около десяти штук.
    2. Карронады, бывшие на вооружении у брига, были эффективны в ближнем бою, а имея меньшие размеры, позволяли стрелять в более высоком темпе из-за относительной простоты перезарядки.
    3. В течение всего боя турецкие корабли не могли занять траверзного положения относительно «Меркурия» как благодаря грамотному маневрированию брига, так и по причине малой дистанции — во избежание попадания ядер одного турецкого корабля в другой.
    4. При нахождении близко, но немного позади «Меркурия» корабли, учитывая их обводы, могли прицельно стрелять только из восьми-десяти носовых пушек, поскольку в бортовых амбразурах пушки могут поворачиваться не более, чем на 15 градусов, в то время, как короткие карронады «Меркурия» имели бо́льшие возможности для прицеливания и могли вести огонь по рангоуту и такелажу противника. Таким образом, практически в течение всего боя, за исключением двух эпизодов, соотношение действующих стволов составляло 16—20 у турок против 18 у русских.
    5. При близкой дистанции боя турецкие корабли могли попадать в более низкий борт «Меркурия» только выстрелами с нижних деков.
    6. В произошедшем полутора годами ранее Наваринском сражении был уничтожен весь турецкий флот, что существенно ослабило морские силы Турции и экипаж «Меркурия» столкнулся с гораздо менее опытным турецким экипажем.
    Вот так. Победа была предопределена. Героизма нет, рутина.
    Постоянно убеждаюсь, что на ВИКИ работают ИХ люди, демократы. angry
    Ниже......
  8. +4
    4 мая 2019 08:56
    Но есть умники в ВИКИ, и я понял, что в Европах бриги атакуют каждый день по ЛК, берут их на абордаж, ибо удача всегда на стороне бригов. feel
    Причины победы «Меркурия»
    при детальном анализе условий боя можно сделать вывод о том, что победа брига не является невероятным событием. По сравнению с турецкими кораблями, учитывая условия боя, «Меркурий» имел следующие преимущества:
    1. Каждый из турецких кораблей мог стрелять только одним бортом, в то время как «Меркурий», имея противника по оба борта, мог использовать все имеющиеся орудия. Кроме того, в ближнем бою турецкие корабли не могли использовать погонные и ретирадные пушки, которых на каждом корабле было, вероятно, около десяти штук.
    2. Карронады, бывшие на вооружении у брига, были эффективны в ближнем бою, а имея меньшие размеры, позволяли стрелять в более высоком темпе из-за относительной простоты перезарядки.
    3. В течение всего боя турецкие корабли не могли занять траверзного положения относительно «Меркурия» как благодаря грамотному маневрированию брига, так и по причине малой дистанции — во избежание попадания ядер одного турецкого корабля в другой.
    4. При нахождении близко, но немного позади «Меркурия» корабли, учитывая их обводы, могли прицельно стрелять только из восьми-десяти носовых пушек, поскольку в бортовых амбразурах пушки могут поворачиваться не более, чем на 15 градусов, в то время, как короткие карронады «Меркурия» имели бо́льшие возможности для прицеливания и могли вести огонь по рангоуту и такелажу противника. Таким образом, практически в течение всего боя, за исключением двух эпизодов, соотношение действующих стволов составляло 16—20 у турок против 18 у русских.
    5. При близкой дистанции боя турецкие корабли могли попадать в более низкий борт «Меркурия» только выстрелами с нижних деков.
    6. В произошедшем полутора годами ранее Наваринском сражении был уничтожен весь турецкий флот, что существенно ослабило морские силы Турции и экипаж «Меркурия» столкнулся с гораздо менее опытным турецким экипажем.

    Вот так. Победа была предопределена. Героизма нет, рутина.
    Постоянно убеждаюсь, что на ВИКИ работают ИХ люди, демократы. angry
    Любопытное мнение по пунктам в ВИКИ
    https://george-rooke.livejournal.com/79476.html
    Утверждение №1 - на мой взгляд неверно. Вряд ли турки в погоне тратили время на разворот для стрельбы бортом. Скорее всего огонь велся только их погонных пушек + 2-3 первых от носа порта.
    Утверждение №2 - просто смешно. На эффективной дальности стрельбы Меркурий топился одним залпом. И турки даже могли не целиться - 50 пушек с одного борта просто по теории вероятности делали из Меркурия решето.
    Утверждение №3 - первая его часть верна. Вторая часть неверна. Еще раз - на дистанции в 50-70 метров туркам не было смысла думать - разворот на борт, картечный залп из всех орудия борта ДВУХ ЛК - и можно подходить, снимать трупы и уводить корабль на привязи. Либо посмотреть, как красиво он уходит под воду.
    Утверждение №4. Неверно. Если турки действительно могли использовать максимум 12 орудий с обоих кораблей, то русские - только 5 - две ретирадные карронады и три 8-фунтовые длинноствольные переносные пушки.
    Утверждение №5 Фантастика. То, что описывается в этом опусе, возможно только на дистанции метров в 15 и меньше. Думаю, до такой дистанции в принципе не дошло бы - Меркурий уже был бы на дне.
    Утверждение №6. В целом верно. Единственно - при Наварине турецкие экипажи так же не отличались выучкой.
    1. +3
      4 мая 2019 12:02
      Главное и единственное преимущество Меркурия - весла, за счет чего возможность уйти в штиль и более высокая маневренность, позволяющая уходить от бортовых залпов.
    2. 0
      4 мая 2019 12:58
      Маврикий, по поводу 3 пункта,у меня вопрос: почему же турки не сделали карточного залпа. Ведь, не настолько тупые турки?
      1. +1
        4 мая 2019 13:20
        А что такое "карточный залп"? Это пушки картами заряжают?
        1. +1
          4 мая 2019 22:09
          Цитата: Undecim
          "карточный залп"

          бортовой залп всеми палубами?
      2. 0
        4 мая 2019 13:50
        Это Вы меня спрашиваете? Отвечаю как турок: шо це картечь?
        Возможно ее не было на погонных орудиях. Хотя источник глаголет:
        Попадания в корпус легко рассмотреть вот здесь
        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/83/Mercpovr.png
        Нас с вами интересуют именно они.
        Вопрос – какой калибр смог нанести такие малые повреждения корпусу брига? Есть только одно логичное предположение – турки стреляли картечью.
        В любом другом случае мы с вами бы рассуждали, какое по счету ядро потопило «Меркурий».
  9. 0
    4 мая 2019 10:07
    Слава героям, малый корабль опять победил сразу двух неповоротливых монстров.
    1. +4
      4 мая 2019 22:11
      Цитата: владимир1155
      Слава героям, малый корабль опять победил сразу двух неповоротливых монстров.

      ну ЛК его догнали(хотя бриг должен быть скоростной чем ЛК) и победа это то что бриг вырвался, нанеся урон.
      1. 0
        7 мая 2019 20:24
        ЛК тех времен при хорошем ветре, за счет более развитого парусного вооружения, пожалуй были побыстрее бригов. Другое дело, что как ветер стал стихать, а рангоут и такелаж побиты огнем - бриг со своими веслами и парусами смогу оторваться, нанеся противнику серьезный урон. Опять же, пушки у брига были вполне себе - 24-фунтовая карронада, это емнип пушка калибра 152мм, с высокой (для своего времени) скорострельностью - совсем не мальчик для битья.
  10. +4
    4 мая 2019 10:37
    В ближайшее время в строй войдёт корвет "Меркурий". Никакого отношения к "каракуртам" он не имеет.
    1. +1
      4 мая 2019 19:55
      Сначала хотели назвать именно МРК. Потом передумали.
      1. 0
        4 мая 2019 20:01
        Какой конкретно?
        1. 0
          4 мая 2019 20:29
          Честно скажу - не помню. Строится их много, так ещё и часть "плохо погодных" переименовали волной во всякие Мытищи, а их имена передали другим корпусам. Там не разберёшь. Но что сначала хотели назвать именно один из Каракуртов - точно.
          1. 0
            4 мая 2019 21:06
            В том то и дело что нет. Ни один из заложенных "каракуртов" такого названия не нёс. Не изначально, и не переименованные. Которые законтрактованы, но не заложены-названий ещё не имеют.
  11. +6
    4 мая 2019 11:04
    В статью вкралась ошибочка. "Меркурием" назовут не малый ракетный корабль проекта 22800, а корвет проекта 20386 "Дерзкий" стыковку блоков корпуса которого, после 2,5 лет "усиленного" строительства, наблюдал недавно наш Верховный Главнокомандующий.
    1. 0
      4 мая 2019 19:56
      Не иррнизируйте. Проект переделывали. Обычная история для головного.
  12. +5
    4 мая 2019 11:53
    Статья была бы хороша для Пионерской правды. Для ВО хотелось бы получить анализ боя, анализ повреждений и вообще более научный подход.
  13. +5
    4 мая 2019 11:55
    Собственно турецкие источники немногословны об этом походе: B. Лангенсипен и А. Гюлерыз: «19 мая 1829: Оттоманский флот вышел из Босфора. Потребовалось три месяца на подготовку вошедших в его состав линейных кораблей "Selmiye", "Mukaddeme-i Hayir" и "Buruc-u Zafer", фрегатов "Bad-i Nusret", "Kusad-i Zafer" и "Muin-i Zafer" и корветов "Medar-i Zafer", "Hilal-i Zafer", "Fevz-i Bahri", "Fevz-i Mabur" и "Fazlullah". 20/21 мая 1829: Ночью русские фрегат "Рафаил" и шлюп "Меркурий" по ошибке приблизились к Оттоманскому флоту. Когда ошибка прояснилась, "Рафаил" сдался, но низкий уровень османской подготовки в артиллерии и кораблевождении позволил "Меркурию" уйти, получив лишь небольшие повреждения. Флот с триумфом вернулся в Босфор со своим призом, получившим название "Nimetulla"».
    1. +1
      4 мая 2019 16:08
      А разве "Рафаил" не в "Фазли-Аллах" переименовали?
      1. +2
        4 мая 2019 22:05
        Есть мнение что "Фазли-Аллах" это то-ли фрегат который собственно захватил Рафаила, то ли то, что Нахимов в первую очередь утопил его при Синопе, дабы отчитаться , в то время как Ниметулла (Рафаил) был уже выведен из состава турецкого флота, а доложить про уничтожение было желательно. Вот и переименовали на ходу. Вообще корабли русского производства были не очень чтобы и долго обычно не служили. Вполне возможно что действительно бывший Рафаил к тому времени сгнил. Можно посмотреть судьбу тех же Орфея и Штандарта, которые были выведены из состава флота задолго до Крымской войны.
      2. +1
        4 мая 2019 22:16
        Цитата: kvs207
        А разве "Рафаил" не в "Фазли-Аллах" переименовали?

        верно-в Богом данный переименовывали
        1. +2
          4 мая 2019 22:32
          Не факт. Вот список всех турецких фрегатов. http://felipe.mbnet.fi/html/turkish_frigates.html

          Там есть оба. Хотя про "Фазли-Аллах" и есть дополнительная ссылка, что возможно это Рафаил, но мало вероятно, чтобы фрегат русской постройки так долго пробыл в строю.
          1. +3
            5 мая 2019 00:05
            Цитата: Ken71
            Там есть оба. Хотя про "Фазли-Аллах" и есть дополнительная ссылка, что возможно это Рафаил, но мало вероятно, чтобы фрегат русской постройки так долго пробыл в строю.

            «Рафаил» был переименован турками в «Фазли-Аллах» («Данный Богом») и включён в состав турецкого флота (по другим данным «Рафаил» получил название «Ниметулла», а турецкий фрегат «Фазли-Аллах» участвовал в захвате российского корабля). К середине XIX века фрегат был выведен из состава турецкого флота и новый фрегат «Фазли-Аллах» был уничтожен в Синопском сражении 18 ноября 1853 года эскадрой вице-адмирала П. С. Нахимова: корабль «Императрица Мария» стал на шпринг против фрегата и разгромил его до основания, взорвав остатки, о чём Нахимов доложил Николаю.
            Качество русской постройки удручало. Торопились, лес не просушивали, корабли долго не служили. Да и заканчивалась эпоха парусного флота...
            Нахимов уничтожил память (новый фрегат с именем захваченного). В принципе отомстил.
            А сам русский Рафаил скорее всего был разобран на дерево или утоплен в бухте старых кораблей.
            1. +2
              5 мая 2019 00:30
              Что характерно качество страдало начиная от петровских кораблей и заканчивая ... ну не будем о грустном
              1. 0
                5 мая 2019 20:56
                Цитата: Ken71
                Что характерно качество страдало начиная от петровских кораблей и заканчивая ... ну не будем о грустном

                обладая лучшим лесом и торгуя им для постройки кораблей, для себя в спешке не просушивали, паршивое гнали..в общем не Англия и даже не Голландия...и не ФРанция..
                как то русское--авось..
                Все в аврале...надо строим, а все не готово. Аврал и героизм...
                у русских всегда так...поэтому героизм и потери зашкаливают.
                1. 0
                  7 января 2020 12:49
                  Торговали свежепиленым лесом. Англичане, французы, голландцы сушили лес уже у себя. До 20 лет сушили.
                  У нас для сушки леса в Питере специально построили Новую Голландию.
                  Как обстояло дело с сушкой леса в Николаеве и Херсоне - не знаю.
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    4 мая 2019 13:28
    странно, что перестали следовать традиции - "Память Меркурия", а не Меркурий... request
    1. 0
      4 мая 2019 13:31
      Цитата: ser56
      странно, что перестали следовать традиции - "Память Меркурия", а не Меркурий... request

      На традиции поставили крест в 1922-м!
      1. 0
        4 мая 2019 13:32
        Цитата: Serg65
        На традиции поставили крест в 1922-м!

        что мешает вернуться? И георгиевский флаг вернуть... request
        1. +2
          4 мая 2019 13:50
          Цитата: ser56
          что мешает вернуться? И георгиевский флаг вернуть.

          what Я был бы не против! drinks
      2. +2
        4 мая 2019 19:53
        Неправильно. В ВМФ СССР было ГИСУ Память Меркурия (попало к хохлам, было успешно списано и продано, возило челноков из Турции и с ними утонуло - обычная история со всем, что попало в лапы к вороватым селюкам). И был БТЩ Казарский. Почему корвет стал Меркурием, а не его Памятью? Не знаю. Может, ещё поправят.
  16. +3
    4 мая 2019 13:46
    Коллеги, сейчас в ВИКЕ посмотрела,как сложилась судьба экипажа фрегата :" Архангел Гавриил":Николай 1 простил - " лейтенанта Броуна, Мичмана Вердмана,лекаря Дорогоневского и всех нижних чинов"а всех офицеров в матросы разжаловали. Надо сказать, что император справедливо решил: за дисциплину экипажа отвечает командир и и офицеры
  17. +2
    4 мая 2019 16:09
    Цитата: мордвин 3
    А Рафаил сжечь постановили.

    Смотрела в ВИКЕ: "Рафаила" велел сжечь Николай 1" как недостойный носить русский флаг"и желание императора исполнил Нахимов, когда в Синопе уничтожил турецкую эскадру
  18. +1
    4 мая 2019 16:13
    Цитата: владимир1155
    Слава героям, малый корабль опять победил сразу двух неповоротливых монстров.

    "Мал золотник да дорог" так можно сказать и о Меркурии
  19. 0
    4 мая 2019 16:29
    Цитата: Undecim
    А что такое "карточный залп"? Это пушки картами заряжают?

    А Вы придира. Вам об этом ещё не говорили
  20. +3
    4 мая 2019 16:48
    Автором памятника "Меркурию", установленному на Матросском бульваре, стал замечательный художник и скульптор Александр Брюллов, брат "великого" Карла Брюллова. Надпись на памятнике принадлежит царю Николаю I. Удивительно, но за время всех страшных испытаний, выпавших на долю Севастополя памятник
    не пострадал.
    Иван Константинович Айвазовский написал три картины, посвященные бригу "Меркурий"("Бриг Меркурий" присоединяющийся к русской эскадре"(1848), "Бриг "Меркурий " лунной ночью(1874) и , наконец, главное полотно "Бриг Меркурий", атакованный двумя турецкими кораблями"(212 х 339), хранящееся в музее художника в г. Феодосии в 1892 году, в возрасте 83 года. А на момент этого беспримерного боя ему было всего 12 лет. Ещё одну картину"Бой брига "Меркурий"(1854) написал другой наш выдающийся художник-маринист Алексей Петрович Боголюбов, внук Алексадра Радищева.
  21. +1
    4 мая 2019 19:49
    Поправлю автора. МРК пр.22800 типа Каракурт называть именем брига не стали. Его имя теперь носит головной модульный корвет (который, по сути и водоизмещению давно фрегат) по.20386.
  22. 0
    4 мая 2019 19:50
    Ну что восхвалять какой-то бриг... Как будто его победа доказала всем мощь флота. Может вспомнить, что за исключением отдельных побед в древние времена Нахимова, Истомина и других адмиралов, в целом последующая история российского флота состоит сплошь из неудач и позорных поражений. Примеры? Пожалуйста. Проигрыш Крымской войны 1854 г, Цусима в русско-японской войне, гибель Черноморской эскадры 1918 г. В ВОВ флот тоже не блистал, потому что был заперт минами на Балтике и в Черном море. А сколько кораблей погибло при переходе из Таллина в Кронштадт от мин и подводных лодок! Потому что адмиралы не удосужились это сделать заблаговременно. Ну да, Северный флот сопровождал конвои союзников, но реальных больших морских боев не было в отличие от других воюющих стран! И если учесть, что содержание флота вылезает в круглую копеечку и обучение моряков премудростям профессии тоже требует больше затрат по сравнению с сухопутными войсками ( не зря срок службы на флоте был больше!), то получается, что своих возложенных задач он выполнить не может. Скорее всего такая ситуация и с нынешним флотом.
    1. +2
      5 мая 2019 03:17
      Как не горько это говорить но ситуация не ахти во всех ВС РФ , все в основном занимаються бумагомарательством и фотоотчетами, на другое у командиров и штабов времени нет
  23. BAI
    +1
    4 мая 2019 20:24
    И это не случайно. В свое время император Николай I издал указ, в соответствии с которым в состав российского военно-морского флота всегда должен входить военный корабль, названный в честь брига «Меркурий».

    Исторически, по указу - "Память "Меркурия". Таких кораблей было, как минимум (или только) два - еще "Память "Азова".
  24. +1
    5 мая 2019 03:12
    На бриге перед боем кормовой флаг прибили к флагштоку чтобы нельзя было спустить, это значит весь экипаж готов был драться
  25. +1
    5 мая 2019 06:49
    Цитата: kuz363
    последующая история российского флота состоит сплошь из неудач и позорных поражений. Примеры? Пожалуйста. Проигрыш Крымской войны 1854 г

    Интересно, что флот, как раз хорошо показал себя в Крымской войне, несмотря на то, что технически отставал от коалиции, причём не только на Чёрном море.
    На Чёрном же море, активно действовали моряки в русско-турецкой войне 1877-78 гг.
    1. 0
      5 мая 2019 16:57
      "9 часов. Ветер тихий, ясно. В начале часа по приказанию контр-адмирала Вукотича пароход «Громоносец» сделал по кораблю 27 выстрелов. В 1 час дня корабль «Три Святителя» пошел ко дну с орудиями, рангоутом, порохом и морскою провизиею" Шканечный журнал линейного корабля «Три Святителя»
      Интересно, что как раз Нахимов вместе с большинством командиров кораблей, был против атаки Варны
  26. 0
    3 июля 2019 11:48
    Как бы то ни было, потери минимальные, 4 убитых и 6 раненых... А этим фактам можно наверное уж точно верить... Корабль на плаву, вернулся сам, командир и команда с задачей справились, любыми путями и маневрами, действиями, но справились, на тот момент даже не представляю, как можно было без машинной тяги вообще по морям носиться под парусами да еще маневрировать и драться!!!
  27. 0
    1 августа 2019 07:32
    Первый раз прочёл про бриг "Меркурий" где-то в начале 60-х. Такая шикрокоформатная книжечка для детей про корабли-знаменитости. Кроме "Варяга" и "Меркурий" были и "Титаник", и "Катти Сарк". В общем - короткое описание, картинка...