Военное обозрение

Украина прекращает производство танков "Оплот"

160
Украина больше не будет производить танки "Оплот", а сосредоточится на выпуске модернизированных Т-64. Об этом сообщил директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец в интервью украинской радиостанции "Армия FM".


Украина прекращает производство танков "Оплот"


По словам Згурца, Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих и начинает реализацию проекта по их замене. В настоящее время в Харькове разрабатывают документацию на новый "Оплот" уже без российских деталей. После реализации данного проекта Минобороны Украины рассмотрит вопрос закупки нового танка. При этом он подтвердил, что в 2018 году 100 млн. гривен из оборонного бюджета страны, выделенные изначально на проект танка "Оплот", впоследствии были перенаправлены на разработку комплекса противокорабельных ракет "Нептун"

Если эта работа будет завершена, потом снова возникнет вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость

- заявил украинский эксперт.

Он пояснил, что сейчас на Украине обсуждают проект новой модернизации танка Т-64, который сделает его практически идентичным по эффективности "Оплоту", но стоящим при этом значительно дешевле. В то же время Згурец признал, что проект модернизации Т-64 до уровня "Оплота" "забуксовал".

Танк "Оплот" является модернизированной версией основного боевого танка Т-80, принятого на вооружение в СССР в 1976 году. В настоящее время на вооружении ВСУ, по данным украинских источников, находятся 6 танков Т-84У "Оплот" в составе 14-й механизированной бригады.
160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Грац
    Грац 29 апреля 2019 16:49
    +8
    ну допустим теоретически они смогут найти иностранных поставщиков на замещение российских комплектующих, практически сомневаюсь чтобы они сами освоили это замещение своим ресурсами, а на покупку иностранных комплектующих нужна валюта, это конечно если ВСУ хочет иметь танк хоть как то близко похожий на соответствующий современным образцам , а не модернизацию старых т-64 на которые как я понял сделана ставка сейчас
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 29 апреля 2019 17:06
      +24
      Украина прекращает производство танков "Оплот"
      Очень за них рад laughing
      Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих

      Вот так-бы,с санкциями во всём... Давно бы укрорейх загнулся...
      1. Антарес
        Антарес 29 апреля 2019 19:03
        -11
        Цитата: Сепар ДНР
        Украина прекращает производство танков "Оплот"
        Очень за них рад laughing
        Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих

        Вот так-бы,с санкциями во всём... Давно бы укрорейх загнулся...

        прочтите первоисточник!
        « На нынешнем этапе ХКБМ реализует проект по созданию новой документации под танк« Оплот »с полностью выключенными российскими комплектующими . Если эта работа будет завершена, затем снова встанет вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость », - отметил Сергей Згурец
        1. Комментарий был удален.
          1. militarist63
            militarist63 30 апреля 2019 02:18
            +7
            Именно! Более 2-х десятков лет его рожали, только везде кричали какой "Оплот" у них крутецкий, прям круче всех! Наконец вроде созрели его производить и ОПАНЬКИ - ПУЗЫРЬ ЛОПНУЛ! wassat
            1. майор147
              майор147 30 апреля 2019 22:46
              0
              Украина прекращает производство танков "Оплот"

              Шо!? По своим стреляет?
        2. Albert1988
          Albert1988 29 апреля 2019 19:59
          +12
          Цитата: Антарес
          прочтите первоисточник!

          И что? Искать-ни-переискать можно хоть до второго пришествия - на танк и с дешевыми российскими комплектующими денег не было, а с дорогими западными, можно подумать, появятся...
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 29 апреля 2019 23:21
            +2
            Главное, неправильная подача информации. То, что его строить не будут в этом году, уже сказано, но преподнесли это, якобы из за отсутствия наших комплектующих.
            1. Albert1988
              Albert1988 30 апреля 2019 19:37
              +2
              Цитата: Вождь краснокожих
              о, что его строить не будут в этом году, уже сказано, но преподнесли это, якобы из за отсутствия наших комплектующих.

              Да как бы не преподнесли - ни в этом, ни в следующем, ни в каком другом году эту машину строить не будут, потому что НЕ могут, и абсолютно не важно почему...
        3. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 29 апреля 2019 20:44
          +10
          Танкисты о "Булатах" отзываются отрицательно - машина потяжелела на 3,5 тонны, а ходовка и двигатель остались те же. Скорость и проходимость хуже, ходовка не выдерживает военной эксплуатации, только для парадов. По "Оплотам" отзывов нет, по причине их отсутствия.
          1. militarist63
            militarist63 3 мая 2019 00:01
            0
            Я вообще не знаю как можно тот Т-64 усиленно модернизировать. Ими когда-то (в СССР) так спешили напугать супостатов, что приняли с кучей недостатков!!! Знакомые танковые технари , кто тогда служили в ГСВГ , в рассказах вспоминали их с матом! У него изначально ходовая и двигатель были на пределе. Любая нормальная модернизация предполагает увеличение массы. И тут, если ещё двигатель можно создать более мощный под габариты, то куда там на ходовую грузить ещё?! Я в начале 90-х весьма удивился , когда незалэжные полководцы назначили в ОБТ Т-64 , а Т-72 задвинули на базы хранения... В Прикарпатском округе Т-72 было немало. Я начинал там службу лейтенантом в 24-й Железной мсд, так в 1986-году (весной-летом) , в ходе перевооружения, у нас постоянно гоняли эшелоны из Тагила с новыми Т-72. Т.е. к развалу СССР им всего-то было 5 лет!
            1. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 6 мая 2019 18:17
              0
              Так для ремонта 64 - го был Харьков, а где капиталить Т - 72? Да и продавались они "на ура", гораздо лучше 64 - ых, потому сейчас практически отсутствуют. Новый дизель для 64 - го есть, более мощный, но он дороговат, проще бандеровцев гнать в бой на старье - их не жалко.
        4. 78bor1973
          78bor1973 29 апреля 2019 21:08
          +9
          Сначала задайтесь вопросом ,-а что может Украина производить сама ? И реальные производственные мощности ,а забыл -ещё интеллектуальные ,вот тогда и надо рассуждать сможете строить танки или нет ,скорее нет. На Украине дороги такие каких в союзе -днём с огнём не сыщешь ,а скоро будет ещё хуже,- битум подорожает ,вот и кумекайте!
        5. militarist63
          militarist63 30 апреля 2019 02:34
          +6
          ПОИНТЕРЕСУЙТЕСЬ ЕГО ИСТОРИЕЙ! От изначального Т-84 , про который ещё в 1993-м в украинских сми победно хвалились (я это тогда прекрасно слышал и видел непосредственно), а затем 2 десятка лет эту свою "победу" модернизировали, что-то лепили, лепили, нихрена не производя... Наконец созрели по 5 танков в год Таиланду выдавать и всё... , сдулись! good Теперь далее что-то будут изобретать долго и нудно! sad
    2. dinis
      dinis 29 апреля 2019 17:07
      +9
      А сколько в Оплоте вообще русских комплектующих и что это за комплектующие?
      1. dvina71
        dvina71 29 апреля 2019 17:13
        +24
        Цитата: dinis
        А сколько в Оплоте вообще русских комплектующих и что это за комплектующие?

        Hачнем со ствола ..точно российский..и на этом можно закончить с производством Оплота..,запасы доставшиеся от СССР не бесконечны и донары уже все ,скорее всего, разукомплектованы.
        1. Грац
          Грац 29 апреля 2019 17:48
          +5
          они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая при желании, даже башню могут перепроектировать
          1. Комментарий был удален.
          2. dvina71
            dvina71 29 апреля 2019 18:13
            +9
            Цитата: Грац
            они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки

            Эти эксперименты никаких их проблем не решают. Производства стволов - нет,производства снарядов - нет..
            1. Albert1988
              Albert1988 29 апреля 2019 20:02
              +5
              Цитата: dvina71
              Эти эксперименты никаких их проблем не решают. Производства стволов - нет,производства снарядов - нет..

              Именно - Т-84 "ятаган" как существовал в одном экземпляре, так и существует, ибо 120-мм натовские орудия и снаряды покупать надо "за бугром"...
            2. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 29 апреля 2019 20:45
              +4
              А закупка за евро, для украинского бюджета - нереально.
          3. LeonidL
            LeonidL 30 апреля 2019 00:52
            +4
            Усэ цэ можлыво, так грошей немае! натовське воно усэ дюжэ коштуе богато, а даром не дають, противные какие.
          4. militarist63
            militarist63 30 апреля 2019 02:43
            +5
            Да хотели туркам когда-то (19 лет назад) впарить, быстро слепив в 1 экземпляре хреновину, именуемую "Ятаганом"... Турки не повелись. В прошлом году ржавчину на этом экземпляре закрасили и прокатили на параде , навешав обывателям "лапши", что это новый украинский танчик.
          5. Грица
            Грица 30 апреля 2019 07:08
            +2
            Цитата: Грац
            они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая при желании

            Вместе с НАТОвским стволом придется и автомат заряжания полностью переделывать. Соответственно карусель подачи, и соответственно, всю башню. Короче, весь танк.
            1. Капитан Пушкин
              Капитан Пушкин 30 апреля 2019 21:10
              0
              Цитата: Грица
              Цитата: Грац
              они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая при желании

              Вместе с НАТОвским стволом придется и автомат заряжания полностью переделывать. Соответственно карусель подачи, и соответственно, всю башню. Короче, весь танк.

              НАТОвкий боеприпас - унитарный. Т.е. автомат придется не переделывать, а выбрасывать, вводить четвертого хлопчика-заряжающего. Т.е. танк перепроектировать с нуля.
              1. Вождь краснокожих
                Вождь краснокожих 30 апреля 2019 22:23
                +1
                Глупость пишите. Если бы были в теме, то могли бы посмотреть варианты модернизации т 72 в Харькове под стандарт НАТО. Автомат ленточного типа в кормовой нише, позже применили в "ятагане". Так что никакого четвертого хлопчика. Мало того места больше, а пожароопасность меньше.
          6. Piramidon
            Piramidon 1 мая 2019 09:21
            0
            Цитата: Грац
            они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая

            Проблема в финансах. Пушки на дороге не валяются и даром не раздаются. На какие шиши они могут покупать эти пушки, а уж тем более с башней
        2. Комментарий был удален.
        3. kapitan92
          kapitan92 29 апреля 2019 21:34
          +3
          Цитата: dvina71
          Hачнем со ствола ..точно российский..и на этом можно закончить с производством Оплота..,запасы доставшиеся от СССР не бесконечны и донары уже все ,скорее всего, разукомплектованы.

          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 29 апреля 2019 23:25
            -1
            Вы путаете т84"оплот" и БМ "оплот". Это разные машины. Насчёт стволов... Даже если откинуть экспорт, то простой вопрос ремонтировать и восстанавливать т64, со стволами проблемм нет, а перекинуть на новый есть?
            1. Albert1988
              Albert1988 30 апреля 2019 19:40
              0
              Цитата: Вождь краснокожих
              то простой вопрос ремонтировать и восстанавливать т64, со стволами проблемм нет, а перекинуть на новый есть?

              Ну так для этого надо минимум один Т-64 без ствола оставить, более того - на новый танк ставить старый сильно ствол - как бы... не комильфо - конфуз выйти может...
              1. Вождь краснокожих
                Вождь краснокожих 30 апреля 2019 22:07
                0
                Ну, по поводу стволов с б/у техники... Что легче? Реанимировать простоявший лет двадцать танк с нерастрелянным стволом или переставить ствол?
                1. Albert1988
                  Albert1988 30 апреля 2019 22:10
                  0
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  у, по поводу стволов с б/у техники... Что легче? Реанимировать простоявший лет двадцать танк с нерастрелянным стволом или переставить ствол?
                  Ответить

                  Ответ очевиден -реанимировать танк, танк вообще штука крайне прочная и надежная, так что если с танка за 20 лет не стырили все провода и прочие цвет-мет содержащие компоненты, то и реанимировать его гораздо проще, чем вытащить из него ствол и установить на новую машину. На новую машину тогда уж легче взять ствол со склада...
                  1. Вождь краснокожих
                    Вождь краснокожих 30 апреля 2019 22:20
                    0
                    Ответ очевиден?!! Это Киев, если что. Ещё раз подумайте над моим вопросом, что легче, реанимировать ТАКОЙ танк или переставить ствол?!! Вы почему трудный такой?
                    1. Albert1988
                      Albert1988 30 апреля 2019 23:45
                      0
                      Цитата: Вождь краснокожих
                      Ответ очевиден?!! Это Киев, если что. Ещё раз подумайте над моим вопросом, что легче, реанимировать ТАКОЙ танк или переставить ствол?!!

                      С "ТАКОГО" вам и ствол не поможет. Ствол, как-никак самую большую нагрузку среди всех элементов конструкции испытывает, и если вы, упаси Боже, решите снять ствол с "Такого", то незавидная судьба ждет ваш танк с этим стволом после нескольких выстрелов...
            2. Albert1988
              Albert1988 30 апреля 2019 19:40
              +1
              Цитата: Вождь краснокожих
              Вы путаете т84"оплот" и БМ "оплот".

              Да? И в чем же принципиальная разница?
        4. Герман 4223
          Герман 4223 30 апреля 2019 07:06
          +1
          Насколько слышал,при распаде союза им 6000 запасных стволов досталось для танков, наверняка их и ставят.
          1. Yarhann
            Yarhann 1 мая 2019 02:48
            +1
            а все годы они что продавали налево направо ? и каких стволов - крайних модификаций или перфектных прецизионных дрынов производства 60-70х
      2. Andrei Gurov
        Andrei Gurov 29 апреля 2019 17:48
        +11
        Основная и главная комплектующая танка оплот это название " ОПЛОТ" , а вся остальная мелочь это российское.
      3. Albert1988
        Albert1988 29 апреля 2019 20:01
        +14
        Цитата: dinis
        А сколько в Оплоте вообще русских комплектующих и что это за комплектующие?

        Скорее не российских. а советских - там в основе старый советский Т-80, которого взяли со склада, навернули на него всякий моднявый обвес и выдали за супер-пупер новую разработку. Кончились на складах старые Т-80УД, еще в советские времена произведенные, - кончились и "новейшие украинские" оплоты laughing
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 29 апреля 2019 23:29
          -3
          Ошибаетесь. Даже башня иная. Не говоря уже о СУО, двигателе, и мелочевке типа радиостанция, ВСУ, приборы наблюдения.... С таким успехом скорее придется признать, что у нас не т90 , а т72бмус2ак и т д...
          1. Albert1988
            Albert1988 30 апреля 2019 19:32
            -1
            Цитата: Вождь краснокожих
            Ошибаетесь. Даже башня иная.

            Иная? Вы посмотрите подробно фотки тайских Т-84, которые они показывали весьма и весьма близко - хорошо видно. что старую башню банально обварили и обвесили, вот и вся "иная".
            У "ятагана" - да - башня имеет сзади развитую кормовую нишу. где по задумке должен располагаться конвеерный АЗ аля Леклкрк, правда большой вопрос - располагается ли он там в действительности...
            Цитата: Вождь краснокожих
            Не говоря уже о СУО, двигателе, и мелочевке типа радиостанция, ВСУ, приборы наблюдения....

            Эк какая невидаль - поставить на старую машину новые приборы! Кстати именно крайне неудобное расположение панорамного прицела командира как раз и говорит о том, что башня осталась полностью без изменений. Что же касается двигуна - то тут вообще смешно - на тот же Т-72 спокойно ставится новый двигун в полтора раза мощнее и ничего...
            Цитата: Вождь краснокожих
            С таким успехом скорее придется признать, что у нас не т90 , а т72бмус2ак и т д...

            Так никто и не спорит, что Т-90 по сути есть очень глубокая модернизация Т-72, с тем отличием. что на Т-90 (не на самые первые модификации, конечно) реально установлена новая сварная башня, новые приборы, двигатель и т.д.
            1. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 30 апреля 2019 22:13
              0

              Вот вам башня БМ "оплот", сваренная на Мариупольском заводе. Сильно напоминает советскую? Ещё отличия? Какой советский танк может двигаться задним ходом почти так же, как и передним? Какой советский танк мог разворачиваться на месте вращая гусеницы в разном направлении?!! Извините, но я в танковом инженерном училище учился и мат часть помню.
              1. Albert1988
                Albert1988 30 апреля 2019 23:59
                -1
                Цитата: Вождь краснокожих
                Вот вам башня БМ "оплот", сваренная на Мариупольском заводе. Сильно напоминает советскую?

                Сильно напоминает классическую башню Т-80 обваренную сверху дополнительной железкой. Что, кстати хорошо соотносится с пошедшими лесом динамическими характеристиками оплота по причине сильно возросшей массы.
                Цитата: Вождь краснокожих
                Ещё отличия? Какой советский танк может двигаться задним ходом почти так же, как и передним? Какой советский танк мог разворачиваться на месте вращая гусеницы в разном направлении?!!

                Вы от чего "такой трудный"? Новую коробку передач и двигло ставят и на банальный Т-72 - берут и ставят двигун в 1100 лы.сы. вместо старого в 780, не плохо так да? Только вот танк как был старым, так и остался.

                Еще раз повторяю - все производство Т-84 сводилось к простому - брали со склада старый Т-80УД, коих там прилично было, ставили новый двигун и коробку, благо с этим добром на Украине тогда еще было хорошо, доваривали дополнительную броню на башню, а в случае "ятагана" еще и массивную кормовую нишу башни доварили аж с французским АЗ от Леклерка (по крайней мере как заявляли), ставили с большим матом новую оптику, хотя ее "новизна", глядя на все остальные украинские "разработки", оставляет большие сомнения. А как кончились старые Т-80 - так и кончилось производство Т-84 "оплот". Да, собственно,на Украине вообще производство танков по-хорошему кончилось - только старые восстанавливать могут...
                1. Yarhann
                  Yarhann 1 мая 2019 02:55
                  -1
                  так и есть вы абсолютно правы - это не новые танки , новых там просто не из чего производить , некому и не начем . Это тюнинг танков со склада коих там много . А вот каково какчество этого тюнинга можно узнать только у единственных юзеров этих поделок армии таиланда . Именно потому что машины собирали из говна и палок контрак таиланда выполнялся так долго .
                2. Вождь краснокожих
                  Вождь краснокожих 1 мая 2019 07:24
                  0
                  Извините, но спорить с вами бесполезно, ввиду вашей слабой тех информированности и не способности отвечать конкретными фактами, а сплошное "похоже" и "такое же", лично мне неинтересно. Я предоставил вам аргументы, вы в ответ лишь бравурные квасной патриотизм. Почитайте интернет на тему отличий ИМЕННО Т84 от БМ "оплот". Не обращая внимание на название. Посоветовать пообщаться с эксплуатанта и или строителями не могу, вы явно далеки от таковых.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 1 мая 2019 12:28
                    +1
                    Цитата: Вождь краснокожих
                    Извините, но спорить с вами бесполезно, ввиду вашей слабой тех информированности и не способности отвечать конкретными фактами, а сплошное "похоже" и "такое же", лично мне неинтересно.


                    Ок, давайте, как в математике, примем ваши аргументы за истинные, то есть положим, что "БМ оплот" - суть совершенно новая машина, то есть все ее компоненты произведены заново на украинских предприятиях. Что мы имеем в итоге - произведено всего 59 машин, которые поставлены в Тайланд. Причем контракт выполнен с гигантским отставанием от графика - задержка на несколько лет. В украинской армии БМ "Оплот" то ли есть, то ли его нет, по крайней мере давно именно эта машина в составе ВС Украины не мелькает нигде, окромя, может быть, единичных экземпляров на разных выставках (даже "ятаган" вообще единственный на парад выкатывали, а "БМ оплот" - нет). О начале производства "БМ Оплот" для армии Украины уже много лет ходят слухи, тем не менее, это все так и осталось разговорами.

                    Промежуточный вывод - Украина смогла с грехом пополам произвести +- 60 машин этого типа и все...
                    Отсюда напрашивается один очевидный окончательный вывод - Украина абсолютно не в состоянии производить этот тип машин, вообще. А конкретные причины этого "несостояния" особого значения не имеют.
                    Особым троллингом на фоне этого выглядит то, что скоро количество полностью экспериментальных армат, абсолютно новых машин, превысит количество "БМ Оплот", основанных на старом Т-80УД...
                    1. Вождь краснокожих
                      Вождь краснокожих 1 мая 2019 13:05
                      0
                      Ну, вот когда превысит, тогда и продолжим наш диспут...
                      1. Albert1988
                        Albert1988 1 мая 2019 18:31
                        0
                        Так осталось-то года 2 - уже сейчас армат в войсках порядка 40 единиц, за следующие два года произведут примерно 140 - считая только танки Т-14 - всего будет около 100 машин...

                        Только речь-то шла про то, что Украина "оплоты" делать НЕ могёт, а не про то, сколько армат и за какой срок может произвести Россия...
                      2. Вождь краснокожих
                        Вождь краснокожих 1 мая 2019 19:43
                        0
                        Знаете, ваши доводы можно очертить одним словом -. "примерно". Вам фото высылаешь, вы - "примерно такая же"... Вам цифры, вы - "примерно сорок, а потом сто сорок"... Вы к моему предложению погуглить отличия между танками отнеслись как? Поискали? Признаете, что ошибались или "примерно признаете"? Я ж не против статьи, я за "точки, расставленные над и".
                      3. Albert1988
                        Albert1988 2 мая 2019 00:20
                        0
                        Цитата: Вождь краснокожих
                        Знаете, ваши доводы можно очертить одним словом -. "примерно".

                        Ха, только так и можно говорить о современном вооружении, потому, что "точно" что-то сказать можно разве что про 34-ки и тигры, и то там полно спорных моментов. А современное оружие, даже если оно уже достаточно старое до сих пор достаточно хорошо засекречено, чтобы точные характеристики были в широком доступе.
                        Мой отец проработал на КМЗ им. Зверева 40 лет, являлся главным конструктором оптической составляющей системы "штора". Его словам я не вижу смысла не доверять, а он говорил, что все эти характеристики вооружения, которые публикуются в открытом доступе, цитирую: "Чушь собачья", конец цитаты. Потому, что ни кто в здравом уме не распишет настоящих характеристик, более того, всегда характеристики сознательно искажаются.

                        Теперь по поводу отличий "БМ оплот" от "Т-84У оплот", которые и даже в педивикии хорошо расписаны. Информация эта - взята из открытых источников, а значит и гроша ломаного не стоит, особенно в случае Украинских источников, когда нормальная советская/российская "штора", вдруг, превратилась в "украинскую" "варту"... Батя мой по этому поводу долго смеялся - "усовершенствованная штора - варта", усовершенствуется методом смены названия.
                        Так что говорить о чем-то можно только "примерно".

                        Правда есть один весьма точный факт - Украина что Т-84У "оплот", что БМ "оплот", в девичестве "оплот-М" производить не в состоянии и точка, та самая точка над "i".
                        И еще один точный факт - никто, окромя Тайланда, шедевр украинской оборонки в лице БМ "Оплот" так и не купил, ровно как и другой шедевр в виде "ятагана", да и "простой" Т-84 так никто и не купил... Хотя Пакистан с удовольствием купил у той же Украины старые-добрые советские Т-80УД, Индия продолжает покупать у России Т-90 в разных модификациях, Иран обзавелся "Карраром", странно напоминающим бюджетную версию Т-90МС...
                        Вот и возникают вопросы - ЧТО так неизменно отпугивает потенциального покупателя в этих украинских произведениях на тему Т-80?
  2. КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 29 апреля 2019 21:28
    +3
    Траки наши, хохлы раньше контрабандой тырили с наших заводов
  3. eburg1234
    eburg1234 1 мая 2019 13:20
    0
    Подробной информации не встречал (разве что писали о подшипниках двигателя и компонентах СУО).
    Есть такое:
    большей частью по материалам, в количестве 270 позиций. При этом, критичная зависимость, когда номенклатура материала изготавливалась только в России и только для ГП "Завод имени В.А. Малышева", составляла 38 позиций
  • viralig
    viralig 29 апреля 2019 17:30
    +8
    Они(вернее их западные кураторы) в принципе не заинтересованы в создании новых образцов вооружения (проще западное старье купить). Лучше запланированные средства на создание нового распилить. В лучшем случае создавать на базе старой советской техники очередной модернизации. Как окончательно проедят советское наследие - будут на западе закупать запчасти, пытаться сложить в кучу и в итоге выдавать за свое супер-пупер оружие.
    1. Лелёк
      Лелёк 29 апреля 2019 18:35
      +2
      Цитата: viralig
      Лучше запланированные средства на создание нового распилить.

      hi
      Всё на продажу. Иван Апаршин - советник "новоиспечённого" по военным вопросам заявил, что война в Донбассе продлится ещё 5 лет (срок гетьманства пана Зе), денег на это нема, поэтому срочно надыть распродавать остатки военного имущества и земель МОУ.
      1. viralig
        viralig 29 апреля 2019 18:41
        +4
        Во первых пока Зеленка не станет у власти - все эти заявления - собачий лай(собака лает - ветер носит). Как и ранее скажу. Поживем - увидим. Обещания почти любого политика - пиар и не более того. По факту по делам судить нужно. Вот через годик можно уже и говорить в какую сторону движется Украина при Зеленке.
      2. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин 30 апреля 2019 21:20
        +1
        Цитата: Лелёк
        Цитата: viralig
        Лучше запланированные средства на создание нового распилить.

        hi
        Всё на продажу. Иван Апаршин - советник "новоиспечённого" по военным вопросам заявил, что война в Донбассе продлится ещё 5 лет (срок гетьманства пана Зе), денег на это нема, поэтому срочно надыть распродавать остатки военного имущества и земель МОУ.

        А вот и реальный срок окончания войны засветился - как только распродадут все имущество и земли ВСУ. Новые ребята голодные, за пару лет управятся.
  • макс702
    макс702 30 апреля 2019 12:28
    +1
    Видимо кончились Т-80 подходящие для перепила.. Т-64 для этих целей не тянет никак.. Ну и правильно мазанка, свиня в луже,и садок в бжелами..Укрорейх стремительно избавляется от имперского наследия.. Так держать!!
    1. SanichSan
      SanichSan 30 апреля 2019 15:22
      +1
      Цитата: макс702
      Укрорейх стремительно избавляется от имперского наследия..

      декоммунизация же! осталось разобраться с последним наследием коммунизма, кучей каких-то там территорий присоединенных "подлыми большевиками" к УССР... вот избавятся от них и запануют! laughing
  • egor egor
    egor egor 29 апреля 2019 16:51
    +8
    Короче все понятно орали орали и все равно остались ни с чем,
    1. Евдоким
      Евдоким 29 апреля 2019 16:55
      +5
      Цитата: egor egor
      Короче все понятно орали орали и все равно остались ни с чем,

      Почему?
      по данным украинских источников, находятся 6 танков Т-84У "Оплот" в составе 14-й механизированной бригады.

      6 шт это..... почти много..... wassat
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 29 апреля 2019 17:16
        +19
        Цитата: Евдоким
        6 шт это..... почти много.....

        "Нас называют 6-ой танковой армией, потому что у нас осталось 6 танков" (с)
      2. 210окв
        210окв 29 апреля 2019 17:30
        +3
        Шесть танков....Ну,можно продать папуасам...
      3. Alexey RA
        Alexey RA 29 апреля 2019 18:45
        +6
        Цитата: Евдоким
        6 шт это..... почти много.....

        Это не те "Оплоты", которых вы ищете... laughing

        На Украине есть два "Оплота".
        Один - "БМ Оплот" - более современный, экспортный, для Таиланда.
        И второй - Т-84У "Оплот", первый подход к снаряду, выпуска начала века. Именно эти "Оплоты" в количестве 6 штук после 15 лет отстоя неудачно реанимировали для соревнований в Германии. И потом передали их армейцам.
        1. Albert1988
          Albert1988 29 апреля 2019 20:05
          -1
          Цитата: Alexey RA
          Один - "БМ Оплот" - более современный, экспортный, для Таиланда.

          Который больше невозможно производить, потому что старые Т-80 на складах кончились - все проданы уже давно, а новые производить также невозможно, в первую очередь из-за полной невозможности производить стволы...
      4. синдикалист
        синдикалист 29 апреля 2019 20:50
        -11
        Цитата: Евдоким
        6 шт это..... почти много.....

        Если сравнивать с Арматой, то это реально много
        1. Albert1988
          Albert1988 29 апреля 2019 21:56
          +5
          Цитата: синдикалист
          Если сравнивать с Арматой, то это реально много

          Ога - оплотов - 6 штук, а армат - больше 40-ка, 6, конечно же, сильно больше, чем 40 laughing
  • Вадим02rus
    Вадим02rus 29 апреля 2019 16:53
    +9
    Кто-нибудь знает это зрада или перемога?
    1. Евдоким
      Евдоким 29 апреля 2019 16:58
      +4
      Цитата: Вадим02rus
      это зрада или перемога?

      Конечно перемога, только гуски подкачают и сразу на Москву. laughing
      1. Лелёк
        Лелёк 29 апреля 2019 18:44
        +1
        Цитата: Евдоким
        Конечно перемога, только гуски подкачают и сразу на Москву

        hi
        А вот Ивану Апаршину (воен. советнику Зе) лавры О.Бендера не дают покоя: "НАТО нам поможет. Наше кредо - всегда"
        1. Комментарий был удален.
        2. tech3030
          tech3030 30 апреля 2019 17:11
          +1
          Обидно за товарища Бендера,ведь он был далеко не глуп как не товарищ Апаршин!
    2. Kurare
      Kurare 29 апреля 2019 18:02
      +3
      Цитата: Вадим02rus
      Кто-нибудь знает это зрада или перемога?

      Для тех, кто деньги "освоит" - пэрэмога. А кто их недосчитается - зрада. И последних, абсолютное большенство.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 29 апреля 2019 18:47
      +4
      Цитата: Вадим02rus
      Кто-нибудь знает это зрада или перемога?

      Всё как всегда - даже если это будет перемогой, то через некоторое время она всё равно превратится в зраду. Ибо неумолимо вращение колеса генотьбы...
    4. Nuclear_winter
      Nuclear_winter 30 апреля 2019 00:47
      +2
      Цитата: Вадим02rus
      Кто-нибудь знает это зрада или перемога?

      Это скорее дупа laughing
      1. Вадим02rus
        Вадим02rus 30 апреля 2019 06:01
        0
        На колесе генотьбы прямо в дупу. Це ж зрадоперемога!
  • Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 29 апреля 2019 16:53
    +4
    Тут и вышел весь ор о чуде танке.
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 апреля 2019 20:07
      +2
      Ну хоть мультик остался. Это на Украине ещё делать умеют. Мультики.
      1. Tuzik
        Tuzik 29 апреля 2019 21:41
        -5
        Танк действительно хорош, ходовка и защита на уровне топов, задом бегает почти так же быстро как передом, на биатлоне пушка себя плохо показала, нужно у немцев брать леопардовскую и впихивать сюда, и на экспорт запускать, пусть деньги приносит.
        1. CentDo
          CentDo 30 апреля 2019 12:17
          +1
          нужно у немцев брать леопардовскую и впихивать сюда

          Механизм заряжания тоже у немцев возьмете?
          1. Tuzik
            Tuzik 30 апреля 2019 12:39
            0
            Насколько помню первый автомат заряжания в Харькове придумали. Если там ещё мозги остались, почему бы и не попробовать что-то слепить с другими комплектующими.
            1. CentDo
              CentDo 30 апреля 2019 14:07
              +2
              Вот именно, что в лучшем случае "слепить". Вопрос ведь не только в комплектующих. Пушка, насколько я помню, изначально зазрабатывалась под ручное заряжание. Выстрелы другие, насколько они пригодны для работы с механизмом/автоматом заряжания большой вопрос. Если и пригодны, то размеры их все же отличаются от советских стандартов, а соответственно и габариты самого механизма/автомата будут другие. Удастся запихнуть его в существующие корпуса? Фиг его знает. Проще будет новый танк разработать, чем эту солянку собрать, да еще и добиться приемлемой надежности.
              1. Tuzik
                Tuzik 30 апреля 2019 17:57
                0
                Почему проще?
              2. Yarhann
                Yarhann 1 мая 2019 02:59
                +1
                натовские снаряды надохрена длиннее советских , АЗ просто так не прикрутить к их пушке . Там башню новую надо будет пилить - а это считай новый танк .
            2. Капитан Пушкин
              Капитан Пушкин 30 апреля 2019 21:35
              0
              Цитата: Tuzik
              Насколько помню первый автомат заряжания в Харькове придумали. Если там ещё мозги остались, почему бы и не попробовать что-то слепить с другими комплектующими.

              Нужно будет разрабатывать новый автомат заряжания (АЗ) под унитарное заряжание, взамен раздельного.
              Почему на Т-64 (Т-72, Т-80, Т-90) раздельное заряжание? Потому, что под унитарные боеприпасы автомат не получался по габаритам.
              Если делать по типу Леклерка, то это, для начала, новая башня, новое распределение масс и фактически это будет новый танк. Это большие сроки разработки, испытаний, подготовки производства и очень большие деньги.
              Смею предположить, что цена танка будет такая, что дешевле будет у немцев купить.
        2. MMX
          MMX 30 апреля 2019 17:36
          0
          Цитата: Tuzik
          Танк действительно хорош, ходовка и защита на уровне топов, задом бегает почти так же быстро как передом, на биатлоне пушка себя плохо показала, нужно у немцев брать леопардовскую и впихивать сюда, и на экспорт запускать, пусть деньги приносит.


          Ну, Вы сейчас переделок на новый танк наговорили...
          Собственно, в статье об этом и речь - без российских комплектующих, возможно производство только новой боевой машины.
          Потянет ли бюджет и инжинерия современной Украины? Вот в чем вопрос.
          1. Tuzik
            Tuzik 30 апреля 2019 17:52
            +1
            Насколько помню, говорили, что только орудие и боеприпасы к нему покупают в России. И логически думается мне, что явно не весь танк из-за этого переделывать нужно. На новую разработку конечно денег не будет, а так есть шанс, если на ХЗТМ ещё классные спецы работают.
  • skinar
    skinar 29 апреля 2019 16:54
    +2
    В начале XXI века в военных лабораториях Первого Укрорейха был создан супер-секретный танк, обладавший боевой мощью и сверхоружием, намного опередившим свое время. Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить мир, он был заброшен в Тайланд для порабощенияю...
    Укрорейх решил спасти мир, и более не производить свой "Железный Капут". В общем... ничего нового
    1. tomket
      tomket 29 апреля 2019 18:01
      +6
      Цитата: skinar
      . Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить мир, он был заброшен в Тайланд для порабощенияю...

      Да там все очевидно. Галактическая лига, конфедерация и империя,а так же космический разум, обратились с просьбой прекуратить выпуск "Оплотов", дабы не нарушать баланс сил во Вселенной. Существует опасность, с ростом производста "Оплотов", захват одного образца Таносом, или лордом Палпатином,что неминуемо приведет к гибели Вселенную и весь мир.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 29 апреля 2019 16:55
    +3
    Танк есть танк. При правильном применении тоже дел натворит... пусть даже Т-64
    1. Krilovchanin
      Krilovchanin 29 апреля 2019 17:02
      +2
      Правильное использование в данном случае - это не поставляться под современные противотанковые средства, я правильно понял? Если так, то воевать им надо где-нибудь в центральной Африке, или на не шибко распиареных тихоокеанских островах... В других местах продырявят их, и как звать не спросят...
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 29 апреля 2019 23:32
        +1
        А что т64 создавался не для наших степей? Или специально для тихоокеанского ТВД?
        1. Krilovchanin
          Krilovchanin 30 апреля 2019 12:02
          0
          Дело не в местности, а в насыщености современными противотанковые и средствами. К стати, все советские послевоенные танки создавались для боев в центральной и западной Европе.
        2. tech3030
          tech3030 30 апреля 2019 17:14
          0
          Тогда ведь другие ралии были,верно? Танк для своего времени был передовой,но время на месте не стоит.
  • Ретвизан 8
    Ретвизан 8 29 апреля 2019 16:55
    +3
    У них же теперь стандарты НАТО, пусть "Абрамсы" стряпают!))
    1. kotik77713
      kotik77713 29 апреля 2019 17:04
      0
      танки не производят больше, модернизация до версии sep 3 однако с Израильским трофи. Заводов нет, запасов абрамсов вполне хватит.
  • knn54
    knn54 29 апреля 2019 17:00
    +1
    Видимо "Тирекс"-т.н танк переходного периода...
  • VVK
    VVK 29 апреля 2019 17:01
    +1
    Отличная новость! Нечего пользоваться услугами «агрессора»!
  • Artemiy_2
    Artemiy_2 29 апреля 2019 17:17
    +8
    Что за бред? Как можно прекратить выпуск того, что и так в ВСУ не поставлялось?
  • Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 29 апреля 2019 17:18
    -2
    Так у нас-то практически то же самое - вместо "Арматы", или хотя бы Т-90 последних модификаций - Т-72Б3
    1. Plantagenet
      Plantagenet 29 апреля 2019 17:41
      0
      Есть что схожее, в мышлении власти у нас и у них.
    2. dvina71
      dvina71 29 апреля 2019 17:47
      +6
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Так у нас-то практически то же самое

      Не знаю как у вас,а у нас даже в открытом доступе есть общие положения по контрактам на Арматы,Т-90СМ и Су-57..
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 29 апреля 2019 18:08
        -3
        Цитата: dvina71
        Не знаю как у вас,а у нас даже в открытом доступе есть общие положения по контрактам на Арматы,Т-90СМ и Су-57..

        А Вы их читали?:))) Например, Т-90М (не СМ) - два контракта, первый - на 30 танков, из них только 10 новой постройки, остальные переоборудуются из имеющихся в войсках. Второй - тоже на 30 танков, новых или нет, правда, непонятно.
        Для нас это примерно то же самое, что 6 Оплотов для Украины, даже меньше.
        1. dvina71
          dvina71 29 апреля 2019 18:10
          +4
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Для нас это примерно то же самое, что 6 Оплотов для Украины, даже меньше.

          Для нас это установочные партии серийных машин,насыщать новой техникой ,не имея даже достаточно средств техобслуживания и содержания..такое себе.. Для них - финал..
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 29 апреля 2019 18:24
            -1
            Цитата: dvina71
            Для нас это установочные партии серийных машин

            Геннадий, есть простой факт - ГПВ по бронетехнике провалена вчерную. Есть второй факт - вместо "Армат" сейчас зачем-то возвращаемся к Т90М. Но даже Т-90М идет в мизерных количествах, хотя, по большому счету, это всего лишь модернизация Т-90. А основной поток - модернизация Т-72.
            Что "серийного" Вы увидели в Т-90М - мне неясно. Это не принципиально-новая машина.
            1. dvina71
              dvina71 29 апреля 2019 18:37
              +8
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Есть второй факт - вместо "Армат" сейчас зачем-то возвращаемся к Т90М.

              Hет такого факта. Eсть факт наличия двух марок ОБТ(Т-80 в расчет не беру.. и по количеству и сослали их в Арктику) и на подходе третья. ТАк на вскидочку..парк ОБТ СССР насчитывал больше марок.. на вооружении стояли даже Су-100 и Т-10..ИС-4.. В РФ избавились от всего что старше Т-72 и это правильно.
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Что "серийного" Вы увидели в Т-90М - мне неясно. Это не принципиально-новая машина.

              Там таки непринципиально нового только корпус.. Башня,двигатель ,трансмиссия..все переработано..
              В общем вам не угодишь.. не строят ..плохо,начали..опять не так.. ,нарастят темпы.. и тут мы запоем песни про пенсии и пособия..и о том как военка развалила СССР...
              1. Комментарий был удален.
              2. Бутово
                Бутово 29 апреля 2019 20:31
                0
                Ну Т 80 для артики самое то, дизеля на холоде не кашерно себя ведут. А турбина завел и поехал.
              3. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 30 апреля 2019 07:38
                -2
                Цитата: dvina71
                Hет такого факта. Eсть факт наличия двух марок ОБТ(Т-80 в расчет не беру.. и по количеству и сослали их в Арктику) и на подходе третья.

                Геннадий, честно, выловить Вашу мысль тут очень сложно. Каких двух марок? У нас Т-72 в куче вариантов модернизаций, Т-90 классический, теперь вот Т-90М и "Армата". 2+2=2?
                Цитата: dvina71
                Там таки непринципиально нового только корпус.. Башня,двигатель ,трансмиссия..все переработано..

                Угу. В-92С2Ф - это тот самый двигатель, который на Т-72Б3 устанавливается:))))
                Цитата: dvina71
                В общем вам не угодишь.. не строят ..плохо,начали..опять не так..

                Когда увижу, что начали - буду радоваться. Пока начала строительства не вижу в упор. Мы тут страдаем мелкосерийным производством Т-90М и Армата параллельно, при этом и тех и других делаем от силы танков по 25-30 в год. Т-72Б3- по 150-200.
                ПО сути идет замораживание программ, это очевидно
                Цитата: dvina71
                нарастят темпы.. и тут мы запоем песни про пенсии и пособия..и о том как военка развалила СССР...

                Не запоете - не нарастят
            2. Albert1988
              Albert1988 29 апреля 2019 20:19
              +3
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Есть второй факт - вместо "Армат" сейчас зачем-то возвращаемся к Т90М.

              Нет такого факта - факт в том, что пока разворачивается производство Т-14 и всей оставшейся техники на основе платформы армата (существует заказ минимум на 140 машин) рассматривается вариант использования Т-90АМ, благо в Сирии Т-90 себя очень хорошо показали.
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 30 апреля 2019 07:26
                -1
                Цитата: Albert1988
                Нет такого факта - факт в том, что пока разворачивается производство Т-14

                Оно не "разворачивается", так как Уралвагон может его производить куда в больших объемах, если будет заказ. Но заказа нет, а есть заявление Борисова про принципы "разумной достаточности"
                1. Albert1988
                  Albert1988 30 апреля 2019 19:36
                  0
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Оно не "разворачивается", так как Уралвагон может его производить куда в больших объемах,

                  Может, конечно может, вопрос не в возможности, а в нужности - нет сейчас кадров для обслуги такого количества новых машин, так что прикажете делать с "тысячами" вновь произведенных - поставить гнить в ангары?
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Но заказа нет

                  Заказ есть, уважаемый, - на 140 машин и есть - там и Т-14, и Т-15, и Т-16 - все это будут гонять уже активно в части в составе одного полка, во первых- чтобы окончательно все косяки выявить, во вторых - чтобы людей учить новой техникой пользоваться, ибо разница между Т-72 и Т-14 как между "запорожцем" и "мерседесом".
        2. Artemiy_2
          Artemiy_2 29 апреля 2019 19:02
          +2
          Какие 6 оплотов? Вы о чем?
          Если вы про Т-84У их еще в начале нулевых выпустили 10 штук и забыли на 15 лет. Затем они показали свою истинную сущность на танковом биатлоне натовском. А вот конкретно о танке из статьи, то их для ВСУ произвели ровно 0 штук
        3. 5-9
          5-9 30 апреля 2019 07:28
          0
          Ну, американцы модернизацию в SEP.v3 тоже по 20 штук начинали и только теперь 100 штук на 2 года и ещё 100 на следующие 2. Немчики ажно 20 бельгийских А4 в А7 перепиливают. Думаю после этих партий наши на сотню в год выйдут.
    3. Artemiy_2
      Artemiy_2 29 апреля 2019 18:09
      +3
      сравнение неправильное. Т-14 абсолютно новый танк. Оплот - модернизация Т-80
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 29 апреля 2019 18:25
        +1
        Цитата: Artemiy_2
        сравнение неправильное. Т-14 абсолютно новый танк. Оплот - модернизация Т-80

        Сравнение правильное, так как "Оплот" - лучшее, на что способен укроборонпром, но они не могут его закупать серийно. "Армата" - лучшее, на что способны мы, но мы тоже не можем закупать ее серийно. Они уходят на модернизацию привычных им 64-ок, мы - 72-ек
        1. Artemiy_2
          Artemiy_2 29 апреля 2019 18:55
          +7
          Армату не закупают в больших количествах из-за того, что она еще не прошла гос испытания. Хватит коверкать факты
          И что значит серийно? Во первых есть партия из 20 танков как минимум. Есть контракт на 132 танка.
          Укрооборонфейк произвел 0 оплотов для всу
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 30 апреля 2019 07:24
            -3
            Цитата: Artemiy_2
            Армату не закупают в больших количествах из-за того, что она еще не прошла гос испытания. Хватит коверкать факты

            Напомнить выступление Борисова по этому поводу? Он заявил, что Армата слишком дорог, и он - вице-премьер, все-таки. 132 танка - это не 132 танка, а 132 боевых машины Т-14 и Т-15, что, кстати, для серии слишком мало, а для испытаний - слишком много, тем более что контракт растянут до 2021 г.
            1. Meliodous
              Meliodous 30 апреля 2019 19:27
              +1
              132 - это у нас полковой комплект(если ошибаюсь, то поправьте, пожалуйста)
              Т.е. эти машины всучат какому-то подразделению и будут глядеть, как оно на них служится. Полагаю, что машинка получилась действительно сложная, и оттого непривычная. В общем будут приучать армию к этой машине(скорее всего в итоге армата пойдет в придворные дивизии и еще какие нибудь элитные части). т-90, имеющиеся в штате пойдут на модернизацию, новых если и сделают, то немного. Т-72б3 будут идти потоком, пока танки не иссякнут, потом все старые(версии 2014-2016) дотянут до 2017, потом придумают новую модернюху и так далее. Короче, нам с ними надолго по пути. А к году к 25-26, если будут деньги, начнут клепать т-14 в товарных количествах, и это наверное тоже будет совсем другая машина.
          2. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 1 мая 2019 07:45
            0
            А партия в Таиланд вас чем не устраивает? Гораздо больше, чем Армат. И не в учебную часть, а в боевую.
        2. Artemiy_2
          Artemiy_2 29 апреля 2019 19:04
          +4
          И уж если говорить о новых танках, то вспомните сколько СССР мучался с Т-64. Тогда это был принципиально новый танк, как и армата
          Оплот-М это просто обвешанный шахид ДЗ и с ведром на башне Т-80УД
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 29 апреля 2019 23:39
            -1
            Вообще то речь идёт о БМ Оплот, а это принципиально новая машина. С новой башней, двигателем и трансмиссией. Про мелочевке, типа "ведра", радиостанции, ВСУ и т д говорить вообще не буду. Не путайтесь уважаемый. Про Т 84 можно забыть, эти десять танков пробыли в коме, выйдут из нее на короткий срок и потомства не оставят...
        3. Бутово
          Бутово 29 апреля 2019 20:35
          -2
          Ну зачем нам сейчас танки, у нас их и так больше чем у кого либо.
  • баклан
    баклан 29 апреля 2019 17:35
    +2
    Неожиданно, как оказалось и этот лучший в мире танк собирался из российских комплектующих. Ещё бы разобраться кто поставлял укрорейху эти самые комплектующие.
  • Алексвв
    Алексвв 29 апреля 2019 17:42
    0
    ___Не шмогла я
  • den3080
    den3080 29 апреля 2019 17:48
    0
    Я не понял к какой части укробытия данную новость отнести. Чи пэрэмога, чи зрада?
    Огурец как-то неясно выражается, судя по статье.
    1. Антарес
      Антарес 29 апреля 2019 19:06
      0
      Цитата: den3080
      Огурец как-то неясно выражается, судя по статье.

      искажают информацию первоисточника....
      есть видео-в статье проигнорировали его-потому что изменили сам текст статьи..
  • Вадим Голубков
    Вадим Голубков 29 апреля 2019 18:18
    +2
    Всё на круги своя...Русские ушли. И задаю вопрос КБ машиностроения им. Морозова кто создал?
  • Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 29 апреля 2019 18:46
    +5
    Шо же вы холпцы робите, т-64 советская разработка надо бы декоммунизировать!
  • Adimius38
    Adimius38 29 апреля 2019 18:47
    -3
    ничего страшного танк армата тоже буксует
  • Антарес
    Антарес 29 апреля 2019 19:01
    -1
    как можно подать новость на ВО..
    первоисточник
    ЭКСПЕРТ: В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ В ВСУ НЕ будут поставляться ТАНКИ БМ «Оплот» (ВИДЕО)
    https://defence-ua.com/index.php/home-page/7191-ekspert-nayblyzhchym-chasom-v-zsu-ne-budut-postavlyatysya-tanky-bm-oplot-video

    Он сообщил, что запланированный резерв в 100 млн гривен на закупку первой партии «Оплот» в прошлом году были переброшены из этого проекта на ускорение работ по ракетному комплексу «Нептун». Сейчас Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени OO Морозова (ГП ХКБМ ) работает над модернизацией и импортозамещением «Оплот».
    « На нынешнем этапе ХКБМ реализует проект по созданию новой документации под танк« Оплот »с полностью выключенными российскими комплектующими . Если эта работа будет завершена, затем снова встанет вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость », - отметил Сергей Згурец
    Также он подчеркнул, что в будущем может возникнуть определенный конфликт интересов между Министерством обороны и предприятиями ОПК по выбору между модернизированным БМ « Оплот » и улучшенной версии Т-64 (речь идет не о современный вариант «Т-64 образца 2017 года", а о более совершенную машину - прим. ДЭ).
    Сравниваем с статье на ВО--классно изменяем текст первоисточника чтобы сложилось впечатление совершенно иного!!
    как так можно передавать информацию-ума не приложу! В век интернета и первоисточников...
    1. Artemiy_2
      Artemiy_2 29 апреля 2019 19:09
      +7
      Это меняет суть того, что ЗИМ выпустил 0 оплотов для ВСУ?
    2. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 30 апреля 2019 11:11
      0
      Цитата: Антарес
      как можно подать новость на ВО..
      первоисточник

      И в чём принципиальная разница?
  • Вадим02rus
    Вадим02rus 29 апреля 2019 19:09
    +2
    Цитата: Лелёк
    Цитата: Евдоким
    Конечно перемога, только гуски подкачают и сразу на Москву

    hi
    А вот Ивану Апаршину (воен. советнику Зе) лавры О.Бендера не дают покоя: "НАТО нам поможет. Наше кредо - всегда"

    И тут.... Остапа понесло!
  • Berkut24
    Berkut24 29 апреля 2019 20:15
    +1
    Ой, как же так? Очередное "самое лучшее в мире" сгинуло в безвестность...
  • Alkonost
    Alkonost 29 апреля 2019 20:27
    -3
    Сразу вспомнилась одна из украинских новинок последних лет. Двухбашенный танк "Азовец"... https://bmpd.livejournal.com/1821329.html извините, не удержался)
  • Лара Крофт
    Лара Крофт 29 апреля 2019 21:01
    +2
    Танк "Оплот" является модернизированной версией основного боевого танка Т-80, принятого на вооружение в СССР в 1976 году.

    На Т-80 с ГТД поставили дизель, вот и весь "Оплот", и когда Украина начала орудия для танков производить?
  • бах-бах
    бах-бах 29 апреля 2019 21:23
    +1
    пожалели ,таки,своих....перейдут с оплота на "аборт"....пусть не размножаются
  • МИМО ПРОХОДИЛ
    МИМО ПРОХОДИЛ 29 апреля 2019 22:11
    +2
    Какие оплоты. Не это для Зе главное.
    А главное:

    Главный раввин Украины Моше Реувен Асман поздравил Владимира Зеленского с победой на выборах Президента Украины.
    Об этом говорится в его письме, опубликованном в Facebook.
    Он пожелал Зеленскому "идти по пути честности и правды" и "сделать Украину успешной и процветающей".
    В своем письме главный раввин Украины подчеркнул, что еврейская община будет всячески поддерживать его на этом пути.
    1. LeonidL
      LeonidL 30 апреля 2019 00:47
      0
      Мечты, мечты где ваша сладость ...
  • Zomanus
    Zomanus 29 апреля 2019 23:35
    0
    Все это очень дорого. Россия, я уверен, продавала им комплектуху очень дешево.
    А аналоги могут просто не потянуть по цене.
  • котик-русич
    котик-русич 29 апреля 2019 23:40
    +1
    Главным конструктором нового танка украины будет РОСТИК fellow ? good
  • bleksia1477
    bleksia1477 29 апреля 2019 23:41
    +1
    Похоже всё банальнее!Закончились деньги и ремонтопригодные корпуса Т-64.На складах и задворках Харьковского завода имени Малышева остались только "корпуса"Т-72 и 80!???А трогать их-не патриотичненько!
  • LeonidL
    LeonidL 30 апреля 2019 00:46
    +2
    Не стоит волноваться! Ушлые рационализаторы от танкостроения из Абсурдистана пойдут проторенной дорогой абсурдистанских газовщиков - закупят нужные комплектующие через Словакию или там Монголию, Вьетнам или Китай, к примеру, а потом гордо обзовут их нероссийскими. Поднатужатся и выпустят еще пару-тройку таночков.
  • Радиус
    Радиус 30 апреля 2019 02:15
    +1
    Можно говорить много. А Южмаша как предприятия, в Днепропетровске нет. Есть руины корпусов зданий.А Южмаш строил транспортные ракеты . ДЭУ и ГТУ для ВМФ РФ поставляла Украина.Нет поставок. Кому это выгодно? Как эта америкоская зарада сумела расчленить братские народы, разрушить тяжёлую промышленность, и вывести нас на аварийный режим выживания? Дизели для ВМФ начали покупать у КНР. У нас были не лучшие образцы типа М-5ХХ, Русский дизель (Купили лицензию у французского Пилсика), Коломенский завод.Но мы производили.Было и тех. сопровождение и обеспечения ЗИП.
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 30 апреля 2019 03:57
    +1
    Дорогое удовольствие-это вам не кастрюли "клепать " !!!
  • sen
    sen 30 апреля 2019 05:11
    0
    Даже хохлы разработали КАЗ. Надо бы и нам поставить КАЗ, хотя бы на Т-90.
    1. D16
      D16 1 мая 2019 07:36
      -3
      Хохлы дрозда не разрабатывали. СССР его принял на вооружение в 83м году и серийно производил 6 лет. На Украину из Закавказья вывели 250 Т-55АД, оснащенных КАЗ. Они его продали амерам в составе танка «Объект 478БЭМ1». Сейчас серийно его никуда не ставят.
      1. sen
        sen 1 мая 2019 07:43
        +1
        Не Дрозд, а "Заслон-Л".
        1. D16
          D16 1 мая 2019 09:04
          +1
          Ошибся. Они заново изобрели "Дождь" fellow . Со всей его убогостью laughing .
  • sgr291158
    sgr291158 30 апреля 2019 05:53
    0
    Так 64 тоже в СССР был произведен, от него то чё не избавляются.
  • НовыйДоктор
    НовыйДоктор 30 апреля 2019 07:07
    0
    Модернизировать т64 можно, однако есть большие сомнения что это принесет хоть какое то преимущество на поле боя. Скорее всего это сделано от безвыходности. Ну и возможность попилить остатки советской техники
  • AndreyAf
    AndreyAf 30 апреля 2019 10:43
    +1
    Украина прекращает производство танков... а она их начинала? То, что хохлы шесть старых советских танков фанерками обвесили и покрасили, это разве производство, "азовец" - вот это настоящий украинский танк
  • Rock616
    Rock616 30 апреля 2019 11:24
    +1
    С учётом того , что шумеры полностью от слова совсем потеряли способность производства брони (даже для "бранивиков" богдан, закупают броне сталь в Финляндии и Польше) то нечего удивительного нет , скоро будут делать из кизяка и соломы , по старой рогулячей " технологии". laughing
    1. Michman
      Michman 1 мая 2019 03:03
      -1
      брiнiвiкiв так наверное правильнее.
  • Manager
    Manager 30 апреля 2019 13:35
    0
    а их разве выпускали wink
  • Бодипанчер
    Бодипанчер 30 апреля 2019 13:38
    +2
    Все украинское танкостроение это переделка старых Т-64 хранящихся на Харьковском заводе и на консервации ВСУ. Кончатся эти комплекты, закончится и танкостроение, производства полного цикла на Украине нет. Поэтому и умерли все эти проекты Оплот, Булат, Ятаган и прочие. Называется тришкин кафтан!
  • Лес
    Лес 30 апреля 2019 14:41
    0
    Там же в гаражах из мусорных баков собирали "новый" танк. )
  • vvp2412
    vvp2412 30 апреля 2019 14:42
    0
    По словам Згурца, Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих и начинает реализацию проекта по их замене

    Так бы и писали - кончились корпуса от т-80!
    1. Бодипанчер
      Бодипанчер 30 апреля 2019 15:25
      -1
      Там не только в корпусах проблема, стволы и боеприпасы тоже российские. Из-за особенностей конструкции заменить их импортными в принципе невозможно. Отстается только покупать через третьи страны или со складов бывших стран Варшавского договора. Так что противостоять нашествию танковых орд Путина долго не получится, при всем желании)))
  • камо
    камо 30 апреля 2019 21:50
    +1
    Цитата: Капитан Пушкин
    НАТОвкий боеприпас - унитарный. Т.е. автомат придется не переделывать, а выбрасывать, вводить четвертого хлопчика-заряжающего. Т.е. танк перепроектировать с нуля.

    Не придется, есть автоматы заряжания под калибр 120 мм. Например «Леклерк» (Франция), К-2 (Южная Корея) и Тип-90 (Япония).
  • Eug
    Eug 1 мая 2019 07:28
    0
    Создается новая кооперация с максимальной локализацией производства комплектующих в Украине - преположительно Изюм, Черкассы и ряд других. Как по мне, реально найдено эффективное по стоимости решение (если качество и надежность компонентов будет отвечать требованиям военных и при грамотном обслуживании в войсках).
  • Eug
    Eug 1 мая 2019 08:00
    0
    Башни раньше делали на предприятии АЗОВЭЛЕКТРОСТАЛЬ, входившем в состав АО АЗОВМАШ (не АЗОВСТАЛЬ). Думаю, что они же и сейчас там же выпускаются.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 1 мая 2019 14:24
    0
    Прекращение производства танков Оплот - удар по самолюбию укронациков. Носились с этим танком как ошпаренные, орали что он самый лучший, в итоге сделали себе 10 штук и сдулись.

    Какие российские комплектующие в Оплоте? Пушка и боеприпасы? Ну пусть попытаются повторить, если смогут.
  • asr55
    asr55 10 февраля 2021 21:44
    0
    Танковый завод имени Малышева (ЗиМ) в Харькове находится в глубоком кризисе из-за долгов по зарплате и отсутствия заказов. У предприятия возникла задолженность по зарплате перед коллективом, не покрыты долги за поставки узлов, систем и агрегатов, не оплачены счета за газ. Поставщиков заманивали к сотрудничеству с ЗиМом схемой с отсрочкой платежей, а позже — гарантийными письмами, но в итоге все равно не рассчитались с ними.
    Ключевой заказчик предприятия — Пакистан — предпочел сотрудничать в производстве танков с Китаем. Исламабад закупал у ЗиМа Т-80УД, а также моторно-трансмиссионные установки к танкам "Аль-Халид" и "Аль-Халид-1". За этот крупный контракт завод получил почти миллиард долларов прибыли. Однако китайский VT-4 оказался "убийцей украинского экспорта" и потеснил продукцию завода имени Малышева не только в Пакистане, но и в Таиланде.
    Это значительно уменьшило экспортную нагрузку ЗиМа. Украинское Министерство обороны также не заключает контракты на поставку танков с предприятием.