Украина прекращает производство танков "Оплот"

160
Украина больше не будет производить танки "Оплот", а сосредоточится на выпуске модернизированных Т-64. Об этом сообщил директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец в интервью украинской радиостанции "Армия FM".

Украина прекращает производство танков "Оплот"




По словам Згурца, Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих и начинает реализацию проекта по их замене. В настоящее время в Харькове разрабатывают документацию на новый "Оплот" уже без российских деталей. После реализации данного проекта Минобороны Украины рассмотрит вопрос закупки нового танка. При этом он подтвердил, что в 2018 году 100 млн. гривен из оборонного бюджета страны, выделенные изначально на проект танка "Оплот", впоследствии были перенаправлены на разработку комплекса противокорабельных ракет "Нептун"

Если эта работа будет завершена, потом снова возникнет вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость

- заявил украинский эксперт.

Он пояснил, что сейчас на Украине обсуждают проект новой модернизации танка Т-64, который сделает его практически идентичным по эффективности "Оплоту", но стоящим при этом значительно дешевле. В то же время Згурец признал, что проект модернизации Т-64 до уровня "Оплота" "забуксовал".

Танк "Оплот" является модернизированной версией основного боевого танка Т-80, принятого на вооружение в СССР в 1976 году. В настоящее время на вооружении ВСУ, по данным украинских источников, находятся 6 танков Т-84У "Оплот" в составе 14-й механизированной бригады.
160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    29 апреля 2019 16:49
    ну допустим теоретически они смогут найти иностранных поставщиков на замещение российских комплектующих, практически сомневаюсь чтобы они сами освоили это замещение своим ресурсами, а на покупку иностранных комплектующих нужна валюта, это конечно если ВСУ хочет иметь танк хоть как то близко похожий на соответствующий современным образцам , а не модернизацию старых т-64 на которые как я понял сделана ставка сейчас
    1. +24
      29 апреля 2019 17:06
      Украина прекращает производство танков "Оплот"
      Очень за них рад laughing
      Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих

      Вот так-бы,с санкциями во всём... Давно бы укрорейх загнулся...
      1. -11
        29 апреля 2019 19:03
        Цитата: Сепар ДНР
        Украина прекращает производство танков "Оплот"
        Очень за них рад laughing
        Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих

        Вот так-бы,с санкциями во всём... Давно бы укрорейх загнулся...

        прочтите первоисточник!
        « На нынешнем этапе ХКБМ реализует проект по созданию новой документации под танк« Оплот »с полностью выключенными российскими комплектующими . Если эта работа будет завершена, затем снова встанет вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость », - отметил Сергей Згурец
        1. Комментарий был удален.
          1. +7
            30 апреля 2019 02:18
            Именно! Более 2-х десятков лет его рожали, только везде кричали какой "Оплот" у них крутецкий, прям круче всех! Наконец вроде созрели его производить и ОПАНЬКИ - ПУЗЫРЬ ЛОПНУЛ! wassat
            1. 0
              30 апреля 2019 22:46
              Украина прекращает производство танков "Оплот"

              Шо!? По своим стреляет?
        2. +12
          29 апреля 2019 19:59
          Цитата: Антарес
          прочтите первоисточник!

          И что? Искать-ни-переискать можно хоть до второго пришествия - на танк и с дешевыми российскими комплектующими денег не было, а с дорогими западными, можно подумать, появятся...
          1. +2
            29 апреля 2019 23:21
            Главное, неправильная подача информации. То, что его строить не будут в этом году, уже сказано, но преподнесли это, якобы из за отсутствия наших комплектующих.
            1. +2
              30 апреля 2019 19:37
              Цитата: Вождь краснокожих
              о, что его строить не будут в этом году, уже сказано, но преподнесли это, якобы из за отсутствия наших комплектующих.

              Да как бы не преподнесли - ни в этом, ни в следующем, ни в каком другом году эту машину строить не будут, потому что НЕ могут, и абсолютно не важно почему...
        3. +10
          29 апреля 2019 20:44
          Танкисты о "Булатах" отзываются отрицательно - машина потяжелела на 3,5 тонны, а ходовка и двигатель остались те же. Скорость и проходимость хуже, ходовка не выдерживает военной эксплуатации, только для парадов. По "Оплотам" отзывов нет, по причине их отсутствия.
          1. 0
            3 мая 2019 00:01
            Я вообще не знаю как можно тот Т-64 усиленно модернизировать. Ими когда-то (в СССР) так спешили напугать супостатов, что приняли с кучей недостатков!!! Знакомые танковые технари , кто тогда служили в ГСВГ , в рассказах вспоминали их с матом! У него изначально ходовая и двигатель были на пределе. Любая нормальная модернизация предполагает увеличение массы. И тут, если ещё двигатель можно создать более мощный под габариты, то куда там на ходовую грузить ещё?! Я в начале 90-х весьма удивился , когда незалэжные полководцы назначили в ОБТ Т-64 , а Т-72 задвинули на базы хранения... В Прикарпатском округе Т-72 было немало. Я начинал там службу лейтенантом в 24-й Железной мсд, так в 1986-году (весной-летом) , в ходе перевооружения, у нас постоянно гоняли эшелоны из Тагила с новыми Т-72. Т.е. к развалу СССР им всего-то было 5 лет!
            1. 0
              6 мая 2019 18:17
              Так для ремонта 64 - го был Харьков, а где капиталить Т - 72? Да и продавались они "на ура", гораздо лучше 64 - ых, потому сейчас практически отсутствуют. Новый дизель для 64 - го есть, более мощный, но он дороговат, проще бандеровцев гнать в бой на старье - их не жалко.
        4. +9
          29 апреля 2019 21:08
          Сначала задайтесь вопросом ,-а что может Украина производить сама ? И реальные производственные мощности ,а забыл -ещё интеллектуальные ,вот тогда и надо рассуждать сможете строить танки или нет ,скорее нет. На Украине дороги такие каких в союзе -днём с огнём не сыщешь ,а скоро будет ещё хуже,- битум подорожает ,вот и кумекайте!
        5. +6
          30 апреля 2019 02:34
          ПОИНТЕРЕСУЙТЕСЬ ЕГО ИСТОРИЕЙ! От изначального Т-84 , про который ещё в 1993-м в украинских сми победно хвалились (я это тогда прекрасно слышал и видел непосредственно), а затем 2 десятка лет эту свою "победу" модернизировали, что-то лепили, лепили, нихрена не производя... Наконец созрели по 5 танков в год Таиланду выдавать и всё... , сдулись! good Теперь далее что-то будут изобретать долго и нудно! sad
    2. +9
      29 апреля 2019 17:07
      А сколько в Оплоте вообще русских комплектующих и что это за комплектующие?
      1. +24
        29 апреля 2019 17:13
        Цитата: dinis
        А сколько в Оплоте вообще русских комплектующих и что это за комплектующие?

        Hачнем со ствола ..точно российский..и на этом можно закончить с производством Оплота..,запасы доставшиеся от СССР не бесконечны и донары уже все ,скорее всего, разукомплектованы.
        1. +5
          29 апреля 2019 17:48
          они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая при желании, даже башню могут перепроектировать
          1. Комментарий был удален.
          2. +9
            29 апреля 2019 18:13
            Цитата: Грац
            они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки

            Эти эксперименты никаких их проблем не решают. Производства стволов - нет,производства снарядов - нет..
            1. +5
              29 апреля 2019 20:02
              Цитата: dvina71
              Эти эксперименты никаких их проблем не решают. Производства стволов - нет,производства снарядов - нет..

              Именно - Т-84 "ятаган" как существовал в одном экземпляре, так и существует, ибо 120-мм натовские орудия и снаряды покупать надо "за бугром"...
            2. +4
              29 апреля 2019 20:45
              А закупка за евро, для украинского бюджета - нереально.
          3. +4
            30 апреля 2019 00:52
            Усэ цэ можлыво, так грошей немае! натовське воно усэ дюжэ коштуе богато, а даром не дають, противные какие.
          4. +5
            30 апреля 2019 02:43
            Да хотели туркам когда-то (19 лет назад) впарить, быстро слепив в 1 экземпляре хреновину, именуемую "Ятаганом"... Турки не повелись. В прошлом году ржавчину на этом экземпляре закрасили и прокатили на параде , навешав обывателям "лапши", что это новый украинский танчик.
          5. +2
            30 апреля 2019 07:08
            Цитата: Грац
            они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая при желании

            Вместе с НАТОвским стволом придется и автомат заряжания полностью переделывать. Соответственно карусель подачи, и соответственно, всю башню. Короче, весь танк.
            1. 0
              30 апреля 2019 21:10
              Цитата: Грица
              Цитата: Грац
              они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая при желании

              Вместе с НАТОвским стволом придется и автомат заряжания полностью переделывать. Соответственно карусель подачи, и соответственно, всю башню. Короче, весь танк.

              НАТОвкий боеприпас - унитарный. Т.е. автомат придется не переделывать, а выбрасывать, вводить четвертого хлопчика-заряжающего. Т.е. танк перепроектировать с нуля.
              1. +1
                30 апреля 2019 22:23
                Глупость пишите. Если бы были в теме, то могли бы посмотреть варианты модернизации т 72 в Харькове под стандарт НАТО. Автомат ленточного типа в кормовой нише, позже применили в "ятагане". Так что никакого четвертого хлопчика. Мало того места больше, а пожароопасность меньше.
          6. 0
            1 мая 2019 09:21
            Цитата: Грац
            они вроде экспериментировали с установкой натовской 120мм пушки, так что эта проблема боле менее решаемая

            Проблема в финансах. Пушки на дороге не валяются и даром не раздаются. На какие шиши они могут покупать эти пушки, а уж тем более с башней
        2. Комментарий был удален.
        3. +3
          29 апреля 2019 21:34
          Цитата: dvina71
          Hачнем со ствола ..точно российский..и на этом можно закончить с производством Оплота..,запасы доставшиеся от СССР не бесконечны и донары уже все ,скорее всего, разукомплектованы.

          1. -1
            29 апреля 2019 23:25
            Вы путаете т84"оплот" и БМ "оплот". Это разные машины. Насчёт стволов... Даже если откинуть экспорт, то простой вопрос ремонтировать и восстанавливать т64, со стволами проблемм нет, а перекинуть на новый есть?
            1. 0
              30 апреля 2019 19:40
              Цитата: Вождь краснокожих
              то простой вопрос ремонтировать и восстанавливать т64, со стволами проблемм нет, а перекинуть на новый есть?

              Ну так для этого надо минимум один Т-64 без ствола оставить, более того - на новый танк ставить старый сильно ствол - как бы... не комильфо - конфуз выйти может...
              1. 0
                30 апреля 2019 22:07
                Ну, по поводу стволов с б/у техники... Что легче? Реанимировать простоявший лет двадцать танк с нерастрелянным стволом или переставить ствол?
                1. 0
                  30 апреля 2019 22:10
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  у, по поводу стволов с б/у техники... Что легче? Реанимировать простоявший лет двадцать танк с нерастрелянным стволом или переставить ствол?
                  Ответить

                  Ответ очевиден -реанимировать танк, танк вообще штука крайне прочная и надежная, так что если с танка за 20 лет не стырили все провода и прочие цвет-мет содержащие компоненты, то и реанимировать его гораздо проще, чем вытащить из него ствол и установить на новую машину. На новую машину тогда уж легче взять ствол со склада...
                  1. 0
                    30 апреля 2019 22:20
                    Ответ очевиден?!! Это Киев, если что. Ещё раз подумайте над моим вопросом, что легче, реанимировать ТАКОЙ танк или переставить ствол?!! Вы почему трудный такой?
                    1. 0
                      30 апреля 2019 23:45
                      Цитата: Вождь краснокожих
                      Ответ очевиден?!! Это Киев, если что. Ещё раз подумайте над моим вопросом, что легче, реанимировать ТАКОЙ танк или переставить ствол?!!

                      С "ТАКОГО" вам и ствол не поможет. Ствол, как-никак самую большую нагрузку среди всех элементов конструкции испытывает, и если вы, упаси Боже, решите снять ствол с "Такого", то незавидная судьба ждет ваш танк с этим стволом после нескольких выстрелов...
            2. +1
              30 апреля 2019 19:40
              Цитата: Вождь краснокожих
              Вы путаете т84"оплот" и БМ "оплот".

              Да? И в чем же принципиальная разница?
        4. +1
          30 апреля 2019 07:06
          Насколько слышал,при распаде союза им 6000 запасных стволов досталось для танков, наверняка их и ставят.
          1. +1
            1 мая 2019 02:48
            а все годы они что продавали налево направо ? и каких стволов - крайних модификаций или перфектных прецизионных дрынов производства 60-70х
      2. +11
        29 апреля 2019 17:48
        Основная и главная комплектующая танка оплот это название " ОПЛОТ" , а вся остальная мелочь это российское.
      3. +14
        29 апреля 2019 20:01
        Цитата: dinis
        А сколько в Оплоте вообще русских комплектующих и что это за комплектующие?

        Скорее не российских. а советских - там в основе старый советский Т-80, которого взяли со склада, навернули на него всякий моднявый обвес и выдали за супер-пупер новую разработку. Кончились на складах старые Т-80УД, еще в советские времена произведенные, - кончились и "новейшие украинские" оплоты laughing
        1. -3
          29 апреля 2019 23:29
          Ошибаетесь. Даже башня иная. Не говоря уже о СУО, двигателе, и мелочевке типа радиостанция, ВСУ, приборы наблюдения.... С таким успехом скорее придется признать, что у нас не т90 , а т72бмус2ак и т д...
          1. -1
            30 апреля 2019 19:32
            Цитата: Вождь краснокожих
            Ошибаетесь. Даже башня иная.

            Иная? Вы посмотрите подробно фотки тайских Т-84, которые они показывали весьма и весьма близко - хорошо видно. что старую башню банально обварили и обвесили, вот и вся "иная".
            У "ятагана" - да - башня имеет сзади развитую кормовую нишу. где по задумке должен располагаться конвеерный АЗ аля Леклкрк, правда большой вопрос - располагается ли он там в действительности...
            Цитата: Вождь краснокожих
            Не говоря уже о СУО, двигателе, и мелочевке типа радиостанция, ВСУ, приборы наблюдения....

            Эк какая невидаль - поставить на старую машину новые приборы! Кстати именно крайне неудобное расположение панорамного прицела командира как раз и говорит о том, что башня осталась полностью без изменений. Что же касается двигуна - то тут вообще смешно - на тот же Т-72 спокойно ставится новый двигун в полтора раза мощнее и ничего...
            Цитата: Вождь краснокожих
            С таким успехом скорее придется признать, что у нас не т90 , а т72бмус2ак и т д...

            Так никто и не спорит, что Т-90 по сути есть очень глубокая модернизация Т-72, с тем отличием. что на Т-90 (не на самые первые модификации, конечно) реально установлена новая сварная башня, новые приборы, двигатель и т.д.
            1. 0
              30 апреля 2019 22:13

              Вот вам башня БМ "оплот", сваренная на Мариупольском заводе. Сильно напоминает советскую? Ещё отличия? Какой советский танк может двигаться задним ходом почти так же, как и передним? Какой советский танк мог разворачиваться на месте вращая гусеницы в разном направлении?!! Извините, но я в танковом инженерном училище учился и мат часть помню.
              1. -1
                30 апреля 2019 23:59
                Цитата: Вождь краснокожих
                Вот вам башня БМ "оплот", сваренная на Мариупольском заводе. Сильно напоминает советскую?

                Сильно напоминает классическую башню Т-80 обваренную сверху дополнительной железкой. Что, кстати хорошо соотносится с пошедшими лесом динамическими характеристиками оплота по причине сильно возросшей массы.
                Цитата: Вождь краснокожих
                Ещё отличия? Какой советский танк может двигаться задним ходом почти так же, как и передним? Какой советский танк мог разворачиваться на месте вращая гусеницы в разном направлении?!!

                Вы от чего "такой трудный"? Новую коробку передач и двигло ставят и на банальный Т-72 - берут и ставят двигун в 1100 лы.сы. вместо старого в 780, не плохо так да? Только вот танк как был старым, так и остался.

                Еще раз повторяю - все производство Т-84 сводилось к простому - брали со склада старый Т-80УД, коих там прилично было, ставили новый двигун и коробку, благо с этим добром на Украине тогда еще было хорошо, доваривали дополнительную броню на башню, а в случае "ятагана" еще и массивную кормовую нишу башни доварили аж с французским АЗ от Леклерка (по крайней мере как заявляли), ставили с большим матом новую оптику, хотя ее "новизна", глядя на все остальные украинские "разработки", оставляет большие сомнения. А как кончились старые Т-80 - так и кончилось производство Т-84 "оплот". Да, собственно,на Украине вообще производство танков по-хорошему кончилось - только старые восстанавливать могут...
                1. -1
                  1 мая 2019 02:55
                  так и есть вы абсолютно правы - это не новые танки , новых там просто не из чего производить , некому и не начем . Это тюнинг танков со склада коих там много . А вот каково какчество этого тюнинга можно узнать только у единственных юзеров этих поделок армии таиланда . Именно потому что машины собирали из говна и палок контрак таиланда выполнялся так долго .
                2. 0
                  1 мая 2019 07:24
                  Извините, но спорить с вами бесполезно, ввиду вашей слабой тех информированности и не способности отвечать конкретными фактами, а сплошное "похоже" и "такое же", лично мне неинтересно. Я предоставил вам аргументы, вы в ответ лишь бравурные квасной патриотизм. Почитайте интернет на тему отличий ИМЕННО Т84 от БМ "оплот". Не обращая внимание на название. Посоветовать пообщаться с эксплуатанта и или строителями не могу, вы явно далеки от таковых.
                  1. +1
                    1 мая 2019 12:28
                    Цитата: Вождь краснокожих
                    Извините, но спорить с вами бесполезно, ввиду вашей слабой тех информированности и не способности отвечать конкретными фактами, а сплошное "похоже" и "такое же", лично мне неинтересно.


                    Ок, давайте, как в математике, примем ваши аргументы за истинные, то есть положим, что "БМ оплот" - суть совершенно новая машина, то есть все ее компоненты произведены заново на украинских предприятиях. Что мы имеем в итоге - произведено всего 59 машин, которые поставлены в Тайланд. Причем контракт выполнен с гигантским отставанием от графика - задержка на несколько лет. В украинской армии БМ "Оплот" то ли есть, то ли его нет, по крайней мере давно именно эта машина в составе ВС Украины не мелькает нигде, окромя, может быть, единичных экземпляров на разных выставках (даже "ятаган" вообще единственный на парад выкатывали, а "БМ оплот" - нет). О начале производства "БМ Оплот" для армии Украины уже много лет ходят слухи, тем не менее, это все так и осталось разговорами.

                    Промежуточный вывод - Украина смогла с грехом пополам произвести +- 60 машин этого типа и все...
                    Отсюда напрашивается один очевидный окончательный вывод - Украина абсолютно не в состоянии производить этот тип машин, вообще. А конкретные причины этого "несостояния" особого значения не имеют.
                    Особым троллингом на фоне этого выглядит то, что скоро количество полностью экспериментальных армат, абсолютно новых машин, превысит количество "БМ Оплот", основанных на старом Т-80УД...
                    1. 0
                      1 мая 2019 13:05
                      Ну, вот когда превысит, тогда и продолжим наш диспут...
                      1. 0
                        1 мая 2019 18:31
                        Так осталось-то года 2 - уже сейчас армат в войсках порядка 40 единиц, за следующие два года произведут примерно 140 - считая только танки Т-14 - всего будет около 100 машин...

                        Только речь-то шла про то, что Украина "оплоты" делать НЕ могёт, а не про то, сколько армат и за какой срок может произвести Россия...
                      2. 0
                        1 мая 2019 19:43
                        Знаете, ваши доводы можно очертить одним словом -. "примерно". Вам фото высылаешь, вы - "примерно такая же"... Вам цифры, вы - "примерно сорок, а потом сто сорок"... Вы к моему предложению погуглить отличия между танками отнеслись как? Поискали? Признаете, что ошибались или "примерно признаете"? Я ж не против статьи, я за "точки, расставленные над и".
                      3. 0
                        2 мая 2019 00:20
                        Цитата: Вождь краснокожих
                        Знаете, ваши доводы можно очертить одним словом -. "примерно".

                        Ха, только так и можно говорить о современном вооружении, потому, что "точно" что-то сказать можно разве что про 34-ки и тигры, и то там полно спорных моментов. А современное оружие, даже если оно уже достаточно старое до сих пор достаточно хорошо засекречено, чтобы точные характеристики были в широком доступе.
                        Мой отец проработал на КМЗ им. Зверева 40 лет, являлся главным конструктором оптической составляющей системы "штора". Его словам я не вижу смысла не доверять, а он говорил, что все эти характеристики вооружения, которые публикуются в открытом доступе, цитирую: "Чушь собачья", конец цитаты. Потому, что ни кто в здравом уме не распишет настоящих характеристик, более того, всегда характеристики сознательно искажаются.

                        Теперь по поводу отличий "БМ оплот" от "Т-84У оплот", которые и даже в педивикии хорошо расписаны. Информация эта - взята из открытых источников, а значит и гроша ломаного не стоит, особенно в случае Украинских источников, когда нормальная советская/российская "штора", вдруг, превратилась в "украинскую" "варту"... Батя мой по этому поводу долго смеялся - "усовершенствованная штора - варта", усовершенствуется методом смены названия.
                        Так что говорить о чем-то можно только "примерно".

                        Правда есть один весьма точный факт - Украина что Т-84У "оплот", что БМ "оплот", в девичестве "оплот-М" производить не в состоянии и точка, та самая точка над "i".
                        И еще один точный факт - никто, окромя Тайланда, шедевр украинской оборонки в лице БМ "Оплот" так и не купил, ровно как и другой шедевр в виде "ятагана", да и "простой" Т-84 так никто и не купил... Хотя Пакистан с удовольствием купил у той же Украины старые-добрые советские Т-80УД, Индия продолжает покупать у России Т-90 в разных модификациях, Иран обзавелся "Карраром", странно напоминающим бюджетную версию Т-90МС...
                        Вот и возникают вопросы - ЧТО так неизменно отпугивает потенциального покупателя в этих украинских произведениях на тему Т-80?
      4. +3
        29 апреля 2019 21:28
        Траки наши, хохлы раньше контрабандой тырили с наших заводов
      5. 0
        1 мая 2019 13:20
        Подробной информации не встречал (разве что писали о подшипниках двигателя и компонентах СУО).
        Есть такое:
        большей частью по материалам, в количестве 270 позиций. При этом, критичная зависимость, когда номенклатура материала изготавливалась только в России и только для ГП "Завод имени В.А. Малышева", составляла 38 позиций
    3. +8
      29 апреля 2019 17:30
      Они(вернее их западные кураторы) в принципе не заинтересованы в создании новых образцов вооружения (проще западное старье купить). Лучше запланированные средства на создание нового распилить. В лучшем случае создавать на базе старой советской техники очередной модернизации. Как окончательно проедят советское наследие - будут на западе закупать запчасти, пытаться сложить в кучу и в итоге выдавать за свое супер-пупер оружие.
      1. +2
        29 апреля 2019 18:35
        Цитата: viralig
        Лучше запланированные средства на создание нового распилить.

        hi
        Всё на продажу. Иван Апаршин - советник "новоиспечённого" по военным вопросам заявил, что война в Донбассе продлится ещё 5 лет (срок гетьманства пана Зе), денег на это нема, поэтому срочно надыть распродавать остатки военного имущества и земель МОУ.
        1. +4
          29 апреля 2019 18:41
          Во первых пока Зеленка не станет у власти - все эти заявления - собачий лай(собака лает - ветер носит). Как и ранее скажу. Поживем - увидим. Обещания почти любого политика - пиар и не более того. По факту по делам судить нужно. Вот через годик можно уже и говорить в какую сторону движется Украина при Зеленке.
        2. +1
          30 апреля 2019 21:20
          Цитата: Лелёк
          Цитата: viralig
          Лучше запланированные средства на создание нового распилить.

          hi
          Всё на продажу. Иван Апаршин - советник "новоиспечённого" по военным вопросам заявил, что война в Донбассе продлится ещё 5 лет (срок гетьманства пана Зе), денег на это нема, поэтому срочно надыть распродавать остатки военного имущества и земель МОУ.

          А вот и реальный срок окончания войны засветился - как только распродадут все имущество и земли ВСУ. Новые ребята голодные, за пару лет управятся.
    4. +1
      30 апреля 2019 12:28
      Видимо кончились Т-80 подходящие для перепила.. Т-64 для этих целей не тянет никак.. Ну и правильно мазанка, свиня в луже,и садок в бжелами..Укрорейх стремительно избавляется от имперского наследия.. Так держать!!
      1. +1
        30 апреля 2019 15:22
        Цитата: макс702
        Укрорейх стремительно избавляется от имперского наследия..

        декоммунизация же! осталось разобраться с последним наследием коммунизма, кучей каких-то там территорий присоединенных "подлыми большевиками" к УССР... вот избавятся от них и запануют! laughing
  2. +8
    29 апреля 2019 16:51
    Короче все понятно орали орали и все равно остались ни с чем,
    1. +5
      29 апреля 2019 16:55
      Цитата: egor egor
      Короче все понятно орали орали и все равно остались ни с чем,

      Почему?
      по данным украинских источников, находятся 6 танков Т-84У "Оплот" в составе 14-й механизированной бригады.

      6 шт это..... почти много..... wassat
      1. +19
        29 апреля 2019 17:16
        Цитата: Евдоким
        6 шт это..... почти много.....

        "Нас называют 6-ой танковой армией, потому что у нас осталось 6 танков" (с)
      2. +3
        29 апреля 2019 17:30
        Шесть танков....Ну,можно продать папуасам...
      3. +6
        29 апреля 2019 18:45
        Цитата: Евдоким
        6 шт это..... почти много.....

        Это не те "Оплоты", которых вы ищете... laughing

        На Украине есть два "Оплота".
        Один - "БМ Оплот" - более современный, экспортный, для Таиланда.
        И второй - Т-84У "Оплот", первый подход к снаряду, выпуска начала века. Именно эти "Оплоты" в количестве 6 штук после 15 лет отстоя неудачно реанимировали для соревнований в Германии. И потом передали их армейцам.
        1. -1
          29 апреля 2019 20:05
          Цитата: Alexey RA
          Один - "БМ Оплот" - более современный, экспортный, для Таиланда.

          Который больше невозможно производить, потому что старые Т-80 на складах кончились - все проданы уже давно, а новые производить также невозможно, в первую очередь из-за полной невозможности производить стволы...
      4. -11
        29 апреля 2019 20:50
        Цитата: Евдоким
        6 шт это..... почти много.....

        Если сравнивать с Арматой, то это реально много
        1. +5
          29 апреля 2019 21:56
          Цитата: синдикалист
          Если сравнивать с Арматой, то это реально много

          Ога - оплотов - 6 штук, а армат - больше 40-ка, 6, конечно же, сильно больше, чем 40 laughing
  3. +9
    29 апреля 2019 16:53
    Кто-нибудь знает это зрада или перемога?
    1. +4
      29 апреля 2019 16:58
      Цитата: Вадим02rus
      это зрада или перемога?

      Конечно перемога, только гуски подкачают и сразу на Москву. laughing
      1. +1
        29 апреля 2019 18:44
        Цитата: Евдоким
        Конечно перемога, только гуски подкачают и сразу на Москву

        hi
        А вот Ивану Апаршину (воен. советнику Зе) лавры О.Бендера не дают покоя: "НАТО нам поможет. Наше кредо - всегда"
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          30 апреля 2019 17:11
          Обидно за товарища Бендера,ведь он был далеко не глуп как не товарищ Апаршин!
    2. +3
      29 апреля 2019 18:02
      Цитата: Вадим02rus
      Кто-нибудь знает это зрада или перемога?

      Для тех, кто деньги "освоит" - пэрэмога. А кто их недосчитается - зрада. И последних, абсолютное большенство.
    3. +4
      29 апреля 2019 18:47
      Цитата: Вадим02rus
      Кто-нибудь знает это зрада или перемога?

      Всё как всегда - даже если это будет перемогой, то через некоторое время она всё равно превратится в зраду. Ибо неумолимо вращение колеса генотьбы...
    4. +2
      30 апреля 2019 00:47
      Цитата: Вадим02rus
      Кто-нибудь знает это зрада или перемога?

      Это скорее дупа laughing
      1. 0
        30 апреля 2019 06:01
        На колесе генотьбы прямо в дупу. Це ж зрадоперемога!
  4. +4
    29 апреля 2019 16:53
    Тут и вышел весь ор о чуде танке.
    1. +2
      29 апреля 2019 20:07
      Ну хоть мультик остался. Это на Украине ещё делать умеют. Мультики.
      1. -5
        29 апреля 2019 21:41
        Танк действительно хорош, ходовка и защита на уровне топов, задом бегает почти так же быстро как передом, на биатлоне пушка себя плохо показала, нужно у немцев брать леопардовскую и впихивать сюда, и на экспорт запускать, пусть деньги приносит.
        1. +1
          30 апреля 2019 12:17
          нужно у немцев брать леопардовскую и впихивать сюда

          Механизм заряжания тоже у немцев возьмете?
          1. 0
            30 апреля 2019 12:39
            Насколько помню первый автомат заряжания в Харькове придумали. Если там ещё мозги остались, почему бы и не попробовать что-то слепить с другими комплектующими.
            1. +2
              30 апреля 2019 14:07
              Вот именно, что в лучшем случае "слепить". Вопрос ведь не только в комплектующих. Пушка, насколько я помню, изначально зазрабатывалась под ручное заряжание. Выстрелы другие, насколько они пригодны для работы с механизмом/автоматом заряжания большой вопрос. Если и пригодны, то размеры их все же отличаются от советских стандартов, а соответственно и габариты самого механизма/автомата будут другие. Удастся запихнуть его в существующие корпуса? Фиг его знает. Проще будет новый танк разработать, чем эту солянку собрать, да еще и добиться приемлемой надежности.
              1. 0
                30 апреля 2019 17:57
                Почему проще?
              2. +1
                1 мая 2019 02:59
                натовские снаряды надохрена длиннее советских , АЗ просто так не прикрутить к их пушке . Там башню новую надо будет пилить - а это считай новый танк .
            2. 0
              30 апреля 2019 21:35
              Цитата: Tuzik
              Насколько помню первый автомат заряжания в Харькове придумали. Если там ещё мозги остались, почему бы и не попробовать что-то слепить с другими комплектующими.

              Нужно будет разрабатывать новый автомат заряжания (АЗ) под унитарное заряжание, взамен раздельного.
              Почему на Т-64 (Т-72, Т-80, Т-90) раздельное заряжание? Потому, что под унитарные боеприпасы автомат не получался по габаритам.
              Если делать по типу Леклерка, то это, для начала, новая башня, новое распределение масс и фактически это будет новый танк. Это большие сроки разработки, испытаний, подготовки производства и очень большие деньги.
              Смею предположить, что цена танка будет такая, что дешевле будет у немцев купить.
        2. MMX
          0
          30 апреля 2019 17:36
          Цитата: Tuzik
          Танк действительно хорош, ходовка и защита на уровне топов, задом бегает почти так же быстро как передом, на биатлоне пушка себя плохо показала, нужно у немцев брать леопардовскую и впихивать сюда, и на экспорт запускать, пусть деньги приносит.


          Ну, Вы сейчас переделок на новый танк наговорили...
          Собственно, в статье об этом и речь - без российских комплектующих, возможно производство только новой боевой машины.
          Потянет ли бюджет и инжинерия современной Украины? Вот в чем вопрос.
          1. +1
            30 апреля 2019 17:52
            Насколько помню, говорили, что только орудие и боеприпасы к нему покупают в России. И логически думается мне, что явно не весь танк из-за этого переделывать нужно. На новую разработку конечно денег не будет, а так есть шанс, если на ХЗТМ ещё классные спецы работают.
  5. +2
    29 апреля 2019 16:54
    В начале XXI века в военных лабораториях Первого Укрорейха был создан супер-секретный танк, обладавший боевой мощью и сверхоружием, намного опередившим свое время. Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить мир, он был заброшен в Тайланд для порабощенияю...
    Укрорейх решил спасти мир, и более не производить свой "Железный Капут". В общем... ничего нового
    1. +6
      29 апреля 2019 18:01
      Цитата: skinar
      . Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить мир, он был заброшен в Тайланд для порабощенияю...

      Да там все очевидно. Галактическая лига, конфедерация и империя,а так же космический разум, обратились с просьбой прекуратить выпуск "Оплотов", дабы не нарушать баланс сил во Вселенной. Существует опасность, с ростом производста "Оплотов", захват одного образца Таносом, или лордом Палпатином,что неминуемо приведет к гибели Вселенную и весь мир.
  6. +3
    29 апреля 2019 16:55
    Танк есть танк. При правильном применении тоже дел натворит... пусть даже Т-64
    1. +2
      29 апреля 2019 17:02
      Правильное использование в данном случае - это не поставляться под современные противотанковые средства, я правильно понял? Если так, то воевать им надо где-нибудь в центральной Африке, или на не шибко распиареных тихоокеанских островах... В других местах продырявят их, и как звать не спросят...
      1. +1
        29 апреля 2019 23:32
        А что т64 создавался не для наших степей? Или специально для тихоокеанского ТВД?
        1. 0
          30 апреля 2019 12:02
          Дело не в местности, а в насыщености современными противотанковые и средствами. К стати, все советские послевоенные танки создавались для боев в центральной и западной Европе.
        2. 0
          30 апреля 2019 17:14
          Тогда ведь другие ралии были,верно? Танк для своего времени был передовой,но время на месте не стоит.
  7. +3
    29 апреля 2019 16:55
    У них же теперь стандарты НАТО, пусть "Абрамсы" стряпают!))
    1. 0
      29 апреля 2019 17:04
      танки не производят больше, модернизация до версии sep 3 однако с Израильским трофи. Заводов нет, запасов абрамсов вполне хватит.
  8. +1
    29 апреля 2019 17:00
    Видимо "Тирекс"-т.н танк переходного периода...
  9. VVK
    +1
    29 апреля 2019 17:01
    Отличная новость! Нечего пользоваться услугами «агрессора»!
  10. +8
    29 апреля 2019 17:17
    Что за бред? Как можно прекратить выпуск того, что и так в ВСУ не поставлялось?
  11. -2
    29 апреля 2019 17:18
    Так у нас-то практически то же самое - вместо "Арматы", или хотя бы Т-90 последних модификаций - Т-72Б3
    1. 0
      29 апреля 2019 17:41
      Есть что схожее, в мышлении власти у нас и у них.
    2. +6
      29 апреля 2019 17:47
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Так у нас-то практически то же самое

      Не знаю как у вас,а у нас даже в открытом доступе есть общие положения по контрактам на Арматы,Т-90СМ и Су-57..
      1. -3
        29 апреля 2019 18:08
        Цитата: dvina71
        Не знаю как у вас,а у нас даже в открытом доступе есть общие положения по контрактам на Арматы,Т-90СМ и Су-57..

        А Вы их читали?:))) Например, Т-90М (не СМ) - два контракта, первый - на 30 танков, из них только 10 новой постройки, остальные переоборудуются из имеющихся в войсках. Второй - тоже на 30 танков, новых или нет, правда, непонятно.
        Для нас это примерно то же самое, что 6 Оплотов для Украины, даже меньше.
        1. +4
          29 апреля 2019 18:10
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Для нас это примерно то же самое, что 6 Оплотов для Украины, даже меньше.

          Для нас это установочные партии серийных машин,насыщать новой техникой ,не имея даже достаточно средств техобслуживания и содержания..такое себе.. Для них - финал..
          1. -1
            29 апреля 2019 18:24
            Цитата: dvina71
            Для нас это установочные партии серийных машин

            Геннадий, есть простой факт - ГПВ по бронетехнике провалена вчерную. Есть второй факт - вместо "Армат" сейчас зачем-то возвращаемся к Т90М. Но даже Т-90М идет в мизерных количествах, хотя, по большому счету, это всего лишь модернизация Т-90. А основной поток - модернизация Т-72.
            Что "серийного" Вы увидели в Т-90М - мне неясно. Это не принципиально-новая машина.
            1. +8
              29 апреля 2019 18:37
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Есть второй факт - вместо "Армат" сейчас зачем-то возвращаемся к Т90М.

              Hет такого факта. Eсть факт наличия двух марок ОБТ(Т-80 в расчет не беру.. и по количеству и сослали их в Арктику) и на подходе третья. ТАк на вскидочку..парк ОБТ СССР насчитывал больше марок.. на вооружении стояли даже Су-100 и Т-10..ИС-4.. В РФ избавились от всего что старше Т-72 и это правильно.
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Что "серийного" Вы увидели в Т-90М - мне неясно. Это не принципиально-новая машина.

              Там таки непринципиально нового только корпус.. Башня,двигатель ,трансмиссия..все переработано..
              В общем вам не угодишь.. не строят ..плохо,начали..опять не так.. ,нарастят темпы.. и тут мы запоем песни про пенсии и пособия..и о том как военка развалила СССР...
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                29 апреля 2019 20:31
                Ну Т 80 для артики самое то, дизеля на холоде не кашерно себя ведут. А турбина завел и поехал.
              3. -2
                30 апреля 2019 07:38
                Цитата: dvina71
                Hет такого факта. Eсть факт наличия двух марок ОБТ(Т-80 в расчет не беру.. и по количеству и сослали их в Арктику) и на подходе третья.

                Геннадий, честно, выловить Вашу мысль тут очень сложно. Каких двух марок? У нас Т-72 в куче вариантов модернизаций, Т-90 классический, теперь вот Т-90М и "Армата". 2+2=2?
                Цитата: dvina71
                Там таки непринципиально нового только корпус.. Башня,двигатель ,трансмиссия..все переработано..

                Угу. В-92С2Ф - это тот самый двигатель, который на Т-72Б3 устанавливается:))))
                Цитата: dvina71
                В общем вам не угодишь.. не строят ..плохо,начали..опять не так..

                Когда увижу, что начали - буду радоваться. Пока начала строительства не вижу в упор. Мы тут страдаем мелкосерийным производством Т-90М и Армата параллельно, при этом и тех и других делаем от силы танков по 25-30 в год. Т-72Б3- по 150-200.
                ПО сути идет замораживание программ, это очевидно
                Цитата: dvina71
                нарастят темпы.. и тут мы запоем песни про пенсии и пособия..и о том как военка развалила СССР...

                Не запоете - не нарастят
            2. +3
              29 апреля 2019 20:19
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Есть второй факт - вместо "Армат" сейчас зачем-то возвращаемся к Т90М.

              Нет такого факта - факт в том, что пока разворачивается производство Т-14 и всей оставшейся техники на основе платформы армата (существует заказ минимум на 140 машин) рассматривается вариант использования Т-90АМ, благо в Сирии Т-90 себя очень хорошо показали.
              1. -1
                30 апреля 2019 07:26
                Цитата: Albert1988
                Нет такого факта - факт в том, что пока разворачивается производство Т-14

                Оно не "разворачивается", так как Уралвагон может его производить куда в больших объемах, если будет заказ. Но заказа нет, а есть заявление Борисова про принципы "разумной достаточности"
                1. 0
                  30 апреля 2019 19:36
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Оно не "разворачивается", так как Уралвагон может его производить куда в больших объемах,

                  Может, конечно может, вопрос не в возможности, а в нужности - нет сейчас кадров для обслуги такого количества новых машин, так что прикажете делать с "тысячами" вновь произведенных - поставить гнить в ангары?
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Но заказа нет

                  Заказ есть, уважаемый, - на 140 машин и есть - там и Т-14, и Т-15, и Т-16 - все это будут гонять уже активно в части в составе одного полка, во первых- чтобы окончательно все косяки выявить, во вторых - чтобы людей учить новой техникой пользоваться, ибо разница между Т-72 и Т-14 как между "запорожцем" и "мерседесом".
        2. +2
          29 апреля 2019 19:02
          Какие 6 оплотов? Вы о чем?
          Если вы про Т-84У их еще в начале нулевых выпустили 10 штук и забыли на 15 лет. Затем они показали свою истинную сущность на танковом биатлоне натовском. А вот конкретно о танке из статьи, то их для ВСУ произвели ровно 0 штук
        3. 5-9
          0
          30 апреля 2019 07:28
          Ну, американцы модернизацию в SEP.v3 тоже по 20 штук начинали и только теперь 100 штук на 2 года и ещё 100 на следующие 2. Немчики ажно 20 бельгийских А4 в А7 перепиливают. Думаю после этих партий наши на сотню в год выйдут.
    3. +3
      29 апреля 2019 18:09
      сравнение неправильное. Т-14 абсолютно новый танк. Оплот - модернизация Т-80
      1. +1
        29 апреля 2019 18:25
        Цитата: Artemiy_2
        сравнение неправильное. Т-14 абсолютно новый танк. Оплот - модернизация Т-80

        Сравнение правильное, так как "Оплот" - лучшее, на что способен укроборонпром, но они не могут его закупать серийно. "Армата" - лучшее, на что способны мы, но мы тоже не можем закупать ее серийно. Они уходят на модернизацию привычных им 64-ок, мы - 72-ек
        1. +7
          29 апреля 2019 18:55
          Армату не закупают в больших количествах из-за того, что она еще не прошла гос испытания. Хватит коверкать факты
          И что значит серийно? Во первых есть партия из 20 танков как минимум. Есть контракт на 132 танка.
          Укрооборонфейк произвел 0 оплотов для всу
          1. -3
            30 апреля 2019 07:24
            Цитата: Artemiy_2
            Армату не закупают в больших количествах из-за того, что она еще не прошла гос испытания. Хватит коверкать факты

            Напомнить выступление Борисова по этому поводу? Он заявил, что Армата слишком дорог, и он - вице-премьер, все-таки. 132 танка - это не 132 танка, а 132 боевых машины Т-14 и Т-15, что, кстати, для серии слишком мало, а для испытаний - слишком много, тем более что контракт растянут до 2021 г.
            1. +1
              30 апреля 2019 19:27
              132 - это у нас полковой комплект(если ошибаюсь, то поправьте, пожалуйста)
              Т.е. эти машины всучат какому-то подразделению и будут глядеть, как оно на них служится. Полагаю, что машинка получилась действительно сложная, и оттого непривычная. В общем будут приучать армию к этой машине(скорее всего в итоге армата пойдет в придворные дивизии и еще какие нибудь элитные части). т-90, имеющиеся в штате пойдут на модернизацию, новых если и сделают, то немного. Т-72б3 будут идти потоком, пока танки не иссякнут, потом все старые(версии 2014-2016) дотянут до 2017, потом придумают новую модернюху и так далее. Короче, нам с ними надолго по пути. А к году к 25-26, если будут деньги, начнут клепать т-14 в товарных количествах, и это наверное тоже будет совсем другая машина.
          2. 0
            1 мая 2019 07:45
            А партия в Таиланд вас чем не устраивает? Гораздо больше, чем Армат. И не в учебную часть, а в боевую.
        2. +4
          29 апреля 2019 19:04
          И уж если говорить о новых танках, то вспомните сколько СССР мучался с Т-64. Тогда это был принципиально новый танк, как и армата
          Оплот-М это просто обвешанный шахид ДЗ и с ведром на башне Т-80УД
          1. -1
            29 апреля 2019 23:39
            Вообще то речь идёт о БМ Оплот, а это принципиально новая машина. С новой башней, двигателем и трансмиссией. Про мелочевке, типа "ведра", радиостанции, ВСУ и т д говорить вообще не буду. Не путайтесь уважаемый. Про Т 84 можно забыть, эти десять танков пробыли в коме, выйдут из нее на короткий срок и потомства не оставят...
        3. -2
          29 апреля 2019 20:35
          Ну зачем нам сейчас танки, у нас их и так больше чем у кого либо.
  12. +2
    29 апреля 2019 17:35
    Неожиданно, как оказалось и этот лучший в мире танк собирался из российских комплектующих. Ещё бы разобраться кто поставлял укрорейху эти самые комплектующие.
  13. 0
    29 апреля 2019 17:42
    ___Не шмогла я
  14. 0
    29 апреля 2019 17:48
    Я не понял к какой части укробытия данную новость отнести. Чи пэрэмога, чи зрада?
    Огурец как-то неясно выражается, судя по статье.
    1. 0
      29 апреля 2019 19:06
      Цитата: den3080
      Огурец как-то неясно выражается, судя по статье.

      искажают информацию первоисточника....
      есть видео-в статье проигнорировали его-потому что изменили сам текст статьи..
  15. +2
    29 апреля 2019 18:18
    Всё на круги своя...Русские ушли. И задаю вопрос КБ машиностроения им. Морозова кто создал?
  16. +5
    29 апреля 2019 18:46
    Шо же вы холпцы робите, т-64 советская разработка надо бы декоммунизировать!
  17. -3
    29 апреля 2019 18:47
    ничего страшного танк армата тоже буксует
  18. -1
    29 апреля 2019 19:01
    как можно подать новость на ВО..
    первоисточник
    ЭКСПЕРТ: В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ В ВСУ НЕ будут поставляться ТАНКИ БМ «Оплот» (ВИДЕО)
    https://defence-ua.com/index.php/home-page/7191-ekspert-nayblyzhchym-chasom-v-zsu-ne-budut-postavlyatysya-tanky-bm-oplot-video

    Он сообщил, что запланированный резерв в 100 млн гривен на закупку первой партии «Оплот» в прошлом году были переброшены из этого проекта на ускорение работ по ракетному комплексу «Нептун». Сейчас Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени OO Морозова (ГП ХКБМ ) работает над модернизацией и импортозамещением «Оплот».
    « На нынешнем этапе ХКБМ реализует проект по созданию новой документации под танк« Оплот »с полностью выключенными российскими комплектующими . Если эта работа будет завершена, затем снова встанет вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость », - отметил Сергей Згурец
    Также он подчеркнул, что в будущем может возникнуть определенный конфликт интересов между Министерством обороны и предприятиями ОПК по выбору между модернизированным БМ « Оплот » и улучшенной версии Т-64 (речь идет не о современный вариант «Т-64 образца 2017 года", а о более совершенную машину - прим. ДЭ).
    Сравниваем с статье на ВО--классно изменяем текст первоисточника чтобы сложилось впечатление совершенно иного!!
    как так можно передавать информацию-ума не приложу! В век интернета и первоисточников...
    1. +7
      29 апреля 2019 19:09
      Это меняет суть того, что ЗИМ выпустил 0 оплотов для ВСУ?
    2. 0
      30 апреля 2019 11:11
      Цитата: Антарес
      как можно подать новость на ВО..
      первоисточник

      И в чём принципиальная разница?
  19. +2
    29 апреля 2019 19:09
    Цитата: Лелёк
    Цитата: Евдоким
    Конечно перемога, только гуски подкачают и сразу на Москву

    hi
    А вот Ивану Апаршину (воен. советнику Зе) лавры О.Бендера не дают покоя: "НАТО нам поможет. Наше кредо - всегда"

    И тут.... Остапа понесло!
  20. +1
    29 апреля 2019 20:15
    Ой, как же так? Очередное "самое лучшее в мире" сгинуло в безвестность...
  21. -3
    29 апреля 2019 20:27
    Сразу вспомнилась одна из украинских новинок последних лет. Двухбашенный танк "Азовец"... https://bmpd.livejournal.com/1821329.html извините, не удержался)
  22. +2
    29 апреля 2019 21:01
    Танк "Оплот" является модернизированной версией основного боевого танка Т-80, принятого на вооружение в СССР в 1976 году.

    На Т-80 с ГТД поставили дизель, вот и весь "Оплот", и когда Украина начала орудия для танков производить?
  23. +1
    29 апреля 2019 21:23
    пожалели ,таки,своих....перейдут с оплота на "аборт"....пусть не размножаются
  24. +2
    29 апреля 2019 22:11
    Какие оплоты. Не это для Зе главное.
    А главное:

    Главный раввин Украины Моше Реувен Асман поздравил Владимира Зеленского с победой на выборах Президента Украины.
    Об этом говорится в его письме, опубликованном в Facebook.
    Он пожелал Зеленскому "идти по пути честности и правды" и "сделать Украину успешной и процветающей".
    В своем письме главный раввин Украины подчеркнул, что еврейская община будет всячески поддерживать его на этом пути.
    1. 0
      30 апреля 2019 00:47
      Мечты, мечты где ваша сладость ...
  25. 0
    29 апреля 2019 23:35
    Все это очень дорого. Россия, я уверен, продавала им комплектуху очень дешево.
    А аналоги могут просто не потянуть по цене.
  26. +1
    29 апреля 2019 23:40
    Главным конструктором нового танка украины будет РОСТИК fellow ? good
  27. +1
    29 апреля 2019 23:41
    Похоже всё банальнее!Закончились деньги и ремонтопригодные корпуса Т-64.На складах и задворках Харьковского завода имени Малышева остались только "корпуса"Т-72 и 80!???А трогать их-не патриотичненько!
  28. +2
    30 апреля 2019 00:46
    Не стоит волноваться! Ушлые рационализаторы от танкостроения из Абсурдистана пойдут проторенной дорогой абсурдистанских газовщиков - закупят нужные комплектующие через Словакию или там Монголию, Вьетнам или Китай, к примеру, а потом гордо обзовут их нероссийскими. Поднатужатся и выпустят еще пару-тройку таночков.
  29. +1
    30 апреля 2019 02:15
    Можно говорить много. А Южмаша как предприятия, в Днепропетровске нет. Есть руины корпусов зданий.А Южмаш строил транспортные ракеты . ДЭУ и ГТУ для ВМФ РФ поставляла Украина.Нет поставок. Кому это выгодно? Как эта америкоская зарада сумела расчленить братские народы, разрушить тяжёлую промышленность, и вывести нас на аварийный режим выживания? Дизели для ВМФ начали покупать у КНР. У нас были не лучшие образцы типа М-5ХХ, Русский дизель (Купили лицензию у французского Пилсика), Коломенский завод.Но мы производили.Было и тех. сопровождение и обеспечения ЗИП.
  30. +1
    30 апреля 2019 03:57
    Дорогое удовольствие-это вам не кастрюли "клепать " !!!
  31. sen
    0
    30 апреля 2019 05:11
    Даже хохлы разработали КАЗ. Надо бы и нам поставить КАЗ, хотя бы на Т-90.
    1. D16
      -3
      1 мая 2019 07:36
      Хохлы дрозда не разрабатывали. СССР его принял на вооружение в 83м году и серийно производил 6 лет. На Украину из Закавказья вывели 250 Т-55АД, оснащенных КАЗ. Они его продали амерам в составе танка «Объект 478БЭМ1». Сейчас серийно его никуда не ставят.
      1. sen
        +1
        1 мая 2019 07:43
        Не Дрозд, а "Заслон-Л".
        1. D16
          +1
          1 мая 2019 09:04
          Ошибся. Они заново изобрели "Дождь" fellow . Со всей его убогостью laughing .
  32. 0
    30 апреля 2019 05:53
    Так 64 тоже в СССР был произведен, от него то чё не избавляются.
  33. 0
    30 апреля 2019 07:07
    Модернизировать т64 можно, однако есть большие сомнения что это принесет хоть какое то преимущество на поле боя. Скорее всего это сделано от безвыходности. Ну и возможность попилить остатки советской техники
  34. +1
    30 апреля 2019 10:43
    Украина прекращает производство танков... а она их начинала? То, что хохлы шесть старых советских танков фанерками обвесили и покрасили, это разве производство, "азовец" - вот это настоящий украинский танк
  35. +1
    30 апреля 2019 11:24
    С учётом того , что шумеры полностью от слова совсем потеряли способность производства брони (даже для "бранивиков" богдан, закупают броне сталь в Финляндии и Польше) то нечего удивительного нет , скоро будут делать из кизяка и соломы , по старой рогулячей " технологии". laughing
    1. -1
      1 мая 2019 03:03
      брiнiвiкiв так наверное правильнее.
  36. 0
    30 апреля 2019 13:35
    а их разве выпускали wink
  37. +2
    30 апреля 2019 13:38
    Все украинское танкостроение это переделка старых Т-64 хранящихся на Харьковском заводе и на консервации ВСУ. Кончатся эти комплекты, закончится и танкостроение, производства полного цикла на Украине нет. Поэтому и умерли все эти проекты Оплот, Булат, Ятаган и прочие. Называется тришкин кафтан!
  38. 0
    30 апреля 2019 14:41
    Там же в гаражах из мусорных баков собирали "новый" танк. )
  39. 0
    30 апреля 2019 14:42
    По словам Згурца, Харьковское КБ машиностроения им. Морозова прекращает выпуск танков "Оплот" по причине присутствия в модели танка российских комплектующих и начинает реализацию проекта по их замене

    Так бы и писали - кончились корпуса от т-80!
    1. -1
      30 апреля 2019 15:25
      Там не только в корпусах проблема, стволы и боеприпасы тоже российские. Из-за особенностей конструкции заменить их импортными в принципе невозможно. Отстается только покупать через третьи страны или со складов бывших стран Варшавского договора. Так что противостоять нашествию танковых орд Путина долго не получится, при всем желании)))
  40. +1
    30 апреля 2019 21:50
    Цитата: Капитан Пушкин
    НАТОвкий боеприпас - унитарный. Т.е. автомат придется не переделывать, а выбрасывать, вводить четвертого хлопчика-заряжающего. Т.е. танк перепроектировать с нуля.

    Не придется, есть автоматы заряжания под калибр 120 мм. Например «Леклерк» (Франция), К-2 (Южная Корея) и Тип-90 (Япония).
  41. Eug
    0
    1 мая 2019 07:28
    Создается новая кооперация с максимальной локализацией производства комплектующих в Украине - преположительно Изюм, Черкассы и ряд других. Как по мне, реально найдено эффективное по стоимости решение (если качество и надежность компонентов будет отвечать требованиям военных и при грамотном обслуживании в войсках).
  42. Eug
    0
    1 мая 2019 08:00
    Башни раньше делали на предприятии АЗОВЭЛЕКТРОСТАЛЬ, входившем в состав АО АЗОВМАШ (не АЗОВСТАЛЬ). Думаю, что они же и сейчас там же выпускаются.
  43. 0
    1 мая 2019 14:24
    Прекращение производства танков Оплот - удар по самолюбию укронациков. Носились с этим танком как ошпаренные, орали что он самый лучший, в итоге сделали себе 10 штук и сдулись.

    Какие российские комплектующие в Оплоте? Пушка и боеприпасы? Ну пусть попытаются повторить, если смогут.
  44. 0
    10 февраля 2021 21:44
    Танковый завод имени Малышева (ЗиМ) в Харькове находится в глубоком кризисе из-за долгов по зарплате и отсутствия заказов. У предприятия возникла задолженность по зарплате перед коллективом, не покрыты долги за поставки узлов, систем и агрегатов, не оплачены счета за газ. Поставщиков заманивали к сотрудничеству с ЗиМом схемой с отсрочкой платежей, а позже — гарантийными письмами, но в итоге все равно не рассчитались с ними.
    Ключевой заказчик предприятия — Пакистан — предпочел сотрудничать в производстве танков с Китаем. Исламабад закупал у ЗиМа Т-80УД, а также моторно-трансмиссионные установки к танкам "Аль-Халид" и "Аль-Халид-1". За этот крупный контракт завод получил почти миллиард долларов прибыли. Однако китайский VT-4 оказался "убийцей украинского экспорта" и потеснил продукцию завода имени Малышева не только в Пакистане, но и в Таиланде.
    Это значительно уменьшило экспортную нагрузку ЗиМа. Украинское Министерство обороны также не заключает контракты на поставку танков с предприятием.