Йошкар-Олинская дивизия РВСН полностью перевооружена на ПГРК "Ярс"

30 апреля 2019 38

Минобороны закончило полное перевооружение Йошкар-Олинской дивизии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) "Ярс". Об этом сообщает пресс-служба военного ведомства.

Йошкар-Олинская дивизия РВСН полностью перевооружена на ПГРК "Ярс"

Согласно распространенному пресс-релизу, перевооружение очередного полка Йошкар-Олинского ракетного соединения на ракетные комплексы "Ярс" проводилось в плановом порядке. Перевооруженный на новые комплексы полк готов заступить на боевое дежурство. Таким образом перевооружение дивизии РВСН проведено в полном объеме.

Плановое поступление пусковых установок ракетного комплекса "Ярс" с межконтинентальными баллистическими ракетами обеспечило устойчивые темпы перевооружения группировки РВСН

- отметили в Минобороны.

В тоже время в военном ведомстве сообщили, что перевооружение на новый ПГРК "Ярс" еще не закончено в Иркутской и Барнаульской дивизиях РВСН, но продолжается по графику без срывов поставок новой техники.

Ранее сообщалось, что РВСН России проводит полное перевооружение на новые ракетные комплексы стационарного и подвижного базирования. Мобильная составляющая группировки заменяет уже устаревшие комплексы "Тополь" на новые ПГРК "Ярс". Снимаемые с дежурства ракеты "Тополь" не утилизируют, а используют для испытаний нового боевого оснащения для перспективных ракет.

ПГРК "Ярс" (PC-24) позволяют проводить пуски с площадок, на которых "Тополь" мог нести дежурство только после специального инженерного дооборудования. В комплексе улучшились характеристики средств связи и базового шасси, сама ракета стала более мощной и способна поразить цель на дальности до 12 тысяч километров и при этом оставаясь практически неуязвимой для существующей ПРО вероятного противника.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

seregin-s1

+12

30 апреля 2019 19:28

Снимаемые с дежурства ракеты "Тополь" не утилизируют, а используют для испытаний нового боевого оснащения для перспективных ракет.

Вот эта часть статьи мне понравилась больше остальной.!
1. slipped
  
  +12
  
  30 апреля 2019 19:44
  
  Вообще часть снимаемых с боевого дежурства "Тополей" планируется переделать в конверсионные РН "Старт-1" для оперативного запуска малых космических аппаратов. Ранее с космодрома "Свободный" (сейчас "Восточный") в период с 1993 по 2006 годы было выполнено 7 пусков этого носителя, в том числе и с иностранной полезной нагрузкой. По словам генконструктора МИТ Ю.Соломонова первый старт может состояться в начале 2022 года. Стоимость запуска у этого носителя за килограмм составляет от ~6 000$.
  1. seregin-s1
    
    +3
    
    30 апреля 2019 19:47
    
    И это правильно! Главное не уничтожение методом пуска и не резка.
  2. 2Albert
    
    +3
    
    30 апреля 2019 19:58
    
    Кстати выводимая ПН как раз для орбит "Гонца" 1500км и "Сферы" 400км
  3. kot28.ru
    
    +2
    
    1 мая 2019 03:17
    
    Разве первый запуск был не в марте 1997 года?Я его с Орлинного видел.
    1. slipped
      
      0
      
      1 мая 2019 22:08
      
      Цитата: kot28.ru
      Разве первый запуск был не в марте 1997 года?Я его с Орлинного видел.
      
      Ранее было два испытательных пуска с Плесецка в 1993-м и 1995-м. , а потом, с 1997-го, пять пусков с коммерческими спутниками уже со "Свободного". Но это все детали. Должен быть бы еще один пуск - в 2010-м, но он не состоялся. А потом запуски временно приостановили. Сейчас возникла потребность в подобных пусках снова.
  4. Комментарий был удален.
2. Starover_Z
  
  +1
  
  30 апреля 2019 19:46
  
  сама ракета стала более мощной и способна поразить цель на дальности до 12 тысяч километров и при этом оставаясь практически неуязвимой для существующей ПРО вероятного противника.
  
  Насчёт ПРО вероятных партнёров. Будут ещё нагнетать обстановку, усиливать свои части в Европе и выводить оружие в космос ? Тогда нужно просто напросто перебазировать с определённых Договорами о СНВ маршрутов эти грунтовые комплексы в Сибирскую тайгу ! Сделать аккуратные трассы под деревьями и пускай потом их ищут наши дорогие "партнёры" !
  1. seregin-s1
    
    +6
    
    30 апреля 2019 19:59
    
    Минус грунтовых комплексов в том, что они стоят в вполне себе видных ангарах и в определённых договором местах. При первом ударе супостата время на занятие позиции ограничено.
    1. Громобой
      
      +2
      
      30 апреля 2019 22:00
      
      Цитата: seregin-s1
      Минус грунтовых комплексов в том, что они стоят в вполне себе видных ангарах и в определённых договором местах. При первом ударе супостата время на занятие позиции ограничено.
      
      Ну,наверно,а плюсом идёт,что часть сил дивизии в боксе,а дежурная часть постоянно маневрирует от одной к другой позиции. При таких условиях противнику достаточно трудно зафиксировать все точки обширных позиционных районов по которым нужно будет нанести удар. Такие "шорохи" вряд ли останутся без внимания нашей разведки и тогда уже вся дивизия может покинуть боксы и тогда уже противника будет ожидать не Виктория,а гарантированный ОВУ.
    2. bistrov.
      
      +2
      
      1 мая 2019 06:29
      
      Цитата: seregin-s1
      видных ангарах
      
      Цитата: seregin-s1
      время на занятие позиции ограничено.
      
      Пуск можно произвести прямо из ангара,для этого там предусмотрена раздвижная крыша.
maximum 8

+1

30 апреля 2019 19:30

Какие новости по "МБР" "Рубеж" ввиду скорого конца действия ДРСМД?Или решили ограничится Кинжалом и Цирконом в сухопутном варианте?
1. seregin-s1
  
  +2
  
  30 апреля 2019 19:51
  
  Нельзя так быстро огорчать супостата.) Нужно сделать паузу.
  1. maximum 8
    
    +1
    
    30 апреля 2019 20:27
    
    Смысл в этой паузе какой?США без пауз разрабатывают и скоро начнут испытывать эти ракеты,а мы чего ждем?Ждем пока нас перегонят?
2. kjhg
  
  +1
  
  30 апреля 2019 23:16
  
  Разработка РС-26 Рубеж не вошла в новую ГПВ 2027, как и БЖРК Баргузин, в связи с недостатком финансирования.
  1. Громобой
    
    +1
    
    30 апреля 2019 23:39
    
    Цитата: kjhg
    Разработка РС-26 Рубеж не вошла в новую ГПВ 2027,
    
    А Циркон входил в настоящую ГПВ?ГПВ разрабатывается на 10 лет.но в половину срока в неё вносятся коррективы---где-то не пошло,в чём -тоть приоритеты резко сменились.в том числе и международные договоры сместились в стороны пользы или разрешения или игнорирование на те или другие виды оружия.Там хитрая бухгалтерия ,а тк.к стратегические силы сдерживания у нас в приоритете над пехотой и другими тактическими единицами,то прорыв возможен откуда и не ждали.И всё это окутано простому обывателю плотным туманом.Разведки иностранных государств знают больше.но тоже пользы мало для них.т.к. с них требуют ТТХ вражеского оружия.а это охраняется сильно.
КОМандирДИВана

+1

30 апреля 2019 19:59

Ракета понятно подлежит переделки в коммерческий носитель а что с шасси? Кому нибудь такая махина нужна на гражданке я так понял это тягач производства мзкт
1. seregin-s1
  
  +1
  
  30 апреля 2019 20:07
  
  Вернуть за деньги. Думаю, что пробег не большой и можно многое вторично использовать.
2. Piramidon
  
  +1
  
  30 апреля 2019 21:07
  
  Цитата: КОМандирДИВана
  а что с шасси?
  
  А "Ярс" на это шасси не поместится?
3. Alexei
  
  +1
  
  1 мая 2019 04:23
  
  Тягачи, к нефтяникам и газовикам пойдут... может еще где сгодятся.
URAL72

0

30 апреля 2019 20:11

Гут Вольдемар, гут!
voyaka uh

+4

30 апреля 2019 20:36

Ярс - хорошая ракета. Короткая подготовка к старту, быстрый разгон ракеты.
Точная. Мобильная. Пуски из глубины страны.
Собственно, для ядерного сдерживания и возмездия больше
ничего не и не нужно.
1. Paranoid50
  
  +3
  
  30 апреля 2019 21:09
  
  Цитата: voyaka uh
  для ядерного сдерживания и возмездия больше
  ничего не и не нужно.
  
  Но есть.
2. maximum 8
  
  0
  
  30 апреля 2019 22:06
  
  для ядерного сдерживания и возмездия больше
  ничего не и не нужно.
  
  Ну раз разрабатываются другие средства сдерживания,то ваше утверждение в корне неверно.Вышестоящим виднее.Да и как в наше время без БРПЛ и как минимум БРСД обойтись?
  1. voyaka uh
    
    0
    
    30 апреля 2019 23:01
    
    Остальное не обязательно для стратегического сдерживания.
    Ни бомберы с атомными бомбами или КР, ни подлодки с МБР.
    Больше хлопот и затрат, чем пользы.
    Ну, может, против Китая имеет смысл держать немного БРСД
    и тактического ЯО. Из-за близости и протяженной сухопутной границы.
    Но против Америки вполне достаточны Ярсы.
Dzafdet

+7

30 апреля 2019 20:36

Цитата: seregin-s1
Минус грунтовых комплексов в том, что они стоят в вполне себе видных ангарах и в определённых договором местах. При первом ударе супостата время на занятие позиции ограничено.

Не надо ничего занимать. Раздвигается крыша и 10 боеголовок понесут тепло и свет Америке..
Старый26

+6

30 апреля 2019 21:27

Цитата: seregin-s1
Снимаемые с дежурства ракеты "Тополь" не утилизируют, а используют для испытаний нового боевого оснащения для перспективных ракет.

Вот эта часть статьи мне понравилась больше остальной.!

Вообще-то не совсем правильно. Большинство утилизируется, часть после переоборудованияя в комплексы "Тополь-Э" используется для испытания нового боевого оснащения

Часть возможно будет переоборудованы в носители "Старт"

Цитата: Starover_Z
сама ракета стала более мощной и способна поразить цель на дальности до 12 тысяч километров и при этом оставаясь практически неуязвимой для существующей ПРО вероятного противника.

Насчёт ПРО вероятных партнёров. Будут ещё нагнетать обстановку, усиливать свои части в Европе и выводить оружие в космос ? Тогда нужно просто напросто перебазировать с определённых Договорами о СНВ маршрутов эти грунтовые комплексы в Сибирскую тайгу ! Сделать аккуратные трассы под деревьями и пускай потом их ищут наши дорогие "партнёры" !

Откровенно уже стало надоедать все эти высказывания о неуязвимости этих ракет против современной ПРО. Вопрос не конкретно в ракете - уязвимы все, а в количестве ракет в залпе.
Перебазировать в сибирскую тайгу? Ну пара дивизий там и так есть. А перебазировать их в тайгу, у вас есть лишние деньги, чтобы перебазировать не только сами ракеты, но и всю инфраструктуру, жилые городки и прочее??? Кстати, маршруты по СНВ-3 вообще не оговариваются. Как не оговаривается и площадь района развертывания, как было ранее

Цитата: seregin-s1
Минус грунтовых комплексов в том, что они стоят в вполне себе видных ангарах и в определённых договором местах. При первом ударе супостата время на занятие позиции ограничено.

Ну шахтные тоже стоят в определенных местах, координаты которых переданы другой стороне с точностью до угловой секунды. Что касается "Крон", то ПГРК может отстреляться и не выезжая из ангара...

Цитата: maximum 8
Какие новости по "МБР" "Рубеж" ввиду скорого конца действия ДРСМД?Или решили ограничится Кинжалом и Цирконом в сухопутном варианте?

А никаких. По непроверенной информации было решено отказаться от шасси МЗКТ в пользу одного из шасси "Платформы-О". Но судя по всему пусковая на шасси КамАЗа еще не готова.

Цитата: maximum 8
Смысл в этой паузе какой?США без пауз разрабатывают и скоро начнут испытывать эти ракеты,а мы чего ждем?Ждем пока нас перегонят?

Какие конкретно ракеты разрабатываются сейчас США. По договору они могут разрабатывать такие ракеты, как и мы. А соответствующая статья Статья VI говорит о следующем

1. По вступлении в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни одна из Сторон:
а) не производит никаких ракет средней дальности, не проводит летные испытания таких ракет и не производит никаких ступеней таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет; и

b) не производит никаких ракет меньшей дальности, не проводит летные испытания и не осуществляет пуски таких ракет и не производит никаких ступеней таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет.

Американцы, если они сейчас ведут работы по созданию новых БРСД, то работы ведутся в разрешенных рамках. Нарушение пойдет только после того, как они начнут выпускать их в железе и испытывать
Что мы ждем? А что, надо об это кричать на всех углах. Например разрабатывается ракета на замену баллистической ракеты комплекса "Искандер". Этого достаточно? Это то, что всем известно... А есть то, что мы не знаем

Цитата: КОМандирДИВана
Ракета понятно подлежит переделки в коммерческий носитель а что с шасси? Кому нибудь такая махина нужна на гражданке я так понял это тягач производства мзкт

Пусковые утилизируются за исключением всего нескольких разрешенных пусковых, которые используются для испытаний. Под испытательные могут подойти и космические пусковые.

Цитата: Dzafdet
Цитата: seregin-s1
Минус грунтовых комплексов в том, что они стоят в вполне себе видных ангарах и в определённых договором местах. При первом ударе супостата время на занятие позиции ограничено.

Не надо ничего занимать. Раздвигается крыша и 10 боеголовок понесут тепло и свет Америке..

На "Ярсе" никогда не было 10 боеголовок. Достаточно посмотреть фотографию ступени разведения, которую показывали Путину в Воткинске и которая была растиражированы по всей сети
1. maximum 8
  
  +3
  
  30 апреля 2019 22:15
  
  Какие конкретно ракеты разрабатываются сейчас США. По договору они могут разрабатывать такие ракеты, как и мы.
  
  Вы смотрели обращение Путина по поводу приостановки действия ДРСМД и причинах этого решения,одной из которых как сказал Шойгу является расширение завода Райтеон для производства БРСД?Или вам это неизвестно?В том же обращении было прямо указано на нарушение со стороны США ДРСМД.Так что не надо говорить,что никто ничего не нарушает.Все маски сброшены.Уже практически идет игра в открытую.
2. Удав КАА
  
  0
  
  1 мая 2019 09:05
  
  Цитата: Старый26
  Вообще-то не совсем правильно. Большинство утилизируется, часть после переоборудованияя в комплексы "Тополь-Э" используется для испытания нового боевого оснащения. Часть возможно будет переоборудованы в носители "Старт"
  Скорее всего:
  Наиболее "свежие" из серии Тополь-М разбираются и "складируются"...под новую полезную нагрузку... Голову "свинчивают" , а сам носитель резервируется под восстановление спутниковой группировки и ее наращиванию в угрожаемый период.
Алексвв

+2

30 апреля 2019 21:44

Отлично. Теперь можно и валенок ронять
Старый26

+3

30 апреля 2019 21:54

Цитата: Алексвв
Отлично. Теперь можно и валенок ронять

Себе на голову? Тогда не забудьте для остроты ощущения положить туда пару кирпичей
Марат79

-1

30 апреля 2019 22:19

Нам позарез нужен железнодорожный комплекс. Это куда большая гарантия что враг будет бояться, чем прочее. А также контейнерного типа. Чтобы на морских контейнеровозах были скрытно. Но ещё более важно - надёжная система управления. Чтобы в случае войны в любой форме даже если президент, генералы и прочие струсят/предадут и тд, чтобы запустила весь арсенал по всем точкам безжалостно и бесчеловечно для причинения абсолютного и неприемлемого ущерба ВСЕМ. Потому что в таком случае виноваты будут все. Принцип должен быть такой, что если кто-то решил вырыть нашему народу, культуре, стране коллективную могилу, чтобы без нас на этой вонючей планете выжили разве что одноклеточные грибы
DPN

+1

30 апреля 2019 23:04

значит можем спокойно спать дальше.
a.s.zzz888

+1

1 мая 2019 00:52

Снимаемые с дежурства ракеты "Тополь" не утилизируют,

В противном случае было бы не по-хозяйски.
Skuns

-1

1 мая 2019 10:05

Хорошая новость...Скоро и в Оренбуржье на "Сарматы" и т.д. перейдут Вроде все готово ,для размещения!
Старый26

+1

1 мая 2019 17:55

Цитата: maximum 8
Какие конкретно ракеты разрабатываются сейчас США. По договору они могут разрабатывать такие ракеты, как и мы.

Вы смотрели обращение Путина по поводу приостановки действия ДРСМД и причинах этого решения,одной из которых как сказал Шойгу является расширение завода Райтеон для производства БРСД?Или вам это неизвестно?В том же обращении было прямо указано на нарушение со стороны США ДРСМД.Так что не надо говорить,что никто ничего не нарушает.Все маски сброшены.Уже практически идет игра в открытую.

Я очень критически читаю и слушаю наших руководителей. Чаще всего их выступления - это выступления на публику, которая все "схавает". В договоре по РСМД НЕТ ЗАПРЕТА на расширение и модернизацию завода по производству. К тому же завод Райтеон выпускает довольно широкую номенклатуру продукции.
Как тогда отнестись к расширению несколько лет назад нашего Воткинского завода? А ведь он тоже выпускал в свое время БРСД "Пионер". Тогда это тоже нарушение, как вы считаете?

И какое конкретно нарушение было предъявлено американцам? Уж не размещение ли пусковых Мк-41 в Европе? В договоре нет ни слова о пусковых МК-41. Можно говорить о нарушении духа договора, поскольку эти пусковые могут запускать не только зенитные ракеты, но и "Томагавки". Но нарушение "духа Договора" - это настолько эфимерное нарушение, что у каждого ее можно найти
То же самое можно сказать и насчет пусковых нашего "Искандера". Ведь если в Мк-41 могут разместить Томогавки, то пусковая "Искандера" может стрелять и модернизированной ракетой "Искандер". И даже не модернизированная ракета от "Искандера" при пуске по нормальной, а не квазибаллистической траектории покроет расстояние примерно в 1500 км. Так нарушение это или нет. Пока не размещены на этих пусковых запрещенные ракеты - нарушений нет. Так что все разговоры о пусковых - исключительно на публику

Цитата: Марат79
Нам позарез нужен железнодорожный комплекс. Это куда большая гарантия что враг будет бояться, чем прочее. А также контейнерного типа. Чтобы на морских контейнеровозах были скрытно. Но ещё более важно - надёжная система управления. Чтобы в случае войны в любой форме даже если президент, генералы и прочие струсят/предадут и тд, чтобы запустила весь арсенал по всем точкам безжалостно и бесчеловечно для причинения абсолютного и неприемлемого ущерба ВСЕМ. Потому что в таком случае виноваты будут все. Принцип должен быть такой, что если кто-то решил вырыть нашему народу, культуре, стране коллективную могилу, чтобы без нас на этой вонючей планете выжили разве что одноклеточные грибы

А можно узнать, нафиг он нужен. В СССР планировали 7 дивизий, развернули 3. Сейчас планируется всего ОДНА ДИВИЗИЯ. У нас что, огромное количество лишних денег. Потратить сотни миллиардов ради развертывания одной дивизии, мало того, что надо выпускать штучно, а значит дорого подвижный состав, но и развертывать с нуля ППД дивизии.

Морской контейнер - очень круто, но глупо до невозможности. Баллистическую ракету в контейнер не засунуть. Противокорабельная - для попадения надо иметь радар, который засекается в течение нескольких секунд, поскольку военный отличается от гражданского. Корабль утопят за милую душу, как пиратский...

Цитата: Piramidon
Цитата: КОМандирДИВана
а что с шасси?

А "Ярс" на это шасси не поместится?

У "Тополя" шасси семиосное, а у "Ярса" - восьмиосное

Цитата: Skuns
Хорошая новость...Скоро и в Оренбуржье на "Сарматы" и т.д. перейдут Вроде все готово ,для размещения!

Ага, готово, конечно же. Летных испытаний еще не было, габариты могут изменится, но конечно же уже все готово...
И Домбрака не будет первой. Первой дивизией будет Ужур
Старый26

+2

1 мая 2019 23:25

Цитата: Удав КАА
Цитата: Старый26
Вообще-то не совсем правильно. Большинство утилизируется, часть после переоборудованияя в комплексы "Тополь-Э" используется для испытания нового боевого оснащения. Часть возможно будет переоборудованы в носители "Старт"
Скорее всего:
Наиболее "свежие" из серии Тополь-М разбираются и "складируются"...под новую полезную нагрузку... Голову "свинчивают" , а сам носитель резервируется под восстановление спутниковой группировки и ее наращиванию в угрожаемый период.

Александр! "Тополь-М" как был на вооружении, так и находится. Пока не снято с БД ни одной ракеты. Разумеется после сокращения всех "тополей" придет время и "Тополя-М", но пока что телодвижений никаких не заметно. Все будет зависеть от того, будет ли существовать после 2021 года договор СНВ-3 и его потолки. Тогда и можно будет уже что-то предполагать. В частности замену "Тополей-М" на "Ярс-2" (к примеру)
Вкд Двк

0

3 мая 2019 23:20

Цитата: seregin-s1
Минус грунтовых комплексов в том, что они стоят в вполне себе видных ангарах и в определённых договором местах. При первом ударе супостата время на занятие позиции ограничено.

Этот явный минус нейтрализуется весьма просто. Поскольку массированный ядерный удар ВНЕЗАПНЫМ быть не может ( кому интересно, могу пояснить свою мысль), то нет необходимости тащиться куда-то к чёрту на кулички для старта ракеты. Нужно иметь программу трассы и координаты цели при запуске её непосредственно около ангаров. Такой запуск- дело на нескольких минут, при условии, конечно, что боевые части стоят на месте, а не в хранилищах.
t-4

+3

4 мая 2019 22:19

Хорошие новости на праздники