Названы сроки принятия МО РФ решения по ракетам "Бронебойщик"

1 мая 2019 28 941 31

Российская новейшая авиационная ракета "Бронебойщик" благополучно завершила государственные испытания.

Названы сроки принятия МО РФ решения по ракетам "Бронебойщик"

Минобороны сообщило, когда примет ее на вооружение. Сроки назвал заместитель генерального директора АО "НПК "Техмаш" Александр Кочкин на 14-й выставке оборонной промышленности IDEF-2019 в Стамбуле.

По его словам, госиспытания новой неуправляемой авиационной ракеты "Бронебойщик" были завершены еще в прошлом году, и в настоящее время вся документацию по изделию находится в Министерстве обороны. Планируется, что до конца первого полугодия в военном ведомстве решится вопрос о принятии "Бронебойщика" на вооружение.

В тоже время он отметил, что пока госпрограммой вооружений и гособоронзаказом закупка ракеты "Бронебойщик" на данный период (1-е полугодие 2019-го) не предусмотрена.

В такой ситуации все зависит от решения военного ведомства, их слово будет решающим. Если будет принято решение о ее закупке, то ракета пойдет в вооруженные силы

- заявил Кочкин

Ранее сообщалось, что новейшая ракета С-8ОФП "Бронебойщик" должна дополнить семейство неуправляемых ракет С-8 для использования с самолетов и вертолетов (Су-24/25, Ми-8 и других). Она предназначена для поражения легкой бронетехники и надводных кораблей на дистанции до 6 км. Ее особенность в том, что в зависимости от задачи может взрываться при ударе о преграду, перед ней или за преградой.

С-8ОФП имеет калибр 80 мм также как и С-8, однако мощность нового боеприпаса превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

КВУ-НСвД

+8

1 мая 2019 15:18

также как и С-8, однако мощность нового боеприпаса превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.
Это за счёт чего ? Что это за ВВ такое ? Или речь всё же об эффективности , а не мощности ?
1. Лопатов
  
  +4
  
  1 мая 2019 15:38
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Или речь всё же об эффективности , а не мощности ?
  
  О "могуществе действия при цели" 8))))
2. Karabas
  
  +2
  
  1 мая 2019 15:53
  
  Это за счёт чего ? Что это за ВВ такое ? Или речь всё же об эффективности , а не мощности ?
  
  Если правда, то по видимому технологии как в нашей бомбе АВБПМ. (В пересчёте на массу заряда мощность применённого взрывчатого вещества (ВВ) превышает мощность тринитротолуола в 6,2 раза).
3. knn54
  
  +5
  
  1 мая 2019 15:55
  
  Виктор,в "Боеприпасе"вдвое превышена масса доставляемого к цели взрывчатого вещества.
  -И в зависимости от задачи может взрываться при ударе о преграду, перед ней или за преградой.
  Это еще "один +" её боевая часть, которая может быть применена как пробивающий фугас.
4. ВАШ
  
  +8
  
  1 мая 2019 16:10
  
  Странная статья. Составлена из двух статей первая часть сообщение РИА Новости от 17 февраля, вторая часть из Википедии. Перепечатвка слово в слово.
  1. КВУ-НСвД
    
    +7
    
    1 мая 2019 16:39
    
    Цитата: ВАШ
    Странная статья. Составлена из двух статей первая часть сообщение РИА Новости от 17 февраля, вторая часть из Википедии. Перепечатвка слово в слово.
    
    Это не статья , а новостная заметка . А они так и пишутся - известие+иллюстрация+справочный материал ( вот его-то корректности не всегда уделяется внимание при написании и редактировании )
5. Вождь краснокожих
  
  +2
  
  1 мая 2019 16:15
  
  В любом случае, новость хорошая.
  1. КВУ-НСвД
    
    +6
    
    1 мая 2019 16:42
    
    Цитата: Вождь краснокожих
    В любом случае, новость хорошая.
    
    Правда Ваша - новость хорошая .. и особенно тем , что не забывают о модернизации старых , добрых НАР на фоне всеобщего увлечения коррекцией и управлением ..
6. Su24
  
  +7
  
  1 мая 2019 19:30
  
  Меньше топливный заряд, больше БЧ. Точно так же с новыми ракетами для Града. Дальность такая же, поражающая сила в 5-6 раз больше. Просто прогресс в химии последних десятилетий.
7. Nikolaevich I
  
  +1
  
  2 мая 2019 02:38
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Или речь всё же об эффективности , а не мощности ?
  
  Я считаю,что правы вы,а не "статейная строка"...Не след полагаться лишь на мощность и кол-во ВВ ! Критерий "эффективность" определяется и иными факторами:1. сталь,из которой сделана "оболочка" БЧ; осколочная насечка на БЧ или обработка токами высокой частоты для формирования возможности "управляемого" дробления корпуса БЧ ,увеличивают осколочное действие боеприпаса (больше осколков,больше радиус разлёта, бОльшая площадь поражения...);2.Придания достаточной прочности корпусу БЧ...наличие бронебойного "колпака" обеспечивает высокую "броне.бетоно.бойность";3.Наличие многорежимного взрывателя позволяет обеспечивать разные режимы подрыва боеприпаса: а) взрыв "в воздухе";б) "мгновенный" контактный подрыв;в)подрыв при углублении боеприпаса в "препятствие";г) подрыв боеприпаса за "препятствием";4. Наличие "многофункциональной" БЧ (кумулятивно-осколочная(кумулятивно-осколочно-фугасная), кумулятивно-фугасно-зажигательная...и т.д. ) позволяет "сократить" ,,ассортимент" ракет...
красноярск

+3

1 мая 2019 15:42

Что толку от такого "Бронебойщика", если она не управляемая? Как ею можно попасть в в такую цель как БТР, танк, или еще куда? Зачем ей бронебойные качества, если ею бьют по площадям? Мощная ОФ - понятно, а бронебойная? Совсем не понимаю.
1. Лопатов
  
  +5
  
  1 мая 2019 15:49
  
  Цитата: красноярск
  Зачем ей бронебойные качества, если ею бьют по площадям?
  
  А что, бронетехника не может быть рассредоточена по некой площади? К примеру, танковая рота в районе сосредоточения на опушке леса. Площадная цель в чистом виде.
  1. красноярск
    
    +4
    
    1 мая 2019 16:01
    
    Цитата: Лопатов
    Цитата: красноярск
    Зачем ей бронебойные качества, если ею бьют по площадям?
    
    А что, бронетехника не может быть рассредоточена по некой площади? К примеру, танковая рота в районе сосредоточения на опушке леса. Площадная цель в чистом виде.
    
    Понимаете какое дело, г-н Лопатов, когда во время ВОВ была придумана ПТАБ она имела смысл. Ею тоже били по площадям, но она была маленькая, весила не много и ИЛ-2 брал ее в большом количестве и "засевал ею большие площади с надеждой, что хоть одна, но в танк попадет. Кроме того ПТАБ была недорога в изготовлении. Игра стоила свеч.
    А сколько "бронебойщиков" возьмет МИ-8? Сколько штук при залпе попадет в квадрат 10 на 10 метров? Одна? Или не одной? Какова вероятность попадания? 0,2? А какова стоимость ее производства? Вот это-то меня и смущает.
    1. Лопатов
      
      +6
      
      1 мая 2019 17:43
      
      Цитата: красноярск
      А сколько "бронебойщиков" возьмет МИ-8?
      
      4 пусковых с 20-ю ракетами, 80 штук.
      Цитата: красноярск
      Какова вероятность попадания?
      
      Эт к лётчикам
      Цитата: красноярск
      А какова стоимость ее производства?
      
      Намного меньше 10 ПТУР
      1. hydrox
        
        0
        
        2 мая 2019 12:49
        
        Красиво сняли ...
2. hydrox
  
  0
  
  2 мая 2019 12:54
  
  И чего тут непонятного?
  Бронебойщик - это имя собственное, литера темы.
  А так это обычный реактивный осколочно -фугасный снаряд...
  1. красноярск
    
    0
    
    2 мая 2019 13:22
    
    Цитата: hydrox
    И чего тут непонятного?
    Бронебойщик - это имя собственное, литера темы.
    А так это обычный реактивный осколочно -фугасный снаряд...
    
    Если это так, то у меня нет никаких вопросов.
    Просто название какое-то - некорректное.
MMX

-3

1 мая 2019 17:22

Неуправляемая ракета в 2019 году. Серьезно?

Планируется, что до конца первого полугодия в военном ведомстве решится вопрос о принятии "Бронебойщика" на вооружение.

Лучше бы он не решился.
1. Piramidon
  
  +7
  
  1 мая 2019 18:42
  
  Цитата: MMX
  Неуправляемая ракета в 2019 году. Серьезно?
  Лучше бы он не решился.
  
  Пушки тоже убрать? Снаряды неуправляемые.
  1. Antidote
    
    +2
    
    1 мая 2019 19:32
    
    Один выстрел - один труп ©
  2. MMX
    
    -1
    
    3 мая 2019 18:41
    
    Цитата: Piramidon
    Цитата: MMX
    Неуправляемая ракета в 2019 году. Серьезно?
    Лучше бы он не решился.
    
    Пушки тоже убрать? Снаряды неуправляемые.
    
    Если эффективность низкая, то безусловно.
2. hydrox
  
  +2
  
  2 мая 2019 13:11
  
  У этого гениального решения ноги растут оттуда же, откуда появился СВП-24 Гефест как способ бомбометания, позволивший использовать обычную ОФАБ обр.1943 г. в качестве высокоточного боеприпаса и одним этим дважды съэкономившее России по нескольку $ сотен миллионов зараз:: первый раз на экономии средств на утилизацию, а второй раз на использовании этого старья в Сирии без того, чтобы колбасить на бомбе некоторую приблуду, которая с каждым взрывом превращается в пыль стоимостью $20 000.
  Чувствуете величие русского конструкторского таланта и его влияния на "Смерть бармалеям!"
  1. hydrox
    
    0
    
    2 мая 2019 14:11
    
    То же самое можно сказать и про НАР С-8 КОМ:: модернизация привела к тому, что девайс научился пробивать броню толщиной 400 мм (а это означает, что он убивает не только обвеску двигателя, но и сам двигатель), поэтому ВСЕ БТР, БМП, МТЛБ, артустановки на колёсных шасси и пр. и пр. (включая ходовую часть танков!). - это становится законной добычей вертолётчиков, несмотря на свою КОПЕЕЧНУЮ себестоимость.
    1. MMX
      
      -1
      
      5 мая 2019 17:00
      
      Цитата: hydrox
      То же самое можно сказать и про НАР С-8 КОМ:: модернизация привела к тому, что девайс научился пробивать броню толщиной 400 мм (а это означает, что он убивает не только обвеску двигателя, но и сам двигатель), поэтому ВСЕ БТР, БМП, МТЛБ, артустановки на колёсных шасси и пр. и пр. (включая ходовую часть танков!). - это становится законной добычей вертолётчиков, несмотря на свою КОПЕЕЧНУЮ себестоимость.
      
      До этих "ТР, БМП, МТЛБ, артустановки на колёсных шасси и пр. и пр. (включая ходовую часть танков!)" еще долететь нужно.
      Боюсь, если будет что-то посерьезнее бармалеев со стрелковым оружием, то шансы долететь и запустить неуправляему ракету, даже хоть одну, сокращаются в геометрической прогрессии.
      
      Но на бумаге, да еще и с выкладками про экономию средств на утилизацию, выглядит гладко или, как Вы выразились - "гениально", особенно для некоторых экономных...
Лапунёвский

+2

1 мая 2019 19:48

Это радует. Лично видел на арабских видео, как в Сирии от попадания российских НУРСов с Ми-28Н в пикап боевиков - то конечно же был выведен из строя, но после рассеивания дыма и пыли выглядел практически невредимым. Надеюсь новый боеприпас разнесёт подобную цель в щепки.
bogart047

+2

1 мая 2019 21:45

НУРС без наведения? Выглядит бессмысленно. По площадям не бьют бронебойными
1. Лопатов
  
  0
  
  2 мая 2019 13:43
  
  Цитата: bogart047
  По площадям не бьют бронебойными
  
  Они не бронебойные. Скажем так, "общего назначения" И пехоте за глаза хватит, и высока вероятность вывода из строя танка.
  Вообще штука нужная. К примеру, надо высадить такт. воздушный десант. Перед этим необходимо "стерилизовать" место высадки. Такие НУРС это прекрасно могут сделать.
2. Лопатов
  
  0
  
  2 мая 2019 13:49
  И да, бронебойными по площадям тоже бьют. Кассетными боеприпасами с КОБЭ
  1. bogart047
    
    0
    
    2 мая 2019 15:12
    
    разве у кассетных боеприпасов нет индивидуального наведения? Я что-то такое видел в фильме про РЗСО Ураган
    1. Лопатов
      
      +1
      
      2 мая 2019 16:23
      
      Цитата: bogart047
      разве у кассетных боеприпасов нет индивидуального наведения?
      
      Это про другие суббоеприпасы, не КОБЭ а СПБЭ, самоприцеливающиеся боевые элементы. Они во- первых, намного дороже, а во-вторых, больше по размерам.
      Вот к примеру, "смёрчёвские" кассетные РС:
      9М531 это 616 штук КОБЭ
      9М533 это 5 "больших" СПБЭ 9Н268
      9М532 это 20 малогабаритных СПБЭ 9Н282
      
      К тому же КОБЭ работают как по бронетехнике, так и по пехоте. Потому и кумулятивно-осколочные.
Бригадир

0

3 мая 2019 14:53

Очередной цирк, типа чубайсовских нанотехнологий, с целью напугать злобного врага...
Не удивлюсь, если скоро объявят о создании ракеты "Зa-сра-нец"...
Принцип действия тот-же!