Разработана концепция быстрого восстановления повреждённых тканей организма

72
«Военное обозрение» в рубрике «Поговорим о науке» представляет материал о попытках учёных решить такую проблему как восстановление (по возможности – быстрое) клеток тканей человека.

Разработана концепция быстрого восстановления повреждённых тканей организма




Ранее высказывались гипотезы о том, что быстрому восстановительному процессу могут способствовать инъекции биоматериалов, которые бы стимулировали неповреждённые клетки ткани к делению – с появлением новых клеток. Особое внимание на такую гипотетическую возможность ранее обратили и военные медики, в интересах которых – быстрое восстановление раненых бойцов с последующим их возвращением в строй.

В Канаде заявлено о создании инженерами специального устройства для так называемой инкапсуляции клеток.

В университете провинции Британская Колумбия на кафедре инженерии создана концепция, которая позволяет вводить в качестве материала живые клетки в повреждённую ткань таким образом, чтобы те стимулировали восстановительные процессы в организме.

Доцент кафедры инженерии К.Ким говорит о том, что с помощью такой концепции можно исправлять самые различные нарушения в тканях, включая костную. По его словам, подход позволяет быстро восстанавливаться после разрыва связок, переломов, колотых и других ран.
Результаты исследования опубликованы в журнале «Lab on a Chip».

К.Ким:

Наша концепция позволяет, если можно так выразиться, ремонтировать целые органы.


Вся проблема в том, что изначально клетки, вводимые в повреждённую ткань, отторгались организмом как чуждые ему. Иммунная система делала всё, чтобы они не включались в работу.

Учёные разработали принцип по заключению живых клеток в особую оболочку перед введением их в организм. Это и есть процесс инкапсуляции. Функцию капсулы для клеток выполняет так называемый микрогель, который и предохраняет клетки от уничтожения иммунной системой человека. Далее с помощью лазерной технологии клетки «очищаются» и начинают работу.

Иммунитет на такие клетки реагирует в меньшей степени, так как они уже находятся в организме.

По словам инженеров, технология позволяет сохранить до 85 процентов искусственно введённых в ткань биоматериалов. О том, насколько активнее идёт процесс восстановления при использовании этой концепции, не сообщается.

Отмечается, что одной из задач является инкапсуляция стволовых клеток.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    72 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      4 мая 2019 11:17
      Спасибо команде ВО за прекрасный подраздел.
      1. +6
        4 мая 2019 11:25
        Все ученые в поиске. "Но природу так просто не "обманешь"."
        1. +8
          4 мая 2019 11:32
          Цитата: SETSET
          Все ученые в поиске. Но природу так просто не "обманешь".

          Молодец ,хоть один обратил внимание.
          Дело в том что ген отвечающий за регенерацию тканей в человеческом организме и ген отвечающий за разделение пола ,один и тот же.
          Проблема подобных инъекций может отразиться на организме в последующем времени.Думаю препарат этот только разработан и ответить на вопросы изменений в организме после приема еще медики не могут.Для этого надо пару десятков лет.
          1. +2
            4 мая 2019 11:39
            Всё это, конечно, здорово! Однако при этом требуются длительные медицинские исследования в вопросе по обнаружению возможных противопоказаний в результате обнаружения негативных последствий от введения стволовых клеток для раненного по другим заболеваниям на протяжении его дальнейшей жизни.

            Например. Уже известно, что введение стволовых клеток для омоложения организма приводили во многих случаях вскоре к онкологическим заболеваниям и раку со смертельным исходом.
            1. 0
              5 мая 2019 13:40
              Если этот биогель назовут ПАНАЦЕЛИН, а компанию, что будет его производить - ФОНД СИРТА ... То, пожалуй, надо будет вложить часть своих сбережений в компанию, изучающие сверхвозможности человека
          2. +3
            4 мая 2019 11:47
            Это да, вон во вторую мировую и немцы и запад пичкали своих солдат наркотой, для сиюминутного эффекта. Война закончилась, а проблемы с наркоманами никуда не делись.
          3. +2
            4 мая 2019 12:58
            Думаю возможные проблемы в части изменения пола их особо уже давно не тревожит.
          4. +3
            4 мая 2019 14:26
            Мой приятель, абсолютно далекий от науки человек, раскопал очень интересный продукт.
            Не буду говорить из чего и как получен, но результат меня ошеломил.
            У его тестя, 82 лет от роду, произошло временное помутнение рассудка и он вывернул себе на локтевую часть левой руки раскаленную кашу.
            Мазь Вишнеского, то да се.
            Но врачи говорят - у мужика регенерация на нуле, так что ждите неприятностей.
            Плюнул на все и присыпал своей микстурой.
            На третий день корка отвалилась и под ней розовая новая кожа.
            И никаких стволовых клеток.
            Все достаточно проще.
            Природа (Творец) потратила миллиарды лет на решение вопроса выживаемости КАЖДОГО вида.
            И решение Торца - гениально.
            Надо просто ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть.
            И повторить. Если получится.
            И ничего более делать не надо.
            Обманывать природу - самонадеянное и глупое занятие.
          5. 0
            4 мая 2019 15:20
            Цитата: APASUS
            Цитата: SETSET
            Все ученые в поиске. Но природу так просто не "обманешь".

            Молодец ,хоть один обратил внимание.
            Дело в том что ген отвечающий за регенерацию тканей в человеческом организме и ген отвечающий за разделение пола ,один и тот же.
            Проблема подобных инъекций может отразиться на организме в последующем времени.Думаю препарат этот только разработан и ответить на вопросы изменений в организме после приема еще медики не могут.Для этого надо пару десятков лет.

            Посмотрим на результаты клинических испытаний
          6. +5
            4 мая 2019 17:20
            Цитата: APASUS
            Дело в том что ген отвечающий за регенерацию тканей в человеческом организме и ген отвечающий за разделение пола ,один и тот же.

            Не совсем так, все гораздо сложнее. Чтобы не растягивать коммент до размера целой лекции скажу: генов, определяющих пол, в нашем организме не один, а весьма много, а во вторых в стимуляции клеточного деления они участвуют в эмбриональный период, причем на довольно ранних стадиях.

            Теперь по поводу введения клеток для ускорения/стимуляции/индукции регенерации тканей - тут есть простотогромные подводные камни. Ввести клетки это даже не пол дела, это только так - тьфу, заявить о намерениях. Теперь все по порядку.

            Думаю, ни у кого нет сомнения, что вводятся там только стволовые клетки, ибо никакие другие клетки к делению в нашем организме не способны. Таким образом, нам необходимо не только ввести на место повреждение стволовые клетки так, чтобы иммунитет их не съел, а еще и потом заставить делиться их и чтобы получающиеся дочерние клетки потом дифференцировались в правильные клетки организма - то есть восстанавливали ту ткань, которая нужна.
            Ну и, наконец, есть еще одна опасность - раковое перерождение, так как многие гены, отвечающие за функционирование стволовых клеток, являются еще и протоокогенами (самый известный пример ген C-MYC), то есть их неправильное/несвоевременное функционирование приведет к тому, что вместо, скажем хрящевой ткани, у нас пойдет обычный рак. Или рак может возникнуть потом в регенерированной таким образом ткани, хотя ничего не предвещает.

            Так что на пути к реализации подобного метода ускоренной регенерации тканей, у нас есть аж 4 серьезных проблемы, а предложенный метод решает только одну из них - доставку чужеродных стволовых клеток на место работы, а оставшиеся 3 проблемы, причем куда более серьезные, по-прежнему остаются без решения...
        2. +2
          4 мая 2019 11:46
          Функцию капсулы для клеток выполняет так называемый микрогель, который и предохраняет клетки от уничтожения иммунной системой человека. Далее с помощью лазерной технологии клетки «очищаются» и начинают работу

          Звучит как "сверхдорогое лекарство штучного изготовления". Сначала вообще подумал, что очередной псевдонаучный фейк. А потом перечитал заголовок:
          Разработана концепция

          И все встало на свои места. Я таких "концепций" (лекарство от старения, путешествия через черные дыры, антигравитация и пр.) могу накидать туеву тучу за небольшое время. С умными терминами, и лазерной технологией, куда ж без нее laughing Лишь бы "гранты" на "исследования" давали...
          О том, насколько активнее идёт процесс восстановления при использовании этой концепции, не сообщается

          Да это никому и не интересно уже, деньги-то освоены laughing
          1. +4
            4 мая 2019 12:22
            Цитата: Fedor Egoist
            Да это никому и не интересно уже, деньги-то освоены

            hi
            Я, так понимаю, Вы большой "копенгаген" в этом процессе. И сколько же денег освоено? Кто из учёных в этой области потерял интерес к теме? "Накидателей" у нас "туева туча" а вот "вникателей", умных "обсуждателей" и компетентных "знатоков" - минимум-миниморум.
            1. +2
              4 мая 2019 13:18
              Проблема в том, что дальше "концепций" дело как правило, не идет. У канадских ученых уже была "концепция" выращивания полноценного зуба из кусочка его корня с помощью ультразвука. Прошло десять лет, а зубы все так же удаляют, вкручивая штифты в челюсть для установки имплантов.
              Цитата: Лелёк
              "Накидателей" у нас "туева туча" а вот "вникателей", умных "обсуждателей" и компетентных "знатоков" - минимум-миниморум.

              Увы, соглашусь с вами. Общий средний уровень образования и технических компетенций падает. Науку двигает вперед лишь небольшое количество специалистов своего дела, остальные - администраторы и бюрократы. Технологическую сингулярность прогнозировали уже в середине 2030х годов, но с учетом "теоретиков-осваивателей" вряд ли мы ее увидим в 21 веке...
      2. +5
        4 мая 2019 11:26
        Присоединяюсь и аплодируют канадским учёным! Очень хочется верить, что в будущем безвозвратные человеческие потери сведутся к минимуму!
      3. +5
        4 мая 2019 11:42
        Цитата: Арон Заави
        Спасибо команде ВО за прекрасный подраздел.

        Была такая статья уже давно на сайте ..Ваши естественно разработки Арон )))
        Типо вам ранения уже не страшны ? Один укол и все готов к обороне и обстрелам .. wink
        Ну у нас в России все конечно по старинке ..Жгут и палка в зубы ,спирт если есть .. soldier А если выживут ,то злые потом и профессиональные воины становятся ! soldier
        1. +2
          4 мая 2019 12:46
          Все звучит и выглядит красиво в этой статье. На практике: попадаю в ожоговый центр, срочная операция и... жгут, моток бинта в рот, чтобы зубы не сломал, укол морфия и много спирта))). Потом полтора месяца реабилитации. Спрашиваю врача - почему не используете новые наработки? Отвечает: так надежнее. Все отработано годами. Вот так)
      4. +4
        4 мая 2019 12:53
        Потом будет вот так.
        1. 0
          4 мая 2019 15:22
          Биг Бадабум? ))
          1. +2
            4 мая 2019 15:58
            Цитата: Krasnodar
            Биг Бадабум? ))

            После Биг Бадабума:)
      5. +2
        4 мая 2019 16:38
        А где российские разработки?
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. +3
      4 мая 2019 11:35
      Учёные разработали принцип по заключению живых клеток в особую оболочку перед введением их в организм. Это и есть процесс инкапсуляции. Функцию капсулы для клеток выполняет так называемый микрогель, который и предохраняет клетки от уничтожения иммунной системой человека. Далее с помощью лазерной технологии клетки «очищаются» и начинают работу.

      2 раза прочитал - ничего не понял. Чтобы иммунитет не сработал, забодяжим клетки (неизвестно кого) в микрогель. Какой толк от них в этом случае непонятно. Далее написано чтобы был толк, очистим их от микрогеля лазером. Иммунитет это вроде чиновника, как полагаю. Справку выдал что все в порядке, а там трава не расти? laughing
      1. 0
        4 мая 2019 17:29
        Цитата: Karabas
        2 раза прочитал - ничего не понял. Чтобы иммунитет не сработал, забодяжим клетки (неизвестно кого) в микрогель. Какой толк от них в этом случае непонятно. Далее написано чтобы был толк, очистим их от микрогеля лазером. Иммунитет это вроде чиновника, как полагаю. Справку выдал что все в порядке, а там трава не расти?


        Так дело в том, что иммунитет все равно сработает, иммунитет даже сработал, когда больному ребенку недавно пересадили сердце, выращенное из его собственных стволовых клеток! Все равно пришлось его кормить иммунодепрессантами. Тут просто способ внести в организм стволовые клетки так, чтобы иммунитет их всех сразу не снямкал, а вот что потом - это отдельная большая тема)))
    5. +1
      4 мая 2019 11:36
      И все же, никаких данных в статье нет, даже оценочных.
      А на ум все приходят копьютерные игры, в которых есть иьекции и таблетки восстанавливающие "здоровье".
    6. +1
      4 мая 2019 11:42
      У нас недавно напечатали на 3-д принтере сердце из живой ткани, выращенной из
      стволовых клеток человека. Если его пересадить донору клеток
      (этому же человеку с больным сердцем), то оно приживется
      в высокой степенью вероятности.
      А кости, выращенные таким же способом, уже успешно пересаживали.
      1. -1
        4 мая 2019 11:54
        Вояка, он же Алексей hi -знавал я одного биолога, который ещё до развала СССР с группой единомышленнеков пытался решить проблему повреждения органов занемаясь вопросами регенерации. Увы, но тогда на их работы внимания не оброщали, считая их антинаукой, а потом когда СССР не стало, многие выехали в забугорье! Из его группы осталось здесь двое, да и его не стало в 2001 году! Так что даже и понятия не имею, что там и как с их выкладками и расчетами, и, занемается ли сейчас в стране этой темой кто -нибудь!
      2. +1
        4 мая 2019 11:55
        У нас недавно напечатали на 3-д принтере сердце из живой ткани, выращенной из
        стволовых клеток человека. Если его пересадить донору клеток
        (этому же человеку с больным сердцем), то оно приживется
        в высокой степенью вероятности.
        А кости, выращенные таким же способом, уже успешно пересаживали.

        Согласитесь что это не тоже самое что в статье написано.
        1. +1
          4 мая 2019 12:06
          Это не то же самое.
          Идут многими путями.
          Но идея та же: веществом, выращенное из клеток определенного пациента,
          лечить его же.
          Возможны и полные регенерации органов - как самовосстановление
          оторванного хвоста у ящерицы.
          Это уже делалось. Восстанавливались пальцы рук. Место отрыва
          (сам палец утерян) мазали "клеем" из ткани того же травмированного.
          И палец вырастал. Со всеми суставами.
          Пробовали восстановить и всю ступню. Но ступня восстановилась частично.
          Без пальцев ног.
          1. +1
            4 мая 2019 12:46
            Это не то же самое.
            Идут многими путями.
            Но идея та же: веществом, выращенное из клеток определенного пациента,
            лечить его же.
            Возможны и полные регенерации органов - как самовосстановление
            оторванного хвоста у ящерицы.
            Это уже делалось. Восстанавливались пальцы рук. Место отрыва
            (сам палец утерян) мазали "клеем" из ткани того же травмированного.
            И палец вырастал. Со всеми суставами.
            Пробовали восстановить и всю ступню. Но ступня восстановилась частично.
            Без пальцев ног.

            Я в курсе. Когда об этом рассказывал 6 лет назад, никто не верил.
          2. 0
            4 мая 2019 17:55
            Цитата: voyaka uh
            Это уже делалось. Восстанавливались пальцы рук. Место отрыва
            (сам палец утерян) мазали "клеем" из ткани того же травмированного.
            И палец вырастал. Со всеми суставами.
            Пробовали восстановить и всю ступню. Но ступня восстановилась частично.
            Без пальцев ног.


            Ступня бы регенерировалась с пальцами ног, если бы пациент ими раньше активно пользовался.
            И наоборот - кисть руки регенерировалась без пальцев, если пациент ранее ими не мог пользоваться. Я так думаю.
      3. +2
        4 мая 2019 11:57
        Алексей hi Насколько читал в научных журналах : такая технология практически нулевой вероятности отторжения является прорывной ? Просто видел на просторах паутины много критического материала , но почему-то не сомневаюсь в том , что это уже реальность .
        1. 0
          4 мая 2019 12:08
          Это уже реальность.
          1. +5
            4 мая 2019 12:54
            Это уже реальность

            а как же хейфлик!? конечное деление клеток 52 !!! и ....все ...клетка погибает!!!
            овечка долли тоже была ,,реальностью,, а потом оказалось обманом ! про ,,стволовые,, клетки тоже великая мистификация !!! нет их !!! не надо морочить людям голову..
            1. -3
              4 мая 2019 13:19
              Электронов тоже нет am их же не видно!
              Морочат ученые голову простым людям...
              А есть: стопка водки и вобла. И то исчезают в конце... sad
              1. +2
                4 мая 2019 13:33
                Цитата: voyaka uh
                Электронов тоже нет их же не видно!

                ошибаетесь, электроны ,,увидеть,, можно:
                https://www.dailytechinfo.org/news/1549-vpervye-uchenym-udalos-uvidet-dvizhenie-yelektrona-v-realnom-vremeni.html
                1. +1
                  4 мая 2019 13:43
                  Я знаю. Я пошутил из-за Вашего поста про стволовые клетки.
                  Их тоже прекрасно видно, и их все плотнее изучают и все активнее
                  используют. У нас в Еврейском университете в Иерусалиме из них
                  недавно создали искусственный эмбрион.
                  И клонируют, кстати не только овечек, а кроликов, собак, обезьян.
                  1. +3
                    4 мая 2019 13:52
                    см.ниже я уже высказался насчет ,,клонов,, и стволовых клеток а по просту фибробластов и из них ничего не образуется!
              2. +4
                4 мая 2019 13:42
                но вы не ответили на вопрос:
                как вы обойдете закон конечного деления клеток?
                например клетки крови вырабатываются вновь когда вырабатывают хэйфлик но остальные типы клеток (около 200) такого не могут ...да даже можете на своем примере если у вас есть шрам или шрамы...они не полноценные клетки!не так ли ?
                1. -2
                  4 мая 2019 13:56
                  Знаете, Вы иногда проглядывайте новости по темам: cell biology, stem cells.
                  Хотя бы по самым простым статьям. Хоть в nature.com
                  1. +5
                    4 мая 2019 14:01
                    к сожалению у меня нет лаборатории проверять все то о чем там пишут а на слова верить ...как то не получается ...
                    хэйфлик о котором я говорил и за который дали нобелевскую премию и проверили это в других лабораториях мира в том числе и в России я готов поверить ...
                    а клон любой клетки наследует ,,счетчик,, хэйфлика и ничего с этим сделать не возможно а иначе ,,денежные мешки,, жили бы вечно!!! но они тоже умирают! hi
                    1. -1
                      4 мая 2019 14:12
                      " у меня нет лаборатории проверять все то о чем там пишут"////
                      ----
                      Для начала, хотя бы прочитывайте новости на английском,
                      публикуемые в первой тройке международных журналов по химии
                      и биологии. И рецензии к ним. Перед публикацией статьи тщательно
                      проверяются специалистами.
                      Как и статьи в ведущих математических и физических журналах.
                      Возможно, после прочтения, Вам и лаборатория не понадобиться. smile
                      1. +3
                        4 мая 2019 14:43
                        Цитата: voyaka uh
                        Возможно, после прочтения, Вам и лаборатория не понадобиться.

                        вы хотите сказать что настолько убедительно ,что хочется верить laughing
                        если серьезно то английским не владею а переводчики искажают смысл,так что спасибо за предложение , а вам советую не распрастранять не достоверную информацию вы все таки уже человек в возрасте и жили в СССР ..Алексей hi
                    2. +1
                      4 мая 2019 14:34
                      с ним бесполезно спорить, и он все знает. забейте)
                    3. +4
                      4 мая 2019 17:45
                      Цитата: himRa
                      а клон любой клетки наследует ,,счетчик,, хэйфлика и ничего с этим сделать не возможно а иначе ,,денежные мешки,, жили бы вечно!!! но они тоже умирают!


                      Все очень просто - у линейных хромосом есть проблемка - при каждом акте репликации новая копия немного короче предыдущей получается. Таким образом, хромосома линейная, то есть хромосома любого организма, окромя бактерий и архей (у них кольцевые хромосомы и такой проблемы не имеют), будет укорачиваться при каждом клеточном делении (имею ввиду вновь синтезированную хромосому). Поэтоиму эукариотические организмы с линейными хромосомами придумали себе на концах хромосом специальный участок - теломеру - то есть "концевую часть" с латыни если. И вот эти-то теломеры как раз и укорачиваются при каждом делении клетки. Как только теломера совсем исчезнет - вот тогда клетка и самоубивается автоматически. Это и есть причина "предела Хэйфлека". То есть любая стволовая клетка может поделиться ограниченное количество раз и породить максимум 2 в 50-й степени клеток. Много, но все же не бесконечно.

                      Как же с этим справились? "Легко и красиво" - берут клетку организма, не стволовую, вставляют в нее особую "генную кассету" - маленький кусочек ДНК, несущий набор нужных генов и последовательности, необходимые для их правильной активации и последующей работы. Сама кассета НЕ встраивается в наши хромосомы - это архиважный момент, кстати! В такой кассете содержатся гены, отвечающие за функционирование клетки как стволовой, и в том числе есть ген белка теломеразы - фермента, который достраивает теломеры до изначальной полной длины, то есть "счетчик Хэйфлека" обнуляется при запуске этого гена.
                      Но есть и засада - без нее никак. Среди этих генов есть один милый ген - C-MYC - без него никак, а он сам протоонкоген, если оставить его работать в такой стволовой клетке, то она потом 100% переродиться в раковую, рано или поздно, но обязательно. Да и сам ген теломеразы, если дать ему безконтрольно работать, также будет вызывать раковое перерождение.
                      именно поэтому сии гены вставляются в отдельную кассету, которая просто плавает в ядре рядом с хромосомами, а не в сами хромосомы. То есть вставили кассету с нужными генами в клетку - гены перепрограммировали клетку в стволовую, предел Хэйфлека "обновили" - клетка начала делиться, а вот плавающая рядом с хромосомами кассета - не делится и при разделении клеток автоматически элиминируется специальными ферментами как мусор. Таким образом дело уже сделано - клетка в стволовую тотипотентную перепрограммирована, а потенциальный онкогены - самой же клеткой выпилины...

                      Вот она и есть - нобелевка коллективу ученых)))
                      1. 0
                        4 мая 2019 20:16
                        Если я правильно понимаю, описанные эксперименты ставились на единичных клетках? И как заставить работать подобный механизм применительно к ткани, пока никто не знает?
                        1. 0
                          4 мая 2019 23:54
                          Цитата: Полимер
                          Если я правильно понимаю, описанные эксперименты ставились на единичных клетках? И как заставить работать подобный механизм применительно к ткани, пока никто не знает?

                          А зачем нам сразу ткань? Перепрограммировали десяток тысяч клеток в пробирке - вот нам и десяток тысяч стволовых клеток - дальше вопрос уже как заставить их, оказавшись внутри организма, делать то, что нам необходимо, а не что им "взбредет".
                          И да - такие методики позволяют работать сразу с очень большим количеством клеток - в пробирке их и миллионы могут быть, вопрос только в рентабельности.
                          А в поврежденную ткань надо для усиления регенерации вводить не так много новообразованных стволовых клеток - главное в нужные места и дальше, как я сказал выше))))
                2. +4
                  4 мая 2019 17:32
                  Цитата: himRa
                  но вы не ответили на вопрос:
                  как вы обойдете закон конечного деления клеток?
                  например клетки крови вырабатываются вновь когда вырабатывают хэйфлик но остальные типы клеток (около 200) такого не могут ...да даже можете на своем примере если у вас есть шрам или шрамы...они не полноценные клетки!не так ли ?


                  Так недавно относительно дали как раз нобелевку за успешное перепрограммирование дифференцированных клеток организма (фибробласты там брали - клетки хрящевой ткани) в полностью тотипотентные стволовые клетки! Лет 5 назад было не более.
                  1. +4
                    4 мая 2019 17:48
                    Цитата: Albert1988
                    Так недавно относительно дали как раз нобелевку за успешное перепрограммирование дифференцированных клеток организма (фибробласты там брали - клетки хрящевой ткани) в полностью тотипотентные стволовые клетки! Лет 5 назад было не более.

                    это было бы революция (не нашел инфу)
                    дело в том что при каждом делении клетки ,,откусывается,, теломера и это верный признак количества делений клетки ...
                    теломераза работает только в клетках рака ну и в половых клетках ...они могут жить вечно ...а остальные(соматические) клетки нет ...фермент теломераза там не работает ...и боюсь ,,программированием,, не отделаться,но если у вас есть информация - с удовольствием ознакомлюсь!
                    1. +3
                      4 мая 2019 17:57
                      Цитата: himRa
                      это было бы революция (не нашел инфу)

                      Ищите внимательнее - лет пять назад за это нобелевку дали японцам!
                      По поводу укорочения теломер при делении клеток - я описал выше в комментах)))

                      И да - это революция, проблема только в том, что методы эти ОЧЕНЬ дорогие и ОЧЕНЬ сложные - так что поставить их на поток - та еще задача - лет 20 на это потребуется, не меньше.
                      1. +3
                        4 мая 2019 18:04
                        Цитата: Albert1988
                        И да - это революция, проблема только в том, что методы эти ОЧЕНЬ дорогие и ОЧЕНЬ сложные - так что поставить их на поток - та еще задача - лет 20 на это потребуется, не меньше.

                        тогда почему умер Ротшильд?
                        у него денег хватит на любые исследования! пять или сколько он там менял себе сердце но ....96 лет кажется ему было ...видимо чего то мы не знаем ...спасибо за беседу мне пора...если есть возможность дайте ссылку я потом почитаю hi
                        1. +4
                          4 мая 2019 18:09
                          Цитата: himRa
                          тогда почему умер Ротшильд?
                          у него денег хватит на любые исследования! пять или сколько он там менял себе сердце но ....96 лет кажется ему было ...видимо чего то мы не знаем ...спасибо за беседу мне пора...если есть возможность дайте ссылку я потом почитаю


                          Во первых все эти технологии еще только отрабатываются! Даже "Ротшильда" никто не будет таким образом лечить!
                          Более того я что вам описываю? Я описываю технологию получения стволовых клеток! А мы с вами ничего не забыли? Правильно - эти клетки еще надо ввести в организм и заставить там делиться правильно! А это еще одна О-о-о-х какая трудная задача.

                          Я как генетик вам скажу - в живых системах все ну очень сложно, настолько сложно, что даже самые наши сложные механизмы и системы покажутся примитивом на уровне каменного топора...
        2. +1
          4 мая 2019 12:58
          привет Паша hi посмотри:
          https://youtu.be/Gr2OtN3wMOY
          1. -1
            4 мая 2019 13:03
            Рахим , рад очень видеть тебя , дружище !!! hi
            Ссылку - посмотрю ! soldier
      4. +3
        4 мая 2019 17:30
        Цитата: voyaka uh
        У нас недавно напечатали на 3-д принтере сердце из живой ткани, выращенной из
        стволовых клеток человека. Если его пересадить донору клеток
        (этому же человеку с больным сердцем), то оно приживется
        в высокой степенью вероятности.
        А кости, выращенные таким же способом, уже успешно пересаживали.


        Именно! Но даже в этом случае иммунитет все равно ругается - ну не любит организм, когда в него что-то "лишнее" вставляют, чего в нем от самого зарождения не было...
    7. +1
      4 мая 2019 11:48
      Ну, наши военные медики хотят начать массовый выпуск, или искуственное выращивание целых внутренних органов, для их замены! И, как показывают исследования в этом нету ничего фантостического! Другое дело я-то на такие исследования денег дают военным очень мало, поэтому и результатов ПОКА что практических минимум!
    8. +5
      4 мая 2019 12:38
      Описана технология искусственной опухоли. Если очень коротко - то эту технологию - лет 10 гонять на животных, потом еще столько же минимум на добровольцах, штука реально опасная, это вам не психоз по липовой опасности генномодифицированых продуктов. Тут например технология искусственного подавления иммунитета, технологически - почти аналог работы ВИЧ, возбудителя СПИДа.
      1. 0
        4 мая 2019 15:19
        Сегодня искусственное подавление иммунитета используется в основном для успеха алогенной/аутогенной трансплантации стволовых клеток при лечении онкологии лимфа и кровеносной системы, а также для «усваемости» химиотерапии при лечении рака яичка. И т.д. На данный момент, это делается путём химио- и радиотерапии, несущей ряд опасных побочек. Данный метод, если будет доведён до ума, является серьезным прорывом в медицине, причём не только военно-полевой!
        1. +1
          4 мая 2019 16:16
          в основном для успеха алогенной/аутогенной трансплантации стволовых клеток

          т.е. фактически при совпадении генотипа. И полной трансплантационной совместимости... Разницы никакой, ога
          1. 0
            4 мая 2019 16:32
            Совершенно верно. А также о «подавлении иммунитета» щадящими методами. ))
            1. +1
              4 мая 2019 16:53
              Да это же полный... Восторг! Сочетание подавленного иммунитета плюс взрывной рост клеток, еще и стволовых, неспециализированых... Это точно опухоль, причем учитывая зарастание травмы - метастазы пойдут в момент. Там же кровоток на поврежденном участке всегда усиленный
              Ну это как по описанию.
              1. 0
                4 мая 2019 19:30
                ???
                Вы путаете разные вещи. В литературе таки описаны случаи распространения рака после резекций злокачественной опухоли. Практике уколов аутогенных ств. клеток в поврежденный хрящ лет 10 - обходится без мтс и онкологии вообще. Практика инъекций аутогенных ств. клеток в поврежденный участок сердечной мышцы в ходе АКШ не выявила никаких онко-побочек, просто оказалось неэффективной сама по себе.
                По Вашей логике, принятый протокол лечения лимфом (рецидива лимфогранулематоза, неходжкинских), а также лейкозов, должен обязательно приводить к 4-й стадии? ))
                По травме - данная схема просто уменьшает вероятность отторжения трансплантируемой ткани, насчёт онкологических побочек - по существующей сегодня литературе не вижу предпосылок. hi
                1. 0
                  4 мая 2019 20:36
                  Там стимуляция взрывного роста - неконтролируемое развитие выходит.
                  1. 0
                    4 мая 2019 20:55
                    Теоретически - да.
      2. +4
        4 мая 2019 17:55
        Цитата: Cowbra
        Описана технология искусственной опухоли.

        Если просто ввести стволовые клетки таким образом - то 100% опухоль, причем раковая. Надо еще кучу методик - выше в комментах я расписал примерно как.
        Так что описанная технология - это просто метод доставки "врача до больного" или "строителя до строй площадки", а вот что этот "врач" или "строитель" будет делать потом и как он это будет делать - это уже совершенно другие и куда более трудные задачи.
    9. 0
      4 мая 2019 12:56
      я думаю что про восстановление тканей подобным образом можно будет говорить не ранее чем станут работоспособными нанотехнологии с применением наноботов. там будет возможно репарация тканей на молекулярном уровне, хотя к тому времени человечество превратится в расу киборгов и создаст сообщество Борг с коллективным сознанием. ( пр. смотри Звёздный Путь, следующие поколение) wassat
    10. +2
      4 мая 2019 14:13
      может как то стимулировать местную регенерацию(при ранении) не только путем инъекций, свето-звуко-лучевым методом? Конечно все зависит от степени ранения...
      Инъекция+ обезболивающее+регенерационного тоже неплохо. Вколол, утихомирил боль и поспособствовал скорому заживлению.
      Пока фантастика когда-минутное заживление(отмечу что чем моложе тем регенерация лучше, у некоторых видов еще лучше).
      1. 0
        4 мая 2019 15:13
        А как можно Фото-узи-лучевой терапией стимулировать регенерацию? До сих пор это использовалось в целях уничтожения (радио) клеток, фото в основном тоже (за исключением лечения «сезонных депрессий», но это другое, восполнение нехватки витамина Д, ИМХО), УЗИ - для визуализации, волновая - для уничтожения камней в почках, напоимер..
    11. 0
      4 мая 2019 14:31
      первоклассный распил бабла...аплодирую стоя, красавцы
      1. 0
        4 мая 2019 14:52
        плюс от меня ....именно грантовый распил бабла!!!
        вопреки многим законам биологии
    12. 0
      4 мая 2019 15:02
      Будущее за технологиями, которые позволят пользоваться своими клетками (стволовыми), для формирования новых органов. Я думаю, это будет какая то печать скелета органа из инертного материала и заполнение её своими стволовыми клетками, из которых и вырастят то что нужно. Что-то, типа, тело на замену.
      Возможно, для экстренности будут какие-то протезные, временные варианты; но в идеале, своё одеало теплее
    13. 0
      4 мая 2019 15:06
      Отмечается, что одной из задач является инкапсуляция стволовых клеток

      Так это, заодно, большой прорыв в онкологии!
      1. +1
        5 мая 2019 23:25
        однозначно так
    14. 0
      4 мая 2019 18:40
      Бредовая идея всобачивать чужие клетки. Это же инородное тело. Естественно будет отторжение.
      При пересадке органов и то люди всю жизнь иммунитет заглушают

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»