Компания SpaceX запустила к МКС грузовой корабль Dragon

Компания SpaceX провела 17-й коммерческий полет по снабжению МКС, осуществив запуск ракеты-носителя Falcon-9 с кораблем Dragon с 40 пускового комплекса на мысе Канаверал в штате Флорида. Трансляция запуска велась на сайте компании.

Запланированный на пятницу запуск ракеты-носителя Falcon-9 с кораблем Dragon пришлось перенести на субботу по причине неготовности плавучей платформы Of Course I Still Love You в Атлантическом океане, на которую должна приземляться первая ступень ракеты.

Запуск состоялся в 02:48 по времени Восточного побережья США (09:48 мск. вр.), при чем в Falcon-9 повторно использовалась первая ступень, которую уже запускали в августе 2017 года. Ракета успешно вывела на орбиту грузовой космический корабль Cargo Dragon с 2,5 тоннами грузов, которые он доставит на МКС.

В настоящее время Cargo Dragon расправил солнечные батареи и совершает полет в направлении международной космической станции, с которой состыкуется 5 мая. Отмечается, что корабль будут стыковать с помощью руки-манипулятора Canadarm-2 МКС в ручном режиме. Грузовик присоединят к американскому сегменту станции, где он пробудет четыре недели, после чего будет отправлен на землю с планируемым приводнением у побережья Калифорнии в Тихом океане.

Между тем первая ступень ракеты-носителя Falcon-9 благополучно приземлилась на платформу в Атлантическом океане.

Comments

[Top Gun]

Уже рутина. А кто то до сих пор брызжет слюной, в припадке ))) Вот так вот незаметно и буднично наступило новое время.

[viktor_ui]

Да и грузов он на тонну поболее притащит, смотрел недавно перечень привозимого им технологического оборудования ( предыдущий рейс ) - стало досадно за нас...почитайте список, очень интересно. Он есть в свободном доступе. Жду Рогозинские обещанные многомиллиардные запуски - ЖДУ.

[donavi49]

Ну вообще +/- это хозяин барин.

Раскладка по грузам:
- Прогресс, топливо, припасы, срочные грузы или выпавшие из укладки других грузовиков, запчасти/обновления для российских сегментов и научное оборудование для российских сегментов. Поскольку, до нормального научного модуля - особо вести научную работу и негде, пакуют корабль на 2/3 объема топливом, едой, водой, воздухом, пакетами обновления.

- Цингус, в везет еду, припасы и комплекты обновления для американского (международного вернее) сегмента. Более половины груза - научное оборудование, программы экспериментов, новые технологии, типа робо-руки или космопчел (недавно статья была про них на Топваре). Остаток объема забивают Кубами и прочими спутниками по разным программам и пуляют ими в космос из Спутниковой пушки

- Драгон, преимущественно научное оборудование и пакеты обновлений МКС. Так в этой миссии больше тонны в герметичном отсеке = техника, а в негерметичном 2 научных программы - одну прикрутят к японскому модулю, будут следить за изменениями состава атмосферы на протяжении дня, другой экспериментальный прибор - STP-H6 an x-ray communication investigation that will be used to perform a space-based demonstration of a new technology for generating beams of modulated x-rays. This technology may be useful for providing efficient communication to deep space probes, or communicating with hypersonic vehicles where plasma sheaths prevent traditional radio communications.

Все логично, зачем НАСА везти свои приборы и оборудование = в Россию, паковать все в Прогресс. Если можно отдать русским объемы топлива, кислорода, еды, воды + различные ремонтные комплекты. А самим возить высокотехнологичное оборудование. Проще, быстрее и ЦРУ/Сенат не возражает.

[slipped]

Цитата: donavi49

Раскладка по грузам:
- Прогресс, топливо, припасы, срочные грузы или выпавшие из укладки других грузовиков, запчасти/обновления для российских сегментов и научное оборудование для российских сегментов. Поскольку, до нормального научного модуля - особо вести научную работу и негде, пакуют корабль на 2/3 объема топливом, едой, водой, воздухом, пакетами обновления.

Раскладка по научному оборудованию на недавнем ТГК "Прогресс МС-11"

"В составе комплекса целевых нагрузок, отправленного на борт станции, находятся укладки для проведения космических экспериментов в области биотехнологий: «Биоплёнка», «Константа-2», «Продуцент», «Микровир», «Пробиовит», «Структура», «Биодеградация», «Кристаллизатор».

Для проведения научно-образовательного эксперимента «Ряска», в ходе которого предполагается продемонстрировать особенности развития высших растений в условиях невесомости, космонавты получат светодиодную систему локального освещения и устройство «Фаза» с сосудами для культивации водных растений. Прежде на борту МКС не проводились эксперименты, демонстрирующие реакцию гравитационно- и фоточувствительных органов растений на изменение внешних условий в их среде обитания. В ходе сеанса КЭ один раз в сутки будет проводиться фотосъемка для подготовки образовательного материала курса биологии учреждений высшего и среднего образования."

[donavi49]

Ну я и написал - Прогрессом возят научное оборудование и эксперименты для российского сегмента/доли в научной работе станции, но в объеме/весе = это немного. Остальные возят на Цингусе+Драгоне+Коунотори. И тут кстати вылазит проблема Науки2. Ибо развернуть кипучую научную деятельность банально негде (западный сегмент расписан, в основном в интересах их).

[slipped]

Цитата: donavi49

Ну я и написал - Прогрессом возят научное оборудование и эксперименты для российского сегмента/доли в научной работе станции, но в объеме/весе = это немного.

В объеме и весе это достаточно для того количества экспериментов, которые на станции проводятся в российском сегменте. Для этого на РС МКС есть рабочие места в модулях ИМ-1 и ИМ-2, а также в модуле СМ. Где все эти эксперименты и проводятся.

Цитата: donavi49

Остальные возят на Цингусе+Драгоне+Коунотори. И тут кстати вылазит проблема Науки2. Ибо развернуть кипучую научную деятельность банально негде (западный сегмент расписан, в основном в интересах их).

Космические эксперименты, с участием российских космонавтов проводятся и на АС МКС также.

[Грэг Миллер]

Пока Роскосмосом руководят журналисты - толку не будет...

[Марат79]

Не понимаю я таких. Вы чему злорадствуете? Во-первых этот перечень ни о чем не говорит. Во-вторых не ясна ВАША мотивация

[orionvitt]

Цитата: Top Gun

А кто то до сих пор брызжет слюной, в припадке

А кто то стонет в оргазме. Где достижения? Две тонны груза орбиту, это ещё 60 лет назад умели. Астронавты где? Ах да, хотели в июле, но теперь уже осенью, наверное.

[Metallicano]

Цитата: orionvitt

Цитата: Top Gun

А кто то до сих пор брызжет слюной, в припадке

А кто то стонет в оргазме. Где достижения? Две тонны груза орбиту, это ещё 60 лет назад умели. Астронавты где? Ах да, хотели в июле, но теперь уже осенью, наверное.

хде достижения? если вы не знаете то это не значит что их нет. уменьшение цены запуска на порядок это так же достижение для которого пришлось применить весь спектр нового оборудования

[Марат79]

Стоимость запуска частично субсидируется поэтому она фальшиво ниже. Правда для вас делают вид что все такое коммерческое. Это политика и грязная конкуренция. На деле подлог. Спейс-х на деле правительственный проект. И бабки там не частные. Понятно что бумажки вам и цифры любые подсунут

[Симаргл]

Цитата: Марат79

Это политика и грязная конкуренция. На деле подлог. Спейс-х на деле правительственный проект

А какая разница? Как и с СОИ, они заставили других работать в направлении многоразовости, а сами тихо доводят Стратоланч. Спёсики делают своё дело: демпингуют, выдавливают с рынка. А что заявляют - вы уши меньше развешивайте и придёт понимание, чем они действительно занимаются. Впрочем, работу они делают нормально.

[SanichSan]

Цитата: Симаргл

Впрочем, работу они делают нормально.

да.. вот только стыковаться с станцией так и не умеют до сих пор их грузовики манипулятором подбирают. ну а что.. лидеры же в космонавтике

[Симаргл]

Цитата: SanichSan

до сих пор их грузовики манипулятором подбирают.

Любая система требует сертификации. Если подтягивание манипулятором работает - зачем выбрасывать деньги на большее?

[SanichSan]

Цитата: Симаргл

Любая система требует сертификации. Если подтягивание манипулятором работает - зачем выбрасывать деньги на большее?

согласен! если посадка разгонных многоразовых модулей на парашютах работает то зачем выбрасывать деньги на большее?
НО! если эти "деньги на большее" можно попилить то почему бы и нет слава Маску!

[vasilii]

Цитата: Марат79

Стоимость запуска частично субсидируется поэтому она фальшиво ниже.

Раньше, вроде, говорили, что цены на коммерческие запуски субсидируются за счёт завышенных цен на запуски наса к МКС, а теперь получается, что запуски наса субсидируются? За счёт чего, завышенных цен на коммерческие запуски?

[Марат79]

сша очень беспокоит вопрос доминирования в космосе и россия им как кость в горле
а субсидирование тут в кавычках. в реальности это разные финансовые схемы. спейс-х может приносить чистый убыток в реальности, но ради выдавливания космических услуг роскосмос правительство сша готово финансировать маска так что это будет выглядеть как прибыль и частные инвестиции. если бы маск был сам по себе ничего бы не выгорело. вы бы знали сколько разных частных фирм и всяких организаций на самом деле принадлежат цру, например. или сколько из них функционируют на деньги госдепартамента. в сша печатный станок и вопросы реальной экономики где реальная конкуренция - это не про них. куда это за прошедшие десятилетия пустили россию? да никуда. все рынки для россии закрыты по требованию кредиторов. чуть что санкции всякие. это грязная конкуренция в чистом виде.

[vasilii]

Цитата: Марат79

вопросы реальной экономики где реальная конкуренция - это не про них. куда это за прошедшие десятилетия пустили россию? да никуда

"ОКБ Факел" пустили в OneWeb в качестве поставщика плазменных двигателей для их сотен спутников:
https://habr.com/ru/post/448088/
Разгадка проста: есть хороший продукт — его берут. Нет хорошего продукта — начинаются теории заговора про якобы нечестное выдавливание с рынка.

[Симаргл]

Цитата: Metallicano

уменьшение цены запуска на порядок

Осторожнее с порядками!
Если бы цена вывода груза была не на порядок, а всего раза в три меньше - все остальные агенства можно было бы закрывать, включая китайское. 20-40% - это реальнее.

[ultra]

Цитата: Metallicano

уменьшение цены запуска на порядок это так же достижение для которого пришлось применить весь спектр нового оборудования

Вы погуглите откуда ноги растут у этого "нового"оборудования от Илона Бендеровича Маска.С ценой запуска это ещё вопрос.Мы не можем видеть схемы финансирования .SpaceX – компания не публичная, поэтому её показатели не разглашаются. Маск и его инвесторы наслаждаются приятными сторонами правительственных субсидий, а налогоплательщики несут всю нагрузку.

[Марат79]

я именно и говорю что спейс-х это ширма для ухода от общественного надзора за расходованием налогов. в сша все корпорации по сути правительственные. просто они сделаны как будто бы частные. на деле без одобрения правительства там мышь не пискнет. тоталитаризм полный. ну а правительство там = банкиры. проще говоря банковские кланы контроллируют правительство и заставляет работать государство на нужды крупных капиталистов. достаточно вспомнить кеннеди и президента джексона, на которого было покушение,когда они попытались сделать правительство действительно американским и независимым от алчных богатых подонков и отобрать у них печатный станок.

[Trotil42]

Ещё раз...какую схему финансирования Вы хотите увидеть?Читайте что написал...финансирует государство Называется США...

[Trotil42]

Достижения где? В 2002 г. в компании Илона Маски было 12 человек...из фондов драный ковёр...и всё..они выиграли конкурс НАСА...:60 лет назад таких технологий не было...могли посадить или запустить ракету с плавучей платформы в 3 бальный шторм? За 12 лет создать корабль..движки..и платформы..ПО..А чем может похвалиться многотысячный коллектив РОСКОСМОСа..за 12 лет? Распилами и растратами? Я уже не говорю про автомобильную отрасль....Будут Вам и астронавты...

[Марат79]

Спейс х это ненастоящая частная компания. Ничего НИЧЕГО там с нуля не делали. Одного факта что их сразу же пустили на государственный космодром достаточно для человека который головой не только ест

[Trotil42]

Ещё раз объясняю...(для особо одарённых..которые головой кушают) государственная космическая корпорация НАСА объявила конкурс на создание проекта космического корабля многоразового использования и удешевления полётов в космос..выиграл Илон Маски..как наиболее продвинутый проект....Илон обычный американский стартап...почему НАСА (государство) не должна его финансировать или не предоставлять какие-либо льготы и привелегии...например космодрома..мощностей испытательных центров и т.д...они же не неумные люди..они не бьют себе молотком по пальцам...заплатив деньги...факт в том, что это обошлось дешевле ..быстрее...У нас бы выиграл сын батутометателя и занялся переименованием каких-либо проектов и занимался этим лет 15...Илон просто талантливый .управленец пиарщик..и понимает что делает...

[orionvitt]

Цитата: Trotil42

Будут Вам и астронавты.

Когда будут, тогда отпишетесь. Для справки, компания Маска, это подставная прокладка НАСА.

[Trotil42]

ВАУ..читайте что я написал...Илон стартап...не пишите масло масленное...

[AwaZ]

как ни странно , но ваш текст ни о чем. Если бы какой то жулик в России выиграл тендер на поставки оборудования и Ракет для Роскосмоса - вы бы наверно визжали в ужасе , потому как любому понятно что это не то что афера, а привычный для США способ заработать бабла. Все то что " ссоздал " Маск- это повторение пройденного . То что он вроде бы по дешевке для НАСА выводит грузы - это скорее всего фикция . Хотя я не могу ничего утверждать , но зная некоторые моменты - предполагаю что это все полностью финансируется государством или НАСА и Маск только используется в качестве ширмы , если вдруг что пойдет не так. Да и не гоже бы выглядело , если НАСА бы начало повторять то что Королев еще в 50- е сделал . НУ да, современные технологии позволяют слегка все улучшить , но нет у них пока ничего такого кардинально нового , что бы и удешевило доставку грузов хотя бы . Прогресс , при всех его недостатках , выполняет примерно то же самое что и Драгон.

[Trotil42]

О господи...Илон жулик? ВАУ,,,А что ракету вернуть с орбиты и посадить на платформу в шторм 3 балла то повторение пройденного? Очень прошу напомните кто и когда это осуществил? Другое топливо ..системы управления взлёта и посадки ....незначительные изменения? Королёв в 50 годы это сделал?У него были результаты? Предъявите...НАСА это государственная компания которая обьявляла конкурс...она его (проект и реализацию обязана финансировать)....Илон должен реализовать...Илон-это стартап..Прогресс многоразовый?...

[AwaZ]

у вас слишком узкий взгляд на развитие ситуации. То что с Маском происходит мне очень напоминает то что у меня на работе было . Когда от основного производства выделяют группу , которая занимается окончательной продажей . И ситуация такая примерно : основное производство при себестоимости продукта в 95 тыс , продает его этой конторе за 100 а те уже конечному потребителю за 300. Все выглядит красиво , все в шоколаде и даже хозяева, пока через пять лет не выясняется что основное производство все износилось и уже не может просто поддерживать уровень качества не говоря о том что б рости а те кто занимались продажами они уже не считают себя частью системы и снимают дорогущие оффисы, склады в самых престижных местах и вообще несут безумные расходы. И вдруг еще и кризис и резкое падение спроса . Все эти склады и дорогущие магазины уже не приносят тот доход и более того даже убытки. А основное производство уже добито недофинасированием и тд и тп.. И в конце задница полная
Да, у МАСКА нет кризиса, но ситуация очень похожая .
Фишка же с возвратом ступеней , должна рассматриваться в точки зрения эффективности . Как ни крути но она несет 50 процентную потерю полезной нагрузки. Это еще без учета расходов на восстановление . Я не спорю , фокус красивый , но с экономической точки зрения не шибко эффективный и это очень не похоже на американцев. ТЕму эту надо рассматривать после прошествия нескольких лет . Сейчас об этом говорить и восхищаться с пеной у рта , глупость.
Тот же Боинг не истерит в этой теме и делает свой продукт в тишине , потому что это солидная и серьезная организация, которая делает серьезную продукцию и не может рисковать своей репутацией ради шоу. И у Боинга , так же как и у Роскосмоса кстати , не все идет так как у Маска и причина именно в том что они пытаются сделать продукт , выполняющий все заложенные в него требования .
Я вообще не отрицаю, что у Маска может что то получиться. Бывает всякое , однако пока это в основнов профанация и ПиАР. Причем, как я понимаю , с огромными вложениями и без какой то отдачи .

[Trotil42]

Ваш взгляд на вещи мягко сказать очень странный...поставить на одну доску- мировую монополию БОИНГ ...американский стартап талантливых парней и грязную российскую контору которая ничем подобным не занималась..и сравнить результаты..Вы хоть понимаете разницу? Фишка с эффективностью вообще не должна рассматриваться...разработан и внедрён новый принцип взлёта и посадки..управления...взаимодействия государства и стартапа в области космоса...и он дал уже прекрасные результаты..Илон профанация и пиар..со слов Рогозина? И что профанироал Илон ...и у него нет отдачи? Назовите отдачу РОСКОСМОСА...

[SanichSan]

Цитата: AwaZ

Да, у МАСКА нет кризиса, но ситуация очень похожая .

ну как сказать... Тесла готова к банкротству. продажи в начле года упали на 30%, а и до этого банкротство грозило фирме. про его повервалы и гигофабрики сейчас вообще стараются не вспоминать. с Драгон-2 также все не очень хорошо. сгорел.
похоже кризис в полный рост

[Симаргл]

Цитата: Trotil42

Будут Вам и астронавты...

... с русскими фамилиями...

[ultra]

Первый летающий вариант двигателя у Маска назывался Merlin 1C. Его характеристики:
Схема открытая, тяга 43/50 тонн на Земле и в вакууме, удельный импульс 275/304 Кг/кг, давление в камере 70 атм, масса 630 кг.
Модернизированный вариант, который использовался на последних пусках - Merlin 1D. Его характеристики:
Схема открытая, тяга 66/73 тонн на Земле и в вакууме, удельный импульс 282/311 Кг/кг, давление в камере 100 атм, масса неизвестна (Маск уверяет, что отношение таги к весу у нее лучшее в мире).
Для сравнения двигатель РД 107 (разработки 1956 года).
Схема открытая, тяга 85/104 тонн на Земле и в вакууме, удельный импульс 263/320 Кг/кг, давление в камере 60 атм, масса 1100 кг.
Можно видеть, что РД 107 и Merlin 1D имеют примерно одинаковый удельный импульс, при этом тяга РД 107 в полтора раза больше. Отношение тяги двигателя к весу для Merlin 1C и РД 107 примерно одинаковое, для Merlin 1D оно не известно .
Таким образом, РД 107, разработанный 60 лет назад лучше маскового Merlin.

[vasilii]

Цитата: ultra

Таким образом, РД 107, разработанный 60 лет назад лучше маскового Merlin.

В этом произвольно взятом наборе параметров — да. Если же сравнивать двигатели по такой характеристике, как способность обеспечить посадку первой ступени, то конкурентов Мерлину просто нет вообще (за исключением BE-3, который пока летал лишь на суборбитальной ракете).

[Марат79]

в посадке участвует не только главный двигатель.это в большой степени заслуга электроники

[vasilii]

Электроника может выдавать идеальные команды, но это будет бесполезно, если двигатель не умеет менять режим работы в требуемых диапазонах, переходить с одного режима на другой с достаточным быстродействием или хотя бы просто не умеет включаться в полёте больше одного раза.

[lucul]

Астронавты где? Ах да, хотели в июле, но теперь уже осенью, наверное.

Навряд-ли , если только в следующем году ......

[16329]

Конечно, космонавтов-испытателей осенью запустят, после взрыва двигателя корабля на испытательном стенде в апреле

[грохот]

Цитата: Top Gun

Уже рутина.

Рутина? Да вы со своим идолом способны любую рутину превратить в фейерверк.

[Марат79]

Для меня есть только три идола в этой сфере - Циолковский, Королёв, Гагарин. Остальные - пыль и ничтожества.

[ultra]

Цитата: Top Gun

Вот так вот незаметно и буднично наступило новое время.

И в чём его новизна?

[Setrac]

Цитата: Top Gun

Уже рутина. А кто то до сих пор брызжет слюной, в припадке ))) Вот так вот незаметно и буднично наступило новое время.

Это рутина уже более пятидесяти лет, для одних только США это "достижение".

[t-4]

А чего стыкуется только завтра, да еще в ручном режиме? Они что как "правильный" таксист с Казанского на Ленинградский вокзал по МКАДу едут?
Наши на МКС за 3 часа вроде долетают.

[prosto_rgb]

Цитата: t-4

А чего стыкуется только завтра, да еще в ручном режиме?

Система стыковки грузовых кораблей там такая.

[Симон]

Так американцы автоматического режима еще видимо не придумали.

[prosto_rgb]

Цитата: Симон

Так американцы автоматического режима еще видимо не придумали.

Ну на 1-м Dragon её и не планировали. Там корабль просто по GPS прилетает в область станции, а потом его ловят манипулятором, так дешевле и проще, но и точности для автоматической стыковки недостаточно.
На Dragon-2 уже автоматическая, но под её и конструкция стыковочного узла совсем другая и сам Dragon.

[orionvitt]

Цитата: prosto_rgb

Там корабль просто по GPS прилетает в область станции

Какой GPS на орбите, очнитесь. Это область космической навигации, где орбиты просчитывают заранее, с возможностью небольшой коррекции.

[Undecim]

"Какой GPS на орбите, очнитесь."
Орионвит, очнуться надо Вам. Системы определения параметров орбиты корабля, его ориентации и сближения с МКС с использованием сигналов навигационных спутниковых систем GPS уже давно работают, уже и системы с использованием ГЛОНАСС /GPS испытаны на "Прогрессах МС".
Надо не только комментарии к разделу "Новости" сайта ВО читать.

[Undecim]

По минусам вижу, что кто то очнулся, да не в ту сторону. А по сути возразить есть мысли? Или, как писали в советских газетах, "в бессильной злобе"? Теперь по количеству минусов можно будет примерно определить количество невежд.

[BlackMokona]

А куда ему спешить? Ну, а автоматом стыковался уже Дракон-2. Поэтому тут тоже можно реализовать легко

[sabakina]

Как щас вижу автоматическую стыковку на Мире...А мы, бедные, и не знали, что можно на ручном....

[Top Gun]

Тем более ничего критичного нет. Рутина.

[грохот]

Цитата: t-4

А чего стыкуется только завтра, да еще в ручном режиме? Они что как "правильный" таксист с Казанского на Ленинградский вокзал по МКАДу едут?
Наши на МКС за 3 часа вроде долетают.

В прошлый раз они пристыковались так, что вся станция содрогнулась, а у американцев опять сломался туалет.

Теперь "за шиворот" притягивать будут.

[Марат79]

Время еще больше сократилось. Планируют сократить время еще больше.
Для кого-то это не достижение. "не их формат". Их формат - поливать грязью Родину. Главное визжать про свой фетиш - шимона маска

[Top Gun]

Цитата: t-4

Наши на МКС за 3 часа вроде долетают.

А что изменится, от того, что они пристыкуются в понедельник ?! У вас от этого либидо повысится или мир рухнет и перед Кремлём случится майдан ?! )))

[sabakina]

Иногда лучше промолчать, чем писать....

[t-4]

Я бы послушал ваши восторги, если б они пристыковались через 40 минут после старта!

[donavi49]

Ну тут есть вопрос - если есть нестабильные грузы, то да, это имеет смысл. Но какие нестабильные грузы? Животных возит Цингус например - на скоростной прогресс грузить биоконтейнера НАСА не спешит. Например последний Cygnus NG-11:
Кроме того, на орбиту отправилась новая партия мышей для эксперимента Rodent Research, в рамках которого на этот раз будет изучаться влияние невесомости на иммунный ответ на примере конкретного патогена – бактерий столбняка.

На станции - тоже особо не торопят. Изначально этот Драгон должен был лететь 21 апреля. Но не успели разгрузить 3 тонны из Цингуса. Сама идея за 3 недели - обслужить 3 грузовика даже двойным экипажем, была авантюрной. Так и вышло - Цингус разгрузить не успели и поэтому перенесли запуск на 8-9 дней + к этому добавились традиционные задержки уже на пуске. Но лишний денек отдохнуть от работы - на МКС только рады .

[sabakina]

Цитата: t-4

Я бы послушал ваши восторги, если б они пристыковались через 40 минут после старта!

У Вас есть лет пять? Покажу....

[Симаргл]

Цитата: Top Gun

А что изменится, от того, что они пристыкуются в понедельник ?!

Разорвёт газообразованием пятую точку.
Что будут говорить после того, как астронавты на МКС появятся?

[prosto_rgb]

Про батут уже было?

[Top Gun]

Неа...Щемятся почему то ))) Однако ещё не вечер )

[sabakina]

Цитата: Top Gun

Неа...Щемятся почему то ))) Однако ещё не вечер )

Простите. мы ещё ворота не подготовили для яиц..

[bmv04636]

а астронавтов на этом же грузовике пулять будут наверное единственное, что пока у маска не взорвалась и хоть как то еле летает

[Джек О’Нилл]

На этот раз сел на платформу нормально. Поздравляю!

[sabakina]

Кого поздравляешь? Врага? Ню ню..

[Джек О’Нилл]

Кого поздравляешь? Врага? Ню ню..

С чего бы мне Маск должен быть врагом?

[sabakina]

Ну да...С таким ником, Звёздные врата покажутся райскими ....

[Джек О’Нилл]

Ну да...С таким ником, Звёздные врата покажутся райскими ....

Это вы к чему?

[Vol4ara]

Цитата: sabakina

Кого поздравляешь? Врага? Ню ню..

Не люблю американцев, но враги у нас внутри нашей страны и они пострашнее всех внешних вместе взятых

[Симаргл]

Цитата: sabakina

Врага? Ню ню..

Конкретно Спёсики - не враги, а конкуренты (пусть не честные).
Враги те, кто не развивает, а разваливает российскую науку, инженерную школу.
Вы когда последний раз рекламу планетария видели?
А сколько программ на телевидении посвящено науке? А космосу конкретно?

[Servisinzhener]

По центральным каналам действительно таких программ нет, а те что есть псевдонаучные. А вот по спутниковому сколько угодно. Тот же канал Тайны Галактики хороший научный канал без всяких там рипилоидов.

[Симаргл]

Цитата: Servisinzhener

А вот по спутниковому сколько угодно.

Мы говорим о стратегии государства?
Один "Гоблин" выпускает больше, чем все центральные вместе взятые! Ему даже спутник не нужен.

[mark2]

А счего такая радость? Наверное, у маскопоклонников сегодня праздник. Грузовик поднялся к МКС. А 20 апреля был траур? Или было что-то типа "ну ничего. Он же пытается, в отличии от Рогозина"? Каждый запуск Спэйса - радость вселенского масштаба, блин.
Чему радуетесь? Это не ваши достижения.
Всем, кто выказывает ликование ничего не перепадет при любом раскладе.

[Джек О’Нилл]

А счего такая радость? Наверное, у маскопоклонников сегодня праздник. Грузовик поднялся к МКС. А 20 апреля был траур? Или было что-то типа "ну ничего. Он же пытается, в отличии от Рогозина"? Каждый запуск Спэйса - радость вселенского масштаба, блин.
Чему радуетесь? Это не ваши достижения.

А почему бы и не порадоваться за Маска и его программу? Это развитие космонавтики, а значит и науки.
И да, Маск не останавливается после неудачи, поэтому он добьется многого. И как по мне, сравнивать Маска и Рогозина - равносильно оскорблению Маска.
Рогозин - балабол, толкьо языком крутит, а Маск в отличии от него реально работает, развивает компанию.
Именно поэтому многие позитивно воспринимают компанию Маска, потому что мужик делом занят, а не балоболит. Это просто вызывает больше уважения, со всеми вытекающими.

[bmv04636]

ну а чему радоваться, что маск отличный продован и отлично находит лохов. А тесла то как поживает. Вот например ВАЗ вышел в прибыль

[Джек О’Нилл]

ну а чему радоваться, что маск отличный продован и отлично находит лохов. А тесла то как поживает. Вот например ВАЗ вышел в прибыль

Продавец хороший, потому что товар хороший. Ценники на его грузоперевозки ниже чем у конкурентов. Только МО булки мнет, так как лоббированы ULA.
А сравнивать Теслу и Ваз,.. такое себе...

[bmv04636]

в чем товар то хорош реально то. Ни одного своего обещания Маск таки не выполнил. Пуски только и продолжают дорожать а ведь должны дешеветь не так ли. И где прибыль теслы сплошные убытки

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Ни одного своего обещания Маск таки не выполнил.

Он работу делает. И работа его - отрабатывать бабло заказчика (это не Вы) и вешать лапшу на уши конкурентам (это и Вы).
А вот с этим он справляется на 146%!

[bmv04636]

какую работу кроме бла бла он делает не осведомите. Ели наи ть инвестора кинуть его на деньги это работа то да он с ней блестяще справляется это правда

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

какую работу кроме бла бла он делает не осведомите.

Если не ассоциировать его с компанией, ему принадлежащей - никакую - только бла-бла-бла.
Если говорить о нём, как о главе компании - он перетащил значительную часть коммерческих пусков с Роскосмоса. Этого достаточно.
Всякие заявления о многоразовости и Марсе - это сопутствующие бла-бла-бла. Если Вы, живя в мире коммерции и рекламы ещё не поняли "фишку", попросите людей вокруг - они растолкуют.

[bmv04636]

демпинг санкции это тоже относите к коммерции "к рынку" когда за Вас решают. Ведь когда то СГА в двадцатом веке вроде как людей на луну отправляла, а в 21 веке повторить не может это ведь о чем то говорит али для Вас это не повод задуматься. Илон наш Маск не одного своего обещания таки не выполнил. пуски все дороже и дороже

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

демпинг санкции это тоже относите к коммерции "к рынку" когда за Вас решают.

А ещё рэкет, санкции, крышевание. Вы даже не представляете, что такое рынок!
И да: бОльшую часть вопросов решили (даже в прошедшем времени, а не настоящем) за Вас! Если Вы этого не понимаете, обратитесь к специалисту - разъяснит. За деньги: рынок, всё-так.

Цитата: bmv04636

Ведь когда то СГА в двадцатом веке вроде как людей на луну отправляла, а в 21 веке повторить не может это ведь о чем то говорит али для Вас это не повод задуматься.

А теперь задумайтесь:
- GPS работает лучше, чем ГЛОНАСС Галилео и Бэйдо́у вместе взятые, при этом группировка существует в полном комплекте раньше, чем Галилео и Бейдоу начали выводить свою;
- практически все спутниковые фотографии - с американских спутников;
- LRO именно американский (как и Curiosity);
- МИР мы не можем повторить, как и Энергию с Бураном.
Заканчивайте пускать слюни на прошлое - требуйте продвижения в настоящем!

Цитата: bmv04636

Илон наш Маск не одного своего обещания таки не выполнил.

Да наплевать что он там брехал в своём обкурочном (это не реклама, а констатация факта того, что он наркоман, фактически) угаре! Он перетянул контракты на себя, а это - дела, а не обещания!

[bmv04636]

Tesla Inc (TSLA)

NASDAQ
https://ru.investing.com/equities/tesla-motors-income-statement
Прикупите акций гения Илона нашего Маска (и будете приятно удивлены)

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Tesla Inc (TSLA)

Т.е. по поводу Спёсикса сказать нечего?
Только косвенные домыслы?
А Роскосмос случаем не за распродажу активов дивиденды выплачивает (не утверждаю - спрашиваю).

[bmv04636]

по поводу спесика как нече сказать когда ВАш идолоподобный Илон ваш мак обещал астронавтов закинуть и сколько он этот срок сдвигает в право. И о да уж как 18 лет он обещает удешевить запуски однако они имеют совсем другую тенденцию. Повторю видео
т.е. просто тупа растут в цене

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Повторю видео

Повторите, пожалуйста, видео где Рогозин обещает и выполняет.
И как Роскосмос строит МИР-2.
Или как Ангара толкает полезную нагрузку.
Или как Российские космонавты не на старичке-Союзе в тесноте, да не в обиде летят к Луне, а в удобной Федерации.
Или как ГЛОНАСС обновляется вовремя, да ещё на отечественной элементной базе.
Или, хотя бы, модуль Наука пристроен по назначению.

Давайте, показывайте!
Расскажите, чем большим занимается Роскосмос, кроме извоза? И что о нём будет слышно, после начала эры коммерческой (запишите это слово - коммерческой) пилотируемой космонавтики (это не когда госструктура кого-то катает по причине нищебродства, а когда частная компания добилась сертификации на пилотируемый полёт)?

А по ценам - они всё равно ниже, чем у Роскосмоса. Как и надёжность, в последнее время.

[bmv04636]

Вы как опытный маскофил сразу решили соскочить с темы переводя стрелки. Применим Вашу же тактику пруфы в студию. Насчет надежности наверное Васи надо было посадить в этот дракон который показан на видео. И не говорите гоб пока не перепрыгнули. Таки светлоокие эльфы подписали контракт (несмотря на санкции) на РД180 до двадцать какого там года.

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Вы как опытный маскофил сразу решили соскочить с темы переводя стрелки.

Вообще-то - строго по теме: я сравнил дела и заявления Роскосмоса с делами и заявлениями Маска. Это первое.
Второе - соскакиваете с темы, как раз, Вы: Д-2 пока не сертифицирован, а потому меня даже при всём желании туда не пустят, так что нипапал; у Маска пока нет не выведенных по его вине нагрузок в последние пару лет, а потому счёт не в пользу Роскосмоса; каким боком "светлоокие эльфы" Вами приткнуты Маску? Гражданство одно? Впрочем, "несмотря на санкции" - Вы врёте: двигатели вывели из под санкций.
Так, для общего развития: Спёсикс не использует российские двигатели.

[bmv04636]

А при чем тут Роскосмос я вообще более за Китай и Израиль. Вот спейсик не юзает орские двигатели по этому и скорей всего в июне и не полетит с астронавтами. вы так и не ответили когда светлоокий Илон Ваш Маск обещал доставить астронавтов а 16 али 17 году на дворе 19 и чет то я сомневаюсь, что в июле он все же полетит. А насчет дешевых пусков как я понимаю сказать то нечего

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

А при чем тут Роскосмос я вообще более за Китай и Израиль.

А мне, вот, за державу обидно. За Россию. Мне обидно, что при всех возможностях - позволяют обходить конкурентам, проедая наследие былых времён.

Цитата: bmv04636

Вот спейсик не юзает орские двигатели по этому и скорей всего в июне и не полетит с астронавтами.

Что за бред? При чём тут двигатели РН?!

Цитата: bmv04636

Ваш Маск обещал доставить астронавтов а 16 али 17 году на дворе 19 и чет то я сомневаюсь, что в июле он все же полетит.

Это вообще не важно! Важно только то, полетит ли он раньше Федерации!
Проект Федерации стартовал в 2009 году, проект Д-2 - в 2014. Что там с макетом Федерации? Когда беспилотный прогон? Не слышно? Вы, конечно, апеллируете к тому, что Д-1 начали лепить в 2004 и есть фора (да, в этом случае удобно упоминать тот факт, что Д-1 и Д-2 похожи).
Д-2 не прошёл испытания по причине косяка в топливной аппаратуре, а Федерация - по причине отсутствия Федерации. А когда обещали?

Цитата: bmv04636

А насчет дешевых пусков как я понимаю сказать то нечего

Вы болван!

Цитата: Симаргл

А по ценам - они всё равно ниже, чем у Роскосмоса

Пусть ему пуск обходится в 3 раза дешевле - он поставит максимальную цену (это сумма, которую требуют с покупателя), но ниже, чем у конкурента.

[bmv04636]

политит ли он раньше Федерации а федерация то каким боком то. Может Вы еще сюда же в эту кучу свалите и то, что Роскосмос хочет доставлять космонавтов за два часа, а на это, что нам Маск наш досточтимый ответит. а цены все у Илона маска растут и растут.
о да вот табличка по запускам 2018 года
Страна Количество
запусков Успешных Неудачных Частично
неудачных Примечание
Китай 39 38 1[a] 0 [3]
Соединённые Штаты Америки 31 31[b] 0 0 [4][5][6][7]
Россия 17 16 1[c] 0 [8]
Европейский союз 11[d] 10 0 1[e] [9]
Индия 7 7 0 0
Япония 6 6 0 0
Новая Зеландия 3 3 0 0
Всего 114 111 2 1
Китай рулит. И как показал неудачный пуск нашего Союза системы безопасности у нас на Высоте так, что Илону вашему Маску до такой системы как пешком до Марса

[bmv04636]

о да согласно планам федерация должна 2023,2024,2027 поживем увидим

[Симаргл]

Статистика по нашим пускам и наших заклятых друзей:
Год - всего/неудачных мы vs они
2014 - 32/1 vs 23/1
2015 - 26/3 vs 20/2(1)
2016 - 17/1 vs 22/0
2017 - 19/1 vs 29/0
2018 - 17/1 vs 31/0
В 2015 можно учитывать только флакон (у них), т.к. второй - бредовый тест древней ракеты (ещё динозавров гоняли ею).
Что видим? Всё плохо. Для нас.

Цитата: bmv04636

о да согласно планам федерация должна 2023,2024,2027 поживем увидим

Добавьте 2915, 2018.

[bmv04636]

Если так смотреть то Китай рулет 2018 году думаю и 2019 году тоже. При этом Китай есть на чем своих космонавтов (Тэйконавтов) возит, а вот у "светлых эльфов" таки нет. Можете такую же табличку по пилотируемым а не по грузовикам аль слабо

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Можете такую же табличку по пилотируемым а не по грузовикам аль слабо

Так, навскидку: список астронавтов и космонавтов - разница примерно в три раза. Не в нашу пользу.

[bmv04636]

А Вы таки табличку то и не дали по пилотируемым пускам с 2011 года светлые эльфы БАБАМ за последние годы жирный при жирный ноль Карл "светлооким эльфам" приходится трястись на орксих маршрутках таки как у них попросту не на чем летать. Это каким над обладать супер мозгом, что бы закрыть свою пилотируемую космонавтику не сделав новый корабль. А а А есть ведь немытый тупенький орк у которого оказывается есть маршрутка которая как по расписанию туда сюда мотается . И укладывается полет в 5 часов. Орки подумали и сказали че то долго надо за два часа. И я думаю смогут уложится в два часа

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Это каким над обладать супер мозгом, что бы закрыть свою пилотируемую космонавтику не сделав новый корабль.

А никаким! Нужно просто кликнуть такси. Всё равно таксист только извозом занимается.
Дальше не интересно.

[bmv04636]

Ну конечно не интересно потому, что ответить нечего. Пилотируемых полетов жирный ноль когда будут вопрос большой.

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Ну конечно не интересно потому, что ответить нечего.

Вы болван и не реагируете на информацию в ответах, приходится повторять. Потому и не интересно.
Таких людей ещё дураками называют...

Цитата: bmv04636

Пилотируемых полетов жирный ноль когда будут вопрос большой.

Видите, Вам пришлось повторить:

Цитата: Симаргл

Это вообще не важно! Важно только то, полетит ли он раньше Федерации!

ЗЫ
минусовал не я

[bmv04636]

Правы Вы конечно спору нет про нашу космонавтику. Но Ваш любезный Илон так сказать Маск это своего рода Мавродия который стрижет купоны (донаты) с лохов инвесторов.

[16329]

Тесла постоянно балансирует на грани банкротства, о прибыли там нет речи

[Симаргл]

Цитата: 16329

Тесла постоянно балансирует на грани банкротства

Теслу Вы привязали к Спёсикам тем боком, что одна из машин за орбиту Марса заброшена?
Кроме этого как она соприкасается со Спёсиком? Акционеры одни лица?

[16329]

Илон Макс СЕО (Company Executive Officer) Tesla, тема Теслы была затронута выше

[Симаргл]

Цитата: 16329

Илон Макс СЕО (Company Executive Officer) Tesla

И что?
Ну не получается на этом поприще, и что? Ни у кого не получается. Назовите хоть одну компанию, у которой хотя бы автобусы в плюсе были! Гольф-кары не в счёт.
Однако то, что при стабильном "минусе", компания ещё работает - это, вообще-то, плюс руководителю!

[bmv04636]

Ответ ведь прост электрокары в нынешней ситуации это тупиковая ветвь. Вес акума в тесле более полутоны. пол тонны Карл. Вот когда Ваш богоподобный Илон Ваш Макс сможет хотя бы снизить при всех остающихся характеристиках аккумулятор до 150 кг. я первый скажу, что Маск гений хотя он это на все 100 не сделает.

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Ответ ведь прост электрокары в нынешней ситуации это тупиковая ветвь.

Пургу не гоните! Для начала, определитесь что такое "электрокар": по определению это электромобиль упрощённой конструкции, поэтому Тесламобиль под определение не попадает.
Если говорить, что Тесламобиль - электромобиль, т.е. безрельсовое транспортное средство с автономным химическим источником энергии то нужно уточнить, что это аккумуляторный электромобиль.

Цитата: bmv04636

Вес акума в тесле более полутоны. пол тонны Карл.

В чём минус плиты 500 кг на уровне пола? Чаще хочется в поворот на повышенной скорости войти?

Цитата: bmv04636

Вот когда Ваш богоподобный Илон Ваш Макс сможет хотя бы снизить при всех остающихся характеристиках аккумулятор до 150 кг.

Вы, я полагаю, автомобиль никогда самостоятельно не приобретали.
Так вот: мне будет плевать на общую массу автомобиля, если он будет меня удовлетворять по:
1 - комфорту,
2 - расходу топлива,
3 - общей стоимости содержания,
4 - цене,
5 - динамике,
6 - пробег на одной заправке,
7 - инфраструктуре.
Для нетрадиционных источников энергии добавляется
8 - скорость заправки/заряда.
Проблема электромобиля сейчас - пп 4, 6, 7, 8, т.е. половина всех проблем выбора. Но если п. 4 может быть как-то компенсирована пп 2,3 и субсидиями, то по п. 7. и 8 - планета на уровне самого начала прошлого века. Это не удобно.

[bmv04636]

Я б Вас на этом каре отправил бы по зимнику до Магадана иль хотя бы прокатится до южного полюса с такой установкой как у идола Вашего илона ибн маска. Ну сколько ко бы дополнительных акумов бы вы взяли и сколько бы это сею чудо весить будет. И самое интересное, а вы в курсе как тушат такие машины.
На такой необычный шаг пошли аварийно-спасательные службы в Нидерландах, чтобы потушить гибридное купе
Инцидент произошел на территории одного из автодилеров, когда по неизвестной причине из-под капота гибридного BMW i8 повалил дым. Работники дилерского центра поспешили вытолкать автомобиль из шоу-рума на улицу и вызвали пожарных. Отметим, что потушить электрокар не так-то просто. Литий-ионные аккумуляторы не только выпускают «токсичные пары», но и могут тлеть и заново разгораться в течение нескольких суток.

Например, в инструкциях Tesla содержится рекомендация использовать для тушения электрокаров как можно большее количество воды, а после помещать сгоревшее авто на 48-часовой карантин. В это время машина должна находиться под присмотром экспертов, чтобы при необходимости пресечь очередное возгорание аккумуляторов.

Поэтому прибывшие на место ЧП в Нидерландах спасатели захватили с собой вовсе не огнетушители, а сразу гигантскую ванну, в которую при помощи специального крана и опустили дымящийся электрокар. Сообщается, что автомобиль погрузили в воду минимум на 24 часа.
Вот и верь после этого в безопасность гибридов и электромобилей!

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Я б Вас на этом каре отправил бы по зимнику до Магадана иль хотя бы прокатится до южного полюса с такой установкой как у идола Вашего илона ибн маска.

Вы болван!
Источник энергии - не самая большая проблема. Я живу в городе, где климат посуровее, чем в Магадане и гибриды у нас встречаются (чистые электро- - не видел). На своём автомобиле отечественного производства я и в -53С катался - завёл как-то от штатного аккумулятора. Справляемся.

Цитата: bmv04636

Ну сколько ко бы дополнительных акумов бы вы взяли и сколько бы это сею чудо весить будет.

Вы болван! Вы повторяете то, что я написал выше. П.п. 6, 7, 8.

Цитата: bmv04636

И самое интересное, а вы в курсе как тушат такие машины.

Бензиновые не горят? 5-10 минут и металлолом.
Главное - защитить пассажиров.
Ну и бабахи перекачанных ГБО - это тоже в сравнение.

[bmv04636]

А эти сутками горят сутками а отравы. Ну дык слабо на тесле по зимнику до Магадана прихватив собой пару акумов по пол тоне. Так что как вы сами и признались электрокары с существующими аккумуляторами это тупиковая ветка автомобилестроения как не прискорбно. Вот когда Ваш идол Илон преподобный Маск научится заливать электричество в бак тогда да электрокарам быть, а таки туфта полная

[Симаргл]

Цитата: bmv04636

Так что как вы сами и признались электрокары с существующими аккумуляторами это тупиковая ветка автомобилестроения как не прискорбно.

Повторяю: Вы - болван! Я объяснил, почему ЛЮБОЙ электромобиль не может полностью заменить бензиновый/дизель.
Простейший пример: автомобиль с практически обычным ДВС, Лада CNG, не шибко пользуется спросом - почему?
А ведь я уже объяснил: П.п. 6, 7, частично 8.
Вы вообще не понимаете, о чём говорите.

Цитата: bmv04636

Вот когда Ваш идол Илон преподобный Маск научится заливать электричество в бак тогда да электрокарам быть, а таки туфта полная

Легко! Производители договариваются о типоразмере аккумулятора (например, плита под полом) и его замена дело 5 минут.
Проблема не в этом!
Вы даже не приблизились в понимании.
А я уже написал.
Ах, да! Электромобили же не только этот наркозавр выпускает! Ни у кого пока не "стрельнуло".
И уже научились заряжать почти до полного за считанные минуты. Толку?
С электрокарами проблем нет: продаются как и всегда.

[bmv04636]

И хде извиняюсь на зимнике под Магаданом али в Антарктиде встреваете доброго дядю с запасным акумом. И как насчет веса акума на тесле полтонны не тяжко таскать то а. Электрокары в нынешнем виде особенно тесла это полный тупик. Пока не научитесь компактно хранить электричество (если такое вообще возможно). А так Я Вам подкину идею на чем можно по Сибирской тайге бесконечно двигаться

[Karabas]

Рогозин - балабол, толкьо языком крутит, а Маск в отличии от него реально работает, развивает компанию.

И Маск такой же балабол, но в отличие от Рогозина должности распределяет не по принципу кумовства и взяточничества.

[Джек О’Нилл]

И Маск такой же балабол, но в отличие от Рогозина должности распределяет не по принципу кумовства и взяточничества.

20 пусков против 16 (15)... Да, такой же "балабол"...
Притом, что одна компания частная, а другая государственная!

[Cowbra]

У Маска НИ ОДНОЙ собственной компании НЕТ. Либо на деньги НАСА, либо на деньги правительства, например Солар Сити и Гигафактори, либор на деньги зарубежных инвесторов, чаще всего Панасоник. Привет пропаганде, чаще ее слушайте

[Джек О’Нилл]

У Маска НИ ОДНОЙ собственной компании НЕТ. Либо на деньги НАСА, либо на деньги правительства, например Солар Сити и Гигафактори, либор на деньги зарубежных инвесторов, чаще всего Панасоник. Привет пропаганде, чаще ее слушайте

NASA давали гранты уже после основания SpaceX, и не только SpaceX, но и Orbital ATK.
Собственно - по Commercial Orbital Transportation Services (COTS) SpaceX получили 400 млн.
Так же по контракту NASA на 12 пусков (Commercial Resupply Services (CRS)) SpaceX получили > 1,5 млрд.
Грант и контракт! Даа, прям на попечении у NASA или правительства, которое вместе с ULA им палки в колеса пихает.

Привет пропаганде, чаще ее слушайте

Вот походу вы то ее и слушаете.


Кстати, кто там Ген. Директор SpaceX? Бритни Спирс, или все же Илон Маск?

[Cowbra]

Зевая... А какая разница, до или после? Прямой вопрос - на что давало деньги НАСА? На сверхтяжелую ракету, техзадание по которой не выполнено? Но НАСА из спонсоров не ушло? А ничего, что это коррупцией зовется? А кто вам сказал, что не давало и раньше? И еще вопрос - а стартовая площадка на мысе Канаверел - откуда? До основания, до...
Продолжайте, я сказки люблю. Кстати, про директоров, вы такого зицпредседателя Фунт - не слыхали? а теперь мне расскажите, что понимает офисная моль в ракетной технике? Впрочем и в автомобильной... Директор он, директор

[Джек О’Нилл]

А какая разница, до или после?

Действительно, а какая разница, давать деньги по программе по поддержке малых частных космических компаний ноунейму, у которого не то что РН, даже компании нет, или уже давать конкретной конторе, которая уже родила Falcon-1.
Никакой разницы...

Прямой вопрос - на что давало деньги НАСА?

Грант NASA давали в поддержку малых частных компаний. Все.
Потом был контракт (CRS) на 12 пусков. Контракт, а не просто дали.

На сверхтяжелую ракету, техзадание по которой не выполнено?

И выполнили 17 пусков? Заголовок новости читали?
12-й CRS вывела 9-ка "Full Thrust". NASA все устраивает.

Но НАСА из спонсоров не ушло?

CRS 17. Как видим, не ушли. Но это не спонсорство, а контракт. Им деньги просто так не дают.
Это тоже самое сказать, что вас на вашей работе спонсирует начальник. И не важно, что вы деньги на своей работе заработали и получили их за свою работу!

А ничего, что это коррупцией зовется?

Платить деньги за вывод груза - коррупция?

А кто вам сказал, что не давало и раньше?

А кто вам сказал, что давало раньше? Есть информация по контрактам или грантам?

И еще вопрос - а стартовая площадка на мысе Канаверел - откуда? До основания, до...

Чего?
Вы про то, что они арендовали площадку для пуска РН?

Продолжайте, я сказки люблю. Кстати, про директоров, вы такого зицпредседателя Фунт - не слыхали? а теперь мне расскажите, что понимает офисная моль в ракетной технике? Впрочем и в автомобильной... Директор он, директор laughing

Для этого он нанимает или переманивает специалистов с других компаний, по типу Hughes, McDonnell Douglas, Boing, та же ULA.
Никто не считает, что Маск в жало проектирует РН и строит их.

[Vol4ara]

Цитата: Cowbra

У Маска НИ ОДНОЙ собственной компании НЕТ. Либо на деньги НАСА, либо на деньги правительства, например Солар Сити и Гигафактори, либор на деньги зарубежных инвесторов, чаще всего Панасоник. Привет пропаганде, чаще ее слушайте

И PayPal тоже был не его, её лично Путин разработал и ему подарил

[SanichSan]

Цитата: Vol4ara

И PayPal тоже был не его, её лично Путин разработал и ему подарил

ну тут да. PayPal выпер Маска и после этого бизнес пошел... интересная зависимость, правда. кстати да, к разработке PayPal Маск не имеет отношение, он был инвестором с условие что дадут порулить, зато к тому моменту когда PayPal чуть не обанкротился на старте имеет прямое

[ZamkomATV]

Маск спосируется государством.

[bmv04636]

Частная компания говорите на которую работает НАСА и которая использует инфраструктуру НАСА да нам так жить

[Симаргл]

Цитата: Джек О’Нилл

Притом, что одна компания частная, а другая государственная!

Вы немного не с того бока осветили проблему: одна компания осуществляет часть пусков от имени страны, а другая - все!

[orionvitt]

Цитата: Джек О’Нилл

А почему бы и не порадоваться за Маска и его программу?

Так порадуйтесь заодно и за военный бюджет пентагона. Это то же развитие науки и техники.

[Джек О’Нилл]

Так порадуйтесь заодно и за военный бюджет пентагона. Это то же развитие науки и техники.

Это совсем другое, не надо путать.

[orionvitt]

Цитата: Джек О’Нилл

Это совсем другое, не надо путать.

Это совершенно одно и тоже. Все космические проекты Маска, финансирует НАСА, которая работает в теснейшем контакте с пентагоном. Космос всегда в первую очередь был военным, а уже потом "развитие науки и техники на благо человечества".

[Джек О’Нилл]

Это совершенно одно и тоже.

Где вы наши "одно и тоже" в чистой военке и космической частной компании, мне не понятно...

Все космические проекты Маска, финансирует НАСА, которая работает в теснейшем контакте с пентагоном

Я уже ответил на это.

 Показать / Скрыть текст

NASA давали гранты уже после основания SpaceX, и не только SpaceX, но и Orbital ATK.
Собственно - по Commercial Orbital Transportation Services (COTS) SpaceX получили 400 млн.
Так же по контракту NASA на 12 пусков (Commercial Resupply Services (CRS)) SpaceX получили > 1,5 млрд.
Грант и контракт! Даа, прям на попечении у NASA или правительства, которое вместе с ULA им палки в колеса пихает.

Космос всегда в первую очередь был военным, а уже потом "развитие науки и техники на благо человечества".

Всегда, это до прихода частников. Вполне логично, что государство видит в космосе военный потенциал.

[Evgesev]

Я бы не спешил с выводами.

[Симон]

Цитата: viktor_ui

Да и грузов он на тонну поболее притащит, смотрел недавно перечень привозимого им технологического оборудования ( предыдущий рейс ) - стало досадно за нас...почитайте список, очень интересно. Он есть в свободном доступе. Жду Рогозинские обещанные многомиллиардные запуски - ЖДУ.

Похоже и Байконур скоро потеряем, а Восточный еще не готов к запуску мощных ракет. Ворюги там хорошо по работали. Сталин бы всех их к стенке поставил или в лучшем случае на Соловки отправил.

[Karabas]

Похоже и Байконур скоро потеряем, а Восточный еще не готов к запуску мощных ракет. Ворюги там хорошо по работали. Сталин бы всех их к стенке поставил или в лучшем случае на Соловки отправил.

"Мы своих не сдаем!" Чья фраза знаете.

[Top Gun]

Цитата: mark2

Чему радуетесь? Это не ваши достижения.

А почему нам не порадоваться за человек, который вложил СВОЁ! Карл, бабло и замечу совсем немаленькое, платит персоналу зряплату, которая в роспилкосмосе и не снилась, удешевил стоимость запуска до смешных денег, да к тому же у него народу на порядок меньше, чем у батутчиков?! Ну и который не брызгает слюной на таких как Вы, просто смеётся и дальше делает своё дело НЕ ГОВОРЯ НИЧЕГО ПЛОХОГО в ваш загон квасных потреотов.

А скажите нам, уважаемый, сколько человек в РФ вложились в космос ?! ))) Занавес.

[сорок восьмой]

Вроде создатель Даурии Аэроспейс из России. Только его компанию банкротит роскосмос, а сам он сказал, что открывать контору в России было большой ошибкой.

[orionvitt]

Цитата: Top Gun

порадоваться за человек, который вложил СВОЁ!

Что своё он вложил? Все специалисты из НАСА и оно же финансирует все проекты Маска. Всё своё у Маска, это провальная "тесла", с многомиллионными убытками.

[donavi49]

Нет. Насчет финансирования. Если что то Орбитал (уже Нортроп) - который делает Цингус и запускает его когда на своем Антаресе, когда покупает Атлас, получает у НАСА больше денег за каждый пуск. Почему нет криков - что НАСА лоббирует Орбитал (уже Нортроп)?

Суть проста - НАСА запускает программу. Например если вернутся к теме статьи (доставка грузов на МКС) - COTS - Commercial Orbital Transportation Services. На эту программу записалось более 20 компаний включая Маска и Томсона (Орбитал). Первый этап концепты, демонстраторы и т.п.
Выиграли Маск и Кистлер (кто его сейчас помнит, а 200млн от НАСА денежек он получил ). Ну и другие компании, после того как Кистлера выгнали (ибо кроме сказок и завтраков в 3д ничего).

После перешли во вторую фазу (Commercial Resupply Services) где участвовали:
Маск
Орбитал
Боинг с грузовиком на базе создаваемого по другой программе НАСА - Старлайнера+Атлас.
Локхид - который кстати вполне себе годный вариант предложил на 1,5 тонны, относительно дешево и надежно.
Ну и ДримЧейзер от СьерраНевады.

Боингу - порекомендовали идти и делать наконец то свой Старлайнер, хватит летать на Союзах, ну и т.п.
Локхид - ибо у него ничего не было, несмотря на относительно дешево и сердито, для запуска, необходимо было влить порядком денег, поэтому их тоже послали.

Деньги поделили на:
Маск
Орбитал
СьерраНеваду

Однако если у Маска и Орбитал уже были и ракеты, и аппараты = то есть график они выдерживали с допустимой задержкой. То ДримЧейзер шел туго и требовал много денег. В итоге его тоже выкинули, но по суду вернули, теперь в отдельную программу. И денег туда вливают прилично кстати. Больше чем Маск получил на Драгон 1.

Маск - напротив, в основном перебивается коммерсантами например:
PSN-6 - индонезийцы.
Arabsat-6A - саудиты.
RADARSAT Constellation - Канада.
JCSat 18 - япошки

[mark2]

1. Вообще некорректное сравнение. Роскосмос - госкорпорация. А SpaceX - личная Маска. Кто должен первым делать взнос в основание компании и постоянно искать вливания, как не её основатель или партнерство основателей? Рогозин - всего лишь управленец. Сегодня он есть, завтра его не будет.
2. Про таких, как я он и не знает. Не знает он и пр Вас, рвущих тельняшки в его защиту. Собственно ему все равно. У него есть цель, у него есть поддержка, как со стороны государства, так и со стороны частного капитала. У него все ок.

[Бережливый]

Вот так, а мы можем только завидовать! Старый задел использован по максимуму, нового менеджерье ничего не внедрило, и не то что не внедрили-не создали ничего нового ,будущее космических программ страны туманно. ..

[bmv04636]

Для любителей Макса

[bmv04636]

о сколько на ВО масколофилов, а я и не знал

[donavi49]

Кстати - еще один частый пускач вчера закинул свою петарду в космос. После отработки и доделки - будет еще одна платформа для кубов. Через 5 лет в категории до 500кг на низкую конкуренция будет жестче чем на современном рынке смартфонов . Особенность этой петарды в 400к зеленных за пуск.


Главные их конкуренты на Jielong-1 (китайская частная компания ChinaRocket Co Ltd. - уже 3 или 4, из делающих ракету) - летят через 2 недели. Их отличие - уже в базе 4 посадочных места для кубов.

Главная частная фирма от Китая - Landspace, уже отчиталась, что нашли почему бахнула первая ракета, дефект от неопытности, в общем починили, пересчитали и возможно доработанную запустят не 20 году (как планировали изначально, после бабаха), а уже осенью этого.

Ну перестраховщик Безос - опять подпрыгивал в космос. Тоже без человека, хотя вроде планировали этот подпрыг уже с человеком. Никаких проблем, все как часики в очередной раз.

Весь стрим - запуск с 31 минуты, телеметрия традиционно идет онлайн.

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее " Алиса в СТране Чудес. Л..
ЗЫ Не исключаю, что самое ответственное и опасное НАСА и Роскосмосу- доставку людей...

[Cowbra]

с 2,5 тоннами грузов

Зевая.... Это из 22 с гаком тонн полезной нагрузки по документам... Успех опять успехом погоняет!
Ну зато можно поржать над сектой свидетелей запуска Тесламобиля - сейчас опять вылезут и начнут настойчиво демонстрировать свою острую умственную недостаточность

[mark2]

Как интересно: Удача SpaceX - удача Маска, неудача - "Ну ничего. В следующий раз получится". И наоборот: Неудача "Роскосмоса" - Рогозин - балабол и ворюга; успешный запуск ПИЛОТИРУЕМОГО корабля - это обыденность.
Даже тут, на ВО про успешные запуски в России не всегда попадают в топ новостей. Зато трагические моменты перемываются так, что мама не горюй: и воруют и всех конструкторов повыгоняли, и рабочим на Восточном не платят ЗП. И Во всем виноват он - Рогозин. ))

[16329]

Ничего удивительного, это нормальная заказуха по дискредитации Роскосмоса и не только, обычно сейчас это модно делать с псевдопатриотических позиций, поминая Сталина, достижения СССР и т д.

[Ментат]

Цитата: mark2

Как интересно: Удача SpaceX - удача Маска, неудача - "Ну ничего. В следующий раз получится". И наоборот: Неудача "Роскосмоса" - Рогозин - балабол и ворюга; успешный запуск ПИЛОТИРУЕМОГО корабля - это обыденность.
Даже тут, на ВО про успешные запуски в России не всегда попадают в топ новостей. Зато трагические моменты перемываются так, что мама не горюй: и воруют и всех конструкторов повыгоняли, и рабочим на Восточном не платят ЗП. И Во всем виноват он - Рогозин. ))

А вы почитайте внимательно сообщения тех, кто голосит. Откроете много интересного.
На ВО целая куча аккаунтов, с которых льются «голоса». Раньше для этого использовалось радио, теперь Интернет в полный рост.

К источникам критики нужно относится внимательно, информацию проверять и перепроверять. Тем более, что зарубежные источники неоднократно позволяли себе даже не неточности, а прямую, намеренную ложь.

[Top Gun]

Цитата: orionvitt

Что своё он вложил? Все специалисты из НАСА и оно же финансирует все проекты Маска.

Да, да, да!!! Т.е. Вашими словами Маск - это Rogzin ))) Маска, стало быть, назначило NASA ))) Вы вообще в своём уме ?! Маск бизнесмен и прекрасно знает, что прежде чем то что то получить надо дать. Это только в РФ можно без бабла получать миллионы и лярды, будучи корефаном Путина. Как тот же Сечин и Со )))

[bmv04636]

И Вы в это искренне верите и, что он такого дал кроме бла бла бла. Обещал снизить стоимость запуска таки не сдержал а только повышал его

[Top Gun]

Цитата: bmv04636

Обещал снизить стоимость запуска таки не сдержал а только повышал его

Какого запуска, пардон ?! Дефинируйте пожайлуста, желательно в цифрах.

[bmv04636]

запуск своего дрэгона начинал с 59 перевалил за 60 инфляция скажите

[Ментат]

Цитата: Ментат

Цитата: mark2

Как интересно: Удача SpaceX - удача Маска, неудача - "Ну ничего. В следующий раз получится". И наоборот: Неудача "Роскосмоса" - Рогозин - балабол и ворюга; успешный запуск ПИЛОТИРУЕМОГО корабля - это обыденность.
Даже тут, на ВО про успешные запуски в России не всегда попадают в топ новостей. Зато трагические моменты перемываются так, что мама не горюй: и воруют и всех конструкторов повыгоняли, и рабочим на Восточном не платят ЗП. И Во всем виноват он - Рогозин. ))

А вы почитайте внимательно сообщения тех, кто голосит. Откроете много интересного.
На ВО целая куча аккаунтов, с которых льются «голоса». Раньше для этого использовалось радио, теперь Интернет в полный рост.

К источникам критики нужно относится внимательно, информацию проверять и перепроверять. Тем более, что зарубежные источники неоднократно позволяли себе даже не неточности, а прямую, намеренную ложь.

После этого некто прошёлся по моим сообщениям минусуя все подряд без разбора)

[bmv04636]

красота взрыва

[slipped]

Влетел очередной грузовик к станции... у некоторых тут на ВО рвануло. В прошлом месяце "Прогресс МС-11" взлетал, так даже сообщения тут не было об этом. А между прочим сейчас на МКС четыре наших российских корабля висят:

[Top Gun]

Цитата: Ментат

После этого некто прошёлся по моим сообщениям минусуя все подряд без разбора)

Каков подлец !!! Я так понимаю, что минусики вас так огорчают, что надо обязательно всем рассказать ))) Поплакаться, т.с. в жилетку )))

[Top Gun]

Цитата: donavi49

Кстати - еще один частый пускач вчера закинул свою петарду в космос.

Зря Вы это выкладываете ))) Тут уже от таких новостей у некоторых бабахает в области заднего прохода так, что стёкла вылетают ))) Никак не могут понять: - Как так, великая и могучая РФ не может хотя бы так же )))

[slipped]

Цитата: Top Gun

Никак не могут понять: - Как так, великая и могучая РФ не может хотя бы так же )))

Чего так же? Десятиметровую ракету на 100 км запустить?

[Top Gun]

Цитата: сорок восьмой

Вроде создатель Даурии Аэроспейс из России. Только его компанию банкротит роскосмос, а сам он сказал, что открывать контору в России было большой ошибкой.

Ну, так иначе и быть не могло. Вот это РЕАЛЬНОЕ положение дел в России. Госкапитализм с толпой нищих работяг и иффиктивных манагеров и какая то Даурия Аэроспейс, которая смеет отбивать даже крошки со стола иффиктивных манагеров ))) Да за это такие даурии вообще сажать надо и расстреливать!!! )))

[Top Gun]

Цитата: slipped

Чего так же? Десятиметровую ракету на 100 км запустить?

Ну для РФ это как два пальца об асфальт ))) Только вот что то не сподобились. Однако понтов столько, что иногда кажется, что над ними Маск грязно надругался в детстве и теперь они как жертвы педофилии ему мстят ))) Только вот понты конечно дороже денег и батуты наши всё батутее, и эти ракетёнки теперь не запускает только ленивый. С чем квасных потреотов и поздравляю, от всей души! Вместе с их сказками об исключительности РФ, где практически каждый по их словам спец и профессионал с рождения, живут правда по нищебродски, по сравнению с другими, где особо не кичатся, но тем не менее делают дело так, что без них уже НИКАК ничего не получается.

[slipped]

Цитата: Top Gun

Цитата: slipped

Чего так же? Десятиметровую ракету на 100 км запустить?

Ну для РФ это как два пальца об асфальт ))) Только вот что то не сподобились.

А, это вы словоблудием занимаетесь. Понятно В России подобные ракеты называются метеорологическими. Ракета МН-300 может подниматься даже выше - на 300 км.

[Ментат]

Цитата: Top Gun

Цитата: Ментат

После этого некто прошёлся по моим сообщениям минусуя все подряд без разбора)

Каков подлец !!! Я так понимаю, что минусики вас так огорчают, что надо обязательно всем рассказать ))) Поплакаться, т.с. в жилетку )))

Меня они забавляют. Потому что минусы молча всем сообщениям подряд — это признак озлобленности и отсутствия аргументов, когда сказать абсолютно нечего.
Это признак того, что сказана правда, и она вас зацепила.

Продемонстрируйте ещё свои «способности», наставьте больше анонимных минусов вашей гоп-компанией :)